| Chinese Text Project Wiki |
《卷四百九十》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編巻四百九十 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 哲宗 |
| 5 | 紹聖四年八月壬午朔，御文徳殿視朝。 知鄜州、崇儀使、成州刺史王舜臣權發遣熈河蘭岷路鈐轄。元符元年二月二十七日當考。「鄜」當作「麟」，六月末可考。癸未，降授左衛將軍、駙馬都尉韓嘉彥為文州刺史、駙馬都尉。 詔知成徳軍吳安持復還兩官。安持自陳熈寜中提舉市易，嵗課登羡，䝉恩加秩，而元祐中以為掊克，奪兩官，故還之。 詔髙陽闗界河司廵檢王𣙜場徐昌明、覇州刀魚廵檢楊拯、劉家渦、黃金寨廵檢賈嵒、知覇州李昭珙、通判侍其琮、權通判㓂毅，並先次差替，仍於瀛州供答文字，以遼人入覇州𣙜場，殺傷兵士及偷拆橋梁，昭珙等坐失措置，溥等不即救援也。先是，髙陽奏：霸州申榷場北門外橋，自元祐三年曽修後為水壞，沿邊安撫司令復修及施工，北界屢以兵来，即令婉順應答，過作隄防。六月甲辰，北界忽將人船千餘，夜圍𣙜場，呌呼拆橋梯城，射傷戍卒四十六人，其一人死，未明遁去。詔雄州未得移牒，及令髙陽指揮宻切隄備，時七月癸丑也。已而琮申昭珙示怯太過，及界河廵檢承牒不報，却往雄州出廵等事，詔髙陽體量應干有罪人，取勘奏裁，於是琮及昭珙等皆先坐責，琮亦託出廵避寇故也。初，章惇與曽布皆言：「敵聞西羌䘮地，頗不自安，報多言求助於敵，而敵亦自驚疑，云有収復燕幽之舉，因此欲生事，但勿與深較，則自無事」。尋聞敵移牒，云橋属北界，合從北界，修乃詔邊吏：「如北人來修橋，無得與争，須俟其退，卻行毀拆」。時路昌衡自髙陽歸，入對，亦言修橋比舊太髙，故敵驚疑，又言覇州累有探報，略無措置，琮、昭珙等既坐責，其後雄州言敵追牛欄監軍及安撫副使赴帳前，各決沙囊三百，監軍勒停，以擅拆橋，及殺傷南界戍卒故也。實錄覇州拆橋，事不記，今從庚午。曽布曰：錄七月壬戌、乙丑、丁卯及八月乙未所書増修。再責昭珙等，在明年六月辛卯。 翰林學士承㫖蔡京言：「文徳殿視朝轉對，伏聞昔者堯舜以道在天下，而以政事治之，其道始於逹四聰明四目，而至於惇徳允元、難壬人，其政始於親九族、平章百姓，而至於協和萬邦，蓋聽欲聰故逹之，視欲廣故明之，惟聰故無所不察，而邪說不能行，惟明故無所不見，而詖行不能容，詖行不容，則能厚有徳而君子之道長，邪說不行，則難壬人，而小人之道消，故其治至於黎民於變時雍其和，至於百獸率舞，臣嘗以為其道甚易知，其政甚易行，而時君世主以為髙絶莫可跂及，特未知其術耳，蓋人主單立於萬物之上，所以鼓舞羣動，役使萬物者，以能生能殺、能與能奪故也，人主操生殺與奪之柄，而以道揆天下之事，審之以仁義，濟之以威權，慢令凌政者必誅，妨功害能者必放，反覆頗僻者必竄，䜛說殄行者必罰，則小大內外，孰敢先後，孰敢拂違四方，將徯志而應不勞而成矣！此臯、䕫稷契，所以吁俞、驩兜、鯀、羽所以放殛也，其術至約而易知，非有髙絶難能之行也。臣伏觀陛下畏天愛人，有堯舜之資，沉潛淵黙，有堯舜之度，含洪光大，廣覧兼聽，有堯舜之聰明，親政四年，定志於一，而無所囘奪，可謂聖矣！操生殺與奪之柄而坐制太平，無事萬里之中國，頻笑謦咳，足以風動四方，其勢未有利於此時也。然姦黨斥矣而或容，邪說察矣而未息，是非辨矣而未一，好惡審矣而未宣，臣愚竊謂陛下退託謙抑，未以堯舜道術加天下故也。夫生殺與奪之柄，惟人主所獨制，非人臣所可共，𫝊曰：惟名與器，不可假人」是也。陛下誠加意乎此，勵勸禁於上，作威福於下，使賢者在位而不賢者不能間，能者在職而不才者不能奪，其以陛下之聖，堯舜不足方矣！夫如是，則四方豪傑皆作，而應陛下之求，則臣雖至愚，亦願遂畢其說。臣前所謂堯舜政事者，盖書之稱堯曰：克明俊徳，以親九族，九族既睦，平章百姓，百姓昭明，協和萬邦，黎民於變時，雍盖治親，然後治朝廷、治朝廷，然後治萬民，政之序也。臣觀今日敦宗睦族，其制法自熈寜講定，遭元祐裁損，寖失本㫖，故服近而親者，貴極富溢，驕奢泆，無所不為，踈而逺者，身為白丁，下夷編戶，有饑寒之憂。且富有天下，服属雖逺，皆兄弟伯叔之親也，而或與民庶為伍，則非所以睦九族也。承平百年，士生斯時者衆矣，三嵗一舉，無慮萬計，此文王多士以寜之時，而百年休養之效也，員多闕少，率三嵗五歳然後調一官，士皆低囘茍且，又無常産，因無常心，遂自溺於茍賤不亷之地，而無砥節勵行之操，奔競之風扇，亷恥之道衰，人材以之乏，政事以之弛，則非所謂章百姓也，人知所尚，則士非不多也。土無不闢，則農非不劭也，器無不精，則工非不巧也，四民之業，三民偹矣，而商不通，故天下之大，百年之乆，民未加富，俗未加厚。京師者，諸夏之本，諸夏者，京師之本也，㕓布日益消，細民日益困矣，商農相因以為生者也，商不通則物不售，物不售則賤，賤則傷農，農商不能交相養，此四海之民於平安之時，而未免流離於水旱之際，則非所謂和萬邦也。堯舜之道，舉是三者，而黎民於變時雍，今三者皆未得其道，此天下所以未登堯舜之盛也歟！臣愚竊嘗慨然太息，以陛下之聖，有天下之利勢，而欲以登堯舜之盛，豈有難哉？在操主柄，以任賢使能，則舉是三者措之天下，若反掌之，易夫以恩制義，則九族可睦，以官任士則百姓可章，以利行商則萬邦可和，然施之有方，行之有本，其詳可得而言也。陛下幸聴，則臣愚將繼今條上，謹先陳其大略，仰塞明詔，陛下留神加意」。後蔡京對垂拱殿，上曰：「孟子所謂：非堯舜之道不陳，卿是矣！朕何敢望堯舜！」京對曰：「舜何人哉？有為者亦若是。髙宗三年不言，陛下不言九年，過髙宗逺矣，此堯舜之聖也！陛下志於堯舜，則堯舜不難到」。上曰：「睦九族奚事？」京曰：「陛下之親属，恩有不及，至於凍餒。前日戶部勘犯酒事，有投軍者二人，豈睦族之道？」上惻然曰：「俟諭章惇，令悉施行」。京再拜謝曰：「惇與臣異，必不能行」。陳瓘彈蔡京第四章云：章惇初信京、卞，三人議論如出一口。自紹聖二年十月，卞為執政，於是京有觖望而與惇睽矣。四年閏二月，林希為執政，於是京始大怨，而與惇絶矣。京所云「惇與臣異」，殆必由此。按林希執政在四年閏二月，瓘云三月，卞執政在二年十月，瓘云九月，誤也。新錄辨曰：蔡京所上疏，其言淺陋無取，及其提舉實錄，乃自載上稱奨之語曰：「孟子所謂非堯舜之道不陳，卿是也」。豈不上累哲宗知人之明哉？今採擇所論宗室事，外並行刪去，別修云：「翰林學士承㫖蔡京言：帝堯之治，始於睦族。臣觀今日敦睦宗室之制，自熙寜講定，遭元祐裁損，寖失本㫖，故服近而親者窮，富極貴有驕佚之患，服踈而逺者，下夷編民，有飢寒之憂，願以恩制義，則九族可睦」。後京對，上問睦族事，京曰：「陛下親属，恩有不及，至於凍餒，前者戶部勒犯酒事，有投軍者二人，豈睦族之道？」上惻然曰：「俟諭章惇令施行」。京再拜曰：「惇與臣異，必不能行，今復存舊本也」。 翰林學士兼侍讀蒋之竒言：次當轉對，伏以官制之弊乆矣，名秩舛迕，位序顛倒，在漢何武嘗請建三公而不能定？在周盧辨嘗述著六官而不能乆，先帝元豐之間，慨然一變，以階寓録，雖用舊文，而傅以新意，可謂盡善矣，然有所未安者，試守之謂也，蓋所謂試，則非正官也，今為尚書侍郎者，皆正官也，而謂之試，此失之矣，本其始所謂試者，為其階之卑也，如以其階卑，則謂之守可也。臣按貞觀令，以職事尊者為守，職事卑者為行。舊制，階尊職卑為行，階卑職尊為守階，與職等者，不行、不守，此三者足以該之矣，其不必謂之試亦明矣，何以知階卑職尊可以謂之守也？守者，非真也。臣按李固傳注：漢故事，先守一歳，然後為真。又馬援傳注》曰：守者，一歳乃為真，食其全俸。故薛宣入守左馮翊，滿嵗稱職為真，張敞守太原，滿嵗為真，王尊守京兆尹，後為真。又茂陵守令尹公注云：守茂陵令，未真為之。以此考之，則階卑職尊者，謂之守足矣，是不必試也。且如正議大夫視六曹侍郎，光禄大夫視左右丞，通議大夫視給事中，今六曹侍郎自正議大夫除，則官與階等，不守不行也。自光祿大夫以上除，則階尊官卑，謂之行可也，自通議大夫以下除，則階卑官尊，謂之守可也，何必云試哉？凡此等者，皆古之制也。今中大夫為尚書侍郎則稱試，為左右丞則稱守，且新制左右丞為輔臣，在尚書之上，豈有中大夫可以守左右丞，而不可以守尚書侍郎乎？此可謂倒置也！臣請參酌典故，特為釐改，凡為正官者，皆改試為守，庶幾協於名義，成一代之盛典。議者謂以試為守，如制祿之差何？臣應之曰：定制祿之差，使守如試，無不可者。臣聞明聖潤色祖業，傳之無窮，先帝考復官名，規模宏逺，則修飾而潤色之，正在陛下，惟留神裁幸！」 河東經畧司言：「閏二月十五日，西賊六萬侵犯神堂等堡，第三將內殿丞制李偀能以少擊衆，第一將宮苑使賈嵒冒犯鋒鏑，致西賊倉卒首尾不救，斬獲近上首領七人，因此賊氣沮䘮，號哭遁去，王師乘勝修葭蘆，所向討蕩，無不克㨗，望格外重行賞典」。詔李偀斬獲三釐已上，依格合減二年磨勘，特轉兩官。賈嵒特轉一官，更減三年磨勘，其餘部隊將等第推恩。 |
| 6 | 乙酉，湖州觀察使世開為奉國留後，封安定郡王。 司農少卿、朝散大夫杜紳知滄州。 承議郎、御史䑓主簿謝文瓘為正字。 |
| 7 | 丙戍，鄜延路經畧使呂惠卿言，差將官王愍破蕩宥州，并燒毀族帳等不可勝計，斬獲五百餘級，牛羊以萬數。詔賜出界軍兵特支有差。惠卿家傳云：七月，遣副縂管王愍純制諸將入界。二十九日，至宥州，其洪、宥、韋三州，縂都統軍賀朗賚率衆迎戰，愍等擊，大破之，追奔二十餘里，斬首五百餘級，入宥州，焚其官廨、倉場、刑獄民居五十餘間，并偽行宮軍司簿書案籍等，發窖藏、踐禾稼、蕩族帳不可勝計，愍據淖河，賀朗賚率其衆来襲，而首領伊實諾爾凌結鄂裕，以數千騎出，半入鷄川，將邀官軍，愍率諸將掩擊，復破之，斬首二百餘級，轉戰而南七十餘里，壁於秦王井，賊復来攻，愍使以神臂弓射却之，全師振旅還，賊登髙不敢追，獲器械五十餘件、牛羊萬五千餘頭。八月，復遣兵馬都監劉安攻夏州，至朗沁沙，與賊遇，破其衆，斬首五百餘級。事見八月二十五日。 |
| 8 | 丁亥，朝請大夫邵材為刑部員外郎。九月末，李深云云。 朝請郎黃敏用同管勾成都府、利州、陜西等路茶事兼提舉陜西等路買馬公事。 |
| 9 | 己丑，詔復神臂弓射法。舊射一百二十歩，元祐中減為八十歩，今復如舊。 御批：「大理寺官吏勘斷內中作賊修內司雄武兵士邱安，本寺並不奏裁，止以京城內竊盗條斷決訖，縁本人所犯，事理重輕，自與常法不同，不惟斷遣失當，亦無以懲誡。除別作施行外，其本寺官李孝博特罰銅二十斤。朱牧、蒋之美、杜宗旦、滕友各罰銅三十斤。推法司等當行人吏，送開封府，各决臀杖二十放。 |
| 10 | 辛卯，戶部狀：「元降朝㫖，同管勾陜西路銀銅坑冶鑄錢許天啓銅苖興發，如在京西川路，許前去檢踏，止為京西及川路與陜西相連接，取令本司委官，乃至瀘州界，以来檢踏，縁非陜西相連接處，又係靠邊，慮致引惹，乞申明行下，應非與陜西接界州軍，不許前去」。從之。四年八月十日聖㫖。二年十一月二十三日，許檢踏。壬辰，涇原路經畧安撫使章楶言：「伏見故范育任熈河經畧使日，於元祐弃地畫疆之時，獨能抗朝廷意指，反覆敷陳利害，又嘗陳進築之䇿，持論堅確，人莫能奪，特贈寳文閣直學士。恭惟神宗皇帝，以范祥興築古渭寨身死，贈秘書監，又官其一孫。祥、育，父子也，皆以進築成功，而被賞乃異，望更録育之子孫一名」。詔范育特與子或孫一名郊社齋郎。 先是，蔡碩女婿文康世嘗與碩言劉唐老謂文及甫曰：「時事中變，上台當赤族，其它執政奉行者梟首，從官當竄嶺南」。又曰：「呂大防已死，劉摯及梁燾老病，蘇轍、范祖禹、劉安世、韓川等當還為執政」。蓋辛未詔牓，五月十八日有「幸時事中變」之語，故唐老云云。碩既聞康世言，遽令康世録之，持示蔡京，京具以白上，或又告唐老與及甫共謀為變，欲誅章惇、蔡卞等，仍宻結嶺南責降元祐人，事連知河南府李清臣、京西轉運判官周純。此據王鞏甲申雜見刪修，附京言後。上疑其事，問三省當何如？時淮南轉運副使周秩徙京西路未至也。秩自淮南改京西，乃六月十六日。秩嘗攻文彥博，不入元祐黨，三省因請委秩體量得實即付獄。周秩體量，據曽布日錄在八月十三日甲午，今附本曰。尋有詔，令秩乘驛赴闕，上殿訖之任。秩赴闕，布錄在八月十三日，與體量同書。後數日，同知樞宻院林希對，上及唐老事，謂希曰：「卿以撰制詞，亦在誅戮中」。希曰：「臣與曽布但剽聞而己，未嘗敢詢三省也」。布錄在八月二十三日。希退，為布言之，布他日見邢恕，恕曰：「體量唐老事，盍且已？」布曰：「此長者之言也。唐老雖謗訕，然不及君上。所誚大臣爾，政當函容」。恕曰：「奴婢為主所笞撻，亦必怨詈，怨詈之人，諒何止唐老？唐老有此語，豈可勝校也！」布曰：「事已然，但能小了，則庶幾矣」。此據布錄，在十月十一日辛卯。恕深然之，時章惇方欲引恕為中丞，使排擊元祐，責降人，而恕與布言乃如此，唐老竟得輕置，恕與布言在十月十一日辛卯，為中丞在十月二十一日壬寅，唐老落軄監當在十二月十七日丁酉。王鞏甲申雜見云：周秩重實，大觀元年九月，得吉州守，過髙郵，言紹聖中，有洛人告言，文及甫、劉唐老與李邦直等將生變，誅章子厚、蔡元度諸人，下至兩制，侍從皆及之，召重實為京西轉運使推治之，以其嘗攻文潞公也。朝㫖令先推究體訪，候有狀即治之，又以運判周純為知情不告，云將引用嶺南謫降元祐人同力為之。哲宗召重實對，曰：「欲盡誅族大臣已下，則將致朕於何地？」又召呂升卿，令國民聽㫖，俟有其實，即遣族諸人于嶺南。重實既至西京，捕文、劉置運司別聴，且辟程公孫事管勾察訪於外，乆之無狀，而誅大臣之語則有之，凡三請自裁，未幾，罷邦直留守、知成都府，且宻諭重實，令有實則就攝，乆之，公孫忽得二張秀才宻語云：「元謀云：候上意變，必用元祐人」。廼有族誅之舉，重實即具奏，且言不及乘輿，不數日，令文、劉逐便，各還朔部，並更不推治。哲宗之明之仁，今世無知者。以元㫖樞宻公案一宗，并元狀悉不在有司，雖朝廷悉無知者，公案藏其家，終當上之，乞實録書之。公孫，喜刺人事者也。周秩四年正月二十四日，先自浙憲除京西漕，閏二月十七日改淮南，六月十六日，又自淮南改京西。呂升卿四年十一月十五日，自京東運副改河北，元符元年二月十七日，與董必察訪廣南，三月四日，罷察訪。董必四年十一月二十九日，先以湖南提倉往廣西體量蘇軾等，周純三年十一月以江西提舉為京西運判，元符二年五月猶在任。李清臣四年正月二十五日自中侍出知河南，四年十二月三日，改成都，明年正月九日，復知河南。劉跂《辨謗録》載劉唐老說靖國元年三月七日，跂就唐老家見唐老，說丁丑年六月中，文康世告妻父蔡碩，言及甫與唐老宻謗時事，言不乆必變，惇必族減，餘執政必竄。又云康世見劉唐老親說，碩使康世形於手筆，携徃見蔡卞，遂有㫖下監司周秩根究，此事未了，九月中，同文事又大作，遂先攝及甫下同文獄，後来方興洛獄，跂見曽右相，說先因劉唐老事，後有文及甫事，與此相符，然不曽問得洛獄後有如何結絶，必有知之者，當問。 殿中侍御史陳次升言：「竊以乘輿所在，有司供具，最冝全固，訪聞藉田司、思文殿修盖曽，未數月，而前簷今已墜墊，雖陛下聖徳巍巍，天地佑䕶，行幸之際，必無憂慮，萬一驚恐，其當如何？董役官司，若無顯責，慮創造北郊宮，亦復弛慢，望特賜懲戒」。詔禮部郎官一員，同入內侍省使臣一員，前去相騐，詣實以聞。乙未，奉議郎、校書郎商倚權通判保州，從其請也。丙申，詔罷賜夏國厯日。三年十月辛酉布録可考。 朝奉大夫許介卿為刑部員外郎。 右朝議大夫、知常州呂公雅為少府少監。十月五日以新除提錢改知齊州，陳次升云云。又九月十五日朱彥傳除提餞，蔡蹈云云可考。丁酉，詔贈太師蔡確無辜貶死，弟除名勒停。又前朝奉郎碩特與敘換內殿崇班。 承奉郎、少府監主簿蔡渭奏：「臣叔父碩，曩於邢恕處見文及甫元祐中所寄恕書，具述奸臣大逆不道之謀，及甫乃文彥博愛子，必知當時奸狀」。詔翰林學士承㫖蔡京、同權吏部侍郎安惇，即同文館究問。初，及甫與恕書，自謂：「畢禫求外，入朝之計未可必，聞已逆為機穽，以榛梗其塗」，又謂：「司馬昭之心，路人所知，又濟之以粉昆，朋類錯立，欲以𦕈躬為甘心快意之地」。及甫嘗語蔡碩，謂司馬昭指劉摯，粉昆指韓忠彥，𦕈躬及甫自謂，蓋俗謂駙馬都尉曰粉侯，人以王師約故，呼其父克臣曰粉爹，忠彥迺嘉彥之兄也。及甫除都司，為劉摯論列，又摯嘗論彦博不可除三省長官，故止為平章事。彥博致仕，及甫自權侍郎以修撰守郡，母䘮除，及甫與恕書論請補外，因為躁忿詆毀之辭，及置對，以昭比摯，將謀廢立，𦕈躬乃以指上，而粉昆指王巖叟、梁燾，巖叟面如傅粉，燾字況之，以況為兄也。及甫初赴獄，京等說之曰：「此事甚大，侍郎無預，第對以實即出矣」。及甫既妄自觧釋其書，又言父彥博臨終屏左右，獨告以摯等將謀廢立，故急欲罷平章事。問其證騐，則俱無有也。此用新、舊錄及，參取它書别修元符元年五月四日獄竟。紹聖初，蔡確母明氏有狀訴邢恕，云梁燾嘗對懷州致仕人李洵言，若不誅確，則於徐邸安得稳便？朝廷封其狀，不為施行。劉唐老、文及甫事作，蔡渭告章惇曰：「唐老等何足治？曷不治梁燾？」惇遂檢明氏狀進呈，於是并付蔡京、安惇究治。此據曽布元符元年三月二日所記，仍參取實録。元符元年五月四日，獄竟，新録云：承奉郎、少府監主簿蔡渭奏：「臣叔父碩，曩於邢恕處見文及甫元祐中所寄恕書，具述奸臣大逆不道之謀，及甫乃彥博愛子，必知當時奸狀」。詔翰林學士承㫖蔡京、同權吏部侍郎安惇，即同文舘究問。初，及甫與恕書，自謂：「畢禫當求外，入朝之計未可必，聞已逆為機穽，以榛梗其塗」，又謂：「司馬昭之心，路人所知，又濟之以粉昆，朋類錯立，欲以眇躬為甘心快意之地」。及甫嘗語蔡碩，謂司馬昭指劉摯，粉昆指韓忠彥，𦕈躬及甫自謂，蓋俗謂駙馬都尉曰粉侯，人以王師約故，呼其父克臣曰粉爹，忠彥乃嘉彥之兄也。及甫除都司，為劉摯論列，又摯嘗論彦博不可除三省長官，故止為平章事。及彥博致仕，及甫自權侍郎以修撰守郡，母䘮除，及甫與恕書論請補外，因為躁忿詆毀之辭，及置對，以昭比摯如舊，𦕈躬乃以指上，而粉昆乃謂指王巖叟、梁燾，巖叟面如傅粉，燾字況之，以況為兄也。後蔡確母又言梁燾嘗與懷州致仕李泃，言朝廷若存蔡確，則於徐邸安得稳便？李洵憤奸嫉之，嘗以告邢恕，詔令恕詳具以聞。新錄改舊録，大抵因劉防等所為劉摯行實及邵伯溫辨誣。然行實謂司馬昭乃指呂大防，與辨誣不同，當以辨誣為正。蔡渭上文及甫書，邵伯溫以為在紹聖初。若然，不應四年方起獄，蓋紹聖初但訴安州作詩事，後為邢恕所教，乃上及甫書。實録因同文起獄，即載之，當只是四年七月或八月初也。曽布日録：元符元年三月二日辛亥，布既言呂恵卿不可遣，是日晚，聞梁燾卒，布謂林希曰：「早如此，則不復力爭矣」。希曰：「不然，其它所陳有補者不一，亦不為徒發」。布又曰：「留對甚乆，衆皆云未有如中丞之對也」。先是，紹聖初，蔡確母明氏有狀，言邢恕云梁燾曽對懷州致仕人李洵言，若不誅確，於徐邸豈得稳便？尋不曽施行，既而因及甫、唐老事，蔡渭告章惇云：「唐老事何足治？何不治梁燾？」惇遂檢明氏狀，進詔下究問所推治，究問所以問恕，恕云：「得之尚銖」。遂召銖赴闕録，所陳如恕語云：「得之李洵」。又下洵問狀云：「實聞燾此語」。遂欲按燾，因蔡碩言文及甫嘗有書抵邢恕，云劉摯有師昭之心，行道之人所共知也」。遂下恕取及甫書，恕以聞，遂并付蔡京、安惇置究問公事所於別試所，攝及甫詰之云：「得之父彥博」。然終無顯狀，蔡京又令及甫疏摯黨人納於上前，龔原、孫諤皆是。以及甫言未可施行，蓋謂摯等交通有廢立之意，乃召柳州安置張士良鞫之，士良與衍同為御藥，主宣仁閣中文字，而其言亦無顯狀，但云：衍常預知来日三省所奏事，作掌記，與太母為酬答執政之語，太母每垂簾，但誦之而已，又言太母彌留時，衍可否二府事，畫依畫可及用御寳，皆出於衍，而不以稟上也。既而獄終未决，及甫知在西京，士良寄禁府司，雖議誅陳衍已定，而尚於絞斬有疑，殊可笑也。劉摯行實云：初公没於嶺表，所屬為公請，歸葬於朝，不許，已而諸子坐廢徙他郡而不著罪狀，雖公之家亦不知也。今上踐祚，大赦天下，公得歸葬。文及甫、蔡渭皆貶湖外，而及甫告詞曰：「語人不順，至形翰墨，如其有實，胡不以聞，如其無實，何異誣謗！」舍人張商英所作也，由是人稍稍知其事起於此。元祐中，及甫持䘮在洛陽，邢恕謫永州未赴，亦以䘮在懷州，數通書，多為隱語，及甫又以公任中司，嘗彈罷其左司郎官，怨公尤深，以書抵恕，其畧曰：「改月禫除，入朝之計未可必，當塗積怨於膺揚者益深，其徒實繁。司馬昭之心，路人所知也，濟之以粉昆，必欲以𦕈躬為甘心快意之地，可為寒心」。大意謂服除必不得京師官，當求外補，故深詆當路者，然司馬昭之心，莫諭其㫖，至紹聖初，恕宻以示蔡確子渭，渭乃上書訟元祐大臣，自呂丞相大防及公而下十餘人䧟害父確，蓋欲不利上躬，謀危宗社，事有實狀，引及甫書為騐，朝廷聞而駭之，委翰林學士、御史中丞究治焉，遂逮及甫屬吏，而所供繆悠，初無事證，但託亡父曽說之，究治所問，司馬昭謂誰？及甫對意，謂公也，問其證據事狀，則曰無有，但執政五年而未作相，必有怨望，疑其事勢畢竟如此。又問：粉昆謂誰，及甫對：粉謂王巖叟面白如粉，昆謂梁燾，字況之，況猶兄也。初議者傳聞及甫怨詈之語，固知不實，然謂司馬昭必以呂丞相，大防獨當國乆，或以為謗，而及甫獄辭，乃以指公。又粉昆，俗以駙馬都尉為粉侯，故王克臣縁子師約，人稱粉爹，今韓嘉彥尚主，必以兄忠彥為粉昆，而及甫指巖叟、燾。按及甫元祐末稍被進用，呂丞相除為權侍郎，心甚徳之，而忠彥當時雖罷樞府，上眷未衰，王、梁或貶或死，易以陵籍，故及甫隂自移其初意，委曲遷就，獨指公及王、梁，人皆知其妄，朝廷亦覺悟，獄事遂緩，㑹公薨聞，朝廷乃以不及考騐，止坐諸子而已，其後諸子皆敘，復議䘮還鄉里，公嗣子跂，徑伏闕下投登聞匭上疏，又持副封詣都堂叩宰相，今韓丞相忠彥及丞相布、許中書將，皆取實封案牘開視，知其謬妄明白如此。建中靖國元年二月二十五日，有㫖，文及甫、蔡渭所陳，顯無實狀，已行貶責。紹聖五年四月四日指揮更不施行，然後殁後誣謗所坐皆得釋。劉摯新𫝊。四年春，責為鼎州團練副使，新州安置，十二月卒於貶所，不許歸葬，是年蔡渭言文及甫嘗以書抵邢恕，有「司馬昭之心，路人所知」之語，盖指摯謂嘗有廢立意也，於是逮及甫、恕等，繫同文詔獄，命翰林學士承㫖蔡京、中書舍人蹇序辰等治卒，無佐騐，及甫、恕皆被罪，猶用蔡京奏，明年五月，摯已死，詔以前尚銖所置，辭皆已亡，不及考騐，明正典刑，乃免摯，諸子官，家属徙英州。邵伯溫辨誣云：章惇、蔡卞遷謫元祐諸公，卞初與惇乞發司馬光墓，上不從，惇、卞意未快，遂自青州召邢恕為刑部侍郎，又遷吏部尚書。恕與惇、卞誣造元祐諸公事不已，下遷恕為御史中丞，用其謀欲誅殺劉摯、梁燾、王巖叟等十餘人，恕又造宣訓之語，恕又誘髙遵裕之子士京論其父功，恕又敎蔡確之子渭，以文及甫說粉昆事書投進，惇、卞遂起同文館，用蔡京、安惇推治。粉昆事者，文及甫與邢恕、元豐同為館職相善。韓，魏公之子韓忠彥，與魏公門生。劉摯、王巖叟等常不平潞公不言功事，以謂掩魏公之功。及章惇撰神宗御製賜潞公詩序》云：「嘉祐之詔，但宣之而已」。忠彥與劉摯等益不平。元祐初，潞公入為平章重事，摯等簾前論列王、同老所上文字，文彥博教為之，乞改史，宣仁后曰：「吾詳知此。在至和中，仁宗不豫，乞立皇嗣者，文太師、富相公、劉相公、王參政功也。在嘉祐末，乞立英宗為皇嗣，仁宗升遐，䇿立英宗者，韓相公功自不相掩，不須改史」。范公既已救蔡新州，罷相，劉摯拜右僕射，韓忠彥拜左丞，梁燾拜右丞，王巖叟拜簽書樞宻院，文潞公致仕，罷平章事歸洛，文及甫罷權侍郎，以修撰知河陽，時邢恕居憂懷州，已有永州監酒謫命，恕與文及甫皆怨劉摯、韓忠彥、梁燾、王巖叟者，文及甫與恕書，故有「粉昆朋類，錯立司馬昭之心，路人所知」之語。粉乃駙馬，盖忠彥之弟，嘉彥尚主也，昆為駙馬之兄，乃忠彥也。朋類錯立者，謂劉摯、梁燾、王巖叟也。司馬昭之心，路人所知者，謂劉摯將謀廢立事也。後恕以及甫此書與蔡渭。渭，馮京宣徽孫婿。馮公薨于京師，哲宗臨奠，渭自幕中出訴，以其書進呈，既起同文舘獄，自洛追文及甫為證，時潞公已薨，蔡京、安惇謂文及甫曰：「此事甚大，侍郎無預，以實對即可安」。及甫乃對云：「文太師臨終時，屏左右，獨告劉摯等，欲我出謀廢立事」。邢恕言晉州某縣主簿尚洙、懷州致仕官朝郎李洵知劉摯等所謀，乃追尚洙下獄，李洵以老就問，初供昬老不記，再問依違供答，未幾，洵以憂死。尚洙無可供，放還任。文及甫亦放歸。此邵伯溫所記也。按馮京以紹聖元年四月三日卒，即如伯溫所記，蔡渭以紹聖元年四月訴粉昆事，不知何故直至四年八月乃起同文館獄。按實録紹聖元年四月十三日，蔡渭訴確冤，追贈左正議大夫，此時但論作詩，非謗訕耳。粉昆事，邢恕教渭為之，當在四年。又按文彥博以紹聖四年五月四日卒，豈蔡渭先於元年四月訴粉昆事，執政謂文彥博在，則此事不可詐為，故直待彥博死方起獄乎？又尚洙知晉州冀氏縣，非主簿也。邢恕言黃履在元豐末，曽有章疏言宣仁后欲立徐邸事，伯溫後在同州，於曽布之子絣處，見曽布手記當時事一編，云禁中元無黃履文字，黃履家出藁草入獄為證，黃履與恕皆未第而交遊相善，恕亦與履同謀也。王棫，京師人，有口辨，好議論，熈寜中為死黨，伯温嘗見王棫、尚洙、李洵、于恕所，皆妄人也。後章惇因恕薦落棫致仕，除知北平軍，未幾棫死，其子直方不以父為然，每為士大夫言父晚年病心，直方與晁載之相善，以平生所収書𦘕歸載之，觀直方所収書畵，於其間得王棫與邢恕往来書一通，皆共謀誣造諸人廢立事者。畢仲㳺謂伯溫曰：「邢恕，可畏人也！」先是，元祐中，侍御史朱光庭、司諌劉安世，聞禁中求乳婢，同上宣仁后書，乞加保䕶主上，宣仁后簾中諭呂相曰：吾與皇帝未嘗相離，實無它，止為大王宮覔乳婢，相公可諭臺諌，不須論此。呂相無由見臺諌官，因經筵起諭諌議大夫范祖禹，令以太皇太后聖語諭劉安世等，范諌議至後省劉司諌𫝊聖語，劉責范曰：公為大諫，反𫝊宣耶？」范長者，為劉所責，遂上章以勸講，無状乞出，後恕言於章惇、蔡卞，以謂劉安世、朱光庭、范祖禹三人，上宣仁書有廢上意，凡恕言者，皆同文獄所治之事也。其獄以章惇、蔡卞用蔡京、安惇尚煆煉不成，哲宗疑之，因星變赦批出曰：「朕遵祖宗遺志，未曽誅殺大臣，劉摯等事，可勿治」。不然，數十家皆被誅戮矣！然劉摯、梁燾同時死於嶺南貶所，人亦疑之。按星變赦在九月五日，後二日又詔元祐餘黨及別有特㫖之人，皆未得量移」。則邵伯溫所稱上批「朕遵祖宗遺志，未嘗誅殺大臣，劉摯事可勿治，恐未必然也」。新録於宣仁𫝊末附上批：盖因伯温所稱耳。赦後治同文獄，未嘗少緩，若既釋勿治，何以直至明年三月九日，乃杖殺陳衍及貶張士良？五月四日，有逐人皆死，不及考驗，明正典刑。摯諸子勒停之詔乎？伯温所稱，要未可信也。邵伯温又云：有宣仁宫內官某人已編管白州，亦追赴獄。蔡京、安惇誘之曰：「能證此事，不獨還朝，當復舊職」。內臣曰：「還朝復職固幸，然不敢妄通，上累宣仁聖烈皇后，下致諸大臣於死地」。遂復送貶所。同文館獄雖不成，猶遣使杖殺內臣陳衍於海島，毁拆宣仁故宫，當時宮人遂出，有誅死者，尚有随嫁潜邸老宫人，亦編管宿州。章惇、蔡卞至作廢宣仁詔，服未除，請哲宗抵靈殿宣讀施行。欽后方寢，聞之遽起，不及納履，號哭於宣仁后靈前曰：「太皇太后，皇帝祖母也，於皇帝何所負至此！」哲宗乃已，天下聞而怨之，范祖禹謂伯溫曰：「某見內臣梁惟簡，自言元豐八年二月初，宣仁后諭惟簡曰：令汝家製十二三嵗兒，可着黃背子來」。是時神宗疾已危漸，欲備哲宗即位也。伯溫昔為慶州經畧司幕官，有內臣走馬承受徐安道，頗識道理，逮事宣仁后，紹聖初，亦編管永州，遇赦放還，伯溫常問宣仁事，安道曰：「謂太皇太后有此心者，罪人也。哲宗幼氣怯，每宮中遊行，太皇太后常令臣持繡繖以從，飲食起居不相捨」。又曰：「宣仁性嚴毅儉約，語笑有時服澣濯之衣，數問安道曰：汝金帶幾何？終不賜雨。二日，即焚香告天，旱亦然曰：「惟誦佛經」。平居嘗曰：吾粗知書史，前代賢后妃中如唐長孫，后所願也」。徐安道言如此。哲宗性本仁慈，自㓜時見宮中人以湯潑地，曰：「不可，恐殺螻蟻。嘗行後苑，有衛士避不及，匿溝中，左右以奏不顧曰：吾見必得罪」。後以章惇、蔡卞勸宮中殺人為多，皆惇、卞之罪也。按伯溫所稱內官，即張士良事，在元符元年三月戊午，張士良自紹聖元年六月十三日以皇城使監穎州稅，其後不見再貶，今以前皇城使對獄罷，乃送白州，邵伯溫云：已編管白州，恐悮新録云於雷州取士，良必得之，但不知何所據耳。又按曽布九月二十五日乙亥日録云：張士良郴州安置，令放逐，便發来赴闕。章惇以士良嘗在先朝任使，後附惟簡軰，頗知當時與大臣交通宻謀事，遂召之，衆深憂其妄造以自觧也。宣仁崩於元祐八年九月三日，卞謀廢宣仁，當在紹聖末元符初，此時宣仁䘮既除矣。二年十一月三十日，宣仁䘮除，曽布四年五月十九日壬申日録云：蔡京曽云仁宗時，欲以庶人禮葬章獻，京又曽云：車駕不可幸楚邸，又云：天下根本未正，意謂不誅楚邸，則未安耳，是時楚邸未薨，故有此論，此二事亦可參考。又曽布九月十四日日録云：蓋自今春以來，章惇、蔡卞等數陳司馬光等有傾揺之意，四月十八日，公著、光責司戶，又言范祖禹、劉安世欲加意於上，皆有姦心，浸潤日乆，故皆痛貶。閏二月十五日，范劉再貶，既而又貶。王珪、髙士英，四月二十四日，珪、士英貶，三省之言寖及宣仁矣。據此，則此已前未嘗及宣仁也。然布言亦未可信，當考。新録於紹聖元年二月七日宣仁傳後載惇、卞追廢事迹，大率因邵伯溫辨誣，要當詳考，反覆尋究。惇、卞謀廢宣仁，當在紹聖四年四月貶王珪、髙士英後。哲宗焚惇、卞所草詔及抵奏于地，當在九月星變後。詔釋大臣勿治，恐星變時未有此，兼同文獄自縁無證騐乃已，不縁星變也，邵氏必誤，新録又因之。若謂止絶廢宣仁之謀，因星變則可。新録紹聖元年二月七日，宣仁聖烈皇后𫝊後序邢恕事云：先是，元豐七年三月，大燕中，延安郡王侍立，王珪率百官賀，及升殿，神宗又諭王與珪等相見，復分班稱謝，是冬，諭輔臣曰：「明年建儲，當以司馬光、吕公著為師保」。神宗彌留，后敕宫人梁惟簡曰：「令汝婦製一黄袍，十嵗兒可衣者，宻懷以來」。蓋為上倉卒踐祚之偹，太母所以属意於上者，確然先定，無纎介疑。邢恕，傾危士也，少逰光、公著間，蔡確得師保語，求所以結二公者，而深交恕。確為右僕射，累遷恕起居舍人。一日，確遣恕要后姪光州團練使公繪、寜州團練使，公紀，辭不往，明日，又遣人招東府，確曰：「冝往見邢舍人」。恕曰：「家有桃著白華，可愈，人主疾，其說出道藏，幸留一觀」。入中庭，紅桃華也，驚曰：「白華安在？」恕執二人手曰：「右丞相令布腹心，上疾未損，延安沖㓜，宜早定議，政、嘉皆賢王也！」公繪等懼曰：「君欲禍吾家！」徑去。已而恕反謂后與珪為表裏，欲捨延安而立其子顥，頼已及惇、確得無變。確使山陵，韓縝簾前具陳恕等所以誣太后者，使還，言者暴其奸，再貶知隨州，尋竄新州。劉摯拜右僕射，恕坐黨與，謫監永州酒。紹聖二年，除恕待制、知青州，章惇、蔡卞執政，謀所以釋憾於元祐舊臣者，知恕險鷙，果於誕罔，又衘摯等黜已，方思有所逞，為確報投荒之怨，召為御史中丞，日夜論劉摯、梁燾、王巖叟等謀廢立，又造司馬光送范祖禹赴召，有「主少國疑，宣訓事可慮之語，以實后属意徐邸之謗，又誘髙士京上書告王珪，嘗令髙士充問其父遵裕，遵太后之意，欲誰立？遵裕叱遣，士充乃去。又教確之子渭進文及甫廋語書，有「司馬昭之心，路人所知」等語，以斥摯等有廢上謀，惇、卞起同文館獄，使蔡京、安惇窮治，於是時，中人郝隨日夜媒孽稱制時事，眩惑左右，惇、卞交闗謀議，奉行文書於外，作追廢太皇太后詔，請上宣讀於靈殿，欽聖獻肅皇太后、欽成皇后苦要上，語甚悲曰：「吾二人侍崇慶，天日在上，此語曷從出？且上必行此亦可也，何有於我？」上感悟，取惇、卞奏，就燭焚之，禁中相慶，而隨等不恱，明日，惇、卞理前請，上怒曰：「卿等不欲朕入英宗神御殿乎？」抵其奏於地。同文之獄，追逮后殿御藥官張士良，脅以刀鋸鼎鑊，無所得，又適有星變，詔曰：「朕遵祖宗遺志，未嘗戮大臣，釋勿治」。恕徒以謀於進取，極口造言，仇執政以逞，適惇、卞用事，㓙徳參㑹，捨不利之謀，無以激怒人主，廢辱之幾，上及於君親，曽不以為忌，而尚何有於臣下之家？推迹讒口，開禍亂原，雖江充、息夫躬，尚何以加，新録大抵用邵伯溫辨誣刪述，推邢恕所稱桃著、白華反誣宣仁，及郝隨媒孽，并欽成同欽聖諫，上焚奏抵奏，不欲入廟等語，皆伯溫所不記。《新録》既於宣仁𫝊後叙此，又於張士良貶白州時重出之，要當去一、存一。邢恕以紹聖二年十二月自青州入為刑侍，四年正月改吏侍，五月權吏書，七月兼侍講，十月遷中丞。司馬光坐宣訓事再貶，乃四年四月十八日，髙士京上書乃四年二月，同文起獄乃四年八月，恕作此三月事，時皆未遷中丞，邵伯温記事先後或差，新録不深考，遂因之，要當改正乃善。新録紹聖四年十一月二十三日，劉奉世責郴州，後又叙邢恕事於初上之嗣位，恕與蔡確，自謂有定䇿功，既而確死貶所，恕亦斥不用，心恨之，其後恕因帥中山，會髙遵裕子士京為將官，士京庸暗，恕一日置酒，從容問士京曰：「公知元祐間獨不與先丈推恩否？」士京曰：「不知」。又問：「有兄弟無士？」京曰：「有兄士充，已死」。恕曰：「此乃𫝊王珪語之人也，當時王珪為相，欲立徐王，遣公兄士充𫝊道語言於禁中，知否？」士京曰：「不知」。恕因誘士京以官爵，曰：「公不可言不知，當為公作此事，第勿以語人」。因令所親信王棫崇飾誣辭，為士京作奏上之，王珪因是得罪。至是，恕為御史中丞，先上章乞追贈髙遵裕，次乃以當元祐間附㑹劉摯傾䧟䇿，立大臣論貶奉世云。蔡絛國史後補黨籍篇云云，别見元符元年五月四日。朱無惑萍洲可談云：廣東提舉常平孫磬，與先公言，元符二年，朝廷欲攝文及甫鞫一事，不知其何事也，復慮文自斃，乃於吏部選委孫往西京督攝之，孫赴都堂廵白執政曰：「欲其不疑，乞所至盛供帳」。孫先徃鄭州，見文妻家求書，然後詣洛中從容，累日，方詣文門下𫝊逹家信，已而通名刺求見，文果不疑，出迎之，孫叙致未竟，即日朝廷令某召左右，非有他也，伏吏趍而至，文顧無如之何，與俱舍郵置見供具盛，心少安，乃傳詣京師，以正月十二日至國門，泰陵上仙，事亦輟，文不得報而歸，孫由是知名除使者。按紹聖四年十月五日，實録書通判應天府孫磬為提舉廣南東路常平，無惑記此事必誤，攝文及甫應是紹聖四年，非元符二年也，姑存此，更詳之。文及甫獄，劉跂辨謗録載其事極詳，附注元符元年五月辛亥及七月庚午，須參照前後定歸一說。 樞宻院言：「河北沿邊州軍及安撫司，各置間諜，宻伺北邉動靜之實。訪聞逐州軍，雖探到北邉事，乆例不經報過雄州，並匿而不聞，自来與雄州所奏稍相符合者，只是一事，而重疊奏報，朝廷無縁得知，緩急有誤事機」。詔：定州髙陽闗路安撫司，應有探事人通說，並畫一以聞，即不得觀望畏避，輙行隱漏。布録丁酉。 寳文閣直學士、知河南府謝景溫請老，遷一官致仕，未受命，卒。戊戍，詔御河立顯靈順應神妃廟，仍賜冠帔。李𡌴十朝綱要：是日築威武成。 |
| 11 | 己亥，左中散大夫、知潁州趙令鑠為太僕卿，庚子，置提舉涇原路沿邊新弓箭手官，以朝奉郎安師文為之，請給、人從，並依陜西提㸃坑冶許天啓例，從章楶奏請也。後數日，曽布以師文乞上殿進呈，上曰：「此章惇所喜，然正是呂大防親黨，章楶舉差遣，必得使之舉也」。布曰：「臣素不識之，前者嘗問之，云大防妻安氏已前五年卒，與之同七八代，無服紀。然師文與大防兄弟亦有𤓰葛」。上云：「若非親黨及其所喜，豈肯辟為山陵牋奏？」布曰：「此人其他才術不可知，然必熟陜西事，范熙在西，論邊事多中理，師文此時乃在幕府」。上曰：「育乃大防親黨也」。布曰：「師文本令提舉新弓箭手，然舊弓箭手法壞，亦欲令整葺」。上曰：「令上殿」，然極黽勉也。許天啓提舉坑冶，在紹聖元年九月。安師文初以朝奉郎論熙河蘭岷邉事，見五月十一日甲子，七月壬戍，上謂曽布曰：章惇云：安師文云：是大防門下士，兼極尋常。布曰：臣不識之，只曽一見。上問曽與語否？布曰：不曽，但聞長安人與大防，或是親舊耳。八月己亥，涇原乞安師文提舉弓箭手，依奏。九月乙卯，布言惇引師文及蔡肇、京，卞引家彬、石嗣慶，皆各以其所恱。丁巳，再對，呈安師文措置新舊弓箭手，上終以師文為疑，勉從之爾。 左藏庫副使、權發遣定州路兵馬鈐轄、權知保州張赴為西上閤門副使、知雄州兼河北沿邊安撫副使。九月末云李深云云。 禮賔使、提㸃左廂諸監公事林豫為河北沿邊安撫副使，仍權兼提㸃左廂諸監公事。 是曰：章惇為曽布言中書又放過內批行導洛事，並不經三省商量，及對，遂以內批進呈，言先朝法度可復者皆已復，惟此不可復」。上未諾，布再對罷，惇問布曰：「上詢及此否？」布曰：「否」。惇率布至都堂，出藍從熈提舉京城，所奏乞復行導洛司事，官員商賈等物貨，皆載以官舟，官員物貨不及百千者，許以所乗舟載，免納腳錢之半，百千以上，以違制論，餘皆徙官舟於泗州及京師洛口，各置垜場，嵗収課利二十萬緡，又乞麵市嵗課三萬，又復牛羊圏嵗課七萬，內批付尚書依奏，蓋未嘗與執政議也。又京城所奏，乞就差買修城木植內臣於溫、明州等處，起發船三百隻赴本所支撥使用，付中書，中書遂畫㫖，依已得指揮，送門下，而門下留不遣，遂并論之，布謂惇曰：「此事何可不與執政議？如此則失職矣」。惇曰：「何止失職？喫棒？罰銅皆可也」。布曰：「四海之富，二十萬不難辦，嵗供此數可矣」。惇及蔡卞皆以為然，惇又曰：「水磨茶場自足供此費」。布曰：「先朝經營財利，志在邉鄙，子孫承之，敢忘厥志？故闊畧細故以就大事。今幸無此圖，何必爾」。惇曰：「亦不須如此言，要之是先朝不好事，當時行之，固終身以為恨，今豈可為？」布曰：「如此即太逆耳」。惇曰：「逆耳多矣」。布曰：「志在邊事，且以為不可，況非邉事乎？」布因語黃履曰：「此乃正論，盍助之？」履曰：「固當如此」。坐中惟惇、卞與反復，許將甚愧，他皆默然，履曰：「且當徐徐開陳，庶可囘爾」。已而將在告不出，履勸惇俟將出同呈，布曰：「但持之不下，緩無害也」。後三日，三省奏事，上遂詢三省云：「導洛文字何為乆不呈？」惇曰：「見更取索文字進呈次」。上曰：「聞此事誠不便，但繳進来」。惇曰：「来日取㫖」。上曰：「不須，只今日進入可也」。三省退以語西府，後四日，布白上曰：「近者竊聞議導洛事，初聞聖意未從，臣因言陛下聖質髙明，言必中節，事有未便，必不肯為。遂以先帝用宋守約事，語三省，已而聖意遂囘，不俟開陳而罷，臣等鼓舞稱誦，不能自已」，上曰：「見說不便」。布曰：「肉市、麵市皆與細民爭利，汴渠初引黃河水，湍捍可畏，公私舟船多覆溺者，惟清汴無復此患，然商賈之物悉載以官舟，私船不得入汴，人實患之」。上曰：「內臣亦多云不便，云麵市雖泥雨，亦須船載來官場中」。布曰：「一日有一日課利，不可不来，宜其不能避風雨也。今天下稅務豬羊，凡屠宰者，皆須日負載，入務収稅，與此一般，至於禁㩁鹽酒亦此類，然此事行之既乆，衆人安之，兼嵗課數百千萬，軍國之費有頼於此，理不可罷，若導洛之類，所得不多，國用無所頼於此，兼廢罷十年，一旦復行，則都邑之人鼎沸矣。先帝經營四方，蓄財利有所待，故闊畧細故而行之，陛下既無此費，誠無用此，然大臣未及詳陳而已中罷，陛下燭理畏義，敬信大臣，從善納諫如此，天下之事何患也！兼聖意遽囘，正與宋守約事等，盖聖質睿明，與先帝無少異者，臣等以事未施行，不敢漏露，惟二府執政知之，然此事必書之時政記，陛下聖明，聽納如此，萬古不朽矣！天下幸甚！」壬寅，曽布再對，呈董敦逸言：「西鄙開邊，北敵危疑，又拓地近青唐，願戒邊吏静重，無使邉人疑駭」。而敷敘不甚明白。上對二府已嘗言敦逸所陳不可曉，至是又以為言，布因開陳敦逸所言本如此，但文字不眀白爾，上頷之。敦、逸數宻排擊二蔡，京、卞深毀之宜，上意兩所不恱也。 |
| 12 | 癸卯，西上閤門使、端州刺史、權環慶都鈐轄張存落遙郡刺史，降本路鈐轄，以統制將兵牽制涇原進築，因而破蕩鹽州，逢西賊鬬敵，失亡數多，故有是命。乙巳，承議郎韓粹彥為司勲員外郎。七月九日粹彦引見，二十七日京東常平司并入彼。 |
| 13 | 丙午，鄜延奏，遣都監劉安擊夏州，至朗沁沙，與賊遇，破其衆，斬首五百餘級，牛羊千數。布録八月丁未，云獲二百級。今取九月壬子所書，并八月丁未。又用惠卿𫝊増入。家傳附注八月丙戌。戊申，蘇州觀察使、吳國公宗綘為昭慶軍留後。己酉，彗星見氐間，斜指天市垣，光芒約三尺餘，至九月戊辰没。天文志云：八月己酉，彗星出氐宿度中，如填星，有光，色白，氣長三尺，斜指天市垣。巴星主兵䘮，大水及有赦。九月壬子，光芒長五尺，行入天市垣內，主五穀大貴。己未，犯天市垣宦者星，主侍臣有憂。庚申，犯天市垣帝座星。主人民亂，大臣憂，期以三年。戊辰，消散不見。 樞宻院言：「西賊㸃集人馬，待徃涇原作過，竊慮西賊暗蓄奸謀，掩我不偹，長驅入近裏，於隆徳、靜邊、治平寨以来，人煙繁富地分，或閑慢城寨，偹禦不至之處，刼掠攻打」。詔涇原路經畧司詳上項事理，多方預行講議措置，若遇緩急，賊馬奔衝深入近裏，合差是何將佐，如何移那兵馬？於是何要害地分控扼得賊馬来路，凖偹捍禦，不使近裏城寨及人民繁富地分，為所抄畧攻打落賊奸便，仍不失與大兵首尾照應，㑹合掩殺賊衆，必取全勝。先具已如何講議措置，選充統領兵將官職位姓名，及將帶若干人馬，於甚處駐劄及應干凖偹應敵方略施行，次第聞奏」。此據章楶奏議所載七月二十五日宻劄楶具報畫一甚詳，乃九月十一日，文多不載也。是月，樞宻院言：「太僕乞修左右天駟監各兩御殿，以備北郊乘輿。言入監觀馬」，上笑曰：「無用」。曽布因言：「北郊宫闕，壇壝皆已具，如聞来嵗，且南郊，果否？」上曰：「議者以為未曽專饗圓丘，故先罷合祭於南郊，然後祀北郊，莫不妨否？」布曰：「如此固不妨，然外議皆以為暑熱，不可祀北郊，故罷」。上曰：「豈有此理？」布曰：「士大夫皆有此言，盖踈逺不知聖意，然先帝已嘗罷南郊合祭，陛下昨復合祭於南郊，今且專祀圓丘，亦無害，但終不廢此禮，以成先帝之志，則善矣。臣嘗為人言，暑熱無甚於坤成節，宴設之日，君臣上下終日冠帶，未嘗以熱廢，五月間暑氣未盛，五鼓行禮，黎明已畢事，何熱之有？」上深然之。布録載此在八月丙午日，今附八月末旬。 遣禮部侍郎范鏜、左藏庫使兼閤門通事舍人向縡賀北朝生辰，太常少卿林邵、供備庫使兼閤門通事舍人張宗卨賀北朝正旦。此據國信名，御録，實録云無之。 |
URN: ctp:ws792722
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |