1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 曝書亭集卷四十五 |
| 3 | 翰林院檢討朱彞尊撰。 |
| 4 | 跋 |
| 5 | 胡氏皇王大紀跋》 |
| 6 | 孔子序《書》，斷自《堯典》，始屈平之言曰：䆳古之初，誰傳道之？而譙周、蘇轍撰《古史》，梁武帝撰《通史》，胡衛撰《通史》縁起羅泌撰《路史》，言之不盡出于雅馴，兼不盡傳。惟五峰胡氏所述《皇王大紀》八十卷，自盤古氏迄周赧王，舉二千餘歲事，廣摭史傳，以經義貫通之，庶幾擇之精而語之詳矣。近鄒平馬驌撰繹《史》，疑其未見是編，而體例頗相似，正可並存不廢。云胡氏名宏，字仁仲，文定公安國季子，嘗謁楊中立于汴京，從侯師聖于荆門，故學有原委。書成于紹興辛酉，紹定間奉朝命索是書，漕使曽為鏤版予所儲者，明萬歴辛亥，重雕本也。 |
| 7 | 書錢氏補《漢兵志》後。 |
| 8 | 宋懲五代之●收，天下甲兵，悉萃京師，名曰禁軍，開寶入籍十九萬三千，不為不多矣，至道増至三十五萬八千，天禧増至四十三萬一千，慶歴増至八十二萬六千，治平以降，迄于元豐，稍為裁減，尚六十餘萬，徽宗將一童貫，而禁軍闕額二十四萬，靖康之禍，按籍止存三萬人而已，無一夫可驅之戰者，遂以不支髙宗將一張浚、富平符離之敗，棄師累十萬，乃莫有正其罪者，尚可言兵事乎？樂清錢文子，見南渡兵食之冗濫也，以漢制不失寓兵于農遺意，而班史無志，因以補之，書僅一卷，言近而旨逺，辭約而義該，此非低頭拱手，髙談性命之學者所能括也。文子字文季，紹熙三年，由上舍釋褐出身，以吏部員外郎兼國史院編修官，歴宗正少卿，退居白石山下，自號白石山人，故所輯《詩傳及是編皆以白石著録不知者，疑是姜䕫書誤矣。卷首有陳元粹序，後有王大昌跋，皆其弟子跋，稱嘉定中鋟板于淮南漕廨，予所抄者虞山錢曽藏本也。 |
| 9 | 跋《後漢書》。 |
| 10 | 范氏《後漢書》初無表志，第有十帝紀》、《八十列傳》而已。故梁剡令劉昭注《續漢志》序曰：「范曄良《史》，誠跨衆氏，序或未《周志》，遂全闕。劉知幾曰：「其十志未成而死」。葉適云：「遷固相，踵作《書志》。至范曄，廢不復著」。陳振孫云：「曄本書未嘗有志，劉昭所注，乃司馬彪《續漢書》之八志爾。相傳宋孫宣公奭判國子監校勘官書，遂以《司馬氏志》入之范氏書中。然昭《序》有云：「借舊志注以補之，則不自奭始矣。流傳日久，讀史者直以為范氏之書，吁可怪也。《續漢書》已亡，八《志》賴入范《書》得存。今宜别為分卷，附《紀》《傳》之後，兼以熊氏表附之，則有條不紊，一代之史大備惜乎！未有好事者為此舉也。 |
| 11 | 吳氏兩漢刊誤補遺跋》 |
| 12 | 《兩漢刊誤補遺》十卷，題曰河南吳仁傑撰。前有曽絳序，後有林瀛疏，章丘，李氏《藏書也。歲在丙寅亡兒客濟南借得之，抄以奉予。按唐以前讀《兩漢書》者，第有《集解、音義》而已。其後李善作《辨惑》、顔游秦著，决疑見于《新書藝文志》。至于宋作《刊誤》者四家：張泌、余靖、劉攽，其一亡其名氏矣。劉氏之書，因宋仁宗讀《後漢書》，見「墾田」字皆作「懇」，于是使侍中傳詔中書，俾刋正之。攽為學官，遂刊其誤。《宋志》劉氏書凡四卷。趙希弁《讀書附志》云，止二卷，《西漢》、《東漢》各一卷，當得其實。今吳氏是編，本以補劉氏之遺，而文多于劉足，以徵其博洽也。已，仁傑字斗南，别號蠧隱。居士本昆山人，其稱河南者，舉郡望而然。登淳熙進士，歴官國子學録。所著《樂舞新書鹽石新論》及絳《序》所稱《漢通鑑輯編、年紀、傳之長而去其短者多不傳，予所見者古《周易論》、《易圖說》、《離騷》、《草木蟲魚疏》及此書焉爾。 |
| 13 | 書元趙居信蜀漢本末，後明乎陳壽，不忘蜀漢之本心，而後可更作蜀漢之史。若信都趙氏蜀漢本末》一書，其持論謂壽進曹魏于正統，抑昭烈為僣國，視之與孫權同科，是于三國志未嘗絜其長短，測其用意之深，徒因《綱目書法而作者也。試取壽之書法，一一表出之則不予。魏以正統昭烈，非僣國蜀，與孫權殊科，灼然見矣。 |
| 14 | 《唐六典跋 |
| 15 | 《唐會要》：開元二十七年二月，中書令張九齡等撰《六典》，三十卷成上之，百官稱賀。按開元十年，起居舍人陸堅被㫖修是書，帝手寫白麻紙六條，曰理、曰教，曰禮，曰政、曰刑、曰事，令以類相從，撰録以進。張說知院，以委徐堅堅思之經歲，規制莫定。蕭嵩知院又引韋述始以令式入六司，仿《周禮》六官之制沿革，並入注。中勅所云法，以《周官作為《唐典》是已。其後九齡知院事，加陸善經，李林甫代九齡加苑咸集。賢注記稱二十六年奏草上。考《新》、《舊唐書》，九齡以二十四年罷知政事，尋謫荆州。是進書之日，九齡久已去官矣。程泰之撰《雍録》，謂書成于九齡為相之日，進御當在二十四年。林甫注成，或在二十七年，其說良是。今本卷首直冠林甫之名，若與九齡無預後學所當考正。去小人之銜名，而特書文獻所上可也。書孫氏《唐史論斷》後。 |
| 16 | 《唐史論斷》三卷，宋尚書刑部郎中充天章閣待制兼侍讀許州孫甫之翰撰。甫以劉昫《唐書》繁冗失體，改用編年法，著《唐記》七十五卷。沒後，詔求其書，留之禁中，此則其論斷也。廬陵歐陽氏、涑水司馬氏、睂山蘇氏、南豐曽氏交歎美之。紹興中，曽鏤板南劒州，端平間復鐫于東陽郡。今則流傳寡矣。繹其論議覈而不苛，非若尹氏、胡氏《通鑑》發明、《讀史管見》之少，可多怪也。 |
| 17 | 唐會要跋 |
| 18 | 《唐會要》一百卷宋建隆二年宰相王溥撰。進其書本于蘇冕，冕弟弁共纂四十卷，楊紹復等續之。溥集兩家書，廣為百卷，卷中恒存《蘇氏駮議》。太祖稱其詞簡而禮備，詔藏史閣。今雕本罕有，予購之四十年，近始借抄常熟藏書家寫本，惜乎第七巻至第九卷失去，雜以他書。第十卷亦有錯雜文字，九十二卷，闕第二翻以後九十三九、十四、二卷全闕，安得收藏家有善本借抄成完書，姑識此以俟。 |
| 19 | 《五代會要》跋 |
| 20 | 《五代會要》三十卷，亦建隆初王溥所進。《予抄》自古林曹氏，康熙甲戌春，復從商丘宋氏借觀江西舊抄本，勘對無異。編中闕紙數翻，兩本亦同也。五代之亂，干戈俶擾，其君臣易置若傳舍，然未暇修其禮樂政刑。然當日累朝，咸有《實録》可采，而歐陽子作史，僅成《司天職方》二，考其餘槩置之微，是書典章制度，無足徵矣。 |
| 21 | 莆田陳氏《九朝編年備要》跋 |
| 22 | 《九朝編年備要》三十卷太學生莆田陳均平甫撰。均，丞相俊卿之從孫也。前有建安真徳秀、長樂鄭性之、知漳州林岊及均《自序四篇，《凡例》一卷。端平初有上言于朝者，下福州，取其書得初品官編年。自司馬公《通鑑》成書，即《綱目》改裁，未見其當。今所傳陳桱、王宗沐、薛應旂所輯《書類》，皆謬誤疎略。以予觀平甫是書，簡而有要，可謂盡善矣。而陳振孫訕之，謂其去取無法，詳略失中，未免責人己甚矣。康熙乙丑，觀耿都尉正公插架書發函讀之，不忍釋手都尉，遂以贈予，報以仇實。父畫山水，越二十一年丙戌夏，曝書于亭前，追憶舊事識之。末簡睂山、彭氏《太平治迹統類跋》。 |
| 23 | 《太平治迹統類》四十卷睂山彭百川叔融撰。予抄自上元焦文端公家卷帙次第，為裝釘者所亂。傭書人不知勘正，别用格紙抄録，以致接處文理不屬，欲校定甚難。然是書儲藏者寡存之笥，冀與博聞者審定之。 |
| 24 | 宋學士院《中興紀事本末》跋。 |
| 25 | 《中興紀事本末》七十六卷，學士院經進，始建炎元年五月至紹興二十年十二月南渡君臣時政，詳于徐夢莘《三朝北盟會編》、李心傳《建炎以來朝野雜記》：兹編紀載，有出二書之外者，可以資攷證也。所載岳鄂王獄具，秦檜言：「飛子雲與張憲書，不明其事，體必須有韓、蘄。王爭曰：相公必須有三字，何以使人甘心惟徐自明」。《宰輔編年録》同之。今羣書皆作莫須有，恐未若二書之得其實也。 |
| 26 | 《中興通鑑》跋 |
| 27 | 《宋中興通鑑》一十五卷通直郎、國史院編修官劉時舉編。史嵩之喪父，以右相起復時舉為京學生，與王元野、黄道等九十四人、太學生黄愷伯、金九萬、孫翼鳳等百四十四人、武學生翁日善等六十七人、宗學生趙子寰等三十四人上書爭之。是亦慷慨之士也。觀者嫌其太略，然以視王宗沐、薛應旂所撰《斯條理》過之矣。 |
| 28 | 書李氏《續通鑑長編》後 |
| 29 | 睂州李文簡公續資治通鑑長編》共九百八十卷，舉要六十八卷，隆興元年知榮州。先以建隆迄開寶年事一十七卷，進乾道四年官禮部郎，乃以整齊建隆元年至治平四年閏三月五朝事跡共一百八卷，進淳熙元年知瀘州。又以治平後至靖康凡二百八十卷，進淳熙九年知遂寧府，重别寫呈，并舉要目録計一千六十三卷進。今僅存者，太祖至英宗朝一百七十五卷而已。若神宗朝二百二十八卷，哲宗朝二百二十卷，徽宗、欽宗朝三百二十三卷，乾道中祗降祕書省，依通鑑紙樣繕寫一部，未經鏤板，遂失傳宋儒史學，以文簡為第一。蓋自司馬君實、歐陽永叔書成，猶有非之者，獨文簡免于譏駮，張敬夫比之霜松雪柏，生死文字間葉。正則謂春秋之後纔有此書，要非過論也。治平以後，藉有長編、紀事本末，存略見大旨，然見之者罕矣。陳氏、王氏、薛氏目不覩是書，輒續通鑑行世柯氏、王氏之改修宋史亦然，此猶夏蟲不可語，以「氷松柏之鼠不可語，以堂密之有美樅者也。 |
| 30 | 書《宋史張浚傳》後。 |
| 31 | 徐秀才善敬可，一日語予曰：周公謹小人哉？張魏公，朱子所父事，何可毁也？」予曰：三代，直道之遺也。宋之南渡，將帥有人可以戰，可以守自寄閫外之權，于浚喪師動數十萬，元氣重傷，譬諸孱夫不能復起矣。浚于李綱、趙鼎輩，則劾之于汪伯彦、秦檜等，則薦之，尚得云好惡之公乎？至曲端之誅，與檜之殺岳飛何以異？而讀史者務曲筆以文致端，有可死之罪，不過因浚有子講學。浚死，徽國公為之作狀，天下後世遂信而不疑爾。袁中郎宿朱仙鎮詩云：「祠前簫鼓賽如雲，立石爭鑱弔古文。一等英雄含恨死，幾時論定曲將軍」。江進之讀魏公傳詩云：「子聖焉能蓋父凶，曲端冤與岳飛同。何人為立將軍廟也！把烏金鑄魏公」，可謂助我張目者也。 |
| 32 | 書柯氏宋史新編》後。 |
| 33 | 宋、遼、金、元四史，惟《金史》差善，其餘潦草牽率，豈金匱石室之所宜。儲柯氏撰《新編》，會宋、遼、金三史為一，以宋為正統，遼、金附焉。升瀛國公益衞二王于帝紀，以存統正亡國諸叛臣之名，以明倫列道學于循吏之前。以尊儒歴二十載而成書，可謂有志之士矣。先是，揭陽王昂撰《宋史》，補台州王洙撰。《宋元史》質皆略焉不詳。至柯氏而體稍備。其後臨川湯顯祖義仍祥符，王維儉損仲吉水、劉同升，孝則咸有事改修湯、劉稾尚未定損。仲《宋史》記沉于汴水，予從吳興潘氏，鈔得僅存。然三史取材，紀傳則有曽鞏、王偁、杜大圭、彭百川、葉隆禮、宇文懋昭，編年則有李燾、楊仲良、陳均、歐陽守道，禮樂則有聶崇義、歐陽修、司馬光、陳祥道、陳暘、陸佃、鄭居中、張暐，職官則有孫逢吉、陳騤、徐自明、許月卿，輿地則有樂史、王存、歐陽忞、稅安禮、王象之、祝穆、潘自牧志，外國則有徐兢。著録則有王堯臣、晁公武、鄭樵、趙希弁、陳振孫，類事則有徐夢莘、孟元老、李心傳、葉紹翁、呂中、馬端臨、趙秉善。述文則有趙汝愚、呂祖謙諸書具在，以予淺學，亦曽過讀。其他宋、金、元人文集，約存六百家。郡縣山水志以及野史、說部，又不下五百家。及今改修文獻，尚猶可徵。予嘗欲據諸書考其是非同異，後定一書，惜乎老矣未能也。姜氏祕史跋。 |
| 34 | 王莽之閏漢，朱全忠之簒唐，其罪貫盈，而紀年仍書于史，燕王取天下于兄子，非有積怨深怒，乃革除建文君之五年，毋亦太忍也乎？紀遜國事者，不啻百家，大約惑于齊東野人之語尤甚者，從亡遺筆致身録》也。弋陽姜清撰祕史》，稽之故牒，以證其非，幸書成于致身録未出之前，顧猶信程濟為有其人，則亦非信史矣！福藩稱制無一善政可紀，惟追贈壬午殉難諸臣，贈官錫諡，差快人意第易名，多至十人，未免失之太濫，然程濟、史仲彬不及焉，其勝于刊勝國逸書者多也。竊怪吾鄉姚御史瑄，坐姦黨籍産，載于文皇實録，而諸書無紀其姓名者，又髙太常遜志棄官遁永嘉山中，窮餓而卒，比于林右，出處未詳者有間，右有諡而太常無之，是亦闕典也。已清字源甫，弋陽人，正徳辛未進士，官考功司郎中，歴尚寶少卿。 |
| 35 | 孝宗大紀書後 |
| 36 | 萬歴二十二年三月，允禮部尚書南充陳公于陛之請，修國史。閣臣議開局聚書分纂于是，崇仁、吳公道南立正史議志之類二十有二，傳之類二十有六。吳公領修《河渠志》，而先太傅文恪公分撰孝宗大紀，皆附之家集中。縁陳公逝，其書未果成也。古之國史，恒以本朝之人述當代之事，故文獻足徵。光武帝紀定于永平、武徳、貞觀，國史成于顯慶。宋于兩朝，三朝、五朝、七朝、四朝，先後撰述榻前論議，斯時政有紀，柱下見聞，斯起居有注類而次之，謂之日歴。修而成之，謂之實録，然後一代之典則備焉。明則第有實録、寶訓而已。建文革除景泰附録，何以成一代之典章？善夫吳公之言曰：曽南面者，當知史不可滅之義。曽北面者，當思名必先正之文。是惠、代二宗帝紀，不可不特書也矣。康熙己未，史局旣開，以先公大紀送館，幸存其副。未幾，雕本付搨書，手不戒于火，因書以付昆田。 |
| 37 | 《明史提綱跋》。 |
| 38 | 明史開局監，修總裁諸公以建文帝本紀》書法下，問余以宫中火。帝崩，對同官徐勝力固爭，當從遜國羣書，具述其事，遂仕編纂紀成，諸公終未以為然也。遜國羣書可信者，絶少十九，皆作偽無稽，尤可怪者從亡隨筆之。程濟《致身録》之史仲彬欺人欺天，莫此甚矣。歸田後得洧川范氏《明史提綱》四十三巻，書成于萬歴戊申，夏自洪武迄隆慶，其書惠宗削「遜國」二字之非。可謂具良史之識者，守己中萬歴甲戌進士，仕至陜西布政司參議。所著書尚有《春秋傳》二十五巻，以證胡《傳》之訛史，刪二十八巻，以糾綱目之失，惜乎未之見也。 |
| 39 | 曝書亭集巻四十五 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.