1  | 偷竊上前追捕賊勢強橫登時倉猝毆斃例杖一百徒三年。道光五年案被盜持械撞門事主銃斃盜犯廣西撫咨：事主韋幗春被盜持械撞門起捕一時情急順取防夜竹銃由門縫黠放冀圖嚇散適傷盜犯杜剛紅身死。實屬事在頃刻勢出倉猝應比照賊犯持杖拒捕被捕者格殺勿論例予以勿論。惟私藏竹銃應仍照私藏軍器例發落。道光六年案雇工疑盜黑夜銃斃搶親之犯北撫咨：劉孝禮因姚士璜等夤夜至伊雇主家撞門搶親該犯疑為被盜行劫放琉將姚士璜致斃不惟與爭鬥擅放者不同亦與疑賊致斃平人及擅殺罪人有間應比照事主雇工因賊犯黑夜入人家內偷竊財物登時捕毆至死例杖一百徒三年。道光六年案991 |
| 2 | 受雇巡更之人毆死拒捕賊匪北撫咨王珩癡戳傷拒捕賊匪劉煥身死。查王珩癡受雇巡更本有應捕之責即與事主無異應比照事主因賊犯偷竊登時追捕毆打至死例杖一百徒三年。道光九年案捆毆竊賊送究中途凍死陝督咨：許自仁縛毆竊賊史寅娃子送縣稟究中途凍死。查史寅娃子身受各傷均非致命傷甚輕微死由受凍例無專條應比照事主因賊犯黑夜偷竊登時追捕毆打至死例杖一百徒三年。道光八年案獲賊脫逃事主追趕賊犯溺斃安徽司咨：巴萬齡因高桂喜行竊伊家牛只用繩捆縛送官行至中途高桂喜頓斷繩頭逃跑巴萬齡追趕致高桂喜失足落水身死。查死系行竊罪人被事主追逐溺斃與罪人逃走捕者逐而殺之無異自應照律勿論。惟巴萬齡於高桂喜死後匿不稟報應與聽從匿報之巴唐元等各照不應重律杖八十。光道六年案盜賊窩主革役窩盜行竊革兵縱盜分贓閩督奏：拿獲疊劫盜匪樂承嬉案內已革差役周亮於樂承嬉行劫後需索分贓一次窩留在家行竊一次未便因其所窩之案尚非為盜稍事寬縱應比照強盜窩主若非造意又不同行分贓但知情存留二人例擬流系革役犯事仍加重發新疆002 |
| 3 | 為奴。已革兵丁林淙保等查知盜情冒充兵丁索詐得贓即與兵丁分贓無異。惟究系革兵詐冒應比照兵丁分贓通賊照本犯之罪治罪例於樂承嬉斬罪上量減一等杖一百流三千里。道光十四年福建司案代賊賣贓圖利容留寄宿直督題：範二麻等行竊臨時行強案內之傅明玉系已革皂役因李五子告知竊情代為賣贓又因圖分贓物容留寄宿究與預謀窩留者不同。將傅明玉比照匪徒明知竊情並不鳴官反表裏為奸但經得贓者照強盜窩主擬流例量減一等杖一百徒三年。道光十年案事後知情圖利容留賊匪直督題：小王二行竊臨時行強案內之鄭玉開設歇店既經查知小王二等系屬竊賊人眾贓多輒圖分贓容留第系事後知情容留分贓與實在窩留匪徒縱使偷竊者有間應照窩藏竊盜五名以上擬軍例量減一等杖一百徒三年免刺。道光十二年案地保明知堂侄窩匪輒代賣贓直督咨：賊犯侯三等行竊案內之趙二剛身膺保正有緝捕之責既知堂侄趙有窩竊為匪並不首報輒圖分肥代為賣贓雖所分錢文並無確數自難計贓科罪應將趙二剛酌照竊盜等事地保通同隱匿不報照強盜窩主之鄰佑知而不首杖一百例加一等杖六十徒一年。道光十二年案盜砍圍場木植知情賣贓提督咨送：韓萬倪明知張大茂等盜砍圍場木植膽敢售102 |
| 4 | 賣若僅照尋常故買盜贓治罪未免輕縱。將韓萬倪比照窩留積匪之家未經造意又不同行止代為賣贓減本犯一等例擬杖一百徒三年。道光七年奉天司案窩賊四名坐家分贓河撫咨：張萬三獨竊縣丞衙署並伙竊劉國俊等家衣物案內之孫先窩留張萬三等四人行竊坐家分贓訊無造意同竊情事例無窩賊四人治罪專條將孫先比照窩藏竊盜五名以上坐家分贓擬軍例量減一等杖一百徒三年。道光四年案窩賊並未造意同行亦未分贓南撫題：張金窩琢留李月林等七人在家行竊並未造意同行亦未分受贓物應照窩藏竊盜五名以上坐家分贓擬軍例量減一等杖一百徒三年。道光十三年案窩匪疊竊搶奪婦女聚眾奪犯安徽司奏：張四條本系逃軍複敢窩匪造意疊竊至二十七案之多又疊搶犯奸婦女或逼令事主出錢贖贓或將搶來婦女逼令成婚為害閭閻已堪切齒更於被獲時囑子糾眾三十餘人中途打奪尤屬目無法紀。若照聚眾奪犯為首律予以斬候實不足以示懲創應請旨即行正法。地保胡喜既知所管保內聚有積匪輒因畏凶匿報雖訊無受賄包庇情事惟縱惡貽害未便輕縱應於地保受賄包庇窩家擬軍例量減一等杖一百徒三年。道光十二年案盤踞海口私抽牙用接買盜贓閩督咨：江勉琅私立牙行盤踞海口勒抽牙用八載之久且知情接買盜贓較沿海奸民暗地接銷情節尤為可惡應202 |
| 5 | 照洋盜案內知情接買盜贓一次擬徒例酌加一等杖一百流三千里道光五年福建司案謀殺人因****死圖賴在旁用言慫恿江西司咨：賴老茶葉因族人賴觀長生被張祥喜疑竊斥罵起意服毒圖賴。賴老茶葉希圖借端詐錢從旁慫恿以致賴觀長生自行服毒斃命。將賴老茶葉照謀殺人從而不加功律杖一百流三千里。道光十四年案嫂欲吊死代拿板凳先自走回晉撫題：黃廣娃因伊嫂黃高氏欲行自縊該犯向勸不聽即慫恿黃高氏赴伊素有嫌隙之竇汰倉門首自縊該犯代為攜凳致黃高氏投繯殞命。查黃廣娃之嫂黃高氏因不得姑歡屢被毆責並欲嫁賣在房悲泣取繩上吊該犯黃廣娃窺見再三勸阻黃高氏決計尋死該犯始行乘機慫恿至竇汰倉門首自縊與聽從謀殺人者不同。該犯雖先經攜帶板凳同往旋慮被人看見即行走回研訊並無幫同吊挂情事自未便即科以加功之罪致與實在加功代縊者無所區別。應將黃廣娃比照謀殺人從而加功者絞監候律量減一等擬以滿流。道光九年案原載卷二十二因****死圖賴代為幫吊看人蘇撫咨：陳玉玲因挾張義興驅逐之嫌病餓垂危欲在張義興門首自縊圖賴因無接腳之物適趙本、陳保富在街支更陳玉玲央同該犯等幫同縊死趙本輒將陳玉玲抱起自縊302 |
| 6 | 陳保富僅止鰈望並未下手將趙本比照謀殺人從而加功律擬絞監候。陳保富比照從而不加功律杖一百流三千里。道光十四年案。****服毒圖詐送給毒藥致斃蘇撫咨：張忝幅因沈小自欲服毒圖詐輒聽從將毒鼠餘藥給食殞命。查沈小服毒圖詐出自己願未便坐張忝幅毒藥殺人之罪且該犯給藥圖詐系誤信可解所致與死者自欲戕生聽從下藥致斃者不同亦未便比照謀殺加功科斷。惟聽從下藥即與知情買藥無異。將張忝幅比照毒藥殺人知情買藥者與犯人同罪至死減等律擬杖一百流三千里。道光十四年案母欲殺子衙役受賄假裝服毒江西司咨：差役李鳳因彭張氏起意將呈送發遣收禁之子彭蘭潤欲行致死囑托該犯毒斃許給洋銀二百圓先付二十圓餘約事成後將李鳳前欠洋銀抵作謝禮。該犯圖騙洋銀佯為應允嗣彭張氏屢向催逼該犯適聞彭蘭潤在監患病嘔吐即將雄黃交與禁卒央允拌入彭蘭潤飯內冀其食而嘔吐裝作服毒情形遂其騙錢之計。即經彭蘭潤看出查該犯所用究系雄黃並未欲令致死不得科以謀殺已行之罪。即彭張氏許給該犯洋銀二百圓僅付過二十圓餘系口許虛贓亦不得並贓科斷。第計該犯入手之贓僅值銀十二兩若照誆騙及枉法贓減等均罪止杖責應比照蠹役詐贓十兩以上例發近邊充軍。道光十三年案奸夫謀殺本夫之弟複取其財川督題：符開科與任吳氏通奸被本夫之弟任登池撞見驅402 |
| 7 | 逐心懷忿恨起意商同任吳氏將任登池勒斃複刃傷救護之本夫任登禮平複。查該犯刃傷本夫罪止於絞其謀殺本夫之弟若照凡論亦僅斬候。惟該犯將任登池殺死之後因素知任鄭氏櫃內裝有衣物即行取逃應從重將符開科依因他事殺人後知有藏蓄而取去者仍同強盜論罪例照強盜已得財律擬斬立決。道光十三年案兵丁圖財殺死人命廣西撫題：譚正芳身充營兵開張歇店膽敢圖財謀毒客商廖英湖身死將譚正芳依圖財害命得財而殺死人命例擬斬立決比照兵丁為盜例加擬梟示。道光十二年案圖財害命所圖之驢曾否出欄河南司查例載：圖財害命得財而殺死人命者首犯擬斬立決。又律載：牛馬駝贏之類須出欄圈乃成為盜已成盜者依律以得財科斷各等語。此案王成玉因向堂妹夫之母王氏借錢王氏無錢回覆並留王成玉住宿。王成玉見屋內養有驢頭王氏年老無力起意將王氏勒死牽驢賣錢。乘王氏睡熟走近床前王氏驚起查問王成玉將王氏按倒磕傷上下唇吻王成玉解下腿帶捆住王氏兩手王氏喊叫王成玉抓傷其頷頦又用布帶自王氏項頸燒轉咽喉兩手分執帶頭用力拉勒王氏立時氣絕身死。王成玉牽驢開門正欲逃走經鄰人聞聲踵至王成玉棄驢逃逸旋被拿獲。該撫將王成玉依圖財害命未得財例擬斬監候具題。臣等查圖財害命案關重大自應究明已未得財按例分別定斷不得將得財之案僅科未得財之條致滋輕縱。今王成玉因見王氏屋內養有驢頭起意將王氏勒死牽驢賣錢。如果王成玉勒死王氏之後尚未將驢頭牽出欄圈固可照圖財害命未得財例擬以斬候。若業經牽502 |
| 8 | 出欄圈則已成為盜按圖財害命得財而殺死人命例即應問擬斬決。乃該撫並未將王氏所養驢頭有無欄圈及王成玉殺人之後已未將驢頭牽出欄圈之處詳細聲明輒因其棄驢逃走遽將該犯依圖財害命未得財例擬以斬候殊屬含混。罪關斬決斬候出入應令該撫研訊明確按例妥擬具題到日再議。道光十六年說帖謀殺祖父母父母母欲圖賴逼子取砒服毒自盡江西撫奏：饒錦盛因母劉氏借欠饒錦玉錢文未還被饒錦玉索討爭毆失跌抱忿起意服毒詐賴。該犯向勸不允被逼無奈取砒交給原冀暫順母意再行勸阻不期劉氏即時吞服以致毒發斃命尚非有心致死其母。惟倫紀攸關自應按律問擬。饒錦盛合依謀殺母已殺律凌遲處死。再查嘉慶二十二年湖督奏蔡允光慫母自縊圖賴將蔡允光擬以凌遲先行正法一折。恭奉上諭：蔡允光聳母拼命圖賴只系空言問擬斬決已當其罪若即處以極刑近日他省逆倫之案尚有逼母自盡並給凶器從旁加功者又將何以加罪?蔡允光業經正法著毋庸議。嗣後此等案件亦應詳核情節不得漫無區別概從重典等因。欽此。又本年陝撫奏：黎長元因祖母黎董氏嗔冉添玉索欠起意服毒圖賴該犯慫恿致死該撫將黎長無擬以凌遲聲明止系空言慫恿與下手加功實犯惡逆者有間恭候欽定。奉旨：黎長元著改為斬立決等因。欽此。各在案。茲饒錦盛因伊母起意服毒向勸不允逼令尋取砒末。該犯被逼無奈冀圖暫順母意取砒交給致母吞服斃命既據該撫聲明並非有心致死核其情節取砒由於被逼並非實犯602 |
| 9 | 加功與蔡允光等案之空言慫恿並非逼母自盡事異情同可否量予未減改為斬立決之處恭候欽定。奉旨：饒錦盛著改為斬立決等因。欽此。道光九年案父欲尋死令子與外人加功安徽司奏：張旺柱因伊父張禮行竊被獲情急自願勒死逼令張旺柱與羅麻加功勒斃。查羅麻因張禮自願勒死聽從加功與助逆加功者有間應仍按謀殺人從而加功律擬絞監候。道光十四年案母子商謀同死其子經救得生提督奏送：寶瑛系正白旗蒙古領催伊父盛德早故與伊母老劉氏同住。該犯娶妻白氏生子圖塔布年甫六歲。嗣白氏病故有同旗領催白靈阿因伊妻堂妹劉氏孀居欲嫁商令寶瑛續娶。寶瑛與伊母老劉氏商允憑媒送給財禮旋聞小劉氏曾患瘋病寶瑛向伊母告知因財禮已付不便翻悔遂將小劉氏接娶過門。小劉氏瘋病複發將屋內什物摔砸寶瑛與母老劉氏心生愁悶老劉氏聲言家計艱難又娶此瘋婦不能料理家務伊實難過活不如先行自盡。寶瑛再三勸解不開遂言伊母如果執意欲尋自盡伊亦不能獨生情願死在一處老劉氏並未回答旋各就寢。次早寶瑛睡醒見母老劉氏攜帶伊子圖塔布出門寶瑛恐伊母果然尋死連忙趕上查問去向。伊母聲稱欲往西頂地方閒逛寶瑛隨雇車與伊母同去至西頂下車一同閒逛。日平西時寶瑛勸令伊母回家。伊母總不言語手拉圖塔布往前行走。寶瑛急忙追隨至繡漪橋南長河堤上老劉氏言欲投河自盡。寶瑛著急跪地央求。老劉氏聲言：你說情願死在一處如今又要阻擋明系不願同死令其各自回家。寶瑛不敢分辯遂言願與伊母同死。老劉氏當將寶702 |
| 10 | 瑛腰系褡包拉開兩頭一頭將自己手腕拴住一頭將圖塔布手腕拴住中間仍系寶瑛拴系老劉氏先自往前一掙三人遂一同落河經汛兵撈救上岸將寶瑛救醒老劉氏、圖塔布俱已淹斃送部嚴訊寶瑛並無忤逆別情小劉氏亦無捏瘋情弊。查上年陝西省奏倪石氏因被差役楊順索詐逼令伊子倪勝兒代挂縊繩自縊身死一案。欽奉上諭：朱勛奏審擬逆倫重犯一折。此案倪石氏因差役楊順等借伊夫倪開周窩竊詐去包穀青苗又逼令離莊情急起意自盡令伊子倪勝兒代挂縊繩倪勝兒勸阻該氏即欲碰死倪勝兒無奈代挂是伊母之死實系自行起意倪勝兒並無致死其母之心擬以凌遲未免漫無區別著改為斬立決等因。欽此。在案。此案寶瑛因伊母老劉氏以家計維艱又見新娶繼媳小劉氏瘋鬧不安心生愁悶起意自盡向該犯告知。該犯再三勸解不聽隨聲言願與伊母同死。嗣因伊母欲行投河該犯複向勸阻伊母聲稱定系該犯不願同死該犯不敢分辯伊母隨拉開該犯腰系褡包兩頭將自己手腕並該犯之子圖塔布手腕一並拴住同投河內該犯被救得生伊母老劉氏並圖塔布業已淹斃是老劉氏之投河自盡系自行起意其手腕亦系自拴該犯因伊母堅執尋死情願自盡該犯被救幸生實非意料所及較之陝西省倪勝兒之代挂縊繩者情節尚屬稍輕。惟該犯當伊母拴縛手腕之時不力為勸止輒情願與伊母同死致令伊母被淹殞命律例內並無父母起意自盡其子情願同死致令父母斃命而其子被救得生作何治罪明文。案關倫紀未便輕縱應請即比照倪勝兒之案將寶瑛擬斬立決恭候欽定。小劉氏瘋發無知訊無捏節情弊惟該氏因瘋病複發致令伊姑伊子同時淹斃伊夫又身罹重闢情節較重未便交與親屬領回應即該氏在臣部牢固監禁等因。嘉慶二十一年四月二十二日奉旨：律設大法關倫紀法司不能不依律擬罪。而情節重輕其間實大有區別。朕802 |
| 11 | 斟酌權衡則必使歸於至當。此案寶瑛聽從伊母連伊子三人一並投河自盡伊母淹斃而寶瑛被救得生刑部將該犯問擬斬決法固如是。惟朕詳閱案情寶瑛於母老劉氏素無違忤情事老劉氏因續娶媳小劉氏瘋病不能料理家務貧難過活起意自盡寶瑛再三勸解不從因以情願同死之言答覆。是寶瑛不願獨生實有以身殉母之意。次早伊母攜孫出門伊慮及追往伊母誑稱閒游是晚伊母執意投河寶瑛又跪地哀求伊母聲言再向阻擋即系不願同死揮之使去。寶瑛不敢分辯甘心並命其三人手腕亦系老劉氏自行拴系是寶瑛以身從死實屬計無複之情實可憫。至汛兵撈救後三人中惟寶瑛得生轉出意料之外。推原寶瑛當日從死之心實為無罪寶瑛不必問擬斬決著即釋放聽其依守伊母墳墓永不准挑取差使。至小劉氏雖系瘋病無知但伊姑老劉氏及幼子圖塔布兩命之死實由伊所致小劉氏應照瘋病殺人例問擬斬監候永遠監禁。餘依議。欽此。四川司案○卷二十三載有此案因未詳細複行補錄代兄裝傷兄被他人傷重致斃廣東撫咨：林亞五因胞兄林亞織四行竊被獲囑令裝傷嚇放。該犯被逼勉從用刀輕劃其右胳肘肚腹林亞織四因傷輕不足挾制後逼令在逃之緦麻服弟林亞安用刀致傷右後脅以致傷重身死例無期親卑幼聽從尊長裝傷致斃該卑幼下手傷輕作何治罪明文。惟兩卑幼聽從尊長主使共毆尊長內下手傷輕之卑幼例止科其傷罪則期親卑幼聽從尊長主令裝傷因系被逼勉從僅止刀劃傷輕並非傷重正犯亦應比例科以傷罪。該犯林亞五傷非互斗勢因逼勒情可矜憫比依卑幼刃傷期親尊長訊非有心干犯及情有可憫例擬絞監候。道光十四年案902 |
| 12 | 尊長聽從凡人謀殺大功卑幼貴撫題龍苗子商同羅喬生謀殺羅老高一案。查羅喬生系羅老高共祖堂兄服屬大功其聽從龍苗子將羅老高謀死例無聽從凡人謀殺卑幼其為從加功之尊長作河治罪明文應仍按謀殺卑幼為從加功之尊長依為首之罪減一等例於故殺大功弟絞候律減一等杖一百流三千里。道光十四年案謀殺緦尊僅止同謀並未同行北撫題：程宏泰系已死程應選緦麻服侄該犯僅止同謀並未同行與在場加功者不同未便照謀殺緦麻尊長不分首從擬斬若依凡人謀殺從者不行減等擬徒亦覺無所區別。應比照謀殺人從而不加功律杖一百流三千里。道光四年案挾嫌造意令人殺父圖詐安徽司題李有聽從李自強將伊父李轖謀死圖詐一案。除李有先行凌遲正法外查李自強因與朱自城有嫌輒借同姓不宗之李有向雇主朱自城預支工錢不允吵鬧朱自城欲將李有辭工該犯起意慫恿李有將父致死圖詐按謀殺人造意律應斬候。惟該犯圖洩私忿釀成逆倫重案非尋常造意殺人者可比。查謀殺父母案內旁人同謀加功例應絞決則旁人造意未便僅擬斬候應將李自強請旨即行正法。道光十三年案被誣造意令小功弟殺母抵制安徽司奏：席胔彰與族兄席胔訓爭罵互毆致席胔訓將席受亭致死圖賴。該犯因被誣指殺人訟恐不勝起意商令小功堂弟席胔悅將母田氏致死以圖抵制。迨席胔悅將田氏連扎倒012 |
| 13 | 地手軟不能再扎該犯複奪過尖刀扎傷田氏殞命實屬謀殺。查田氏系席胔彰小功伯母按律罪應斬決惟該犯起意商允席胔悅謀斃母命致席胔悅罪乾寸磔情節較重除席胔悅先行凌遲正法外席胔彰合依謀殺緦麻以上尊長律擬斬立決加擬梟示。道光十二年案疑媳張揚伊女奸情立時殺死江西司咨：謝胡氏因懷疑子婦陳氏張揚伊女奸情輒用竹筱鏟柄疊毆已屬非理毆打。繼因陳氏哭泣欲訴母家辯理。該犯婦複用燒紅火鉗毆烙多傷起意致死將其產門拉裂以致陳氏立時斃命。若僅照尋常故殺子婦擬流收贖殊覺縱惡養癰即擬以實流不准收贖亦涉情重法輕。將謝胡氏比照姑謀殺子婦情節凶殘顯著例實發駐防給官兵為奴。道光十年案子婦謀殺已嫁之姑蘇撫奏：程劉氏系程開泰之妻程開泰之母廖岳氏因夫死改嫁廖文中為妻嗣廖文中亦因病身死仍與程開泰同住。廖岳氏素性悍戾待程劉氏刻薄稍不遂意即肆毆虐。程劉氏起意將廖岳氏致死洩忿商同胡小得子等將廖岳氏用帶勒斃。查程劉氏因被嫁姑廖岳氏陵虐起意將廖岳氏謀殺惟廖岳氏先經改嫁於前夫之義已絕核之服制伊子程開泰例止持服期年自不得與親姑並論。例無謀殺嫁姑治罪明文惟律注罵嫁姑與罵夫期親尊屬同則謀殺嫁姑亦應照謀殺夫之期親尊長依故殺法問擬。將程劉氏依故殺夫之期親尊長律擬斬監候。第氏夫程開泰究系廖岳氏親生之子始終相依恩義較重程劉氏應請旨即行正法。道光十三年案交館核過112 |
| 14 | 續增刑案匯覽卷八殺死奸夫奸所獲奸用帶拴系氣閉身死北撫咨：胡汶志之妻宋氏與劉厚元通奸被本夫外歸聽聞踢門進內劉厚元逃跑胡汶志將其扭住喊嚷當有該犯堂兄胡有志趕至該犯用腰帶打就活套拴系劉厚元項頸稱欲送究走至院內劉厚元將身扭轉不肯前行胡汶志用力向拉致活套拴緊勒傷劉厚元咽喉氣閉身死。是獲奸雖在奸所殺死已非登時將胡汶志照本夫奸所獲奸非登時而殺例杖一百徒三年。胡有志聽從移尸應照地界內有死尸不報官司而輒移他處律杖八十。道光十三年案交館核過奸情敗露致奸婦被母勒死直督咨：陳二小與無服族妹陳三妮通奸事後奸情敗露致陳三妮被伊母勒死將陳二小比依本夫聞奸數日將奸婦殺死奸夫擬徒例擬徒。道光十四年案雞奸敗露致被奸人被父毆死安徽司咨：孟開與孟小破和同雞奸被孟小破之父孟營傅查出奸情心懷忿恨嗣見孟開複與孟小破密語觸起前忿212 |
| 15 | 將孟小破毆死。將孟開比照聞奸數日將奸婦殺死奸夫擬徒例杖一百徒三年。道光四年案將犯奸之女毒死圖賴奸夫雲撫咨：王添錫與唐榮之女唐氏通奸被氏父將唐氏毒斃向伊圖賴一案。查唐榮因女犯奸敗壞門風將其致死與捉奸殺死同一義忿其所誣賴者又系奸淫罪人該撫將唐榮照故殺子孫圖賴人量減擬徒殊未平允應改照不應重律杖八十。道光五年案親屬相奸本夫捉奸殺死奸婦川督咨：張應仕與緦麻服兄張仕勤之妻張胡氏通奸被獲致張仕勤非登時將胡氏毒死該氏雖死於被毒究由與張應仕通奸所致核與奸婦因奸敗露羞愧自盡者情無二致將張應仕比依親屬相奸奸婦因奸敗露羞愧自盡奸夫於奸罪上加一等例發近邊充軍。道光十四年案親屬相奸夫兄捉奸殺死奸婦川督咨：謝登禮與小功弟妻謝蒙氏通奸被本夫胞兄謝登仁捉奸於奸所登時將奸婦砍傷身死核與奸情敗露奸婦羞愧自盡情事相同將謝登禮比依親屬相奸奸婦因奸敗露羞愧自盡奸夫於奸罪上加一等例發近邊充軍。道光十二年案故殺強奸伊妻未成之胞兄川督題：申佐言因胞兄申佐亨飲醉回家向伊妻孫氏撳按拉褲強欲行奸孫氏哭喊申佐言聽聞氣忿用木扁擔向毆並稱欲報官申佐亨聲言強奸未成即告官亦無重罪將來傷愈定行殺害。申佐言氣忿起意致死用帶將申佐亨勒斃。申312 |
| 16 | 佐言應照故殺胞兄律凌遲處死惟該犯因胞兄強奸伊妻未成撞獲毆傷後起意致死死系淫惡蔑倫胞兄殺由激於義忿應照情輕之例夾簽聲明。道光十三年案交館核過本夫殺死拒絕複強奸之卑幼川督咨：封維沅之妻封孫氏先與封維潤通奸經封維沅撞見脫逃封維沅將孫氏毆責欲行送究孫氏跪地求饒立誓與封維潤斷絕往來既有封世瀧確証應仍以良人婦女論。今封維沅因封維潤複向伊妻孫氏強奸未成將封維潤毆傷身死事在登時查封維潤系封維沅小功堂弟例無本夫殺死強奸未成有服卑幼作何治罪明文若照本婦有服親屬登時忿激致死強奸未成罪人例擬以滿徒似與平人漫無區別將封維沅比照本夫捉奸殺死犯奸有服卑幼之案卑幼罪不應死而殺系奸所登時者勿論例應予勿論。道光十四年案毆死圖奸之功侄系逆倫罪人直督咨：呂萬倉因小功堂弟呂二五隨調戲伊媳氣忿疊毆越日身死。按卑幼圖奸有服親屬被尊長忿激致死例應於毆殺小功卑幼絞候本律上減一等擬流惟呂二五隨醉後推跌嗣母致傷本系罪犯應死之人將呂萬倉再量減一等杖一百徒三年。道光七年案捉奸殺死出嫁休回之胞妹川督咨：余含春因胞妹餘氏與吳世全通奸將餘氏勒死系屬奸所獲奸殺非登時惟餘氏出嫁與朱俸明為妻因犯奸被夫休回與其夫家已屬義絕尚未另適有人應仍依在室論。將餘含春照捉奸殺死犯奸卑幼之案如非登時而殺無論謀故按服制於毆殺卑幼本例上減一等例于毆期親弟妹至死412 |
| 17 | 流罪上減一等杖一百徒三年。道光十三年案捉奸殺死出嫁降服大功侄女貴撫：陳玉澤因伊侄女李陳氏與李紅茂通奸邀同陳玉祥趕至李紅茂家將李陳氏拿獲系奸所獲奸迨至中途因李陳氏哭罵不肯同行將其推入塘內溺斃實屬殺非登時。李陳氏系陳玉澤期親侄女出嫁降服大功律內並無毆死同堂大功侄女治罪明文應比照大功弟妹科斷合依本婦有服親屬捉奸殺死犯奸卑幼之案如非登時而殺無論謀故各按服制於毆殺卑幼本律上減一等例于毆死同堂大功弟妹滿流罪上減一等杖一百徒三年。道光九年案捉奸殺死已出嫁表姊之奸夫直督咨：侯柱因見趙從轄與伊已出嫁表姊張傅氏在炕行奸氣忿喝罵趙從轄逃出門外過道即被侯柱趕上用刀扎傷身死為時並無間隔且過道尚未離該氏之家實屬登時殺奸。查張傅氏系該犯兩姨表姊服屬緦麻該氏雖已出嫁惟外姻服屬例無降等明文自應仍按本婦有服親屬捉奸問擬將侯柱依本婦有服親屬捉奸登時殺死奸夫例杖一百徒三年。道光十年案同居繼父捉奸殺死奸夫奸婦川督咨：李如秀因張富與伊妻彭氏並伊妻前夫之子魏成之妻魏徐氏通奸三人同宿該犯奸所獲奸登時將奸夫奸婦一並殺死。查該犯系魏成同居繼父本有服制與本婦之有服親屬無異將李如秀除殺死奸夫張富奸婦彭氏律得勿論外比照本夫有服親屬捉奸登時殺死奸夫奸婦者問擬滿徒例杖一百徒三年。道光四年案512 |
| 18 | 奸外姻緦麻嫂聽從謀殺本夫直督奏：孫佳阮與兩姨表兄龔四之妻龔王氏通奸被本夫撞破禁止往來龔王氏因不能續奸起意將龔四謀死潛向孫佳阮密商孫佳阮因戀奸情熱遂給與龔王氏砒信將龔四毒死。查龔四系該犯緦麻服兄其與龔王氏通奸罪應滿徒將孫佳阮依親屬相奸罪止杖徒如奸夫將本夫殺死或與奸婦商通謀死者奸夫斬決例擬斬立決。道光十八年邸抄婿與妻母通奸聽從謀殺妻父熱河都統奏：於常青與妻母李王氏通奸被妻父撞破攆逐輒聽從李王氏將妻父李彥喜謀掐斃命。例無與妻母通奸聽從謀死妻父治罪明文惟妻父服屬緦麻將於常青照謀殺緦麻以上尊長不問首從皆斬律擬斬立決。道光十八年邸抄○應與上件核參與小功兄妻通奸謀殺本夫川督奏：梁麻子與小功兄梁大之妻梁程氏通奸梁大並不知情嗣梁程氏因屢被伊夫打罵起意商同梁麻子謀殺本夫梁麻子戀奸情熱聽從幫同將本夫勒死。將梁程氏依妻因奸同謀殺死親夫律凌遲處死梁麻子依親屬相奸如奸夫將本夫商通謀死例擬斬立決。道光十七年八月邸抄○應與次件參核與小功嬸通奸謀殺本夫江西司奏：劉輝漢與小功堂嬸謝氏通奸商同謀殺本夫劉啟樂身死將劉輝漢依親屬相奸商同謀死本夫例擬斬立決。查親屬相犯奸重於財定例卑幼圖財謀殺尊長各按服制依律分別凌遲斬決均梟首示眾。今劉輝漢因奸謀殺小功尊屬較612 |
| 19 | 之圖財謀殺情罪尤重應比例加擬梟示以昭炯戒。道光十年案誤信胞兄誣捏奸情謀殺功尊安徽司題：梅社樣挾仇誣捏小功服弟梅幗翰與伊弟梅芝受之妻胡氏通奸哄誘梅芝受將梅幗翰殺害並幫同致死割落頭顱。梅芝受誤聽兄言信為奸情屬實聽從謀殺。查梅幗翰系梅芝受小功服兄系梅社樣小功服弟將梅芝受依謀殺緦麻以上尊長律擬斬立決梅社樣依尊長謀殺卑幼依故殺律擬絞監候。惟查梅芝受被兄梅社樣設計煽惑誤信殺奸與尋常謀殺尊長者迥別今已將造意下手殺訖之梅社樣照律擬絞若又將意在殺奸僅止致傷之梅芝受問擬斬決似覺法重於情相應聲明恭候欽定。嗣經九卿核議將梅芝受改為斬候。道光四年案本夫聞奸謀毒奸婦誤毒子媳安徽司咨：許曉齋因知伊妻劉氏與王信懷通奸懷忿起意致死將醫瘡信末拌飯毒斃伊妻致伊媳楊氏誤食斃命。例無本夫聞奸數日謀殺奸婦誤殺有服卑幼作何治罪明文惟故殺子孫之婦罪止擬流今因激於義忿誤殺其媳情殊可原將許曉齋照故殺子婦律量減一等杖一百徒三年。王信懷照本夫聞奸數日殺死奸婦例擬杖一百徒三年。道光五年案本夫捉奸誤殺容止通奸之人四川司查例載：本夫登時捉奸誤殺旁人奸夫當時脫逃者除本夫照誤殺旁人律擬絞候外將奸夫杖一百流三千里各等語。此案歐連伸因李潮有系伊妾板得思滿嫁母阿忠之家長歐連伸與吉添祥伙開油房吉添祥與板得思滿通奸被歐連伸撞見心疑盤問板得思滿不認歐連伸即與吉添祥分712 |
| 20 | 伙後板得思滿至阿忠家適吉添祥路過進內續奸被阿忠與李潮有撞見不依吉添祥許幫食用阿忠等應允。嗣歐連伸聞知疑惑因板得思滿未歸往探從窗縫窺見板得思滿與吉添祥在床行奸踢門進內喊捉吉添祥奪門逃跑歐連伸追拿不獲轉回欲拉板得思滿送究板得思滿欲逃歐連伸拔刀向戳板得思滿閃避不期李潮有從後攏勸歐連伸收手不及誤戳傷其右腿帶劃左手指倒地殞命。該督以歐連伸誤戳之李潮有系容止罪人與誤殺無干之人不同將歐連伸於擅殺罪人絞候律上量減擬流並以吉添祥與板得思滿通奸本夫既不照捉奸誤殺旁人例科斷亦應止科奸罪等因具題。臣等查本夫捉奸誤殺旁人本夫擬絞奸夫擬流例內旁人二字所包甚廣凡奸夫奸婦而外律應擬抵者皆是非必無干之人始謂為旁人也。今歐連伸捉奸誤殺之李潮有雖系容止伊妾奸宿罪人究非奸夫奸婦可比不得謂非旁人且容留通奸律止擬杖設該犯激於義忿將其刃戳致斃不能不照擅殺擬絞則將其誤傷致死亦不能不照誤殺擬絞即可隅反乃該督以歐連伸所殺系容止罪人與誤殺旁人不同將歐連伸量減擬流並將奸夫吉添祥止科奸罪均屬輕縱罪關生死出入應令該督另行按例妥擬到日再議。道光十六年說帖親屬殺奸誤殺奸婦之子東撫咨：楊柱因程青山與伊嫂楊胡氏通奸欲行尋毆嗣瞥見程青山與楊胡氏之子楊雙成同睡場圇即向毆打不期誤傷楊雙成身死。查楊雙成之被毆斃命實由該犯與楊胡氏通奸所致該犯既奸其母複致誤殺其子若照親屬捉奸誤殺旁人該犯止科奸罪而誤殺其子亦非旁人可比惟親屬捉奸殺死奸婦如非登時而殺奸夫罪應擬徒母子情同一體將程青山比照本夫有服親屬捉奸殺死奸婦如非登時而來將奸夫812 |
| 21 | 擬徒例杖一百徒三年。道光十一年案聽糾捉奸之外人誤殺奸婦安徽司題：袁鰈孜與族嬸袁李氏通奸經氏姑袁靳氏邀同袁洛、袁喬孜囑令幫拿送究袁喬孜將奸夫袁鰈孜毆傷身死袁洛將奸婦袁李氏誤傷斃命。例內並無非應許捉奸之人為有服親屬糾往幫捉誤殺奸婦作何治罪明文第奸夫奸婦同屬罪人殺死奸夫例應以擅殺科斷則殺死奸婦衡情亦應以擅殺問擬除毆死袁鰈孜罪應擬絞之袁喬孜病故外將袁洛依擅殺罪人以鬥殺論律擬絞監候。道光六年案奸所獲奸逃脫越日殺死奸夫河南司查例載：本夫於奸所登時殺死奸夫者照律勿論其有奸夫已離奸所本夫逐至門外殺之者照不應重律杖八十。若於奸所獲奸非登時而殺並依夜無故入人家已就拘執而擅殺律杖一百徒三年等語。此案趙賀有因張玉科、李小皂先後至伊家與伊妻雷氏通奸適趙賀有工作回歸見張玉科等與雷氏在房談笑喊拿張玉科等逃逸趙賀有向雷氏究出奸情次日邀允伊兄趙六合尋毆張玉科等洩忿與張玉科撞見向罵趙六合即將張玉科扳倒按住趙賀有用棍毆傷其左膝等處趙六合放手張玉科滾罵趙賀有又拾石亂毆致傷其胸膛等處殞命。該撫將趙賀有依罪人已就拘執及不拒捕而擅殺律擬絞監候等因具題。臣等查本夫捉奸之案總當視其獲奸之是否奸所殺奸之是否登時按例分別科斷不得概援擅殺罪人之律含混定擬致滋出入。此案趙賀有工作回歸目睹伊妻雷氏與奸夫張玉科等在房談笑即屬奸所獲奸若當張玉科逃逸出門時將其追毆致斃事無間斷尚可照本夫捉奸登時逐至門外而殺之例擬杖今縱因其尋毆之時距獲奸之時已經隔日與登時912 |
| 22 | 而殺者不同亦應照奸所獲奸非登時而殺之例問擬滿徒乃該撫置本夫殺奸之例於不論輒將該犯依罪人不拒捕而擅殺律擬絞實屬錯誤罪關生死出入應令該撫另行按例妥擬具題。道光十四年說帖本夫獲奸逼死奸婦複行自盡山東司查例載：本夫奸所獲奸非登時將奸婦殺死奸夫到官供認不諱確有實據者將奸夫擬杖一百流三千里等語。此案夏得均因乘劉須外出佣工與其妻劉張氏調戲成奸即留劉張氏在家奸宿劉須回家查知趕向不依夏得均畏懼逃避劉須將劉張氏領回盤出奸情聲言劉張氏敗壞門風即逼令劉張氏自縊後劉須亦羞忿莫釋投繯殞命。該撫以奸婦與本夫一家二命因奸敗露羞忿自盡奸夫應酌量加等問擬將夏得均照和奸之案奸婦因奸情敗露羞忿自盡奸夫杖一百徒三年例酌加一等擬杖一百流二千里等因咨部。本部查和奸之案奸婦因奸情敗露羞忿自盡將奸夫擬徒之例系指奸婦自盡而言若被本夫逼令致死即與奸婦自願戕生不同自不得牽引此例致滋輕縱。今夏得均與劉張氏通奸被本夫劉須捉獲逼令劉張氏自縊身死是劉張氏之自盡並非因奸情敗露羞忿輕生而其被本夫逼令致死即與本夫獲奸殺死奸婦無異。查劉張氏在夏得均家奸宿被劉須查知趕往捉獲不得謂非奸所獲奸迨將劉張氏領回後逼令自縊身死應以非登時殺死論按例應將夏得均擬以滿流其劉須羞忿戕生按婦女與人通奸本夫羞忿自盡之例奸夫罪止擬徒自應照例從重問擬。該撫將夏得均於奸婦因奸情敗露羞忿自盡奸夫滿徒例上加等擬流二千里系屬錯誤夏得均應改照本夫奸所獲奸非登時將奸婦殺死奸夫到官供認不諱確有實據者將奸夫擬流例杖一百流三千里。道光十四年說帖022 |
| 23 | 親夫被殺奸夫逃走未便懸斷河南司查：審理人命案件必訊明致死根由方可按律定斷不得因殺人之犯脫逃遽將現犯懸揣擬罪致滋枉縱。此案楊陶氏因嫁與楊春蘭為妻陶氏回歸母家旋與工人張苦通奸其父陶進魁等均不知情後陶氏複回母家張苦欲將楊春蘭致死與陶氏同逃向陶氏商議陶氏不依斥阻從此將張苦拒絕。嗣陶氏因妹患病回家看望經陶進魁留住楊春蘭亦往探病留住即與張苦同鋪歇宿次早張苦以楊春蘭業已回家向陶進魁、楊陶氏告知陶進魁等信實均未理會後陶進魁聞村北港內浮有男尸前往認系楊春蘭尸身投報楊陶氏以張苦逃避無蹤必系張苦謀死當向陶進魁等告知驗訊飭緝張苦無獲該撫將楊陶氏依奸夫自殺其夫奸婦雖不知情律擬絞監候具題。臣等查奸夫謀殺親夫之案大抵因戀奸起見故謀殺之後或將奸婦拐逃或與奸婦續舊亦或因奸婦聞知不依始行避匿從未有殺後即逃絕不向奸婦告知者。今楊春蘭被鰈身死旁無証佐定案時所以指定張苦為正凶者不過因其逃跑無蹤惟檢閱原題張苦事後並未將謀殺情由向奸婦道及即行逃跑是因奸謀殺殺後絕無戀奸之心已出情理之外況謀殺之案蹤跡詭秘往往預為卸罪地步如果張苦蓄意將楊春蘭致死自應俟其歸家後斃之中途使人無可揣測豈有同居一室倉猝鰈斃絕不慮人指控之理?且死者年已二十並非稚弱可比即使驟被鰈住亦應有撐拒情狀迨鰈斃之後移尸出外更不能毫無聲息何以家中之人闃然罔覺尤難保無同謀致死捏詞掩飾情事。至張苦系何處人氏有無親屬及棄尸之港詎陶進魁家遠近原揭內均未敘及尤屬含混案情種種支離臣部未便率覆應令該撫另委賢員提集案証並嚴追張苦親屬務獲張苦到案研訊明確按律妥擬具122 |
| 24 | 題到日再議。道光十六年說帖謀殺本夫功尊一命誤斃一命安徽司奏：劉洪寬與劉洪玉之妻劉韓氏通奸起意謀毒劉洪玉並誤毒劉洪玉嗣母鄧氏同時斃命。查劉洪玉系該犯大功堂兄因過繼與無服族嬸鄧氏為嗣降服小功鄧氏與該犯並無服制該犯因奸謀殺小功尊長本罪即應斬決複誤殺尊長之母自應比例加擬梟示將劉洪寬比照謀殺緦麻尊長一家二命例斬決梟示免其酌斷財產。劉韓氏與劉洪寬通奸致本夫被奸夫謀殺訊未知情同謀罪止絞候惟伊姑鄧氏並未縱容被奸夫誤毒身死該氏身犯邪淫致伊夫伊姑同死非命應將劉韓氏比照子孫犯奸祖父母父母並未縱容被人謀故殺害例擬絞立決。道光四年案奸夫與奸婦母子謀殺其翁河撫奏：李孫妮與李鄭氏通奸情熱李鄭氏被翁李吉查知禁止往來遂懷忿恨迨後鄭氏複被辱罵鄭氏氣忿起意將翁謀殺密與伊子李二妮及該犯商允該犯聽從前往將李吉推倒致鄭氏等將李吉疊扎斃命。李孫妮應比照奸夫聽從奸婦並糾其子謀殺本夫例擬斬立決。道光八年案奸夫謀毒本夫誤斃本夫之父廣督奏：傅三招與曾劉氏通奸起意商同奸婦謀毒本夫以致誤毒本夫之父曾柱石身死。查本夫之父殺死奸夫與本夫同科則奸夫謀殺本夫之父亦當與本夫並論將傅三招比照奸夫起意殺死親夫例擬斬立決。道光六年廣東司案222 |
| 25 | 親屬相奸聽從奸夫謀殺本夫廣督奏：童禮■與大功弟妻盧氏通奸聽從同奸之童二平將本夫謀毒後鰈傷身死。該犯系下手加功查親屬相奸起意謀殺本夫與凡人因奸起意謀殺本夫按例同擬斬決則與大功弟婦通奸聽從同奸之人謀殺本夫下手加功亦應與凡人並論將童禮■照因奸謀殺本夫之案其為從加功之人亦系奸夫擬斬例擬斬監候。道光十三年廣東司案奸夫謀殺尊長奸婦從而不行北撫題：胡葛氏因夫胞叔胡文和縱容該氏與人通奸致奸夫將胡文和謀死該氏僅止知情同謀並未同行未便遽照謀殺緦麻以上尊長律科以不分首從皆斬之罪若依謀殺人從者不行擬徒亦與凡人無所區別應比照謀殺人從而不加功律擬流系犯奸之婦杖決流贖。道光七年案奸夫因奸婦護夫將奸婦殺死廣西撫題：李亞德先與唐甘氏通奸本夫唐振凝並不知情嗣該氏途遇李亞德相約續舊即在空寮行奸經唐振凝瞥見趕進寮內該犯用刀拒傷唐振凝跌地該氏見夫受傷抱住該犯喊人捉拿該犯圖脫用刀戳傷該氏身死。查唐甘氏雖系奸婦惟見其夫受傷當將奸夫抱住喊人幫捕即與捕人無異該犯恐被拿獲將該氏戳斃應照犯罪拒捕殺所捕人律擬斬監候。道光四年案商同謀死縱奸本夫複殺奸婦河撫題：王家富與卜宗孔之妻卜袁氏通奸系本夫利資縱容嗣因無力資助卜袁氏被本夫毆逼不堪遂起意商同王家322 |
| 26 | 富將本夫毒斃王家富旋因聞拿緊急複將卜袁氏謀殺滅口。查卜袁氏與卜宗孔雖系一家第卜袁氏已身犯死罪與殺死非死罪一家二命者不同將王家富依因奸同謀殺死親夫若本夫縱奸被妻妾起意謀殺者奸夫斬候例擬斬監候。道光十四年案交館核過縱奸本夫被殺奸婦目擊不救直督題孫七與張氏通奸謀殺縱奸本夫張老身死一案。查張氏與孫七通奸致縱奸本夫張老被奸夫殺死訊無同謀加功按例止科奸罪惟目擊孫七將張老殺死當場被嚇不能救阻事後又因孫七纏繞任其奸淫實屬戀奸忘仇例無奸夫自殺縱奸本夫奸婦當場目擊並不救阻首告複為續奸作何治罪明文應將張氏比照奸夫自殺其夫奸婦並不知情絞律量減一等擬流該氏戀奸忘仇情節較重未便收贖應實發駐防為奴。道光十一年案縱奸本夫被殺奸婦事後知情安徽司題：郭麻孜聽從翟四謀勒縱奸本夫劉四身死。查該犯並未與劉四之妻吳氏通奸應仍按凡人謀殺加功律擬絞監候劉吳氏與翟四通奸系本夫知情縱容於翟四等謀殺本夫並不知情惟查知本夫被殺後輒因奸夫嚇逼隱忍同逃並不首告即與私和無異應比照夫為人所殺妻私和律杖一百徒三年。事犯到官在恩詔以前系縱奸本夫被殺不知謀情事後被奸夫嚇逼同逃勉從隱忍比照私和擬徒應准援免解役胡金等失於防範致未定罪人犯翟四中途墜鏈身死應比照獄卒失於檢點致囚自盡律杖六十。道光十四年案422 |
| 27 | 異父兄妹為婚故殺縱奸本夫直督題：孫四故殺縱奸本夫鄭明移尸裝點並奸婦鄭果氏聽囑捏報一案。緣孫四與鄭明同村素好鄭果氏系鄭高氏前夫果大所生之女後果大病故鄭高氏隨帶果氏改嫁與鄭得祥為繼妻鄭明系鄭得祥前妻所生之子與鄭果氏本系異父異母兄妹鄭得祥因果氏鄭明均未婚配與鄭高氏商明將鄭果氏配與鄭明為妻嗣鄭明因父故家貧冀圖孫四幫助令鄭果氏與孫四通奸鄭果氏初本未允後因被逼勉從鄭明俟孫四來家時邀令與鄭果氏奸宿給錢資助鄭高氏亦系知情縱容。嗣鄭明因孫四乏錢欲行拒絕鄭明見孫四複至伊妻房內閒談當向鄭果氏村斥並將孫四辱罵致相揪毆孫四將鄭明腦後等處毆傷不能言語鄭果氏下炕哭救被孫四用言嚇禁畏懼不敢聲張孫四慮恐傷痊報複並憶及鄭明勾引通奸誆盡錢物一時忿極頓起殺機將鄭明狠戳斃命。孫四欲行移尸嚇令鄭果氏隱匿實情將尸撩棄旋被訪獲。該督以鄭果氏與鄭明系屬異父異母於名分不甚有礙以夫婦科斷將孫四照奸夫因奸謀殺縱奸本夫例擬斬監候鄭果氏照奸夫拒殺本夫奸婦在場並不喊救事後又不首告絞候例上量減擬流等因具題。經臣部查前夫子女與後夫子女苟合成婚例應以娶同母異父姊妹律科斷雖由伊父母主婚按律仍應離異若與其夫有犯均依凡人定擬例內已有明文。今鄭明與鄭果氏配為夫婦系屬前夫之女與後夫之子苟合成婚自應照例以凡人科斷。該督以異父異母兄妹於名分不甚有礙仍照謀殺縱奸本夫例分別問擬本屬錯誤。再查因奸致死縱奸本夫分別問擬斬決斬候之例系專指蓄意謀命者而言若臨時起意故殺自有故殺之律可援不得概援謀殺之例致滋牽混。且詳核案情孫四與鄭明爭毆之時鄭果氏在場目擊如果無致死鄭明之心522 |
| 28 | 自必力為勸阻何以任其撳按倒地踏住連毆絕不引手一援直至鄭明不能言語孫四已經歇手之後始行下炕哭喊已出情理之外況該氏於鄭明被毆斃命後複聽從孫四移尸裝點捏報被劫殺害若非同謀加功何必多方掩飾?該督並未研究明晰率行定擬罪名亦未允協駁令覆訊另擬。去後茲據遵駁嚴究鄭果氏堅供是日該氏見鄭明被孫四揪住撳按即忙下炕拉勸因心神慌張失跌倒地及伊起身時孫四已將鄭明腦後毆傷委系救阻不及並非袖手任毆。迨孫四複將鄭明發際戳傷實系該氏意想不到以致拉奪無及即其聽從孫四移尸捏報亦因被嚇畏懼所致實無同謀致死情事。前供孫四將鄭明踏住毆打始行下炕哭救之語系屬心慌混供質之孫四供稱如果鄭果氏實有同謀幫毆伊已身犯重罪豈肯代為隱瞞等語嚴詰不移。細繹前夫子女與後夫子女成婚應照奸同母異父姊妹擬徒離異之例系指男女私自苟合者而言蓋私自苟合即屬犯奸名義既乖豈得謂之夫婦故與其夫有犯即應同凡科斷。若由父母主婚則違例之罪在主婚而不在男女雖按律仍應離異而究與先奸後娶私自苟合顯幹名義者情節不同是以定例雖同姓尊卑為婚系明媒正娶者尚得仍以夫婦同論況異父異母兄妹較之同姓尊卑名義尤輕父母主婚較之明媒正娶情事無二此所以複著名分不甚有礙聽臨時斟酌辦理之例也。又查道光元年有豐寧縣民婦郝張氏因與張善通奸商同謀勒本夫郝有順身死因郝張氏系郝宋氏前夫之女配與後夫前妻所生之子郝有順為妻異父異母系由父母主婚聲明於名分不甚有礙仍按服制將郝張氏擬以凌遲處死張善擬斬立決奉准部覆在案。至謀殺與故殺雖各有專條惟殺系縱奸本夫例內只有謀殺縱奸本夫擬斬並無故殺縱奸本夫治罪明文若仍援尋常故殺之例略縱奸於不論在該犯罪名固無出入設遇有奸婦起意臨時故殺縱奸本622 |
| 29 | 夫之案照縱奸謀殺之例罪止擬斬按尋常故殺本律則罪應凌遲恐致辦理窒礙。茲查鄭果氏與郝張氏之案相符應請仍照原擬等因應如所題孫四比照因奸謀殺縱奸本夫系奸夫起意例擬斬監候鄭果氏照奸夫拒殺本夫奸婦並不喊救又不首告擬絞例量減一等擬流杖決流贖。鄭高氏違律主婚罪坐夫男仍依縱奸律杖九十收贖。道光十五年案本夫聞奸殺四命案內之奸夫東撫咨：王孟周窺破李楚氏與馬萬通奸該犯亦向李楚氏調戲成奸並禁止李楚氏與馬萬往來該犯複向其女李愛鰈哄誘奸污又因其媳少艾囑令李楚氏引誘通奸李小林畏凶不敢禁阻。嗣因李楚氏拒絕不允續舊即用竹火筒戳傷其產門以致本夫李存玉究出奸情將母女子媳四命俱遭慘殺若僅照本夫聞奸殺死奸婦例擬以滿徒未免情浮於法應將王孟周比照棍徒擾害例發極邊足四千里充軍。道光九年案外人聽糾殺奸案內之奸夫河撫咨：程良因班第三之妻班胡氏與馮化隴通奸聽從本夫之胞侄班喜妮糾往捉奸該犯扎傷奸婦胡氏身死。該犯既為有服親屬糾往捉奸則殺死奸婦與殺死奸夫均無二致將程良依非應許捉奸之人為本夫有服親屬糾往捉奸殺死奸夫無論登時事後照擅殺罪人律擬絞監候馮化隴與班胡氏通奸致被糾往捉奸之程良登時殺死奸婦惟程良非有服親屬可比應將馮化隴比照有服親屬捉奸登時殺死奸婦者奸夫擬流例量減一等杖一百徒三年。道光九年案捉奸送官未發落本夫複殺妻晉撫咨：任鰈棟與張氏奸宿被本夫肖文義於奸所捉獲722 |
| 30 | 送官訊明詳辦奸夫尚未發落將奸婦給本夫領回詎肖文義忿激乘隙將張氏扎死應將任鰈棟照本夫聞奸數日殺死奸婦奸夫到官供認不諱者將奸夫擬徒例杖一百徒三年。道光四年案毆死圖奸未成之人又系奸夫安徽司題：金士安因張得運先與伊大功兄妻褚氏通奸嗣複向褚氏之媳越氏圖奸未成經褚氏之子金長才向伊告知該犯遇見張得運向斥被罵與金長才將其共毆身死並非捉奸起釁將金士安依有服親屬殺死圖奸未成罪人例擬絞監候。道光十年案因子被人圖奸殺死圖奸罪人安徽司題：張狗孜因高維良向伊年甫十五之子張仁孜圖奸未成張仁孜回向告知該犯氣忿尋毆將高維良砍傷身死。查殺死圖奸伊女未成罪人向系援照有服親屬殺死圖奸未成罪人之例辦理子女被人圖奸事同一律將張狗孜照有服親屬殺死圖奸未成罪人無論登時事後俱照擅殺律擬絞監候。道光十四年案尼僧因徒被奸糾眾殺死罪人安徽司咨：尼僧源柱因伊徒廣聚被謝三耍強奸未成糾邀徐行及在逃之徐三麻孜等幫同捉拿致徐三麻孜毆傷謝三耍身死。查廣聚系源柱之徒遇有殺傷例得照大功親科斷即與有服親屬無異徐行雖非例許捉奸之人第既為源柱糾往即有應捕之責該犯僅止聽從幫毆應依擅殺案內餘人例擬杖一百源柱砍傷謝三耍左腿肚系激於義忿應毋庸議。道光七年案822 |
| 31 | 黑夜毆死調奸無服親之罪人安徽司題：喬喜壯因喬文浮夤夜圖奸伊小功堂叔喬文亮之表妹戴楊氏該犯聞戴楊氏喊嚷有賊攜刀出看時已昏黑未能看明面貌料是賊人用刀砍傷喬文浮殞命。查喬文浮意在圖奸固屬罪人惟該犯非楊戴氏有服親屬並無應捕之責且因疑賊致斃應仍以鬥殺問擬將喬喜壯依鬥殺律擬絞監候。道光五年案黑夜毆死圖奸伊妻未成罪人河撫咨：劉起秀夤夜潛入劉泳清家圖奸劉泳清之妻王氏未成被劉泳清毆死。查劉泳清夤夜聞喊倉猝起捕並不知其為奸為盜與明知圖奸罪人將其殺死及知其為竊盜倒地疊毆致斃者情事不同應依夜無故入人家拘執而擅殺律杖一百徒三年。道光九年案雇工夤夜疑賊毆打死系奸夫川督咨：黃泳在夤夜往劉陳氏家續奸雖未入室業已進院站立劉陳氏臥房窗外劉潮耀誤疑為賊將其毆傷身死。該犯系劉陳氏雇工固有捕賊之責但死者究系因奸而來並非行竊未便科以捕賊致死之條將劉潮耀比照夜無故入人家拘執而擅毆律杖一百徒三年。道光十三年案毆死調奸伊妻未成之雇工貴撫咨：雷玉云因雇工吳三圖奸其妻將吳三毆傷身死例無明文將雷玉云比照卑幼圖奸有服親屬被尊長忿激致死于毆殺卑幼本例上減一等定擬例依家長毆雇工人致死滿徒律減一等杖九十徒二年半。嘉慶八年案922 |
| 32 | 鄰佑殺死強奸鄰婦未成罪人陝督題：杜泳幅因陳吉太偕蓋九寬將伊鄰人王悅青之妻楊氏撳按強欲行奸楊氏喊救陳吉太用刀砍扎楊氏偏右等處該犯聞聲偕同鄰人王萬倉等趕至喊捕陳吉太用庫刀拒敵該犯取柴棍格傷陳吉太右臂膊將其推跌墊傷脊膂並奪獲庫刀用背毆傷其胳肘等處殞命。前據該督將杜泳幅依罪人拒捕其捕者格殺之律勿論咨部經本部查杜泳幅等系楊氏鄰佑並無應捕之責亦非官司差人可比其將陳吉太毆跌倒地複行疊毆致斃亦與格殺迥別若謂該犯等之前往追捕系由本婦喊救所致亦只可照非應許捉奸之人為本婦糾往殺死強奸罪人之例照擅殺擬絞豈得竟予勿論行令妥擬。去後茲據遵駁將杜泳幅改依非應許捉奸之人如為本婦糾往殺死強奸未成罪人無論登時事後俱照擅殺罪人律擬絞監候。道光十一年案鄰佑捉奸勒剪頭發致釀人命晉撫咨：張雨淋因與李朱氏通奸敗露致氏羞愧自盡案內之程金斗非例應捉奸其往李朱氏家捉奸系由一門出入欲杜絕往來起見即其勒剪奸婦奸夫頭髮亦為獲奸之據尚非意圖索詐惟因此肇釁釀命應將程金斗照不應重律杖八十加枷號一個月。道光十四年案忿激撲砍母之奸夫誤斃母命河撫奏：姚啞叭因小功堂叔姚七與伊母陳氏通奸先經撞破不依反被姚七捆毆嗣見姚七複在伊母窯內奸宿一時忿激持刀撲砍因伊母從背後抱住疑系姚七以致誤傷伊母殞命仍應按律定擬將姚啞叭依子毆母殺者律凌遲處死惟032 |
| 33 | 該犯母被奸污身受欺辱且耳不聞聲目不周視當其忿激欲砍姚七之際伊母從後抱住該犯疑為姚七以致誤傷伊母身死是該犯意在殺死奸夫誤斃母命與張世昌之案情事相同較之白鵬鶴案情更為可憫相應援案聲明可否量從末減改為斬監候之處恭候欽定。至姚七與大功兄妻通奸已幹內亂罪應擬軍乃既奸淫其母又複凌虐其子釀成逆倫巨案在姚啞叭系子捉母奸不得與本夫殺奸同科而姚七則較之本夫殺死奸婦案內之奸夫為尤重應將姚七即照本夫登時奸所獲奸將奸婦殺死奸夫到官供認不諱例擬絞監候請旨即行處決。道光七年案子毆母之奸夫誤殺奸夫之妻東撫題：孫山因無服族叔祖孫佃與伊母孫尹氏通奸登時追捕孫佃逃回家內該犯追及黑暗中用刀將孫佃砍傷孫佃之妻孫任氏在旁攔護致被孫山誤行砍斃。將孫山比照親屬捉奸誤殺旁人以鬥殺論例擬絞監候。孫佃與孫尹氏通奸致氏子孫山迫於義忿持刀追捕誤砍孫任氏身死該犯既奸其母又陷其子於死罪若照親屬捉奸誤殺旁人該犯僅科奸罪應比照本夫捉奸誤殺旁人將奸夫擬流例杖一百流三千里。道光十三年案子殺母已拒絕複圖奸之奸夫蘇撫咨：葉庭葛之母叶談氏先與沈一彩通奸嗣經悔過拒絕確有証據乃沈一彩夤夜複往圖奸葉庭葛一時忿激將沈一彩戳傷身死實屬殺由義忿事出登時將葉庭葛比照圖奸未成罪人被本婦之子登時殺死例杖一百徒三年。道光十三年案132 |
| 34 | 義子殺死義母之奸夫安徽司題：汪昭因李亮與伊義母汪鄭氏通奸該犯氣忿起意將李亮殺死例無明文惟汪昭經汪鄭氏恩養年久配有童養妻室應同子孫取問如律即與有服親屬無異該犯殺奸並非登時應比照本婦有服親屬捉奸非登時而殺例擬絞監候。道光十三年案子捉母奸奸所捉獲殺非登時河撫咨：王景堂因撞遇王化占與伊母劉氏通奸糾邀李廣等於奸所將王化占捉獲拉至院內按倒並不拘執送究先與李廣等共毆多傷複因其辱罵不依用刀連砍致傷身死實屬殺非登時。查子之於母情切天倫自不得與尋常親屬並論將王景堂比照夜無故入人家已就拘執而擅殺律杖一百徒三年。道光五年案子因母犯奸殺母案內之奸夫河撫奏：王惠太商同丁洪令糾搶伊母王梁氏致死案內之胡成章與王梁氏通奸致該氏被子謀搶勒斃釀成逆倫重案未便僅科奸罪應比照有服親屬捉奸非登時殺死奸婦將奸夫擬徒例杖一百徒三年。道光五年案母犯奸悔過子殺死逼奸奸夫東撫題：李支生因田四先與伊母李紀氏通奸嗣伊母悔過拒絕田四屢欲續奸不遂複自行劃傷頭心往向嚇逼李支生等查見共毆田四身死。將李支生比照婦女拒奸殺死奸夫之案如和奸之後本婦悔過拒絕確有証據後被逼奸將奸夫殺死照擅殺罪人減一等例杖一百流三千里。道光十三年案232 |
| 35 | ○應與次件比核子殺母之奸夫死系緦麻尊長陝撫題：王均文因王哀穩與伊母張氏通奸又乘間勾引張氏至家續奸該犯因其誘奸伊母一時忿恨登時將其殺死。惟王哀穩系該犯緦麻尊長應比照本夫捉奸殺系緦麻尊長例量減為杖一百流二千里恭候欽定。道光五年案孫捉祖母之奸忿激砍死祖母東撫奏：張李氏系張經成祖父張大倫繼娶之妻張經成之父張峨系張大倫已故前妻所生與張李氏分居張李氏先嫁與安廷獻為妻因夫妻不睦安廷獻將該氏休回母家聽其改嫁經氏父李戶主婚憑媒改嫁與張大倫為繼妻嗣張大倫病故張經成之無服族祖張大方與張李氏調戲成奸張峨出外貿易張經成並不知情。嗣張大方複與張李氏在西屋續奸適張經成至張李氏家借籃使用見西屋門虛掩推門進內瞥見張大方正與李氏在炕行奸氣忿上前捉拿張大方下炕欲逃張經成取刀向砍李氏恐張大方受傷上前將張經成扭住攔護張大方乘空逃走張經成因被扭掙不脫身恐張大方逃遠追趕不及一時忿激迷糊用刀砍傷李氏右肋倒地李氏滾罵張經成又用刀疊砍李氏腦後囟門等處殞命張經成赴縣投首驗訊不諱。查嘉慶十年陝西省民人馬香因繼母萬氏與前妻之子、伊胞兄馬瓚通奸經伊叔馬庭銜起意殺奸逼令馬香下手加功將萬氏殺死將馬香問擬凌遲經刑部核議以馬香激於義忿聽從伊叔加功致死繼母於法實無可貸揆情稍有可原奏奉論旨將馬香改為斬監候。在案。此案張李氏雖系再醮之婦惟該氏前因夫婦不睦致被休回另嫁並非賣休之婦憑媒納聘律應為婚應將張經成按律問擬凌遲處死聲332 |
| 36 | 明該犯因張李氏身犯奸淫複遮護奸夫縱令逃走敗壞家風得罪於其故祖一時激於義忿砍傷致斃較之馬香聽從加功有心致死犯奸繼母之案其情更覺可原似未便照尋常逆倫之案恭請王命正法。倫常風化所關皆重相應援案聲明請旨定奪。張大方比例擬絞監候等因具奏前來。應如所奏張經成合依孫毆祖母死者律凌遲處死惟該犯因張李氏身犯奸淫複遮護奸夫致令脫逃該犯恐追趕不及一時忿激迷糊疊砍致斃與無故逞凶干犯者情殊有間。查捉奸致死尊長各例均得從輕減擬今張經成殺死犯奸繼祖母較之本夫及別項服制捉奸其義忿尤為迫切其情實有可原既據該撫援引馬香聽從捉奸下手加功將犯奸繼母萬氏殺死奏旨改斬監候之案核與此案情事相同可否量從末減之處恭候欽定。該撫奏稱張大方與李氏通奸致李氏於奸所登時被其孫張經成砍死例無專條應將張大方比照本夫奸所獲奸登時殺死奸婦將奸夫擬絞例擬絞監候等因。奉旨：張經成改為斬監候。餘依議。欽此。道光十五年五月邸抄男子因無錢資助拒死奸夫河撫題：趙小兵始因貪利與刁思玉雞奸後因無錢資助即向拒絕嗣刁思玉與該犯續奸不允爭毆致被該犯推跌痰壅身死例無專條應即照婦女貪利與人通奸後因無力資助拒毆致死者各照謀故鬥毆本律定擬鬥殺者絞律擬絞監候。道光四年案男子拒奸傷人越日抽風身死陝撫咨：趙雄兒拒奸戳傷王惟新越二十九日零七時因風身死。查王惟新年長趙雄兒十歲以外又有當場乾証胡明供詞確鑿尸弟王惟成轉述伊兄生供可憑該犯釁起拒奸殺系登432 |
| 37 | 時惟因風身死例無專條趙雄兒應依男子拒奸殺人死者年長凶手十歲以外而又當場供証確鑿及尸親供認可憑三項兼備無論謀故鬥殺凶犯年在十六歲以上登時殺死者杖一百徒三年例酌減一等杖九十徒二年半。道光十三年案男子拒奸殺人尸親供認可憑河南司查例載：男子拒奸殺人死者年長凶犯雖不及十歲而尸親供認可憑凶犯年在十六歲以上無論登時與否均照擅殺罪人律擬絞監候若供系拒奸並無証在及死者生供審無起釁別情仍按謀故鬥殺各本律定擬秋審俱入於緩決等語。此案楊安因與朱山在場地同宿看守麥禾夜間朱山潛向楊安求奸楊安不依嚷罵順取桑叉毆傷其左額角、右乳朱山逃走回家楊安追往喊罵經其弟朱敬詢知賠禮勸歸楊安羞忿莫遏次早糾允堂兄楊汰幫毆伺朱山走出楊安等辱罵朱山用鏟毆傷楊安右額角楊安奪鏟扎砍其右腋鰈等處倒地楊汰亦刀砍其左胳肘朱山滾罵不休楊安忿起殺機複用刀亂砍其髮際等處殞命。該撫將楊安依男子拒奸殺人並無証佐審無起釁別情仍按謀故鬥殺本律定擬例依故殺律擬斬監候幫毆之楊汰依刃傷人擬徒等因具題。臣等查楊安於死者朱山圖奸之時當即嚷罵趕毆經其弟朱敬詢知賠禮現在朱敬到案供明即屬尸親供認可憑自應照例依擅殺擬絞幫毆之楊汰亦應依擅殺餘人例擬以滿杖乃該撫將確有尸親供認拒奸之案援引拒奸並無証佐之例將楊安依故殺律擬斬幫砍之楊汰依刃傷人律擬徒系屬錯誤應即更正。楊安應改依男子拒奸殺人死者年長凶犯雖不及十歲而尸親供認可憑凶犯年在十六歲以上無論登時與否均依擅殺罪人律擬絞監候楊汰改依餘人例杖一百。道光十一年說帖532 |
| 38 | 男子殺奸拒絕他故殺死奸匪陝西司查例載：先被雞奸後經悔過拒絕確有証據複被逼奸將奸匪殺死者無論謀故鬥殺不問凶犯與死者年歲若干悉照擅殺罪人律擬絞監候其因他故致斃者仍依謀故鬥殺各本律問擬等語。此案談世景借欠晁云錢文晁云許其不必歸還仍複資助欲與行奸談世景貪利允從迨談世景向晁雲借銀寄家晁雲支吾不給談世景嗔其嗇吝嗣晁雲屢次欲與續奸談世景推病不從晁雲複向纏擾並持刀嚇逼談世景情急誆取小刀將晁云左顴戳傷晁雲撲扭該犯恨其並不資助又時常纏擾忿起殺機複用小刀疊戳其脊背等處殞命。查核情節系因他故致斃與悔過拒絕不同應仍按例照故殺本律問擬應如該參贊大臣所奏談世景合依故殺律擬斬監候。道光十五年說帖殺一家三人糾眾毆死一家二命死系卑幼川督題：羅楚秀因挾緦麻服侄羅沅禮等辱罵之嫌輒起意糾約多人圖毆洩忿致被糾之陳癡武等將羅沅禮、羅沅智毆戳致斃是羅楚秀糾毆釀命實為首禍之人死者既系一家固未便照毆斃一命及二命而非一家例原謀從一科斷若照聚眾共毆致死一家二命例擬以絞決而羅楚秀系羅沅禮等緦麻尊屬又覺過重將羅楚秀比照聚眾共毆致死一家二命將率先聚眾之人擬絞立決例量減一等杖一百流三千里。道光六年案632 |
| 39 | 主令共毆致毆死胞侄二命廣東撫題：葉紹山因胞侄叶兆魁、葉超揚占耕祖遺公田經該犯投眾理處始行退出輪耕嗣叶兆魁等工人竊挖該田芋子該犯疑其複圖霸占使令行竊隨糾眾前往勒令將工人交出送究致相爭毆該犯當場主令胞侄葉惟一、葉輕一幫毆致將葉兆魁、葉超揚毆傷身死應將主使之犯按服制以毆殺為首論例無毆死胞侄一家二命治罪明文應仍從一科斷將棄紹山依期親叔毆殺侄律杖一百徒三年。道光九年案查卷二十八高頭記有安省田懷萬一案系酌加一等流二千里記參核毆死大功堂弟一家二命閩督題：呂賢因向大功弟呂章山等議賣祭田未允用刀將呂章山並其弟呂章盛戳傷殞命訊無謀故別情應遵照部駁依毆殺同堂大功弟律擬以滿流情節較重酌加一等發附近充軍仍追財產一半給尸親養贍。道光四年案原駁說帖載卷二十八毆死緦麻姊緦麻侄死系姑侄川督題：黃試戳傷吳黃氏、黃醜妹先後身死。查吳黃氏系黃試同曾祖堂姊出嫁降服緦麻黃醜妹系黃試同曾祖緦麻服侄吳黃氏系黃醜妹出嫁胞姑例無毆死緦麻姊及緦麻侄姑侄二命治罪專條將黃試除毆死黃醜妹罪止擬絞不議外依卑幼毆死本宗緦麻姊律擬斬監候。道光十二年案殺一家三命一緦麻弟二無服河撫奏：喬鳳殺死緦麻卑幼喬年等一家三命查喬年系喬鳳緦麻服弟年已十一歲按律罪止擬絞其喬甫成、喬群妮均系無服卑幼按凡論罪應斬梟至殺死卑幼一家三命內有732 |
| 40 | 二人應同凡論者例內並未議及自應就其應同凡論之命數按例問擬將喬鳳依殺一家非死罪二人例擬斬立決梟示。道光五年案殺緦侄媳毆死兄妻死系姑媳河撫題：王得禮因子王應夏自縊身死系由王孫氏不借酒壺爭吵起釁起意將王孫氏致死洩忿即持刀往將王孫氏砍斃複因其姑王朱氏將該犯抱住喊叫該犯掙不脫身將王朱氏扎傷身死。查王孫氏系該犯小功堂侄之妻服屬緦麻王朱氏系該犯大功兄妻至死律同凡論。查謀殺緦麻侄媳與毆死大功兄妻均罪應絞候與謀殺功緦卑幼一命絞候二命應擬絞決者罪名相同將王得禮比照殺功緦卑幼一家二命例擬絞立決。道光十年案殺死一家四命三緦侄一凡論河撫題：慕智海因挾嫌將小功兄妻慕張氏、及其年甫十三之幼女藏姐、年止九齡之慕練、年止二歲之慕小兒一並砍死。查慕藏姐、慕練、慕小兒均系該犯緦麻服侄慕張氏系該犯小功兄妻例無殺死一家四命內止一命應同凡論作何治罪明文將慕智海比照殺死一家三命分均卑幼內有一人按服制應同凡論者斬梟例斬決梟示。道光十四年案交館核過殺母女二命一緦侄女一服盡川督題：唐地鴇殺死劉唐氏、劉冬姑母女二命劉唐氏系該犯降服緦麻侄女劉冬姑系劉唐氏之親女與該犯並無服制例內亦無治罪專條查故殺緦麻侄女罪止絞候其故殺無服甥女罪應斬候惟例內殺死緦麻卑幼一家二命即應絞決斬罪雖重於絞罪立決寬重於監候劉冬姑與該犯雖無服832 |
| 41 | 制究屬卑幼將唐地鴇照殺死緦麻卑幼一家二命例擬絞立決。道光五年案○此案與拾遺備考內直隸省趙開一案情罪相同毆死姑媳二命一緦尊一無服四川司查：王沅湯因王熊氏誣伊偷瓜往論被毆該犯將王熊氏並其媳王宋氏毆傷先後殞命。王熊氏系該犯緦麻伯母王宋氏系王熊氏之媳與該犯並無服制死系姑媳二命若照毆死凡人一家二命擬以絞決則王熊氏究系該犯有服尊屬本罪已應斬候應比照毆死緦麻尊長一家二命例擬斬立決。道光六年案毆死小功兄一家二命江西司題：李之瑞因李佛生等索討祭祖爭鬧用刀戳傷李佛生、李士幅身死。查李佛生、李士幅系同胞弟兄均系該犯小功服兄例無毆死小功堂兄二命作何治罪明文應從一科斷依毆死本宗小功兄律擬斬立決。道光五年案謀殺夫弟之妻誤殺一家四命江西司題：謝周氏謀毒夫弟謝希倫之妻李氏身死並誤毒謝希倫及其子謝學魁、媳鄧氏一家四命例內並無謀殺夫弟之妻以致誤殺夫弟及其子媳一家四命作何治罪明文應比照謀殺人而誤殺旁人一家三命以上斬梟例擬斬立決系婦女免其梟示。道光十二年案殺大功兄小功侄死系父子河撫題：蘇老四因大功服兄蘇三禿子行竊陳起章家玉穀向斥爭詈該犯起意致死即用斧砍傷蘇三禿子偏左等處立斃複因其子、小功服侄蘇雙子將伊揪住哭喊起意殺死滅932 |
| 42 | 口即砍傷蘇雙子身死蘇老四應照毆本宗大功兄死者斬故殺亦斬律擬斬立決酌加梟示以昭炯戒。道光十四年案殺緦尊父子二命又毆死緦兄川督奏：王全泗因緦麻叔祖王子林嗔伊檢取竹筍屢向辱罵忿恨莫遏起意將王子林疊戳致斃王子林之子王在先趕至該犯亦起意致死用刀將其戳傷身死適緦麻服兄王全貴聞聲趨拿該犯持刀嚇戳致傷其肚腹殞命。查王子林、王在先系屬父子均系該犯緦麻尊長王全貴系該犯緦麻服兄與王子林父子雖不同居亦系同宗五服至親即屬一家例無致死緦麻尊長一家三命內兩謀故一鬥殺者作何治罪明文自應仍按本例問擬王全泗除鬥殺緦麻兄王全貴輕罪不議外合依謀故殺緦麻尊長一家二命例擬斬立決梟示。道光六年案殺一家二命一系功卑一凡人川督題：任思棟殺死穆王氏、任二姑一家二命查任一姑系穆王氏童養子媳名分已定即屬一家惟任二姑系任思棟期親侄女出嫁降服大功例無殺死一家二命一系平人一系大功卑幼治罪專條該督比依致死一家二命系一故一斗例擬斬立決擬罪雖為允當援引究屬未協。任思棟應比照殺一家非死罪二人斬梟例擬斬立決免其梟示仍酌斷財產一半給被殺之家養贍。道光七年案殺緦麻兄父子又殺緦叔一命川督奏：黃大珩殺死緦麻服叔黃元寬、緦麻服兄黃大猷並其子黃道高三命。查黃元寬系該犯緦麻服叔黃大猷系緦麻服兄黃道高系無服族侄黃元寬與黃大猷雖亦緦麻叔侄而與黃大珩並無親疏之別且黃道高與黃元寬並無服制自不得以042 |
| 43 | 一家三命論。惟黃道高系黃大猷之子系一家二命例無專條將黃大珩除故殺緦麻服叔罪止擬斬不議外比依謀故殺緦麻尊長一家二命例擬斬立決梟示。道光十一年案圖財殺死姊夫又殺甥女二命川督題：張懷玉同弟張懷柱向姊夫王仁秀借貸王仁秀以伊姊已死親戚斷絕不允借給。張懷玉商同張懷柱將王仁秀致死取其包穀衣物並將其女王寅女、王二女致死滅口張懷玉應比照外姻尊長謀財殺小功卑幼一家二人例凌遲處死業已自盡仍鰈尸梟示張懷柱照殺一家非死罪三人為從加功律擬斬立決。道光十三年案殺夫弟婦誤殺夫弟一家二命廣東撫題：何區氏因伊夫何僖文胞弟何耊文之妻何李氏將伊斥毆心懷忿恨起意將其毒斃隨買備砒末攪入粥內以致何李氏及何耊文一並受毒身死。例無謀殺夫弟婦而誤殺夫弟致死一家二命治罪明文將何區氏比照謀殺人而誤殺其人之父母妻子一家二命仍照誤殺旁人一家二命例擬斬立決。道光八年案毆死胞伯故殺功弟父子二命雲撫題：王小耀毆傷胞伯王銘身死並故殺大功堂弟王達先死系父子二命查毆死胞伯罪應斬決其故殺大功弟律應絞候雖屬一家二命究系一故一斗例無明文應仍從重論將王小耀依侄毆伯父死者律擬斬立決。道光十三年案殺功卑一家三命又凡人一命貴撫題：袁金倫因糾竊敗露起意放火將袁滿姑等燒斃圖142 |
| 44 | 賴。查袁滿姑、袁二姑、袁三姑均系該犯小功堂妹何小姑系屬凡人例無放火燒死小功卑幼一家三人又凡人一命治罪專條應比照本宗尊長殺死一家三命分均卑幼內有一人按服制律應同凡論者斬梟例擬斬立決梟示。道光十四年案殺期功卑幼三人又凡論一命南撫提：賴癡標謀毒賴得和身死並誤毒賴得和之母邱氏、弟賴六伢、妻顏氏致斃一家四命賴得和、賴六伢系伊期親服侄顏氏系伊功服侄婦邱氏系伊胞兄之妻應同凡論查殺死期親卑幼一家三命內有功服卑幼例應仍從殺死功服卑幼三人法則殺期功卑幼一家四人內有一人應同凡論分非卑幼者應比照殺凡人一家非死罪三人律問擬。惟該犯謀殺一人其三人系屬誤殺與有心殺死者有別應比照凡人謀殺而誤殺旁人一家三命以上例斬決梟示。道光十一年案故殺功兄毆殺緦侄父子二命福建司查例載：卑幼毆本宗小功兄死者斬注云故殺亦斬。若尊長毆緦麻卑幼死者絞監候等語。此案林捷因林泳昨系伊小功兄林泳昨之子林花系伊緦麻服侄林泳昨與妻鄭氏向該犯借錢不允口角有嫌嗣該犯喝罵癩狗鄭氏疑其借狗詆罵爭鬧林泳昨等回歸鄭氏告知前情林泳昨攜棍叫罵該犯取刀砍劃傷其囟門等處倒地因其辱罵稱欲殺害該犯頓起殺機複連砍其左胳肘等處林花趕護該犯亦砍傷其左肩甲等處倒地林泳昨、林花先後身死。該撫以例內並無故殺功兄毆殺緦侄一家二命作何治罪專條將林捷比照凡人致死一家二命一故一斗例擬斬立決具題。臣等查故殺小功兄罪應斬決毆死緦麻侄罪止絞候已死林泳昨、林花雖系一家父子二命惟林花系該犯緦麻服侄分屬卑幼且非有心致死例內242 |
| 45 | 既無故殺功服尊長複毆殺緦麻卑幼死系一家二命作何治罪明文自應從重仍照故殺功服尊長本律問擬。該撫將該犯比照凡人致死一家二命一故一斗之例問擬斬決是將毆殺有服尊長卑幼之案而引凡人之例罪名雖無出入引斷究未允協應即更正。林捷除毆殺緦麻侄林花罪止絞候輕罪不議外應改依卑幼毆本宗小功兄死者斬故殺亦斬律擬斬立決。道光十三年說帖謀殺一命誤殺其子一命河撫題：倪蓮友因挾夏自興訐伊偷竊萬幗良園竹之嫌起意謀毒夏自興身死並誤毒其子夏貴喜斃命。例無謀殺一命複誤殺其子一命治罪明文將倪蓮友比照謀殺人而誤殺旁人如系一家二命例擬斬立決免其梟示毋庸酌斷財產。道光四年案一家二命一故一斗另殺一人廣西撫奏程逢養毆死黎炳茂等三命一案。查程逢養向黎炳茂賒雞不遂被罵起意將黎炳茂戳死並因鐘石磬挑唆阻鬧一並殺死均屬故殺其因爭毆戳傷黎鴇興身死系屬鬥殺。惟黎鴇興系黎炳茂小功服侄系屬一家例無殺三人而非一家內二命系一家一故一斗治罪專條將程逢養比照致死一家二命系一故一斗及殺三人而非一家例擬斬立決。奏請定奪毋庸斷給財產。道光十三年案三命而非一家系一謀兩斗南撫題：鄧虔會因寧暢庭與伊奸好之潘戴氏通奸致將該犯拒絕往來遂懷恨將寧暢庭謀殺身死經鄰人劉青趨勸該犯疑護將劉青戳傷殞命。白玉沅上前捉拿亦被戳傷致斃342 |
| 46 | 殺三人而非一家系一謀兩斗比照殺三人而非一家例擬斬立決奏請定奪毋庸斷給財產。道光十四年案毒斃一家二命誤毒鄰婦一命北撫題：黎繩治因被黎繩美屢次欺凌起意將黎繩美謀毒身死並誤毒曾大漢、樊柳氏斃命該犯系黎繩美無服族弟應同凡論樊柳氏系鄰居之婦並非一家曾大漢系黎繩美同居雇工應照律注作一家二命論。惟曾大漢、樊柳氏均系誤毒致斃按誤殺旁人一家二命及殺三人而非一家例俱應斬決。查該犯情節較重應仍依殺三人而非一家內二人仍系一家者斬梟例斬決梟示酌斷財產一半給黎繩美、曾大漢家養贍。道光十四年案一家三命二故一斗另殺一人川督題：張吉先因借錢不給毆傷胡光表身死複因胡光表之妻胡何氏與子胡之貴並劉道華喊拿起意一並殺死。查劉道華系胡何氏姨甥並非一家例無殺一家三命二故一斗治罪專條惟故殺一家二命與故殺三命內二人仍系一家均罪止斬梟將張吉先除鬥殺胡光表輕罪不議外依殺三人而非一家內二人仍系一家例擬斬立決梟示。道光十四年案毆死三命內二人系一家安徽司題：段雲高因鄒貴等向其索欠爭鬧將鄒貴、鄒老四、鄒老七三人扎傷身死。查鄒貴與族侄鄒老四、鄒老七各村居住並無服制惟鄒老四與鄒老七系大功弟兄系屬一家例無鬥毆之案毆死三命內二人系一家者作何治罪明文將段雲高除毆死鄒貴罪止絞候輕罪不議外依鬥殺一家二命例擬絞立決。道光十三年案442 |
| 47 | 毆死買休妻並寄養前夫之子安徽司題：盛幅賢戳傷買休之妻葉氏身死並誤傷葉氏寄養前夫幼子陳戲保斃命。查葉氏本系陳茂德之妻系盛幅賢知情買休律應離異應同凡論陳戲保系陳茂德所生之子暫交寄養與盛幅賢並無服制亦應同凡論葉氏固系陳戲保生母惟葉氏業經伊夫賣休應行離異歸宗即不得為陳茂德之妻今該犯毆死葉氏並誤斃陳戲保未便以一家二命論應仍從一科斷將盛幅賢依鬥殺律擬絞監候。道光五年案聽從謀殺誤殺旁人一家三命陝督題：張可全因與趙仇氏通奸謀毒本夫趙跟成未死誤毒老呂仇氏等一家三命一案。查仇呂氏縱女犯奸聽從謀命造做毒饃即屬加功該氏聽從� |
