| Chinese Text Project Wiki |
《卷六十四》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 行水金鑑巻六十四江南按察使傅澤洪撰淮水。 |
| 3 | 明神宗萬厯二十年正月癸酉，先是，泗州大水，州治至深三尺，民苦蕩析，患及祖陵疏洩之議，父老有謂繇傅寧湖開至六合入江者，有謂濬施家溝、周家橋入高、寶諸湖者，有謂弛張福隄以廣洩淮之口者。又有謂開壽州瓦埠河以分上流之水者，總督漕運巡撫鳯陽周寀陳於陛，巡按御史高舉合疏以聞，工部覆請咨行河漕撫按勘議，河道都御史潘季馴謂祖陵切近王氣，攸關與三臣議左，俱下工部，尚書曽同亨以為：河臣閱厯多年，宜悉河事，而撫按二臣又謂周家橋在祖陵後百里之外，主於疏濬，查先年緊急河工，例遣科臣往勘，況泗州水患既關陵寢，又關運道微直，一方生靈，攸係宜命風力科臣一人往㑹河漕，撫、按官從長計畫具奏。從之。辛巳，遣工科右給事中張貞觀往勘泗州水患開浚工程。 戊子，總河尚書潘季馴疏稱：「去秋霪雨連綿，淮水暴漲，邵伯湖隄衝塌，非磚石築砌不可久。區畫故總河事，經理則各官司之本道張允濟報轉，宜俟工竣離任，毋貽後艱。通判張文璧、劉汝大宜照工程督理。揚州知府吳秀、江都知縣武之望受事方新，鳩集宜預，毋使臨期缺乏，庶可不誤河防。工部覆請，得㫖，如議行。 二月丙申，遣欽天監監副楊汝常往泗州祖陵審看水口。三月壬戌，御史王明奏：「臣巡鹽兩淮，兼有河漕地方之責，目覩淮為泗患。漕撫陳于陛欲開周家橋以疏之，使遂開，則六州縣生靈為魚四百萬，漕糧俱梗，而三十六鹽場其沼矣。宜令河臣上尋舊支而殺其勢，下瀹舊口而廣其途，勿茍且目前貽後日患」。戸科給事中耿隨龍亦言：「泗州苦水，議疏周家橋、施家溝，以高、寶二湖為壑，將運道民業立盡，臣曽令寶應聞見頗真。夫黃河自徐、邳直下東折入海，淮亦東北趨㑹之，無所壅遏，故不病泗也。自黃奪通濟閘，橫於南淮，遂不得東，因瀦泗州為祖陵患。又黃之奪閘南也，寶湖受淤，淮無所洩，運道遂不可守，欲弭河患，非復通濟閘不可」。工部覆議上請，上曰：「河道衆論紛持，張貞觀著先勘泗州，其餘河患仍與地方官詣勘，務圖永利，毋徒目前塞責，仍改給勘議河道關防」。 四月丁亥，勘河給事中張貞觀奏：「祖陵為國家根本，即運道民生莫與較重，然嵗漕四百萬，賴一線以給京師，鳯泗淮揚又湯沐襟喉重地，則運道民生，所關亦非細也。臣展謁祖陵，見淮水一望無際，泗城如水，上浮盂而盂中之水，𣸪滿氣象，愁慘不忍覩聞，雖祖陵元宮高聳，乃自神路至三橋，并諸儀衞丹墀，無一不被水矣。且高堰一堤，危如累卵，倘潰，則裏河之民生運道立盡，此又高寶意外隠禍也。今欲洩淮，當以闢海口積沙為第一義，然洩淮不若殺黃，而殺黃於淮流之既合，不若殺於未合，但殺於既合者與運無妨，殺於未合者與運稍礙，別標本究利害，必當殺於未合之先。至於廣入海之途，則治鮑家口、王家營至魚溝、金城一帶，地勢頗下，因而利導之似當并議者，工部覆稱科臣親厯地方，擬議詳確，皆前諸臣所未及者，惟是黃河殺於未合運道，仍宜計處。若挑浚淮口，停沙及利導鮑家口一帶，當即如議措費興工，以紓聖明南顧未盡事宜，通候酌請。其移州治開周家橋瓦埠河，既稱不便，即應停止」。從之。 八月乙卯，工部覆直𨽻巡按御史彭應參疏稱：「巡厯稽查工程，小民紛紛訴僉派剋價罰曠之苦，而管河通判胡傳尤為極貪，巳行提問。今西苦賊，東備倭，淮揚一帶添將招兵，日且多事。頃據泗州報，淮水自決，張福隄巳退二尺七寸，祖陵或可無虞，竊謂河工可暫停也，應令科臣、河臣熟計行止」。上是其言。 十一月庚申，總河尚書舒應龍勘河給事中張貞觀題稱：治河之議，欲拯陵患，偶值時艱，據司道查稱，泗水今秋發遲消速，雖足為張福隄開放之驗，然為祖陵計久逺，則支河實必不容巳之工。乞勅部覆議，將淮口置船濬沙事宜，聽河，臣於原估工銀支給，先行開濬，以導淮水之出。其腰鋪支河之上，候明春倭警寧息，照議畫地舉行部覆。從之。十二月庚寅，工部覆勘河科臣張貞觀題稱泗城䕶陵大隄，向因裏口未添幇石，致多損壞，議行添砌，勒限興工，計費一千二百五十有奇，即於該州庫貯賑濟餘銀動支。從之。明神宗實録。 |
| 4 | 萬厯二十一年，淮水大漲，湖河泛溢，髙郵南北中堤，衝決魏家舍等處大小二十八口，共長五百餘丈。又西老石堤，洪水漫過，衝決東堤，又寶應決六淺潭堤二十九丈，又高良澗決二十二口，民罹昏墊，田皆淹沒。郎中沈季文、詹在泮分調官夫，疏水運料，於二十二年盡行築塞，又照段酌量加修磚石樁板廂䕶其西老石堤呈詳。總河舒應龍批允加砌磚石二層。南河全考。 |
| 5 | 萬厯二十二年六月，黃水大漲，清口沙墊，阻遏淮水，不能東下。於是挾上源、阜陵諸湖與山溪之水，暴侵祖陵，泗城淹沒《南河全考。 |
| 6 | 明神宗萬厯二十三年四月戊辰，時泗陵水患日急，而議者迄無成畫，上既有㫖，選老成風力，科臣往勘，俾立限回奏，又以從前地方官因循坐，視勘官竟成虛文，令工部查名具奏，於是工部沈思孝奏言：「勘科常居敬之委始於萬厯十五年，斯時以河溢開封等處，慮梗運道耳，初未嘗議及祖陵，自科臣王士性有祖陵當䕶之說與開老黃河之圖，始命河漕臣與勘科㑹勘，而居敬與漕臣舒應龍、河臣潘季馴共為條議，亦不過築堤防運之舊論，迨皇上允總漕周寀所奏，有泗州積水可虞之㫖，再遣科臣張貞觀往勘，而闢清口、開腰鋪之議始出，河臣舒應龍方欲舉行，而按臣彭應參，科臣陳洪烈、劉𢎞寶，以倭警嵗祲，請暫停止，蓋亦天時人事適然，未必盡諸臣之過。疏入，上怒甚，詔以河工嵗糜金錢百萬，而侵沒滋甚，總督河漕官故爾遷延希圖糜費，舒應龍著革職為民，陳洪烈、劉𢎞寶扶同停寢，降極邊方雜職，張貞觀、彭應參以既為民免究，潘季馴令吏、工二部查明來說，勘臣張企程立限五月，作速前去，勘議具奏。 五月庚子，御史高舉疏稱：「黃河為患，自古記之，未聞淮水之為患也。淮之患起於高堰之築張福之堤，臣往祇役江北，曽議疏周家橋以殺淮，裁張福隄，闢門限沙以洩淮，至高堰束捍高寶，淮揚未可盡去，唯當於周家橋、大澗口、小澗口、武家墩、緑楊溝及前所挑，㑹通河諸處，詳擇要地建滚水石壩，各於壩外浚河築岸，使行地中，由白馬、汜、光等湖㑹入邵伯水入邵伯慮害高寶開河塘埂，舊建十二閘閘外，疏成十二河，皆洩湖水而注之海者，宜改前閘為壩，闢入海之途，入灣頭而下，舊有芒稻河、揚州而南，設有𤓰儀二閘，皆洩湖水而注之江者，宜將芒稻河大加疏掘，濵江處多建水閘，以廣入江之途，然而海口日壅，則河泥日積，河身日高，欲二瀆安流不得也。顧海口沆漭不能為力，有灌口者，視諸口頗大，而近日所決蔣家、鮑家、吳家三口，直射此口，若挑浚成河，俾經由灌口入海，似為上策。有謂自三義口、駱家營、魚線口等處修復老黃河故道，又是一策，然而有治人無治法，委任責成，則惟天語勅屬耳。巳而南京工部主事樊兆程上言：「欲導淮，先疏黃，欲疏黃先闢海口。然而舊海口決不可浚，當自鮑家營至五港口挑浚成河，令從灌口入海」。俱下工部議。部臣沈思孝覆言：「御史巡厯其地，見聞既真，議論既鑿鑿可行，至治人責成之說，尤探本之論。今科臣奉命往勘，宜將此疏及兆程之奏，并行勘議，以圖永久。詔行勘河科臣并總理河、漕及御史，將各疏條議，與疏中未盡事宜，一一商確具奏。 六月壬子，御史夏之臣疏請決高堰，其略曰：「高堰者，即臺臣高舉所云大澗口，淮水所由，以直趨東注之處也，築之自舊河臣潘季馴始，臣嘗讀其治河之疏矣，謂海口無可浚之理，惟當導河以歸之海，又非可以人力導也，欲順其性，先懼其溢，惟當繕治堤防，俾無傍溢，此其大指也。毋論海口終塞，無嵗不有浚黃之役，即淮水之舊，自西而東，稍折而北，由清口㑹黃入海，此故道也，而強弱不敵，清口漸淤，今所稱門限沙是矣。淮水欲出清口㑹黄，既不可得，則就下順流，取道大澗口而滔滔東注，非其性則然哉？而奈何阻之？彼一淮也，既為黃遏而不得入海，又為堰阻而不得入湖，瀰漫泛漲，固其所矣。三祖真穴，名舊龍觜，其地冬夏，草色常青，壯氣所鍾者也。萬厯初年，堰成而金水河壅而不行，節年河流日増，元宮之上水且盈丈，議者既不敢言，又不能救，初建堤以障之，而隄內之水自若也，尋又建子堤以障之，而子堤內之水自若也，尋又設水車於子堤以撤之，而隨撤隨盈，舊龍觜之淹自若也，前勘河使者亦明知之，第以高堰糜帑巳至百萬，一旦破之，則前功盡棄於首事諸臣不便，遂決意庇之，而以治黃為請，有欲開海口者，有欲劈橫河者，有欲開草子湖者，有欲開草灣河者，有欲開腰鋪者，有欲開雲梯關者，不惟無救於淮，亦無救於黃。何則？海口之決不可開也，橫河下為軟板，沙上為柔沙，人力莫施其不可闢，行道之人皆知之，草子湖在高堰之東，今非不流，草灣河在清河之南，即黃河見流之處皆無俟開也，唯腰鋪議開新河至周家莊四十里，其地洩水不多，開之徒費財力，雲梯關又在安東之下，隔黃甚逺，更為迂闊，就令各路可開，亦當責效數年之後，近者按臣欲開施家溝、周家橋，使淮由高寶湖而出，即開高堰之意，但二處各數百里，費出不貲，即開亦以年計急救祖陵，非開高堰不可，臣請舉不開高堰之說，一一破之，彼以堤東水以水刷沙之說，數千年無一效，無容借口矣，有託形勝之說以存高堰者，必曰淮黃合襟，形勝在焉，然當淮黃㑹合，篤生聖祖之時，未有高堰者也，相傳舊龍嘴𤣥宮也，較合襟孰重？今沈水底有年矣，且諱而不言而力爭合襟門哆言形勝乎？又有謂運道及危高寶之說以存高堰者，然而高堰之築纔二十餘年，而國家轉餉二百餘年矣，未有高堰之先，豈遂無運乎？且運道經黄入閘，固不畏黃也，寧畏淮乎？縱可畏，尚可移高堰石堤之費以修湖堤也，奈何藉口湖堤強存高堰也？如曰髙寶受害，則盱泗未嘗不害，況髙寶之害不在淮水之去，而在淮水之未洩，髙堰雖障上流，實為危竇，厯年以來，土隄之在髙良澗者，每遇伏秋，即遭衝決，石堤之在大澗口者，每遇洶湧，即見崩潰，使厯年愈久，能保其不頽而無傷乎？然則高堰在為高寶之利小而高堰決，則高寶之害非大也，孰若明議而明開之，使知趨避乎？聞科臣張貞觀勘議之時，高寶之民鬨如聚訟，然試引高寶士民有識者，至祖陵一寓，目之則孰輕孰重？有人心者宜於此為變也。疏上，工部覆奏以事難懸度，今既遣科臣㑹勘，并行酌議，上從之。 甲子，戸科給事中黃運泰言：「治河之策，當治下流，今日欲安祖陵，不得不洩淮水，欲洩淮水不得，不浚黃河下流，以殺其奪淮之勢。倘黃河下流未洩，而遽開高堰周橋以洩淮水，則淮流南下，黃必乗之，無論高寶數州縣盡為池沼，運道月河，勢必衝潰，即淮水且終為黃所遏抑，而壅如故」。大指欲別尋五港口浚之，達灌口門入於海。工部覆請，詔令勘河、管河各官，悉心㑹議。 七月丁丑，時泗州水患，遣科臣張企程往勘。企程具奏慾遣使致祭祖陵，兼折漕糧，蠲馬價，且欲勘臣與河臣和衷共濟，無致參商，上報可。 八月辛丑朔，勒原任浙江巡撫常居敬閑住。以科臣勘河失䕶祖陵罪也。 甲辰，勘河給事中張企程奏：「兼程抵泗州，展謁祖陵，見長淮激湍，洪波汩流，誠有如御史牛應元所圖上者，前此河不為陵患。自隆慶末年高、寶、淮、揚告急，當事狃於目前，清口既淤，又築高堰以遏之，堤張福以束之，障全淮之水與黃角勝，不虞其勢不敵也。迨後甃石加築，堙塞愈堅，舉七十二溪之水匯於泗者，僅留數丈之口。出之出者什一，停者什九，河身日髙，流日壅，淮日益不得出，而瀦畜日益深，安得不倒流旁溢為陵、泗患乎？今論疏淮以安陵，有謂清口當闢，有謂高堰當決，有謂周家橋、武家墩當開。有謂高良澗、施家溝當浚，論疏黃以導淮。有謂腰鋪可仍有謂老，黃河故道可復有。謂鮑、王二口可因。有謂王家壩五港口可尋。顧淮水之漲，雖由高堰之築，而工程浩巨，未可議廢。且以屏翰高寶，淮、揚亦不可少。周家橋北去高堰五十里，有支河，下接草子湖，若棄未挑三十餘里，大加開浚，一由金家灣入芒稻河注之江，一由子嬰溝入廣洋湖達之海，則淮水上流半有宣洩矣。武家墩南去髙堰十五里，逼鄰永濟河，引水由窯灣閘出口直達涇河，從射陽湖入海，則淮水下流半有歸宿矣。此急救祖陵第一議也。工部覆議，詔作速疏浚，毋得推諉觀望。 九月已夘，以直隷清河、盱眙、桃源、高郵、寶應、興化六州縣淮水為患，其嵗還漕糧，暫准改折一年明神宗實録顧雲鳯開施家溝，周家橋議略曰：淮由清口以至安東雲梯關入海，即禹貢所謂導淮自桐柏東㑹于泗，沂東入于海故道也，自神禹以來，未有改者，孟氏誤以為排淮、泗而注之江，則朱注巳辨之矣。夫淮之趨高寶，似便其東流入海，似稍迂迴，神禹之智，豈其不出此與？而漢陳登又築高堰以防之，迄今治河，能臣守其舊而不變，抑又何說也？蓋水以海為歸者也，高寶，信下也。其東南濵江濵海之處，則曰廣陵、曰海陵、曰蜀岡，又曰阜，曰嶺，不可殫述，皆以高亢得名，水無所出，即有所出，而江潮海嘯，互為吞吐，故𤓰儀之有四閘者，非徒節其出，抑亦制其入，而通、泰、興、鹽諸郡縣，尸祝范希文無巳者，以范公堤之建，為能防其倒灌逆流，而拯民於魚鼈耳，以此思之，則江湖之水勢可知，宣洩之難易又可知，淮非由清口、安東以入於海，別無可為歸宿之地矣，而後之人又虞其泛濫而四出也，故又遏之以堰語曰：障百川而東之高家堰者，障之之說也，譬之人焉，徇一時之便而養之癰，不若審血脈之宜而周其適，不待智者而後辨也。武墩諸閘之水，夏秋則流，冬春則涸，髙寶湖堤，猶得乗其稍涸之時而施其補葺之計，今施家溝當水涸之時，巳與武墩諸閘同其用矣，若更從而闢之，是使淮泗無餘蓄，而高寶無餘地矣，水無時不滿湖，無時不漲，堤之坍卸，即欲修築，無所措手，況髙寶諸湖，不過盈溢而止耳，平時先巳盈溢，又何以容暴發之水乎？蓋嘗譬之淮泗，百石之甕也。髙寶諸湖，升斗之罌也，芒稻河，杯勺之斟也。以罌之腹而欲受甕腹之所受，其數不勝也。以罌之口，而欲出甕口之所出，其數又不勝也，滿則溢，溢則傾，傾則散漫旁流，不可收拾，即欲復歸之甕，而宣洩由我不可得巳，好事者倡為濬闢武家墩、高良澗、周家橋諸閘之議，先實諸湖之腹水無所受，故一雨而即盈耳。向使施家溝之議早定，則此時湖巳出於隄上，即錮之鐵，豈能無崩？崩則運道安在？無問民矣，是病民未嘗不病運也，而猶未也，此一淮水耳。入湖之分數多，則入海之分數少而淮弱矣，淮弱則黃躡其後，而清口淤矣。異日者入湖而湖不能容入海，而海不能入，將瀠迴泛濫，合盱泗高寶而為一，此其滔天之勢，為害不更烈乎？雖曰杞人過慮，萬不至此，然涓涓不塞，將成江河，而況滔滔不止，何難陸沈哉？昔白馬汜光，甓社、邵伯諸湖，始何嘗不分？而今安辨其為某某湖也，則泛濫之明騐也。古今治水，莫如禹禹所治，莫大於江淮、河、漢，其萬古不變者，則萬古無患，惟齊桓公塞九河為一河，淤八流以自廣，遂為萬世無窮之害，所幸江淮，尚仍禹舊，奈之何輕變古而更生一患哉？王介甫欲泄梁山泊之水以為田，而憂水無所貯。劉貢父曰：別穿一梁山泊，則足貯此水矣。介甫大笑而止。今者必欲使洪澤阜陵化為桑田，高寶興泰化為魚鼈，而其究且復病運是齊桓之過計，而貢父之所姍笑也。議者不察，輒文其名曰導淮。夫導人者當導之於正，而不當導之於邪。導淮者，當導之入海，而不可導之入湖湖，非民田乎？又嘗譬之淮，為泗患淮，即泗之寇也，為泗計者，宜逐之出境，而誘之四出，使抄掠內地，可乎？黃為淮患？黃，即淮之寇也，為淮計者，宜堅壁以待，而預自退縮，使黃得乗勝長驅可乎？況今淮黃且合從而至也。上不圖守之於要害，下不圖洩之於尾閭，而今日曰撤堰，明日曰開溝，是不知割地之難於自完，而滅虢之終於取虞也，置淮、黃於泗傍，而欲使泗無恙非策矣。南河志 |
| 7 | 明神宗萬厯二十四年四月丁酉朔，工科給事中楊應文題：頃者河高淮壅，祖陵沮洳，皇上惻然動念，遣科臣往勘，俯允分黃導淮之請，詎謂福建右㕘政，錢拱辰又有拆高堰之揭。夫高堰一開，淮、揚、高、寶為壑，利害較然，彼一則曰高堰築而淮水不能歸湖，黃河不能兼受，一則曰導淮無藉於分黃，一則曰決堰即所以導淮。此說一倡便成掣肘，將令擔事者灰心，勘議者眩見趨役，幸敗惡成，固理所必然者。按臣蔣春芳曰：河工垂成，乞勅河漕大臣勘河，科臣無畏浮言，安心料理，并禁中外不得阻撓，三者是當機之㫁也。伏乞俯采臣言，勿惑錢拱辰之謬說，趁春和日暖分黃導。淮奏平成以答聖懷。部議：陵、泗受害，委因淮壅所致，然淮之壅，非盡由高堰所致，以黃強灌清口淤沙日積，使淮不能縱之而出耳。若黃流既分，清口沙盡闢，則淮得由故道，雖周橋、武墩等處建設閘壩，及疏浚子嬰、涇河等工，似亦在可緩矣，又何必以開高堰為哉？應從科、道兩臣之議，以圖竣事。四月辛丑，工部覆河道總督楊一魁題泗陵水患巳平，上曰：「祖陵積水盡平，朕心巳慰各樣工程，總督、河官便議修舉，務早報完戸部銀兩准借用，仍照數抵還。在工人役久勞，委宜蠲賞優恤」。 八月壬寅，部覆總督河道工部尚書楊一魁條議分黃導淮事宜十事：前三條入黃：一議裁新堤以免壅潰，蓋築堤所以障淮，而恐以泗為壑，新堤可以議裁，而恐裁去太多，或貽後悔，且應量裁數段以洩淮漲，仍開𤓰、儀二閘，以分髙寶之害，庶上有洩而下有歸也。 一、議修祖陵以培國脈，蓋以二十五年為始查閲應修所在估料工費於糧漕衙門移文南京工部動支，以憑開銷𩔖繳。 一、議分河官以理淮泗，蓋以鳯陽府同知兼管淮河泗州同知、盱眙縣縣丞，加管河名色，專屬南河分司，遇有修築，前呈管河衙門料估起工，嵗終告成甄別。 一議闢清口以導淮流，蓋清口為淮出之門，而苦為黃壅，今雖挑浚，猶恐水分勢緩，泥沙復入，合議嵗修，以圖永利。 一議浚海口以免內漲，蓋以黃水倒灌，正以海口為阻，即分黄工就，而伏秋水漲，勢恐復淤，則石䃮口、廖家港、白駒場諸處海口，金灣、芒稻諸河，宜乗時開刷，以為預圖酌量工程修舉者也。明神宗實録》。 |
| 8 | 先是，萬厯二十三年，決高家堰，髙良澗郎中詹在泮等嚴督官夫築塞，仍又加石甃砌。是年三月，總河楊一魁㑹禮科給事中張企程并撫按㑹，題分黃導淮。至是，行委郎中詹在泮等開桃源黃壩新河，自黃家觜起，至五港灌口止，分洩黃水入海，以抑黃強導淮，闢清口沙七里，建武家墩涇河閘，洩淮水，由永濟河達涇河，下射陽湖入海。又建高良澗，減水石閘、子嬰溝、周家橋減水石閘，洩淮水。一由岔河下涇河，一由草子湖、寶應湖、下子嬰溝，俱通廣洋湖入海，仍恐淮水宣洩，不及南注，各湖為患。又挑高郵茆塘港通邵伯湖，開金家灣，下芒稻河入江，以疏淮漲。 按：金家灣在邵伯南五里許，迺通芒稻河入江之捷徑也。是年既開一十四里以至芒稻河，復建減水石閘三座，由芒稻河通江一十八里，亦建石閘一座，于是河、淮有所宣泄云。南河全考》 |
| 9 | 萬厯二十三年，上發帑金五十萬，役山東、河南、江北丁夫二十萬，諸役畢大舉，其明年秋工告成，淮果出清口，而水患以寧。是役也，當潘公季馴導治未久，淮黃尚由故道，特黃以暴漲侵淮，稍分之足以殺其勢，功不在導淮也，而周橋之開，遂為後世厲階焉《揚州府志》。明神宗萬厯二十五年八月甲申，山東樂安小清河水逆湧流，臨清磚板二閘，無風起大浪《明神宗實録》。是年，臨淮知縣陳民性建議，㑹同指揮趙允昌申請錢糧於濵淮一帶，創石隄以捍淮水，至萬厯二十七年，知縣蕭如蕙隄始告成東西三百一十餘丈，亘如長虹，全城賴以無恙《鳯陽府志》。是年淮水大漲，浸及泗陵，總河楊方興建閘以洩，一時暴流，稍平即閉，自是至啟禎之末，四十年間，雖堰常漫溢，然或霪雨為災，或川源暴漲，變生靡常，容非人力所能盡及矣。揚州府志云：薈蕞云：予嘗聞之閻百詩先生 高家堰，相傳漢廣陵太守陳登築，明永樂間，平江伯陳瑄嘗修之。又一百四十餘年，宫保、潘季馴復大修之，其意專以堅築高堰，束淮水出清口，以敵黃濟運，自此以迄國亡，淮不大為患，而運道常通，今平江伯既有專祠，吾意欲上合元龍，下逮宮保，立祠於高堰之上而合祠焉，惜未有能行之者，予因笑語先生曰：高堰一線之隄，包藏七十二道，山河之水，萬一有失，淮揚二府，其魚固不足惜，其如運道何先生？瞿然曰：善問哉！善問哉！吾嘗慨元人，海運危矣，即膠萊新河亦不能成，若由江南之儀真縣，西至六合，又北至天長，又西至盱眙，又北至泗州，以達懷逺，又北至宿州，又北至蕭縣，又北至沛縣，又北至山東魚臺縣入運河，既可以避黄河之險，又可涸出洪澤湖，而成數十萬頃膏腴之田，則淮揚二郡永無昏墊之虞矣。予深喜先生之精於地理，而能得通變之道，而又能闡揚前人之遺烈，思有以爼豆三公於不朽，其說甚善，為亟録之，以貽後人。天啓元年，淮安淫雨連旬，淮、黃暴漲數尺，決高堰、武家墩等處，總河陳道亨躬規課工，照段拆修，浪窩盡塞，至明年工竣南河全考 |
| 10 | 是年五月，淫雨，淮河交溢。清河縣志。明熹宗天啓。六年九月辛夘，總督河道工部尚書李從心奏，淮水驟發，以淮刷黃閼沙，盡析運道復通。報聞。明熹宗實録。 |
| 11 | 是年夏，淮水涸，黃漲河口沙淤數里，運道阻艱。總漕蘇率屬禱於神，期以五日乃。七月朔後，淮水暴湧，黃沙洗刷數十里艘，鼓枻競渡。七月初一初二兩晝夜，狂風暴雨，壞屋拔朩，損舟各河，水驟長丈許《淮安府志》。崇禎元年十月庚戌，命修葺泗州祖陵，從河道李若星奏也。《崇禎長編》。 |
| 12 | 崇禎四年十月丁未，刑科給事中常自裕上言：「今嵗災異疊見，淮、泗洪水滔蕩，浸及陵寢《崇禎長編》。是年六月，淮、黃交漲，海口壅塞。總河朱光祚方議開高堰三閘。淮、揚在朝者合疏言：「建義諸口未塞，民田盡沈水底，三閘一開，高、寶諸邑蕩為湖海，而漕糧鹽課皆害矣。高堰建閘，始於萬厯二十三年，未幾全塞。今高堰日壞，方當急議修築，可輕言開浚乎？」帝是其言，事遂寢《明史稿》 |
| 13 | 是年，淮水秋漲入城，人多流散。泗州志：崇禎五年十一月癸丑，直隸巡按饒京疏奏：「祖陵地繞淮、黃，㑹合諸水，實王氣所鍾，然厯年既久，河形之遷徙無定，以致沙水之流，止非初況，當水患泛濫後所宜講求者不一事。敬陳䕶陵八議：一議。二、陳莊之決口，一議高家堰之三閘。一、議添守閘之官。一、議祖陵對照之山。一，議大覺寺之㙮。一、議再申祖陵之禁。一、議恤附陵之州縣，一、議設䕶陵之衞。章下所司崇禎長編》 |
| 14 | 崇禎六年三月已未，工部尚書周士樸疏言：「歸仁一隄長六十餘里，內障祖陵，外捍淮水，關係最鉅，臺臣吳振纓憂深思逺，為歸仁外捍，計欲修宿寧上下西北舊隄，蓋舊隄原捍淮水，向因久不修葺，余堡諸口一時并決，致黃水直射歸仁，與淮河流沖突震蕩，不特歸仁，受其薄蝕，祖陵亦浸浸，有震驚之患矣！蓋黃淮之合，在清河入海之處，今以決口內注故道，全失河逐淮之流，而淮愈驕淮挾黃之勢而禍愈烈，民生運道并遭其厄，不止祖陵之可憂也，則修歸仁以衞祖陵，并修舊隄以衞歸仁，河安其流，淮循其故，可與河臣分黃導淮之議，并行以加惠，此元元也。臣前復臺臣吳甡一疏，內築建議二決口，曽勒限三月報竣議處諸臣政於此程功罪，毋借口新代有人隳心末路而置民生於度外也，故因議歸仁等隄而并及之。帝從其議。 四月癸未，大理寺左寺丞吳甡、翰林院編修夏曰瑚、廣東道御史金光宸、中書科中書舍人喬可聘疏言：「祖陵形勢龍脈來自萬里，蜿蜒盤結，拱山帶江滙五十二湖、七十二溪之水，而淮與泗合襟交㑹，以成朝宗之勢，衆水滙於洪澤諸湖，障以髙家等堰，所稱朝水諸口不開而自開闕水諸口不塞而自塞，蓋天生此，靈阜奧區，開億萬年，有道之長，非人力所能為也。第泗州地形窪下，間有泛濫之時，而衆水瀠迴，王氣所鍾，說者以為靈秀㑹聚，實在於此，況此水僅繞於明堂之前而陵寢從，未有積水難消之患也。按臣饒京雖有八議之疏，而必請詳察地脈者，亦慎之也。惟是高家堰三閘所關利害，又有不得不言者。按高家堰北當淮泗之衝，南扼漕湖之吭，地形最為高峻，而淮、揚兩郡及髙、寶、興、泰山鹽各州縣，地居下流，所謂懸水數仞，建瓴之勢也。東北保障，全藉此堰，是豈可輕議開洩者？近日建義諸口踰期未塞，民田盡沈，水底僅存，災黎方且泣對重淵，束手待斃，而三閘一開，勢必以淮揚為壑，行見淮泗諸水，滔滔東注，將高寶漕隄蕩為湖海，運船縴挽無路，則數百萬糧何由而達？京師各鹽場盡被淹沒，煮海無策，則百餘萬鹽課，其問諸水濵乎？郡邑城池必致衝壞，田廬漂蕩數百萬，生靈悉為魚鼈，則數百萬糧稅誰為供輸乎？況開濬諸費業，委水衡於逝波，若淮揚水患頻仍，不可收拾之後，勢不得不議築塞，又不知費朝廷幾百萬金錢矣！嗟乎！今天下脊脊多事，司農仰屋竊歎者數矣，國家財賦半在東南，今一舉而阻運道、廢鹽課、棄兩郡數十州縣生靈之害備焉，是何可不深長思也？議者必曰高堰既不可開，則三閘何以設也？不知高堰自明興以來，從未建閘建之，自萬厯二十三年始，然未幾，旋以湮塞。夫厯二百六十餘年，開者一時，而塞者永久，固為運道，民生關係匪細，亦抑審形家聚洩之理，有利於蓄而不利於開為祖陵地脈計者，未嘗不深逺也。今高堰日就圮壞，識者岌岌乎抱宣房、瓠子之憂，有地方之責者，方急議修築，以求鞏固之不暇，而可輕言開濬乎？臣等生長淮泗之鄉，習知地方利害之原，乞廣集衆論，熟計利害，陵寢國計，民生胥賴之矣」。帝是其議，事遂寢。崇禎長編》崇禎十五年八月戊申，泗州水患，巳及陵牆，詔有司保䕶崇禎長編》。 |
| 15 | 崇禎十六年，黃河溢，由渦入淮，漂沒廬舍《鳯陽府志》。 |
| 16 | 行水金鑑巻六十四 |
URN: ctp:ws123788
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |