1  | 史记志疑卷九祸仁和梁玉绳一睡 |
| 2 | 六国年表第一包一别史记独藏周室以故灭 |
| 3 | 案史公书秦尽灭史记固也然考汉书律麻烹引六国言秋艺文志载世本十五篇青史予五十七篇又天宫昼亡采观史记考行事自序传云细史记石室金匮之书共馀应谋尚多史公尝读而若之则诸侯之史当时犹有存者安得以为尽灭不见耶 |
| 4 | 表六国时事 |
| 5 | 案表贾列七国所谓七雄也天官书裘吉七固相王蹄而乃曰六国盖与十中疾表称士戾同误已茶魏韩赵楚洲齐 |
| 6 | 案世表及士豪表以齐晋秦楚燕衡文世家以齐燕晋楚赵魏韩田为次而此又不同考魏表附卫韩表附郑楚表附鲁蔡齐表附宋以五国为魏韩楚齐所削灭也晋虚云冰六灭魏分晋都有之故载晋于魏表而晋灭于周安莘干六年此表起于元王则晋传六世历百年君臣之义未改也乃一骤夺共君而予共臣褒篡效逆岂春秋存陈之道乎成王在幼曾未傅周旦凿盖昭公出奔亦不闻季孙更号而不附一家于晋反附晋于魏未免倒置况单齐同怪盗国之臣也驭然虫璞康公已薨吕祀已绝始以田氏纪年史蹇未宣木见及之何二獭偏标名于晋存百年之前董量童年必在周威烈王一十一年初命为侯之时当魏文屡干一年韩景侯六年赵烈侯六年若依史法方应贬削不书迟至晋灭以后今之书文景烈一俟元年盖从其国史追纪之词虽与十愤侯表书晋武公之例有异犹之可也乃之纪年始武子而赵之纪年先于魏韩表始简子世家始襄子殊整霭且其诬赵氏更甚知者世家谓赵烈侯追尊献子为献侯竹书称赵献子谬是献未称喉矣献未称侯将湖而上之若桓襄简一子均不称侯无疑矣既不称庚其不得纪年审矣赵不得纪年则韩武子之不得纪年益明矣史公胡以太书特书增伽共不臣之迹乎燕策张仪说昭王日赵王以其姊为代王妻魏策安陵君曰受诏襄王皆谓襄子也史公岂亦犹是哉雕然则七国宜何以书日周表之下晋为首燕次之楚次之齐次之秦次之量齐之灭然后夫韩 |
《次赵次魏于秦之下次田氏圭量芝下轴几得之》 |
| 1 | 魏献子韩宣予 |
| 2 | 附案魏韩表首书献子宣子盖后人因赵表书简子襄子而诲腊祈当衍也然有不可解者魏献予舒卒于鲁定元年韩宣子起卒于鲁照干八年此时久无苴不又何以书哉元王元年 |
| 3 | 案此乃周敬主四十四年非元王元年也敬王之年本纪既课为四士而士弃表复误为四十一遂以敬王末年为元王之元其所列七国事俱各差一岁矣又周诸王皆不书名与士戾表同然以世表例之是疏也一厉共公元年案厉共公上失圭暴字赵简予四十一案简曩纪年之谬前已言之而简予鞅代霜太夫未知的在何岁考春秋鲁昭公一十五年黄父之会赵鞅始见于经至此时是四十一年也但明年为觉晨公酬十年乃越围吴之岁左传越围吴赵襄子降于丧食时居简子丧故遣楚隆问吴王于军中称先主先臣则简子于此年一卒明矣乃表列简子至六十年世家悲石晋出公十七年简子卒岂非大误 |
| 4 | 楚惠王章十一年吴代我案代乃伐之讹乡考左僵章九年止有越侵楚以误吴事是时吴将减矣尚能出师伐国乎此盥蹙世家并误盖终夫差之世未尝盥蹙交兵也卢学士云疑越伐我之误 |
| 5 | 曲燕献公汁七年案纪年无献公说在十一侯表冗至一翻昔出公错元年 |
| 6 | 案晋世家出公名凿与索隐所引世本同则此错字课而其在位之年此作希八世家称十七徐广曰或窒于年皆非当依纪垂干一年薨也薨于周定王十七年古臾依世家一前编依年表大纪又作十六年并误齐平公七越人始来案平公七年稻画寻一年左传书越人始来谓遣使至鲁也岂亦兼聘于齐乎兀王五雄意王十七草景象卒索隐曰景字误合作成戾徐广不辨即言或作成按景侯即成侯之高祖父戒燕献公甘一附案此当旧干一冗王六秦厉共公六繇诸乞援附案史谁谓繇诸乃丝诸之讹是也后此一十年与繇诸战州乂匈奴传陇西有繇诸盖戒国即汉志天水郡县诸道二楚惠王十八蔡声侯元年鉴声侯名产此失书元王七塞虑共公七彗星见 |
| 7 | 案秦纪无之始皇纪末秦记云其十年彗星见盥笔免囊因十年彗见而误重也 |
| 8 | 赵简子四十八卫庄公饮大夫不解履案卫事附魏此十七字当书于上一格魏表中错在赵表也而庄公乃出公之课不解履乃不解袖之误 |
| 9 | 元王八 |
| 10 | 案元年为敬王末年故元王有八年其实止七年也定王元年户虫 |
| 11 | 幽栗定当伯寡定说在周纪 |
| 12 | 定主一秦厉洪公十庶长将兵拔魏诚鬓附案魏城秦地不可言拔集解拔一作捕亦误当为补若后年补庞戏块补庞矣 |
| 13 | 楚惠王一十一鲁哀公卒案哀公卒于楚台干毫此误后岁 |
| 14 | 定王一林宪王一十一鲁悼公元年案悼公之元当书于楚惠一十一年又悼公朱书名定王五禅知伯伐郑驷桓子如齐求救案左传事在鲁哀公甘七年当周定王元年晋出公七年郑声竖素一年齐平公十一年也此墨登整谟而郑世家书于声全干六年尤误桓子盖驷宏之谥左传不见史公应别有所据 |
| 15 | 赵简子五十四知伯肃简子欲废太予襄子襄子怨知伯案代为大夫耳安得妄称太子且是时简予死已十一年矣知伯何从与语而襄子之怨知伯左传末箫所载甚明曷尝有谓简子使废襄子之事此及世家俱误燕孝公元年附案燕诸君之名皆佚而人表作考公桓不独谥兴史异而又有名不知何出恐亦如士戾表之书燕厘侯索隐引纪年称成侯载也齐平公十七救郑晋师去中行丈子谓田常乃令知以亡案事在一年也史谁日湖本今作令误又缺所字定王七关郑哀公元年 |
| 16 | 妾世家哀公名易此失书大纪作锡定王八秦厉共公十六堑阿菊附案阿乃河之谓秦纪作河菊定王十测襄子元年末除服登夏屋诱代王案襄予不应纪元前已言之副如所书亦失赵字且自当在越围吴之岁赵世家云襄子元年越固吴襄子降丧食灭代亦此年事而表书言元年于晋出公十七年之后者因妄称简子六十年卒增多十八年故襄子立年灭退其实丛予立于晋定公一十七年也馀说在赵世家定王十一睡晋哀公忌元年 |
| 17 | 案继出公立者晋世家谓昭公曾孙哀公骄赵世家谓昭公曾孙懿公骄竹书纪年谓昭公孙敬公无衷懿丞此又作哀公忌其不同亟晋世家谓哀公十八年纪年谓敬公一十一年此又作衷全毫懿公十七年其不同一也且表以为哀公忌而晋世家言忌早壅意子骄为君何抵梧若是乎考索隐正义引世本云昭公生桓予雍雍生忌忌生懿公驯与晋赵两世家称骄为衷公曾孙合则忌是哀公骄是懿公忌与骄乃父子晋世家误以懿为哀耳纪年谓立昭公孙敬公盖懿敬特误以曾孙为孙也余疑忌既早死未尝为君哀公之称当是其子追谁之继出公者必懿公骄非山履公忌矣至其立年之多少依纪年加确表与世家俱非宜衍董晨公忌元年六字而补书晋懿公骄元年于周定主十八年方合汪或问杜元凯于左传篇末注引史记谓围晋阳杀知伯在晋懿公之四年鲁悼公十四年春秋后一十七年何欤曰杜皆误也晋阳之事当周定王十六年乃晋出公一十一年鲁悼公十五年杜所称鲁年谈仍六国表而晋年又误合表与世家书之丧书晋事于懿公一年世家书于哀公四年均属讹舛杜既不骊船戎依表亦宜作一年若依世家则宜作哀公安得牵合为一哉而所谓在春秋后一十七年者应旧干八获麟绝笔之后至定王十六年凡一十八岁也 |
| 18 | 定王十四翻卫悼公黔元年 |
| 19 | 案悼公之名裹同世家索隐引世本作虔杜注左淮点未知孰是而左传哀甘六年悼公立当周元王七年雌转此书 |
《巨》 |
| 1 | 于定王十四年误矣但表于元王七年书出公奔宋自应书悼公旧死王八年乃后十四岁而始书者史公妄以出公复入七年种干年尔盖出公以鲁哀一年立至哀丁五年亡在位十一年库一年复入为哀十九年在位七年复亡为喜干五年明年悼公立出公后卒于越左氏甚明出公前后在锺干年悼公之立出公未卒共卒不知何岁乃卫世家云出公立十一年亡四年复入立一十一年卒其误政与表同索隐亦误又索隐引纪年悼公四年卒此异世家趾作五年无从考定古史定悼公为十八年定王十五魏惊一 |
| 2 | 尸案臾魏表元丈是年有晋懿公骄元年六字索隐正义引年表可据各本皆脱然懿立实在定王十八年赵襄予四与智伯分范中行地案晋世家事在晋出公十七年是也此与赵世家拉误又分地是智伯与一晋非祗赵与智伯分之此亦脱韩魏字 |
| 3 | 定王十八秦厉共公一十六左庶长城南郑案秦此时何以有南郑说见纪中左庶长下似缺人姓名一子齐宣公五宋景公卒案景公卒于齐平公士辜非宣五年也说在土产表 |
| 4 | 定王十九离卫敬公元年 |
| 5 | 案敬公之元依悼公在位五年数之当在周定王五年此误书于十九也又敬公名费失书齐宣公六朱昭公元年案昭公之元当书于齐平公十一年此误又失书昭公名 |
| 6 | |
| 7 | 定王一十燕成公元年 |
| 8 | 附案索隐引纪年成侯名载恐未可据定王蒯十一秦厉共全干九晋大夫知伯宽率其邑人来 |
| 9 | |
| 10 | 案知伯灭矣何以宽又称知伯当衍伯字前编曰知伯既灭六年而宽始奔秦或者守别邑而未下若燕将守聊城之类欤植氏疏证日本纪不载疑是剪于五年知开事重蚩一说并通 |
| 11 | 考王元年驭停奈纪定王崩长子去疾立是赫哀王立一月弟叔袭弑之自立是为思王立五月少弟鬼弑思王自立是为考王故广宏明集十一引杨魏史目陶公年纪云二王共立一年表疏甚考王四蛾晋幽公柳元年服韩魏案一晋不当独举韩魏盖脱恶字幽公之元当书于周老王十一年竹书是也又竹书幽公在位十年此与世家皆误作十八年 |
| 12 | 考王八燕渭公元年尸附案世家索隐引纪年以渭公为丈公非前后已有丈公老王十翻卫昭公元年 |
| 13 | 案昭公名纠此失书昭公之元当在周定王一十四年 |
| 14 | 考王十一秦躁公十一义渠伐秦案此秦表也当书伐邪 |
| 15 | 考王十一楚简王一鲁悼公卒案悼公在位一十七年汉志依世家是也共卒当楚简之元此书干到年误至徐广云一本悼公一十年皇甫谧云四十年并非大纪又作一十七年亦非考王十一秦怀公元年生雷公案灵乃怀之孙此仍寨记之误说在始皇纪中楚简王四鲁元公元年案元公名嘉此失书共元当在简 |
| 16 | 威烈王元年翻卫悼公亹元年案世家作怀公与此驳亹前一世为悼公后六世为怀君不应重谥此必有误亹元年当在考王一年非威烈之元也赵襄子一十一襄子卒案襄子五十一年卒此与世家作一十一若误以十八年芳简子也威烈王一魏丈鱼斯元年 |
| 17 | 案十一侯表书晋武公之井晋为鱼也仍其立年书之不追改元最为允当魏斯圭干一年为侯宜依晋武之例乃因其赫侯而追书元年母乃非乎然较之以赵简襄桓献及韩武纪元则有闲矣国策吴注谓丈侯名勘盖 |
《日八》 |
| 1 | 斯之讹索隐引世本称孺子疾旗斯音近或后改斯名韩武子元年赵桓子元年案韩武赵桓不应纪元说见前威烈王一诘读壬邮幽公元年案郑世家幽公名已此失书但幽之前绅川公丑丑嗣哀公而立在位一十一年卒立干周定王十五年卒于威烈王一年表失书共公直以幽继哀疏甚而世家集解引表作哀公一手八年尤误屡兀年案献鱼是追尊亦不当纪元说见前威烈王四奉灵公一作上下时附案此所作时本纪不载封禅书有韩武子一郑立幽公子为绣公元年附案编公名骑此失不书但世家集解两引年表皆云立幽公子胎则是今本脱耳至谓缩或作总恐非盖谥法无箱人表作练公妄也然谥亦不闲有缩疑是移字之讹 |
| 2 | 戒烈王六魏文侯五魏诛晋幽公立其弟止案大事记云表书魏诛晋幽公盖有脱字皇极经世作魏文侯杀晋幽公因年表之误余考世家言盗杀幽公魏文侯以兵诛晋乱纪年谓晋大夫斟作秦嬴贼公干高寝之上则所称盗者秦嬴也而魏所诛者盗也此表脱误洲疑又世家纪年及索隐引世本并以烈公止肺幽公子批作幽公弟亦误 |
| 3 | 威烈王九秦灵公八城堑河频附案频乃濒之省有本作獭者非威烈王十一补庞城 |
| 4 | 附案城字衍索隐本耻 |
| 5 | 威烈王十一秦简公元年 |
| 6 | 案耗简公名悼子此失书 |
| 7 | 辅文侯十纵桐慎公元年案此失书慎公名其元当在考王十一年 |
| 8 | 赵献侯十中山武公初立附案中山即鲜虞共种乃白狄续志谓子姓国左傅定四年已有昨山之称哀一年又见于传共来旧矣而年表世家皆书武公初立乃至是始称公立号谥索隐引世本武公之后有桓公盖先见灭于魏共后复立且僭称王为赵武灵所灭故附干赵表也乃徐广谓武公西周桓公之子殊妄中山此时方强安得见灭于周以其地封宗室而堕哀巴甚又安能使子弟据中山乎况西周武公当王巍时也大事记谓武公西周桓公之子或者仇广徙闻中山姬姓遂傅会其世系欤倾木烈王十一志书丕四十一伐晋败黄城附案败字误当依田完世家作毁威烈王十四魏文候十一出共民人案人字衍 |
| 9 | 画量四十四伐鲁莒及安阳案世家作伐葛及安陵夫安阳安陵皆非鲁地疑有误而葛乃莒字之讹犹王子表莒魁之为葛魁也 |
| 10 | 威烈王十五赵献侯十一城平邑案竹书在威烈王八年当赵献六年未知孰实齐宣公四十五伐鲁取都附案世家云取一城盖都即城也左传凡邑有宗庙先君之主曰都无曰邑都曰城持但不知所取何都耳他本都字或讹作郑威烈王十八秦简公七堑洛城重泉案秦纪在简公六年 |
| 11 | 魏文侯十七击宋中山伐秦至郑还筑洛阳附案魏赵世家云伐中山使子击守之则宋乃守字之讹又世家云筑雒阴合阳则洛下脱阴邓雍洛阴部阳共地皆在同州世家部省为合纪年作汾阴部场水经注四作汾阴郁县汾字皆误徐广日一石击宋中山置合阳尤非韩景侯虔元年案索隐引纪年及世本云名处而史作虔未知孰是威烈王十九魏丈侯十八文侯受经子夏过段千木之间常 |
| 12 | |
| 13 | 案受经式闾之事世家书壬干五年此在十八年不同盖元不可以年定也而丈侯之师予夏容齐续笔及宋永亨搜采异闻录俱疑子夏不及文侯之世则大不然考弟子传子一夏少孔子四十四岁孔予卒时子夏华干九为烂敬王四十一年至是盖年一百一岁矣以有道之士而享上寿亦理之常何足为疑且又安笙入侯之师子夏不在初即位时乎梁释僧祜宏明集载宗炳谓七十一子虽复升堂入室年五十者曾无数人乃无稽之谈耳子夏典文鱼问荅载于礼经受经为师著于史传即诸予亦皆述之岂尽幕可为典据哉 |
| 14 | 韩量凿廊败韩于贺黍史谥曰我作韩非也楚声王当元年鲁枉公元年案穆公失名共元当在楚简王一十一年此误 |
| 15 | 干蓉量四九伐卫取丹阳附案丹阳乃楚地非卫所有齐何从取之他本多作母丘盥每豪可亦讹索隐木作取岳者是毋即古贯字卫之邑耒隐谓字残缺妄也威烈王一十一魏文墓干卜相李克翟璜争案世家载卜相事壬干五年未知孰是说苑臣术篇翟黄自称日触岂有一名欤 |
| 16 | 齐宣公五十片田会以廪丘反俯案纪害丁公孙孙廪丘叛于赵乃今本之讹纪年已于上云田布杀公孙繇矣年裹丞斋舆田完世家皆作田会索隐引纪年作公孙仓是火也轴但左僵展公甘四年鲁臧石会晋师伐齐取廪丘不知何时复归千齐今无从考威烈王一十一齐康公一宋悼公元年案悼公之元当在齐宣公一十五年此书于康公辜误也悼公又失书名杯雌威烈王一十四赵列候七列侯好音欲赐歌者田狐越侍以仁义乃止 |
| 17 | 案世家以节俭侍者徐越也以仁义待者牛畜也此撮举互异而又失荀欣犬事记据番吾君谓公仲相赵四年之嘉载雌事于威烈至干毫量蓝玺高苇岁燕厘舍苇附案索隐引纪年以厘公为简公非也索隐亦以为妄 |
| 18 | 安王元年魏文墓干四伐秦至阳狐案伐秦乃秦伐我之误盖以报十七年伐秦之役也楚惮王碧兀年时案世家作熊疑盖悼王苞客通鉴虽表大纪从世家 |
| 19 | 安王一魏文答干五太子响生切附案庄子则肠篇作莹释文云郭本作莹今本多作惊则疑雌实谟又史谁曰莹太子击之予也今本缺下予字韩景负九郑围杨翟鸠书曰围下缺我字楚悼王一一晋来伐我至桑丘附案桑丘乃燕地楚肃王元年齐伐燕取桑丘可证楚安得有桑丘之地乎当依世家一作乘丘盖楚取之于鲁耳乘与桑形近致讹但世家正义曰年表云一晋公子伐我至乘丘误也已解在年表中入今本年表无正义当是传写脱失忒所引年表与今本不同而反以乘丘为误亦不可解得毋讹桑作乘耶安王一秦惠公元年 |
| 20 | 案纪年惠公前有敬公未知孰是说在纪韩列候元年案列侯名取此失书但索隐谓世本作武侯无列侯岂有一谥欤 |
| 21 | 赵武公元年案武公名缺史先失也而武公之前缩列候武公之后为敬侯不应武独称公此与世家拉非人表仍臾诎大细任武侯是也 |
| 22 | 安王四韩列戾一郑杀其相驷子阳附案子阳之杀结公杀之以说于楚也故世家书郑君而吕子首时适威及淮南泛论谓共舍人因狮狗之惊以杀子阳与史异说凝不缩地 |
| 23 | 安王五韩列侯一郑人杀君 |
| 24 | 案郑人杀君是羡文即后年弑编公事设重二前知千安王六韩列侯四郑相予阳之徙杀共君儒公附案徙字湖本谓作徙 |
| 25 | 安王七主宪公五伐储繇 |
| 26 | 附案此亦鲧诸之讹也 |
| 27 | 韩列国五郑康公元年附案康公名乙此失书但世家解引表有乙字则今本失之至谓名乙阳又谓名肠并非齐庸公十宋休公元年案休公之元当在覆量四十一年此误又失书名休亦谥法所无安王十魏文侯一十一晋孝公倾元年案晋此公之谥史作孝公纪年作桓公是有固迹疆而其名表与世本纪年作倾世家作顾岂亦苞奢欤御至表作在位十五年世家作十七年并史之误当依竹书笙于一年迁屯酉为是竹书于迁屯曹后更无晋事矣说见后 |
| 28 | 安王十一秦惠公十与晋战武城县侠案秦惠文王后元年使张仪取侠则此言县陕误矣拘岂中间仍归于晋而秦复取之欤秦纪言孝公初立有束围陕城之语若陕归晋疑在是时 |
| 29 | 魏文侯一十五齐伐取襄阳案世家作襄陵是也此误作工囊阳 |
| 30 | 安王十一美秦惠公十口木子生案纪言太子生在十一年 |
| 31 | 魏丈侯一十六秦侵晋附案魏世家作秦侵我阴晋史讼谓今本年表叙我阴孽是也至索隐于世家引表作齐优阴晋误而所引世家文作一十五年秦复侵我阴晋亦误齐康公十六与晋卫会浊泽案此会当依世家在康公十八年此误索隐于世家辨之矣安王十六细窦侯韩文侯赵敬侯哭武侯名击敬侯名章此俱失书韩丈喜弃之名国史先口馔故不著而索隐谓纪年志丈戾岂哀侯即继列侯而立平齐康公十九田常曾孙田和始列为诸侯迁康公海上食一城案康公以十四年迁当安王十一年不与田和为侯洞岁圄强家是也此皇斋世家植误以迁海上为十九年安王十七秦出全课出公 |
| 32 | 由茶诛字当作弑八魏武塞疆君皇垣附案此舆世家并作王垣注以为垣县有王屋山故曰王垣纪年及括地志亦皆称王垣水经性泗引史记魏武塞辜城安邑至垣似误和卒附案索隐所引纪年以和卒于齐康公一十一年而大纪又以和卒干十九年址盟后并与臾殊恐非也 |
| 33 | 女王十八秦献公元年 |
| 34 | 案此公本谥元献说在纪 |
| 35 | 齐庚全干禹和子桓公午立附案索隐引纪年及童秋后语康合干一年田侯剡立后十年田午弑共君及孺子喜而兼齐是绅桓公又称桓公十九年卒不止在位六年皆与更不沦雌删安王一十一秦献公六初亲蒲蓝田善明氏附案善明氏未详俟考 |
| 36 | 安王一十四齐威王因齐元年自田常至成王威王始以齐强天下 |
| 37 | 案威王之名年表世家及鲁伸运傅雌作因齐国策作圣齐必误盖时有田婴决无君臣同名之理而身为齐君不当以一齐为名校庄子则肠篇有田侯牟释文日司马云齐威王也名牟桓公子案史记成王名因不名牟据释文则史元无舂字穰苴傅因为齐威王尤可互证疑威有则名一名因一名牟古不避嫌名故薛公名婴也后成王一十一年杀其夫人牟辛盖以夫人之姓不避至威王下必有脱文或曰衍威王一字或曰当补六莒孽 |
| 38 | 安王一十五魏武侯十晋静公俱酒元年案系隐引世本无酒字当是酒似不可为名人表名任伯也又考竹书于烈王一年书晋桓公邑衷侯于郑圭牟华量共侯赵成侯迁晋桓公于屯酉桓公即孝公虽迁屯酉孝公未卒也其卒不知在何时竹书于显王十年有郑取屯雷之语而静公在售辜迁绵家人则计其年数疑孝公在位一十一年当卒于显王八年静公当立于显王九年大事记以桓公为靖公大误 |
| 39 | 楚肃王四蜀伐我兹芳附案方字湖本谓芳安王一十六抽翼侯十一魏韩赵灭晋绝无后案史于晋君之年多舛故是年书灭晋年表及诸世家皆然而不知其误也考赵世家云舆韩魏分晋封晋君以端氏又云夺晋君端氏徙处屯雷竹书云晋桓公邑哀服郑又云韩共侯赵成侯迁晋桓公于屯雷乃后此六七年中之事安得谓晋已灭绝手盖是年为晋孝公十七年晋虽分而未绝封晋孝公于端氏必在此时故韩徙都于郑尚假晋公之命也大事记曰周安王一十六年所分者绛与曲沃之地也史记之书误矣 |
| 40 | 十一韩哀戾元年案十一两字衍丈哀侯名失传楚肃王五鲁共公元年案共公名奋此失书谦最圭一誓减其君案分地非灭君也说在前烈王元年韩哀屡疆郑康蚤干年灭无后案康蚤干翟灭此缺二于 |
| 41 | 烈王一秦献公十一县栎阳 |
| 42 | 案献公徙都栎阳不加以为县疑县字乃徙之误盖一年城之至是始徙居耳魏世家同误赵成侯元年案成侯失书名而其名世家作种纪年作偃盖有一名 |
| 43 | 烈王一庄厘公一十败齐林孤营附案此句各本所书不同或作林营与世家合或作林孤与通错书林狐又别湖本作林孤营未知轨是 |
| 44 | 齐威王六晋伐到鲜陵案鲜陵误当依世家作博陵表世家皆云晋伐亦混晋孝公仅食端氏卧城其国已分岂一颈局伐齐乎通鉴作魏伐也 |
| 45 | 烈王四魏武戾十五卫声公元年聃栗声公失书名其元当书于安王十六年为魏武元年此误赵成侯财伐卫取都鄙七十刚胡氏通鉴注曰周制四县为都方四十里一千六百井积轴禹四千四百夫五都为鄙鄙五百家也此时卫国裸小若都鄙七十一以成周之制率一之其地广矣尽卫之提封未必能及此数更俟博考大事记曰盖都鄙之邑也邑地小故数多如宋向戌邑六十之类齐威王七宋辟公元年案辟公之元当书于康公十五年此在威王七年误但索隐引纪年作桓侯璧兵盘翱览蚤击翼嵩译璧合为狂则辟兵谥桓年表世家拉误以名为谥盖谥法无辟亦断无名辟兵谥辟之理乃索隐于世家引纪年庄子言辟兵谥桓于年表言宋后微弱君薨未必有谥犹刻成然殊为矛盾夫宋亡干偃尚传其谥况前于偃者别成之无谥史偶失之乌得以药辟兵耶且别成亦非名也王邵引纪年云宋易城肝驻废其君璧而自立然则别成者易城之误而肝是其名肝封于易城之地因以为号焉竹书显王十一年书未桓侯犬事记云以年放之即别成故吴氏国策注以桓为别成恐非也 |
| 46 | 烈王五韩哀荡范严杀其君 |
| 47 | 附案此疑即庄侯韩山坚一言为庆一厉山坚也或云是名字之异 |
| 48 | 烈王六惠王元年 |
| 49 | 案惠王上失魏字又失书名纪年作惠成王庄子养生主作文惠君尸 |
《芷旦》 |
| 1 | 懿戾元年案懿鱼土失韩字此展名若见纪年表与世家并失书而索隐本引表作庄侯干世家引表亦作庄侯他本史记多有伯庄若则此称懿侯必是后人依世家改之但考纪年书韩山坚贼其君哀侯后序韩共侯及懿侯干毫之内史无共侯注家俱缺不言余疑共侯即庄侯韩山坚史所云韩严也山坚弑哀自立未及一年便卒懿侯嗣位悯先君之被害恨篡臣之未诛遂削其年而不汁以为巳改元之年斯固情理之至正岂得议其非乎特未知韩山坚千哀懿辈行亲疏若何耳史既不裁韩事始末而或为庄侯或为懿负未免疏办矣 |
| 2 | 烈王七赵成候六魏败凉泽 |
| 3 | 案此及赵世家俱书涿泽之战干成星峰而魏世家在前 |
《年当以魏世家为定史谥日湖本败魏作魏败误》 |
| 1 | 楚宣王良夫元年附案世家佑熊良夫山斋威王十宋别成元年案别成当作易城说见前史于此君不书谥不书爵不书名面书其号殊不可解其元当书于齐康公十八年此在威王十年亦误显王元年秦献公十七栎阳雨金四月至八月本纪在十八年据汉郊理棠蠹曩车前昼文斛缺书作睡畔魏宪王刊齐代我观津津字误当衍齐素翟魏取观魏世家云齐败我观田完世家云献观以和霜惆纪年云齐田寿帅师围欢翻降俱不君观津是也观音馆魏茆兽城县古之观国若观津在冀州枣阳县束南赵氏之邑与魏无千其后赵以观津封乐毅秦相魏冉取赵观津予赵观津皆可 |
| 2 | |
| 3 | 齐威王十一伐魏取观津附案魏世家徐广引此表无津字各本亦无是湖本谓刻也当衍之赵取我长城附案表蓄取世家书归史谁从表余谓此互见法也盖是年取之即于是年归之尔显王一秦献公十九败韩魏洛场附案魏世家徐广引表作洛阴是也传谯为阳耳洛阴在雍州匕各 |
| 4 | |
| 5 | 魏惠王五城武都案世家作武堵显王四魏惠至筏宋取仪台 |
| 6 | 附案世家徐广重童宪里翟台星掌辇本年表皆作仪古通 |
| 7 | 显王五秦献竖干革羁真童后门天子贺斩首力万附案史谁曰天子贺句误在斩首上秦献蠢干一与魏战少梁卢其太子魏惠王九虏我太子 |
| 8 | 案秦虏魏将公孙瘦非太予也说在秦纪显王八魏惠王十取赵皮牢 |
| 9 | 案取皮牢盥敢韩赵于沧本属毫当奋愚王九年赵世家可证此及魏世家在十年误也卫成护元年案成侯失书名共元童忒侯十一年非惠王 |
| 10 | |
| 11 | 文公元年附案世家索隐引世本以文公为闵公非也不但前已有滑公而国策人表拉是丈公与史不殊显王十一韩昭侯元年 |
| 12 | 案昭侯与宜王桓惠王皆无名史先失也纪年有厘侯无昭戾韩家索隐及魏策吴注云厘即昭侯盖两字谥故庄子让王篇吕子任数审为处方并称昭厘侯各处皆单举之尔又索隐引纪年称昭侯武似船侯有名可考耐今本纪年无之疑索隐误或世本有之欤显王十一赵成侯十八赵孟如齐案此成侯也而书曰赵孟何以贬也大事记谓当时国人所记年表袭用其语恐未雄不见成侯如齐事疑赵孟是别一八 |
| 13 | |
| 14 | 楚宣王十一君尹黑迎女秦案楚官无名君尹者疑是右尹之误 |
| 15 | 显王十一赵成侯十九与燕会河附案河乃阿宇之谓世家作阿是括地志所谓西阿城即竹书云邯郸成鱼会燕成侯于安邑是也显王十四秦孝公七与魏王会杜平案魏下王字衍说在秦纪 |
| 16 | 魏惠王十六徐广曰与秦孝公会杜平附案与秦孝公云云是史表正文各本皆设增徐广日一字当削显王十六弛宪王十八邯郸辇案赵表亦云魏拔邯郸旧毫于魏赵表云归邯郸即赵魏田完一世家穰侯传并载洲异似真有其事者然邯郸为赵之都其君在焉魏安得拔其都乎若果拔之则未归邯郸之前首尾几丞辜迟辜中赵侯徙居何地揆诸情热深所难信盖与史书秦孝公降魏安邑同为妄矣而共误实自齐策来孙滨传书齐据大梁之冲而魏去邯郸则此时不降不拔不归明矣 |
| 17 | 韩昭侯六伐束周取叟观凛丘案世家作陵观邢丘烂瑚无考若廪丘是齐地时属于赵邢丘是魏地后入干秦轴驯俱非束周之地韩安得取之东周比有巩耳疑所书误胡一省又云陵观廪丘皆邑聚名史无所考赵成屡干一魏拔邯郸案旨拔者妄也说见前显王十七秦孝公十伐安邑降之讨案安邑字误即后年降固阳事也降之一字衍说在秦纪魏惠王十九诸侯围我襄陵案国策围襄陵者止有一齐即据竹书会齐者止宋卫一小国不得统言诸侯也襄陵之役因赵为魏所攻求救于齐故齐围魏襄陵在齐败魏桂陵 |
《前数月皆魏惠王十八年事田完世家与国策合纪》 |
| 1 | 年亦同在年中此与魏世家书败桂陵于十八年书围襄陵于十九年误矣又考魏丈戾一十五年齐取襄陵中园小闻复归于魏何以策史纪年俱亶斋围襄陵至惠王改元十一年又有楚败魏襄陵之事或者魏仍取于齐史缺而不书欤孙脂传言据大梁之冲不明言也楚宣王十八鲁康公元年案康公失书名共元在十六年显王十八魏惠王一十归赵邯郸赵成戾一十四魏归邯郸案言归亦妄也星则 |
| 2 | 显王一十韩昭侯一韩姬弑其君悼公储案世家均有此语徐氏测让以赫史误盖韩昭时申予为相政治修明岂容乱臣恣横而昭佳翠檀又盛有舅一君之理韩先称侯后称王无所谓公更无谥悼者则悼公之非韩君明甚索隐疑悼公为郑之嗣君而郑灭于韩已一十年尚传之韩理而纪补韩安之柏自昭侯十年至王安灭几中旦手年此时驴得有韩祀况死实未尝弑安井不可以安当峭公也史注及经史问答亦谓此句是误丈宜蔓之余谓韩姬乃别一韩大夫非韩把也悼公陇啸君也攻一晋迁晋静公于屯雷复之十一年郑取屯雷关静公迁为家人又应十一年绅昭侯吁年疑悼公即静公至是被弑也各国之君苞寿者甚多雌静公在锺辜而迁故又谥悼赵肃侯元年案史失书名索隐于年表世家作名语谓出世本而苏秦传又引世本作言显王一十一齐成王一十一杀共犬夫牟辛附案田完世家徐广谓一作夫人索隐曰年表亦作夫人王海仞案纪年云齐桓公十乙牛弑其君母宣王八年杀王后然则夫人之字或如纪年之说据此则大夫是夫人之讹牟辛其姓字也但各本年表皆作大夫与世家同显王一十五魏惠王一十七丹封名会丹魏大臣附案丹封名会四字奥涩难晓注家皆缺余疑名会乃干嗜之讹沧为魏地丹封于沧犹齐封田婴于薛耳齐威王一十五田忌墓齐不胜案忌无袭齐事墨童说在田完世家 |
| 3 | 显王一十六致伯秦 |
| 4 | 案史谁谓秦上敛于字 |
| 5 | 秦孝公十九城武城案武城本晋地左传鲁文公八年奉伐晋取武城自后地属于秦迨秦厉共公一十山年晋取武城则地仍属晋事见秦纪而此云城武城岂中间秦复取之而臾失载欤 |
| 6 | 楚宣王一十七鲁景公偃冗年案景公之元当书于楚宣州十五年也八显王一十七泰孝含干会诸侯干泽案秦纪及纪年皆云逢泽此失逢字魏惠王一十九中山君为相案中山复立不知的在何时国策叩常庄谈谓赵桓子中山复立之故殊不可信中山灭于魏文侯十七年当赵列侯元年安得在桓子之世乐毅传有中山复国之语亦不书在何时也经史问答谓中山复立在魏惠王一十八年后亦非赵世家书盥甲山战于房予在敬侯十年即魏武侯十年明年赵又伐中山战于中人安得以复立在惠昼干八年后盖不可考矣又魏世家相魏在一干八年与此驳羣尸显王一十八山管王一败魏马陵田忌田婴田盼将孙子赫 |
| 7 | |
| 8 | 案马陵之役孙胆为师田忌术将田婴田盼特共副耳故世家以及孙赎孟尝传无不书田忌者而于婴或及或不及至朋则皆不言之惟此表一见世家田异将徐广曰婴一作纷魏策有田验宿将之语然据楚世家张丑之言则田眇此时恐未必为将而纪年单书田盼无乃误欤盼当作盼即世家胎子国策纪年亦多讹作盼显王一十九藿量一与赵会伐魏附案徐广干田完世家引表云与赵会博望伐魏则今本脱博彗享 |
| 9 | 显王一十秦孝公山十一与晋战岸门案岸门之战纪在后一年 |
| 10 | 显王一十一秦孝公一十四秦大薪围合阳史注曰大薪上有秦字圜下缺我字皆误也商君反死彤地驭附案史谁谓彤当作彤然考商君传言杀之于郑龟池徐广曰龟或作彭索隐引盐铁论商君困于彭池为证水经谷水注云韵池亦或谓之彭池也乃此又蓄鞅死彤地必是彭池之误亦犹惠文后五年误书戎地为戎池耳魏惠王尝与秦孝公会于彤索隐但云地名他洲可考未知于秦魏属且鞅果死彤亦不须加地字其误无疑魏惠王一十一卫鞅亡归我我恐弗内附案卢学士曰恐乃怒字之误 |
| 11 | 显王一十一秦惠文王一宋太丘社亡案汉郊祀志蓄显王四十一年社亡未知何据且表附宋牛齐则此是宋事何以不书千齐表而附于秦乎魏惠王一十五孟子来王问利国对曰君不可言利案年表世家并言惠王一十五年孟子至魏后儒皆从之其实也观孟子本书当是晚始游魏故惠王尊之为叟居魏亦湛暂故尽旱梁事无多缸则孟子至魏必在惠王改元之十五冽年间为凋慎睹王嚣两年孟子见魏襄王有不似人君之语盖襄王初立而遂去魏游齐也其证有一自惠一十五至襄吝意十九年而以惠之不仁襄之庸劣断不能用孟子何以久淹于魏哉证灵称王于改元之年为显王酬十五年所以孟子吁为王此时尚末岂得预呼之乎史公亦知其难通遽改曰君睡家而固巴自纳败阙矣证盖子书惠王自言西丧地于秦七百里南辱于楚所谓丧地即惠于后五年予秦河西地后七年魏尽入上郡于秦事璧嚣楚即惠王后士辜楚船翠装陵事若孟子一十五年至魏则此皆后事何以惠王历述之乎证一而凡误以惠王一十五年孟子至魏者总因史以惠之改元绅襄元年故也齐宣王七与魏会平河南附案河当作阿沛郡平阿县也一辜每以翔近互谓 |
| 12 | 显王一十四秦惠丈王一王冠拔韩宜阳韩昭羞干四奉拔我宜阳 |
| 13 | 案秦尚未王而冠不定在是年已说在秦纪又考甘茂拔宜肠在秦武王四年此时安得先拔之疑拔乃攻字之误韩表及世家亦皆误书秦纪不载也通鉴问答谓是年拔而禾取殊非事情 |
| 14 | 显王一十五墨襄王元年与诸侯会徐州以相王案襄王之名年表世家俱失书索隐引世本名嗣而惠王一口土至立公子赫细太予则又名赫岂襄王有一名乎又魏策有太子鸣岂即襄王乎不然何得有两太子也而惠王叫世之年所书各异实衅大疑案有不可不辨者史记吾惠王在位剑十六年襄王在位十六年哀王在僖干一年竹书以襄王十六年上系于惠王职其凿兀后之年而自癸卯以下蜚干年事谓之今王杜预以为展王史记有襄喜至竹书有哀无襄而索隐引世本襄王生昭王无哀王从史记者皇极经世及阁氏若血据孟子生卒年月考从竹书者杜氏左传后序及集解纪闻因之日知录因之适铺又不从杜所称之哀王而从世本所称之襄王共说备载于考异盖遇镜是也春秋以来国君之改元者凡五见一曰郑厉公一曰卫献公一日卫出公然犹云出亡复反尔若秦惠文王之改十四年为元年与魏卫改元同其改元由于称王亦同竹书刀魏史必得其真若以魏惠改元年数为后王之年将以秦惠改元后之十四年为秦武王年乎魏世寥卖襄王追尊父惠为王将以秦惠称王为武王追尊之乎更以孟子徵之孟子圭岂疆惠王无不称之为王者则非追尊之词明甚而惠王自书西丧地于秦七百里南辱于楚考宪王噫五年予秦河西地后七年魏尽八上郡于秦后士毫楚败魏襄叟惠之言指此傥以为在襄王之世鸟容出目惠王口哉惠以周佞王一年生慎观至辜卒在位五十一年寿八十岁竹书之今王即是襄王无所谓哀王杜误从史作哀观世本襄王生昭王语可见高诱注吕子审应篇亦曰昭王襄王之子以魏襄为衷犹十一侯表以秦哀公陈哀公为襄公也日知录七云襄哀字相近史记误分尽天极是明割故赵世家于肃侯十五年书惠王卒田完世家孟尝君传于宣王八年书江思王祈张仪传称魏哀王皆乖错不足据也至徐州之会葱玉因改元称王会诸侯山因相王而会乎竹书云魏惠成王改元称一年王典诸侯会干徐州可为的证是岁止诸侯相王事此及齐表魏田完两世家孟尝君传并误 |
| 15 | 王冢恐不可信 |
| 16 | 韩昭侯一十五屈宜臼日昭侯不出此门案昭侯当作君戾此与世家并误称谥 |
| 17 | 齐宣王九与魏会徐州诸侯相王安寿洲相王之事说见前而会者不止一魏此与田完世家孟尝君传同疏也显王一十乃魏襄王一秦败我雕阴案雕阴之战当依世家在五年说在秦纪显王出十七魏襄王一卫平产元年案平虔已下四代无名史失之也其元当书于魏惠干五年此与襄王一年实惠士后一年误韩宣惠王元年案纪年人表称宣王是一字谥而史作宣惠盖误多惠字也又纪年宣王之前为威侯而史无之或凝即宣王未审索隐谓韩微小国史失代系故此丈及系本不同殆亦不可考显王祸十九秦惠丈王八魏入少梁河西地于秦魏襄王五与秦河西地少喉 |
| 18 | 案秦纪曰魏纳河内地魏世家曰予秦河西地盖孝公取河西地之时尚有未得者至是乃尽有之耳而并不言少梁前一十五年孳公己取少梁矣何待是时乎秦魏两表误增当衍少塞享丞茎产书八于我 |
| 19 | 显王四十秦患文王九围焦降之案惠丈八年围魏焦曲沃九年降之此失书曲沃说在纪魏襄王六与秦会雍秦取汾阴皮氏案秦纪表及魏世家皆作会应是也此书雍非又史注云取下缺我字显王四十一秦惠文王十张仪相公子桑围蒲汤降之魏纳二弓 |
| 20 | 土君 |
| 21 | 案张仪传秦既取蒲阳而复归之故魏以上郡为谢也乃此及世家皆不书归蒲阳世家又倒其文日魏尽入上郡于秦秦降蒲阳则所书之事不全且似秦既得上郡又降蒲阳也夫魏岂山故而献地哉公子桑仪传作公子华未知孰是徐广作革恐误楚怀王槐元年附案世家作熊槐表省熊宇但考秦诅楚文有熊相宋姚宽西溪丛语及宋方勺泊宅编谓是怀王名史误术槐然诅楚文出于宋世而丛语本通志略五书熊相竿姓以左传宣士辜熊相宜僚为证又云有熊相祈为王将黼则扪据此则怀王不应取姓作名进退湛参详疑莫能定盘得遽断为史公之误楚君之连态于名者自鬻熊已下前后基手而独洲熊相之名乌知非诅文误槐为相息者槐之为言怀也怀王死秦国人怀之遂咽名之义以作谥耶欧阳修六一题跋童迪广川昼跋皆谓熊相是顷襄史记传写误横其说尤非顷襄王横在位一十六年前十馀年与秦和亲为好会后十馀年屡见困于秦兵弱地削 |
《巨》 |
| 1 | 救巨小暇秦何所畏而诅之若以横近于相则楚君别有态狂熊霜熊杨熊商形声俱誓画豆碧乎欧董之所以为是说者缘诅文称我先君穆公及楚成王或力同心殄以齐盟曰叶万予孙毋相为不利今楚王熊相倍十八世之诅盟欧董数楚成王至顷襄十八世故以熊相为项襄王横余据史校之楚成至怀王实十八世欧董自误耳且安见十八世必为楚之世也明都穆金旌琳琅引王顺伯云秦自穆公十八世至惠丈王舆楚怀王同时从横争霸此诅政为怀王酬祗丛秦人之丈不应数楚之世斯论甚确而诅丈所称率诸侯之兵以临加我者兽怀王十一年六国攻秦楚伪从长之事也在秦惠文改元之七年所称今又止兴共众以逼我边境者即怀王十七年愤张仪之诈发兵攻秦败于丹阳之事也所称克蒯楚师复略我边城者即怀王愤丹场之败悉兵袭秦再败于蓝田之事也并在秦惠文改元之十一年诅文必作于是时山所称多妾六国攻秦之役楚不战而归乃称取我新郎及乡长亲夫取楚汉中地六百里则没而丁响卖诬楚取秦地其谁信之火所不信而欲求信予久漱巫咸亚驰之神何其矫哉因辨怀王名附著焉更考新郢药韵以绅县名在会稽似共地属楚不属秦广川书跋以郡讨抚此为商于是张仪所诈怀王者楚奚从得之齐宣王十五宋君偃元年案偃之元当书于威王一十尸年此误也偃身死国亡未必有谥然国策墨子吕览新序诸书俱以偃谥康王而荀予王霸篇称为未献杨掠注日涸灭之后共臣子各私为谥故不同则此与世家皆失书偃谥矣至高诱注吕览顺说篇谓康王名模一本作侵或作祷疑皆偃之讹颠灵雷康王为康成公乃今吕氏春秋本谓刻观列子黄帝篇淮南道应训可证文选谢惠连咏牛女诗注引吕是宋康王 |
| 2 | 以王四士一秦驿文王十一归魏焦曲沃魏襄王八秦归我焦曲沃 |
| 3 | 蚕芦皮氏不书似脱也说在秦纪显王四十四秦惠丈王十一魏君为王案是年惠文称王魏字误文当衍表中例书君为王也说在周秦一纪中 |
| 4 | 韩宣惠王八魏败我韩举附案赵世家肃墓下涓年韩举毕斋魏战死桑为韩宣年则赵之韩举已韭至死矣疑此别一韩将而赵将适与同姓名尔索隐既云是韩将不疑而又引纪年赵将韩举之文谓举先为赵将后八非也纪年所载多舛当择而取之即如韩举纪年干减烈王十六年书齐获邯郸韩举于隐玉四年书魏败赵将韩举若是一人山论既为齐获不应仍为赵将又忽为韩将而其为魏败时逆数至川齐获之年已百岁矣韩举若是之寿耶其误明甚 |
| 5 | 赵武宙王元年案史失名索隐云名雍显王四十五魏襄王十一卫嗣君元年案嗣君不应洲谥索隐云乐资据纪年以嗣君即孝襄集也其元在魏惠王一十一年此在襄王十里宪王之后十一隼乃误耳 |
| 6 | 赵武灵王一城郁案世家城鄙在山四显王四十六秦惠丈王更雪亟霁楚会啮桑案魏外在会此脱说见秦纪 |
| 7 | 楚怀王六败魏襄陵附案纪年在前一年恐非一齐渭王地元年案史记画齐威王在位二十六年以周显王一十六年卒宣王在位十九年以显王四十五年卒潜王在位四十年以赦王一十一年卒通鉴上增威王十年下减滑王十年而移后宣王十年大事记不增威王之年回减渭王之年以益宣王谓宣王在玺干九画寿介绅是盖史载诸国年数多参错不同安知齐年之不误但不必增咸王为四十六年耳滔于髡传书威王威查手六年则固无四十六年也而盂予至齐当慎竞王一年以后必是宣王一十五六年间凡肌王让国齐人取燕等辜俱在宣王之世与孟子书合无可疑者故通鉴大事记书潜王元年于周赫王一年甚确年表世家及孟尝君传以宣腊十九年滑为四十年植非则关类篇引史记渭王或作瞻是所见本异也 |
| 8 | |
| 9 | 显王四十七魏襄王十一秦取曲沃平周附案纪年在后一年恐非 |
| 10 | 显王四十八齐滑王一封田婴于薛案婴之封薛此与世家孟尝传植在滑王一年国策亦在闵王时实则宣王一士牵索隐引纪年梁树后十一年四月封婴较史先一岁未知孰是而国策吴注诣婴封薛在威王之世当梁惠前十一年疑纪年误书殊不络国策于宣王前十馀年时尚称婴子安得言威王封之而所云受薛于先玉者乃宣王也 |
| 11 | 慎睹王元年秦惠丈王更元五王丑游戎池洲陌案池乃地字之讹刻他本作地燕王嗜元年案孟子称子噫此与世家皆单称嗜而昭王是桧之予何以不追鸠增谥徐孚远尝疑之矣慎觌王一秦惠文王更元七五国共击秦案击秦者六国非五国也说在秦纪中而此是泰表例不称秦当云六国共击我 |
| 12 | 玺履王元年案哀当作襄说在前齐滑王六宋自立为王案朱世家谓宋偃十毫僭称王面偃之十怪年童厘亳年此误在渭六年也又是年六国攻秦故魏韩赵楚燕表中趾有击秦不胜四字而齐独无之世家亦不书盖缺失耳 |
| 13 | 镇亲王四墨履王一齐败我观津附案此与赵齐表及魏世家张仪乐毅傅植作观津韩世家又作浊淫皆误当依声盘两世家作兽泽正义引括地志靖观泽在魏州顿丘县东观津在冀州枣阳县束南浊泽洞惭蒲州解县京非一地不同也韩世家正义引年表虽脱失不全而实作观泽取以证浊泽之误不言是观津则今本年表作观津乃传辩之讹矣 |
| 14 | 韩宣虫王十六蹇败我修鱼得韩将军申差案此不书主帅太子典又不书同被虏之鲤而止书申差已属失伦申差特韩之一将尔亦非将军俱说在秦纪中又得下韩字衍世家正义引表无韩字是也 |
| 15 | 赵武灵王九与韩魏击秦齐败我观津齐滑王七败魏赵观津案击秦是上年事已书之矣此为重出当衍与韩魏击秦五字观津并观泽之讹 |
| 16 | 慎觌王五秦惠丈王更兀九击蜀灭之取赵中都西阳安邑赵武灵王十秦取我中都西畅安邑案灭蜀之事张仪传中索隐正义引此丧俱有十垣孚疑今本传写失之中都西汤乃西都中畅之误说在秦纪而安邑是魏非赵地也秦纪赵世家皆无之此盥赵表安垒辜谊衍文骈燕王嘻五愿满臣附案世家作顾为臣索隐云顾犹反也有本作愿者非则此愿字误矣隅睹王六赵武灵王十山祭败我将军英案英一作泥说见秦纪 |
| 17 | 周藏王元年 |
| 18 | 案藏非谥纪年作隐王是也说在纪中又表干周诸王皆不书国号而赦王独冠以周字何耶泰惠丈王更元十覆义渠案纪在十年魏衷王五泰拔我曲沃归共人案秦纪云樗里疾攻魏焦降之然则是年所拔者焦也非曲沃也曲沃已于前八年赫泰取之矣尚安得曲沃乎此与魏世家樗里传兢误楚怀王十五鲁平公元年案平公失书名其元在楚怀十辜也 |
| 19 | 燕王哺七君瞻及相于之皆死附案世家集解索隐均引年羞窘嘻及不子相子之皆死则今本年表颠太堂字明矣所谓太予者世家以为太于平阑昭王余深疑之世家称太子平年表纪年称公于平家庶车朋疑止否壅孚与子之争权举兵攻子之不克百姓反鞭太子则其不为国人所戴可知贤如昭王不应有此壁齐井疆牵燕人共立平夫既攻之而又立之于理颇乖且何以谨至辜玺羊一年之中太予安在疑一昭王语郭愧咽齐因孤之国乱而袭破燕齐之入燕实藉太子缟内应今观昭王之书殊不合事情疑四考赵世家武灵王召公子职于韩立为燕王使乐池送之诸处俱不书栗集解疑赵闻燕乱遥立职绅燕王虽使乐池送之竟不能就斯乃虚揣之谭末见确证而索隐还誉裴驷得其旨岂不惑哉窃意职为王时在增死之后昭王未立之先职立一年卒始立昭王而昭王并非太子太子已司君哺及相子之死干齐难矣徐孚还么去太子平舆昭王当量天载昭王名牛太子不名平徐说甚裹世家误仍国策来耳秦惠文王更兀土丕子繇通封蜀案封蜀在惠丈后十二墓纪及华阳国志可证此误后一岁繇通说在纪 |
| 20 | 赵武雷王十一虏将赵庄案赵庄一作庄豹说在秦纪熊公凡案王唱以七年死安得有八年九年或称燕两年无君当空此一格余又不谓然盖八九两年必燕王职之元年一年史脱误不书耳祝王一魏哀王七击齐虏声子于濮附案魏世家徐广引表作赘子似误韩宣惠王一十山秦助我攻楚固景座案座当作瘗亦犹商鞅传公叔座为公叔座也但考此即丹阳之战楚将乃屈句不知景瘗何人楚世家言秦虏大将军屈句裨将军逢侯垂等七十钵火或座在数中然诸处皆书屈句何斯表独举景瘗且断无舍大将而称偏裨之理必误无疑韩策吴注疑为景翠之讹亦非盖因韩世家徐广引纪年有楚景翠围雍氏之语而为是说也秦助我亦我助秦之误殿王四韩襄王元年 |
| 21 | 案襄王名仓此失书 |
| 22 | 燕昭王元年一案昭王失书名祗王五士覆戒王元年张仪壅呈昆于魏案武王之谥多不同说在纪又史谁日出之作死于误报王六箫盟长王十张仪死 |
| 23 | 附案纪年谓仪以魏今王七年五月卒恐非也赦王九秦昭王元年 |
| 24 | 案秦本纪及秦记并作昭襄此圭裴字敢又昭宅名稷亦失书一 |
| 25 | 赫王十秦昭王一桑君为乱诛附案本纪书庶长壮与大臣诸侯公子为逆皆诛则乱者甚众草谧谁为桑君惟穰侯傅称冉诛季君之乱徐广引表亦是季君乃知桑君者季君也今本讹作桑尔以莹秦之公予太隐据本纪释之日季君即公子壮偕立而号季君恐不可信盖庶长壮未定是公子谋逆末必便僭号岂小司马因壮与桑音近而姿意之欤又按前此甘四年书公子桑 |
《川公子桑若樗里予号严君之比则讹称桑君亦有》 |
| 1 | 自来矣 |
| 2 | 赦王十一魏畏王十七复我蒲板案史谯谓复下缺归字是也 |
| 3 | 祸王十四秦昭王六蜀反司马错往诛蜀守辉案蜀以被谗赐死非反也惮当作惮植说见秦纪又惮封蜀侯此蓄守误蜀之置守据华阳国志在栏王一十年当秦昭一十一年赵武灵王一十五赵攻中山肤童士曰赵攻中山赵字不有 |
| 4 | 楚怀妻干八败我将军唐昧于重丘安董丘课说在秦纪中昧讹作昧 |
| 5 | 齐阶王一十一与秦击楚公子将犬有功附案世家徐广引表公子上有使字是也湖本失之禅王十五秦昭王七击楚斩首一万魏冉为相案楚世家云楚军死者焉秦纪正义引世家亦旧万则此昼霞误也至魏冉之相在昭王十团年纪表甚明雌必薛丈为相之误当在昭王八年错书于此耳楚怀玉干韭秦取我襄城附案秦纪作新城是也此言襄城必后人所改也正义日括地志许州襄城县即古新城县年表新字误作襄 |
| 6 | 赫王一七赵惠文王元年楚顷襄王元年案赵厘圭皆台暑 |
| 7 | 赦王十九秦昭王十覆与魏封陵案封陵之归当在昭王九年各处皆误说在奏纪韩襄王十六丰齐魏击秦秦与我武遂和案与武遂在庄王十四年各处皆误说见秦纪毕齐魏击秦五字是衍文恭已书干十四年此腑重出也 |
| 8 | 楚烦襄王一怀王卒干秦案国策谓怀王卒头襄亚韩史驳说在世家 |
| 9 | 烂王副十魏昭王元年 |
| 10 | 案昭壬之名年表世家皆失书索隐引世本名邀而南唐馀错露乂系传邀字注云史记有魏邀其名如此必是今本脱失耳但唐书世系表通志氏族略并称昭王名彤见王氏下魏世家哀王六年秦来立公予政祸太子士辜太子朝秦不知太子政即昭王邀否考魏策楼特约秦魏却以太子质秦既而雷于酸枣不行有昭衍说梁王之语舆史书朝秦昆枣又载秦楚攻魏魏内太子于楚未几出之乃次年事然则昭王邀即太子政也巍畏秦如虎何敢雷子不行盖昭衍说后便遣至秦矣朝秦而归遂为楚质楚出之后因得返国固情势之无可疑者往楚往秦实惟一子曰连日政当窒客不然魏岂并堕且两太子哉而又何敢易秦所置之太子别立王耶若彤之名恐不足信赵惠文王四围杀主父案杀主父赵世家在惠丈一年此出苗完世家并误在四年 |
| 11 | 宜霁强读中山案中山之灭赵世家在惠文一年田完年表及世家在滑王一十九年川惠文四年取所书隼叹已不合矣而谓差齐燕灭之更不足据夫中山前灭于魏文侯十七年即乐毅传所称乐羊伐取中山邹阳传所称少泊圭战檀岁为魏取中山者鲤表世家俱书之一留尸不知何时复国其闲曾为魏相历百馀年而再见灭十赵显自赵武灵王十九年以后攻城略地锯岁不用师干中山何待至惠文之世始合齐燕以灭盗颠齐燕亦非孤山为难者也齐策苏子说闵王云中山北克燕军杀其将而国遂亡织燕非中山与国然燕世家及年表俱不书燕苴赵灭中山而燕昭王当新败之馀方吊死问生患报弋雠何暇黯武则燕末尝加兵于中山明矣年表及田完世家乐毅传俱书齐佐赵灭中山似齐非中山与国点魏策云中山恃齐魏以轻赵齐策云中山国亡君臣于齐朱子适鉴桐目里旱山君忧齐而赵世穷不书基议中山里齐禾必集矢于中山又明矣更以策证之燕策墓霞护中山亡魏箧石齐魏伐楚而赵亡中山赵策云楚人久伐而中山亡缩齐策云齐燕战而赵氏兼中山是助中山者韩魏燕齐也欲吞中川者赵也而谁盥响丕于况赵之虎视中山匪朝伊夕连年攻略力能灭之奚假邻助设借力于齐燕而议分其地以酬功赵何利之有哉赵灭中山之岁吴师道断其在武云干五年自不可易政与乐毅传醴幽武灵王时复灭中山者合也致赵世家武灵十九年略山地至房董干年略地至盛葭一干毫攻取量等谓岩鼍轻壬韦复攻中山一十六年又攻之攘地韭至燕代西至云中九原嗣是武一霜遂传位惠文不说中山之事这惠文一年乃书灭中山迁师慎汪吁蓬一干赠攻中山此虽史家互见之法而独书者必有异于凡斛攻老矣是年秦伐韩取穰韩魏齐盥谋伐楚败楚将唐昧而赵不在其列得闲以灭中山与国策合抽方新败不能其赵攻中山记能其秦伐楚里齐策有齐燕战之语必燕字谓尔盖斯驿齐燕钟议里籍齐抽之役乃在先十馀年指燕报齐之役又在后十馀年皆不相合秦本纪昭王八年书赵破中山其君亡竟茎齐亦误破中山在秦昭六年当武灵干五而死齐旌作灵斋如果死齐尚何迁于肤施乎或问赵肌中山既断其在武灵干五年则史寻于惠文叫四年为误而赵世家于武灵干仁书里中出攘地何欤曰史之误在妾牵入齐燕在以洲年为因年而所书惠文一年灭中山未可概指为误盖以武灵宇五年灭者以雠其宠铸灭言其实也以惠文一年灭者以得其君为灭重在君也至若武灵叩和六年之攻攘不过招井馀地申画其强界耳吴师道曰攘地之转中山已定而末废其君后闺年始迁其君如西周既灭次年迁其君于愚狐之类通鉴网目武电一十虚年书中山君奔齐是其国巴泣特其君未得后乃得之楚顷文侯元年案侯乃公之误鲁时虽弱不贬其号其予尚称倾公何以丈公独降称侯世家及漠律麻志固称公也惟汉志作缗公读为愍与徐广及索隐引世本作渭公同盖苞蠹又文失书名共元当书于顷襄一年此误在田年尔知者文公父为平公表列平公十九年世室干一年而汉志量干年迫钟考异以麻推之谓漠志最为得实与鲁世家注皇甫谧所纪岁次皆合史记差谬难可尽据见周安至干五年今从之齐渭主一十九佐赵灭中山案佐赵妾也且当书于前日年说见上 |
| 12 | 藏王一十付魏昭王一与秦战解不利史论曰解地名在河东案世家解当作我禅王一十一韩厘王一秦败我伊露干四万案秦纪及穰侯传并寿秦败韩魏伊关斩苴干四万乃合韩魏两国之兵寿但此表与楚魏韩一世家各昼干四万夫其实矣又吏诰云缺斩董享弥王一十一赵惠文王七迎妇秦附案赵不闻迎妇于秦乃下格楚表中事谓刻入赵表也邢王一十四韩厘王五秦拔我宛城八案宛乃楚邑非韩所有也秦取于楚非取于韩也秦纪及穰侯传甚明此与韩世家植误当书于楚表楚世家中又共事在前一年 |
| 13 | 艰王一十五齐潜王一十四 |
| 14 | 附案一十四湖本讹一十四 |
| 15 | 禅王一十六秦昭王十八客卿错击魏至朝取城大小六十一魏昭王七秦击我取城大小六十一案是年所书之事此表与白起传皆有乖错余细校之白建以十四年自左更迁国尉以十五年迁大良造遂以司马错为左更本纪秦昭王十六年书左更错可证表与起传称客卿错非也至十八年攻魏起错偕行盖起是主将而错为之副起攻取城大小六十一错别取坦河雍纪但书错不昼起此及魏世家穰侯传量最六土城而不书取垣河雍乃史家互见之法所误若此处秦表以起为错耳而起傅之误非邑干此表语在传中 |
| 16 | 祝玉干七赵惠文王十山秦拔我桂阳附案徐广桂作梗是赵世家作梗阳盖桂阳属扶风非赵地有本作杜亦非杜荡并属扶风皆因桂杜宇形近梗而讹禅王一十九秦昭王一十一魏细安邑及河内案魏未尝并纳河内说圭穰侯传齐滑王一十八齐灭宋案宋偃在位之年所书各异表作四十一世家四十七吕子顺说篇注云四十五而皇王大纪独以为六十一大纪是也盖偃以威王一十一年立至此适得六十毫共馀璧蛊误 |
| 17 | 禅王一十士奈昭王一十一蒙武击齐案蒙武必蒙惊之误说在秦纪调王一十秦昭王一十一尉斯离与韩魏燕赵共击齐破之魏昭王十一盥差凿霆墨台士八秦凿嘉西燕昭王一十八盥芝一晋凿登齐潜王四十五国共击潜王王走莒案击齐之役实秦魏韩赵楚燕六国也秦燕一表失书楚魏韩一表误书独与秦齐表误书五国俱说在叶纪赵惠丈王十五取齐昔阳附案此及赵世家并作昔阳昔阳是鼓地舂秋末属晋一国分晋属赵皆韭齐地而廉颇传又作晋阳晋阳在太原亦别赵地岂于齐乎取之俱史之误索隐谓当作阳晋乃卫地后属齐今为赵所取斯言若有足据酣其时齐滑国亡走莒旋加淳齿所杀齐仅守二与即墨两城安得尚有馀地为赵取哉盖口本作取齐淮韭若是也田完世家齐南割楚之淮北荀子王霸篇齐闵南足以破楚注闵王割楚淮韭是齐割取于楚也又国策言宋康王取推北之地则楚之淮北先为宋割取之齐既灭宋其地复并于舂而六国击齐惟楚赵分取其地所以楚表楚世家亦书取齐淮北而此后楚堕襄封春申君淮北十一县春申复请以淮北为郡可以互证盖楚为复故赵绅新得也或问苏秦傅载苏代遗燕昭王书云残楚惟韭归楚惟北何欤日淮韭本韭齐地故仍系以楚哺见为齐所有故年表虽系里齐湎昧详数于齐城之中齐方救亡不暇监能争新有之淮北乎禅王一十一赵惠文王十六盥墓王会穰附案会稷乃下格楚表中事讹刻入赵表也禅王一十一魏昭王十四卫怀君元年案卫怀之元当在疆晨王让一十一年赦王午十四赵惠丈王十八秦拔我石城一案石城疑有误说在赵世家藏王一十五秦昭王一十七击赵斩首一万赵惠文王十九奏败我军斩首一万 |
| 18 | 案廉颇兰相如旧言杀一万人报王一十六楚顷襄至干秦拔鄢西陵案此失书拔邓说在秦纪 |
| 19 | 赦王一十七秦昭王一十九更东攻竟陵附案史谁日湖本至作攻误 |
| 20 | 赫王一十八秦昭王一十白起封神武安君案武安之封在秦昭阁十九年秦纪及穰侯白起传可据燕志王山秦拔我巫黔中附案此楚表中事湖本讹刻夹燕表也毒一赈 |
| 21 | 赦王一十九魏安厘王元年秦拔我南城案安厘之名年表世家兢失书索宪引世本名围也南城乃两城之讹秦本纪魏世家言拔两城可证毅王四士一秦昭王一十四白起击魏华阳军芒卯走得一晋将斩首十五万 |
| 22 | 一案华阳之役将兵者稷侯白起胡阳非止白起也所击者是赵魏非独魏也所得者魏将苗卯赵将贾偃不得言一晋也所斩若魏卒十一万赵宝焉沈于河非斩魏军十五万也此皆误已说在秦纪中 |
| 23 | 强王四十一楚项襄玉干七击燕鲁顷公元年川案秦纪言佐韩魏楚伐燕在昭王一十五年燕世家书韩魏怪楚共伐燕在惠王七年楚世家耆助一晋伐燕在顷襄王一十七年此表亦击燕韩世家书伐燕于桓惠王元年韩表当有击基享各本俱脱魏则不书于世家而书于表赵则表与世家皆无之各处不同考国策齐韩魏共伐燕谪使太子请救于楚楚王使景阳救之夫楚方救燕不闻伐燕即秦亦鲤击抽之事而赵未出师又何云一晋然则伐燕者齐韩魏一国也秦赵不兴也楚乃救燕者也酌燕余仲弟履绳日此楚表也而书日击燕必是末格宝曩王十一年表中语误八于楚表田完世家不书故于表书之亦犹魏世家不书击燕而书于表互见之耳又鲁项公失名其元当在顷妻干六年 |
| 24 | 赦王四十五赵惠文王秦拔我阏与案赵世家及赵奢传乃秦围韩阏与而奢救之大破秦军也拔当作攻我当作韩 |
| 25 | 齐襄王十四秦楚击我刚寿案楚字衍秦纪田完世家穰戾范雎传无楚也 |
| 26 | 蹶王四十六赵惠文王一十秦击我阏与城不拔案此即上年秦围阏兴之事误重出也禅王四十九魏安厘王十山秦拔我廪丘案廪丘当作邮丘说在秦纪 |
| 27 | 蒯王五十赵孝成王元年 |
| 28 | 案世家孝成名丹此失书但庄子说剑篇有赵丈王聊惠太孝放则直客矣燕武成王七齐田单拔中阳案中阳是赵地而归于秦赵武灵王十年秦惠王伐取之燕安得有中阳哉赵世家徐广日阳一作人正义日燕无中阳括地志云中山故城二禀盎亭在定州唐县东北四十军春秋时鲜虞国之中人邑尔时属燕国据此则当作中人表与燕赵两世家拉误作中阳祈王五十一韩桓惠王九秦拔我城汾菊案我字下失胫字说在秦纪 |
| 29 | 弥王五十一秦昭王四十四秦攻韩卢学士日秦攻韩秦字不当有下一年同藏王五十一林寻烈王元年 |
| 30 | 案老烈失书名 |
| 31 | 酣王五十四赵孝成王五使廉颇拒泰于长平案拒秦当井书干孝成六年误在五年也秽玉五十八秦昭王五十围邯郸赵孝戌王九秦围我邯郸案秦围邯郸自昭王四十八年至五十年始解秦与赵表并以为是年围之非也 |
| 32 | 拔新中壬案奏纪作刚新中而泰魏楚一表及楚家皆作新中索隐云赵地无其名字误钜鹿有新市中当为市也正义引括地志云惜新中七国时魏邑秦昭襄王拔之更名安阳今相州外城是也一说不同而正义为确故尘新中者并脱灵字是乃魏地而表误诏为赵盖楚魏救赵舂还军而拔魏地也 |
| 33 | 祝王五十九徐广日乙巳艰王卒案赫王卒一字是史正文因集解有徐广日乙巳五字各本连刻误以针徐广语矣至书卒之非已说在周纪自此岁至始皇一十六年井天下海内无主一十五年然束周之灭尚一后七岁史公何不取以系王统乎大事记直以秦昭王五十一年继周余深以为不然 |
| 34 | 魏安厘至干毕巍楚救赵新中秦兵罢楚考烈王七救赵新中案新上失监字说见上雌离关僻栅轩而韩未署救魏不应拟八惭书曰赵楚救我卿新中军奏兵罢此所书误矣又考秦纪表拔逾新中在前一年乃秦还军邯郸所拔昭王五十缶百以后事面国救兵亦即救邯郸之兵也魏藿里及楚世家皆误后一馨覆世救赵邯郸者魏楚救魏盛新中者赵楚转相救耳 |
| 35 | |
| 36 | 士贩西周王中栗王字姜文也臾谁谓王当作君又取西周在昭王五十年为禅王五十九年周奏萝甚明此误在后毫楚考烈王八鲁君封于莒附案春申传索隐引表云封鲁丑旱莒则今本封字误倒完楚考烈王十徙于钜阳 |
| 37 | 案是时楚都干陈无徙钜肠之事共后十一年迁喜春故漠地理志于九江静春下注云楚考烈王自陈徙此不云自钜阳也其地亦末闻酬魏安厘圭干五卫元君元年 |
| 38 | 塞冗君元年当书于安厘王士辜又世家元君立一十五年卒是也此误佳干一年 |
| 39 | 秦孝文王元年文王后曰华阳后生庄裹王子楚母曰夏太尼 |
| 40 | 案文王上失孝字书此者为后书夏太后薨华阳太后薨张本也孝丈失书名 |
| 41 | 燕王喜五附案鲁连传徐广曰案年表田单攻聊城在喜平后十馀年则攻聊虽未知的在何岁而鲁连遗守聊燕将聿旱引栗腹之败事在燕王口四年去长平怡十载故徐云鹤通钟大事记皆书干五年也至聊城之役国策错合于齐杀骑劫绣止早鲍注云好事者闻约矢之说惜其书不存权之以补亡文章正宗遂据鲍为断以仲连之论不可训未免疏外吴师道已纠其妄矣但吴氏辨田单相赵不复反齐凝因岁馀不下之言聊莒即墨之混误指为单则又不然单相赵到攻聊相距十六年未必酉赵如斯之久故古史云赵求蝇早为将击燕有功曹相赵已而归齐复事王建自注云单攻聊城王建之世也则岂得谓单无反齐之事耶惟辨燕将不自杀田单不屠聊一节实确不可易秦庄曩王楚元年蒙惊取成皋荣阳元年初置一川郡吕不韦相取束西周 |
| 42 | 案庄襄名子楚此失子字荣阳下有元垂享东周中有西字皆衍文也或谓西字因冻周而连及之恐非楚考烈王十四楚灭鲁顷公强下邑案灭鲁在前片牛辛亥误书于此又下邑乃卞邑之讹徐广云一作卞是也此与世家同误而索隐以国外小邑解之谓卞为非殊不然通鉴胡注云春秋夫人姜鉴霁侯干卞即其地班心卞县属鲁蒙惊击赵 |
| 43 | 附案此乃秦庄襄王一年也基鉴毫一年表内皆不书宇一字各本皆则盖失刻耳 |
| 44 | 王蹑击上党韩桓惠至干六秦拔我上党案秦表内失刻一字而骑乃蹴之误说在始皇纪又所书击上党拔上党皆不甚分朋盖前士辜秦已尽有韩上党也说在秦纪 |
| 45 | 始皇帝元年击取晋阳赵孝成至干秦拔我晋阳案始皇上失书秦字帝下失书名击下失赵字秦取晋阳始置太原郡而置郡在庄襄一年则取晋阳亦蓝装壁争此与赵表赵世家并误在后毫 |
| 46 | 秦誓寿一蒙惊击韩取十一城王兰死韩桓惭王一十九秦拔我士骊 |
| 47 | 案始皇纪韩世家蒙恬传皆是十一城此误作士骑亦乾之误 |
| 48 | 舂始皇月醒蔽天下百姓纳粟干石拜爵一级案炉蔽天下当有脱字本纪云醒虫从束方来蔽天天下疫又百姓土效令字赵悼襄至天子从质秦归案世家载秦造春平君事本于国策徐广引此表炽证正义噬云太子即春平君然考列女传连装之太子名嘉即赵亡后自立为代王者倡后谮而废之故不得嗣王干赵未闾其有质秦之事是从秦归之春平君非太子也列女传又称倡后通干春平君多受秦骆则其非太子亢明甚但不知舂平为谁之子而太子又为何人不可详已 |
| 49 | 秦始皇帝五蒙惊取魏酸枣一十城案酸塞享当衍说在始皇纪 |
| 50 | 魏景滑王元年案此失书名但世家名增而索隐引世本名午盖登蓍也 |
| 51 | 赵悼襄王一赵相魏相会鲁柯盟案柯即阿也可有西束之别属赵者为西阿赵成侯十九年与燕会阿是已属齐者为束阿即春秋之柯惯乖赵成侯九年与齐战阿下齐威王骂阿犬夫鲁倾公卒于柯皆是已鲁地无名柯者又此时鲁灭已七年尚安得称鲁柯而赵魏会盟亦不得至鲁地疑有误或曰柯者西阿也鲁字衍 |
| 52 | 秦始皇帝六五国苴击秦 |
| 53 | 史注曰我作秦非也 |
| 54 | 魏景渭王一卫徙濮阳徙野王附案上徙字乃从之谥卫自成公徙濮阳至是为秦所迫徙于野王也秦始皇帝九声嚣蚕迁其舍人干蜀案此但书为乱而不书车裂胶毒于情事未全不书胶毒车裂而反书强其舍人于史法亦失轻重之伦魏景滑王五秦拔我垣蒲阳衍案垣钟革爵安说在纪秦始皇帝十太后入咸阳大索十日案不书迁太后但言太后八戚阳疏甚咸阳下缺南宣享说在纪又十旦享湖本误增他本请无之楚幽王悼元年案幽王之名世封及国策吴注引史作悍此与列女传作悼索隐作捍高祖纪索隐又作择末知孰是汉书王商传载张匡对曰春申君献有身妻而产怀王刘敛疑匡误日知录亦云 |
| 55 | 秦始皇帝十至翦击邺阏舆取九城赵悼襄王九秦拔我关舆邺取九城 |
| 56 | 案此所书秦击取赵地之辜叙失不全说在纪赵王遍元年 |
| 57 | 案强谥不书失之也越绝外传记地作赵王尚盖一名秦始皇帝十一桓骑击平阳赵王迁一秦拔我平阳案耆平阳而不及武城略也说在纪秦始皇帝十四桓骑定平阳武城宜安赵王迁毛秦拔我宜一安 |
| 58 | 案秦表宜茎军衍赵表拔字当作攻说在纪一秦始皇帝十五兴军至邺军至太原取狼孟赵王迁四秦拔一我狼孟鄱吾军邺 |
| 59 | 案纪云一军至邺出早至太原则此皆有脱误而狼孟已于一前十六年为秦所取又是年李牧败秦于番吾此所书俱妄一说在纪中 |
| 60 | 秦始皇帝十七内史胜 |
| 61 | 附案纪两称内史腾非胜也形声相近故讹魏景滑王十四卫君凭冗案角之元当书于景滑一年 |
| 62 | 秦始皇帝十九玉弱拔赵虏王迁之邯郸帝太后薨案迁下之字衍帝太后当作王太后说在纪楚幽王十弟堑桂寰王案世家那作犹列女传亦作犹岂苞著欤史与策称衷王而吕氏春秋至忠篇有旌晨王嵩诱注谓考烈王之子乃诱之误也谨展王说苑立节篇作楚王负刍冗年负刍哀王庶兄案列女传以负刍为考烈王弟未知艺灵绝记地作楚王成盖一名 |
| 63 | 燕王宝于九徙王辽束 |
| 64 | 附案史谁日王徙今本作徙王误魏王假一奏虏王假 |
| 65 | 案集解引列女理墓杀假量毫翼蠡绩假作歇养蓍丞乔后格室暴灭魏季各表皆有之不应魏独缺也大事记谓魏地即定胡独不书安尔 |
| 66 | |
| 67 | 代王嘉六辅秦灭赵汁附案表例皆于灭诸国之朋年书灭以悉定其地为灭也何独书秦灭赵于虏代王之年必傅刻讹当移后一格秦始皇啻干六初井天下立为皇帝附案以秦继周当始于是年 |
| 68 | 一十七更命河为德水为金人士荼民日黔首同天下书分为一十六郡 |
| 69 | 案圣芝事本纪皆在一十六年此误书壬干七年也十八缄阿房宫之衡山治驰道帝之顼邪道南郡入伪太极庙赐户一十爵一级 |
| 70 | 案史谁谓秦表在凿积行湖本自手八年以后用从附不合也而此年所书事甚舛井有错乱依文说之当云帝之顼邪之衡山道南郡入为极庙治驰道赐户爵级但既书游顼邪巡衡山何以不书上邹雌封泰山乎为阻房宫在一十五年不得预书于此而为极庙治驰道及赐爵据本纪顺旧干七年误书于是岁又极庙象天极不名太极庙史谁云今本天作太误尽禀字衍丈一十两字亦衍文木纪无之赐爵不比赐牛酒可以总计户口为率也一十九帝之顼邪 |
| 71 | 案是年登之果刻石顺道至顼邪尔乃不书登之宗而反书之顼邪疏矣 |
| 72 | 一十一西韭取戎为四十四县筑长城河上蒙恬将财十万案蒙恬句当在筑长城上传写误倒也而恬之将兵于距实始于一十一年 |
| 73 | 干四适治狱更不直者筑长城及南方越地覆狱故失案覆狱故失四字当在不直者下误倒尔史谥谓此四字是治狱不直老涂入恐非及字当作取烧诗书亦当见于表十五为直道 |
| 74 | 附案川直道书矣何以不书绅阿房宫盖错简在一十八年 |
| 75 | |
| 76 | 徙一处拜爵显石画下束郡案酣徙一处乃一万家之误下字亦坟之谓本纪徐广引表一五石画陨也 |
| 77 | 一七杀蒙恬道九原八复行钱案纪谓以书赐扶苏蒙恬死耳恬时在北何从杀之且书恬而不书扶苏何也至行钱山争本纪不书表于惠丈害辜书天子贺行钱血塞记惠丈一年初行钱合乃行钱之始自惠文以来中间不闻废钱何云复行戎疑史脱略不书然放乙始皇九年攻耀毒令国中有生得毒者赐钱百万杀之五十万又实未尝废钱矣大事记曰泰行半两钱息者始皇末年尝不用钱而一世复之也 |
| 78 | 一世元年十月戊寅大赦罪人十日月绅冤园十一月就阿房宫其九月郡县皆反楚兵至尘扫击却之出卫君角绅庶入 |
| 79 | 案州世上失书秦罟垂下失书皇帝胡亥四字赦罪人洲兔园一事本纪不载而纪言复作轲房宫始于四月非十一月阿房终秦之世未成不可言就也楚兵至戏为章邯所败疆毡一年冬十月事簪寿祖雍可据此入月表书干元年九月并误出卫君亦废卫君之误诛丞相斯去疾将军冯劫 |
| 80 | 案赵槁杀李斯在一年是年但囚之而具五刑耳去疾冯劫自杀非诛也 |
《八》 |
| 1 | 史记志疑卷九终南海潘乃成番禹黎永椿金俊基黄涛校字史记志疑卷十 |
| 2 | 仁和梁玉绳撰 |
《秦楚之际月表第四》 |
| 1 | 木史公读秦楚之际 |
| 2 | 案读字未昼虫环受命谐乎睹然文义未全与高祖功臣表序云尽卖局祖戾功臣同一语病至秦楚之称钱宫詹云史公意主尊汉黜秦以汉继一代不以漠继秦故六国表联秦而不别列秦表眉表夷秦于楚项不称秦汉之际也五年之间号令酬檀 |
| 3 | 案自陈涉称王至高祖五年即帝位凡八年故序传云征伐八年之闰天下一檀此言五年非也 |
《旦》 |
| 1 | 小期而会孟津八百诸乙犹以绅未可案还师再举说在殷纪 |
| 2 | 其后乃放弑 |
| 3 | 案弑字当依汉表作杀为是 |
| 4 | 泰楚顶赵齐汉燕魏韩 |
| 5 | 案史公恶秦故夷秦于列国而汉王之封实出于顼故项先毛玉汉但诸国以所起先后为序赵武臣为王墨齐一月应在山整而汉不当在此例况汉与顼齐燕魏同起一月中既无先后宜辨尊卑乃何以赵齐反处于汉之上也此表易姓徙封皆书于一格之内如楚表中陈堕襄强景驹怀王项羽韩信凡五赵表巾武臣赵歇张耳凡一齐里中田澹韩信凡一燕表中韩广臧荼卢绾凡一韩表中韩成郑昌韩信凡一面魏盥禀共工衣河南长沙共山承复有亡而鉴著若九江王英布为淮南王常山王张耳绅赵王亦共在二衣何墨项别朋一表哉 |
| 6 | 一世元年九月楚兵至戏 |
| 7 | 案此即周丈至戏之兵也当旧牵冬十月说至个表楚宪王陈涉一周丈兵至戏败而束婴闻涉王即杀强案丈至戏旧至十月不史注谓湖本走作而葛作陈皆误一齐王田倡始从弟荣弟横祸栗荣下缺区悉宙旧玺之寿乙 |
| 8 | 卖悬乙满翩公初起案高祖功臣表屡种四兀年剪孽并韦师古谓初起之年沛公初起当舂垂冗年九月前之云者别于汉至霸上之元年尔夫初起已改元纪年何以此表不书而独见于功臣表中殊不可晓且既书至霸上元年之后何以尚数漠至干九月乎盖表虽以月数仍复兼以年纪也 |
| 9 | 一世斟年十月齐玉田僵孟还起杀狄令自王案胆自王事奋垂元年九月此误后一月十一月汉沛公一杀泗水守徐广日泗水属束海拔薛西周市束略地丰沛闲 |
| 10 | 一附案拔薛西以下皆表正丈湖本因泗水守下有徐柱遂误将拔薛西十出孟刎作小注而加圈以隔之也十美月赵王武臣五 |
| 11 | 案武臣己于前月被杀不得有月数五字当衍魏王咎四陈陟死附案史谁日湖本误刻陈涉壅季今削之 |
| 12 | 端月 |
| 13 | 案始皇名正秦人讳之故改正月为端月顼邪颂曰端平法度曰端直敦忠卢生曰不敢端书其过皆避讳也然秦臣秉笔容或畏于当时后代所称理宜刊革乃史公亦因仍书之是汉避秦讳矣 |
| 14 | 赵王歇始立案立字衍 |
| 15 | 驭齐王田胆五让景驹以擅自王不请我案后月又书云景驹使公孙庆让齐诛庆考陈涉世家景驹使公孙庆至齐欲与俱击秦而齐让景驹擅王不请庆蜜济怒诛庆本罴事不待分为两月此所书微有误咏庆上当脱一齐字漠沛公五与击秦军睹西附案徐广谓杨一作萧是也高纪与战萧西 |
| 16 | 月楚王景蛮昼驾上将军 |
| 17 | 附案陈涉世家徐广云正星摄为上将军则今本误奋育四月楚王景驹四渠击救景驹秦嘉附案救字当作杀湖本讹刻 |
| 18 | 扛月楚五 |
| 19 | 案景驹已于前一月见杀安得有五月五字衍汉沛公九雍齿奔魏案事在八月此误在后叫月六月韩王成韩始 |
| 20 | 臾谁日始上衍韩字 |
| 21 | 七月齐王田澹十一 |
| 22 | 案齐表书澹十一月而澹已于前月死矣安得有月数宜衍十一两字 |
| 23 | 魏王咎十卧咎弟豹走东阿案咎盂则月见杀不得有月数裹书十一十一两月何也当衍之又考豹停走束阿乃走楚之误徐广于走楚下注圭辜六月则今本误在后一月矣应书咎弟豹走楚五字于咎之十月九月韩王成四 |
| 24 | 史谁日缺韩成奔怀王 |
| 25 | 后九月赵王歇十陈馀出救兵案此有脱误疑是不出救兵缺一不字或日非也救乃收字之误 |
| 26 | 子齐王市一齐救假乃出兵顼羽怒田荣二齐救假毛本作谓楚杀假是也顼羽乃项梁之误苴雀嚣里笠盟月错书于 |
| 27 | |
| 28 | 世一年十月赵王歇十一章邯失邯郸附案失乃入字之谓 |
| 29 | 汉沛公十五攻破束郡尉及王离军于武城南一附案局纪徐广引表此亢作成武南是今本讹武城也韩王成六从顼羽略八关附案史证曰六字今本误刻削 |
| 30 | 一之 |
| 31 | 士百汉沛公十七救赵至栗得皇访武蒲军案救赵岂谯救赵者羽也沛公是时攻秦略地至栗耳武蒲当作武满说在高纪及士苇佺中韩王成八分魏川殷国附案史谁曰五字湖本误刻削之揣月顶羽五虏秦将王离 |
| 32 | 案虏王离当移前一月误在此月也齐王市七项羽田荣分齐径酉附案史注日今本误刻九字削之 |
| 33 | 月魏王豹八分韩满河南国 |
| 34 | 附案史证日湖本误刻六字削之立月楚怀王一年一月 |
| 35 | 案此既称月表皆当纪月而忽纪以年是自乱其例矣表始一世元年七月终漠五年后九月即欲标年亦惟汉尔而独先书楚怀至辜殊不解且所霞辜贾者是楚赫王之十一月当秦之五月而乃实计月数为毫随时改年易月从古未间宜更之日十一月以后月数依次更之六月赵王歇十九张耳从楚秦附案史谁日今本误刻七字删之八月赵王墨干题王默蜚国陈馀亡居南皮附案大事记日邯郸围解魂则陈馀与张耳初相见即弃将印亡去月表所以八月书赵王歇曹国陈馀亡居南皮特脚量亢俱不从楚入关故井书耳非馀至八月始己也九月性扫全干六攻下晓 |
| 36 | 史谁曰缺关字 |
| 37 | 寸八 |
| 38 | 案此漠元年十月也时秦已亡矣绅谁之十月乎此与下十月十一月皆当衍之工楚怀王八案后一月衡山王表有分楚为四句当书于楚八月今本误在后一月也但分楚句亦有误续古今考曰当书分楚为五盖义帝之长沙桃亦楚地也 |
《医》 |
| 1 | 齐王市十八项羽怨荣杀之案荣故在齐羽安得杀之史谁谓杀吝享削或日杀之当作不封又有本作怒荣叛之汉沛窒干九讲解附案毛本作谢解王本作购解并非顶羽纪是讲字也 |
| 2 | 燕王韩卢干九臧荼从八案表有缺字当作臧荼从楚奇齿但此应书于尽干七月误在是月也韩王成一十分韩为河南国案河南周之旧非韩所分岂韩成初封兼有河南乎全氏祖望评史记疏证日秦灭韩置颍川郡先已置一川郡矣噬商之地亦丕肃不得专指韩分脉河南即韩成之起亦未尝以兵下河南也此语疑课楚西楚衡山临江九江常山代临灾济北彤束汉雍塞翟燕辽东面魏殷韩河南 |
| 3 | 一案汉在士籍者仍前列国之次以纶分国也但汉四年十月以后立常山王张耳为赵王九江王护布为淮南王韩信为齐王楚王势不得不以汉之所立而列于仅一之上未免失伦楚与西楚及十八王受封之始同时改称月以韭冗正故云斛月尔乃表于赵之更代仍书一十七同齐之更胶束仍书州十月燕之更辽东仍书一十一月魏之更酉魏仍书寸九月韩仍书干一月五国依旧月数之何草欺哂靡及十八王之封在义帝元年一月楚之帝先一月也鞭肃蝶鲜寸讹月之后改书正量百岂微示刑污诸王辛而楚义帝何以一月与九月拉书建立诸王是时事表牙汉正月书分更国名壬百书诸王姓名干户月书所都地洛以山月中之事离而赫一殊不可晓表虽以月数仍复兼纪以年乃表中除早灭无年各国外惟酉骊衡由丸江汉罗燕及赵王张耳韩王信兼纪年月其馀俱有月征崔竟看积至四十八月山十八月者衡山王己纪年矣而又干其五年一月忽书十一月毋乃泪耶年月兼纪只汉之纪年灌十月为是馀皆以受封之月数起实计士育为一年前里垒怀王一年一月同属乖纷诚班氏所谓甚多姑疏略或有抵梧史通所谓先后双载矛盾雨伤者也霸帝元年楚九诸侯尊怀王为义帝项羽十七案元年下各本有一月雨字湖本失刻表中分界横行凡一十格第窃宜空之秦灭也墓墓楚义帝第一是西楚项羽故一格九字楚之九月一格十七字羽之十七月今本讹刻义帝居第格西楚居墓窃反空第一格而所书字十七字却仍在篡枣一格内遂使善宙越限凿蹑行一月以后始升西楚第庇乃筹室英公之咎也史一之咎在以九月并书盖楚之为帝一月即触王之九月九字是炊文又诸侯樽怀王为义帝八字当移前一月书干分楚为四句下此亦误也楚姜灵覆都江南湘 |
| 4 | 案羽徙义帝在四月此误书圭买也四楚主伯项籍始附案史论日湖本霸王作主伯误常山王张耳始故楚将索隐曰故赵相塞王司马欣始故秦将索隐日故秦长史翟王董翳始故秦将皋隐日故秦都尉韩王韩成始故韩将索隐曰故韩王河南王申肠始楚将案申阳故赵将也楚善帝一 |
| 5 | 附案湖本失刻一字沱本皆有一都江都由栗此乃第一空格也四斗误当衍辽束王韩屡干一附案史证目手一湖本佳于一误位 |
| 6 | 寒王司马欣一 |
| 7 | 附案史谁日塞一湖本作一误临苗王田都五齐王田荣始故齐相案田都已于前月降楚此乃荣之一月也五字衍韩王成一十睹项羽诛成 |
| 8 | 案成未尝就国羽与俱至彭憾总之不知见杀的在何月徐广干韩俦传云汉元年十一月诛成妄龟余谓成之见杀必在汉八月盖羽怨成曾为高祖守丰翟其司徙张卖又从汉久欲杀之岂但因承阔无功耶及间高祖束伐遂杀成而立郑昌考漠以八月从故道出袭一泰则韩成不应先期见杀吏汉表俱误前一月 |
| 9 | 济北王田安七 |
| 10 | 樽东田安已盂别月被杀安得有七月七字衍韩王成一十八韩王郑昌始案此乃郑昌之一月也当衍一十八一字 |
| 11 | 属汉为河南上郡 |
| 12 | 案此塞国也属汉置渭南河上一郡误为河南上郡尔河南是时未失国而上郡乃翟降所置八楚义帝十项羽灭义帝 |
| 13 | 案义帝被弑之月此与羽墨局纪及黜布传异说在羽纪汉王十月史论曰董葬 |
| 14 | 韩王郑昌一案是月当有汉击昌破之五字史缺也片恻南王申肠九案此当有申阳降漠四字史铜赵王歇一十六代王歇还王赵山尽别月书歇复王赵是也此六字疏重出宜衍又歇既还王赵乃以常山为赵矣应移在常山表内此仍居代表误也当互易之 |
| 15 | 雍王章邯十汉拔我陇西案高纪陇西北地已于汉元年八月先拔之矣乃表于雍之十月书汉拔陇西于雍之十一月书汉拔北地俱误也歇以陈馀为代王号成安君 |
| 16 | 案馀术代王与歇复王赵同时在凿牵十月此误书于后两月也且馀继歇王代当移下格代表内乃僭居赵表亦误号字乃故字之误 |
| 17 | 推王章邯十一汉拔我北城 |
| 18 | 案拔北地在邯之七月说见前湖本谓地为城字西魏王魏豹一士萨汉为废王丘案降汉上缺豹字但豹降汉未尝赫废王疑衍为废王一字齐王假一齐王田广姑 |
| 19 | 案假于前月被杀安得以广之一月为假一月一字衍汉四月王伐楚至彭城怀定附案史谁曰今本败走作怀定误 |
| 20 | 为河内郡属汉附案此殷国也史谁日今本属凿享误在郡下 |
| 21 | 属汉川陇西韭屯戎地郡 |
| 22 | 案此雍国也史注谓湖本地作屯中作戎俱误但陇西北地己于选冗年八月先入于汉是时所置祈中地郡耳此表误说尘局纪 |
| 23 | 临江王共凿干一九江王英布十代王陈馀士丽王歇四十八齐王广八 |
| 24 | 附案湖本各讹刻下格当递升上一格赵王歇四十八汉灭歇立张耳属汉为郡案立张耳一字衍耳之立在汉四年十一月也郡上失代字表例凡书属郡皆在后月空格中此在本月乃湖本讹刻代王陈馀十一 |
| 25 | 附案馀干前月已赫韩信所斩安得有月数当衍十一两字毛本无 |
| 26 | 属汉为太原郡 |
| 27 | 案赵歇减于汉一年十月此书属郡在汉士百误宜移前月也阻陈馀之所王者代属汉则绅代郡赵歇之所王者赵属汉则为太原郡表误列陈馀居赵表赵歇居代表遂若馀灭置太原歇灭置代矣舛甚土出荣阳 |
| 28 | 案此汉一年七月也湖本失刻七旦享但考汉纪王出荣阳在五月表书干七月误已无论楚以四月围荣阳甚急不能迟至七月而六月汉王且出戍皋矣尚何有荣阳哉临江王驩始山 |
| 29 | 案骊当作尉说壅局纪 |
| 30 | 汉八月周苛纵公杀魏豹案漠纪豹之见杀在五月与顶羽杀纪信并时此误书于八月也四楚霸王顼籍十口破杀龙且附案史证曰湖本击作破 |
| 31 | 齐王卢干藻将韩信击杀广属汉为郡案属汉满郡四字当衍后月有属汉为郡四字湖瓜误刻土格空表中当移在本表也然田广死田横自立为王迨韩信使灌婴击走田横而韩信遂为齐王非但横之为王表不应没之而横灭信立济宝未尝为郡也井有误侯十一月燕王臧茶十山韩王信一附案史证曰湖本遁升上横行误也四楚霸王项籍一漠御史周荷楚汉一月周苛入楚案苛骂楚而死漠忠义之臣也乃表不书其死节而曰入楚若降项氏者然岂史笔哉且何以不书死之纵公也高纪徐广引表作周苛死与今本异但苛死在汉一年六月而楚汉两表书于四年一月张丞相传亦作四年趾误 |
| 32 | |
| 33 | 汉四月王出荣阳豹死 |
| 34 | 案事在一年五月且表已书之此六字为误重当衍衡山王吴芮士州 |
| 35 | 案衡山表己纪年当书五年一月齐王韩信士雍王楚属汉南四郡附案史谥蒲四郡齐东莱平原千乘湖本为作南误也此与曹相国世家言信徙楚齐属汉绅郡而胡一省云韩信兼王齐盖汉初诸侯王咽亦领郡也汉书表传无齐绅汉郡之文然观田肯贺品帝以秦齐植书可见信兼领齐郡使信即以齐四汉则高帝必早立齐王不待信禽之后矣 |
| 36 | 汉正月杀顼籍案杀顶藉三字常书于士买韩王信四韩王信徙王代都马邑案是时无代国韩王信并未尝徙代此与汉诸侯王表及匈奴传皆言徙王代误也特国于太原而都于马邑耳然是时信尚都颍川阳翟未徙太原至汉六年正月诏信徙王太原都晋阳而信始请徙治马邑许之此云都马邑亦非而史所以误者盖有故焉汉书纪表载信封拜年月日郡名县数颇详信徙王太原时马邑属太原至高祖十一年封丈帝为代王乃割以属代诏所云取山南太原之地以人代是也故地理志以马邑属代郡臾公但记马邑为代地又因信郡马邑遂误改韩为代而汉诸戾王表且并韩代在八格依表例此处但当云韩国馀皆衍二 |
| 37 | 文 |
| 38 | 月梁王彭越始 |
| 39 | 案斛月当衍表凡诸王之始例不书一月也又考越之王在漠正月汉书鬲纪可据此误后贾尸刈衡山内蛊瞿御沙王案芮乃改封依表例为长沙王上当有徙字而前月空格中所书分临江为长沙国临江又临湘之误盖是时击灭临江王共尉以临江之江陵等处为南郡属汉分临湘等处为长沙国封吴芮而以衡山王之地属淮南国也但长沙由临江分当书第五格临江表内乃书于河南格中非 |
| 40 | 赵王张耳九耳薨长沙王吴芮六薨案史论谓耳薨上缺王字薨上缺王芮一字赵王张敖立 |
| 41 | 史谁曰始作立误 |
| 42 | 汉八月帝自将诛燕案诛字乃击之误而击燕是拜盖臧茶以七月反即以七月击之卢结传及汉昼鬲纪可证此书干八月与燕表书反汉干九月同误局纪作十月尤误楚王韩信九王得故顼羽将锺离昧以闻案昧下墓有斩吝享或作杀之疑后人妾增盖昧下缺勤击耳 |
| 43 | 燕王臧茶九反汉虏茶案荼反在七月说在前此误书于虏荼之月也汉书异姓表在汉四年九月书反汉诛茶尤误 |
《汉诸俟王年表第五》 |
| 1 | 周封五等公侯伯子男然封伯禽康叔于鲁卫地各四百里亲亲之灵展有德也太公于齐兼五侯地尊勤劳也武王成康所封数百而同姓五十五地上不过百里下一十里以辅卫王室管蔡康叔曹郑或遇或损 |
| 2 | 坤栗周封国里数当依孟子王制百里为确安得鲁卫四百里齐兼五侯地哉即井附唐及山林川泽计之亦无其数苟据后之侵小所得则己非受封之始矣且史公自言地上不过百里而乃日四百日五侯岂不自相矛盾乎盖与礼明堂位称鲁方七百里坛羽纪正义称太公百里同谬也周礼大司徒载诸公之地五百里诸侯之地四百里诸伯削百里诸董晋里诸男百里此似相合然周礼非公旦全书多汉人伪撰窜入不足取徵而所谓齐兼五侯地者又因误谐左壤提五侯九伯语耳管伸对楚汴赐履四至尚夸大失实更何论汉人耶若夫周封国之数左傅富辰书周公封建亲威星干六国成转言武王有天下兄弟之国十有五人姬姓之国四十人荀子儒效君道篇言周立七十一国姬姓独诗外传四言立国七十一姬姓五十一汉书诸侯王表晋周封国八百同姓五十有馀后书光武纪言周封八百同姓诸姬并为建国阜陵王延传言周之爵封干有八百姬姓居半皇甫谧言武王封诸侯四百人兄弟十五人同姓四十人辅墓言各殊此云周封数百同姓五十五与成爵及谧言合数百者入百也故高祖功臣表尘去周封八百跖旺但时遥 |
| 3 | 说异今不可详矣郑复封著此异管蔡曹卫拉举亦非度河济阿甄以东只附案义门读书记曰甄疑作勤皆外接于胡越而内地北距山以束附案方氏补正日北当作比其外接胡越而内地比次距山以束也与下汉郡八九十形错诸侯间犬牙相临对怵邪臣计 |
| 4 | 附案史记考异日索丰怵音誓训习怵当作恢传写之讹楚齐荆淮南燕赵梁淮场代长沙案诸王之国自当以分封先后伪次乃表不序先后随意编列而后之增封诸国亦遂错杂不明楚都彭城 |
| 5 | 案楚王韩信都下邳纪传甚明此言彭城误盖信废改封刘交始都彭城耳 |
| 6 | 荆都吴 |
| 7 | 附案荆王刘贾郡束阳即广陵也水经注一十广陵城楚仅之闲肺东阳郡是已此表云都吴盥轻广于景纪云郡江都赤即广陵汉志可证乃广于吴王淳传云贾都吴淳移广陆则误也火淮南都言春 |
| 8 | 案英布初为九江王继为淮南王皆都于六纪传甚明而此独画都寿春误盖以后之王淮南者都寿春而没共始都之地也 |
| 9 | 梁都惟阳 |
| 10 | 案梁王彭越都定陶此云淮阳误而史谁谓当作雎阳亦误整乂子梁孝王武始徙都雎阳耳代都马邑门切驷案韩王信未尝更封代王此表失列韩国与代共在一格故妄以韩为代耳当改代作韩又信都阳翟后乃徙马邑已辨其误于月表中一尸长沙尸尸一什案长沙表中失书都临湘一字尸也汪一商祖一代十一月初韩王信冗年一一注一附案当作初王韩信讹倒也迂疏竿品祖四干襟初王信元年一只晖匕案表例初封皆具月日若日无放则著其月此缺书也初王上当苞育两字而初王下亦韩字庄盖十月乙丑初王武王英化元年案十月乃七月之误武圭享铺忒王之号说在槁纪尸赵初王张耳元年薨在四年一案初王上缺书十一月麟初王下缺书景王在四年一字猪他木颂八一二局祖五齐王信徙为楚王反废二尸只也案汉书高纪凿牟十月人告信反十山渭载信废之史沐纪皇艮艺享士百已属误端而此又书反废于五年口冗误也驭异酷九月壬子初王卢绾元年案封绾在后九月非九月也月表将相表汉异姓表甚明此及汉书高纪言九月与绾传书八月同误 |
| 11 | 赵王元年史论日王敖缺敖字梁初王彭越元年案初王上缺正旦李代四降甸奴国除为郡案信降匈奴在五年汉之六年九月也此误书于信之四年说量局纪简祖六楚正月丙午初主交元年交是高祖弟也案叟证谓初王下彗冗王一字又当衍是选季宝止月甲子初王悼惠王肥元年肥高祖子案鉴罗表幸正月壬子是也此作甲子误又齐表在第五格湖本以是年升第四格误 |
| 12 | 淮南王英布加附案湖本缺一字代初王口元年口案台局祖兄案汉书高纪韩王信所封若太原郡代王灵卖封者堂中雁门代州郡其地雨不相涉表中失列韩国谬盥税共祥格故是年以喜继信竟若信降甸奴署因王其地者而不壅寻代之时信尚赫韩王如故也欲救其误当鉴则所书代字作韩此处补初置代国四字庶为得之又初王上缺书正月壬子元年下一圈及案字当玺普局祖兄四字乃史表元文高祖八赵王敖四废 |
| 13 | 案张敖以高祖九年废史汉纪表酬傅甚明此现谆姓表误在八年 |
| 14 | 局祖九赵初王隐王如意元年案初王上缺正旦享襄里凿品祖子五字然考汉画局纪局祖七年士琢代王露膺归即于是月辛茆立圣霆代画牵胥台霆废乃徙代王如思为赵王此表于代络内厥书如忌王代而望鼻王赵亦不言自代徙岂非疏乎辛卯各本汉书谓辛卯故通镜目录是年士百辛亥朔苞羊酉无辛卯也故知卯为非之谓 |
| 15 | 代王喜四匈奴攻代代王穿其国忙烂汉后置代都中部案代王之弄国自归在高祖七年嗣真室量一年此书干高祖九年遂列代王至四年不知代王画至十一月以后 |
《一一》 |
| 1 | 至四年正月乃高祖于如意纶代王之岁月表缺不具也后置代都中都六字各本皆在后空格湖本讹刻于此而后置代当作复置代国史注谓今本误缺耳若夫都中都晋阳之异则高纪辨之 |
| 2 | 局祖十淮南王英布七反诛梁王彭越六反诛案布越之反在高祖十一年此误书于十年也漠异姓表亦飘童墨反 |
| 3 | 荆王刘童鸢英布杀附案布下有所字湖本缺 |
| 4 | 淮南士百庚午厉王长元年案土育当作七月英布以七月反厉王即以七月封史尘局纪甚明通镜从之是已此作士育禀史淮南王傅漠书诸侯王表作十月拉误又厉王上缺初王一字 |
| 5 | 一摧圭卢绾七附案徐广曰一石十月亡入于句奴史证萧今本缺反降甸奴四字考史汉纪传绾亡甸奴在高祖士一年四月当绾为王八年安得谓在是年十月乎宜补书于后 |
| 6 | |
| 7 | 一月丙午初王恢元年案此与汉表拉作一月丙午而阡逍鉴考异云漠书诸侯王表作一肯丙午刘羲叟长麻一月丙辰朔洲丙午合从史记年灵克丙午但今本史表亦作一月米见有售育昼蛊公所兄本异耶余考诛彭越及封梁王恢暗场王友司在一月中彭越以一月反安量育已封恢友为王且考异虽言从臾表而通鉴仍书于一月也盖表之误不在一月而在丙午恢友同封友以一月丙演峭封则恢之封亦必是丙寅曰矣翻王下又缺共王一字淮阳初王友元年徙赵案徙赵李衍噬贡丙子初王恒元年恒高祖子案月乃正凋之襟汉书纪表可证恒宇当讳作某俱说在高纪依此表书武帝封胶东王之例宜书曰初王某元年是麟孝文皇帝局祖士一酷一月甲午 |
| 8 | 案一月当笙买说在高纪 |
| 9 | 赵王如意四死案死当作薨其薨在孝惠元年使喉表滋误在高祖士辜也 |
| 10 | 孝惠元年惟阳王徙于赵名友元年是为幽王一附案史注日淮阳王友徙赵元年今本徙于赵名友盖复人妄改之者 |
| 11 | 淮阳为郡史证曰缺国涂享 |
| 12 | 长沙成王八案表中脱薨字但此后诸王之薨或书或不聿台是表之缺失不及褊说举例于此孳玺一长沙哀王回元年 |
| 13 | 删陋栗史汉表传皆作回惟黜布传晋灼注作固疑谓孝止七齐晨王薨元年八附案史论曰湖本襄作薨误 |
| 14 | 初置吕国史谥日吕国由齐之济南郡分当书于第八构行济南国之前史表书吕国事在第甘四横行汝南国之前非也 |
| 15 | 局后元年鲁四月元王张偃元年案元王乃初王之误 |
| 16 | 常山四量羊卯衷王不疑元年薨案哀王上缺初至享元年下缺不疑惠帝子五字又不疑以至薨史吕后纪及汉表可证此在元年误吕四旦羊卯吕王台元年薨案此既缺书初王又缺书谥而吕字复讹在王上当云初王萧王吕台元年但吕台之薨后纪奋辜十贾将相表奋辜士百肘崔至此误书壬兀年也 |
| 17 | 局匮一常山七月癸巳初王善兀年皇予哀王弟义孝惠子故襄城瘗北为帝 |
| 18 | 案汉表义以十月癸丑立盟更吕后纪合纪漏王在星削也此七月乃十月之误但考通铺目录是年十月辛酉朔无癸巴癸丑若七月则兼有之未知孰是或云癸亥之误皇壬享锺晏王弟一字宜置义孝惠子下立为帝上缺后字 |
| 19 | 吕十一月癸亥王吕嘉元年嘉肃王子案吕台以十一月薨嘉即以十一月嗣犹常山王不疑以十月薨共弟义即以月封也当年改元削父兄之末年以绅元年此牝朝之乱政无责耳矣是年十叫凡庚寅朔孤癸亥日士买及量仁疑癸亥乃癸巴之误 |
| 20 | 长沙恭王若元年附案此与汉表皆作若而漠书吴芮传作右疑右字误尸鬲后固齐哀王五一附案史谥曰湖本误书上横行一常出五月丙午初王朝元年附案毛本作丙辰盥谥坚旧可湖本谓刻 |
| 21 | 高后六吕嘉废七月丙辰吕产元年产肃王弟故交侯一一山栗吕表在甘四格湖本误书上横行产为吕王吕后纪在十月是也此与惠景表作七月同误汉表作卞一月亦误又丙辰宪景表讹作壬辰十月丁酉朔忠壬辰日又吕产上缺书懒王 |
| 22 | 淮畅初王武元年武孝惠帝故壶关侯案淮阳王强以五年八月薨无嗣其弟武以是月绩封淮阳逾年改元故表不著月日池史虚咽子故壶关宫五字湖本误书上横行局后七顼耶王泽元年 |
| 23 | 案王上钟百蛰季 |
| 24 | 赵幽王十四楚吕产徙梁元年附案史谁日湖本缺幽死一字误刻楚吕产徙梁元年七字削之梁共王十六徙王赵自杀王吕产兀年一案吕后纪徙为梁王更名鸾曰吕则表内当书更名吕国四量吾产徙王梁七月丁卯王太元年惠帝予案纪作户日月是此言七月升宝膏月同误丁卯宫本并作丁鸣与汉表合湖本讹巴为卯史证谓王上缺初字年下缺太官四字余谓吕纪太为吕王吏名骨曰济川则表内当书更名济川国五宇而太字当作大说在纪一淮阳王武八附案湖本垂享 |
| 25 | 富府八楚元王甘一 |
| 26 | 附案表中一十字多雅甘姓虽是古称赋非史元丈他本不并宜改之后散此切燕十月辛丑初王吕逋元年萧王平虔九月诛一橐汉表作七月癸丑王八月诛误龟而束平戾又锺戾之课说在吕后纪中 |
| 27 | 赵初王吕禄元年吕后兄于胡陵戾谦辐除案垒痛纪吸汉书纪表皆书吕禄为赵王于吕后七年此与吏汉功臣庆书于八年殊误赵王恢以七年六月自杀禄之王赵必在山月此不书月亦疏又胡陵侯上缺故字下叙九夏田然表当于前年书日六月初王吕禄元年吕后兄子故胡陵戾于此年先画享继书日九月诛国除梁王吕卖祸有罪诛为郡史注曰缺国医享吕王犬一憎田济案史论谓今壑福一误是也但表内央谴非予诛国除为郡 |
| 28 | 灌阳王武一附案史注日今本一作亨误孝丈前元年鲁王张偃九废烂侯案偃无九年已于前年九月废矣吕后纪及汉表可据此官移废为侯一宇于前年面衍去九字初置成阳郡附案恻讹作郡又齐悼惠王世家正义引表云都莒而今本无之盖传写脱耳初置济北案史证谓缺国字是也表于此年所置之国皆书都地面济北独缺考汉地理志济北都于卢亏愿斟君可一补更表之敏正义谓都济州同荆十月庚戌顼耶王泽徙燕元年是为敬王案泽徙燕在十一月此误说在文纪又是川敬王四字今本误刻在后格十月庚戌赵王遂元年案遂为王在十一月说见纪一分为河闲都洛城史谁日河闲国缺国字乐成伯洛城误初置太原史谁曰缺国字驭淮阳一武诛国除案淮阳王武于一年被诛无此年始诛武事表误以前岁武之一年纶辜故以此年绅一年共宝此是空格当衍一字武诛国除当移在前岁而书之日非子诛国除为郡依表例也 |
| 29 | 代十八满文帝案代王十八即丈帝元年衍十奎享为文帝宜作绅皇帝而移于上年只孝丈前丘楚夷王郢元年 |
| 30 | 山菜夷王名郢客比支塞兀王世家及史汉儒林傅并误脱山各字馀俱作郢客八一城阳景王章元年吏谥曰缺初王一字一济丑王兴遣兀年案王上缺初字梁初王怀王胜元年棠怀王名揖史丈纪及汉纪表可此异将相表孝王世家及汉贾谊传作胜误也景帝子中山靖王名胜而怀王为景帝亲弟岂有叔绖同名之理乎长沙恭王案恭王九年也湖本缺九字但汉表共王以吞年薨予靖王嗣较史表差一年未知孰是孝丈前一城阳景王肤章悼惠子故宋虚戾附案史论曰湖本误刻八字削之济北王一兴居故束牟戾附鉴孳湖木误刻也当书日泪诺国隙为郡各本叙反诛国除而讹刻满种辜于后格中 |
| 31 | 长沙靖王著元年案著汉表作产吴芮传作羌面史谥引汉书作差字形俱近疑 |
| 32 | 孝丈前四长沙靖王一太原王参甫号绅代王一年实居太原是炽孝王 |
| 33 | 一附案此是上格代表中事湖本谓刻在长沙横行孝文前六淮厉王甘一王无道寤蜀死雍细郡案王下缺长字厉王名也雍下缺国隆享辇釜单一城阳共王八徙淮南满郡属齐惟阳王武十徙丘酒为郡 |
| 34 | 案为郡上皆缺国涂享 |
| 35 | 代孝王十来朝案墓量筐鉴年虹朝凡一朝薨表止笔亹川墓此后脱书叫来朝也孝文前十一燕康王十 |
| 36 | 附案湖本燕表缺十字 |
| 37 | 淮阳王武徙梁年是为孝王附案年上缺元字他本有孝壅别十五初置衡山 |
| 38 | 史谁日缺国字衡山庐尘国由淮南分史表当于淮南之下预空洲横行分出衡山庐江事今衡山事属第四横行泗水国之前庐江事属第十虎横行清河国之前非也分爵灾川分为彤西分斛胶东史论日缺国字分为胶西都宛附案齐悼惠王世家正义引表云养邑苑考水经此甘四卷时水又西运车高苑城中史记汉丈帝土五年全齐为胶西王国都高苑徐潼首义曰乐安有高苑城俗谓之东苑也据此则史表旧文是高宛僖刻脱山局字耳雌麒丑荆局宛有东西之别故水经注又云时水又西运西高苑县故城南遑骊六年封丙倩为侯国仁和沈进士景熊据地理志以彤西郡户骂自讹密为宛而于是混入千乘郡之高宛余未敢以为然宣帝改胶西为高密安知不徙都且胶西之都高宛水经蔓而鉴据最后平帝元始朋说统西鉴昔年其间郡县之割隶移属不可指数安得据宣帝时台闾密以概丈帝时之胶西况胶西尝为郡矣班志只举大略不能寿一载而遽谓卬都高密可干 |
| 39 | 孝文前十六衡山王勃元年一由栗王勃上缺刺苗川初王贤元年故武城侯案当作南成说在惠景表庐江王赐元年案王上缺初字一孝文旧一梁孝王十七 |
| 40 | 案世家孝王于十七年十八年比年入朝此缺书来暂享孝景前元年初置广戈 |
| 41 | 案广川下缺国字 |
| 42 | 初置临都江都史谁曰初置临江国都江陵此缺误一初置汝南史证日缺国字 |
| 43 | 初置淮阳国史谁曰复作初误孝景剪一广川王彭祖元年 |
| 44 | 案王彭祖上缺初字 |
| 45 | 一初置中山史谁曰缺国字也临江初王阏元年史证曰缺哀王一字惟阳初王馀元年徙鲁案徙鲁孚当移书干后年长沙定王发元年史谁曰缺初圭孽画爵一灾川十一贤反诛 |
| 46 | 案表例当衍贤字各表皆不书名也胶西六月乙亥予王端元年案当云初王于王端元年此有缺误帅绿黼又乙亥汉表作乙已非是年六月辛亥朔无乙已也一汀付赵王遂苴八案此缺反懿孽一尸中盐贷毫让王胜牵案选霍乙巳非又靖上叙书初王晃只 |
| 47 | 孝景前四四月乙巳立太子一案汉纪作已巴是年四月丙午锁只有己巳此作乙巳误庐江王赐徙衡山王元年案元年上王字依表例当衍衡山王勃徙济罪十一年附内年字下有是为贞王四字各本误刻在后格 |
| 48 | 一济南川郡赵为郡淮阳为郡案一国皆缺书国除一胶东四月乙巳初王元年是为孝武帝案乙巳当作己巳孝武山字乃后人妄改当书曰初王某元年是为今虚滞亶初置江都六月乙亥淮南王非为江都王元年特此文有缺误当云初置江都国六月乙亥汝南王非徙江都元年但据景纪是一年事六月乙亥政与封鲁王灾川王月日同则此置四年非也以后皆当移前一格汝南王一徙江都案汉表一年徙此亦误在后一年当衍一字又缺国除为郡四字 |
| 49 | 孝景前五广川王彭祖徙赵四年是为敬肃王附案汉表彭祖徙赵六十一年薨当太始四年史讫于太初作史记时彭祖未卒丑安得称谥乎是为敬肃王五字一仍后人妄加当削之 |
| 50 | 孝景前六楚文王一来朝薨 |
| 51 | 案汉书元王传作四年薨说在纪济北武王胡元年附案汉表胡在位五十四年天选辜始薨不应称谥此后入妄改今王为武王也例凡诸王未卒称今王诸侯称今戾犹称天子今上矣 |
| 52 | 复置临江国附案五字在第甘一横行湖本谓刻上格孝景前七十一月乙太子废户案十一月当作一月说在景纪胶束四复置胶束国附案史谁曰今本误刻五临江十一月乙丑初王闵王荣元年景帝子太子案十阅月是一月之误说在景纪帝下子字衍孝景中元 |
| 53 | 附案中元年也湖本缺 |
| 54 | 胶西于王六附案各本有来暂辜此缺胶束五史谥日胶东横行无年数误书五年削之孝景中阻三请四月乙已止王越元年史论曰缺初主一字 |
| 55 | 初置清河都济阳案清河下缺国字济阳亦清阳之误汉志清河郡清阳县注都可证若济阳属陈雷郡矣掌景巾一油揭酬月丁巳衷王乘元年也切归一月当作二月说在景纪又缺初王一字临江四坐寝庙拜垣为宫自杀国除为南郡案临江王荣洲四年表与五宗世家谓荣以四年自杀误也知老申贪盈曰圣辜财月召临江王来即死中尉府中汉书贡罕一月临江王荣坐优喜芦地徵诣中尉自杀诸侯王表曰荣立一年自杀景十一王传曰川临江王一岁息杀地理志日南郡景帝圣牵复故此当衍四字而移坐侵辛四字在前一格 |
| 56 | |
| 57 | 董甯五常山一月丁已 |
| 58 | 案是年一月无丁已此与汉表同误当作四月故更汉本纪昼日夏 |
| 59 | 董雷六山阳初王定元年济阴初王不识元年案初王下俱缺画晨王一王谊谥哀也孝景后丞牵 |
| 60 | 案圭翟番之梁恭王买元年附案西京杂记下作贾恐谓济阴面除史谁曰缺为郡享 |
| 61 | 董覆一齐懿王十一 |
| 62 | 附案各本齐表有来暂享此失之瓮忒建元元年 |
| 63 | 附案孝武当作今上后人妄改也建垂一济川七坐射杀中傅切案汉表亦作中傅后书清河孝王庆传中傅甚宽进卖车墓犹少傅也应劭汉书武纪注以中傅为宦者未知何据果如劭说王虽残暴不过杀台竖何致废迁乎考梁孝王世家云济川王明七岁坐射杀其中尉疑尉乃傅之误但陛聿蛊垦右杀太俾中传徐广此处董作太傅史似有缺师傅之樽选自帝廷而王擅杀之其罪宜诛废迁房陵犹从末减也 |
| 64 | 屡九川八为郡案八字衍又缺国涂享 |
| 65 | 建兀五广川缪王元年 |
| 66 | 附案汉表广川王齐在位四十五年以征和元怪年薨吏不应称其谥而反缺其名必后沓窍当琴襄元年 |
| 67 | 梁平王裹元年附案汉表梁王襄在位四一年以天汉四年薨史不得称谥必后人因增改梁孝王世家而井改年表也当云今汪襄汉卯墨一齐懿王甘萃 |
| 68 | 案诸王皆书薨此独书卒伽也表中亦有不书薨者略也代王义元年案王上缺今字 |
| 69 | 冗圭八衡山王赐五案本傅元拒牟八朝则此缺书来暂辜拘闲恭王不昼冗年附案恭王之名汉表独作不周疑误冗埋冗年楚襄王沙元年 |
| 70 | 附案注元王世家独作经疑误鲁安王光元年附案光在位四十年以征和四年薨史当称今王光后火改之 |
| 71 | 江都易王甘六附案当筐干说量别长沙康王庸元年案王谥史作康汉书作戴既已不同而史以康王父定王在位干七年康王在位一十八年汉以定王在钟干八年戴王在锺干七年未知孰是冗朔四河间删王撰冗年 |
| 72 | 案此与汉十一王傅作堪而五宗世家舆汉表又作基岂刚王有一名乎 |
| 73 | 冗朔五常山宪王苴一 |
| 74 | 附案各本有来圣享此脱 |
| 75 | 兀狩一置六安国以故陈为都七月丙子初王恭主遭觉年胶东王子 |
| 76 | 案六安即卫山故地则置六安事应在烂山国除之后不应在淮南格中今当于淮南补书曰国除满九江郡干衡山更书云初置六安国都陈七月而予翻王庆元年腰束康玉予此表旧文之舛漏与后人之增改嫉有之也七月已己嗣隋丙予而无壬子徐广谓一作壬子兴汉表作壬子拉误赫酬脚师庆薨干昭帝始元一年在位一十八年故不称谥元狩六齐初王怀王闳元年闵武帝子广陵初王胥元年武帝子燕初王刺王旦元年武帝子附案齐表差酉字当衍以胥皇至不重书名也鲤本燕衷刺王一字亦当衍以旦至昭帝元凤元年谋反自杀封甘轩史不岖称谥也一武帝当作今上皆后人妄改也兀鼎元年济束王彭离甘九国为太河郡案国下缺康字太当作大大河郡即束平国元鼎一楚节王纯元年 |
| 77 | 案绳在位十六年蹄跻荆以元墨季立天选至薨则宜称今壬元王世家云王纯代立可证然纯父襄王以元疆一年薨在位十四年史年表世家汉书元王传如是汉表独以襄王为士辜薨董藉六年绳以兀鼎元年顾历寸六年至太初四年薨则史又宜称谥鉴疑莫能定不可详知初置泗水都郊案水下缺国字邻为东海郡治何以为下都鉴翟陵 |
| 78 | 常山宪王世嚣予为王吏证曰子勃为王以罪废缺麟以罪废四常 |
| 79 | 代王义十九徙情河为太原郡案为上失书国除兀鼎四泗水思王商元年商恒山宪王子案泗水真定之封失其月日故不书汉书武纪但云秋而已思王上缺初王一字徐广谓一霸王未知何据也又恒山之改常山久矣独此犯讳称恒殊不可晓河间顷王授元年附案授薨于天汉四年当称今王汉表授作绶幕作缓皆值嵩讹耳 |
| 80 | 代王义徙清乃干年是为刚王附案义薨于太始一年则是纶刚王四字当衍 |
| 81 | 更绅真定国顷王平元年常山宪王子附案更为真定国五字当书于前年与水同置也平薨于征和四年在锺一十五年宜称今王也依涸水之例则元年下缺平字兀鼎五中山靖王四十一哀王昌元年即年薨案靖王四十一年薨此误附且是年既为哀王元年便不得为靖之四十一况哀在位仅一年若井入靖王则哀王竟无年矣当衍去四十一墨八中山康王昆侈元年附案昆侈薨于征和时当作今王而康王之康亦后人妄改与十一王傅同误汉表是糠也师古日糠恶谥也好乐忘政曰糠考周书谥法解作凶年无谷曰糠苑封一灾川顷王遗元年 |
| 82 | 附案遗薨于昭帝元压益当作今王兀封一城阳慧王武元年 |
| 83 | 附案武在位之年齐悼惠世家作十一年世家虽后人所绩蔬与台嵩五王律合为得其实汉表言武元封一年嗣其子荒王天汉四年嗣则武薨干天汉一年政是十一年故更表耆武七年薨与汉表书士牵薨皆误也武既薨于天汉一年此便不应称谥盖后人因妄续悼惠世家遂井改今王为慧王尔慧与惠古通 |
| 84 | 胶西于王四十七国除案缺为种享元封五胶束戴王通平元年 |
| 85 | 附案通平以昭帝始冗四年薨当称今王太初一泗水薨子哀王安世元年即戴王贺元年安世予案思王薨于太初元年薨字当移在前格而衍去子字诸表一凡嗣王嗣侯例不旨子也智薨于昭帝时当作今王亦后人一误改之而贺是安世之弟五宗世家及十一王传甚明此云一安世子误已且思王以太初元年薨太初辜哀王安世嗣一位一年薨无后武帝以戴王贺绍封在太初一年汉表可据一此井书于太初一年霞至改元同在且年之内不更误耶一至索隐谓贺是广川惠王子以泗水而嫁于广川以从祖孙一而指为父子尤仲 |
| 86 | 太初一城阳慧王七薨 |
| 87 | 附案薨字衍慧王在位十一年也太初四城阳荒王贺元年 |
| 88 | 附案荒王贺元年五字衍乃慧王之八年也格内当补书八字此必为妄人窜易史公记同时人事波不乖谬如是独益共子而荒王名顺亦不名贺误之中有误矣长沙康王甘八附案各本有来暂享湖本失刻良 |
| 89 | 史记志疑卷十终其种蓬盈塞禹黎永棺金俊基黄涛校字史记志疑卷十一 |
| 90 | 仁和梁玉绳撰 |
《局祖功臣戾者年表第六》 |
| 1 | 封爵之誓日便河如带泰山如厉国以永酬爰及苗裔关 |
| 2 | |
| 3 | 案吏汉表序所载誓词相同嫉下困学纪闻十呼引楚汉春秋云高祖封侯赐丹书铁券日使黄河如太山如砺汉有宗庙尔无绝世下一语迥异陆贾在局帝时亲见必得其真史汉所载盖吕后更之余读高祖侯功臣 |
| 4 | 似案读者读侯籍也然丈义耒全说在月表功臣受封者百有馀人 |
| 5 | 案高祖功臣面一十七人兼王子四外戚弓计百四十一人一表内所载是巴其实戾表惟载功臣则王子外戚不宜混尸表响虫袁襄昼禀画里奚彗筐乏碧重雀士月改羁公之封临涸侯利几之封颍川侯绾之封长安侯表均不载盖吕公以四年先卒利几以五年九月反诛卢细以五年后九月为王也乃若高本纪秦一韦有南阳守骑封殷侯合人陈恢封千户汉畔年有新城一老董公王义引楚汉舂秋日董公八十一封待成侯驯庐四年封疾公为平国君五年有高起臣璜引汉帝年纪起为都武侯蹴属骑等五人表亦不载岂植早死无后不及六年而国除乎曲若在六年以后者项羽纪元武侯与射阳桃平皋一负偕封而表无之酬关刘敬传敬为建信侯水经注卷五云建信县漠高帝七年封娄敬为负国临济县西北五十里有建信城而表纳之鲸布传高帝十一年封故楚令尹薛公千户陈稀骊封赵将四人各干户朱建傅梁父侯导点布反御而表俱加之乐毅传高帝十年封乐叔予乐御细号华成君叔孙乃传汉王拜过为博士号稷嗣君依建元侯表周子南君之例应得列焉而表又无之注非封而失书欤至若纪倍之烧杀川人断徐岩党骊声言定出城束一七里有乳城父老相纵公之被烹梅销之勋绩固忠烈俊伟之臣也而表中不见亦封而失书欤将绝而无封欤抑寡恩忘旧而不封欺伸若韩信英布彭越以告反诛告信布反者皆封戾而告越反之太仆及合人决而不封侯之理表独缺碑刘信母封阴奏鱼樊喻妻封临光侯岫准以萧妻奚母则阴安当附翼颉临光当附舞阳面表何以没之耶更检别籍汉画浦纪十一年诏立南武侯织为南海王王莽传公孙戎明樊阴不反封一千户索隐于周勃世家引楚汉春秋日高祖封许负储鸣雌亭侯聃新书相世系表曰平王少子烈食采汝坟秦灭周并其地遂针汝南著姓周仁寸字委房汉兴续周之嗣复封为汝坟躁赐号匠公以汝坟下湮徙于安城鹤雕崔山如为襄大夫封束莱侯子业字伯基汉东莱侯栅魏无知封高梁侯信陵君之孙卑子封兰陵侯见京兆王氏下关人范目说高帝亦定秦地封目长安建章乡侯徙封闾中慈乡侯僻诏蝇目固辞乃封渡沔县侯世谓一秦亡范一侯也水经注一十九引豫童旧心卢俗字君孝本姓匡父东野王共吴芮佐汉定天下而亡漠封俗于郭阳为越庐君具竖发堕衣略不著然则百四十一人果足以尽高帝封侯之籍哉或问表不载名号侯今子所补似未勘核一且奚不举高纪之刚武侯答日初封侯名号侯闲内侯表概不载余固知之但所不载者特后之有封者尔有封故初封及名号皆不载誓萧虽名号亦载之不比开内侯也如曹怠嘉封建成君继号建成侯迫剖符更食平阳而除前赐爵矣陈平之户牖周勃之武安威武樊阴之贤成临武转商之信成涿夏侯婴之昭平沂阳兹灌婴之昌文傅窥之共德通德斩敛之临平建武周牒之信武娄敬之奉春莫不尽然使谓名号侯表不载将信武宣平羹颉以及靖郭涉安涉朝冠军合骑按道随成从平从骊宜冠博望非名号邪夫以周予南君非戾亦载面况俨然共斛侯乎朱孔平仲杂说曰封侯或以地名或以功名或以美名无定制也若刚武庚不知是何人酬非高帝所封故不数之亦犹曹相国世策之天柱庚也 |
| 6 | 以犬侯不过万家一案表载曹参封一万六百户剽泽封虿手户箫何封万五千户则不过万家之说未可信若陆贾谓陈平曰足下食一万贡侯乃据秦时曲逆版籍蓄之虚夸其富尔非实百 |
| 7 | 谷案五当作六太初见侯乃平阳侯曹宗缪侯图赦根蝉山侯卞仁汪鄙戾斩石戴侯秘蒙谷陵侯冯偃也正义删斩石以合五侯非 |
| 8 | 国名 |
| 9 | 附案臾汉诸表国名最难考或传写误或后人改易而索隐所说加以跃驳今举余所知者耆之不能尽详全氏经史问答自言有稽塞蹇得十之八恨应从见之虞功 |
| 10 | 八附案史汉所书诸侯功状盖本于高后并谏亭所录侯籍删节以入表也故皆大同小异然坛监案必尽仍其旧土乂当分别观之 |
| 11 | 建元至元封六年一十六太初元年尽后元辜年十人附案入讫太初而此盥惠景旷表皆云建元至元封六年山六者盖太称之见颜称今庾且不得以太初四年为限断也故不数之与建元及王予一挠表以年号分纪者判雠不同一此太初以下十专芳后人妄旧罚之惠景表有太初已后四字亦属衍文 |
| 12 | |
| 13 | |
| 14 | 甘案官僚有山定之班王彘无异守之职故但因其功之隆卑一以分先后援第麻由设也汉表序云汉王即皇帝位功封八侯者百四十中人丈作十八侯位次高垣牵复诏丞相陈津尽差列侯之功录第下竟余窃疑富时何以诸王无位次一而有位次就以位论功臣百数十人何以局祖祗作千八人位次不及其馀均所难晓而十人鱼位惟萧曹可信一语见世家中其十六位传开殊别莫识准裁慨是知局祖之作亦为吕后改易罔仍董蛊良乍俱大功臣不在十八侯内张敖未有太功俨已铸一岂非吕后升降之乎讹姓而吕后差录之柯次表一中舛漏颠多考高祖所封元年至十年共百四十一火孝止所封元年至五年共叫人吕后所封元年至一年五月共十一人统计百五十九人应有百五十九钟墟而周吕合阳一侯追尊为王沛侯进封为王鹊读戾以罪削爵射阳荡夏淮阴芒江邑五侯并以罪国除当吕后录第时自不及其利觉位次实数应有百五十矣乃表中侯之无位者日胡陵斟诫日费日任日棘丘日襄平曰离曰便日平都日轶日袂柳日郊日南宫日梧日平定日樽成日沛日襄成日朝曰壶关日阮陵日上邳日朱虚凡甘一位之无戾者日一十一日一十一曰一十八日五十四日五十六日六十八日七十八日八卜七日九十二日九十七日百十一曰百一十日百一十一八日百一十九曰百一十一曰百一十六曰百一十八曰百一十九日百四十日百四十一日百四十一日百四十一曰百四十四日百四十五日百四十六曰百四十七曰百四青人日百四十九日百五十凡甘九扑位之复者束灵屋喾日四十山果茅茵皆日四十八肥如高梁背日六十六新阳棘阳皆日久枣原磨亡陵皆曰九十一平州印皆曰百十一凡七今取汉表校之费一十开平定五十四梧七十六藉阳雌雌阳人十七武原九十一印百十一轨百一十上邳百一十人朱虚百一十九便百一十一洗陵百一十六此十位灼然著明可补史缺至以襄平为六十六平都为百十不足取证盖六十六已有肥如高梁井襄平则重一矣百十召有巫辄并平都则重矣不綦误哉鹤丑一再以本表戾功校之功勋相比名次相肤高苑比斥丘斥丘四十则高苑无疑在田十一而束武之四十以管聋平王讹襄正平定平虚五卜四则襄平无疑在五十六高梁比平侯平位一十一则高抚辄凝在一十八武原比高陵高陵九十武原九十一则历庚之位无疑在九十七东茅功盛于茵位宜蓝别则苗之四十八无疑是六十八之谲此五位亦砺可补缺其馀失考音数其侯则胡凌也任也棘丘也离也平都也扶柳也郊也南宫也博成也沛也襄成也轨也壶关也敷其位则百一十八以巾为虚位与任侯等十侧八适合无籍可稽未敢妾配而独怪叟漠两表所载奚无越乎百翼十七陆梁侯之外者耶半场辄 |
| 15 | 咀口丑咀训且口后元四年案文量至离改兀而未建号故但有前中后之分表内多称后元中元误也此当作后四年下皆傲此夷侯时附案此表及世家皆作时而漠书玺屋堕卖口隐牵祷作时俱非也盖丈字残缺俱以偏嘉形似而差甘四征和一年侯宗坐太子死国余附案史讫太初故上文称今侯宗天漠巳下史皆不及安得载征和间事此十四字当削乃后人妄续各表中凡妄绩者宜尽削之又汉表传书宗坐与中八奸阐八宫掖门入财赎完为城旦此及世家云坐太子死盖坐征租至巫虫事也罪状亦异 |
| 16 | |
| 17 | 附案地无考索隐疑县后废非此名号侯也夷鉴亭附案汉法诸侯以罪失国者没不酣谥下交称怜亭是也此夷字后人妄加史证曰当删之清阳雕 |
| 18 | 附案漠表及水经注五作清河非也清河是郡诸仆黑封郡者后汾云侯叙功云比清杨戾索隐引楚汉春秋亦作清阳霄台 |
| 19 | 一咸寿 |
| 20 | 一千一百尸安强鉴宇一百户定侯王吸附案索隐引楚汉霁秋作王尘呈量奢欤哀侯强史谁曰强谥夷误作哀汝阴轴 |
| 21 | 人漠中至孝惠鲁元附案至乃全字之调文俨凌 |
| 22 | 案索隐谓阳陵属冯祸楚汉春秋作阴陵考汉志冯翔之汤陵景帝陵也是放易薨摄四年更名安得高祖时先有兹称况陵县不为侯国乎左傅襄十年有阳陵注云郑虽释例土池名云在颖北今在河南许州西丑但景帝川年封岑蕴为阳陵侯见将相表若此侯封阳陵则至元狩初失国安得景帝又封岑迈呵似验非傅侯之封矣当作屡陵为确臾漠表传并误阴惮儒九江郡坟羽至云陵迷道即其处俗或阳状阻奋林间字迟致讹耳若曰知录童恶书西汉一辅耻侯国阳凌平陵皆乡名同于县者恐不尽然阳陵呼陵应是乡名他如卢缩之侯长安鉴仲之侯邵阳丁义之侯宫曲张敖之侯宣平温流之侯梅吕台之洪满难午辅操国乎而食邑者不与焉顾氏未之考耳洲魏将案汉表作骑将是 |
| 23 | 属淮阴案此当云属相国信说在傅宽木傅随顷侯靖安匿字衍靖传作精汉表作清形声相近故各不同疑漠表是 |
| 24 | 恭侯则附案汉表则作明盖古字迩借非误也易史卦居德则忌礼连百姓明君可证王子表陪侯刘明汉表作则与此政同 |
| 25 | 十一附案汉表位次格咽凡列侯位次簿中有封邑名号史异者具载之如阳陵日忠武侯曲成日夜侯平日聊城负 |
《聊猗氏日长陵侯长修日信平侯土军日》 |
| 1 | 信成侯史表弧之当补书侯第之卖广严 |
| 2 | 附案索隐引晋书地道记广县属东曹考广卢斋郡明载汉志何必引晋记乎严字传写误增当衍之壮侯召殿附案广侯谥庄故汉表避讳改严然表中庄壮一文多互写如广侯博阳侯俱谥庄而表书作壮中水杜衍赤泉墓房涅阳五侯俱谕壮雌雕关雠而表书作庄全氏经史问答谓史记本误班固见史记误本以壮缅庄囚改川严余初亦明全说后历考之始悟其不然也国语晋大夫壮驰兹宋庠补音日壮音庄此字诸本有作壮者有作庄者檀弓卫太史柳庄人表祚师壮师古注壮读庄楚渚敖索宪谓一作庄敖音壮庄子天下箫不可与庄语释文口本作壮测完反荀子非十一子篇俨然壮然注或为庄太平御览公平部引韩诗外傅楚臣壮之善刚酬酣新序义霆霍艺图蕃霜陈庄案垒国表及华易国志作壮吕后纪吕庄表作壮本表壮侯许借一作庄惠景表弓高庄庚汉表作壮侯太史公口序传壮有慨即郑庄隶续严斩碑兆自楚壮即楚庄王则知古字适用不得指史记为误端惟班因尽政作严岂以庄壮古适遂兼避之邪殷即欧字外作欧昔驱又适什欧此侯盖与张欧同名师古索澹音蹴后乌鉴良罪也此戾汉表作欧而张欧史汉皆作欧孟康音驱考赵世家欧代地汉书梅福传儒漠欧除可证苴经十一年恭侯嘉元年附案史谥曰当横书于九之下驯 |
| 3 | 王凸 |
| 4 | 至复元七年嘉薨无后国除史谥曰当甘书于十一之下后上衍至字嘉上缺侯字 |
| 5 | 淮 |
| 6 | 击项羽锺离昧案漠表项籍下有将宇是平棘其十年为丞相案十年当作九年在将相表元朔四年负穰元年附案史谥曰当横书于十五之下元狩元年穰受淮南王财物称臣在赦前诏问护罪国除史证日当横书董芝工灵坐受缺侯坐一字博阳辙 |
| 7 | 击杀卒追附案卒追史论谓俎追卒之讹汉表作杀追士卒师古日楚军追汉兵者淳杀其士卒也壮戾陈湿附案索隐引楚汉春秋作惯疑误今本史注 |
| 8 | 亦以塞封直不疑索声蓄是桃林塞夫桃林之塞见于左传天下有九塞桃林其一见于淮南子翩秦面谷关漠已后徙洲潼关关塞要地何以封侯国考郡国志常山国平棘有塞疑封此 |
| 9 | 复封始史谥日复封侯始元年此缺团逆 |
| 10 | 附案汉志曲逆县属中山莽日顺平张晏注濡则官水于城一北曲而西流故曰曲逆史汉皆无音则当读如字而陆士缩功臣颂云曲逆宏连唐玉臣文实注曲区句反逆音遇得母误谥为中牟之曲遇聚平 |
| 11 | 苴盂年虫差丞相案平伪左丞相在惠帝六年此舌五年口误也 |
《史论曰上一者何孝丈时献彘翟国牵也丕蓍何》 |
| 1 | 孝戍时恭侯在国一年也缺丕享堂邑慨 |
| 2 | 定豫章渐江都渐自立绅王壮息琴十八百并附案壮鸟入姓名测目其时僭为王据豫早惭江之地而都于斩陈龟定之也渐即渐江见水经渐江水注汉表都渐下误增定字干八百户亦谟作六百户师古谓陈婴定诸地而都文谬甚史注谓都当作郭山名言壮息据轩渐为王亦非洲季须元年史论日缺戾宇 |
| 3 | 侯须坐母史论曰缺季字 |
| 4 | 周吕 |
| 5 | 附案周吕是号非地名师宣局纪注云封名是也盖吕为姜姓姜之先封于吕子孙从其封姓至周益显意谐吕泽佐汉定天下犹周有吕尚故日周吕其后改封吕王亦以此而吕泽之食邑恐非南阳宛西之吕城济阴之吕都县汝南新蔡之吕亭当在彭城吕县矣晋灼云吕县名封贵吕以为国则知苏林谓以姓名侯索雠谓周吕皆固名又引吕拂鹤谊唐寿世系表据续志以蔡州新蔡静古吕国均失之矣或曰封冗于彭城之吕厕兼食周也右扶风美周吕为国霸面强寿之尔封侯无合两地井称子台封郑侯恤恋籴靡属在冯翅说在吕后纪七有罪案吕台以鸣踵碧爵里不间以孝惠七年有罪免也有凿古衍文而下高后格中当依表倒补书云元一年蹇涛吕王国除追樽令武僮为悼武王建戍 |
| 6 | 附案沛与豫章勃海并有建成县索隐懒傅翟油也奉卫吕宣王太上皇案叙吕公于太公前必陈平诏吕氏之词史仍而不改也 |
| 7 | 有罪史证日有罪绝缺绳字 |
| 8 | 胡陵驯附案汉书作汉阳误吕禄必不还封健为又汉志吐韦尽章麟有汉阳乡禄亦未必封八乡也五月丙寅案汉表作九月丙寅壅邑种死牛五月癸已朔九月辛卯朔皆无丙寅疑误 |
| 9 | 吕禄元年叶吕上缺侯字 |
| 10 | 上光八年禄为赵王安至字乃六之误八年乃七年之误禄绅赵王夺局后七年说在诸侯王表禄上亦缺侯字蜚酣 |
| 11 | 不疑元年史谁日缺侯字 |
| 12 | |
| 13 | |
| 14 | 附案尉肠者射水之阳也索隐谓射一作贾误观史遑鬲纪输忒省实酒注目明申 |
| 15 | 绕项缠元年凿缠即项伯也失书谥嗣予睢有罪国除附案木经沔水注言婿水渐七女家元嘉笔太水破坟得蝇刻云项氏伯无子七女造椁则嗣子雎者岂继子邪但伯封临淮射阳何以冢墓远在沔汉是则可疑耳 |
| 16 | 郡 |
| 17 | 附凿局帝封萧何在沛之廓县吕后封何未人丈帝封萧廷武帝封萧蛊寿韦霆玺铸寻云是南阳锦县过典封郡七注及累隐并言之古借邻材厕字遂致混乱汉志于南阳之鄙注侯国一享携坠豫来改封书之沛郡邓下不书侯国蓄国己除也周礼酒再汪邻日醉台何所封南阳地名臣坟引茂台曷封国奋阳禀瓮莞卖治枚城南临沔水谓之邹头汉高帝封萧何为侯国师古云南阳郡本春秋时阴国今毕萧阴咸县县有邓城城西有昼何庙彼土又有镜水镜水之阳古镜隅县与邓侧近连撞垒铸何小子延川范阳侯知何封邓国兼待范归连典与颜同俱误以萧何封南阳邓尔台尝呈莽改沛邓绅赞治隶泽沛汪 |
| 18 | 相杨统碑阴故吏赞陈俊惟借都为戏是旦霍蚕曼直八作赞字非本音本字矣说艾流之廊秋邑虚声南阳测林邑跳寻班固十人侯铭艾昌四友岫有萧何序功第一惭封于御响状郑畔何更放唐人诸味杨巨源诗麒麟阁上识郑侯贾霸顾江禀再往岁饰侯锺句姚合少监集有乡侯宅过谦句赴沛盐台捷之证故以萧之封在沛者自续郡国志始索隐因之卖刘霸犬唐新语因之以萧辅封沛续封南阳者自通监笼盟蕴霜规始索隐因之元熊忠古今韵会因之明郎瑛七修塞棠因之以南阳雠昔赞者目谥文始争康师古因之张守节正义称孙检因如宋董冲新唐书释音因之以沛郡乡音睡者亦自说艾始应劭师古孙检因之丑若夫以南阳郡音雌者则周礼酒王疏及释丈也以浦鄙音赞昔文颖何传注也以沛邓妻吾辈霍暮圣犬丘注谯国测县释丈及师车局纪地志注也皆不足信唐李匡乂资暇录宋祁笔记宋陆游老学庵续笔记王稀野客丛书王观国学林明人如杨慎丹销录焦兹笔乘方以智通雅陆容菽园杂记近时如新城王氏士祯池北偶谈居易录之类大抵仍袭前儒之说而辨之不甚明至小司马于将相表萧世家据邹氏谓属沛肤南荡毕灵景谬而于功臣表一王世家不但一音互易复以刘氏荆谓何封沛后封南阳为非奚自岐乏 |
| 19 | 矧牙 |
| 20 | 法合臾证曰缩法令缺御字 |
| 21 | 壬尸案世家封八千百之后两次益封共七千百井初封篇万五千户乃史漠两表皆言人干盖只就初封说也然满侧怪曹参如量昔户刘泽仙量辜户而张良且欲以一万户封之不应功居第工垂霜国基量寿较少于曹参则安得日何功最盛所食邑独多平刺雕是埋袁序谓太侯不过万家元未足信而何食人干百之书亦恐有误耳 |
| 22 | 九年为相国案公卿表高帝十斛灵更名丞相为相国则何之为相国在十一年世家与公卿表合是也此盟醇相表及公卿表编年皆误作九年 |
《案哀戾禄在玺笔其五年在孝忠时其八年旧搢》 |
| 1 | 时湖本失刻一字又禄无后凿局后封何夫八及小予延表缺无后一字 |
| 2 | 同禄弟附案史讼日同萧何夫人名即禄之母也湖本母作弟误 |
| 3 | 镜阳关元隼同有罪封何小于延元年案鉴曩盐震一年封何夫人同为邻侯何少子定侯延为雉阳侯丈帝元年罢同更封延邓漠素此表不书延封范阳与何夫人并时而书范阳千孝丈格内反失书更封之鄙又不雷延盖脱误也同以妻嗣夫爵有乖礼制故文帝即于元年罢之其卒谥懿则不得云有罪矣延上缺书定侯一字 |
《刀》 |
| 1 | 五年侯则元年案五上缺后字孝丈后五年也据史表则乃遗子汉表是遗弟未知孰是一山伺罪事尔在位四年其一年在孝文时其翩誓孝景时故中书曰一而汉表谓刘平年薨诀又有罪下散 |
| 2 | 络害 |
| 3 | 武阳附繁鉴丰阳有四楼为之武阳武帝时郡始开自非所封而束郡泰山东海一武场盖东海是萧食邑苴稷又以封史丹汉外戚表武阳侯史丹下注日卿政东海之武阳也景纪误以为封于武陵已说见纪前一年封肠侯弟幽负嘉元年附案壮及景纪与汉书纪传皆谓景谊牵封是也汉表谓艾帝封则武阳嘉绍则封误矣欢此不日封则弟而曰肠侯弟岂用乃异母可肠侯遗及幽侯嘉为同母耶至幽帘之各史汉纪并作系徐广以为苞吾邹诞生本作仆疑是系之讹字封何孙恭侯庆史证曰曾孙缺曾字寿成为太常史论日侯寿成坐为太常缺侯坐一字曲周山釜正月丙午景广卿商元年案史汉皆云商以局帝六年封然考列传商之封曲周在击脯雾英布之后婴雀商尚纤深侯也当书国名曰涿而以曲周为改封横书圭局祖格中方得又曲周属广平国武帝建元四年始置为县则前此必是乡名然深固县也宜有先封县戾继封乡侯乎水经注十云曲周旧县非始孝武盖以汉志满误耳 |
| 4 | 四干八百户案商先封渐五干户监有因功加封户口反少之理本传五千一百喜董审台谟有罪史谁曰缺绝字 |
| 5 | 缪附案其地未闻 |
| 6 | 康鱼遂案侯名遂成缺成字 |
| 7 | 汉宗安奋谥怀名譬繇黯蝇鉴灶季侯终根案侯上缺今字 |
| 8 | 甘八旧牵五月侯终根坐兕诅诛国除附案十六字削乃后人因妄增列传而井续此表尔绛 |
| 9 | 八千中旦尸案此句上缺侯字叟汉泰户勋斗陇世家列传作八干中日八十户 |
| 10 | 苴西年为太尉案此当移上孝惠格中不当书工局后虽而四字亦当作六盖周勃为太尉在惠六年非高后四年驴说在吕后纪 |
| 11 | 一年免复缄丞相案免字钟嚣霍一勃以文帝一年十月乙亥复为丞相也 |
| 12 | 六案侯胜之在位六年以有罪免故艾帝封亚父干条此缺铸有罪绝一字 |
| 13 | 条柳后元一年封勃子亚夫元年案史汉并云亚夫是勃字独史义拾遗以亚夫为勃弟犹以张辟疆为子房孙均属别解未识何据亚夫上缺侯字其一年为太尉七为丞相案其字衍七下缺年字十一案此景帝时亚夫绅侯之年也然亚夫以景中五年青罪国穷则当作十一误作十一盖井其绍之工威数之尔魂尽景纪 |
| 14 | 渠曲附案东海有一平曲县疑是王莽改端平之平曲其羌景帝以封公孙昆邪其后孝宣又以封广陵厉王予曾 |
《定》 |
| 1 | 舞阳洲 |
| 2 | 侯伉元年吕须子案樊肤妻吕须高后四年封临光侯锵雌童嵩后格中萧何之妻是其例也此缺坐吕氏诛族牢族字衍 |
| 3 | 中元五年俟宜广非荒戾市人子国除案五乃六之误本传及汉表田作中六年也宜广下缺坐字 |
| 4 | 拟获门 |
| 5 | 以车骑将军属淮阴定齐淮南及下邑安汉表云以将军属韩信笙斋淮南及人核之于传汉表是也时灌婴以列埃为御史大夫将兵虏齐车骑将军华毋伤非婴为车骑将军矣韩信时为相国不得称淮阴而婴击楚从下相以东南度惟尽降城邑至广陵渡惟韭下下邳牵彭城则不可蓄下情巴此有脱误 |
| 6 | 料韶薰贤为临汝鱼侯竖兀年案表例更封国名皆中闲怵书此误也当中书临汝一字删贤为临汝侯五字临汝是乡名属汝南刘朱始斗为县宋书谓汉旧县童莱侯贤行鳏罪案贤下缺坐字但史表傅皆作行赋而汉书云坐子伤人首匿免岂因匿子行赂郁 |
| 7 | 刺 |
| 8 | 以内史坚守敖仓案汉心高帝九年始置内史而史汉表于汾阴庚周昌蓝羹简成父苛长修侯杜恬皆书雏内史公卿表亦于局帝元年书内史周苛五年书内史杜恬疑拉误也据周昌匿旨卒史为职志为中尉以至川御史大夫而苛以客从破秦为御史大零面玺霸内史量面是误书则杜恬之不为内叟从可知矣比清阳侯案比上缺功申 |
| 9 | 建平洲案昌之改封建平惟此与吕后纪再儿恐未权说 |
| 10 | |
| 11 | 有罪绝案一字衍昌之子开侯在位十六年不困以有罪绝也 |
| 12 | 安阳附案台仲南汉中五原代郡拉有安阳考漠表土山目桀封安阳在荡旧方舆纪要云七国时魏蚕新中邑秦更名安阳汉省入荡篡左车当封此索隐以桀封汝南水经注四以为陂县有安阳城是桀封邑皆非也中一年封昌孙左车厘匹牵有罪国除由栗此当横书曰中一年封昌孙侯左重鉴误直书之又缺侯元年一字而建元元年侯左车有罪国除当横书于第八格误在画籍中又缺侯左车一字逸梁邹显 |
| 13 | 一手告户案汉表作一千八百户孝侯武儒案汉表儒作虎而通志氏族略作彪盖仍唐讳一而改唐人多以彪代虎也唐世系表云汉有武臣为赵王梁邹寿瓶生束武亭侯最最生敬襄侯婴婴生中惰济阴侯山附好戾荒诞不足据耳侯最顷侯墨齐鱼山树案此以最在位五十判年婴齐在位一年山树在镂手年漠表谓最五十八年丰厘手年山拊玄万连失侯之年计之四代年数错互不合未知孰误震最失谥毛怀书本作康蜃版富 |
| 14 | |
| 15 | 拊案索隐谓涿郡成县而水经注汶冰条以董汉封于邻则玉隼泰山刚县界非涿郡矣续郡玺暴山郡有成县岂即前志式县乎 |
| 16 | 康侯赤附案康侯之名史皆作赤汉纪表作赫惟公卿表及甸奴传依史作赤而仍音铺赫当是赫字误脱其半耳节氏附案地未闲索隐云县名无考后汉赵焉封节乡侯恭侯霸军案汉表作罢军是古人多取罢军漏名也元狩一年侯朝为济南太守案闽当作一朝下缺坐字屡天 |
| 17 | 碧弃 |
| 18 | 侯孔叶案汉表侯谥夷此失聿垣夷侯之名索隐引家语 |
《口一》 |
| 1 | 日最字子产禀正义卖熙孔丛子连丛谓彦以将事高一祖吏汉表又作系一人四名未知孰是放公羊隐元年注卢聚也说丈以最为积聚字本当作瑕讹作最故徐广注最古字卢贤最并写为聚殷纪大最乐八作聚可以互证此帘必是名聚汉艺文志称孔聚也其馀诸名疑非水经注酬十一从史汉作聚亦非黼回然聚最之误苴莱已久诗灌木注中丛木释文曰丛俗作叶江作最颜氏家训书证篇言诗体木注古本皆缩系聚之袭而古丛字似最字近世因改满最则聚之又讹为萧可类推矣元朔辜颜凿卿太常南陵桥坏衣冠车不得度国除附案家语臧作减疑是传刻之误而索隐引孔丛子谓臧传至孙璜始失庾爵当是其后更封孔丛伪书恐不足据通槛答日通鉴元诉辜孔轻鲜御史犬夫乞为太常与从弟安国纲纪古剖此孔丛子所载也以功臣表考之蓼侯史记逝亮将军居左者臧其子也不言孔子之后孔丛之书先儒谓出于东汉似非阙里旧丈公卿表元朔一年臧已免太常五年乃有此议当阙所疑 |
| 2 | |
| 3 | 起畅案史证谓起上缺从字 |
| 4 | 定舍稽渐汪湖阳附案汉表作湖陵则属充州山阳郡矣辟辇里是湖荡蹇地坠涛甫肠圉庚陈贺附案漠表失谥徐广日圉或作幽盖苞聂巢附案庐江居巢县舂秋时巢国也宋乐史太平寰宇记画陈酉襄邑县南一十里有巢亭左传哀十一年卫太叔疾处之又后书宦者传郑众封乡乡侯注引说文云南阳郡棘阳县有邺乡最封未知何地 |
| 5 | 封贺子侯最案最谥史汉表皆阙一后元五年最薨案耆妻得有后五年五字衍最上缺侯字雌四案最以孝景中六年封后元年万在仕簪至四字乃一之误也汉表甚明 |
| 6 | 一十一附案此费侯之第也各本皆失之阳夏雏 |
| 7 | 十年八月案八月疑讹在高纪自立为燕安宪字误当作壬漠表自川王是也稀似赵相国案缺侯字 |
| 8 | 隆卢聊 |
| 9 | 哀庾周鼍附案汉表作克侯疑非 |
| 10 | 荀 |
| 11 | 附案阳都属城阳后汉属顼邪索隐谓汉志阙晋属琅邪妄 |
| 12 | |
| 13 | 邺案汉表云以越将从起薛疑越乃赵之谟邺乃薛之误 |
| 14 | 拜为将军忠臣侯附案史记考异曰忠臣非官号史惟见此一人 |
| 15 | 耕阳 |
| 16 | 附案新阳县属汝南汉心及水经注甘一盥庇同应劭日县在新水之阳也汉表误倒作阳信古新信通用若勃海之阳信艾帝以封刘杨矣 |
| 17 | 胡侯吕清附案汉表作青考释名清青也说文系壁暑清也则知古口用字故少量屡台摧清阳不可以为误画 |
| 18 | |
| 19 | 案漠表作臣是即项羽纪之吕臣也世字误侯谭元年附案汉表作谈虽古字过用史公盖亦避其父轴禅改书盥同字兼用耳粪害八十八案汉表位次是八十七是也史论日七雏二诛 |
| 20 | 东武郡 |
| 21 | 以户卫徐广云一云从起薛为悼武王被秦军枉里阳熊车曲遇入汉为越口徐广云一里将军定一秦案徐注置于末今本混入本文殊穴明了以汉表校之徐盖言以户卫从也满悼武王当云属悼武王徐以越别城是憾将军漠表作城将师古日将筑城之兵也一千户案汉表一作一 |
| 22 | 六年屯月戊午案是年正月丙戌朔无戊午疑舆下汁那同以一月戊子封 |
| 23 | 四十一案东武侯第当量手一若在四十辩则塞局他同位矣此误 |
| 24 | 弓 |
| 25 | 因劫 |
| 26 | 附案县属广汉郡汉表作汁防志作什方雷侯世家作什方古字通用隶续南安长王君平乡道碑作汁那也以赵将案雍齿不应为赵将疑魏将之误荒侯巨案汉裹作钜鹿此缺鹿字巨与钜同终侯桓元年山叶枢坐酌金失国不几有谥而史汉表并称终模吏谥谓后八谟加是也又桓为侯一十一年此明书之汉表谓桓嗣不得年真不可晓一十七附案湖本八字讹作七毛本星干八棘蒲 |
| 27 | 附案左强声冗年伐晋取棘蒲杜注不蓄所在赵世家敬侯六年代魏取棘蒲斩欺传攻安汤以东至棘蒲盖其地属魏郡以安肠在内黄也应劭以常山郡平棘县当之正义从其解师古日功臣表棘蒲庚陈武平棘庚杜挚则非副地应说山穴之吏谥谓陈武封棘津据古八苑班固棘津侯铭以窃为津字之讹亦非续志棘泽放属信都国广川县安得移雨易之乎古文苑乃宋孙洙得之佛露中见书录解题未必无讹 |
| 28 | 凿斋历下军田既案田暨王谋汉表作临灾考田澹传巾里历下者田解也田既军胶东不军历下后为曹参所破亦不关陈武雕六年一月丙甲附案汉表作甲申误一月乙酉朔无甲申 |
| 29 | 旧肩 |
| 30 | 附案县属北海索隐室谨安也洲以骑队卒先降翟王案卒字谟汉表作帅是侯辟强案此帘之谥史汉皆失书辟强薨案缺鱼字 |
| 31 | 武强 |
| 32 | 附案续志河南阳武县有武强城曹相国之所攻庄骑将之所国皆在此水经注甘一卷可证属丞相甯案是时无丞相名甯者疑误用将军击显布戾案功侯见上此记苴六事耳当衍戾字汉表亦衍 |
| 33 | 庄侯庄不识附案汉表作不职盖古过用隶释樊毅修华岳庙碑以职方针识方可证水经注苴可摧不识也侯青旧辈塞扁养嘉丞相与汉表但纪封侯不同太韦武强庚艺墨璧尝暮食其柏至庚许昌惠景表中建陵侯卫缉商陵侯赵周武安侯田粉屡正奋塞产窒覆英书钟率相 |
| 34 | 逮御史大夫汤不直附案汉表远作建师古曰以狱建之意而不直也 |
| 35 | 曼 |
| 36 | |
| 37 | 删案贾音世钜鹿县名今本汉心作贯悲传写讹舂秋信一年盟于贯杜注云梁国蒙县西北有黄城贯塞暑箱似郡道元亦云考文准地莒巴关矣地虽不同可证此字之屡讹也 |
| 38 | 蹶都尉击项羽千六百户案羽尸缺侯字又汉表作六百 |
| 39 | 齐爵吕附案虿戾之姓名所书多异吏袒云吕徐广作台索醴严稚吕博国汉表云合傅胡害水经注十作吕博盖此诞姓吕名博国索息乃鉴耆主厘范脱失止书其姓台与合并吕字之诰傅又博字之谓胡害当是其字或苞客鄢注亦脱国字通志氏族略五路叟后纪十二撰为合博氏盖木广韵合字注以合博为让稷姓并妄也侯情元年附案虞表借作猜必形近致讹且猜似不可为名也然考侯之名备者蚕品苑侯丙倩壮戾许倩而汉表皆作猜岂俱误欤 |
| 40 | 海阳 |
| 41 | 附案棠隐谓海阳亦南越县地理志阙非也小司疏以此侯越壁聂讲蛊薄海阳晋始置缅县且苴醇地属赵佳局祖安所取而封之汉志海阳属辽西元味尝永浆壁寞此侯所封然地太还考国策苏秦说楚曰东有夏州海场吴注卢藏用云在广陵束今杨州海陵县疑 |
| 42 | |
| 43 | 千公日户案汉表八作七 |
| 44 | 齐信戾摇毋馀案戾乃东越之族何以盟兰君摇同时同名毋馀亦与闺越王锯谐相类面雹匮台又别是皆可疑 |
| 45 | |
| 46 | 亡曩墨巽附案史谁谓哀乃克之讹以汉法诸侯无后则一谥哀关襄不仙谥之且昭襄之孙绅晨戾省更不应祖孙司谥尔然余考史汉表中非无后而谥暑甚多即父子祖孙司谥者亦不少恐未定是误也闲安 |
| 47 | 附案索卢谓县属惟为建安亦有此县其说非也汉志缝为郡武帝建元六年始开南中乃今四川嘉定府夹江县是高祖时为阐越之域安得取健为之南安以封宣虎建安即今福建泉州汉会稽冶县地陨为浊越至照姑置薄安郡隋更雍蛊统千建安郡高祖时了要得躁封藩鹄手然曜赏虎何封日是心豫章郡之南整县也一国吴时介南整为南安县后人传写遂以孙吴县名妄改史选亚乂耳以亚将破臧茶案汉表作重将师古日主将领辎重也一云持重之将也则亚字必重之误索隐引汉表作连将非干祗坐伤人免案千秋山缺戾字六士一附案南安侯第是六十山湖本证霍一 |
| 48 | |
| 49 | 以车骑都尉案漠表都尉当作将军庄戾成附案漠表作戎字形相近疑讹侯奴元年案侯奴缺谥 |
| 50 | 曲成 |
| 51 | 付案汉志曲成属束莱索隐谓幽阙表在涿郡谬也以曲成为在深见汉王子表当是别一乡各以曲旗户墨董手七人案卒上缺将字锦执挂附案漠表作执金吾误也武帝太初元年始有执金畜之宫 |
| 52 | 围侯蛊逢元年附案圉侯之名此盥不宪引楚汉春秋及漠表俱作达即索宪本亦作达则逢字讹也而戾姓惟汉表作虫广韵通志据以证虫氏此盥楚汉舂秋作虫岂虫洲蛊古省借通用欤但汉表书位次日夜侯楚汉舂秋同又岂圉侯初封于夜其后定封曲成欤恭侯捷案恭字衍 |
| 53 | 顼蒯附案漠表误书垣字于位次格中而各本又谓垣为桓惟索隐作垣 |
| 54 | 侯皋柔一案汉表作皇柔 |
| 55 | 一十五案表例不数夺侯之年故皋柔以建元一年立元鼎一羊国除在位甘五年书曰一十五而汉表谓元埋至为鬼薪在位一十四年未知孰是洲阳恻 |
| 56 | 起起上涯阴酬 |
《一少烹》 |
| 1 | 为连敖曲客附案本傅入汉为连敖继为治粟都尉则连敖是司庾之官而栗客是治禀内史之异名也福谟写之讹韩信何尝为典客之官索隐引汉表作粟落团工灌临天官书箕为敖客亦可参连敖粟客一宫之垂酬骑酬徐广以达敖为出蓉官张晏以为辄明搏滔以惊盲选尹奠敖朴合为区轻卢不足为淳卖绰合本汉表之作粟客与小司马所见本异明是粟丁之弥而师古音频妙反以禀疾客礼释之不亦妄乎别定魏齐为王安卖鉴华巍赵为齐王是也此误定魏赵齐乃韩信之大功而书日为齐王则由齐不必言矣六年四月案淮阴之封史汉高纪在六年十一月甲申日前此言四月误表侯表以受封先后为次测淮阴当居羣侯之首不知何以称四月置河阳侯后也信谋反关中案信上缺戾字 |
| 2 | |
| 3 | 已郡 |
| 4 | 为武定君案漠表作定武 |
| 5 | 侯昭元年案侯姓雕此缺但漠表以始封之侯名跖昭仍跖之子聃此以昭为始封不同也徐广谓昭一作起疑非 |
| 6 | 九年侯昭有罪国除案潼雪归薨无童局祖壅牛昭嗣盖庶子也在位四年免至孝景一年复封于张而昭之薨与昭子申之嗣皆不书其年与史大异今不可讳知矣张附案广平张县高帝以封毛泽之传国至牵景中六年始除安得孝景于前一年又封雕昭必刑一张也疑是东郡之张说见绛侯世家 |
| 7 | 孳景叫旗骊以放芒侯案一字当作一湖本讹刻也昭丘缺辕愕寞谥叟汉皆失不书 |
| 8 | 刚凋张麒申遁乾案张字衍一月两字不可解亦当衍贾丁例谨上湖本纵七字武帝时鲤申在国十七年也 |
| 9 | 详 |
| 10 | 附案河南县名也汉表误刚迁为假相附案汉表作殷相谋甚屡至一月己处殷王卬置河内郡矣是时蛮侯从河上守迁假相击顷羽尚何殷相之有况殷为项立汉方铺而去之安传儒之置相经史问答反据殷相之丈以驳纪表一月虏殷之谬不亦戾平 |
| 11 | 丘 |
| 12 | 附案地未间索量霸海县名而勃海是柳县武帝以封齐孝王子阳已非柳丘也 |
| 13 | 千户案汉表作八千户久月年六月丁亥案此下四侯史汉表皆作丁亥对而是年川月无丁亥疑是乙亥或封在七月必有即跌 |
| 14 | |
| 15 | 以舍人从浦案沛上缺起字 |
| 16 | 庄戾周定附案汉表作周止误盖脱定之半也侯间附案汉表作简是此讹脱竹耳祖一 |
| 17 | 附案索隐以为封于太原之祁但沛有邢乡县曹相国世家所谓取肠狐父祁善置也疑封于沛以连敖击项籍汉王败走贺方将军击楚追骑以故不得进漠主显谓贺祁子酉彭城军执圭东击羽急绝其近壁安祁烁功状史漠所书微异且各有缺谟故疑莫能胡而注家不免妄解益滋读者之惑伽追骑之为追骑急绝之为争恶鞠勋近壁之绅延壁施其异也执圭上脱以字此其缺也祁字当衍子字汉夷讹王此苴误也盖汉王台霆享雷彭城军肝犹佳哥读曩汉王顾谓贺战彭城作哥读斩项籍是击项籍两表丙贺封于邸朝字而缚相又以子字为王师古不知其误谓嘉贺名功宠酣之谥以触祁王不亦诞乎 |
| 18 | 谷集维贯附案徐广于文纪云谥敬盥更汉表异疑非顷侯湖附案漠表作胡此如水古通用如湖陵作胡陵也二开 |
| 19 | 功戾比费侯贺史论曰功字在侯上误火火惮侯浦嘉案汉表作工师喜岂此帘有一姓名乎而广韵公字注云汉书功臣表有公师高晋穆错蔑师之后则又名壹矣 |
| 20 | 鲁轻 |
| 21 | 苑事无代鱼安盖学误咽母讹毋因母调无耳母代侯者鲁侯奚涓死事无子故封其母代予翩侯也臾不书奚涓姓名殊属疏略若非汉表几苑抽为何人之母矣妇八封彘千工崔事盖自高祖封鲁侯及呜雌侯许负始其后如箫何霍光之姜趾封节侯樊尝妾封临光侯剽伯妻丘嫂封阴安了后汉束海王强为女求叶封拜滥矣母戾疵元年案疵汉表作底常形相近未知轨误母侯之称亦奇不知何以无谥又汉表始封格中有重平一字脚岂此戾又曾改封平疑 |
| 22 | 故城 |
| 23 | 案汉表作城父是县属沛也此误为故城疏氏厌次侯案功上缺袁字 |
| 24 | 侯方案侯名开方此缺开字 |
| 25 | |
| 26 | 勋度 |
| 27 | 案史谥谓任国名侯字衍是也又失书侯第尸张越附案索隐本作张成恐讹 |
| 28 | 棘丘 |
| 29 | 附案汉志地阙考左传襄十人楚伐郑右师城上棘遂涉颍水经注谐颍水达上棘城在阳罗县西此侯以定魏功封宜在魏地则棘丘或即上棘手盖乡侯也又项羽纪钜鹿南有棘原亦近 |
| 30 | 六年侯嘉试年案襄后夺侯故无谥史汉表皆无姓盖失之又失书侯第史谁日芒鲁故城任棘丘五侯俱六年中封表不得共月当次于北平之后墓局胡厌次一侯相从今本乱其次矣 |
| 31 | 丑案四字衍 |
| 32 | 祖年堕巽夺侯为仕伍案四年当作元年汉表尽襄免鱼在高后装年是也何洲断之表例不数免侯之年盖裴之率侯崔局指四年则富巾画否宋当书四字若果局后堕巽雠侯四年贝下方当书五年夺侯不当害四年匪是误也仕士古过 |
| 33 | |
| 34 | 阿凌酬 |
| 35 | 附案汉表误阿为河 |
| 36 | 从单父案从下缺起字 |
| 37 | 以塞疏入汉附案汉表作塞路是也徐广亦日一杯疆路崇隐日路字误为疏小颜云主遮塞要路帘胜客附案汉表作胜侯客谋也南附案水经注一十四云秦以汉南地置南郡闰书曰南颐名也韩婴叙诗云其池在南郡南阳之闲但贡喜宿傅注引英雄记丁原为南县吏孔融传注弓九州春秋融在徐州转至南县则青徐关有蛇县而两汉志失 |
| 38 | 戈 |
| 39 | 靖侯延屠安让上失黯复蛰车元鼎四年案隅当作五漠表是五年邑武 |
| 40 | 附害蠹属胶束索隐谓汉志浊妄九百八十百比魏其侯案漠表作九百尸又比上缺功字靖结漠单甯夷侯堑恩案汉表箭作究夷作惠岂两侯名谥有一手 |
| 41 | 侯得附案汉表什德古迩用易升卦顺德释文姚本作得滞雠盖宗谷虽不德转讳外雠萝不得天官嵩行得尽胜之拜灼注星经作德后转光铸钟毫真定王德十一年作得安帝纪延光元年河酣壬开于得本传作德元理翟凿毫理韦之课 |
| 42 | 局苑 |
| 43 | 以含人从案汉表云以客从也斗十六酉户比斥丘烧案汉表非吁吠百制侯丙倩附案漠表作丙精在贲庚下孝侯武附案漠表作平侯盖苞谥曲 |
| 44 | 附案宣曲宋知何地货殖传有宣曲任氏累隐引上林赋西驰宣曲为证植当在京辅正义亦云合在关内爵郎骑屏栗汉表骑下有将字此脱山伺罪除迂案除当作绝表例也废娄附案地未详八户口中六牢侯适有罪国末案通以孝景中五年复封发娄侯中六年国除在位毫则当中书一字此缺汉表谓复封十一年免误当衍十字 |
| 45 | |
| 46 | |
| 47 | 案坠芜绛汤河京之绛已封周勃不应再封华侯水经注一镂旌暮即新田井引华侯满证盖在绛澹之阳也阎氏四书释地云括观苏新田在绛州曲沃县南一里杜注左传以新田为平阳杂邑误而周婴后林又辨水经注引史绛阳侯不足以证新田则其地仍疑莫能定汉表作终陵或谓绛阳形近敢调即雁门郡之中陵县古中系通用如终南山左传昭四年及诗秦风毛传作中南又左传昭十四年中人淮南子道应训作终人可验已然地太远仁和赵氏吐浦漠衷举正云终绛皆误乃济南之于陵也华母害会疆告为于护大夫富以此雄正 |
| 48 | 恭侯勃齐案凿表无齐字是也若名童罚恭侯之父不得谥齐矣 |
| 49 | |
| 50 | 毫 |
| 51 | 附弃索宪云罗画量里听台无枣肇筐一士潜茅匡藿修武县北此河内郡俯武之茅也僖甘咽邢谏唯孟鬲平昌邑县西有茅乡此山阳郡橐县之茅也酬亲网榭文一年茅津注云川大阳县西此河束之茅也水径响寿妾束南过茅城邑之东北廊注以川在新汲县此颍川郡之茅也茅有四地未知东茅何属至索隐本作东第恐非糊以舍人从杨案从下缺起字补韩信附案补乃捕字之牖 |
| 52 | 蛾操刘判侯肤附系汉表金作到吉作告声形相近未知孰是然考司时有平都侯刘到而告之昔与剑到一字又相洁凝汉表调耳 |
| 53 | |
| 54 | |
| 55 | 为束郡都尉击破籍武城案漠表束郡讹作束部而武城作成武又籍下有侯字则甚开砺此未免缺谋矣徐广曰一云城武与汉表合师古谓初为成武侯后更封斥丘也考成武在曹州此侯为束郡都尉自当封戍武懿侯唐厉附案水经注九引作唐广疑误唐书世系表以厉为唐雎孙 |
| 56 | 八案八字乃七之误高祖时懿侯在国七年也侯竖牵案戾贤夫谥 |
| 57 | 十五附案此武帝时侯贤在国年数各本皆作一十五是也湖本疆确一 |
| 58 | 鱼尊附案唐表尊作遵 |
| 59 | 台 |
| 60 | 附案戴侯之国索隐以为临淄郡台乡县妄也考前后汉泗济南郡童露水经八济水过台县北翻注云卖县故城汉古尘前封戴野为戾国斯例的证奈何以台乡当之平况漠有齐郡巡临淄郡也若常山之平台县孟庚国乃宝帝以封史元非戴野矣翻脚酬轴洲满嗣祸雌嗣幄以都尉击籍案水经注作束郡尉单更汉表异以将军击燕案汉表燕下有代字集韦案一本有作年者训也然汉表作午字形相近未知就粮 |
| 61 | |
| 62 | 悔 |
| 63 | 以客从起丰以厩将别定东郡南阳从至霸上入汉守丰士东因从战不利奉孝惠鲁元出淮水中及坚守丰于雍侯玉干户案安国侯王陵之功状不但汉表单更表异即史表与陈平世家亦异余以针俱谟也汉表云以自聚党定南肠汉王还击项籍以兵属从定天下世宅云凌白聚党居南阳不肯从蒲公及汉王还攻项籍乃以兵属雠就从漠王定天下以董兰帝之仇雍齿面陵本无意从邑逾故晚封绅安国侯考张丞相传陵救张苍在浦公初定南阳未入旦忒间之前而陵之封侯同在六年又位居十八人中安得礼陵不肯从汉及攻羽时始从以故晚封耶善乎经史问答步说曰王发白是聚党走南肠者未尝从起丰未尝从至霸上未尝为汉守丰但陵自定南阳归汉甚早而不从盖赫山祖雷以为外援耳叟不属汉何以能免张苍于死而次年高祖即用其兵以迎太公非陵属漠之明文乎且陵母之贤一死以坚凌之从汉矣则谓陵不肯属汉高祖恨之其封独晚 |
《口鼍》 |
| 1 | 非也于雍疑是平雍之讹徐广于陈丞相世家云陵封雍侯恐未可据 |
| 2 | 定侯安国案四字衍 |
| 3 | 辔成 |
| 4 | 附索南场河闲并有此县索隐谓汉志阙妄也河闲之乐成为王都丁角盖封南驿 |
| 5 | 从杨中案漠表从起肠是也此缺起字衍中字定一秦戾案汉表云定一秦为正奉侯此缺武戾客案汉表作式鱼吾低此缺苦字而式与武形近必有一调 |
| 6 | 戾义案台寻袭混侯名登是已叟汉表拉误作义盖俟义之曾祖丁礼与宣曲侯丁义同时受封其从起为骑将定一秦亦同双丁必兄弟也则丁礼之曾孙安得名筋义哉辟阳 |
| 7 | 附案选昼王陵传云辟阳近淄川则水经浊愤水注汲索隐以为封于信都之辟阳非矣水经注怵沓云丽阳城疑封此其后武帝又封城肠王子刘壮侍吕后掌惠满一岁案一当佳一十冒居人声声从虫案台嵩纪及本史月表吕后入楚在丰牵四月其归也在四年九月则此所书十月乃四月之误一岁乃乙岁之误幽侯审食其元年安醒画餐其为丞相说在武强下一年平坐反国除案平上缺角字孝景一年汉表证至安平 |
| 8 | 附案汉心安平有五而惟豫章注云侯国盖据成衷时见存著醴盲非谓汉初也索隐定为涿郡则非灾川辽西辽东之安平矣然不知何据 |
| 9 | 秋举萧河案此鄂干秋也而独单称秋汉表作鄂秋疑并脱干字孙侍御云秋一本作秩属上坐南王女陵适案坐士缺疾但毫又徐广于箫何世家注依汉表作阻稚南王安通而淮南王傅注依吏表书鄂千秋元孙伯与淮南玉女陵适而中绝盖因兴淮南王通而井及其女陵尔然侯名伯与但异且亦洲所为中绝也陟芝 |
| 10 | 办赫 |
| 11 | 附案蒯乃蒯之误蒯即乡字集韵载之矣故汉寿表及迁传作蒯本传作蒯苏林音簿摧反师古日字从崩从邑吕沉音陷楚汉春秋作凭成鱼阶凭声相近此苴韩量服台台盐御宝意喜震苇管瞿玉哥知此字之讹已久而童弃传引史作鄙城岂徐错独见史记讳泉乎至邻之蝇晋灼据汉表以为在长沙索隐据一苍以为在沛之城父正谊谊蹄舆池志以为在陈仓蹴考穆天子传西征至于郁八鄙伯絮逆天子舍于漆泽则共地自在扶风故晋志属始平且以前食邑池阳例之亦合 |
| 12 | 口口口口口项阻口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口蛾祸枝蒯若蒯乡则在河南县西南见左传昭甘一年注及续郡国志又志注亦引晋地道记云在麟西南有劝阜索隐谓地道记属北地误也 |
| 13 | 至霸上侯案本传周牒至霸上脂未绅侯袒侯字衍汉表洲之口食邑池阳一附案汉志左冯翔之池肠县惠帝四年置盖此时为乡聚名非汝南细阳之池阳乡也一遇惟阴侯案汉表作韩信是史表传称惟阴戾非楚汉约分怯沟以牒绅信附案漠表同古人谓使者川信盖兵交使在其闲也然牒傅徐广引表云以练为信武侯则今木脱武侯一字 |
| 14 | 一千一百户附案一百汉表讹钟蓄尊侯周牒附案牒之谥此作尊汉表作制皆谥法所无传写位误也当依传作贞正义又谓一作卓乃贞字之论牒薨子昌代案此表例不书薨何以此独变其文史论谓当云六年子昌代侯是也汉表作官昌嗣郸附安郸县属沛苏林音多寒翻音多者非也说在经史 |
| 15 | |
| 16 | 居坐为太常有罪案负名中居侧圆此缺侯中一字本傅亦失中字 |
| 17 | |
| 18 | |
| 19 | 为代相从赵相侯案从乃徙字之讹但考苍相赵后复徙卧口口一相代以代相从攻臧荼有功封侯非洲赵相时侯也此误千一百户附案一当作一讹刻也其四赫丞相五岁罢案四下缺年字五上缺十字孝丈四年张苍为丞相凡十五年而免也一帘预元年附案此侯名类汉表传与史本传同则作预霭迫面徐广谓勾作轻旱宪非索隐又误引汉书作毅一局胡口附案地未详汉表肠河侯状云功比高湖侯湖胡古通考后聿量书纪诸贼高湖上江檀乡等似谓以山川土地名则其地在赵魏之间一以都尉定燕案都尉误当依汉表作将军盖前以都尉击籍矣则定燕时必不尚为都尉也状突 |
| 20 | |
| 21 | 附案漠志平原郡富平县注云侯国应劭日明帝更名厌次调考成盥无黜藏叙功云功比厌次侯汉书东方朔传云平原厌次人师古日高祖功臣表有厌次侯爰类厌次之名苴六久矣而说者云后汉始针县于此致凝斯未为富平侯薨子延寿嗣国在陈酉别邑魏郡陈酉风俗传曰尉氏县安陵乡故富平麻也是乃安世所食壅雷帛益皿德上书减户徙封平原井食口巴十一州志日明帝永平五年改厌次按史匪局帝封元顷黼侯国是知厌次旧名非始明帝盖复故耳据道元所辨则次国除之后仍为厌吹麟宣帝移富平戾国于此始去厌次之名明帝时复崔画如聂帝岂削平原无富平也汉心不书厌次续心谓厌次本富平并属误条应劭亦未考而漫注之 |
| 22 | |
| 23 | 戾元顷元年案高胡厌夔戾不待共封月日故次于六年之宋乃一戾之谥亦失传何也而厌次侯之姓名史汉所书又多不司史作元项水经注引之而汉表作爰类其于城父戾霍姓诱云功比厌次侯顷侯诸庄余疑此侯姓爰名类字诸庄谥顷史表误以元代爰而类与顷形近复误以谥为名耳 |
| 24 | 三辜河 |
| 25 | 井暑施 |
| 26 | 功比戴侯彭祖五百八十户案汉表云功比轨侯五千人百户与此不同余谓比功是史表误户数是漠表谋知者侯第戴侯在百一十六轨侯在百手而平皋位次在重宇一则功比轨侯御确矣轨侯七百户平皋自应五百八十百惟其功相并故有数亦略等若戴侯千中百户殊不当对而汉表作五千八百更为悬绝高祖何忽优于项宅乎必五百八十之讹也 |
| 27 | 七年六月案六月乃十月之误复阳 |
| 28 | 附案索隐以为在南阳岂以漠志注侯国之故平非也南阳之复阳故湖阳乐乡元壶冗塞牵置水经洪水注以为封于清河复阳是 |
| 29 | 十一案一当作一孝文时恭侯嘉在国十一年也坐父拾案坐上缺侯强一字 |
| 30 | |
| 31 | |
| 32 | 案河乃阿之讹索愚云县属上党而水经注五以此侯封子平原阿摄卷九以为封于上党场阿似平原非也考汉书外戚传孝成赵皇后属阳同主家师古日阳阿平原之县今俗书阿字作河又或川河汤皆后人妄改耳寰宇记阿阳城在禹城县南七十里汉魏以下改为扬阿赵氏一清水经注释辨善长一事两隶之缪而以万诉封平原阿阳齐侯其石封上党阳阿分一侯钟不其误与脚之两载同以郎中起付案起乃骑之讹毛本是骑辇晨侯元年附案表中侯谥固有两字者而此侯漠表单称齐侯索宪本亦作齐侯盖袁字衍又索隐引作齐侯卞诉则今本史表缺书姓名然水经注九作卞诉卷五别作万诉而汉表作其石广韵苴旌通卿苴民并引阳阿为证何不同若是耶鲤酣壬孝廉日下乃刀之误刀即古其字刀谓绅方故又作万石乃汉表之误齐又因谥而误侯安国案安国失谥 |
| 33 | 侯午元年中绝案午亦失谥中绝一字衍侯午未尝中绝也 |
《一喜一盲量卖》 |
| 1 | 蝉山侯售牵昼巢虫蹑体强蓄台台申画雠该在蜀又更封始于仁之父恭侯章漠表湛明史表因误书弹山于荀遂若更封侯仁矣而侯上反缺今字仁是太初见侯饭称今侯也一十征租牵十月仁与母坐祖诅大逆无道国除附案此当削之 |
| 2 | |
| 3 | |
| 4 | 案索隐以为南阳县非也史记考异日济南有朝肠水经注以为华寄封国 |
| 5 | 后攻韩王信附案汉表后作复是此谥一月丙寅案汉表作壬寅是也高祖七年一月无丙寅棘阳飘 |
| 6 | 以卒从胡陵案从下缺起宇 |
| 7 | 以击诸侯案汉表作击项籍是也干户宋卖表佳手户 |
| 8 | 七年七月丙辰案是年七月无丙辰疑月误或六月八目陛阳黼 |
| 9 | 比杜衍侯寨宦上缺功字但中水杜衍赤泉涅阳吴房五戾俱以斩羽封而独于涅阳书日比杜衍何也庄庚吕胜附案汉表作腾非 |
| 10 | 平棘雌 |
| 11 | 懿俟执附案此侯是林挚传写失苴鲤而艺字又脱其牟也但师古于地理志引功臣表作杜挚何欤疑误八年侯辟强元年一案史谓懿侯午十年薨故其子辟强以高后人年嗣汉表谓懿戾一十四年薨辟强以孝文五年嗣当又不言苴程国免侯之卢襄不同未知孰是鬼薪案鬼上缺砥于 |
| 12 | 妻颉 |
| 13 | 案索隐谓妻颉爵号非县名以其栎釜故也正义引括地志云义读山在媚州怀戎县东南十五里高祖取其山名为戾号方阻蕴要谓安徽庐州府舒城县西北一十里有艺颉城相传黜信所筑一地未知孰信津南集君事实辨曰高祖赫栎釜之故以丑名加之殆不若不封之愈也鱼刘信附案文纪苏林注云羹颉侯终岂信又名终耶然未知何据 |
| 14 | 一庄台有罪削爵一级为开内了案此高庐兀年也信征封阴安侯见孝文纪必呈局后封之当附书羹颉下母从子义所宜然夫萧何之妻表尚书之而丘嫂之封反不书何耶信有罪上缺戾守 |
| 15 | 朱辜 |
| 16 | |
| 17 | 附案汉志有深泽蓬涿二诺出索隐定为中山岂以在啄者名南深泽之故乎若水经注十乙以涿之容城当之则误甚盖容城林之改名深泽始于王整局帝时监有此称卢擢阴侯案此时当云韩信 |
| 18 | 齐侯赵将夜附案汉表夜作夕必字谲脱他处韩作将夜夺绝附案史表谓将夜在位十一年以高匮牵夺绝一年复封毫又绝至孝文十四年复封在位四年薨子戴侯头嗣汉表谐将夕以高庐辈墓枣复封在位一年薨至孝文后一年戴侯嗣典史不同盖汉表非复封将夜案封下缺侯字 |
| 19 | 集循附案汉表名修是也此调说在丈纪罪绝案罪上缺有字 |
| 20 | 更附案汉表作臾则此作更谲也其地疑即颛臾在泰山南武阳 |
| 21 | 柏至 |
| 22 | 附案其地末闻 |
| 23 | 以骈怜从起昌邑附案汉表作骈邻索隐引姚氏云声相近而其解苞蔬辜醒焉日盐趾两骑为军翼也索隐云犹比邻也 |
| 24 | 七月戊辰靖侯许温元年附案汉表十月戊辰是此讹作七而许温作许盎声相近 |
| 25 | 一隼复封愠如故案湖本谓一年川辜又温上陇侯津哀侯昌案表失书昌为丞相说在武强下共侯如安附案汉表作安如史谥以如安为误也 |
| 26 | 水帅 |
| 27 | 后彗薪项羽史论日后当作复共上当有从灌婴一字甫戾假卖董眉附案汉表假作瑕肩作眉甘一宜成坐酌金案甘一当作一十一宜成上缺侯卓 |
| 28 | |
| 29 | 属滥阴案当作韩信 |
| 30 | 洲谨婴案壅当有复字 |
| 31 | 庄戾王翳附案汉表作碧非 |
| 32 | 侯市臣戾翕案汉表市臣谥孝此失书翕作舍疑亦此误曾祖名翳不应又从羽名翕也有罪维附案史谥日一字当横书于士乏左右今本误强侯郢人元年案郢人之谥漠表失书徐广乂作景或是两字谥为景强也 |
| 33 | 十一案此武帝时侯定国在位年数也漠表谓定蹈桂位十一年以元狩五年免较多一岁亦泉 |
| 34 | 附案赤泉地阙索隐于项羽纪寻奋肠丹水非路史亦以为谬魏书地形跳郡有赤水县地太远方舆纪要云赤城在鲁山县嗣雕东北一十里或曰汉赤泉城也史注日柏至中水杜衍赤泉四侯封年月本次伤阿之后汉表同今本乱其次矣 |
| 35 | 属淮阴后从灌婴案淮阴当作韩信后当作复 |
《案一字衍杨喜于高后元年夺绳矣安得书其年乎》 |
| 1 | 定侯殷戾无害案殷乃敷之误汉唐两表并作敷也而唐表谓无害是字眉其名血更汉两表又里药临汝附案此汝南乡名说在颍阴侯下 |
| 2 | |
| 3 | 案汉表作挥索隐本作拘并同即右扶风柯邑县古郁圃也此作恂误 |
| 4 | 从曹咎军案史论谓从下缺破字是也以燕相国定卢奴附案汉表作卢绾岫考卢奴属中山似 |
| 5 | |
| 6 | 瘠俯案唐世系表云谥顺恐非戾河元年一附案河乃何之讹汉唐表并作何也忒原 |
| 7 | 附案县属楚国索涛谓坠兰非鉴注日武原封年月本坎历之后汉表同今本失共次序汉七年史讳日七当作四 |
| 8 | 功比高陵中竖日高陵戾缺侯字十一案戾不害以孝景四牢嗣后一年免则在位十年不得有十一年此一字误也但汉表谓共侯寄一十七年薨不害以孝景一年嗣在位十一企免较史前多一年疑不害坐葬过律案缺侯字 |
| 9 | 九十一案武原戾第是九十一此误磨 |
| 10 | 附案汉表作历县属信都史讹为磨当作磨昔历古与历通用山海中山经历石之山郭注或作磨是也周礼地官遂师口蓬蛊史乐毅传磨室国策新序作历室春申君传濮磨之北讹苑作历今本俱讹历为磨颜氏家训劝学篇讥太山羊萧读世本容成造麻以为雄历之磨则知此字传讹久矣 |
| 11 | 七月癸丑案封侯月日当依漠表作十月癸酉此误灶有罪案缺戾字 |
| 12 | 九十一案磨之侯第当是九十七若在九十一则月昌负同位矣此误 |
| 13 | 棠 |
| 14 | 附案此侯封于山阳郡之橐县水经注甘五卷可证史汉表雌讹佳品师古即音公老反妄矣后书东半宪王传亦讹作 |
| 15 | |
| 16 | 醒霞错附案汉表作祖侯陈错谥名粒异卢学士日独断记谥法治典不杀日祈祈即祗也祝或作祖因误为祖又水经注依史名错 |
| 17 | 一年共侯附案此孝文七年也湖本讹刻辅年侯安元年案安谥节此失书 |
| 18 | |
| 19 | |
| 20 | 以赵羽林将初从案汉表作右林将盖右羽林将也功比磨侯五百四十户案磨乃磨之谓汉表作五百一十 |
| 21 | |
| 22 | 十一月丁卯安发室韦一月丁卯共侯不凝附案汉表作曹盖有一名狗氏刺 |
| 23 | 一手四百户案汉表千甲旦尸靖侯交顷崔塞附案汉表交作支差作羌疑讹 |
| 24 | 郡 |
| 25 | 系坟羽代史注日定代缺定字比彭戾史谥日缺功字 |
| 26 | 简侯空中案徐广曰空斟作窒皋隐曰窒中姓见风俗通汉表作室中同通志室中氏引此为证盖侯姓窒中名同史表失书名而又谯窒为空也水经注五误依史作空中至汉表之以窒为室乃古字通用语果故而凿乡民曰鲁论作室隶释韩敕修孔庙后碑室中作室中恭戾右附案汉表作古疑非 |
| 27 | 生坐酣金出露日缺庚字 |
| 28 | 强 |
| 29 | 附案地酬考 |
| 30 | 代集比彭戾史谥日定代功比彭戾缺定碧享酬月丙辰简庚雷胜元年案丙辰乃丙戌之误无论汉表是丙戌而此戾前后皆以山月丙戍封则一月安得有丙牖乎又漠表作圉戾兰胎谥名并异未知孰是戴侯章戾服附案汉表作章复而服又作复是父子同名矣不可从 |
| 31 | |
| 32 | |
| 33 | 案彭凡两封高祖封秦同武帝封剽强汉书王子表谓在东海然漠志无之汉表刘屈厘封影戾晋灼云东海亦无攻方盥笼要云彭河在驿县东南五十里代案史谁谓代上缺定字 |
| 34 | |
| 35 | |
| 36 | 从十郢史论日从起下郢缺起字击夏阳附案汉表作阳喜霸卖蹇距汉阳夏事也此该倒 |
| 37 | 一月辛巴案负表以所封先后为序此上四庚丰舌医戌封可验墓屠之韭百封矣颈一日蟹鸾渭成则呈月讴不合有辛巴当依漠表作一月辛卯漏是去疾有罪案缺戾字 |
| 38 | 享 |
| 39 | 晋 |
| 40 | 附案丰即河内郡之修武县水经注九修武故爵里寻封魏邀伪戾国此是的证史汉表元末尝误乃索隐以甯阳当之谓汉表甯阳属济南反似表脱一阳字考汉书王于表无济南之文或今木缺失然地理志泰山瑚盛阳县沱云埃国盍甯古乃系武帝封鲁共王予刘恢者测忻盥为理床魏避无涉且非济南所属此小司马之误也上谷有盘县亦非所封八年四月辛卯庄庚魏墨壅附案吴房之封是一月辛卯安得四月爰有辛卯盖辛酉之讹也而选又邀之误将相表汉表水经注并作邀 |
| 41 | |
| 42 | |
| 43 | 轴蓬阴侯案汉表云从韩信是八年六月戌由围戾卢卿兀年附案汉表戊申作戊辰非下一庚六骂毛子封戊辰后壬子十六日故知非也是月乃壬寅朔围为田字之讹卢姓汉表作旅非当为旅字即卢也索隐引汉表作旅广韵旅注云汉功臣表有旅卿封昌平侯适志略旅氏注云昌平危窃卿传封六代姓氏及国名代数俱误不足据也一年帘迈反案通峰峰量韦 |
| 44 | 寿河 |
| 45 | |
| 46 | 州薛谬虞案当作韩信 |
| 47 | 怀负商附案汉表商作高未知菩定开氏 |
| 48 | 案索隐以为安定县名而鉴宴星骂蠹卖崇司卢卖考水经注十云梁榆城即关盥蔽城赵奢破秦于关盥诵辐此也司疏壁嚣松郡国心并言涅丝有阏盥聚嗟局帝封睡解散绅集国据卿所说是闲氏乃阏与之误其地在上党温氏县盖因淫氏讹作阏氏耳赵氏一清漠书颜注蛤遗云或谓间乃乌之讹盖篆丈于乌相近后人又误如门似迂曲 |
| 49 | 以代太尉案太尉误当依汉表作大与黼师古旦幸寤之官 |
| 50 | 节侯冯解敢附案汉表敢作散疑此讹安丘 |
| 51 | 附案北海顼邪并有安丘索隐据水经注甘六卷定为北海属魏琼岁五月以轨镞入寿凿产范盾簟室一岁之作一岁则误也考豹以选牵一月降五月叛此侯入汉必在斯时安得谓工鉴月乎亡干京案尘蠢翟一 |
| 52 | 四年敬侯蛰圣寿襄昼画年执嗣猪四执在位一年薨 |
| 53 | 唐韦康侯董冗年案康侯以昼面二坛摄壅重误又汉表名新 |
| 54 | 侯指案淳产舍 |
| 55 | 侯指坐入上林谋盗鹿国除岂独发兼坐搏擒台阳鸿匕 |
| 56 | 高祖八年案八当作七 |
| 57 | 公牛九月丙午侯刘仲元年案仲之降封为戾当高祖七年十一月而史汉表皆误作人年九月巳说见高祖纪丙午丑是年九月辛未朔无丙午也应作七年十一月丙刊祚盖漠昼局纪帝立子如意神代王是十一月辛酉故知部阳是十一月丙子封叙坎应在阳阿侯之后又表例书名宜改日刘喜辈旧管吾莠卖凿禀毒家园喜专仲也 |
| 58 | 五案五当作丕局祖时侯喜在国人年也又一年薨韩仲谥为代真侯史证日王作负误装平 |
| 59 | 附案索隐以为在临淮而水经注千四谓纪通封于辽东之襄平也 |
| 60 | 功定平侯案汉襄云功比平定戾此脱误八年九月丙午案是年九月旗丙午叟汉表俱误若是后九月则有之 |
| 61 | 侯纪通元年案通在位五十一年以孝景中一年薨子康侯相夫嗣而汉书景纪前一年诏灵觉平俟嘉全疑纪通更名诏书不应有误也晋灼谓相夫更名甚谬抱夫以景中一年嗣侯安钟盟重已见于诏邪适失谥夷吾元年元封干年夷吾薨案夷吾上并缺负字其谥失之一年当依汉表作元年 |
| 62 | 五十六案此襄平集第也表缺汉表作六十六误 |
| 63 | |
| 64 | 附案索隐谓即庐江之龙舒县则表何以不称龙舒汉表作龙阳而晋书志龙畅属武陵表又何以不称龙阳盖并为误耻祈史固不误也考水经似甘四汶水南选博县故城束又西南运龙乡故城南春秋成公一年齐侯取龙者也尘量常封陈署为侯国驻则龙在泰山博县界为今泰安州西南路史亦云是太山龙矣 |
| 65 | 八月后九月己未敬负陈暑元年案八月是八署是署湖鱼讹也惟后九月己未汉表作九月乙未考高祖八年九月辛未朔后九月庚子朔若九屋量乙未后九月当是已未莫定孰是 |
| 66 | 寒 |
| 67 | |
| 68 | 拊案漠表作平误表自有平侯沛寿豆疆玺韦或蛊八国时赵有平邑地近繁水故表以平为繁说亦未确墓宁冒属代不近繁水也而索隐谓地理志魏郡有繁肠恐别有繁县志阙此语殊疏考志蜀郡有累县并未尝阙又何得以繁肠当之 |
| 69 | 比吴房侯出蛊日缺功字 |
| 70 | 九年十一月壬寅庄侯强瞻元年案十一月漠表作十一月误盖是年十障月无壬寅也又此侯姓张名瞻师盖此脱师字而又误为强也 |
| 71 | 康侯胸独附案弃注谓胸当作朋并非也汉表作侯悍调黼徐广亦日一惑庾敦则胸乃悼之讹汉表脱独字康侯以萦独为名可谓僻矣 |
| 72 | 中一年庚安国元年案史表谓戾寄雠谣在位刀年以孝景中一年薨安国以中一年嗣所书甚明而汉表谓寄与安国之薨嗣不得其年未知何故安国伪人所杀案安国上缺侯字陆梁也附案如浦据始皇纪所谓陆灌地非也其地未闲索隐本与漠表作陆量 |
| 73 | 一月丙晨侯须毋案汉表作丙戌误是年工月戊戌朔只有丙辰也须毋失谥 |
| 74 | |
| 75 | 附绥周昌传及汉书表传皆作高景脱为京也其地未闲沈进士云忧局为封地而景其谥地理志沛郡有高县以内史入案入字宜衍内史误蹴麟当作客功比辟肠案场下缺戾字但考周苛以守荣阳城破骂项羽死忠烈恐著当与纪底凿黑唯铸薛喾宝麻吕雉董壁尔比之辱周御史矣丁第辟肠在五十九高景在六十岂非陈平阿吕卢台里倒杂乎四月丙寅案汉表作戊寅是四月丁卯朔不得有丙寅坐谋反案坐上失侯成一字 |
| 76 | 绳附案绳地不见于台浆经注甘六绳水出营城东西历贝丘昔晋侯八蜜喾霁侯曰有酒如绳指喻此水也疑周庚改封即在苴醴 |
| 77 | 封成孙应案应上缺戾字其谥无考元狩四年附案汉表作五年非公卿表可据平坐为太常史谁曰缺戾字 |
| 78 | 离 |
| 79 | 附案其地未闻此侯以长沙国臣封疑是离也麟水出湘南或曰即楚锺离汉属九江郡或日郡国志汁江夏南新市鱼圃有离乡聚 |
| 80 | 聂狂四月戍寅邓弱元年史谁曰此当书高祖横行今本升侯功横行躁也九年作元年亦误又缺侯字雉安此庚始所起及所绝案此九字当书于侯功格内今本误在高祖横行又汉表引虚精时光禄大夫滑湛日育占验日邓弱以长沙将兵侯是始所起也侯第亦失考义陵 |
| 81 | 附案悬属武陵此戾以长沙柱国封故在楚地也而徐广谓一作义肠索隐谓义肠县在汝南谬甚无谥昆沙轲臣不应封于豫州境内而汝南亦精此悬名及童惧封卫由席义肠侯在南肠平氏东海厚丘亦有义阳平帝以封师丹非汝南也 |
| 82 | 九年九月丙子案是年九月乙未朔睡丙子疑是丙午或是八月也 |
| 83 | 互师器在附案汉表程作郢古通孟子毕郢司马相如传集解引作毕程逸书史记解有毕释氏吕览具备又作毕程然侯名当作郢不然与其子名种类矣侯种附案漠表作重字脱其半耳皆夫谥案诸表中侯之失谥者多凿豆独义堕戾哉疑此一字是后人之注非史本文 |
| 84 | |
| 85 | 案宣平是号盖关内侯之类一辅黄固云长安东出北头第一城门名宣平门后书宋宏廊封宜平屡蹴甑鲤卒正月与沈兄里翼表以先后洲序依汉纪正月宜在坚梁屡前饮此表四月当与离俟相次何以居义陵后乎信平案信平者徐广谓高后改封敖之国名也然遍检臾尘难卖缓封张敖为信平侯之事独见于此且信平亦非地名赵廉颇封信平君局祖以杜恬为信平侯景帝封信平君起为南郎侯盖誉量同为名号何必改之又考通岫略引风俗通云张敖尚鲁元公主封于信都岂张敖疾号宣平邑在信都而信平为信都之误欤御何以书言高活晦也又岂敖出对邑至高后始食信都乎品卢薮子偃川鲁王更封敖他子侈为信都了亦是一证或日宣量扁垂享涛籍 |
| 86 | 薨案薨上缺侯邀字 |
| 87 | 以故鲁王为南宫鳞侯案史谥谓南宫更封国名当犬书手千五之上今本误书在菊偃以放鲁王绅侯今本缺偃字程说是也然考汉表偃谕共其元年亦失响尝寻嘉偃以故鲁王细侯元年方合又索隐曰楚汉舂秋南宫侯张耳托作害平侯敖陈平录第时耳巳薨故也夫南宫之号孝文以封敖子偃不间张耳先有斯称且耳薨于赵王之位未尝降黜刺侯容斋一笔以楚汉春秋为误雕今世无此书不能诈知而陆贾所记皆当时目孤骊之事似不应误恐是引贾书者误耳广生附案汉表误作壬汉传亦作生也罪绝品娄上缺有字 |
| 88 | 虽阳案蝇属梁国乃梁王国都汉书表传并作虽陵则此误也雌陵在临淮 |
| 89 | 封偃孙戾广案侯缺谥苴爰蚕台锡臣表作广孙公卿表及传作广国此单称广一处不同十一太初一年戾昌为太常乏祠国除案此谓昌在位十工牵以太初一年失戾汉表谓在仙影一年以太蛰牵免未知孰是洲太常上缺坐字 |
| 90 | 团案此张敖侯第也局祖作十人戾位次决不以敖居第一井不知敖在十八人中否居第一者莫考何人矣师古曰张耳及敖并无大功盖以鲁主让吕后曲升之也芝台 |
| 91 | 览匿 |
| 92 | 附案县属临淮元和郡县志以为清河之东阳恐非乃清河纲王子宏所封故鉴崔云侯国 |
| 93 | |
| 94 | 附案汉表开封在慎阳之后此在慎荡别系其序矣盖慎阳以十一月甲寅封开封以十一月丙辰封甲寅先一日也比苴弃臾蓝曰缺瑰字 |
| 95 | |
| 96 | 酬 |
| 97 | 一月癸已安否加侯十一月封此脱十字苴封血策肠同月日也斤置荡 |
| 98 | 附案慎肠者慎水之阳也汉志县属汝南师古日值季本作演音置覆误为慎今犹苞具真阳县字并单作真知綦日设也调作闾驷云永平五年失印更刻遂误以水为心义门读书记曰合马伏波传观之知小学坏于王莽之乱矣误以水赫心亦或因汝南更有慎故一干户案汉表一作一 |
| 99 | 喉栾说案此侯失谥其姓汉表作灵局引楚漠春秋作谢疑侯有栾谢一姓犹陈武之为柴武而乐乃栾之调耳故水经注一十依史作栾说 |
| 100 | 靖侯愿之元年案选衣作靖侯愿出之字此作愿之与其子员之相类岂此侯如西晋王氏代以之字为名唐孟郊束野集逝至凿舌看之乎兮 |
| 101 | 禾成 |
| 102 | 附案吏汉表趾同索隐云汉志闲望露宪常山郡鄙县王莽改为禾成盖后人误改表文自当作鄙其武帝又以封赵敬肃王子剽延年此说非也考水经注十已攸白渠又束南选和城北汉高帝封公孙耳岫侯国苴翘盖在钜鹿之不曲阳而表于和字脱其半耳郡国志南阳武当有和城聚亦非所封城成史漠通写 |
| 103 | 以卒屡至初从案一年当依汉表作五年十一年附案湖本讹一作一 |
| 104 | 也公孙耳附案汉表名昔疑非堂肠禅 |
| 105 | 芦恶挠坐守荣阳降楚免后玺来以郎击籍附案此蓄降楚之后复来归汉也而汉表来作求谓求以郎击籍属下句读拉通运地无孜 |
| 106 | 十一案士勇士豪景时庚德在位十一年也祝可聃一 |
| 107 | 以客从起啮乘附案名此谪作乘再漠骊作齿桑又讹啮为齿也 |
| 108 | 以上队将入汉案上一本作十而史谥谴豫之误属淮阴侯案当作韩信 |
| 109 | 八百户案汉表千八百户 |
| 110 | 正月己末孝芦邑匡冗年案己末汉表作已卯未知蛰尼至曹巴作高色乃汉素霭盖释汪八亦作邑 |
| 111 | |
| 112 | 以内史击诸侯功比须昌侯案内史之误说在汾阴侯下功比须昌侯汉表误作攻项昌以廷尉死事史讼曰吏表疑有误也漠法臣死事者其子封侯若长修侯杜恬以廷尉死事即子当封侯矣何得自为侯四年乎考百官表孝惠一年长修戾杜恬绅廷尉政与其子袭侯之年相合殊不可晓卢学士曰疑上文击诸农下脱一侯字后以廷尉死事也汉表干死事下衍一侯字百宫表有误 |
| 113 | 干五百尸案漠表千九百户 |
| 114 | 正月丙辰平侯杜恬元年案是年正月丁巴朔不得有丙辰日当依汉表作丙戍为是又侯名徐广谓一石杜恪恐非鱼喜布菜汉表作意 |
| 115 | 川蕴案缺旧子 |
| 116 | 阳平侯相夫附案百官表作杜相缺夫字一十一元封四年戾相夫坐为大常与乐今无可当邯舞人擅繇不如令闱出函谷关国除案汉表谓相夫元封一年免与百官表合则此一十一当作一十一元封四年当作一年盖相夫于武帝时在位一十一年也至相夫所坐之罪百官表云坐擅繇大乐令论其文甚简侯表云坐为太常与太乐令中可当郑舞人檀繇闷出入关免灌童士日无可中可皆人名不辨何者为是京师在关内雌太乐乃供朝祭之用而乃擅繇使为郑卫之舞又开出关外也不当有入字 |
| 117 | 江邑 |
| 118 | 附案地禾详疑是舂秋时江国鸠汉汝南之安阳其获文帝又以封淮南厉王子勃也 |
| 119 | 从御臾大夫周昌为赵相而伐陈猪周孝廉日当云从烂臾大夫周昌为赵相面代之从击陈猪此有讹缺正用辛末案汉表不书月日狸言十壮尽封此必朋有据前四侯有以正月己未封者有以正月已卯封者诲以臣门丙戍封者辛末究己卯八日先丙戍十五日复已十尊士百 |
| 120 | |
| 121 | |
| 122 | 附案臾证日营陵封年月本次平州之后今本失其吹也以一年刎郎中案一年上缺汉字世酬卫尉案百官表刘泽在孝惠高后时为卫尉安待吉世字必有瑟 |
| 123 | 万一千户案汉表一作一 |
| 124 | 十二平史谁曰十二牛中缺中字五六年侯泽伪顼邪王案泽以邑后七年封王理局后时为负六年此误以封王奋笔故中书五字 |
| 125 | |
| 126 | 壬旨户案汉表一作一 |
| 127 | 武虞宣义案汉表作谥式 |
| 128 | 广河 |
| 129 | 附案此钜鹿广阿县也湖本谓为河字百官表作广安师古曰误也 |
| 130 | 一一附案各本皆讹一字乃一字洲盂童乂时懿侯在国一年薨夷侯毫薨也忌夷侯见附崇汉表误作敬盖夷俟之子斛敬俟但岂有以父名作谥之理乎 |
| 131 | 侯越案汉书侯表百官表列传俱作越人此缺人字雍台郡 |
| 132 | 雍军塞陈谒上案汉表作雍军塞渭上则谒乃渭字之误史证谓雍王章邯之军阵于渭上遮塞汉出兵道也而沈进士谓此即牵汉王从故道袭雍雍王迎击汉军陈仓时事似陈下有仓字陈仓县属右扶风政章邯地也说胜程氏一月已酉案汉表作己丑先己卖事日孟囊 |
| 133 | 席鞍 |
| 134 | 附案汉心不载疑其地临辕辕关故名当在河南才氏县界或云左僵根十年晋伐齐取辕杜注祝阿县西北有辕城绩士谨谓即平原之援县临辕疑此俟再考以中尉案此下有缺丈 |
| 135 | 一月乙酉案是年一月丙戌朔不得有乙酉疑丰则封须 |
| 136 | 共侯忠附案漠表作中盖古通用商书建中于民释文云中本作忠又见隶释 |
| 137 | 汲侯 |
| 138 | 案史证谓汲国名衍侯字是也但索隐云汉表作汲汲与汲 |
《一旦》 |
| 1 | 兢麟名属河内此语殊不可晓汉表与臾并作汲关表诸本旒作便者而地理心河内有汲波一县别无假私岂古本漠表作波小司马并列以著其异而传刻索隐者调乎水经卧跖七漠水运汲县故城北汉高帝封公上不害为侯国则非封于波明已丑概董看户案汉表一作一 |
| 2 | 弼赵太傅附案汉表作太仆误也此侯以汉太仆封侯不应降矣 |
| 3 | 一月己日终戾公上不害元年安汉表作一月乙酉与此佳贡己巴并墨百丙戍朔不得有己巳日而下苞育封者监得以一月居前盖此侯以一月乙卯封也爪侯汉表作绍侯谁亦不同又通脚氏族路有公士民引蛇侯为验注云古爵也久居是爵者子孙氏黯然则史汉作公上皆非翦不知郑氏何据 |
《至夷戾童牵附案夷侯以孝画至立孝文十二年》 |
| 1 | 薨在位干七年此失刻高后时夷侯在国年数权轴书而误以孝艾之年丕局后格肉遂洒误升上一格反空武帝横行矣 |
| 2 | 广德坐妻精大逆罪巾蛊日精其妻名也缺侯字 |
| 3 | |
| 4 | 从陈曹中蛊日从起雷起作陈误为上解随马都尉击陈猪案汉表无解随岫语盖吕臣村高祖解量都尉上缺以字鹏麒 |
| 5 | |
| 6 | 戴侯射附案汉表射作谢古字连 |
《五年侯始薨附案此以始在位工丛云孝景五年薨》 |
| 1 | 面汉表谓始在位十七年是以武帝建元四年薨矣疑汉误嗣 |
| 2 | 前一年从起肠夏案玺至当作选至选茎昼则韦从起操阳前一年亦误也而阳夏又栎阳之垂至十贾漠王都牒阳也 |
| 3 | 一育辛亥侯斩强附案一月汉表作一月误又此侯谥庄故汉表作严今木史表脱谥索隐本作壮侯也而侯姓史汉庚表同独百官表作蕲疑非 |
| 4 | 江邹附案地未闻百官表作江都误也侯石元年案负石上缺复封今一字十九太始四年五月丁卯侯石坐为太常行太仆事治啬吏可年益纵年国除附案史讫太初安得记太始时事此妄汉翼罚仅盖肇戾舂壅种会玺篱毫嵩韦裳仆敬声系以谒间赦免百官塞襄始四年为太惮四年坐为谒问囚故太仆敬声乱樽卑免罪状不同年数亦异未知孰误坐罪书月日表例所无戴 |
| 5 | 案漠志梁国苗县注云故戴国此不称苗而用辈暑者当因苴茗不美耳水经波水注云戴秦之谷县后遣汉兵起邑多灾年故改日灾汉章帝以苴兮不善改曰考城说恐非斩歙傅言击邢说军灾南则其名旧矣以中令击稀案中厩令也缺厩字壬盲户案汉表一作一 |
| 6 | 敬庚彭祖附案鉴表彭祖姓秘师古曰读如祖书索隐本作秋则是史表元作秋而今本船耳然秋字非共侯悼附案汉表作惮疑悼字讹侯安期案汉表作安侯轸徂此侯之父名安国其子不得以安期赫名亦不得复以安矫谥而期与轸又不同史汉户表墨伺误 |
| 7 | 元鼎五年侯蒙元年甘五后元元年五月甲戍坐祖诅耐道国除案台窒缺今字甘五以下削之 |
| 8 | |
| 9 | 案苏秦说魏有卷衍之语盖即始皇纪九年杨端和所攻之衍氏亦河南郡地但水经注七谓封县为燕县之延乡在春秋绅长丘尘禀翟虫僻雠蓬鉴土引陈酉风俗传窒同祖与项氏吁厄于延乡有翟母免其难放以延乡为封丘以封翟母凿对丘属陈雷孟康注云今翟沟是此侯翟肝必翟母之予乃其所封之国表皆不日延乡亦不曰封丘而以绅衍者岂翟母先自食邑其子又以功别封乎抑或衍燕延音近字髓而变也十二牛七月己丑案七月甲寅朔无己丑疑是乙丑茎人月及八月 |
| 10 | 不疑坐挟诏书论罪案不疑上缺庾字挟诏书者师古谓诏书当奉持之而挟以行故为罪也应城程雪辐祢星至襄蛊缓以行之理此当如挟贵侠长之挟谓挟诏书以威令人借端生事者师古注非 |
| 11 | |
| 12 | 附案汉志无平州索隐引晋书地道记属巴郡岂以此戾元孙为惜不更之故乎晋置巴西郡平州县似不可以徵汉初侯国而茎云王峡翩平州侯汉表朋言在梁父当即此侯所封之地梁父属泰山郡左僵晏庄灵佳石平州在泰山牟县西魏志牟县注云有莱芜城平州城则在今泰安府莱戾昭涉挥渥平露涉姓也而广韵注通志略皆作昭沙氏岂史汉涉字误欤苟子议兵篇垂沙礼书引作垂涉戴侯福附案汉表名种疑此误盖挥尾元孙名福戴戾厨搏尾子不应同名 |
| 13 | |
| 14 | 尊潮 |
| 15 | 一千一百户案汉表一住一 |
| 16 | 苴翼单父圣附案汉表作单右车索隐引汉表作单父左车盖单父复姓圣共名左车共字故水经注甘一亦作单父圣今本汉表误也 |
| 17 | 十一年案一当作一 |
| 18 | |
| 19 | |
| 20 | 羣盗长临江将案临上缺为字汉表有一庆侯荣盛附案汉表作夷侯荣成盖苞谥成与盛古通一遂坐贾宅县官故贵国除案遂上缺侯字汉表书庚遂之一罪云坐检搏夺公主马与此异百十也案印侯杜次汉表是百十剧此误博汤 |
| 21 | 附案博乃傅字之讹即春秋逼阳国谷梁及汉心作傅阳故一八生隐云属彭城若汝南之博阳则封陈淳矣十贾案凿表作十月是一十一中窍譬目自孝景元年中四年侯邀在四十一年一作 |
| 22 | 画 |
| 23 | 中五年侯邀夺爵一级案史表以邀夺爵在耆景中五年懒鱼甘六年汉表以邀孝量鉴宪隼台表邀作逝 |
| 24 | 场义 |
| 25 | 附案汉表作阳善盂此谥县属奋稽索隐谓丹阳亦误徒为汉大夫案汉表作中大夫此脱中字财千户附案汉表一作匕史汉几题数者多不著一字在中间者始有汉表必皇字而脱其画耳 |
| 26 | 佳 |
| 27 | 十月乙酉驾汉表作己酉是也庄侯冷耳附案汉表作洽昔零此谓为冷侯慎付案汉表作顺古通 |
| 28 | |
| 29 | 径 |
| 30 | 附案德盖乡名汉书王子表谓在泰山而鱼表有德侯景建湘帝谓在济南则今济南府保诉灶千汉近平原之安葱以代顷王子侯案代顷王者刘仲也碎帝一年追尊侯第定于吕后表不妨稍之然德戾封时刘仲见为合汤侯不比周吕之可称悼武壬吕公之可称息且王也当依汉表作兄子为允 |
| 31 | 戾乾安玺表谥康此缺 |
| 32 | 笥凌愿 |
| 33 | |
| 34 | 以将军击布吏注曰缺侯字 |
| 35 | 十一月丁亥案汉表作十一月丁亥是年十一月壬子朔方有丁亥汉表是也 |
| 36 | 圉侯王周附案汉表名虞人盖苞客惠庚邦弓案汉表作弄弓 |
| 37 | 一年反案一年乃一年之调反上又脱侯桓牵 |
| 38 | 翦蚕潮 |
| 39 | 赫薨无后国除案赫上缺康墓毫效汉书贾捐之傅期思侯可为诸曹师古曰当是贲赫之后嗣而表不载仙则非无后国除矣 |
| 40 | 谷陵 |
| 41 | 案汉表谷阳侯在戚戾之后吏表误以谷陵居前失封戾之山序矣而谷陵亦谷阳之误属满郡应劭日在谷水之阳一隼隐侯田袭牛案此孝景一年也漠表以隐侯嗣干孝量枣弥叩又作卯末知轨是 |
| 42 | 献藻解案汉表作懿戾解中升苞谥而雌失至字侯偃案偃当称今侯此缺 |
| 43 | 戚 |
| 44 | 删墨索隐谓汉志阙晋地道记属东海此语殊疏戚属冻海明载凿丰柴昌阙何必引晋记况李必之封恐非东海戚县水经五河水故匮东北轻戚城西乡注云春压履全牵晋细卫太子于戚今顿丘卫国县西戚亭毕也为卫之河上邑高帝封李必为侯国矣 |
| 45 | 别属丞韩信案史谁画丞字当衍余谓丞下缺相字时韩信细相国 |
| 46 | 合干户史论曰衍合字汉表千五百户庐戾季必案园乃圉字之诵此戾姓李故灌婴盐台泉人李必又百官表云戚侯李信成砌太常来隐引汉纪桓帝追录季必后黄门丞李遂为晋阳关内戾水经注述石李必则史汉表作姓季雄误辞二案一者孝文元年至一年实产长在国之年数也吏表干孝文格内失书元年音叶长元年七字遂若此一年为其父李必矣关酣尸乂志冤班山枣汉表作躁侯瑕谥名俱异未知孰是 |
| 47 | 夕 |
| 48 | 开案徐广云产盖苦害迈故汉表作严说在广侯下庄乃齐地名左传战败于庄孟予庄岳之闲是也漠玉一年降案汉表作一年末定敬鱼许情附弃漠表倩作猜说夺景下殇鱼则案汉表作肠侯 |
| 49 | 元光五年侯匿丕牵聂台鉴禀坐酣金国除案此所书误考汉表元光五年饰侯周嗣一年台霸一年侯童尔十五年元鼎五年坐酣金免此失垂蛊侥耳揣又误书卢碧年 |
| 50 | 成阳 |
| 51 | 附案成阳苞啬萨据沓细注一十定为汝南非济云也正月乙酉案是年正旦羊亥朔丸乙酉毛本作已酉亦非疑是癸酉之误 |
| 52 | 定侯意附案侯姓奚今本脱索隐本有侯信罪鬼薪案汉表云有罪要斩乃鬼薪形近而讹此处罪上缺有字 |
| 53 | |
| 54 | 材 |
| 55 | 附案系隐以桃为信都属县误甚信都虽有桃县而此侯实封于东郡之桃城春秋桓十年所谓公会卫戾于桃丘是杜使桃丘卫地恬北束阿县东南有桃城晋之侪北即汉之束郡百官表称姚丘侯刘舍姚乃传写之谲固可证桃侯之非封信都也水经注卷十既误认信都之桃为封刘襄而卷八又误认南燕县之桃城漏襄封国以斗选而封一桃监有是里况均非其地乎考续志慨县桃城虽司属东郡判然两地项羽纪正盖引讲地志日桃针在滑州雕城县东四十里高祖封刘襄加侯国盖亦谬指燕县之桃为束阿之桃矣纶淮阴守案汉表作淮南是也淮阴县名有何太守乎一月丁巴案汉素罗吾雪育庚戌朔方有丁巴也复封襄巾寿日缺戾字 |
| 56 | 哀侯舍申栗汉表谥懿蛊长字误舍为侯一十年又为丞相尚何哀乎 |
| 57 | 厉侯申附案漠表讹作由 |
| 58 | 高梁 |
| 59 | 案此即左傅高梁之虚也水经汾水注更可证然卿食其傅云封疗笙尚梁侯后更食武遂侯表以后封为标名何跳不曰武遂乎漠书误作武阳盖景帝改封萧嘉为武隅集矣而水经注甘四引陈茧风俗傅日郎氏星局阳沛公攻陈萝食箕有功封高阳戾不但封国乖异且旨食其及身为顶恐支以列侯入汉安竞生号广野君何曾针侯史汉表并误予瘠附案水经注六作介非 |
| 60 | 一贡丙寅附案汉表佳百误是喜育芜丙寅也元光一年侯勃元年覆晖年坐诈诏衡川王取金当死病死国除附案史汉表名勃而史本傅正义引表作敌汉傅作遂岂一火而一名乎疑非也又此以勃在位十年失国缺侯平尸代调失故以诈金为勃事与本傅及汉表傅大乖盖勃与平之薨嗣虽不得其年而此裹以平拜勃中书十字固灼知其调矣正义引表云敌嗣卒子平嗣馘则卢初史记本称药误耳 |
| 61 | 一半六案邻之侯第必是一十八故功比一十一之平侯也若在六十六不但比平侯太还且舆肥如同位矣纪信只 |
| 62 | 附案苴醴未详史记考异曰疑封纪戾而衍逼字或云俦匡两字谥 |
| 63 | 十一年川月壬辰匡侯陈仓元年案纪信已下六戾惟鄢陵无月馀皆董百童霸以四月甲辰崩则此六侯者岂孝惠封之欤抑误画角也旧至卖鉴棠年鉴负量衍烈霸位例不书月且何以不十月即位乎汉表阳作肠阳反案缺侯字 |
| 64 | 甘泉 |
| 65 | 附盖圣鸾革宪霸某临让辈虫见为丹水矣必欲求其地以实之何不引雍之甘泉乎然非肌 |
《乙已》 |
| 1 | 考汉表作景史表徐广亦云一作景则是封于勃海之景城县其后宣帝又封河间献王子刘雍钟虫侯辅驴盖甘泉种享耳以都尉从军侯案漠表云五百贡此缺凝玉敬附案汉表作严侯王竞都隐本亦作壮戾王竞则睦办谥而为敬者今本之妄也毛本作辰戾王竟亦讹戴饶莫摇案汉表作置黯 |
| 2 | 侯媒附案汉表作娥师古音许孕反钱宫詹曰予弟晦之云烂古丈作机讹柯嫔耳 |
| 3 | 竟枣 |
| 4 | 附案竟枣有一济阴冤句有袁枣城见续志苏秦说魏王所蹴束有淮颍竟枣也情河枣强有寞枣城见魏书志方盥绝要谓在北直冀州枣强县西九十五里徐膺脚道一亚趾以此侯封干冤句 |
| 5 | 从起丰别以郎将入汉案漠表丰作薛郎作越末知孰是靖戾赤附案汉表作端侯革朱索隐本作端戾棘朱棘革古通然则今本缺俟姓而又谓其谥名耳水经注八亦云革朱惟百官表书贾枣戾乘昌是误作乘耳黼姓七八一案此谓革朱在位年数孝惠时七年局后时年艾帝时一年但养里以孝惠七年薨嗣予有罪不得至丈帝一年始以宫予绍封中闲旷绝十年则此所书妄矣当术去八字鹿畜高后格内补书日嗣子有罪不得代表例也 |
| 6 | 康侯武案汉表名式 |
| 7 | 有罪由栗有上缺侯量孽 |
| 8 | 张 |
| 9 | 附案方舆纪要谓山东寿张县甫有张城毛释之封此非也索隐以征在广卒是其后宣帝又以封赵顷王干七百户案此上缺侯字 |
| 10 | 节侯毛泽附案汉表名释之泽释古通今本脱之字索隐 |
| 11 | |
| 12 | 夷庚庆附案汉表误名鹿 |
| 13 | 鄢陵懒 |
| 14 | 附案史证云鄢夔以十一年中封不得其月本次兰之后吟木失其次尔余又考汉仰养律儒陵与鄢司面水经性甘一作隐陵盖声形尽邻故字读俱变晋书安帝纪隆安一年有义兴太守魏隐而孙恩传作儒谢琐传作鄢也七亶尸案汉表作一千七百户庄戾朱溃附案水经注误姓诸亦以音同而讹六案六常作七恭戾以孝丈七年薨也卖 |
| 15 | 附案地无名茵者徐卢玄作卤舆汉表同则茵字传写误耳卤县属安定郡或晋霍郡卤针县也至索隐谓又作齿路史引汉表作自明条卤字之谓矣以中涓案汉表作中尉 |
| 16 | 四十八案卤之侯第当是六十八若居四十人则与东茅帘同位矣其误无疑 |
| 17 | 史记志疑卷十一忠番禹刘昌龄黎永椿沉葆和沉宝桐校宰臾记志疑卷十一 |
| 18 | 仁和梁玉绳撰 |
《惠景闲庚者年表第七》 |
| 1 | 太初已后 |
| 2 | 附案此四字当衍说崔鬲祖侯表首 |
| 3 | 俨 |
| 4 | 附案汉志便属桂阳汉表谓在编不可晓编属南郡盥程阳甚还水经末水注谓吴浅封便不云编也九月顷王吴亨元年案汉表便以九月癸卯封此失癸叩一字又顷负讹作顷王 |
| 5 | 并釜鉴宪元喜竟五年侯千秋坐酣金国除案广志之薨干秋之嗣史汉俱不得其年史证谓当书日千秋嗣不得元年 |
| 6 | 百一十一附案此乃便之侯第也史失书 |
| 7 | |
| 8 | 庚利仓案汉表作黎朱苍则此缺朱字盖戾姓黎名朱苍也仓苍古通黎之与利语音有轻重耳故水经注一十五引作利仓但百官表书吴利似姓吴名利其在位年数亦与侯表不合疑百官表误通志氏族略又云来氏本作刺轶侯来苍则以氏来名苍未知何据书以朱谲来作姓而以利烂谥 |
| 9 | 苴 |
| 10 | 一至集猪元年案稀以高后一年嗣此瑟罕又朱苍及稀子彭祖之谥史汉皆缺而猪之谥孝汉表书之此缺一口丁案此当作十画手字十者孝武建元元年至元光四年侯彭祖在国年数也一十者元光五年至元封元年侯秩在国年平也格内又缺横昼辈盖年侯秩元年八字 |
| 11 | 彘秩为东海太守案汉表秩作扶疑非秩下缺坐字百一十附案此轨之侯第也书以补之 |
| 12 | |
| 13 | 附案县属上郡而方舆纪要以绯在北直深州武强县束一十五里平都村武强晋置县即汉武邑黼武隧删一县地则非上郡平都也未知轨是若索隐谓在东海则为都平矣平都已下扶栅郊南富博成沛襄成系窦裴俱有角第今失考汉表谓平都百十一误乃平州侯之位也财案一当作一刘到孝惠时在国惧年也 |
| 14 | |
| 15 | 案索隐正义皆引汉志信都国扶柳为证然诸吕之封俱在近池不晓吕平独远在信都考水经注甘六云胶水又运扶县故城西地理志顼邪之属县汉吕平为庚国则扶柳误矣扶即那县也 |
| 16 | 元年四月庚寅戾昌平附案此格内甘一字当旧鬲后表中讹刻孝惠第一格昌乃吕之讹吕平赫高后姊子不得姓吕而谓之吕者时太后方封吕氏平旨母姓得封此冒母姓之始唐则天后赐皇太子姓武氏且有天子而旨驿姓若矣毕让又考吕后纪干元年四月云太后欲侯诸吕连应封高祖之功臣夫谓之先封功臣则非先侯诸吕可知并非同日受封可知乃此表书抉栅及郊一吕氏之封于前书南宫梧平定博成四功臣之封于后未免倒置而所书封侯之日五扶柳是庚寅郊是辛卯俱在四功臣丙寅乙酉后则朋是今木乱其次矣 |
| 17 | 父 |
| 18 | 案郊当作凌说在吕后纪 |
| 19 | 封武王少子案武上缺惮字 |
| 20 | 江公坛展产绅吕王安厘为主在十诸侯王表中此谟产上亦缺侯字山局后八年九月产以吕王为漠相台局邑享衍产以昌后七年一月徙王滑更名梁日吕故仍称吕王也而产之蚕相在七年七月此作八年九月误已辨见吕后纪中 |
| 21 | 梓喜切附案县属信都汉表谓在北海不可晓以父越人附案水经注十引此作张越人以太中大夫案汉表作中大夫高后八年俟买坐吕氏事诛国除案高盾孽衍汉舂去侯生嗣孝武初有罪为隶臣则张买固薨于位且传子至孝武时但不得其年耳而此谓买以人年诛苴事迥里建汉表误孝文封张偃南宫侯传至偃孙生干元光一年免盖误以张偃之后移于张员耳 |
| 22 | |
| 23 | 圈 |
| 24 | 七年侯去疾元年一案区霍毒寤时去疾在国隼也去疾谥敬此失之 |
| 25 | 七十六附案此梧之侯第也表不书故补 |
| 26 | 量应 |
| 27 | 安漠志酉河有平定麟然西河武帝元朔四年置则非也素隐云汉酬阙或乡名赵氏汉表举正攘齐受元孙安德为安平大夫疑平定是凉郡安平之讹敬芦齐忧案受一作寿说在吕后纪五十四附案此补书平定之侯第也博成 |
| 28 | 附案来隐谓鉴兰辈箭泰巍画摄诅响之惜戍目城字吕后纪作博城博之连城必当骑人所习称史囚而书之至隋即定为县名或曰宣帝封张章博成戾汉表云旗屡盖荆名岂又此乎 |
| 29 | 攻雍丘附案攻雍兵也湖本讹刻囚月乙酉岂谨至春作己丑相去五日末知孰是 |
| 30 | 郡 |
| 31 | 四月乙酉安孺庚不膺与封功臣同日疑辛卯之误七为不苴戾案沛侯吕种以高后七年改封不其黼则当中画孽不得作七而为上亦缺七年更一字襄成睡氏侯义安福侯名山至进封常山王始改名义吕后纪甚开则表宜作侯山也 |
| 32 | 夏河 |
| 33 | 车内 |
| 34 | 壶关一 |
| 35 | 附案县属上党索隐谓在河内误阮陵蹴 |
| 36 | 十一月壬申安箭所封十俟皆崔邑垣要卑四月沉陵居后安得谓十一月壬申封况是年十一月无壬申日也当依汉表作七月丙申 |
| 37 | 顷戾吴阳顶侯福巾灵日父子同谥必有一误福之论项疑当作顺 |
| 38 | 百一十六附案此沉陵侯第也上邓 |
| 39 | 附案东海郡有下邳故此称上邳在鲁国薛县西凿爰水经注甘五可证 |
| 40 | 孝艾元年戾郢客为楚王案郢客为王在孝文一年史汉纪表世家列传甚明惟此误为元年当改作山年衍去孝艾两字格内再中书一字以补其缺盖郢客为侯八年汉王子表谓七年别楚王则亦仍史误耳百一十八附案此上邳之侯第也朱虚顺台 |
| 41 | 孝文一年史讼曰衍孝吝孽八百一十九附案此朱虚之庚第也昌平 |
| 42 | 案索隐谓昌平属上谷虽据汉志为说酬王子分封不应铺在幽州之域何不以鲁昌平乡书之乎但此与汉恩泽表作昌平而吕后纪及汉书异姓王表并作平昌地理志平原邵有平昌顼邪亦有平昌而平原之平昌是侯国疑此侯先封于平原而骨平为误矣胡一省反以平昌为误殊失考侯太元年太为吕王案太字误当作大说在吕后纪犬一为吕王上缺侯字 |
| 43 | 宪蹄 |
| 44 | 中邑 |
| 45 | 附案县在勃海索隐谓汉志阙非也以轨矛附案执谲执 |
| 46 | 真侯朱通案汉表作贞侯朱进 |
| 47 | |
| 48 | 台芜乐平而宣帝之封霍山表在东郡盖东郡清县之乡名故汉志应劭日章帝改名乐平侯侈坐以买田宅不法蓬枣吏罪案坐下衍以字求当 |
| 49 | |
| 50 | 山都帅附案县麟南阳索隐谓志阙非也一十案释之傅称中尉条候周亚夫与梁相山都侯王恬开见释之持议平结为亲友考亚夫为中尉在丈帝后六年释之为廷尉亦在是时而王恬开以高后四年封重蹄年薨则相去十八年安得与周张并时耶盖恬开兽获四露卒其子中黄以后五年嗣表误以后五年为匹年面中书一字一十字乂误倒耳吴仁杰亦辨之日恬闻以后四隼卒表书一十者恬开在丈帝朝为侯之骥又书一者中黄在文帝朝嗣鱼岁数也班表不能侠正遂懒之云活开人年薨以释之传推之其灵手五年然后薨也雌辨甚窍有疑释之傅误书恬关姓名者谬甚 |
| 51 | 四年志侯中黄霆牛案四年当作后五年又汉表谥宪侯当坐与奴兰入上床苑因除案汉表云坐关入甘泉丘林免 |
| 52 | 松兹 |
| 53 | 时案就庐江之县也徐广谓松一作祖非说在孝文纪以郎吏八汉案吏字误当依汉表作郎中戎徇 |
| 54 | |
| 55 | 附案徐广谓刍一作窘汉表亦作成阴方舆纪要寿山束莱州府高密县亦谓之城阴城郑康成碑城阴即高密则此陶字网也古书陶云一字多混如始皇纪属之贪山水经注一课作兰山建元侯表有蔽苴侯史表传作韩阴汉表传作讳陶秦权侯封陶而国策俱作阴徐虹干穰侯传封陶下注云一作阴盖史仍策丈复人以阴为误而改作陶尔索隐日鞠即定陶徐广作阴陶阴字木易惑王劭案定陶见有魏冉冢作阴误诫昔人所云简牒磨灭以典为与以陶为阴者也或日此了疑封干济阴郡之成阳县济阴宣帝更名定陶转相讹婢遂有匐阴之异耳或又曰成陶乃定陶之讹为吕氏舍人度吕氏淮之功案漠表吕氏作吕后是盖时有寇难得渡淮以免也 |
| 56 | 孝侯勃附案史谁日汉法诸侯以罪失国者殁不赐谥今本戾勃谥孝后人误加帷针 |
| 57 | 俞 |
| 58 | 附案清河郡乡县史汉多省作俞其实当作郁也史景纪河渠书汉书沟恤志栾布传皆作乡以连敖从高祖案以字上当依汉表增父鉴孽此缺门功比朝阳侯案此语最可疑高祖功臣表戾状每云功比某侯盖高匮辜陈平奉诏差录列侯之位次也剑侯吕宜以父吕婴死袭封在高后匪年巳落陈平差录之后狗柯侯功可比朝易侯华寄以高祖七年封位次六十九若吕婴功与相比贝宜久登庚籍何以高祖不封孝惠又不封直至高后四年始侯乎盖高后欲侯吕氏空张其功以封吕官当时希旨之臣谬为此语以混丹书欺人耳目史公作表仍而不去耒可为信雕媒不然吕氏之党法固宜诛而婴死宜袭谁小恤之稍从末减胡亦骈首就戮乎零 |
| 59 | 用 |
| 60 | 附案索隐本作胜注日一作滕刘氏云作胜恐误膝县属沛郡胜未闻余考路史国名纪亦作胜而胜地无之明是滕之一讹字今本史漠并作滕惟汉高后功臣表末误作腾也但沛之公丘县即古滕国不知何时更名盖秦始置滕县汉初犹未改故高祖之爵夏戾墨局后之封吕更始皆称为滕至武帝封鲁共王子到顺乃称公丘鱼窃疑更名在武帝时孟坚作志失书尔 |
| 61 | |
| 62 | 酣惧 |
| 63 | 附案索隐谓县名今在长沙考水经洒水注谓县绅此侯封国然汉志长沙十一县无醴陵至后汉始有之盖是乡名因曾为侯国而与县也当由临湘县地分置一为河南都尉长沙相戾案河南汉表及他本史记皆作河内此误长沙上当有用字汉表有此缺帘越案此乞失其姓一孝丈四年史证日孝文衍 |
| 64 | 吕成 |
| 65 | 附案水经消水注肤南阳宛麟西有吕城疑吕忿封此又新蔡县有大吕小吕亭未知所是路史国名纪据鉴嵩后功臣表末谓一作昌成谬也一东牟一附案此东莱县也广韵登字注云漠文帝封悼惠王予为牟平角兽此地周勾登州坚乂登山而名盖既误以吕后为文帝而又误以东牟为牟平也牟平亦在东莱台 |
| 66 | 锄 |
| 67 | 附案汉志有睡县而无锺县汉表作睡属东莱始皇纪过黄睡主父偃传起于冻雌皆是也则此锺字误但封禅灵署黄锺史宽舒烂倒字亦秋金不狄月岂古通用乎至徐广云一作钜非 |
| 68 | |
| 69 | 信二都 |
| 70 | 庚侈育罪国除附案信都与下乐昌以张敖前妻之子侯木不当封故孝文免之不当封而封即以篇有罪也汉表云以非正免 |
| 71 | 乐昌 |
| 72 | 附案水经注五以漏东郡之乐昌非也史记考异曰后书张丑传张敖军寿封细阳之池阳乡盖析细肠地篇乐昌国细阳隶汝南宣帝封王武为乐昌侯汉表在汝南即寿故封也乐昌侯国元始初尚存不审地理虺何以阙之俟受元年案受一旧寿说在吕后纪兄芝 |
| 73 | 灵昼 |
| 74 | 附案索隐谓在顼邪误据汉书也祖兹即东海即丘县讹见王子戾表 |
| 75 | 建陵黼 |
| 76 | 至王 |
| 77 | 鬓专 |
| 78 | 附案狐广谓一作康非也东平之地两为侯国高后封吕尼武帝封刘庆汉书王子表云在东海索隐于诸侯王表云属梁疆于侯画寿名属束平考东海无束平盖是误尔汉东平国即故梁国据水经注甘四卷即无盐县地侯吕壮案壮当作尼说在吕后纪台局后时一十一 |
| 79 | 案一十斟者高后封侯之数也满考高后元年封吕禄为胡陵鉴牵封萧何夫人为蹄庚箫延为统阳侯四年封女弟须绅临光侯又封刘信母为阴安侯此皆失数则当作一十六矣 |
| 80 | 孝吝干一画幸六 |
| 81 | 附案一帝年数前己书之此是今本重出当衍阳信 |
| 82 | 一付案索隐云表在新野志属勃海恐有一林考汉表并无新野之支因外戚恩泽表阳新侯郑业封下有新野字而误不得苞颠司专属勃海也 |
| 83 | 元年一月辛丑侯刘揭元年案一月有本作十一月是也又失书揭谥夷 |
| 84 | 吁 |
| 85 | 轩刚 |
| 86 | 高祖十年为郎从军十七岁为太中大夫案以十七岁计之则宜作高祖十一年此缺一字汉表作七年亢非太中大夫汉表作中大夫 |
| 87 | 四月乙巳附案汉襄作正月是有本亦作正月史讼谓四一月该也 |
| 88 | 十案漠书丈纪十年书将军薄昭死坐杀汉使者罪此脱不书嫡有罪面死自当夺绝丈帝不除其国者僻太后也故汉表日帝临为置后 |
| 89 | 侯骊史讼曰今侯梁缺今字 |
| 90 | 壮武蛾 |
| 91 | 以都尉从之荣阳案汉表无之字史记考证天童齐氏召南曰之字当是守字 |
| 92 | 十一案一字衍 |
| 93 | 詈杯 |
| 94 | 耦者 |
| 95 | 附案都富作郭说在孝丈纪 |
| 96 | 钓有罪案缺候字 |
| 97 | |
| 98 | |
| 99 | 案素隐云晓上郡则为阳周矣汉志不载周阳之地竹书惠一元年周医有臼兔舞干市水经卷六凉水出河束间喜县束山黍葭谷又西过周阳邑南艾纪正义引括地志周肠故城在绛州园暑县东一十九盐史记考异日赵兼以淮南舅父得侯其封邑当在淮南境内且兼得罪失戾未几即以淮南王予赐为周肠戾则此周阳宜枉推楚之间不特非上郡之阳周恐亦非河东之周阳也余考仓公传言斋中御府长信使楚至二县阳周水疑所封即其地盖乡名之同于县者此与淮南王传及汉表皆误作周肠当依此表下丈书王子赐封阳周鲁霸诸侯王表及汉书表傅作阳周可证钱宫雠未榆及此故以阳周针误 |
| 100 | 兼有罪案缺侯字 |
| 101 | |
| 102 | |
| 103 | 高祖初起从阿史证曰从字当奋局上恭侯平元年附案湖本平席调干管 |
| 104 | 肘案史汉表并作管考管城县自汉迄晋绅中牟县地隋始置县放汉志河南中牟注云有管叔邑则管即中牟也而中牟之地高祖以嚣卑父圣其时尚未夺绝不合口寿封此蚕亘鉴之子何以在河南其误审矣水经卷八水墨画弓此颜为据是知管当作菅县卢济南古州竹通写故谓隳隐谓属荣阳盖唐时巳传误伪管字经闲荅亦辨之恭戾戎奴附案史谥日今本误增谥 |
| 105 | |
| 106 | 案漠表作氏丘地皆虑考而索隐本作斥丘谓即魏之县则妄甚齐王子所封不应国干魏郡且斥丘戾唐厉其时见存安得取以封刘沁国哉或以郡国志南场宛县之瓜里当之亦非 |
| 107 | 一年侯偃反案一当作一 |
| 108 | 台 |
| 109 | |
| 110 | 谓表在济南毋据赵充国封号著之妄也充圃封营平此侯封营而谥平小司马谋读为营平故云在济南考营即营丘蓬齐郡临淄县中水经尸甘六所谓绳水出营城仅封刘信都缄侯国者 |
| 111 | 蠹韦 |
| 112 | 刁丑 |
| 113 | 附案汉志应此地名水经注五谓地理志杨虚平原之隶赫也汉封齐悼惠王子将庐为侯国城在高唐西南然则即汉志平原之楼虚故注曰侯国其地两汉凡芝封文帝封刘将闾元帝封訾赎东京以封马武拉在此处恭侯刘将庐姿厘襄惶恶子有杨丘恭戾安舆菅侯罢军等十人同日受封在位十一年薨子偃嗣十二牛坐出国界朱戾此遗脱杨丘二决而移刘安之巍绳将闾之谥肩不谬哉将闾即齐孝王也当补杨丘索隐本杨虚共侯后又有杨虚共戾平盖小司马补入而误其文耳 |
| 114 | 戾将庐魄齐王有罪国除案有塞享当削之乃杨丘鱼偃格内之脱误杨虚国之除因嗣封于齐也何罪之有 |
| 115 | 冲顺 |
| 116 | 董笋拉附案正义云在瀛州高阳县西南一十九里则属涿郡也牛昌卢艺附案水经注甘川谓此侯封壬琅邪之平昌则索隐以为平原之平昌非也 |
| 117 | 侯刘卬附案水经注章永恐非武城 |
| 118 | 案左传晋楚鲁皆有武城汉志清河定襄皆有武城而鲁之武城有一故加南血叶以别之齐王子所封者必是南武城即汉东海郡南成雄钱盘局氏士奇舂秋地名考略耆之矣但漠既改名南成后汉加工乔作南城属泰山郡则此似当作南成也索隐干世家谓县属平原固妄而正义谓贝州县 |
| 119 | |
| 120 | 曰石 |
| 121 | 附案索隐谓县属金城甚谬齐王之子何以还封酉塞世家正义云白石古城在德州安德县北一十里经史问荅日是时河西尚未开岂封干甸奴境内乎安德在平原政齐所分地 |
| 122 | 波陵 |
| 123 | 案坟表作溯陵疑波字课溯木名盖即溯卿在汉中魏置为县左伟桓十一年疏所云新城溯乡县也水经注甘八作你晋灼以为古低字索隐引汉表作泯皆误以阳陵君尸附案幕佑陵阳君疑是也在丹肠若冯翊之阳陵景帝始更名似非所称驯月甲寅具霞表作丙寅 |
| 124 | 南郎 |
| 125 | 附案地未详索隐引李墨石理罔有郑亭也徐广云一作朝非 |
| 126 | 俟起系隐曰史失苴姓 |
《案此侯不得苴盖黄之年则毫当衍》 |
| 1 | 孝丈时坐后父故夺爵级关内侯案级上缺二子下为字师古日会干廷中而随父失朝廷以爵之序故削爵也阜陵驯 |
| 2 | 安为惟南玉谨日缺侯字安阳 |
| 3 | 口口口口蝇咀口口己附案汉侧有四安阳此在汝南水经注卷剑十可证而索隐一山小作安凌谓在川翊谬甚洲论安陵属扶风不属冯翔而淮一南王子之封吏汉朋作安陵者且亦不应封干扶风况安陵一惠帝所葬岂有建为侯国之理耶杨周一附案此乃城阳莒篇之乡名说见上 |
| 4 | 江 |
| 5 | 犁一附案此即束郡黎县也古字通一侯泽案侯失谥汉表又讹名溃一了延坐不出持马斩附案臾谥曰今本时作持误销筹一附案汉表作耕顼邪县名饼骈古通其后武帝又封灾川靖王子刘成或日销属陈兰水经注甘四陈酉有饼亭锐乡戾孙郸案汉表作单匈奴传徐广亦作单则加邑者非童鬲 |
| 6 | 附案汉表在营陵而地理志属河闲则非北海营陵矣呼盐亢年侯则元年案此以韩颓当子则嗣于景之前元年箫罕元朔五年汉表谓不得陨当于嗣侯者年名元朔五年彘则嗣薨与木传颓当传子至孙合此误也则亦缺谥襄成 |
| 7 | 近何案此在颍坦局后曾以封孝惠子矣而汉表以此为在魏岂以战国时属魏故耶 |
| 8 | 千四百一十一户案汉表作一千户故安淋 |
| 9 | |
| 10 | 功侯案虔者为开内戾也缺为关内一字用丞相侯一干七百案汉表不书申卢宝百台洲以壅局祖功食邑五百户此因丞相封侯之京未知除前所食欤抑盖别所食欤考朱博让食邑书日故车封丞相不满毛户公孙弘用丞相侯六百五十户部是其证也则无论嘉之食百哉除或井招不应逾制有干七百十一户乏多其误必矣 |
| 11 | 后元一年四月丁已节戾申竖墨辈案将相表百官表在孝丈后一年八月庚年考张苍以后一年八月虎辰免相顾则史汉侯表言后一年四月丁巳误也盖断无虚相位七月之理岂伪相旧毫而封集在一年乎恭侯案侯名蔑见本传此缺汉表又误以共神名清安侯臾案清安未详其地张丞相传徐广引作靖安史吐注曰清安更封国名当大书干十九之下更封俟臾缺更捍一字 |
| 12 | 臾坐为九江太守有罪申堂吐日侯臾缺侯字 |
| 13 | |
| 14 | 八百六十九户案汉表万一千户温蹇冗附案汉表及唐书世系表作定此讹川完侯常坐附案汉表作常生此讹坐字而唐表云实少君子定谊谊生赏是以常生卿赏定之弟子也恐不足据侯常坐谋杀人未杀罪案常下缺生字 |
| 15 | |
| 16 | 侯宠彭祖案彭祖失谥 |
| 17 | 右孝支时一十九 |
| 18 | 案孝丈共封二十九侯而表中止一十八者因脱误杨丘一侯也然考孝支旧至封周亚夫川条侯乂路史国名纪四引舆地志谓文帝封束海王摇之予期视纤顾余俟乃后世顾氏得姓之由一国志诸葛瑾传注及广韵谐字注拉引风俗连云葛婴为陈涉将有功非罪而诛孝文追封其孙为诸县侯蹑狮因井氏焉表皆失之围辜九当作一十一也韩画孚六 |
| 19 | 附案画峰凿臂量刻此又误重当衍户童 |
| 20 | |
| 21 | 案此侯封于东平国之东平陆水经渠水注可证胡一省一舂束平近楚为得之索隐以西河郡之平陆并耆非也 |
《云乙卯附案此是注然非也当衍之》 |
| 1 | |
| 2 | 材 |
| 3 | 附案休乡名即盂子去齐居休之地四书释地续曰故休城在今竟州府滕县北十五里方盥祀要喜在滕县酉手五里至路史国名纪七谓休在颍川或界休介在胶西并非侯寓以兄子戊为楚王反富与家属至长安址阙富归不能相教上印绶诏复王后以平陆侯为楚王更封富为红戾附案富之上印绶因自为王戊季父不能教兄子以示待罪之意面其更封红侯者以与母太夫人台泉师故也乃漠书表传调坐虎反免侯削籍深为枉诬楚元王五子封侯日平一室日休曰沈犹日窥驹斗棘乐惟宛胸以同反除籍沈犹棘乐如故平陆且续封楚王矣岂富之举家自归反免戾削籍平当时吴淳首逆苴第旧铸里董雩寿贫王以太后不许乃止何独干富而罪之荆知景帝削籍之诏专指宛胸刘孰及吴淳旨之尔至刊误德遗以为皆非更封因自归之早益食红乡以优宠之复疑红株是言琴可分为一则尤舛甚史汉之误在休红并列央庚表之例不得以书更封为误黍食红乡之说毫无左验红休判然两处亦不得合为懈区盖未核地理见索隐引王莽封刘歆红休侯又史汉误以红休并列溢欲改更封为益食合红休为百寻不知歆之封红休因歆是富五世孙而富为红登戾故取以并号之也馀说在红侯下 |
| 4 | 宛酉 |
| 5 | |
| 6 | 祉卖隐谓汉表在高苑则是乡聚之名孟子谓沉犹氏品亦因地绅氏今本汉表无潼霆丈传写缺尔漠书楚元王傅晋灼日王子庚表属干乘局苑黼夷角剽秽附案汉表作岁与秽同今本讹为岁字匹 |
| 7 | |
| 8 | 表例凡更封者即附书初封之下刘富先封休侯更封红侯目当连书之乃并列若两人谬也索隐韦莅列误汉表毫摄巳然汉表虽正史记并列之失苴稷楹叙侯数依旧列红休覆头更记同师古亦旨其误至索隐以红为虹县昔杜昭八年左傅注云红鲁地浦国萧县西有墓量逮疑水经获水注实指沛之虹县为鲁万之红地偶显富封国检郡围志泰盐率高县注日左传大惭于红红亭在县西北则春秋所书当在奉高而刘富所封当在浦郡虹县飘误合为一但翻昭亦不能无误奉高之壑带引灵红以证之是也而沛之虹县复据地遣记引左傅以注之岂非岐头别论乎元年四月乙巴庄侯富元年案富之更封与封刘礼为楚王同时在一年六月乙亥此误苗之谥汉表伯懿岂有一谥欤索隐本作雅集解一作礼俱非悼侯澄案汉表作怀侯登名谥皆异敬候发元年案集解发一作嘉而汉表政作嘉则发字非也 |
| 9 | 旋章案章谥哀此缺 |
| 10 | |
| 11 | |
| 12 | 魏苴社 |
| 13 | 捍环楚附案捍乃捍之识 |
| 14 | 一年六月乙巴案是年六月辛亥朔无乙巳日史藻表俱口误疑当作乙亥 |
| 15 | 九案九者武帝时侯婴在国之隼数也然婴以元光一年一谦则九字当作八 |
| 16 | 元先祸年侯婴坐争灌夫事上书称为先帝诏矫制书案一四年芦韦之误说在婴传又各本皆作矫制害此讹书字汉薄幸矫先帝诏害郑氏日矫诏有害不害也再考建元表一宜春侯卫伉坐矫制不害免浩侯王恢坐矫制害当死汉表一如涸注云律矫诏犬害要斩有矫诏书矫诏不害棘乐 |
| 17 | 附案左传襄甘六年吴伐楚克棘注谯国郑县束北有棘亭口楚王子所封当是此地棘乐犹云棘乡乐者村落之谓古字通用尔雅释话以剥落为暴乐宋刘义庆世说新语以落招佩乐托可证也年八月壬子敬侯刘调元年安杯室亮王传景帝即位以亲亲封冗王宠子五人赫侯则同是元年四月受封矣何跎侯在封魏苴稷独迟至一年八月乎必史汉表之误建元一隼恭侯应元年附案汉表应嗣侯后一年非雷清 |
| 18 | 贡河 |
| 19 | 击齐有功附案将相表云栾布为犬将军击齐元王世家云爨布自露齐题卿商传药布斗平齐来吴王温传天子遣药布击齐又浓传魏其屡辜慧超羞量曩传园赍玺曰偕七国反何为击之布所击破者乃胶西等园齐四国之兵缩讹救齐则有之岂其醒蚕禅惠世家书之甚明盖此齐字犹吴洒传末所云连齐赵叙传惭互尼齐赵孝王世家友韩长孺传首所云吴楚齐赵七国反汉书五行志亦称四齐盖统胶西胶东灾川济南而言四国皆台齐分也侯药布案侯失谥 |
| 20 | 中元五年侯布薨十一案却侯国绝之事驯考史汉表传所尝年数皆办错不合今细校之栾贲以元诉至续封以元狩六年夺侯在位十年此臾表之可逼者则谓贲以孝景中六年嗣在位一十一年以元狩六年免误也布以景六年封中四年薨在位六年此史漠表之可信者则谓布以景中立年薨或又谓以元塑辈蓝蓝童十四年亦误也然则何以书日薨当作绝言啬作士霜土羁害雷文巨景中五年至孝武元朔元年布绝十人年惟苴甲绝故田纷为相得以食邑于酬见河渠书不然栾氏见为侯何待田劲以乡川奉邑哉断卒而郁归有司其卒在元光一年逍元朔一年仍以剑续封布予贡也 |
| 21 | 戾贲坐为太常庙牺牲不如合附案庙乃雍字之讹汉表可证师古曰雍右扶风县也五时祀在焉建陵辄 |
| 22 | 鞭戾卫绾案汉表谥晨疑非又失书绾绅丞相说在高祖功臣表武强侯下 |
| 23 | 曩户茫 |
| 24 | |
| 25 | 哀侯陈嘉案汉表作敬侯当是也戾回案回缺谥疑当谥衷 |
| 26 | 三 |
| 27 | 羿由 |
| 28 | 案刀雠谓汉表在局城谬也高城属勃海都尉所治平曲县汉地理志王子表皆云束海并无高城之文但东海苞玉曲知此鱼何封而水经注一又谓封干西平刷赵氏汉表举正曰两平曲一莽日平端一莽日端平全祖望疑下平曲当作曲平故莽改端平不然不应一郡一县尸可名后书万修传邓太后封修曾孙丰为曲平亭侯是共证也巴郡亦浦平曲兄后书岑彭臧宫传可知地名相同者多矣水经注与史汉表全乖岂因曲平而误为西浑手侯公孙昆邪附案昆一作浑古惮混昆俱通用上房 |
| 29 | |
| 30 | 案索隐谓县名在束海此仍汉表之误因汉王子表干孝绍封城阳宪王子仁江阳侯下云束海也水经注一十谓封于健为郡江阳县而帷伪武帝始开苏戾安得封之当依孝景纪作江陵为是南郡县名 |
| 31 | 康戾艺箫附案徐广苏作藉非漠表名息盖苞客懿旧凰附案徐广作哀侯非 |
| 32 | 侯轻牵案台里厘其于江阳侯封嗣年数多有讹脱故知朋字误也又此失书谥还 |
| 33 | 附案索隐谓汉表乡名在常山此据孝宣封刘宣遽乡侯一之不得其地路史国名纪北以遽即由川之剧恐非考续齐国西安有还丘里古渠丘又水经注八陈酉长垣有还伯乡凝还即远也但未知一地何封石仆丁九百七十案汉表作干一百七十户四月己已附案已已乃乙巴之讹戾姓新市酬 |
| 34 | 以赵内史王慎王遂反慎不听死事子戾附案史注云今本悍作慎误也事具元王世家戾康元年案漠裹侯贫棠之则当云康侯弃之元年盖漠表失书谥吏表台喜霞寿以谥作名也其姓己见功状故此不书舆商陵山阳同 |
| 35 | 残侯蛤昌附案始昌绅人所贼杀则论殇为允汉表作汤集疑非汉表于康忧戾薨嗣年数多有脱误不可从问陵 |
| 36 | 案此盥簿肇撰蹇史申屠嘉蛮罗商陆宗隐云汉表在临惟盖误也地理志临淮无商陵岂封干富陵而讹为商字手然今本漠表无临淮之丈侧当依将相裹度张丞相传作高陵为是在顼邪至百官表作南陵亦误赵夷吴附案吴吾古通然各本皆作夷吾侯周宗距室骂丞相说在局祖戾表一十九案当堕某八侯周于尽前时在国年数也山阳 |
| 37 | 附案县属河内非山阳郡也路史一作阳山非翩恻石百官中袁称山阳漠张当居可证 |
| 38 | 程博士弟子附案汉表程作择徐广作泽义并同安陵 |
| 39 | 附案漠趾颍川儒陵注李奇曰六国为安陵疑于军封此户一千五百一十七安霞表作干五直五十户侯子军案侯缺谥史证云今本于作子误五案五当作六 |
| 40 | 旦 |
| 41 | |
| 42 | 附案汉表作桓盖古通借字头索隐以为河东垣县似误河山之垣其时景帝改封曲成戾矣考水经注十一云垣水东达垣县故城北涿有垣县景帝封甸奴降王赐为彘国王莽之垣翰亭则此垣疑即鉴牒郡之武垣也赠丁一冉丁丑案此下六侯封月史汉表皆作十兵月丁丑而是月癸卯朔无丁丑日必正月之误故景理言封侯在宪也 |
| 43 | 侯赐案失书姓友谥 |
《案当作四》 |
| 1 | 入年赐死不得及嗣案州年上失书中字史谁日侯赐油不得其嗣今本缺误 |
| 2 | |
| 3 | 乃瓣 |
| 4 | 户五千五重半九案五千谟荡表是千五百七十户侯隆疆附案水经注士勇雌同汉表作陆强课也而索隐本作李隆疆是今本缺姓其谥星别失之后元簟四月甲申侯则坐使巫齐少君祠祝记上大逆无遣国除辅雌附案史迄太初何得书武帝后元时事此后人妾增吏汉表皆不得隆强嗣戾之年也丈景无年号而表干苴肃稷改元多称中元后元武帝之旧蜚寿年号而此称后元年雕表何相反若是徐广以为后一年亦与汉血书不合史谥曰此一十五字乃猪生所结蕃则在太初横行今本误升建元横行富削之 |
| 5 | 琼墓飘 |
| 6 | 删侯携徐卢附案汉表北携侯徐卢索隐本毛本及水经易未注信唯徐卢通志有唯徐氏引容成侯为证盖携其讼唯刚徐其姓虚其名百官公卿表太始一年容城侯唯涂光糊太常徐涂畜近 |
| 7 | 岫康漠纬壤汉表名缠 |
| 8 | 删猿觉元年案鱼上缺今字 |
| 9 | 酬十八后一年一月壬辰侯光坐祠祝诅国除附案十七字 |
| 10 | 当削后人妄续也 |
| 11 | 寿涿 |
| 12 | |
| 13 | 以甸奴王降戾安态襄云千吊日十旨此缺鱼仆黜案点为墨荆不应为名岂又黯而王乎当依汉表萝显楚有熊点但史失其谥苴鲤体对襄国涂孽 |
| 14 | |
| 15 | |
| 16 | 删尸千百九十七附案汉董半一百豆孚孳童揣猿代附案汉表作靖侯范代此似失书姓巡正义引汉表无范字可疑也揣字今本谓刻索隐本固云靖侯代 |
《案一当作一怀鱼德在位年数也》 |
| 1 | 翁 |
| 2 | 附窘灵无考武帝又以封赵信汉表谓在罔黄烂盖乡名一而赵氏汉表攀玺式张养传傅父布就桐侯李青日销侯乌一孙官名师古日鸟孙大臣宫号布就者又匍侯中之别号西一伊聊传大月氏有五匍戾与翕同陈汤傅亦作敛门黄量邯郸一赵僵天仓巴所在翕侯测仍其故官以为封号非内黄有一地名翕也余谓汉封匈奴降人未必取异国官名为侯号戾邯郸案史失其姓 |
| 3 | 谷一附案罗恶浴沽字通用索隐谓罗恶父误也索隐引汉一主螫专在河内鲤冰而赵氏汉表举正曰裹宇记浑泥城在容一贼旧县南四十里水经注泥洞口有浑泥城亲测台雷改口 |
《屡》 |
| 1 | 为亚谷城封卢宦之方盥绝要云城在雄县则非河内矣故燕王烟绾子案此戾卢官之为凤绾孙史汉本传可证表作绾子霞矢 |
| 2 | 千五百户案汉表作干户 |
| 3 | 排间侯宜父附案本传及汉表作宦之则此作父趾藻本傅作人俱璞也考景纪正义引此表作宜之知传写谯建元元年康侯偏元年十一案汉表康侯之名丁本作漏本作迟未知孰是又谓康侯以建元五年嗣父种在位七年薨无十二童更表异疑莫能定侯贺案戾上缺今字 |
| 4 | 十五征和一年七月辛巴侯贺巫太予事国除叫药此十八字当删 |
| 5 | 隆卢 |
| 6 | 附案县属河内索隐本作隆卢古通说在王子表雷侯下一尸四干甲日一十六附案汉表万五千户何其多也必贯五月丁丑案尽台霭饶骄案侯姓陈此失书即堂邑侯陈婴之曾孙也又骄一作融说在景纪 |
| 7 | |
| 8 | |
| 9 | 桓 |
| 10 | 附案世家索隐云地阙考此侯后为济川王水经注七以酒川为陈黯之济场则桓邑当是陈万长垣县丈一王传作垣一字古通 |
| 11 | 为济川壬案为上缺侯田一字台 |
| 12 | |
| 13 | 附案索隐谓汉表在勃海今本无之盖在泰山非勃海也藻值案汉表盖侯王信霜顷戾充嗣又戾受嗣虽不书充受薨嗣之宁而传位一世甚朋此止书一代年名兢异则所谓偃者充耶碎郎 |
| 14 | 塞 |
| 15 | 附案塞地说在高祖功臣表博阳埃下前将军兵案军字衍 |
| 16 | 侯直不疑元年案戾谥信此缺只 |
《案一当作一武帝时不疑在国年数也》 |
| 1 | 侯相如案相如谥康此缺一虞坚附案汉表亦作坚汉传作彭祖史传作望一处不同疑彭祖是坚之字而望与坚形近故误王子表周坚戾刘何汉表作周望亦其类也 |
| 2 | 坚坐酣金案坚上缺侯字一武安雠 |
| 3 | 谥缺又失书为丞相一戾梧案列传及汉书表传皆作恬一坐以担输史证日衣作以误 |
| 4 | 周阳一附案地在河束闻吾县水经注八可证累隐以上郡阳周当之姓矣 |
| 5 | 侯彭祖附案汉表脱彭字 |
| 6 | 坐当归盥雠弃宅不与罪案汉表作观侯是表鸠章侯故知误也上与常亦衍归即与也右孝景时一十一 |
| 7 | 案表中土一十人而此言一十一者误以休改红并考景前一牟封董驾武阳侯形昭为张侯中元年封周应为郸虞周成之孙应为绳戾中一隼封周左车为安阳侯中一年封翻坚为缪侯中五年封薛泽为平棘侯陈始为塞侯董赤为节氏侯蛊捷为垣集丁过纶发娄侯赵朗为臾侯杨无害为临汝侯杜相夫为阳平侯中六年封箫最为单怅郭延居为南侯后元年封周坚为平曲侯俱见昌祖功臣看又前六年封岑滥针阳陵侯见将相表此皆失识则孝景封熊凡四十八人至宋人五色线睡人载卢元明惟山记云土奕隐维山景帝再徵不屈就苴宙封侯因以为之此无徵誓日不足信也图谢蝇 |
| 8 | 刑骏醴 |
| 9 | 铜积 |
| 10 | 史记心疑卷土里番禹刘昌龄黎永椿沉葆和沈寅枢校字 |
Transcribed automatically with