1  | ○臺省部 封駁 |
| 2 | 漢制，群臣上書，凡品有四，駁議其一也。蓋以號令之出，風化攸係，或愆治典，乃傷國體。繇是執奏抗論，正辭理奪，封還詔命，追救缺失者有矣。中代而下，政歸臺閣，機事紛委，典章盡在，夙夜出納，周旋慎重。其或上之所舉，或違於道，乃至官人之非稱，法制之繆戾，壅求賢之路，失任刑之極，禮文差僭，德義隳廢，撓賞罰之柄，興冤滯之歎。權寵交構，災謫創見，利非均濟，信或未孚，莫不罄竭忠懇，敷陳要道。謇諤持正，激切指事，冀感悟於時王，用杜塞於未然。無害於成，不遠而復。《詩》曰「匪懈于位」，《傳》云「彌縫其闕」，其斯之謂歟！ |
| 3 | 後漢虞詡，順帝時為尚書僕射。先是，寧陽主簿詣闕訴其縣令之枉，積六七歲不省主簿，乃上書曰：「臣為陛下子，陛下為臣父，臣章百上，終不見省，臣豈可北詣單于以告怨乎！」帝大怒，持章示尚書、尚書遂劾以大逆。詡駁之曰：「主簿所訟，乃君父之怨，百上不達，是有司之過。愚踔人，不足多誅」。帝納詡言，笞之而已。詡因謂諸尚書曰：「小人有怨，不遠千里，斷淇碳∫，橈詬嫠，叨不為理，豈臣下之義？君與濁長吏何親，而與怨人何仇乎？」聞者皆慚。胡廣順帝時為尚書僕射，尚書令左雄議改察舉之制，限年四十以上。儒者試經學，文吏試章奏。廣駁之曰：「臣聞君以兼覽，博照為德，臣以獻可替否為忠。《書》載稽疑，謀及卿士。詩美先人，詢于芻蕘。國有大政，必議之於前，訓諮之於故老，是以慮無失策，舉無過事。竊見尚書令、左雄議郡舉孝廉，皆限年四十以上。諸生試章句文，吏試箋奏。明詔既許，復令臣等得與相參。竊惟王命之重，載在篇典，當令縣於日月，固於金石，遺則百王，施之萬世。詩云：天難諶，斯不易，惟王可不慎與？蓋選舉因才，無拘定制，六奇之策，不出經學。鄭阿之政，非必章奏。甘奇顯用，年乖︹仕，終賈揚聲，亦在弱冠。漢承周、秦，兼覽殷、夏，祖德師經，參雜霸軌，聖主賢臣，世以致理，貢舉之制，莫或回革。今以一臣之言戾舊章，便利未明，眾心不厭，矯枉變常，政之所重，而不訪台司，不博卿士。若事下之後，議者剝異，異之則朝失其政，同之則王言已行。臣愚以為可宣下百官，參其同異，然後覽擇勝否，詳採厥衷，敢以瞽言，冒干天禁，惟陛下納焉」。帝不從。 |
| 4 | 陳蕃桓帝時為尚書，零陵、桂陽山賊為害，公卿議遣討之。又詔下州郡，一切皆得舉孝廉茂才。蕃上疏駁之曰：「昔高祖創業，萬邦息肩，撫養百姓，同之赤子。今二郡之民，亦陛下赤子也，致令赤子為害，豈非所在貪虐，使其然乎！宜嚴敕三府，隱錟潦亓畛、て漵，性謖失和，侵暴百姓者，即便舉奏。更選清賢奉公之人，能班宣法令，情在愛惠者，可不勞王師，而群賊弭息矣。又三署郎吏二千餘人，三府掾屬過限未除，但當擇善而授之，簡惡而去之，豈煩一切之詔以長請屬之路乎？」以此忤左右，故出為豫章太守。 |
| 5 | 周景桓帝時為尚書令，河南尹楊秉坐事論作左校以久旱赦出。會日食，太山太守皇甫規等訟秉忠直，不宜久抑不用。有詔公車徵、秉及處士韋著，二人各稱疾不至。有司並劾秉著大不敬，請下所屬正其罪。景與尚書邊韶議，奏：「秉儒學侍講，嘗在謙虛，著《隱居行義》，以退讓為節，俱徵不至，誠違側席之望。然逶迤退食，足抑苟進之風。夫明王之世，必有不召之臣。聖朝弘養，宜用優游之禮。可告所在屬，喻以朝廷恩意。如遂不至，詳議其罰」。於是重徵。及到，拜太常。 |
| 6 | 魏韋誕，齊王時為侍中。先是，驃騎將軍趙儼、尚書黃休、郭彞，散騎常侍荀ダ、鍾毓、太僕庾嶷、弘農太守何楨遞薦胡昭曰：「天貞高潔，老而彌篤，弘虛靜素，有夷皓之節，宜蒙徵命，以厲風俗」。朝廷以戎車未息，徵命之事，且須從後，以故不即徵。後ダ休復，與庾嶷薦昭，有詔訪於本州評議。誕駁曰：「禮賢徵士，王政之所重也。古考行於鄉，今ダ等位皆常伯，納言嶷為卿士，足以取信。附下罔上，忠臣之所不行也。昭宿德耆艾，遺逸山林，誠宜加異」。乃從議。 |
| 7 | 晉李重為尚書郎，時司隸校尉石鑒奏鬱林太守介登役使所監，求召還。尚書荀愷以為遠郡非人情所樂，奏登貶秩居官。重駁曰：「臣聞立法，笙垂制，所以齊眾簡邪，非必曲尋事情，而理無所遺也。故所滯者寡，而所濟者眾。今如登比者多，若聽其貶秩居官，動為準例，懼庸才負遠，必有黷貨之累，非所以肅清王化，輯寧殊域也。臣愚以為宜聽鑒所上，先召登還，且使體例有常，不為遠近異制」。詔從之。 |
| 8 | 劉毅為諫議大夫，趙王倫坐使散騎將劉緝買工所將盜御裘，廷尉杜友正緝棄市，倫當與緝同罪。有司奏倫爵重屬親，不可坐。毅駁曰：「王法賞罰不阿貴賤，然後可以齊禮制而明典刑也。倫知裘非常，蔽不語吏，與緝同罪，當以親貴議減，不得闕而不論。宜自於一時法中，如友所正」。帝是毅駁，然以倫親故，下詔赦之。 |
| 9 | 溫羨為吏部尚書。先是，司空張華為趙王倫所誅，議者追理其事，慾複其爵。侍中嵇紹駁之曰：「臣之事君，當除煩去惑。華歷位內外，雖粗有善事，然闔棺之責，著于遠近，兆禍始亂，華實為之。故鄭討幽公之亂，斫子家之棺，魯戮隱，罪終篇貶釵。慈討羋臼亂，岩印２灰爍，雌渚粑煥砥湮，拮鏘邸Ｓ。植抵曰：「自天子以下，爭臣各有差，不得歸罪於一人也。故晏子曰：為已死亡非其親。髂淥能任之里，克之殺二庶，陳乞之立陽生，漢朝之誅諸呂，皆積年之後，乃得立事，未有主見存而得行其志於數月之內者也。式乾之會，張華獨諫。上宰不和，不能乘風贊善，望其指麾從命，不亦難乎！況今皇后譖害其子，內難不預，禮非所任。且后體齊於帝，尊同皇極，罪在枉子，事不為逆，義非所討。今以華不能廢枉子之后，與趙盾不討弒君之賊同，而貶責之，於義不經通也」。華竟得追復爵位。 |
| 10 | 摯虞為尚書郎，將作大匠陳勰掘地得古尺。尚書奏：「今尺長於古尺，宜以古為正」。潘岳以為習用已久，不宜復改。虞駁曰：「昔聖人有以見天下之賾而擬其形容，象物制器以存時用，故參天兩地以正朗之紀，依律計分，以定長短之度。其作之也有故，用之也有徵。考步兩儀，則天地無所隱其情。準正三辰，懸象無所容其繆。施之金石，則音韻和諧。措之規矩，則器用合宜。一本不差，而萬物皆正。及其差也，事皆反是。今尺長於古尺，幾於半寸，樂府用之，律呂不合。史官用之，歷象失占，醫署用之，孔穴乖錯。此三者，度量之所繇生，得失之所取徵，皆糸圭閡而不得通，故宜改今而從古也。唐、虞之制，同律度量衡。仲尼之訓，謹權審度。今兩尺並用，不可謂之同。知失而行，不可謂之謹。不同不謹，是謂謬法，非所以軌物垂則，示人之極。凡物有多而易改，亦有少而難變。亦有改而致煩，亦有變而之簡。度量是人所常用，而長短非人所戀惜，是多而易改者也。正失於得，反邪於正，一時之變，永世無二，是變而之簡者也。憲章成式，不失舊物，季末苟合之制，異端雜亂之用，當以時鷥惱攴蛞徽咭，病３家暈，宜如所奏。 |
| 11 | 卻鑒為尚書令，王敦平、王遵議欲贈周札官，鑒以為不合，遵不從。鑒於是駁之曰：「敦之逆謀，履霜日久，緣札閉門，令王師不振。若敦前者之舉，義同桓、文，則先帝可謂幽厲邪？」朝臣雖無以難，而不能從。 |
| 12 | 荀奕為散騎常侍、侍中。時將繕營宮城，尚書符下陳留王使出城夫。奕駁曰：「昔虞賓在位，《書》稱其美。《詩》詠《有客》，載在雅頌。今陳留王位在二公之上，坐在天子之右，故答表曰書，賜物曰與。此古今之所崇，體國之高議也。謂宜除夫役」。時尚書張云蛻，淇子，淠艷紉暈，昔宋不城周，《春秋》所譏，特蠲非體，宜應減夫。奕重駁，以為：「《春秋》之末，文武之道將墜于地，新有子朝之亂，于時諸侯逋替，莫肯率職。宋之於周，實有列國之權。且同已勤王而主之者，晉客而辭役，責之可也。今之陳留，無列國之勢，此之作否，何益有無。臣以為宜除，於國體為全」。詔從之。 |
| 13 | 范堅為尚書右丞相，廷尉奏殿中帳吏邵廣盜官幔三張，合布三十匹，有司正刑棄市。廣二子宗年十三隳，曄一黃幡撾登聞鼓乞恩，辭求自沒為奚官奴，以贖父命。尚書郎朱映議以為：「天下之人父，無子者少，一事遂行，便成永制。懼死罪之刑，於此而弛」。堅亦同映議。時議者以廣為鉗徒，二兒沒入，既足以懲，又使百姓知父子之道，聖朝有垂恩之仁，可特聽減廣死罪為五歲刑，宗等付奚官為奴，而不為永制。堅駁之曰：「自淳朴澆散，刑辟乃作，刑之所以止刑，殺之所以止殺。雖時有赦過宥罪，議獄緩死，未有行小不忍而輕易典制者也。且既許宗等，宥廣以死，若復有宗比而不求贖父者，豈得不擯絕人倫，同之禽獸邪？按今奏云惟特聽宗等，而不為永制。臣以為王者之作，動關盛衰，仔χ間尚慎所加，況於國典，可以徒虧？今之所以宥廣，正以宗等耳。人之愛父，誰不如宗。今既居然許宗之請，將來訴者，何獨匪民？特聽之意，未見其益，不以為例，交興怨ゥ。此為施一恩於今，而開萬怨於後也」。成帝從之，正廣死刑。 |
| 14 | 顏含為侍中，咸和中，左光祿大夫、開府儀同三司陸曄求歸鄉里，拜墳墓。有司奏，舊制假六十日，含與黃門侍郎馮懷駁曰：「曄內蘊至德清，一其心，受⒏噸重居台司之位，既蒙詔許歸省墳塋，大臣之義，本在忘已，豈容有期而反，無期必違。愚謂宜還自還，不須制日」。帝從之。 |
| 15 | 韋訴為後趙黃門侍郎。時暴風大雨，震電雹，起西河介山，大如雞子，平地三尺，ㄜ下丈餘，行人禽獸死者萬數石。勒問徐光曰：「歷代以來，有斯災幾也？」光對曰：「周、漢、魏、晉皆有之，雖天地常事，然明主未始不為變，所以敬天之怒也。去年禁寒食，介推帝鄉之神也。歷代所尊，或者以為未宜替也。一人吁嗟，王道尚為之虧，況群臣怨憾，而不怒動上帝乎？介山左右，宜任百姓奉之」。勒下書曰：「寒食既并，州之舊風，朕生其俗，不能異也。前者外議為子，推諸侯之臣，王者不應為忌，故從其議，倘或繇之而致斯災乎！子推雖朕鄉之神，非法食也，亦不得亂也。尚書其從簡舊典，定議以聞」。有司奏以子推歷代攸尊，請普復寒食，更為殖嘉，樹立祠堂，給戶奉祀。庾駁曰：「按《春秋》藏冰失道，陰氣發泄為雹，自子推以前雹者，復何所致？此自陰陽乖錯所為耳。且子推賢者，曷為暴害如此，求之冥趣，必不然矣。今雖為冰室，懼所藏之冰，不在固陰Ё寒之地，多皆川池之側，氣泄為雹也。以子推忠賢，令綿介之間奉之為允，於天下則不通矣」。勒從之。于是遷冰室於重陰凝寒之所，并州復寒食如初。 |
| 16 | 宋王韶之為黃門侍郎，駁員外散騎侍郎王實之請假事曰：「伏尋舊制，群臣家有情事，聽併給六十日。太元中改制，年賜假百日。又居在千里外聽併。請來年限，合為二百日。此蓋一時之令，非經通之旨。會稽雖塗盈千里，未足為難，百日歸休，於事自足。若私理不同，便應自表陳解，豈宜名班朝列，而久淹私門！臣等參議，謂不合間許，或家在河、雒及嶺南、沔、漢者，道阻且長，尤宜別有條品。請付尚書詳為其制」。從之。 |
| 17 | 後魏邢虯為尚書左丞，時有人害母者，八座奏斬之而瀦其室，宥其二子。虯駁奏云：「君親無將，將而必誅。今謀反者戮及期親，害親者全不及子。既逆其梟獍，禽獸之不若，而使瀟氬瘓，遺育永傳，非所以勸忠孝之道，存三綱之義。若聖教含容，不加孥戮，使父子罪不相及，惡止於其身者，則宜投之四裔，敕所在不聽配匹。盤庚言無令易種於新邑。漢法五月食梟羹，皆欲絕其類也」。奏入，宣武從之。 |
| 18 | 李獎為吏部郎中。先是，李神雋行荊州事，引御史溫子羆媛際、虜尉子畋會綹笆∩，聆簾砹，舨磺步、蓖吮、聿恍碓唬何舨，瑜之不應，留王朗所以發嘆，宜速遣赴，無踵彥闈笆В，於是還員。 |
| 19 | 隋劉行本為諫議大夫，時有雍州別駕元肇言於高祖曰：「有一州吏，受人饋錢二百文，律合杖一百。然臣下車之始，與其為約。此吏故違，請加徒一年」。行本駁之曰：「律令之行，蓋發明詔。今肇乃敢乖其教命，輕忽憲章，虧法取威，非人臣之禮」。帝嘉之。 |
| 20 | 唐徐有功為秋官郎中，時鳳閣侍郎任知古、冬官尚書裴行本等七人被構陷當死，則天謂公卿曰：「古人以殺止殺，我今以恩止殺，就郡公乞知古等，錫以再生，各授以官，佇重申來效來」。俊臣、張知默等又抗表請申大法，則天不許之。俊臣乃獨引行本，重驗前罪，奏曰：「行本潛行悖逆，謀告張知蹇，與廬陵王反不實，罪當處斬」。有功駁奏曰：「俊臣乖明主再生之錫，虧聖人恩信之道，為臣雖當嫉惡，然事君必將順其美」。行本竟免死。 |
| 21 | 盧粲為給事中，神龍中，兼太子賓客，攝左衛將軍。武崇訓為節愍太子所殺，優制贈開府儀同三司，追封魯王，謚曰忠，令司農少卿趙履溫監議葬事。及將葬，履溫遂諷安樂公主奏請依永泰公主為崇訓造陵。中宗制許之。粲駁奏曰：「伏尋陵之稱謂，本屬皇王及儲君等。自有家有國以來，諸王及公主墓無稱陵者，唯永泰公主承恩特葬，事越常塗，不合引以為名。《春秋左氏傳》云：衛孫桓子與齊戰，敗，新築大夫仲叔于奚救桓子，桓子已免，衛人賞之，以邑于奚辭，請曲縣繁纓以朝，許之。仲尼聞之，曰：惜也，不如多與之邑，惟器與名，不可以假人。若以假人與之政也，政亡則國家從之。聖人知微知章，不可不慎。魯王哀塋之典，誠別承恩。然國之名器，豈可妄假！又塋兆之稱，不應假永泰公主為名。請比貞觀以來諸王舊例，足得豐厚」。手敕答曰：「安樂公主與永泰無異，同穴之議，今古不殊。魯王緣此特為陵制，不煩固執」。粲又奏曰：「臣聞陵之稱謂，施於尊極，不屬王公以下。且魯王若欲論親等第，則不親於雍王守禮之父。雍王之墓，尚不稱陵魯王，則不可因尚主而加號。且君之舉事，載在方策，或稽之往典，或考自前朝。臣歷檢貞觀已來，駙馬墓無得稱陵者。且君人之禮，服絕於期，蓋不獨親其親，不獨子其子。陛下以膝下之恩愛，施及其賻，鈧儀褒塋之備，豈得使上下無辨，君臣一貫者哉？又永康公主承兩儀之澤，履福祿之基，指南山以錫年，仰北辰而為壽。上皇之葬，車服有章，加等之儀，備有常數。塋兆之稱，不應假永泰公主為名，非所謂垂範，將來，作則百辟者也」。帝無以答，竟依粲所奏。 |
| 22 | 宋乾窳中為黃門侍郎，時武三思恃寵執權，俄有京兆人韋月將上書訟三思潛通宮掖，將為禍患之漸。三思諷有司奏月將大逆不道，中宗特令誅之。鋼醋嗲氚，雌渥鎰慈。會嶸昝韉湎茉陸，竟免極刑，配流嶺南而死。韓思復，唐隆初為給事中、右散騎常侍。嚴善思坐譙王重福事下制獄。有司言：「善思昔任汝州刺史，素與重福交遊，及被詔至京師，竟不言其謀逆。唯奏云東都有兵氣，處狀正當匿反，請從絞刑」。思復駁奏曰：「議獄緩死，列聖明規。刑疑從輕，有國大典。嚴善思任在先朝，屬韋氏擅內，恃寵宮掖，謀危宗社。善思此時遂能先覺。因詣相府，有所發明，進論聖躬，必登宸極。雖交遊重福，蓋陷韋氏，及其謁見，猶不奏聞，將此行藏，即從極法。且敕追善思，書至便發，向懷逆詐，事即奔命，一面疏網，誠合順生。三驅取禽，來而可宥，惟刑是恤，事可昭詳。請付刑部集官議定奏裁，以符慎獄」。是時議者多言善思合從原宥，有司乃執前議請誅之。思復又駁奏曰：「臣聞刑人於市，爵人於朝，必僉謀攸同，始行之無惑。謹案諸司所議，善思十纔一人，云抵罪唯輕。夫帝閽九重，塗遠千里，故借天下耳以聽，聽無不聰。借天下目以視，視無不浹。今群言上聞，採擇宜審，若棄多就少，臣實懼焉。輿誦一乖，下情不達，雖欲從眾，其可及乎？凡百京司，逢時之泰，設官分職，有賢有親親及列藩諸王，陛下愛子。賢則胙茅開國。陛下名臣，既親既賢，寧肯雷同不異？今措詞多出，法合從輕」。帝納其奏，竟免善思死，配流靜州。盧懷慎為黃門侍郎。開元二年，詔追贈崔亡父挹為吏部尚書。詔出，懷慎與姚崇、魏知古等奏曰：「臣等謹重商量，不敢奉詔。崔位忝大臣，身犯惡逆，喂倜獲騫，有常刑。其父挹特承恩渙，免其誅戮。蒙茲大造，得盡餘年。若更追榮，恐招物議。唯刑與賞，天下共之。發號施令，國之所重，舉而不法，後代何觀？望不贈官，但厚給葬事」。從之。四年，隴右節度郭虔、獻嗯、石良才等八人皆立戰功，請各授游擊將軍。敕下，紫微懷慎等奏曰：「郭虔纖漵斜嗄，Τ昀鴕押癲，恢厭極妄有乾祈，前奏奴石請與五品，恃以微效，輒侮彞章。此而若依實亂，綱紀望停」。從之。 |
| 23 | 許景先為給事中，開元八年九月，制賜百官九日射。景先駁奏曰：「近以三九之辰，頻賜宴射，已著格令，猶降綸言。但古制雖存，禮章多闕，官員累倍，帑藏未充，水旱相仍，繼之師旅，既不足以觀德，又未足以威邊。耗國損人，且為不急。夫古之天子，以射選諸侯，以射飾禮樂，以射觀容志，故有《騶虞》質字，奏采蘩》、《採局樂》。天子則以備官為節，諸侯則以時會為節。卿大夫以修法為節，士以不失職為節。皆審志固行，德美事成，陰陽克和，暴亂不作。故諸侯貢士，亦試於射宮。容體有虧，則絀其地。是以諸侯君臣，皆盡志於射，射之禮也大矣哉！今則不然。眾官既多，鳴鏑亂下，以苟獲為利，以偶中為能，素無五善之容，頗失三侯之禮。冗官厚秩，禁衛崇班，動盈累千，其算無數。近河北水澇處多，林胡小蕃，見寇郊壘，軍書日至，河朔騷然。命將除凶，未圖克捷，興師十萬，日費千金。去歲豫、亳兩州，微遭旱損，庸賦不辦，以致流亡。聖人憂勤，降使招恤，雖經歲月，猶未能安，人之困窮，以至於此。今一箭偶中，是一丁庸調，用之既無惻隱，獲之固無恥慚。考古循今，則為未可。且禁衛武官，隨番許射，能中的者，必有賞焉。此則訓武習戎，時亦不闕。待寇寧歲稔，率繇舊章，則愛禮養人，幸甚」。疏奏，遂罷之。 |
| 24 | 夏侯嘉，給事中。開元二十一年二月，安定公主初降，王同皎後降韋濯又降崔銑，銑卒，及是公主薨，其子駙馬王繇請與其父合葬，敕旨依議。疾抵曰：「公主初昔降婚，梧桐半死，逮乎再醮，琴瑟兩亡，生存之時，已與前夫義絕，殂謝之日，合從後夫禮葬。今若依繇所請，卻誥梢隹只甓，有知同皎不納於幽壤，死而可作，崔銑必訴於玄天。國有典章，事難逾越。原繇此意，雖申罔極之情。求禮而行，或致不稽之誚，謬膺駁正，敢曠司存。請旁移禮官，並求指定」。下太常請議，公主合與同皎合葬，以否報之。 |
| 25 | 賈至，為中書舍人。至德二年六月，將軍王元榮殺本縣令杜徽，罪合死。肅宗以其能修守備之器，特放免，令於河東承光軍效力至，上封事執之。敕旨百僚議，咸與至同。帝以寇逆未平，藉其殊藝，竟舍之。 |
| 26 | 韓晌，給事中。大歷中，盜殺富平令韋當。縣吏捕獲賊黨，而名隸北軍。監軍魚朝恩以有武材上請，詔原其罪，擅蓯璨底迸，羲旆辜。 |
| 27 | 袁高為給事中，貞元元年正月癸丑，以吉州長史盧杞為饒州刺史。高宿直當草杞制，遂執以謁宰相盧瀚、劉從一曰：「盧杞作相三年，奸邪為志，矯誣陰賊，退斥忠良，朋附者咳唾立，至青溈眥者顧盼已擠溝壑。傲很明德，反易天常，播越鑾輿，瘡痍天下，皆杞之為也。幸免族戮，唯示貶黜。尋以稍遷近地，若更授大郡，恐大失天下望，唯相公執奏之，事尚可救」。瀚、從一皆不悅，遂改命舍人草制。乙卯詔出，高又執之不下，仍上奏曰：「盧杞為政，極惡窮凶，三軍將校，願食其肉，百辟卿士，嫉之若讎」。至丁巳，補闕、拾遺陳京、趙需、裴佶、宇文炫、盧景亮、張薦等上疏曰：「伏以吉州長史盧杞，外矯儉簡，內藏奸邪，三年擅權，百揆失敘，惡直蠊碚，亂國殄人，天地神潘，知蠻夷華夏同棄。伏惟故事，皆得上聞。自杞為相，要官大臣，動踰旬月，不敢奏聞。百僚心稟心稟，嘗懼顛危，及京邑傾淪，皇輿播越，陛下炳然覺悟，黜棄遐荒，制曰：忠讜壅於上聞，朝野為之側目。繇是忠良激勸，內外歡忻。今復擢為饒州刺史，眾情失望，皆謂非宜。臣聞君之所以臨萬姓者，政也。萬姓之所以戴君者，心也。儻加巨奸之寵，必失萬姓之心。乞回聖旨，速輟新命。臣等忝備諫職，昧死上陳。戊午，補闕、拾遺又上疏曰：「伏以盧杞蒙蔽天聰，隳紊朝典，致亂危國，職杞之繇，可謂公私巨蠹，中外棄物。自聞擢授饒州刺史，忠良痛骨，士庶寒心。臣昨者瀝肝上聞，冒死不恐，冀回宸卷，用快群情。至今拳拳，未奉聖旨，物議騰沸，行路驚嗟，人之無良，一至於此。伏乞俯從眾望，永棄奸臣，幸免誅夷，足明恩貸，特加榮寵，實造禍階。臣等忝列諫司，無以上答鴻造，再陳狂瞽，倍萬兢惶。丁卯，高又於正殿奏云：「陛下用盧杞，獨秉均軸，前後三年，棄斥忠良，附下罔上，使陛下越在草莽，皆杞之過。且漢時三光失序，雨旱不時，皆宰相請罪，小者免官，大者刑戮，盧杞罪合至死。陛下好生惡殺，赦杞萬死，唯貶新州司馬，旋復遷移。今除刺史，是失天下之望。伏惟聖意裁擇」。帝謂曰：「盧杞有不逮，是朕之過」。高復奏曰：「盧杞姦臣，嘗懷詭詐，非是不逮」。帝曰：「朕已有再赦。高曰：恩赦乃赦其罪，不宜授刺史。且赦文至憂黎民。今饒州大郡，若命奸臣司牧，是一州蒼生，獨受其弊。望引常參官顧問，並擇謹厚中官，令就街衢眾訊億兆一人。異臣言臣當萬死」。於是補闕拾遺，又前諫與高不異，帝良久，謂曰：「若與盧杞刺史太優，與上佐可否，皆云可」。遂追饒州刺史。翼日，遣中使宣慰高云：「朕徐思卿言，深覺愜，當依卿所奏」。戊午，太子少保韋倫、太府卿張獻恭復於紫宸殿前奏高所奏稱至當，臣恐煩聖聽，不敢縷陳其事」。獻恭奏曰：「袁高是陛下一良臣，望特加優異」。帝謂宰相李勉等曰：「朕欲授杞一小州刺史，可乎？」勉曰：「陛下授大州亦可，其如兆庶失望何？」帝曰：「眾人奏盧杞奸邪，朕何不知之？」勉曰：「盧杞奸邪，天下之人皆知之，唯陛下不知，此所以為奸邪也」。帝默然良久。左常侍李泌復對見，帝曰：「盧杞之事，朕已可袁，高奏如何？」泌奏曰：「外人竊議，以陛下同漢之桓、靈。臣今親承聖旨，乃知堯、舜之不逮也」。帝悅，慰勉之。二年二月戊寅，詔曰：「諸道節度、觀察使所進牛，委京兆府勘責。有地無牛百姓，量其產業，以所進牛均平給賜。其有田五十畝已下人，不在給限」。高駁奏曰：「聖慈所憂，切在貧下。百姓有田不滿五十畝者，猶是貧人。請量三兩戶共給牛一頭，以濟農事」。從之。 |
| 28 | 崔仁師為給事中。貞元十六年，刑部奏請反叛者，兄弟並坐。仁師駁之曰：「誅其父子，足累其心，此而不恤，何憂兄弟」。議遂寢。 |
| 29 | 許孟容為給事中。貞元十七年五月，京兆上言好聰、胤、纈、昀、妝⑸，訟穆蠓員二十餘里。德宗命縣吏與品官同覆視不實，詔罰京兆尹顧少連，以降有差。孟容執敕奏曰：「府縣上事不實，罪止奪俸停官，其於引宥，已是殊澤。但陛下使品官覆視後，更擇憲官法官等一人再令參驗，則察視轉審，隱欺益明，事可觀聽，法歸綱紀。臣受官中謝日，伏請詔敕有須詳議者，則乞停留晷刻，得以奏陳。此敕既非急宣，可以少駐」。詔不許。十八年三月以前攝浙江東道團練副使，試大理評事兼監察御史。齊總為衢州刺史，總前為裴肅判官，橫賦以進奉，人頗苦之。及肅死，總司其後務復剝下以諂上，人益不堪。及授刺史，群議以為超獎過當，詔至門下，孟容上表封還曰：「臣伏見今日恩制，除衢州刺史齊總。臣竊有所慮，恐驚物聽，不敢關下。陛下比者以兵戎之地，或有不得已非次擢授者。今衢州無他虞，齊總無殊績，忽此超授，群情震駭。又齊總是浙東判官，今詔敕稱權知浙東觀察留後、攝都團練副使，向前未有敕命，今便用此下詔，尤恐不可齊總。若可選拔，不假此事。若未可選拔，假此益使人疑。陛下臨御已來，凡所選用，皆為至公，既非聖情所難改移，即臣下安得不動？有論諍若齊，總必有可錄，陛下必須酬能，即明書勞課，超一兩資與改。今四海舉朝之人，不知齊總功能衢州、浙東大郡，自大理評事兼御史授之，使遐邇不甘，凶惡騰口。伏乞聖慈少迴聖覽。臣所請陛下若謂臣為不切不懇，伏乞陛下試停慈詔，密使人於外聽察。必賀聖明開納，必賀聖明無私禽魚草木，亦知感悅歡聲，必山呼雷動，聖德必一日萬里。臣授官中謝日，具以面奏詔敕有不便者，伏請封取進止。今齊總詔謹隨封進」。時左補闕王武陵、右補闕劉伯芻復上疏言之，繇是詔書留中不出。明日，雨不視事，特開延英門，召孟容對。德宗慰諭開納曰：「使百執事皆如卿，朕何憂也！」其年八月，以嶺南節度掌書記事、大理評事張正元為邕州刺史、兼御史中丞、邕管經略使孟容上疏論張正元非次，遷授右補闕張正元、劉伯芻繼有封章，帝遣中使宣諭孟容詔書遂行。 |
| 30 | 呂元膺為給事中。元和四年，以淮南節度判官孔戡為衛尉寺丞，分司東都。戡嘗佐昭義軍節度使盧從史，數以事爭論，不從，因謝病去。從史強以禮遣，而陰之居東都。久之，為淮南節度使李吉甫所辟，而從史忿嫉，累請貶降。始，貞元中，姑息節將其從事有不合意，或知其邪心，欲免去，則誣以他罪。論奏不更驗理，或黜或徙，迄貞元軍府化之。至是，憲宗雖不許，猶授以散員。制既下，元膺封還，上奏曰：「孔戡以公為盧從史所忌，且離職已久。李吉甫以宰相出鎮辟請，非涉嫌疑，推類言之。河陽節度行軍司馬楊同慈、史官崔國楨，或處近職，或ヘ戎府，皆為吉甫奏在幕庭。從史以嫌忿干黷朝典，豈可曲徇其志！且孔戡官序，雖非黜退，但因此改易，則長姦邪之心。臣恐忠正之士，各懷疑慮，事不可許」。帝令中使宣諭元膺，制書乃下元膺後為尚書左丞。十五年，太府少卿王遂與戶部侍郎、判度支潘孟陽以私忿各移職，遂為鄧州刺史。又敕：王遂令私屬吏人，請兩池課料，有乖慎守，合示薄懲。但緣頃年出軍，南北置使，頗聞約身奉國，省費相懸。每念前勞，特寬常憲，已從別敕處分。其韋從素、柳季常各宜決四十。其所請錢物，委度支使准法據數徵納」。初，遂除鄧州刺史。元膺以遂補吏犯贓，法當從坐，其除官。詔云：「清能業官，不當有「清」字。又鄧州古號大郡，出守為優封。上詔書及敕下唯罪吏人，而遂命如初。元膺復請罪之，不報。又江西觀察使裴堪奏順州刺史李將順贓狀，朝廷不覆按，遽貶將順道州司戶。元膺曰：「廉使奏刺史贓罪不覆驗，即謫去，縱堪之詞足信，亦不可為天下法」。又封還詔書，請發御史按問，宰臣不能奪。 |
| 31 | 鄭餘慶為吏部尚書，元和六年，有醫工崔環，自淮南小將為黃州司馬，敕至南省，餘慶執之封還，以為諸道散將無故受正員五品官，是開徼幸之路，且無闕可供，言或過理。繇是稍忤時宰，改太子少傅。 |
| 32 | 薛存誠，元和中為給事中，瓊林庫使奏占工徒太廣，存誠以為此皆姦人竄名以避征徭，不可許。又咸陽縣尉袁儋為鎮軍相，競軍人無理，遂肆侵誣，儋反受罰，二敕繼至，存誠皆執之。憲宗聞甚悅，命中使嘉勞，繇是遷御史中丞。 |
| 33 | 張仲方為度支郎中，元和十二年，太常謚李吉甫為敬憲，仲方以為不當敝，曰徵發傷殘之弊，以為因吉甫而生，既忤於時，又不中其病，而辭亦非工，故識者獎其直而訝其稍過，遂貶為遂州司馬。 |
| 34 | 崔植為給事中，元和十四年二月，以撫州司馬司正令狐通為右衛將軍。植封詔上言：「通嘗刺壽州，用兵失律，前罪未塞，不宜遽加獎用」。憲宗命宰臣諭植以通父彰有功，不忍棄其子，詔遂行。時皇甫梢栽紫嗯卸戎，請減內外官俸祿。植封還敕書，極諫而止。芍刈嘀畹樂莞監院每年送上都兩稅手、窬蒲衛度支米價等匹段，加估定數，詔許之。其先下州府監院，連四月二十五日敕牒，更不在行用之限杉膘掇寰巰、仁親嘟年，天下所納鹽酒等利棋估者，一切追徵。詔既可植抗論，以為「用兵歲久，百姓凋弊，往者雖估踰其實，今固不可復。追」疏奏，命宰臣召植宣旨嘉諭，許輟已行之詔，物議大罪。啥美植刪逯潦，悄爍前過，且重條奏請申敕以示之。 |
| 35 | 韋弘景為給事中。長慶元年正月，以檢校大理少卿、駙馬都尉劉士涇為太僕卿。弘景與薛存慶封還詔書，上疏曰：「臣等伏睹制書，授前件太僕卿者。伏以司僕正卿，位居九列，在周之命，伯ぁ其人，所以惟月膺名，象河稱重。漢朝亦以石慶之謹厚，陳萬年之行潔，皆踐斯職，謂之大僚。今士涇戚里常人，班敘散秩，徒以父任將帥，家富貲財，名聲不在於士林，行義無聞於朝野。忽長卿寺，有瀆官常。況以親則人物未賢，以勳，則寵侍嘗厚，今更顯任，誠謂謬官。《傳》曰：惟名與器，不可以假人。蓋士涇之謂臣等職司違失，實在官守。其劉士涇新除太僕卿敕，不敢行下，謹隨狀封進」。穆宗遣宰臣宣諭，弘景等曰：「詔命已行，可放下」。弘景等固執如前。宰臣不得已，請改授衛尉少卿。帝複諭弘景曰：「士涇父昌嘗為涇帥，有邊功士。涇為少列十餘年，又尚惆補主，宜有加恩。朕思賞勞睦親之意，竟行前命焉」。 |
| 36 | 韋ダ為給事中，長慶二年，以絳州刺史崔弘禮為河南尹、兼御史大夫，充東都畿、汝州都防御副使。詔至門下，ダ以弘禮位望素輕，未嘗在班列，不宜尹正都邑，乃抗表封還詔書，詔諭韋ダ，放崔弘禮敕下。 |
| 37 | 盧載為給事中。太和中，諫議大夫崔承嘏頻上章言時政得失。尋以鄭注為太僕卿，論諫激切，注不敢出。轉給事中，改華州刺史、兼御史中丞。詔下之後，公卿迭詣中書求承，嘏出麾之，故載封還詔書。即日，文宗御紫宸殿，顧謂宰臣曰：「華州闕人，以承嘏可任，故命之。今諫官、給事中皆疑其去，既不能戶曉，莫若俯從眾望」。遂追制罷之。 |
| 38 | 李固言為給事中。太和五年，將作監王堪修奉太廟弛慢，罰俸，仍改官為太子賓客。制出，固言封還，曰：「東宮調護之地，不可令被罰弛慢之人處之」。乃改均王傅。 |
| 39 | 狄兼廖給事中。開成元年十一月，文宗御紫宸殿，宰臣李固言奏：「所請檢勘左藏庫匹段，所繇剩破，漬污聖恩，以赦前事不罪，兼烈遜愴啡唇，帝召兼廖史愴啡、綰、渭、姝、獵唬汗、俚浞岡、嚇輝、諉庀蘅鱸、誆、乜獠煌諸司，以臣管見，不合赦罪，所以封進」。帝曰：「所司請檢之初，先以赦前事請赦官典，朕既許之矣，與其失信，寧失罪人。卿能舉職，朕深嘉之。苟有除授，不當無以封還」。詔敕為難。 |
| 40 | 盧弘宣為給事中。開成二年七月，制贈司徒郭釗、嫡男殿中少監仲文襲封太原郡開國公。弘宣奏曰：「臣近訪知郭釗妻沈氏，公主之女，代宗皇帝外孫，有男仲詞，已選尚主。仲文不合假冒，自稱嫡子。若仲文承嫡，即沈氏須黜居別室，仲詞不合配尚貴主。伏以郭仲文尚父子儀之孫，太皇太后之侄，戚里勳門，無與儔比，婚姻嫡庶，朝野具瞻，奪宗之配，實黜風教。且仲文仲詞，既非同出，襲封尚主，不可並行，伏請付御史臺追勘」。詔令萬年縣尉仲詞襲封。其仲文落下，以仲文尚父之孫，太皇太后之姪，故免其罪。 |
| 41 | 韋溫為給事中，開成三年六月，詔以康州流人王晏平為永州司戶參軍，員外置同正員。晏平為靈武節度使，去任日，取征馬四百餘匹及借兵器千餘事，遂隱沒，妄為申破。臺司推勘獄狀悉具，計贓七千餘貫。以晏平之父智興嘗有戰功，故特免死，從流未至流所。魏博、鎮州、幽州三節使有表請雪，遂除撫州司馬。溫與薛廷光、盧弘宣等封敕，改授永州司戶。溫等又封還，文宗命中人宣諭，溫等製命始行。溫為尚書右丞。開成四年，以鹽鐵推官、檢校禮部員外姚勖為鹽鐵推官。河陰縣有黠吏詐欺，久系狴牢，莫得其情，至勖鞠問得實，故有是命。溫上疏，以郎官朝廷之清選，不可以賞能吏。翼日，命中人就溫私第宣令，許姚勖於本司上。溫又堅執前議，勖竟改授檢校禮部郎中，依前鹽鐵推官。 |
| 42 | 裴泰章為給事中，開成四年九月，詔以京兆尹鄭複為檢校禮部尚書，兼梓州刺史，充劍南東川節度副大使、知節度事、管內觀察戎軍等使。詔下，泰章封駁，以復不歷丞郎，命鎮為優。時議以泰章封駁不當，翼日復行前制。 |
| 43 | 崔ロ為給事中。開成四年十一月，詔以前青州節度使陳君賞為右金吾衛大將軍，知衛事。ロ封駁，遂除右羽林軍統軍。先時，君賞在青州，以貪殘不理故也。李湯為給事中，咸通中，懿宗除後母楚國夫人鞏耳。為夏州刺史，湯封還制書，詔曰：「朕少失所親，若非楚國夫人鞠養，則無朕此身。雖辶虧朝典，望卿放下，仍令後不得援以為例」。湯乃奉詔。 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.