Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> 卷二十二

《卷二十二》[View] [Edit] [History]

睿宗》

1
2
國無正論,不可以立。睿宗表章死於武、韋之禍者,太子重俊與焉,韋湊斥之為亂賊,請奪其節愍之諡,論之正者也。
3
重俊之惡,非但蒯瞆之比也。或曰:韋氏不誅;而中宗弒,禍深於南子;三思逸產、祿之誅,而亂天下,惡劇於宋朝;重俊誅之;視蒯瞆為愈矣。曰:非然也。君子之惡惡也,誅其意;而議刑也,必以其已成之罪,而不可先其未事早施以重辟。三思謀篡於武氏之世,既不成矣,韋氏之行弒,在重俊死後之二年,當其時,篡弒未形而億其必然,以稱兵響闕,欲加刃於君母,其可乎?且夫重俊之起,非果憂社稷之危,為君父除伏莽之賊也。韋氏以非其所出而惡之,三思、崇訓逢其惡而欲廢之,重俊不平,而快一朝之忿,恐不得立而持兵君父以爭之,據鞍不下,目無君父,更何有於嫡母?充其惡之所至,去商臣、劉劭也無幾,非但如蒯瞆之惡醜聲而逆行也。則重俊之惡,浮於蒯瞆,奚容以韋氏、三思之罪為之末減哉?
4
韋氏淫縱以蟲上,三思、崇訓懷逆以思逞,其已露也,人得而誅之,非但臨淄王也;其未露也,唐有社稷之臣,廢韋氏,討諸武,法之所得行也,而獨重俊則不可。甲生自靖而不得諡為孝,重俊何節之可稱,而奚足愍乎?
5
夫韋氏、一思之謀危宗社,重俊興兵之名也。茍有其名,子得以犯父而殺母,亂臣賊子誰則無名,而大逆安所幾乎?韋湊之論,所以大正人紀而杜亂萌也,惜乎睿宗之知而不能決也。
6
7
奪情之言揚於廷,人子之心喪於室矣。蠅蚋不嘬生而嘬死,有以召之也,而況紛呶自辯以與公論相仇!史嵩之、李賢、張居正、楊嗣昌之惡,滔天而無可逭矣。
8
唐欲奪蘇延之情,李日知銜睿宗之命至延家諭之,日知見其哀毀,不敢發言,人子於此,豈更有言之可出諸口乎?耳聞命而心裂,目對客而神傷,人且自疚曰:斯言也,胡為而至於我之前?君不我諒我之為臣可知矣;友不我恤,我之為子可知矣;我誠禽獸也乎;而忍使吾親有禽獸之子乎?至於敦趣不已,而待我之固辭,罪已通於天矣。又從而為之辭,以冀茍留,則大豕不食其餘,弗問人也。
9
夫人之惡,有待吹求而始顯者,有不得吹求而無不著者。奪情之惡,一言以折之峰、念奄、幼玄之參劾,其猶贅辭乎!子曰:「女安,則為之。一奚足辯哉?喪親若蘇延者可矣。
10
11
太平公主謀危太子,宋璟、姚元之請令於東都安置,睿宗曰:「朕唯一妹,豈可遠置東都。」悲哉其言之乎!自武氏之殄唐宗,慘殺其子而不恤,於是高宗之子姓,上及於兄弟,芟夷向盡,所僅存者三人而已。父闇而不能庇其生,母憯而不難置之死,又繼以韋氏、宗楚客之淫凶,睿宗之與公主,其不與中宗同受刃者,幸也。原隰之裒,伊誰相惜,凋殘已盡,僅保一人。詩不云乎:將恐將懼,惟吾與汝。」況其在同氣之親乎?故姚、故姚宋之言,社稷之計也;睿宗之盡然傷心,亦詎可決於一旦哉?
12
公主之習於悍戾也,耳習於牝雞之晨,目習於傾城之哲,貞士且不保其貞,而況婦人?其蔑視宮闈,操廢置之權,朝章家法,亦未可遽責以順者。雖然,豈遂無以處之哉?公主之忌太子也,尚含惡怒而未發。竇懷貞以遠州長史遽起不軌之心,導其邪而為之結黨,俄而遷侍中矣,同三品矣,為左僕射平章軍國重事矣,於是崔湜、蕭至忠、岑義競起比附以取相,李日知、韋安石衰老庸沓而無能正,劉幽求孤立以爭而流竄及之。於斯時也,姚、宋位大臣,系物望,得與睿宗之密勿,夫豈不可早聲懷貞之惡,以弭湜、羲、至忠之姦?而黨援未削,遽欲取睿宗患難倚存之一妹,正國法以擯斥之,睿宗之心戚,而群姦之計得矣。無懷貞、湜、羲、至忠,則公主之惡不足以發,徒遠公主,而群奸在位,翟茀方涉蒲州,召命旋還京邸,其必然之勢矣。
13
睿宗之不忍於公主者,性之正也,情之不容已也,患難與偕,義之不可忘也。若懷貞輩之於唐,九牛之一毛耳,無德望之繫人心,無勳勞之在社稷,流放竄殛,旦命下而夕伏辜,一白簡之勞而已。姚、宋何憚而不為乎?卒使睿宗不能保其恩,玄宗不能全其孝,公主不能免於死,群姦惡已盈而始就誅,唐之社稷又岌岌矣,姚、宋不能辭其咎矣。
14
唐初之習氣,士大夫過惜其類而相容忍,賢姦並列而不相妨,寧得罪於天子,而不結怨於僚友,以宋璟之剛,弗能免也,元之之智以圖全,又何望焉!
15
16
按察使之設,自景雲二年始,觀李景伯、盧俌之言,則所遣者御史也。時議分天下為十道,道遣一使按察;又分二十四都督,糾察所部刺史以下善惡。嗣以景伯、俌上言生殺之柄任太重、用非其人、為害不小而罷之。罷之誠是也,而景伯、俌謂御史秩卑望重,奸宄自禁,則有未當者。何也?官之得人與不得,不系乎秩之崇卑也。唐之刺史,漢之太守也,守郡而兼刺察之任,其權重矣。任重秩尊,而使卑秩者臨其上以制之,則爵輕;爵輕則不足以立事,而規避以免責。刺史懷規避之心,則下吏侮之,豪民脅之,而刑政不修。新進之士,識不足以持大體,而樂毛擊以詫風裁;賢者任私意而虧國計民生深遠之永圖,不肖者貪權利而無持綱挈領匡扶之至意,秩卑者望奚重哉?徒獎浮薄以灰牧守之心。故景伯、俌之言,非治理之經也。命卿貳以行,但任以糾察,而不授以生殺兵戎財賦之權,又何任太重而專私為害之憂乎?
17
按察使之設,後世踵之,而其法有二:一專官也,一特遣也。專官者,任之久而官於其地,其利也,久任則足以深究民情、博考吏治,不以偶爾風聞、瞥然乍見之得失而急施獎抑;其害也,與郡邑習處而相狎,不肖之吏,可徐圖訴合以避糾劾。特遣者,出使有時,復命有程,閑行亟返,不與吏親,事止參糾,他無適掌,使畢仍復其官。其利也,職有專司,威有獨伸,無狎習比暱之交,無調停遷就之弊;其害也,風土未諳,利病不親,據乍然之聞見,定臧否於一朝,賢者任氣,而不肖者行私。此二者利害各半,而收其利,免其害,則無如特遣而緩之以期,任之大臣而不以為升遷之秩;則代天子以時巡而民不勞,代諸侯之述職而事不廢,因時制宜,慎擇人而飭法以簡,斯為得中之道乎!
18
若夫過任都督,使之畸重,則天下且不知有朝廷,而唯知有都督。節度分疆:而唐室以裂;行省制命,而元政不綱;皆此繇也。則景伯、俌之請罷之,誠定論也。

玄宗》

1
2
言治道者,至於法而難言之矣。有宋諸大儒疾敗類之貪殘,念民生之困瘁,率尚威嚴,糾虔吏治,其持論既然,而臨官馭吏,亦以扶貧弱、鋤豪猾為己任,甚則醉飽之愆,簾幃之失,書箑之,無所不用其舉劾,用快輿論之心。雖然,以儒者而暗用申、韓之術,將仁恕寬平之言,堯、禹、湯、文、孔、孟其有獎亂之過與?
3
仁而弱,寬而縱,祟情以骩法,養姦以病民,誠過矣。然使其過也,果害於國,果賊於民,則先王既著之於經,後世抑守之以律,違經破律,取悅於眾,而自矜陰德,則誠過矣。欲謝其過,抑豈毛舉瘢求、察人於隱曲,聽惰民無已之怨讀,信士大夫不平之指擿,辱薦紳以難全之名節,責中材以下以不可忍之清貧,矜纖芥之聰明,立難攖之威武也哉?老氏以慈為寶,以無為為正,言治言學者所諱也。乃若君子不忍人、曰哀矜而勿喜,自與老氏之旨趣相似而固不同科,如之何以羞惡是非之激之言,曰寬、曰簡、曰不忍人、曰哀矜而勿發妨其惻隱邪?
4
絕人之腰領,死者不可復生矣;輕人之竄逐,棄者不可復收矣;壞人之名節,辱者不可復榮矣。唯夫大無道者,怙終放恣,自趨死而非我殺之,自貽辱而非我辱之,無所容其欽恤耳。茍其不然,於法之中,字櫛而句比之;於法之外,言吹而行索之;酒漿婢妾之失,陷以終身,當世之有全人者,其能幾也?惡非眾惡,害未及人,咎其已往,億其將來,其人雖受罰而不服,公議亦或然而或否,欲堅持以必行而抑自詘矣。徒為繁密之深文,終以沮撓而不決,一往惡惡之銳氣,亦何濟於懲姦,而只以辱朝廷羞當世之士邪?
5
夫曰寬、曰不忍、曰哀矜,皆帝王用法之精意,然疑於縱弛藏奸而不可專用。以要言之,唯簡其至矣乎!八口之家不簡,則婦子喧爭;十姓之閭不簡,則胥役旁午;君天下,子萬民,而與臣民治勃溪之怨,其亦陋矣。簡者,寬仁之本也;敬以行簡者,居正之原也。敬者,君子之自治,不以微疵累大德;簡者,臨民之上理,不以苛細起紛爭。禮不下於庶人,不可以君子之修,論小人之刑闢;刑不上於大夫,不可以胥隸之禁,責君子以逡巡。早塞其嚴刻之源,在法者之善為斟酌而已。
6
玄宗初親政,晉陵尉楊相如上言曰:「法貴簡而能禁,刑貴輕而必行。小過不察,則無煩苛;大罪不漏,則止奸慝。斯言也,不倚於老氏,抑不流於申、韓,洵知治道之言乎!後世之為君子者,十九而為申、韓,鑒於此,而其失不可揜已。
7
8
夫茍欲自全其志行以效於國,則樂黨淫朋以敗官常也,必其所不欲為。乃立身無玷,而於邪佞終不得而遠,究以比匪受傷,勢成於無可如何,而正志不伸、修名有累者,抑何多也!張九齡抱忠清以終始,乎為一代泰山喬嶽之風標,為李林甫所側自,而遊冥寥以消矰弋,觀其始進奏記於姚崇,可以得其行己待物之大端矣。其言曰:「君侯登進未幾,而淺中弱植之徒,已延頸企踵而至,豈不有才,所失在於無恥。」至哉其言之乎!
9
夫以鴻才偉望,一旦受天子之知,爰立三事,隆隆炎炎,熏蒸海內,物望之歸,如夏雲之矗興,春流之奔湊,所不待言矣。於斯時也,有所求而進者進矣,無所求而進者進矣。有所求而進者,志在求而無難窺見其隱也;無所求而進者,徐而察之,果無所求也;是其為樂我之善,玉我於成,以共宣力於國家者乎?於是樂與之偕,而因以自失。夫惡知無所求而進者,為熏蒸之氣所鼓動,不特我不知其何求,使彼自問,亦不知其何以蕓蕓而不自釋也;無他;淺中者其量之止此,而弱植者自無以立,待人而起者也。俄而勢在於此,則集於此矣,俄而勢在於彼,則移於彼矣,害不及而避其故也如驚,福不及而奔其新也如醉。君子小人一伸一屈,數之常也,言為之易其臧否,色為之易其顰笑,趾為之易其高下,則凡可以抑方屈而揚方興者,無所不用,與斯人居,而上不病吾君、下不病吾民、中不貽他日之恥辱者,鮮矣。故天下之可賤、可惡、君子遠之必夙者,唯此隨風以驅、隨波以逝、中淺而不知事會之無恆、植弱而不守中心之所執者也。
10
生於教衰行薄之日,履物望攸歸之位,習尚已然,弗能速易,惟有杜門卻迹,寧使怨謗,勿與周旋,以自立風軌而已耳。天下方亂而言兵,天下初定而言禮,時急於用而言財,乃至教興道顯而相倣以談性學,皆中之淺、植之弱,足以玷君子之修名,而或一違時、則反唇相詆而不遺餘力者也。乍與周旋,容其旅進,一為其所顛倒,欲不病於而國、累於而身、敗於而名也,其可得乎?司馬溫公失之於蔡京,唯察此之未精耳。九齡唯早曙於此也,故清節不染於濁流,高蹈不傷於鉗網。其詩曰:「弋者何所慕。」無可慕也,鴻飛之冥冥,所以翔雲逵而為羽儀於天下也。
11
12
唐多才臣,而清貞者不少概見,貞觀雖稱多士,未有與焉。其後如陸贄、杜黃裳、裴度,立言立功,赫奕垂於沒世,而寧靜淡泊,固非其志行之所及也。唯開元之世,以清貞位宰相者三:宋璟清而勁,盧懷慎清而慎,張九齡清而和,遠聲色,絕貨利,卓然立於有唐三百餘年之中,而朝廷乃知有廉恥,天下乃藉以又安,開元之盛,漢、宋莫及焉。不然,則議論雖韙,法制雖詳,而永徽以後,奢淫貪縱之風,不能革也。
13
抑大臣而以清節著聞者,類多刻覈而難乎其下,掣曳才臣以不得有為,亦非國民之利也。漢、宋之世,多有之矣,孤清而不足以容物,執競而不足以集事,其於才臣,如水火之相息、而密雲屯結之不能雨也。乃三子之清,又異於是,勁者自疆,慎者自持,和者不流,而固不爭也。故璟與姚崇操行異而體國同;懷慎益不欲以孤介自旌,而礙祟之設施;九齡超然於毀譽之外,與李林甫偕而不自失,終不與競也。唯然,而才臣不以己為嫌,己必不替才臣以自矜其素履,故其清也,異於漢、宋狷急之流,置國計民生於度外,而但爭涇渭於苞苴竿牘之閑也。嗚呼!偉矣!楊震也,包拯也,魯宗道也,斬輗、海瑞也,使處姚崇、張說、源乾曜、裴耀卿之閒,能勿金躍於冶、冰結於胸否邪?治無與襄,功無與立,徒激朋黨以啟人主之厭憎,又何賴焉?
14
夫三子之能清而不激,以永保其身、廣益於國者,抑有道矣。士之始進也,自非猥鄙性成、樂附腥羶者,則一時名之所歸,望之所集,爭托其門庭以自處於清流之選,其志皆若可嘉,其氣皆若可用也。而懷清之大臣,遂欣受之以為臭味,於是乎和平之度未損於中,而激揚之情遂移於眾,競相獎而交相持,則雖有邊圉安危之大計,黎民生死之遠圖,宗社興衰之永慮,皆不勝其激昂之眾志,而但分流品為畛域,以概為廢置。夫豈抱清貞者始念之若斯哉?唱和迭增,勢已成而弗能挽也。於是而知三子者之器量遠矣,其身不辱,其志不骩,昭昭然揭日月而行者,但以率其固然之儉德,而不以此歆召天下,奉名節為標榜,士固無得而附焉。不矜也,亦不黨也,不黨則不爭矣。
15
嗚呼!士起田閑,食淡衣麤,固其所素然矣。若其為世祿之子,則抑有舊德之可食,而無交謫之憂;讀先聖之書,登四民之上,則不屑以身心陷錐刀羶薉之中,豈其為特行哉?無損於物,而固無所益,亦惡足以傲岸予雄而建鼓以求清流之譽聞乎?天下之事,自與天下共之,智者資其謀,勇者資其斷,藝者資其材,彼不可驕我以多才,我亦不可驕彼以獨行,上效於君,下逮於物,持其正而不厲,致其慎而不浮,養其和而不戾,天下乃賴有清貞之大臣,磽磽者又何賴焉?故君子秉素志以立朝,學三子焉斯可矣。有伯夷之廉,而驕且吝,亦人道之憂也。
16
17
奸人被發,而誣發姦者以罪,其罪不貰:兩俱有姦,而因人之發,還相為發,則後發者之罪,姑置勿論,而先發之姦,罪在不貰;誠彼之有姦也,奚不早聲其罪以論奏之,而待己慝已彰,乃相反噬乎?
18
京兆尹崔日知貪墨不法,御史李傑糾之,日知反搆傑罪。勿論傑罪之有無也,傑不可以日知之言而坐,日知不可以訐傑而寬。玄宗納楊瑒之言,釋傑而竄日知,允矣。雖然,有說焉。御史、京兆尹,皆法吏也。尹之貪暴,御史之所必糾;御史汰縱於輦轂,尹亦習知,而執官守以論劾之。假令傑敗官箴、藏姦宄、以下撓尹權,知日知之必擿己愆,而先掇拾其過以鉗制之,將亦唯傑之搏擊而捫日知之舌乎?則楊瑒所云「糾彈之司,姦人得而恐喝,則御史臺可廢」者,亦偏護臺臣之黨,而非持平之論也。
19
夫日知之罪,不可以搆傑而減,固也;而傑罪之有無,抑不可以不察。傑果無罪,則日知既以貪暴抵法,而益之以誣賢之惡,加等之刑,不但貶為丞而足蔽其辜;若傑而有罪也,亦不可以糾日知故而概不加察。今瑒不辨傑罪之有無,但以護臺臣而護傑;且當開元之始,群賢皆有以自見,而傑無聞焉,傑之為傑,亦可知矣。瑒為御史臺存綱紀,而不為朝廷別賢姦,非平允之論也。天子虛衷以詳刑,則姦人自無所藏姦;士人正己以匡世,則小人自弗能置喙;又非可以禁恐喝斥、反搆一切之法彈壓天下者也。
20
五〗
21
君與臣為謔,則朝無章;朝無章,則邪佞玩而巧讎其慝。故聞以道裁物者矣,其次則以,法禁下矣;道不可揆,法無所飭,君謔其臣而以資淺人之慶快,慶快者,淺人也;乘之以交謔者,姦人也。道法之君子,知其不足以君天下,而奚快焉?
22
鄭銑、郭仟舟投匭獻詩,述游仟之旨,以媟上聽,按法而竄殛之,或姑貸而斥罷之,允矣。堂堂為天下君,弗能秉道以飭法,懲姦止邪,乃度之為道士,聊與之謔,以供淺人之一笑,然則貪人聚斂而賜之金粟,淫人勸薉而畀以少艾乎?且銑與仟舟奉敕而為道士矣,惡知其不栩栩然集徒眾、建樓觀、采鉛汞、以鳴得意而獵厚利哉?玄宗之為此,聊以謔也;小人得天子之謔,而以謔為榮,無知者競榮之;未數年而張果、葉法善、邢和璞輻輳於天子之廷,非此致之哉?
23
君可以謔其臣,臣抑可謔其君,交相謔,則上無章而下無忌。蕭瑀,大臣也,太宗聽其出家,亦謔也;此唐之所以無政也。論者快之,謂足以懲姦而警俗,國憲官箴法律刑紀皆可不用,而以謔懲姦,天下其誰警哉?淺人之所快,君子之所羞稱久矣。
24
25
姜皎與誅逆之功,玄宗聞宋璟之諫,放之歸田,下制曰:「南陽故人,以優閒自保。」其於劉幽求、鍾紹京,胥此道也。徇國亦為其所可為者而已,過此未有不以召憎惡於明主者。若遇猜忍之君,則里克、寧喜之服刑,亦其自取,而不可但咎其君之刻薄。明乎此,君知所以待有功之臣,臣知所以立節而全身矣。此篇疑有脫誤。
26
27
經國之遠圖,存乎通識。通識者,通乎事之所繇始、弊之所繇生、害之所繇去、利之所繇成,可以廣恩,可以制宜,可以止姦,可以裕國,而咸無不允。於是乎而有獨斷。有通識而成其獨斷,一旦毅然行之,大駭乎流俗,而庸主具臣規目前之損益者,則固莫測其為,而見為重有損,如宋璟發太府粟及府縣粟十萬石糶之,斂民閑惡錢送少府銷毀是已。
28
散粟於民,而取其值,疑不足以為仁之惠;君與民市,疑不足以為義之宜;以粟易錢而銷毀之,徒取值於民而無實於上,疑其病國而使貧;一旦為之,不可測而可駭,庸主具臣聞言而縮舌,固其所必然矣。以實求之,夫豈然哉?取值不有,而散十萬之粟於待食之人,不費之惠也;下積惡錢,將隨敝壞,上有餘粟,將成紅朽,而兩易之,制事之宜也。乃若大利於國者,則尤非淺見褊衷之所易知也。惡錢之公行於天下,姦民與國爭利,而國恆不勝,惡錢充斥,則官鑄不行;人情趨輕而厭重,國錢之不能勝私鑄久矣。惡錢散積於人閑,無所消歸,而欲人決棄之也,雖日刑人而不可止;發粟以收惡錢者,使人不喪其利而樂出之也。銷毀雖多未盡,而民見上捐十萬粟之值付之一炬,則知終歸泯滅而不肯藏,不數年閑,不待棄捐而自不知其何往矣。惡錢不行則國錢重,國錢重則鼓鑄日興,奸民不足逞,而利權歸一,行之十年,其利百倍十萬粟之資,暗償之而贏餘無算,又豈非富國之永圖乎?
29
乃當其時,愚者不測也,吝者不決也,非玄宗之倚任,姚崇、蘇頲之協恭,則璟言出而訕笑隨之矣。司國計而知大體者之難;小人以環堵之識,惜目睫之錙銖,吝於出而急於納,徒以削民斂怨,暗耗本計於十年之後,而吮之如蜜,王安石之以病宋者此也。不耕而思獲,為盜而已,為乞而已;盜與乞,其可與託國哉!
30
31
黃帝正昏姻而父子定,周禮,父在為母服齊,以體黃帝之精義,而正性以節情,非聖人莫能制也。武氏崇婦以亢夫,而改為斬里,於是三從之義毀,而宮闈播丑,禍及宗社。開元七年,敕五服並從禮傳,乃士大夫議論紛起,各從其意,迷先聖之典,逆時王之命,褚無量歏曰:「俗情膚淺,一紊其制,誰能正之?」傷哉!言之而無能知也,知之而無能信也,信之而無能從也,聖人不足以垂訓,天子不能以行法,天下之錮人心、悖天理者,莫甚於俗,莫惡於膚淺,而姦邪悖道者不與焉,有如是哉!
32
姦邪悖逆之壞法亂紀也,其惡著,其辨不能堅,勢盡情窮,及身而止,無以亂天下後世也。俗則異是。其始為之倡者,亦懷奸耳,亦行邪耳,亦悖王章、逆天理、以逞其私耳;乃相沿而成,末流之氾濫,則見以為非而亦有其是也,見以為逆而亦有其順也。其似是而順乎人情者,何也?人莫不所溺而利以為歸也。夫人之用愛也易,而用敬也難;知情者眾,而知性者少;於養也見恩,而於德見憚;皆弱也。而不但此也。出而議禮於大庭,入而謀可否於妻子,于是而父之得與母同其尊親,亦僅存之法紀使然耳。不然,伸母以抑父,父齊而母斬,又豈非其所可為、所忍為者哉?於是親繼父而薄繼母,怙母黨以賊本支,茫然幾不知為誰氏之子。「何知仁義,以享其利者為有德」,猶且自詡孝慈以倡率天下,中國之不狄、人之不禽也,幾何哉?
33
天性者,藏密者也,非引聞見以歸心、潛心以體性、順性以窮理者,不能喻也。膚淺以交於人倫,十姓百家浮動之志氣,違天理而與姦邪悖逆者之情相合,所必然已。故曰:惡莫大於俗,俗莫偷於膚淺。無量之歡,垂之千年,而帝王不能正,士大夫不能行,嗚呼!人道之淪亡,吾不知其所終已!
34
35
論魯莊公者曰:「母不可制,制其侍御之人。」以此而事不順之父母,未盡善也,以施之不令之兄弟,則義正而恩全,道莫尚焉。舜使吏治象國,而不得暴其民,聖人亦如是而已。不謂玄宗之能及此也。駙馬都尉裴虛己私從岐王遊,挾圖識,坐流新州,離其婚,法嚴而無所貸;於岐王則不以此懷疑,而慰安之如故。夫虛己挾邪說以私交,而岐王客之,王豈無罪乎?而虛已之辟既伸,則遊王門者咸知畏忌。以生長深宮之帝子,居宦官宮妾之閑,旦歌夕飲以其邪心,固不待加威而自安侯服矣。
36
無左吳、趙賢,則淮南不能謀逆,無宇文述、楊素,則楊廣不能奪嫡;無張公謹、尉遲敬德,則太宗不能殺兄;天下之亂,釀成於徼幸功名者之從臾者類然也。博望啟,而戾太子之項縣於湖城;天策開,而隱太子之血流於玄武;事成則禍及於國,不成則殃及於身。玄宗日遊諸王於雞吹笛之閑,而以雷霆之威,亟施之挑激之小人,諸王保其令祚,王室無所震驚,不亦休乎!不能殛逐爚亂之姦,繼乃摧殘其同氣,睿宗所以縱竇懷貞而僅存一妹,終以傷心也。周公以頑民授管叔,固不如舜之與象以天子之吏治其國,而永保其恩也。故曰:「聖人人倫之至也。」法其一端,可以盡倫,可以已亂,堯、舜之道,人皆可學,亦為之而已矣。
37
一○
38
漢之太守,去古諸侯也無幾,辟除賞罰兵刑賦役皆得以專制,而縣令聽命如其臣,故宣帝詔曰:「與我共天下者,其一千石乎!」太守之權重,則縣令之任輕,故天子詳於二千石之予奪,而治道畢舉矣。唐、宋以降,雖有府州以統縣,有稟承稽核之任,而誅賞廢置之權不得而專,縣令皆可自行其意以令其民,於是天下之治亂,生民之生死,惟縣令之仁暴貪廉是視,而縣令之重也甚矣。玄宗敕在京官五品以上、外官刺史四府上佐、各舉縣令,誠重之也。重之於舉之之始,必將以保任分功罪,其得也,但得文飾治具之士,葸弱免咎,而無以利民;其失也,舉主畏連坐之罰,而互相揜蔽以蓋其姦;則保舉之法,不足以肅官常、澤民生,固已。重之者,豈徒在選舉之日乎?
39
夫縣令之任重矣,而其秩則卑,故後世多以為筮仕之官,才不才非有前效之可驗,欲先辨而使克副其職,雖具知人之鑒者未易也。然士當初受一命,初試一邑,茍非繇胥史異途而升,則其不畏清議、廿為敗類、以病國虐民者,固鮮矣。無以激之,其濁不懲;無以揚之,其清不展;軋於上官,其用不登;責以奔趨,其節不立;夫亦存乎上之所以用之者耳。重憲紀以糾其不若,則有所戒也;縣清要以待其拔擢,則有所勸也。成法之外,許以因地而便民,則權可任也;供頓驛遞之役,委之簿尉,而弗效褻役之勞,則節可礪也。夫然,則賢者志得,而不才者亦勉而自惜;若其尤不肖者,固比類相形,愆尤易見,持法以議其後,亦不患稂莠之難除矣。何事於未試之前,以不可保之始終繩薦舉者,而責以所難知哉?
40
開元之制,乍行之以昭示上意之所重,可也;據以為法,而弊即在焉。重者,用之重也,非一選舉而可畢任賢養民之道也,用之重而治可幾矣。
41
一一
42
罷兵必有所歸,兵罷而無所歸,則為盜、為亂。張說平麟州叛胡,奏罷邊兵二十萬人,而天下帖然,蓋其所罷者府兵也,府兵故農人也,歸而田其田、廬其廬,父子夫婦相保於穹窒栗薪之閒,故帖然也。於是而知府兵之徒以毒天下而無救於國之危亂,審矣。
43
說之言曰:「臣久在疆場,具知其情,將帥茍以自衛及役使營私而已。」夫民之任為兵者,必佻宕不戢、輕於死而憚於勞之徒,然後貪釃酒椎牛之利、而可任之以效死。夫府兵之初,利租庸之免,而自樂為兵,或亦其材勇之可堪也。迨其後著籍而不可委卸,則視為不獲已之役,而柔弱愿樸者,皆垂涕就道以赴行伍。若此者,其鈍懦之材,既任為役,而不任為兵,畏死而不憚勞,則樂為役以避鋒鏑,役之而無不受命,驕貪之將領,何所恤而不役以營私邪?團隊之長役之矣,偏裨役之矣,大將役之矣,行邊之大臣役之矣;乃至紈褲之子弟、元戎之僕妾役之矣;幕府之墨客,過從之游士,彈箏擊築、六博投瓊、調鷹飼犬之徒,皆得而役之。為兵者,亦欣然願為奴隸以偷一日之生。嗚呼!府兵者,惡得有兵哉?舉百萬井疆耕耨之丁壯為奴隸而已矣。縱遣歸田,如奴隸之得為良人,而何弗帖然邪?
44
無彊悍不受役之氣,有偷安不恤役之情,因其有可役之資,而幸收其效役之利,行則役於邊臣,居則役於長吏,一時不審,役以終身,先世不謀,役及後裔,天下之苦兵也,不待矢石相加、骴骼不返、而後怨毒填胸矣。是張說所奏罷之二十萬人,無一人可供戰守之用,徒苦此二十萬之農民於奉拚除、執虎子、築毬場、供負荷之下。故軍一罷,而玄宗知其勞民而弱國也,而募兵分隸之議行,漸改為長從漸改為獷騎。窮之必變,尚可須臾待哉?而論者猶責玄宗、張說之改制異於古法,從事于君子之道以垂法定制而保國安民者,不宜如此之鹵莽也。
45
所患者,法弊已極,習相沿而難革,雖與更張,害猶相襲。故自說罷邊兵而邊空,長從彍騎制未定而不收其用,邊將承之,畜私人,養番兵,自立軍府,以釀天寶之亂。蓋自府兵調戍之日,早已睥睨天下之無兵,而一旦撤歸,芻糧贏餘,唯其所為,而朝廷固莫之能詰也。數十年府兵之流禍,而改制之初受之,乃舉而歸過於召募,胡不度人情、循事理,而充耳塞目以任浮游之說輕談天下事邪?
46
一二
47
一議也,而以私與其閑,則成乎私而害道。唐、宋以下所稱持大體、務遠圖之大臣,未有不雜公私以議國事者,故忮主姦臣倒持之以相撓而相脅。
48
玄宗與宰相議廣州刺史裴伷先之罪,張嘉貞請杖之,張說曰:「刑不上大夫,為其近於君也,且所以養廉恥也。」其言韙矣,允為存國體、勸臣節之訏謨矣。既而又曰:「宰相時來則為之,大臣皆可笞辱,行及吾輩。」此與宋人「勿使人主手滑」之說同。茍懷此心以倡此說,傳之上下,垂之史策,人主將曰:士大夫自護其類以抗上而避害,蓋古今之通習,其為存國體、獎士節,皆假為之辭,不可信也。賈誼以不辱貴大臣諫文帝,亦與說略同,而誼以新進小臣,非絳、灌之伍,自可昌言而無諱。說懷「行及我輩」之心,與同官噂沓以語,則不可令人主聞,而開後世臣主猜防之釁。念一移而言隨得咎,過豈在大哉?
49
且夫士之可殺不可辱者在己也,非挾持以覬上之寬我於法也。居之以淡泊,行之以寧靜,絕賄賂之門,飭子弟之汰,謝游客之邪,息黨同之爭,卓然於朝右,而奚笞辱之足憂?誠有過也,則引身以待罪;言不庸也,則辭祿以歸耕。萬一遇昏暴之主,觸婦寺權姦之忌,而辱在不免,則如高忠憲攀龍之池水明心,全肢體以見先人於地下。又其不幸,固義命之適然,雖辱而榮者。規規然計及他日之見及,而制人主以不我辱,士大夫有門庭,而君不能有其喜怒,無怪乎暴君之益其猜忌,偏以其所不欲者加之也。說自詡其識之及遠,而自君子觀之,何以異於胥史之雄,鉗制其長吏為不可拔之根株也乎?
50
天下之公理,以私亂之,則公理奪矣。君臣之道喪,唐、宋之大臣自喪之也。於是而廷杖詔獄之禍,燎原而不可撲矣。
51
一三
52
春秋紀晉盟諸侯於商任,以錮欒氏,譏其不能撫有,而又重禁之於人國,為已甚也。封建之天下,國各私其人,去其國則非其人,於是而有封疆之界以域之。而碩鼠之詩曰:「逝將去女,適彼樂士。」亦挾去以抗其君。上下交相疑貳,衰世之風,不可止矣。
53
天下而一王矣,何郡何縣而非一王之土?為守令者,暫相事使而固非其民,民無非天子之民也。土或瘠而不給於養,吏或虐而不恤其生,政或不任其土之肥瘠,而一概行之,以困其瘠,於是乎有去故土、脫版籍而之於他者。要使耕者耕、工者工、賈者賈,何損於大同之世,而目之曰逃人,有司者之詖辭也,惡足聽哉?
54
民不可使有不服籍者也,客勝而主疲,不公也;而新集之民,不可驟役者也。生未定而力不堪也。若夫撿括之而押還故土,尤苛政也。民不得已而遠徙,抑之使還,致之死也。開元十年,敕州縣安集逃人,得之矣,特未問其所以安集之者奚若也。安集之法,必令供所從來,而除其故籍,以免比閭宗族之代輸,然後因所業而徐定其賦役,則四海之內,均為王民,實不損,而逃人之名奚足以立乎?
55
然則邑有逃亡,可罪其守令乎?曰:未可也。地之肥磽,既其固然矣;征徭之繁簡,所從來者非一日也。轉徙多,則相其陂池堤防之便而化其土,問其徭役墮積之敞而平其政,非守令之能專,乃撫治大臣所任也。邑多新附之民,可賞其守令乎?曰:未可也。守令之賢不肯,能及於版籍之民,而不能加之新附,若其以小惠誘人之來徙者,又非法之所許也。無曠土,無曠民,解法禁以任所在,而土者仕、農者氓,安集之令,猶為贅設也乎!
56
一四
57
唐多才臣,唯其知通也。裴耀卿之於漕運,非可為萬世法者乎?壅水以行舟,莫如易舟以就水;冒險以求便,莫如囚時而避險;徑行以求速,莫如轉遞以相續。江河各一其理,南北舟工各一其習,水之漲落各一其時,舟之大小各一其制。唯不知通也,以一舟而歷數千里之曲折,崖闊水深,而限之以少載;灘危磧淺,而強之以巨艘;於是而有修閘之勞;撥淺之擾,守凍之需遲,決陽之阻困;引洪流以蝕地,亂水性以逆天,勞攰生民,縻費國帑,強遂其徑行直致之拙算,如近世漕渠,歷江、淮、汶、泗、河、濟、漳、沽,曠日持久,疲民耗國,其害不可勝言,皆唯意是師,而不達物理者也。
58
於天下之務者,因天之雨暘,就地之險易,任人之智力,為其所可為,不強物以自任;則以理繁難、試艱危、通盈虛、督偷窳、禁盜侵,無不勝也,自宋以後,議論猥多,而不可用者,唯欲以一切之術,求勝於天時、人事、物力,而強以從己而已矣。唯唐有才臣,方之後世,何足述哉!
59
一五
60
帝王立法之精意寓於名實者,皆原本仁義,以定民志、興民行,進天下以協於極,其用隱而化以神,固不在封建井田也。井田封建,因時而為一切之法者也。三代貢舉之法不傳,唯周制之散見者,有大略之可考。任以其職,正以其名,寓其納民於善之心,使習之而相因以興行,且以昭示人君君師天下,非徒會計民產以求利用,故領之以司徒;而塚宰宗伯不偏任焉。其意深遠,雖百世可師也。
61
夫貢舉者,一事而兩道兼焉。選天下之才,任天下之事,以修政而保國寧民,此一道也。別君子於小人,榮之以爵,養之以祿,俾天下相勸於善,而善者不抑,不善者以悛,此又一道也。兩俱道,而勸民以善之意,尤聖人之所汲汲焉。人勸於善,國以保,民以寧,此本末之序也。故冢宰者,任治者也,宗伯者,任已登已進之賢才,修其軌物者也;而進賢之職,一任之司徒。徒之為言,眾也,合君子野人而皆其司;司君子之教,以立野人之則,而天下萬有之眾庶,皆仰沐風化以成諴和。徒豈易司者哉?乃其鼓之、舞之、揚之、抑之,不待刑而民自戒,不待禮而民自賓,則唯操選舉之權,以為之樞機,一授之司徒,而天下咸諭天子之心,曰:上之使牧我養我而疆理我者,莫匪欲吾之善,而咸若於君子之道也。故選舉領於司徒,其措意之深切而弘通,誠萬世不易之至道與!
62
唐之舊制,貢舉掌於考功,是但為官擇人,而非求賢於眾矣。開元二十四年,改以授禮部侍郎,是以貢舉為緣飾文治之事,而浮華升進,民行不興矣。風俗之陵夷,暗移於上之所表著,而不知名之所存,實之所趨,未有爽焉者也。自貢舉不領於司徒,而貢舉輕,一人之予奪私,而兆民之公理廢矣。自司徒不領貢舉,而司徒輕,但為天子頭會箕斂之俗吏,而非承上天協君敘倫之天秩矣。士競於浮華,以棄其實行;民迫於賦役,以失其恆心。一分職在事之閑,循名責實,治亂之大司存焉。良法改而精意亡,孰復知先王仁義之大用,其不茍也如此乎!善師古者,凡此類勿容忽焉不察也。其他因時隨士以立一切之法者,固可變通以行其化裁者也,而又何成法之必仿乎?
63
一六
64
李林甫之譖殺太子瑛及二王,為壽王地也。武惠妃薨,壽王寵漸衰,而林甫欲樹私恩、怙權勢,志終不移,謀之愈很,持之愈堅,凡可以熒惑主聽、曲成邪計者,尤劇於惠妃未死之前,以其為己死生禍福之樞機也,可以得當者,無所不用。然而玄宗終以忠王年長好學,聞高力士乘閑片言,儲位遂定,林甫莫能置一喙焉。繇此觀之,姦邪自詡得君,劫廷臣以懼己,其誇誕無實之伎倆,概可知矣。
65
非徒玄宗中載未甚淫昏也,即極闇懦之主,一聽姦臣之然然否否而唯其牽曳,亦情之必不能而勢之不可得者。且奸臣孤媚以容身,抑豈若董卓、高澄威脅上以必徇己志而俾君懟怨哉?唯探其意之所欲為於前,秘其事之所自成於後,舉凡其君之用舍從違,皆早測而知其必爾,乃以號於眾曰:天子固未然而吾能使之然也。恩者其恩,威者其威,群工百姓待命於敕旨既下之餘,不得親承顧問,則果信恩威之出於姦臣,而人主唯其牽曳,乃以恐喝天下,籠絡而使歸己,雖有欲斥其奸者,弗敢發也。
66
然則茍有忠智之士,知其術之僅出乎此,則以武氏之悍淫,周、來、侯、索之驟銜天憲,諸武、二張之密侍內廷,而攻擊者弗傷,按殺者無憚,直言請斥遠之者反見任使,況其亂非武氏之世,猶可與言者乎?特患無明理察情之士,灼見而不惑耳,豈果有不可拔之勢哉?惡之、恨之、疑之、畏之,私議於下,徒罹於禍以瘖死屠門,姦邪之所以益逞,忠真之所以益替,人君之所以益迷,可勝悼哉!
67
一七
68
天寶元年,置十節度使,其九皆西北邊徼也。唯河東一鎮治太原,較居內地。別有嶺南經略,長樂、東萊、東牟三守捉,亦皆邊也,而權抑輕。若畿輔內地,河、雒、江、淮、汴、蔡、荊、楚、兗、泗、魏、邢,咸弛武備,羊茍安,而倚沿邊之節鎮,以冀旦夕之無虞,外疆中枵,亂亡之勢成矣。蓋自一行立兩戒說,分用文用武之國,於是居輕御重、疆枝弱幹之術行,而自詫其鞏固。方玄宗之世,吐蕃、突騎施、奚、契丹雖倔強不賓,而亦屢挫衄以退,本無可用防御者。無故而若大患之在邊,委專征之權於邊將,其失計固不待言矣。即令外寇果彊,侵陵相迫,抑必內屯重旅,以時應敵,而不容棲重師於塞上,使玩寇失防,一敗而無以為繼。況周、漢之亡,癰先內潰,覆車不遠,豈盡繇四裔乎?
69
寇之起於內也,非能亟聚數萬人以橫行天下;其或爾者,又皆烏合而弗難撲滅者也。唯中原空其無人,則旋滅旋起,而無所彈壓。撤邊兵以入討,必重虐吾民,而人心離叛;偶一折喪,乘勢以收潰卒,席捲以行,而邊兵皆為賊用,然後鼓行而人無人之境,更無有挾一矢以抗之者,社稷邱墟在日晚之閑耳。
70
夫使祿山之亂,兩河、汝、雛、淮、楚之閑,有大臣屯重旅,拊其入關之背,而迫之以前卻兩難之勢,賊其敢輕窺函谷哉?封常清一身兩臂,募市人於倉卒,以授賊禽,其為必敗無疑矣。二顏之起河北,張,許之守唯陽,皆率市人以戰,賊之所望而目笑者也。李、郭雖出,九門克捷,而不救潼關之敗。觀於此,則虛其腹心,以樹彊援於四末,一朝瓦解,大廈旋傾,勢在必亡,無可拯救,必然之券矣。
71
且重兵之在邊也,兵之疆弱,朝廷不得而知也;將之忠姦,中樞不得而詰也。兵唯知其將之恩威,而不知有天子;將一失其所守,而自放為游兵,潰而散,靡而降,反戈而內訌,豈徒祿山犯闕、天子奔蜀為然乎?楊劉一潰,而朱友貞匹馬無投;恆州一衄,而石重貴束身待縛;種師道入援不振,而宋徽父子憑孤城以就獲。千古敗亡之一軌,自大戎遽起,烽火無援,其來久矣。東漢黎陽之屯,差為有恃;乃其亡也,亦以邊疆腹弱,而山東義旅,不敵董卓之胡騎。後之謀保天下者,可弗鑒諸?
72
一八
73
唐政之不終者凡三:貞觀也,開元也,元和也。而天寶之與開元,其治亂之相差為尤縣絕。夫人之持志以務修能,亦難乎其始耳,血氣未定,物誘易遷,智未開,守未固,得失貞淫治亂之故未熟嘗,而易生其驕惰;及其年富力疆,見聞益廣,浮蕩之志氣已斂,聲色之娛樂已厭,而好修之成效有可居,則靡而淫,玩而弛,縱而暴,皆日損以向於善;此中人之恆也。太甲、成王終為令主,亦此而已矣。唐之三君,既能自克以圖治於氣盈血溢、識淺情浮之日矣,功已略成,效可自喜溢,而躁烈之客氣且衰,漁色耽遊之滋味已飫,乃改而逆行,若少年狂蕩之為者,此又何也?於是而知修德之與立功,其分量之所至,各有涯涘,而原委相因也。
74
夫茍以修德為心與?德者,無盡之藏也,未之見,則一善成而已若有餘矣,天下之可妨吾善者,相引以遷而不自覺;既見之矣,既習之矣,仁不熟不安於心,義未精不利於用,浩乎其無涯矣,森乎其不可犯矣,亹斖乎相引以深密,若登高山,愈陟而愈見其峻,勿容自釋也。故所患者,始之不自振也,繼之不自省也,而不患其終之不自保也。師保在前,疑丞在後,古人之遺文,相督而不假,窺其精意,欲從而末繇,則雖未日進於高明,而可不失其故步,奚憂末路之猖狂哉?
75
茍其以立功為心,而不知德在己而不在事與?則功者,有盡之規也,內賊未除,除之而內見清矣;外寇未,之而外見寧矣;百姓未富,富之而人有其生矣;法制未修,修之而國有其典矣。夫既內無肘腋之姦,外無跳梁之敵,野鮮流亡,而朝有綱紀,則過此以往,復奚事哉?志大而求盈,則貪荒遠之功;心滿而自得,則偷晏安之樂;所願者在是,所行者及是,所成者止是,復奚事哉?邪佞進,女寵興,酣歌恆舞,而曰與民同樂;深居晏起,而曰無為自正。進厝火積薪之說者,無可見之徵;抱蟻穴金堤之慮者,被苛求之責。智淺者不可使深,志小者不可使大,度量有涯,淫溢必汎,蓋必然之勢矣。
76
是以古之聖王,後治而先學,貴德而賤功,望之天下者輕,而責之身心者重,故耄修益勤,死而後已,非以為天下也,為己而已矣。為己者,功不欲居,名不欲立,以天子而無殊於嚴穴之士,志日專,氣日斂,欲日憺忘,心日內守,則但患其始之未正也,師保任之也;不患其終之不永也,無可見之功勛,則無告成之逸豫也。唐以功立國,而道德之旨,自天子以至於學士大夫置不講焉,三君之不終,有以夫!
77
一九
78
大義不可易,顯道不可誣,茍且因仍,無能改者,不容終隱於人心,而不幸發自德薄望輕之日,又或以纖曲邪妄之說附會之,遂以不伸於天下,君子之所重嘆也。
79
商、周之德,萬世之所懷,百王之所師也。祚已訖而明禮不可廢,子孫不可替,大公之道也。秦起西戎,以詐力兼天下,蔑先王之道法,海內爭起,不相統一,殺掠相尋,人民無主,漢祖滅秦夷項,解法綱,薄征徭,以與天下更始,略德而論功,不在湯、武下矣。漢祚既終,曹魏以下二百餘年,南有司馬、劉、蕭、陳氏,皆竊也;北有五胡、拓拔、宇文,皆夷也;隋氏始以中原族姓一天下,而天倫絕,民害滋,唐掃群盜為中國主,滌積重之暴政,予兆民以安,嗣漢而興,功亦與漢埒等矣。
80
天下之生,一治一亂,帝王之興,以治相繼,奚必手相授受哉!道相承也。若其亂也,則天下無君,而治者原不繼亂。故夏之末造,有韋、顧、昆吾,乘暴君而霸;殷之將殄,崇、密攘臂而爭;周之已衰,六國、疆秦、陳涉、項籍,挾兵以逞;漢之已亡,曹、吳、司馬、劉、蕭、陳、楊、五胡、索虜、宇文,割裂僭號,皆彗孛之光,前不繼西沒之日,後不啟東生之月者也。若以一時僭割、乘卻自雄者,可為帝王授受之統系,則三檗、崇、密,可為商、周之所紹嗣矣,而豈天之所許、人之所懷哉?
81
王者褒崇先代,隆其後裔,使修事守,待以賓客,豈曰授我以天下而報其私乎?德足以君天下,功足以安黎民,統一六寓,治安百年,復有賢子孫相繼以飾治,興禮樂,敷教化,存人道,遠禽獸,大造於天人者不可忘,則與天下尊之,而合乎人心之大順。唐欲法古帝王之德意,祟三恪之封,自應以商、周、漢為帝王相承而治之緒,是不易之大義,不誣之顯道也。
82
自武德至天寶,百餘年矣,議禮之臣,無能昌言以釐正,猶奉拓拔、宇文犬羊之族、楊氏悖亂之支、為元后父母之淵源,何其陋也!天寶九載,乃求殷、周、漢後立為三恪,而廢拓拔、宇文、楊氏之封,雖曰已晚,堂堂乎舉久湮之墜典,立百王之準則,亦偉矣哉!乃非天子所能念也,非大臣所能正也,非儒者所能議也,而出於人微言輕之崔昌。又以以王代火,五德推遷,襲鄒衍之邪說參之。為儒如衛包者,抑以「四星聚尾」無稽之言為征,不能闡元德顯功、民心天理之秩序以播告來茲者為永式,主之者又李林甫也。故林甫死,楊國思之黨又起而撓之,後此弗能伸其義者;聖帝明王之祀陰,永絕於世,不亦陽乎!
83
唐之既亡,朱溫以盜,朱邪、臬捩雞以夷,劉知遠、郭威瑣瑣健兒,瓜分海內,而僅據中州,稱帝稱王,賤於丞尉:至宋而後治教修明,賢君相嗣,以為天下君師。是於周、漢與唐,猶手授也。曾不能推原治統,自躋休美;而以姑息之恩,獨崇柴氏。名儒林立,此議無聞,大義隱,顯道息,垂及劉伯溫、宋景濂,不復知有乾坤之綱紀,弗能請求劉、李、趙氏之裔以作賓于王家,曾李林甫之弗若,豈非千古之遺憾哉?雖然,人紀不容終絕,王道不容永弛,豪傑之士申其義,明斷之主決於行,夫豈難哉?敬以俟之來哲。
84
二○
85
秀者必士,樸者必農,僄而悍者必兵,天與之才,習成其性,不可移也,此之謂天秩,此之謂人官。帝王之所以分理人物而各安其所者,此而已矣。
86
唐之府兵,世著於伍,垂及百年,而違其材質,強使即戎,於是而中國無兵。安祿山以蕃騎渡河,人無人之境,直叩潼關,豈中原之民一皆肥弱,無可奮臂以興邪?顏魯公一振於平原,旬日之閑,而得勇士萬餘人,於是盧全誠於饒陽,李奐於河閒,李隨於博平,而顏常山所收河北義旅凡二十餘萬,張唯陽所糾合於雍邱者一日而得數千人,皆蹀血以與賊爭死命。斯固三數公忠勇之所激,而豈此數十萬比屋之民,皆養憤填胸、思拯國難者乎?僄輕鷙悍之材,誠思得當以自效,不樂於負耒披蓑,寧忘身以一逞,其材質不任農而任兵,性以成、情以定也。然則拘府兵之故紙,疑彍騎為虛文,困天下材勇於隴首,蕩泆游閑,抑不收農民之利者多矣。違其性,棄其長,強其短,徒弱其兵,復窳其農,唐安得有兵與民哉?
87
唯其不能收天下之材勇以為國用,故散在天下,而天下皆得以收之,忠者以之效其忠,邪者以之黨其邪,各知有所募之主帥,而順之與逆,唯其馬首是瞻,於是乎藩鎮之勢成,而唐雖共主,亦與碁立以相敵。延及五代,天下分崩,互相吞滅,固幽、燕叛逆之所倡,抑河北、山東義兵之所啟也。若夫高仟芝、封常清迫而募於兩都者,則市井之罷民,初不足為重輕者也。民懲府兵之害,聞召募出於朝廷,則畏一登籍而貽子孫之禍,固不如河北、山東、雍、睢牧守之號召,人樂於就而能得其死力也。
88
宰天下者,因其可兵而兵之,因其可農而農之,民不困,兵不枵,材武之士不為將帥所私畜,而天下永定。因天也,因人也,王道之所以一用其自然也。
89
二一李萼說顏魯公陳清河之富云:「有布三百餘萬疋,帛八十餘萬疋,錢二十餘萬緡,糧三十餘萬斛,
90
甲兵五十餘萬事。」一郡之積,充牣如此,唐之富可知矣。唐之取民,田百畝而租二石,庸調絹六丈、綿四兩而止。宇文融、韋堅、王鉷、楊慎矜雖云聚斂,未嘗有額外之徵也。取民之儉如此國儲之富如彼,其君若臣又未嘗修蟋蟀葛屨之風,方且以多聞矣。繇此觀之,有天下者,豈患無財哉?憂貧者,徒自夏而益其貧耳。
91
夫大損於民而大傷於國者,莫甚於聚財於天子之藏而枵其外,窘百官之用而削於民,二者皆以訓盜也;盜國而民受其傷,盜民而國為之乏矣。輦天下之金粟錢貨於內帑,置之無用之地,積久而不可用,愈積愈宂,而數不可稽,天子莫能問也,大臣莫能詰也,則一聽之宦豎戚畹及主藏之姦胥,日竊月匿,以致於銷耗;且復以有為無,欺嗣君之闇,而更加賦以殫民之生計,是盜國而民傷也。有司無可贍之用,不得不為因公之科斂,以取足於民,於是而蔽上以盜民者,相習為故;且有司之科斂者一,而奸吏猾胥以及十姓百家之魁長乘之而交相為盜,官盜一,而其下之層累以相剝者不但二也;民乃急其私科,緩其正稅,逋欠頻仍以徼幸於恩貸,匿田脫戶,弊百出以欺朝廷,而歲之所人,十不得五,是盜民而因以乏國也。
92
唐散積於州,天下皆內府,可謂得理財之道矣。已散之於天下,而不系之於一方,則天子為天下措當然之用,而天下皆為天子司不匱之藏,有司雖不保其廉隅,而無所藉口於經用之不貲,與奸胥猾吏相比以橫數於貧民,而民生遂矣。官守散而易稽,不積無用以朽蠹,不資中貴之隱竊,而民之輸納有恆,無事匿田脫戶,縱奸欺以墜樸氓而虧正供,則國計裕矣。故天寶戶口之數,古今莫匹,兵興之初,州縣財餘於用,非地之加廣、生之加蕃也,非虐取於民、倫吝於用也。散則清、聚則漏,昭然易見之理,自宋以來,弗能察焉;富有四海而患貧,未有不以貧亡者也。
93
二一
94
天子出奔以避寇,自玄宗始。其後代、德、僖三宗凡四出而卒返,雖亂而不亡。平陽之青衣行酒,五國之囚系終身,視此何如邪?春秋傳曰:「國君死社稷,正也。」國君者,諸侯之謂也,棄其國,寓於他人之國,不得立宗廟、置社稷,委天子之命,絕先祖之祀,殄子孫之世,不若死之愈矣。諸侯之侯度固然,非天子之謂也。自宋李綱始倡誤國之說,為君子者,喜其詞之正,而不察春秋傳大義微言之旨,欲陷天子於一城而棄天下,乃以終滅其宗廟之血食。甚矣!持一切之論者,義不精,學不講,見古人之似而迷其真,以誤天下有餘矣。
95
天子有,天下之望也,前之失道而致出奔,誠不君矣;而天下臣民固倚以為重,而視其存亡為去就;固守一城,而或死或辱於寇賊之手,於是乎寇賊之勢益張,而天下臣民若喪其首,而四支亟隨以仆。以此為正,而不恤四海之淪胥,則幽王之滅宗周,元帝之斬梁祀,可許以不辱不偷之大節乎?天子撫天下而為主,都京師者,其擇便而安居者爾。九州莫非其土,率土莫非其人,一邑未亡,則猶奉宗祧於一邑,臣民之望猶系焉,弗難改圖以光復也。而以匹夫硜硜之節,輕一死以瓦解天下乎?
96
嗚呼!非徒天子然也。郡縣之天下,守令為天子牧民,民其所司也,士非其世守也。祿山之亂,守州郡者,如郭納、達奚珣、令狐潮之流,望風納款,乃至忠貞如顏果卿、袁履謙、張巡者,亦初受脅迫而始改圖,困守孤城而不知變計,幾陷於逆,莫能湔滌。力不能如顏魯公之即可有為也,則何如潔身以避之,徐圖自效可也。身居危困之外,自有餘地以致身盡瘁;而濡忍不決,勢迫神昏,自非與日月爭光之義烈、「艮其限,厲熏心」,亦危矣哉!不保其終無玷也。故守令無三軍之寄,而以失城坐大闢,非法也。去亦死,守亦死,中人之情,畏死其恆也,迫之以必死,則唯降而已矣,是敺郡邑以從逆也。故曰非法也。
URN: ctp:ws133444

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.