107  | 易氏云：樊绰《蛮书》载蛮水之入南海者有四：西氵耳河与澜沧江合，一也；丽水与弥诺江合，二也；新丰川合勃弄诸水，三也；唐蒙所见盘江，四也。绰指丽水为黑水，一名样裨江；而罗些城北有山，即三危山。其水从罗些城三危山西南行，上流出于西羌、吐蕃，下流南至苍望城，又南至双王道勿川，有弥渃江西南来会，南经骠国之东而入海。《蔡传》云：樊绰谓西夷之水南流入于南海者凡四：曰区江、曰西洱河、曰丽水、曰弥渃江，皆入于南海。其曰丽水者，即古之黑水也，三危山临峙其上。渭按：蔡氏述蛮中四水，与易氏异。丽水诸家以为即金沙江，出今丽江府界者。然金沙江有二：一即古绳水，东北流合若水。至僰道入岷江，不入南海；一在缅甸东，即明正统中王骥征丽川，兵抵金沙江，诺酋震怖，曰自古汉人无至此者也。绰云：丽水南经骠国，东入海。骠即缅，《元史》曰古朱波也。汉谓之掸，唐谓之骠。丽水从此入南海，其为缅甸之金沙，而非丽江之金沙也明矣。此江东北距丽江府二千馀里，易氏谓樊绰所称丽水即漾裨江，大谬。云南诸巨川若漾濞、阑沧、潞江，亦入南海。然其源皆在吐蕃河源之东，黑水势不得越河而南与诸川会。唯缅甸之金沙，其源在河源之西，黑水自三危南流，或为昆仑墟所阻，折而西南，绝莫贺延碛尾而南，合此水于骠国东入海，亦理之所有，绰说近是，但不当目此为丽水耳。然骠国去梁州远甚，苟以梁之西界亦即此水，则其地西被吐蕃，南跨云南，极于交趾，方五六千里，以一州而兼五服之地，虽禹别九州，大小不拘，亦不应悬绝至此。馀故谓界梁州者，当为丽水，而缅甸之金沙江，纵是古之黑水，亦但可以其上源为雍界，不可以其下流为梁界也。 |
| 145 | 穿渠引水非古也，自沟洫之制胜废，而灌溉之事兴，利于田而河则病矣。关中引水溉田，自郑国渠始。及汉武时用郑当时言，穿渠引渭以漕，且溉南山下。用番系言，引汾溉皮氏、汾阴下，引河溉汾阴、蒲阪下。又用严熊言，引洛溉重泉以东，为龙首渠。宣房既塞，用事者益争言水利，朔方、西河、河西酒泉皆引河及川谷以溉田，关中则有灵轵渠、成国渠、湋渠、六辅渠、白渠，皆溉田各万馀顷。它小渠及陂山通道者，不可胜言。故王莽时大司马长史张戎议曰：水性就下，行疾则自刮除，成空而稍深，河水重浊，号为一石水而六斗泥。今西方诸郡以至京师东行，民皆引河、渭山川水溉田，春夏乾燥少水时也，故使河流迟贮淤而稍浅，雨多水暴至则溢决，而国家数堤塞之，稍益高于平地，犹筑垣而居水也。可各顺从其性，毋复灌溉，则百川流行，水道自利，无溢决之害矣。盖河水多泥，急则通利，缓则淤氵殿。今荥阳之下既有鸿沟，华阴以上复有诸渠，分水太多，则河流日迟，河身日高，故水暴至不能容。汉人知此者鲜，唯戎知之。 |
| 155 | 自古论河患者，皆云孟津而下，地平土疏，移徙不常，失禹故道。然吾观孟津以上，亦不能无患。自杜预建浮梁之后，更三百馀年，不闻为水所毁。至唐贞观十一年，河溢坏中氵单城，始见于史。逮宋而其患弥甚，史不绝书。嘉佑八年，大水，冯襄中氵单之城遂废。推原其故，盖隋、唐以来，砥柱阏流之害，倍于曩时，延及孟津，河身亦浅，水暴至，不能容故也。宋世北河淤氵殿，水不通行，今南岸滩渚更多，非止一中滩矣。其所以不至远泛滥者，徒以夹河之山脉未尽，地高土坚耳。然上流之怒不泄，则害必锺于下流。汉明帝诏曰：左堤强，则右堤伤，左右皆强，则下方伤。孟津之堤，所谓左右皆强，则下方伤者也。至荥阳则左堤强，而右堤伤矣。治河者，欲使洛汭以东，永无溢决，其可置孟津、砥柱于度外乎！ |
| 162 | 凡二水并行，一盛则一微，自然之势也。宋元佑初，苏辙上疏有云：黄河之性，急则通流，缓则淤氵殿，既无东西皆急之势，安有两河并行之理。此格言也。盖上流宜合而不宜分，合则流急而沙去，分则流缓而沙停。而禹顾于大伾之南，酾为漯川者，则以河势欲东，不得不分之以泄其怒。以漯川一道，分河流十之一二，不使指大如股，亦未为害耳。及周之衰，王政不修，水官失职，诸侯各擅其山川以为己利。于是有荥阳下引河为鸿沟者，自是以后，日渐穿通，枝津交络，宋、郑、陈、蔡、曹、卫之郊，无所不达。至定王五年，河遂南徙，无他，河水之入鸿沟者多，则经流迟贮，不能冲刷泥沙故也。宿胥之塞，实鸿沟致之。不然，禹功历千馀岁而不敝，何独至春秋一旦变迁也哉！ |
| 256 | 郑、刘皆言三澨在竟陵界，故后世说三澨者，多求之此地。《索隐》曰：今竟陵有三参水，俗云是三澨水。参音去声。《蔡传》曰：三澨，水名。今郢州长寿县磨石山发源，东南流者名澨水，至复州景陵县界，又名氵义水。疑即三澨之一。据《左传》漳澨、薳澨，则为水际，未可晓也。《湖广通志》曰：沔阳州黄蓬之山，下枕大江，其东南有三澨焉，北为沧浪之水。按山临大江，而所称三澨者，又在其东南，与汉水绝无交涉。《通志》大谬。《承天府志》以司马河为一澨，马溪河为一澨，石家河为一澨。自京山合流入景陵界，谓之三氵叉水盖即《索隐》所称三参水也。蔡氏谓即三澨之一者，专指司马河而言。〔丁晏曰：《锥指》于三澨谓当在淯水入汉处，一在襄城北大堤，一在樊城南，一在三江口东，皆襄阳县地，在已阝县之北。言在竟陵者非是。案《郑注》谓三澨在江夏竟陵界。《水经》谓在南郡已阝县北沱。东樵盖依《水经》而增其说也。然《郦注》于三澨已谓论者疑焉，不能辨其所在。东樵不知阙疑，又复强为之说，甚无谓也。〕 |
| 257 | 《左传》：定四年，吴子伐楚，舍舟于淮汭，自豫章与楚夹汉。史皇谓子常必速战，乃济汉而陈，自小别至于大别。三战，子常知不可，欲奔。史皇止之。十一月庚辰，陈于柏举，吴师大败，楚师子常奔郑。《孔琉》云：小别当在大别之东，何则？子常从小别与吴战，退而至大别，明自东而渐西也。今按豫章，《杜注》云：汉东江北地，自豫章与楚夹汉，谓吴军汉东，楚军汉西也。子常济汉而陈，自小别至于大别，言其师众为长陈，自西及东，若此其远，两军合战，则自大别以东。寻《传》文无从小别与吴战退而至大别之事也，小别当在大别之西。孔说正相反。今汉川县东南有甑山，即小别山。《元和志》云：小别山在氵乂川县东南五十里。《寰宇记》云：山形如甑，土谚谓之甑山。二别相去一百二十馀里。 |
| 302 | 《水经》：济水出河东垣县东王屋山为沇水，又东至温县西北为济水。又东过其县北，屈从县东，南流过坟城西，〔丁晏曰：沇水下引济水过隤城西，误作「坟城」。〕又南当巩县北，南入于河。《注》云：《山海经》曰：王屋之山，氵联水出焉，西北流注于泰泽。郭景纯云：氵联、沇声相近，即沇水也。潜行地下，至共山南，复出于东丘。今原城东北有东丘城。《风俗通》曰：济出常山房子县赞皇山。庙在东郡临邑县。今按二济同名，所出不同，乡源亦别，斯乃应氏之非矣。今济水重源出温城西北平地，水有二源。东源出原城东北，俗谓之济源城。其水南迳其城东，故县之原乡，与西源合。西源出原城西，东沇水注之。水出西南，东北流，注于济。济水又东迳原城南，东合北水乱流，东南注分为二水：一水东南流，即济水，又东南迳郗城北，而出于温，一水枝津南流，注于湨。济水于温城西北与故渎分，南迳温县故城西，又南历虢公台西。《皇览》曰：温城南有虢公台，基址尚存。济水南流注于河也。济水故渎于温城西北东南山，迳温城北，又东迳虢公冢北。《皇览》曰：虢公冢在温县郭东，济水南大冢是也。济水当王莽之世，川渎枯竭。其后水流迳通，津渠势改，寻梁脉水，不与昔同。渭按：济水故渎即《汉志》所谓「东南至武德入河」者，盖禹迹也。第五卷《河水注》云：成皋大伾山在河内修武、武德之界，济、沇之水与荥播泽，出入自此，即《经》所谓「济水从北来注之」者。今济水自温县入河，不于此也。所入者奉沟水耳，即济、沇之故渎矣。正与此相发明，济水于武德入河，南直成皋，今汜水、河阴之界是也。其后由温县入河，则南直巩县，所谓津渠势改，不与昔同者也。今其故道又尽陷河中，济水唯从枝津之合湨水者，至孟县东南入河，南直孟津县，其流益短矣，由大禹而来，济水入河之道凡再变。 |
