1  | 濟南泰十鄴國為生者 |
| 2 | 一一反一蠱一巴轉屢一一巾賦役詳案太衙佩板醒樞里繼蓬歷州 |
| 3 | 敘扁畢蟲聲浦擷目捧檄來藥沉首案牘中祝祗畏畏六歷歲支與刑名家言寢餐互對用以持已律人不啻尊經寶訓也今豈移西曹行將啟路惟圖書數卷伴余往還於是細檢架頭有塵賤媒敗者則識藥幾百番雖復參差喜未容闕余嬰然曰此即余婺中數年功謀也安忍棄之隴侵州漓爰手目稟次顏為棘聽草以授蒯人且綴數百見志余惟五刑之訟古者成獄辭聽於棘木之下猶參聽三又故重之也是故未成獄之先則必原情立義以權之意論慎測以別之悉其聰明致一其忠愛以盡之夫亦將惆成不變務求盡心焉耳越俗喜囂訟而東婺之民尤健鬬苟不持之平如毀衡不矢譬血如去鵠不待之虛如塞鐘不示之明如滅燭滅燭者而民眥瞽寨鐘者而氏皆贖去鵠者而民無所從毀衡者而民燕然洪於市其所以持之失之一待之示之者是吾之心志而為術為鵠為鐘為燭者則一成之法也凡所承斷余心稟若一秉大公久之書牒杳來環置案前高過於頂雖濃寒嚴暑引與對薄會蕪輟時要使訥者盡言禱者獻詐而懸河辯堯目縮其舌反覆推勘務求得情而止即有不得寧為涓閻蕪為簫箭余之重畏民志也謂必如此而或庶幾於平直虛明之義否則吾與民同歸於瞽職私所從者且狂走講而洪者直詛於市矣念此三尺誠非武健目快之物鏡其情理以準於法苛心恕心兩洲所庸者也蓋皇堂之上可質屋漏而笙旨之下如鑄刑書毫毛茂茂念之哉念之哉書曰惟明克允穆王之訓日五辭簡孚由是觀之不明即不允矣脫其靈非簡孚奚麗五刑又何以成獄辭而為一成不變之法乎幸酬三子大夫時相告誡余既奉教於君子敢不勉旃今是薨具在如溫舊作而臧惡不能自欺如提往事而憂喜於焉忽發即不敢言明允日簡孚第求自盡其心此即棘聽之義也禮為二十卷凡攝郡門 |
| 4 | 幕事攝睦理攝婺邑事以此志行之故悉載其略順治歲在甲午相月濟南李之芳題於哀心齋中棘聽草總目 |
| 5 | 卷一 |
| 6 | 識詞人命 |
| 7 | |
| 8 | 卷二 |
| 9 | 識詞盜惜嗣 |
| 10 | |
| 11 | 安插投誡 |
| 12 | 卷三 |
| 13 | 口巨 |
| 14 | 歡詞衙蠹卷田 |
| 15 | 轍詞科詐攝捕一條 |
| 16 | 攝糧一條 |
| 17 | 婺邑一條 |
| 18 | 卷五 |
| 19 | 識詞糧謀條卷六 |
| 20 | 識詞產業 |
| 21 | |
| 22 | |
| 23 | 卷七 |
| 24 | 識詞誣妄縣 |
| 25 | |
| 26 | 娶邑六條 |
| 27 | 卷八 |
| 28 | 識詞婚嫁廬 |
| 29 | |
| 30 | 卷九 |
| 31 | 獻詞姦淫 |
| 32 | 卷十 |
| 33 | |
| 34 | 諷詞詐偽死附翩睦埋條 |
| 35 | 卷十一 |
| 36 | 識詞昧逸 |
| 37 | |
| 38 | |
| 39 | 重刻棘聽草紀事 |
| 40 | 鍾麟既校詠 |
| 41 | 先君子亮中及督漸奏疏啟咨檄示各槁錄而授之梓以繼木竟之志將姚成文集公者海內傳諸後世因念曩時尚有已刻棘聽草蓋理刑金華府日案牘也至今蒼頭向家祠刷印一部點檢數過兄字臺模觀木板多剝落開裂不可瀆計此書刻於順治甲午之秋距今四十有九年矣且彼時奉 |
| 42 | 仰困擢奴勿戒途削則氏潦草塞責以故亥豕魚魯不一而足不禁惶然汗下清焉涕出曰是安可不至重刻舊本原分一卜卷外附賦役詳槁卷今檢閱攝郡守丞悴及嚴州刑宮金蘭一邑事其訟徹諸務總不離乎人命盜情衙蠹科詐糧課產業座妄婚嫁姦淫詐偽珠逸錄四十一類力各依類而附之省為十二卷而賦役各條陳勘覆亦附於賦役詳槁後仍男為刑蒙之面中以便大雅觀覽嗟平賦役至明末而厲民極霆一 |
| 43 | 矣 |
| 44 | 先君子於我 |
| 45 | 朝定鼎之初酌議盡善至今兩浙百縣實受其福若夫斷刑決罪大都以好生為王即除姦去慝亦寓懲一勸百之心其有藩擬稍不合於今者由當日尚木定 |
| 46 | 例從律按情罪也并記之以告知者康州壬午夏五男鍾麟百拜謠 |
| 47 | 棘聽草卷一酬軸酬關湘蠅濟南李之芳鄴園著 |
| 48 | 識詞人命 |
| 49 | 可道奉兩院一仲為律典謀殺事審得葉天瑞典邵思炳謀死邵希周也起於爭產成嘗而希周之父思煌非思炳母葉氏之所自出故雖親姪而聽天瑞晝計誘以魏葉勒以播包屍投烈賴骨灑清流襄湖渺渺冤魂夜號而春閨夢裏猶作望夫之行向非邵一奇等輟轉漏言夏氏何所知而陳控乎雖傳聞不實屍有差訛騰醉後之言總怨鬼之假手於人也天網不漏罪人斯得推鼓再一真情畢露天瑞即有口如寶安能辯其司謀加功之罪哉葉天瑞綬而邵思炳以尊長減等從徒法非枉縱 |
| 50 | 覆審得葉天瑞邵思炳與邵希周因爭產之積恨而起殺人之兕躁杯酒追魂搖包奪命將遺骸甘骨蕩為冷風而莫可間雖級天瑞而配思炳不足贖子規夜半之啼紅矣惟是汪典史夜靜起屍列 |
| 51 | 炬煇煌致包顯生疑為綠林暮聚羣起而追捨攘四散彼此方惶駭之不暇豈復懽狐邀飲哉包七九之供吐既明而願生之愴屍已自相應原釋道奉兩院一什滿父命事 |
| 52 | 審得郭祖之與杜同傑也雖有渭陽之稱而實出於疏遠之族當其爭伯福即忿然擊之扁擔不已繼之石塊此髮際與右足屢檢洲異若在旁之郭鍾佐實未嘗加功也狐誰階之厲釁輒起於阻棺而釀禍之胎情乃困於調仞屍屬之控郭鍾儀為首名厥有由哉但福亦挺身任之而不言及族使甘心尺組以謝泉下之魂已成定案可以免餘人之牽果矣至杜同勳等劫擒鍾儀家財據供止有一什屢經駁審除錦屏鐵爐之外即竹綴拜匝前府審時己未進出歸於闕疑遑問其他乎況日久事湮肆槍諸人洲容復議 |
| 53 | 覆審得郭小禮之與杜同傑寶係還房州服之甥舅也審爭佃相殷時方農種人多觀看同傑身有多傷據斯德卿供有盧德恩者與小福同行係在其 |
| 54 | 場同殷之人細閱原招前府審時已有德恩在囊怒氣不思之謂則其加功可知第此犯久已在逃無從究擬惟是致命之傷重莫重於頭顛兕莫兕於折骨膝朋二斷確係石擊俱係小福百手事久踰定即小福亦祗以相起情極為辭別州他誘其告郭鍾儀者不過因其調伯起覺設使其果有主謀指使情弊今小禍其在安肯唯唯諾諾而為他人受重辟哉其情亦易明也小福仍照原擬至盧德恩審有其殷情狀雖久經仕命安可聽其漏網而不問相應照提獲日男結 |
| 55 | 掌迅奉兩院一忤為簡典男命事審得傅應慶以傅田失牛張龍來報率眾追尋途遇王世為遂行殷擊蓋洪屋之隙東積胸中今機湊失牛復因世為平昔原有盜行此政修怨之時故不覺其爭前下要也大陽鐵器之傷便足致命今即木根傷痕不一而傳田等俱係在場同歐總不若太陽之為要害鐵器之為重傷矣但其兄仗可時縣官財庫不察明白實非當日原物然行兕怪 |
| 56 | 之時安能諱其洲鐵尺乎至於傳曰失牛係五年五月初六夜事至初九打死世為之後於初十日始獲目甘一都田問則世為之盜牛與否亦政蕪據而輒先殿斃是誡何心即今應慶之薨曉者祗因屍親已死而以打死者乃賊籍為展辯即賊矣又豈應慶所得擅殺者哉況定案有年苟非應慶下毛獨重又安能仙忍以至今日耶相應仍照原擬其在場同嚴而有加功餘人之分者細登初招原有輕重蓋傅田傅佛龍持木椽助轂而傅思繼蟲傅應冬未持兄仗覆審無異里迫奉兩院一作為憲斬天冤事審得陳御京父德乾久買金明朝山地拔價倍於原值是明買風水吉壞乂應京兄弟欲營葬艾金族復與訐訟官斷給陳差役押視又非盜葬金一榮等聚眾而爭阻奪棺不已橫乎兩姓各至百人互爭互殷勢不致死傷不止愴攘之際亂石飛拋適中金明夷傷軍次日斃命當黑夜混擊誰辨此石擲曰何人之手及人死懼罪更又何人肯認欲求下干之入即輟轉株粟究竟難成礪案罪歸喪主陳慮束夫復何辭徂應京王於葬丈本無殺人之心且投石偶中亦無造意之事止為因葬首附故擬尤洪流罪斷給營葬似應京罪己盡法而明夷魂亦可慰陳吾頭仍以餘人律杖金一榮金交籠金禍壽宰兆侶禍劫奪屍棺罪浮於杖以人死輕擬樓避葺尚指雖有據擬杖追鍼許清之叩提男結山地今金姓照價回贖陳氏別營葬地加後王吁以相安陳周酬涉免讓 |
| 57 | 悶肪 |
| 58 | 口道奉一浣一伴為活殺兩命事審得傅良化痛父被傷憤成一命斯時急於救艾奮不顧身正不意一柳之立斃也觀楊壽之死不出旬日則當日之倦痛可知良化一見揮鎗連刺更何所鑄躡顧慮乎即今為父罹辟始終無勇但身既信人之命而父命仍不得保是其所切齒府心者耳柳須一人而傳一死一抵於法固無不盡但當日希元希貴登門段擊兕橫傷人寶為戎首今不能為良化開一面之網使人有餘憾焉若餘人之傳佛元罪止一杖相應者免覆審得傅良化之以鐘斃柳希元希貴一命實因柳先殿其父楊書之故而後持鎗以救之不虞其逼鋒而死矣問當付執木根者希元也執扁挑者希貴也說鋤頭者卸求也是以相詳有鎗捧混鬬之情而覆審與府獻有楯桃鋤頭之暗也但楊壽斷骨之傷實係木禮互鬬情節屢質已明良化救父殺人自罹緯頸固所甘心洲可推勘矣川道奉兩院一仲為沸冤事 |
| 59 | 審得張十一銜堂兄張一兩之宿怨乘昏夜驟雨擊死投溪滅跡亦實祕矣豈意天網不漏有寡嫂倪氏之聞聲而漏言於一兩妹張氏乎雖初審時倪氏賄薦轉口赫十一妻范氏口供與室中血漬固相符合一同拋屍之張十四親典徐時潘言我是張十一累死又云監中不給我飯璞是明欲十用之不生以絕活口之供招耳至其奪回倪氏有徐五六之目擊總因當夜一兩被殿倪氏聞之甚鑿故奪同計餌以待其口然倪氏初同張氏到一兩屋中探看時徐時幡亦在氏所述初六夜張一兩止畔得一聲倪氏答應張十一竭道你言語連你也打死後再不聽得畔喚倪氏見得勢兕藏在竹科裏還點著火把尋了一回等語固猶在時潘之耳今雖倪氏又病故然兕跡誣驗既明安得以滅屍而狡脫耶逐一研鞫張十一亦無以展辯也應正藥街顯戮以慰漂沒冤魂覆審得張十三初因王力十一以糧寄張彭陳里下合戶當差而十一欲索其立貢銀五十兩不遂致訟金華縣已經該縣責懲在案乃銜張一兩公百直斥之恨於孤村夜雨木樞擊斃司第張十四移屍漂沒洪流維此忍心可謂鬼神不識其祝矣孰知倪氏屬垣聞聲應接而連你打死一語此倪氏當日親供地保徐時潘書猶在耳者及其妹張天同夫林順一與時潘等啟戶蹤跡而米包藪箕之下血漬殷然謂井行見之左券欺且張氏同倪氏赴縣告理乃於渡河之頃十一將倪氏奪回徐五六眼誣最確而張氏控縣以雪兄冤情何能巳彼時卜一十四兄弟同質公度十四直謂為十一打死惟是下獄之後恨第招承絕粒以滅其口十四告諸將潘且飲恨地下矣此一犯者立心極其險譎而恢耦終是難疏夫既棄屍逝波白必盡滅兕仗若必檢傷獲械而後定案安能問諸水濱茲者倪氏雖經病仕而十阿亦已疾斃然當日兄血漬者有人奪倪氏者有師言入於耳者有口獄重初情者有案況再四研鞠而范氏供為十一用程打死無異總之人命最重生固可食而死亦堪憐仍照前擬不為枉也 |
| 60 | 一審得張十一謀殺堂兄張一兩一獄屢獸巳無遁惜即據蕪屍政其兇殷之確案若燕屍得以狡辯則棄屍水中之律吁不設矣再蒙駁問敢不怕體慎獄之心但先經憲審隔別研訊已明張卜四雖死即范氏亦不能為其夫肆也今云醉歸持根往來范氏慮其撲人尚輿相奪乃腸妻倒地而去殺兄之心蚤已堅哉再質徐時潘供無異言十一活殺堂凡人入裂職所當亟正典刑者耳兩院一仲為殺劫條冤事 |
| 61 | 審得吳學淵即吳盛卿倚恃武生藉稱盤詰不意生殺之權輒可曰禮而永民徐德敬遂遭其毒子也德敬與呂惟聘至龍泉坑源販媒於六年五月初十日雨暗天昏猶貽前路借宿於盛卿家一更初定盛卿率陳福化葉應孫擒德敬以出拾其行李用鎗戰死於水椎下盛卿獨得其媒本銀一百 |
《矛》 |
| 1 | 一十兩福化應孫分其家被則奴輩明利其財而起殺人之謀也設非惟聘疾行縣避必不待置官審釋蚤已何為泉下之遊矣德敬死而福化應孫分脈不均自相爭間以洩其謀徐交秀寄書報信殆冤鬼所使乎今鄉長李君顯皆稱盛卿殺死眾供俱同即彼之干誣馬良義不復能為掩飾可見良心天理人所同情雖欲狡詞卸誘於官兵安可得哉按律擬抵夫復何說陳禍化既速天誅葉應孫久巳逃適代解鄭神欽係其繼父無干相應審釋應仍行縣照提但人命必須檢傷定案據眾供德敬頸下傷有兩錐伽請憲批該縣取屍確檢此案因隔屬提解延誘以致久懸合光洋奪覆審得吳盛卿之殺徐德敬也雖藉盤誥為名而實利其媒本耳方以天昏雨肌役止共家孰意夜靜更闌懈殺其手屍橫水雄喉截鐵銘幸而同行之呂惟聘急避兕鋒始得徐行釋審以西為今匠之確誣者天也即一爛狹以官兵殺賊為辯不知眾供吁據寄信可憑即其千註岫良義亦不能為之掩飾殺人耆死盛卿何以自解乎今行檢審而項頭等處有鐵器之傷此即餘觀之左券再四研鞠燕異駢斬應不為枉惟是犯係隔屬兕器猶懸應看該縣另行追肝同謀葉應孫照提男結臭司奉撫院一什為提審重犯事審得李一第等歐死進才子一案在兵丁擅離營伍棺掠民家因其自取然非人所得擅殺也律以綬抵誠法之平徂據督欽原行并閱初招俱稱為李六狗等殿死況屍又藏於六狗之豬欄其為首犯可知後亦未有確誣姑坐罪於君長之一第辛一四年十月內解赴省審六狗受責帶歸即斃於僚差葉文魁家是雖非斃獄而實斃於刑罪也與解審中途因而病故者唯其抵命之例相符況六狗寶受杖而死且原招又不止於同謀其歐之徒乎李五第又以舊年駁言往返郡城饑餒受病殖於其家李兩狗當日倉忙遠宣五年無蹤生死未是一兵賞之死而李氏一門厥飛姻減幾州惟類矣揆者情法以六狗唯抵於律甚合全李一第之餘生亦憲臺祝網之仁也事遠人仕則無確謹止存知匪李得順而得順當時亦未目擊何人下手口 |
| 2 | 據招原情再四推鞠似應寬釋心守道奉兩院一仲為活殺男命事審得王盂出與生員王應旦於九年六月初八事因水致爭此即禍之胎而死之根平立埋以嘗名王仁義應且以嘗名王朝綱各控在縣十一日縣委典史往勘應旦於十八曰禮典史衙抄由固蕪恙也出城典薪槐卿遇同行里餘至水月軒分首猶然無恙也及至次日其兄王應聘通為無蹤至一十日凌晨喧傳慮且身死於水頭地方矣噫回數爭水之時方十有一日耳況此水頭者去大路僅隔數十步非無人往來之區又為立理諸族人平素枯捍之地使其果由胥溺則十九日何以不見至二十日方突然聞有此屍乎何以應聘終日克之不獲而僧人慈忠得聞無名氏牧童之告語子何以諸人平日草木而此數日不聞有輕輔之鳴乎此皆不可解也所可異者水又不深而足上之一鞋尚燥其非赴水更明衣裳繼裂眼鼻之血污猶存則為歐傷可據不識立理何以必指其為夾墓箕貝更溺死且云懼怯起於撫院之詞憤恚迫於妻子之語向抱狂疾尤屬支離若立理果蕪謀人之情但以實不知情為對而已何為設此懼與志之兩端狂與溺之校辯啟人種種可疑之情哉是辯愈堅而園愈遁言益遠而情益其矣況王良仁賄行甘結己洞徹於憲臺之批青紅碎柴諸傷再見於該縣之檢要之躁死與殿死不同又不必論其致命基否也據王惟信言應且平昔別洲夙仇馮則冀欲得以甘心者非立里其誰乎一尺具在豈敢輕以律人生者可憫而死亦堪憐使地下之冤魂啼風泣月階前之髦父槍地呼天此職恢然所不忍見聞也論此案謀死通其弟立理堅不肯承所恨洲一確誣塞其口耳不敢草率以定安書解憲親審庶成鐵案 |
| 3 | 分守道奉兩院一作為人命劇冤事審得胡琦衿而健訟者也其兄胡理之女嫁生員陳今彥為妻因阻其歸寧於八年四月初七夜嗔憤投縷而死此律文所載國而自盡身死勿論者是也及胡理率族人而來今彥與其文懷五一惶懽匿不相兄以致告縣委驗再以胡俊之名控府詞稱絳死獄賁初情則胡氏之死於縮鑿鑿也自胡琦一出認為養女條忽變端指府詞為匿名翻新題為打死以致作作報傷難據屍圖填寫難憑於是此案耕纏而不結若謂府詞匿名似不相有今彥與婦徐氏宜淫等語據此語係胡氏生前密告於父他人安得而如此匿名之說妄也夫慶人重於兄器眼誣始為確真夜靜樓頭誰人見轂詢其鐵尺則又全無且府詞又稱木樞排打前後互異若夫溢死之後當日上樓目擊解懸者則有地保張明鑿邵十九方八二吳國龍等而通都公結相同此打死之說妄也且當日相驗之後忤作吳良當場聲報縊痕在舂今吳艮雖死當日眼同驗屍之地保固在也問之張明鑿等皆云會報是真其為胡琦相持不容報縊之情洲疑矣蓋衢官委驗僅充故事下既譁然於阻報上復製肘於官書因以草草覆縣再問之地保多人眾目共見共為胡琦不容有筆又無疑矣總之婦女嬌藥之性動以一死制夫燕爾情殷有何深怨若云今彥與徐氏愁姦之故以致其死設使其事果真則一家之中豈無一人是誰乃藉已死之日為言乎博戲鬬牌有何足據果臺鬼語其誰信之欲尋一打死胡氏確匪即問之堪琦眥茫無歸看而一告再告不休者不過視死居母也雖然檢所以定案非所以定情胡氏死於纖而非由於殿彰彰已明亦毋待於尋檢何忍死者又受烹刑之際視其祖母唐氏當日會有欄詞請免哉但反覆播弄節節生枝皆係胡倚難辭杖傲 |
| 4 | 覆審得胡琦因其兄胡雅之女死插身亹控不休推其心原不過視死居奇耳文陳今彥與胡氏綃禍木幾揆諸情理必洲欲死之心即其投緯自盡一釀於閏閣之矯癡再憤於歸寧之不遂剖惠於大膺之反目四嗔於姑嫗之勃襟有此四端激成死據柳生生之供當日情景宛然如書因爭而溢業己分明何容支節於共間哉白姦婦之鬼語邇 |
| 5 | 增而養女之碩對間入耕纏不斷以至於今固非檢不足以折其心而定案也既檢確有溢頸之痕共為絡死明甚腦後有傷即或殷打亦非致命律載歐罵妻妾因而自盡身死者勿論尚何粉吹不已乎委驗之衛宮可以革肘當日之忤作雖巳云已柳生生係倚瓜葛至親不能諱其死後之繩痕當場之高報謂非琦之把持不至此折胡琦之世者在隘與不縊定今彥之罪者在姦典非姦檢有縊痕審亂姦據瑞之應杖夫復何詞分守道奉兩院一什為憲究殺命事審得孔宗愁以孔應台孔文德與杜國春之死具控夫應台等皆投誠人雖車馬音末化膺眼復於仙居勘下地方夾劫該縣且報在案理一人確以行劫被逐自溺甚明而宗愁乃以久病之郭見祖物故之郭惟春遠歸之郭惟敬及郭亨之周汝祥或病或出之人為控何也問誰眼誣則買鹽經過未嘗曰擊之用從艮遠隔三十里之牟汝化漫州足據其譙信之盜賦破逐致溺孽賊由於白作宗想為親洩恨是嘗問諸水濱況屢識招情炳然則應台等之死所當死宗想之控所不必控也各犯相應寧釋以結此案 |
| 6 | 分守道奉按院一忤為人命事審得俞十一之姪俞妨觀因父死母嫁於方甘而屋身為朱四九之牧豎於上年七月初八日命共攜菜往洗乃漸浴河慎以致溺死四九即與其母王氏言明同鄉保郭八八具棺殖葬俞十一以親姪溺死與不相開因以其嗚雖其情深愛桎祗宜問諸水濱而嫁禍於四九之第朱五七併五七之子朱四一草亭不無覲心乎況溺死情典里鄰郭際五郭五九王佳節沈一六等日擊最權而洗浴洗菜之互異者實因其先洛而後漸菜瓦七似聞其洗浴致死該縣推本於洗菜墜淵其死於大一也無窮牽中之故初朱四九有銀四兩八錢付俞一八而一八乾沒其銀買牛一隻現在王氏後夫方甘一家此俞三人事而非葉十三事也總之一十一速訟與不聞訃疊典訟端杖不為枉俞一入迢巨詎銀賣牛並杖追給至若妨觀之死其母目擊蓋棺原叫他故俞十一屢詞刁健固無俟葉十一之導謀所當與朱九四郭八八一體免擬覆審得俞十二樓乘其姪俞妨觀之死疊控不休者推其初心不過藉為誣許之端耳致死情狀歷獻已明其所以波連朱五七者蓋五七與朱四九係親兄弟如觀飯牛於四九之家因代五七洗菜以致墜淵身死據郭八八口供甚悉此嫁禍所霞來也今行確檢其為溺死更明即俞十一巧轉組盟一 |
| 7 | 黃亦同反舌之洲聲矣按誣反坐於法允宜餘照原擬 |
| 8 | 分守道奉兩院一仲為聚抄滅民事審得何鳳化之妹何氏嫁孫惟能之子承林為妻乃於八年八月內壇有上神之會風俗鬬牛以蹇神承林思欲逞一元大武之雄威為少年登場之快舉貸銀二十雨以貿枯牛而槁衣綦巾之婦儉於成家豈樂臺砧效丑陵裘馬從事於抱雞鬬蜂之風哉承林不思泣動牛木乃牛末鬬於陽而人先鬬於室何氏因以雉經此何鳳化誦冒義籍方定話火牛之攻孫惟龍奔控憲臺又情深詆橫乏愛雖然夫妻孚故曰盡律載勿論鳳化視死為吸誰之階無乃不可況藉口壓姦使貞肌玉骨加以閉閣不韙之名仗有餘辜其聲稱鄰警索助一百雨之說俱稱為有知親筆派銀之數蓋指孝布薦妃之費姑免深求 |
| 9 | 守道奉兩院一仲為敕檢人命事審得陳一尺一因雄杵與楊一七攘袂相爭致使飄克互擊三七而有傷痕一點越句餘而斃則致死不為無因弟當日啟釁甚細相殿之後眾人止處銀一錢可兄亦州深傷大怨也顧上之傷似非要害夫人一日不汗亦足以死況十有四日之苴平葬超於脛妣之微獄關於人命之重死生出人不可不慎未敢草率成招先行詳情覆審得陳一八一與楊一七相殿也事起於爭椎杵之微而賦凡互擊陳傷在額楊傍在頰似略相當但額上之傷旋愈頰上一點致受風而死並加別病則嗣服之人似不能當於法也第當日到七貴傷之處裘以手帕後亦漸愈使珍重調護不即解去亦斷不至死乃以人之指笑為羞解之大蚤又洗以湯水使傷處受風殞命則陳到八一之罪典殷傷致死者區以別矣而醫生周君美今已云巴洲從拘質即三七之妻鄭氏惟追恨其指笑之人致今懷慚解其手幅浣洗太蚤以至於此其情事通其毫無隱飾也前蒙憲批矢至公以服輿情職何敢不公也三八二維厲之階起於爭鬬雖蘇知犯法而情則堪矜但傷實有國而死亦堪念擬以城且給以葬理則生死之間無無憾矣分守道奉兩院一什為究典天命事審得金榮周得勝隨差官章文賦許勝往處界韋骸而路遇華四五垂老山行繫繩以圖赫詐就知老邁龍鍾一推輒殞彼數人者顧安所逃於法網哉伏蒙憲批確檢定罪此法內之義也雖四五之妻吳氏不忍袞朽遺骸復就烹割哀號免檢詞甘痛切原人情以聽獄此又意臺法外之仁也夫華囚五以掩醴既過之無應子輒仆想亦大數使然既碑兕器可憑復無眼誣足據恐即蒸骸到肉耒必遽成信獄徒摧生者之心而重死者之懷俯從免檢杖金榮周得勝等併斷銀營葬再請加責以蔽共辜 |
| 10 | 分守道奉兩院一仲為假命屠沙事審得宋璋禮其為官不仁之徒也彼宋士唐貧苦力農惟以耕田為命有田一石一斗雖賣典宋一一猶仞種如故及璋禮轉買遽不允其復種以致鬻妻取贖則其情出於萬難使他人聞知必有慘神不安傲然不樂者奈何璋禮既收田價不即退田尚欲須其豆嫉是士唐之妻可棄也而璋禮之豆不可棄也士唐既割愛於去帷之妻璋禮不捐情於在田之豆推傷心之怨宜土唐之久無生趣也延至本年正月初七日從其母楊氏往退前可母雖念歲事之方新子難消捐憤之日積填胸之氣無可奈何而伸於投緝雖璋禮未與交爭以致其命謂非若人之忍心不及此溝瀆之愚徒歎士唐於空死怨毒之甚堪恨璋禮之存心況所控詐銀殺母盡屬子虛而詞連無辜宋雅等之多人哉論人命事不協於威通殿傷論誣告法難寬於按虛反坐擬以城旦誰曰不宜 |
| 11 | 分守道奉兩院一忤為殛詐事審得倪以瑞因呂老尚失其價銀一兩日久未楚於本年一月一十一日親往取討老尚無銀相償而欲令寫其妻子服役事雖未成書出於口亦足以明其情之傷心而氣之薄輕矣迨以瑞方歸老尚因即自絳雖匹夫之愚經於游泣然察其所以致死之故謂非以瑞不及此按律杖百何能少誼其親屬呂老七者乃於控縣之後不奉官斷輒私收銀一兩鵝二雙酒四譚稱一挑隨行葬埋是上不足以明法而下惠私也豈足訓丁相應追前銀一兩入官並杖示徹鵝酒稻予之類姑免追以少資給葬之費樓明進係告縣干誣併詰之餘免議分守道奉兩院一仲為斬寶辜審得孫天明與孫甘一同族也因該縣所修驛傳道姑船適在其地甘一身為保正於本地號木時與天明有隙後仕一於官厥買木屑一擔用價一錢天明指為盜用官物稟衙拘查以圖詐害仕一遂於四月初十奔控憲臺卜一日歸途適通天明因相爭論及歸即病危十一日竟死其父孫科稱係天明凌歐豈嘉投縣委陸典史相驗身屍皇覆而天明途竄逸矣屢行縣提緝慮蹤解其父孫十八代審審其始事原無深譬大怨何至有此毒謀但既驗屍而遁非代審者可研究其其情且據遜邊 |
| 12 | 科具稟驗屍有傷以銀妣入口及穀道探驗有黑色此雖未為確據而事關人命不得草草結案相應嚴者孫十人取要天明赴審仍恐憲案久懸先具由詳報容緝到天明審結 |
| 13 | 覆審得孫天明初為脫兔今為釜魚也用先指保正孫仕一盜賣木居之故呈衙圖許以致甘一於四月初十日控憲道十一日歸途遇天明而十一日身死此其疑惜其有不能釋破者而況其鴻飛冥冥乎且據該縣典史用銀銷探驗洲色謂非就一奏之故不及此是以不得不檢孰知再四確檢前蕪用毒之情也即其父孫科初詞凌辱繼控置韋使天明輿甘一猝遇於途既交匪互爭又何暇杯盤酬酢相與式飲而甘一乃遂從容仰針以歸旁洲一人權誣乎若金養吾係甘一居停供稱抱病旋家是其則因病而死明矣雖鼠牙雀角之相尋祗囚竹頭木屑之細事有何深讎大怨必欲置其死地而後愉快哉然則天明之逃所稱衙差需索之急遂致遁逸者近是不然心知甘三之死入盥惟恐不深海澗天察安在不可亡命豈復捕緝可口 |
| 14 | 得甘為就烹之難乎此其疑情可釋矣均應援免分守道奉兩院一忤為人命事審得章氏之夫邵銀發之死也何與邵十七爭祀田結松軍廳風怨未釋於八年三月甘六日銀發葬母於公共之山敢沸眾議雖交銀十兩以資地價又置酒陪伏以協眾心亦可已矣而邵十七借鮮公憤以洩私譬酒酣啟釁將銀發採髮痛殿於是一憤 |
| 15 | 持鋤柄忿擊者邵六妹也軌扁挑而打其服上者咽邵展九也及童氏扶其夫歸眾復擁至匿於床下邵州和尚乃抱出而以石塊擊其耳根銀發欲不死其可得乎五更畢命慄毒極矣以葬母之故殞命彼元謀下子諸人其何能逃於法網哉惜乎郡十七已經疾斃而邵一和尚患病發保亦亡彼時囚疫盛行前府發保洞攝莫謂要犯殘喘以成信獄不意天奪其魄身死實真究蕪他弊邵六妹久逃未獲但首禍已斃一兕宜裏蚤成定案雖有邵最九之助殷擊服不便致命按以餘人擬杖邵六妹照提獲日男結 |
| 16 | 分守道奉兩院一仲為謀財殺命事審得陳三與之服死方周也不過因鹽僮些須之夙貧婉相理取未必不償奈何言於塗間快其一擊哉夫猝然相遇之項原不蝦通告於他人而衰年力怯之夫亦何待借助於羣力況州與其腹有酒其手有石乎打且兼推致其死命宜也牽告之陳玉陳五苟等委係蕪干方許供記最明相緬省釋三興擬抵非枉 |
| 17 | 覆審得陳一典以方周鹽價不償之小故而致苴死雖無夙仇乘醉肆殷法之所在魏葉豈受其禍乎殞命不移終日致死皆有重傷兩助者石擊之痕腦後者惟跌之故方許之記吐最真該縣之而檢已確以典既知為前世冤愆復何說哉應照原擬 |
| 18 | 分守道奉兩院一仲為驗典父命事審得張惟勝乃張時憲無服之姪兩人同業騎冠積不相能不謂以爭主顧之細嫌輒逞其毒于也所謂主顧者汪可壽乃時憲施兄張時龍之義子瑟此而往時惟勝亦有事於彼材聞即勃然光歸料其子張世虞等往候中途方其持械出門張一五目擊最擁然孰意相殷而逐至於此極也頭顧太陽腦後種種諸傷皆木板等器之所致時憲遂畢命於本年五月十四之夜非惟勝之忍心不至此及歸而自吐人命之情已成打死定案固不必別求誣佐矣按律擬抵自無他辭世虞同行其毀難糟一配其他張世悌惜匪廢疾張世文年祥無知已經憲臺矜釋無容再議 |
| 19 | 按院一伴為人命為冤事 |
| 20 | 審得方成慶與第方小悌妹籍杭城皆以架婢為業者也小悌春則乘流而泛夏則秉耒而耕原仞葉文茂之田五畝父租五十斤先因索取致隙夫輝從畝出催租原非過舉今小悌以洪水氾濫之故投於江流即成慶孔懷義重自當問諸水濱此會何與文茂事而乃借端上控哉況招招舟子生所頻呼若謂其相與致失落木則謬甚矣再訊也悌胥溺之處下獨山十里既與文茂門首相距甚遙夫豈有隔於十里之外猶相呼應者乎此其誣又不得問也且物之具控者果何心經而自求息者屬何意種種虛謬姑從寬兵收復何詞按院一什為敕典而命事 |
| 21 | 審得方銓九等殺死方五十五陳氏夫妻一命此誠未易識之嶽蓋年歲久遠即地保鄰佑諸人亦皆懾於方銓九方尚好等一門鄉保之武斷誰復憫其沈淵舍恨於九泉者一強一弱此職之所以益為究心也是月一十五日平心研審不動刑訊而虛實各獻其情再為之細行剖決毋論其他即被告方鳳華方佛松俱方銓九之親房叔姪亦以銓九等殺死情真而官兵並未至其地何俟復問其餘哉總之天道不爽日久事明究其初不過起釁於阻葬良辰之一刻恐誤夫妻之稱命頓傾鎗鏡橫加萬無生理最可憐者陳氏以故失之故而併殞兕鋒哀告全身絕氣於桃樹棟繩之下即藉了以為方尚誠之文方恭四人尚書作賦鄉保方銓九等至黃彥山尋覓看方五十五取要相爭後致殺死然方五十五非賊也陳氏又非賊也可公然殺之乎其時為順治五年八月二十日二命像斃別無親支而尚誡父子已住處郡尚好等為鄉保豈肯自行呈報故遲至六年間尚誠歸而始有告縣之舉也若委之官其必無獨殺此夫婦一人者燎然甚明反覆推究允蕪疑情殆書招已畢而佛松忽吐天理之言想亦冤魂附體作語以仲五載未白之冤耳職斷不敢執一成之見以泥前說即初詳亦以為人命雖其歷年已遠第不忍二命終死於強梁之手故候詳奪今則方尚好既已疲死可謂天絕非珠僅將方銓九按律擬償庶乎于章猶在兩命兩抵非縱非冤餘從寬典免議按院一作為酷蠹燒詐事 |
| 22 | 審得陳豪乃生員陳爾中之肥弟吳氏之夫王和尚向偶其田耕種甘上年四月內已將前田退訖尚大租銀目錢陳豪於十二月二十八日往索百和尚貧蕪以栖答以新年陳豪鑿取共錯和尚苦奪乃被推其一推手過一把賜一腳而次日甘九夜和尚身死此吳氏所由控縣控府而復怪院也王士偉王正王觀等乃和尚族屬因士偉且充懸吏童靈之乃吳氏初狀干誑故爾中將諸人鳴之於憲其意將以燒詐可掩死命孰顧其謂之全虛也據孩縣驗屍謂和尚周身無傷止有左乳旁破損六點無脈腫血痕臂上有紅色沙痕此係腹痛暴故適當其會雖然乳旁破損即有傷不足致命而推賜情其致死豈謂州因總之未經細檢出入生死難以據定爰書該縣巳奉院行合無併縣檢審結案 |
| 23 | 覆審得陳豪之東取王和尚租銀而致其死也論了 |
| 24 | 銀祗二錢耳彼以貧人歲逼苦愁不堪而不少加寬假必至奪銷推賜越日而死伊誰之過歟及行檢審初檢皮破六點之傷檢時惟有連皮血瘡而屍骨半皆殘毀復多出領頗一塊究其何以致此因貧無棺置盛以蒲包界至城外屍親王正又時時為人傭工不能看守或犬齒其餘爾傷哉貧也生蕪半菽之充死無一棺之蓋死而無知則已死而有知其能俛首瞑目於泉下乎當檢屍之日時空皎爽狂雖不作而微風忽動將掩屍之紙麗躍直入雲際若紙鳶然眾目共睹此何為者耶職亦誅然以為異也隨於檢處處間翼明雲王和尚曰曾有何病則應之曰無不過饑餓氣息奄奄丕堪其楚耳並未言及郡沙至庭質之日則又言刑沙問之際祿則亦言剖沙矣先次審理再三詰問何以並無此言即陳爾中原狀在正月二十一日控憲何亦不言利沙但言久病夫久病即饑餒所道也當食不聊生之際而陳豪以如此大姓略不恤貧手足交加彼羸然者復能堪此乎即檢無致命而當日情景則大可恨也問鄰佑何以改口吳氏王正位訴以洲飯供養之故死者水伸於九泉生者將轉於溝壑竊恐吳氏王正併為和尚之續耳斷給埋葬銀兩以示為富不仁之戒至於告稱王士偉等燒詐情由已經前詳審明毋俟再議按院一作為誣命抄家事 |
| 25 | 審得葉八一乃陳氏前夫之子也家氏一嫁於盛生子盛毛中再嫁於葉中嫁於高四書而四壽既貧且病奄然床席間陳氏復因前子盛毛中種疽不憚五十里之遙往探因子遮死乃未即歸則四壽氣息危掇者穴無所依矣鄭阿志之妻高氏乃其親姊因家有阿志之義父鄭繼志抱痾攝養興言手足之誼商同丈夫接歸調視此其意良厚不謂七月十一日至其家而於十五日還濫然長逝四壽家徒壁立舍一牛之外別州長物阿志即將牛賣銀四兩五錢以資檢葬此誠高氏不忍其兄之暴露亦未為非而陳氏者尚爰居他處方重亡子之哀恩契潤死生竟絕良人之凶問及挑鹽潘俊之見而告以夫死犬然後日歸曰歸不察其所自而徙悲人牛之兩夫輒以謀命愴財控縣此實葉八一代告不亦大買阿志之仞心而乖其本意乎冒以惡名所不任受也葉八一難辭杖微至著阿志所控了案四百兩據虞廷方所供志本貧壤顧安得有此況抄家亦屬無據并應杖之餘無辜免擬 |
| 26 | 按院一忤為激典男命事 |
| 27 | 審得呂福壽即呂泰轉買陳大有之田乃係王應貴向所耕種者初因糞田疇而致訟絕因失麥穗而致爭此禍胎矣應貴原抱應羸之疾但於八年四月二十日攘臂互爭未氏於一十四日保辜應貴於六月初五日身死若使貧傷甚重必不能旦晚需矣豈能延至四十餘日之久乎死甘限外政毋諭其死於病死於殷而萬血伸償之說也若夫六兩之銀出於地保家是謂人議以津檢亦因管其前田憐共失麥而惜其既死耳似可置於不論之列設非福壽抄詐控府則朱氏亦相忘無言久矣惟是禍壽不能少制血氣以致釀此禍階罪亦止於一枝至於陶升樊信黃德指取檢屍譙銀八兩豆一卜斤慮分意相得銀八兩託言衙門之費皆不能免於並杖追給 |
| 28 | 按院一忤為人命事 |
| 29 | 審得胡七九之姪女胡亞妹樓交聰養為親男樓註 |
| 30 | 海林之始尚在垂著其如香杯末合焉夢先離此八年六月一十八日事也以天暑就驗未及今胡七九見於蓋棺之頃致曉曉有詞而復波及文聰之妻方氏者蓋欲籍高唐雲雨之夢而雪夜臺天折之魂抑何浮誕不經耶援宥免擬若交聰已經縣斷經資薦其冥靈亞妹久行殖葬土容再議按院一什為人命事 |
| 31 | 審得潘學書潘大高潘甘一潘大孥潘子羽等雖與林氏之大潘九一同姓而實義支也九一身為學究亦知堪輿素負輕薄之名向年操觚修譜即以學書等異振不載譜中事雖久遠飲恨者固不止潘學嘗已也奈舊謚未消新嫌頓長今正朔日優首之分係幡甘當會九一言彼義支欲黜於聚族燕毛之外遂致忿爭復追逐於甘家嫂罵欲其伏禮事皆已甚大學見其堂爭甘一窘囿至此乃起而攫其巾然懼其控告不得已買酒償巾求免事經講和亦可已矣而祠門特書曉示欲彰明主僕之分甘一等不更傷心乎未幾於朝上塊 |
| 32 | 日九一無人潘學書潘學拆會飲於黃六一家逢故行至龜山路旁過學菩葬處之地九一與之量風水渝往事淡及優首致少之故九一遂行肆罵而學薛應之且攝而殷之田間當足時使有從旁解紛之人則亦搏常爭殿之事不虞大高大孥子羽講俱鋤麥於龜山之畔而舊恨齊觸各舉在手之鋤惻起痛掌特幡仕一在旁欣草亦在殷中而持鋤擊頭卜夢特重者為潘火高及其衰創垂危後雖踵門求服又何益哉潘法招係接九一回家之人幡志恂審係無干惟幡一五身充卿保林氏亦非結髮之妻故皆藉人命以索詐愴學書之酒稻材料而受潘甘一之賄故告亦不列名耳此獄也爭歐雖起於學書而下手獨重於大高前經該縣委衙驗有鋤傷今大高子羽供巳畏罪脫逃行縣嚴緝未報則兕首漏網難以遽定爰書相應詳看其嚴緝罪人審明正抵而推詐之潘一五等一併究擬 |
| 33 | 按院一仲為真正冤命事 |
| 34 | 審得施明揚即施恩明與施恩選一案覺仞識煮增事外之餘波而反失詞內之本旨矣此案當光明思明之父施雙桂何以致死之由次察孫氏之夫施可史若為江匿之故一端明則餘情自燎然也先是於八年五月卜五日明揚之母張氏罵巷之器聲不絕於耳雙桂誓年未免嗔其煩驪口角相倚因以致膺及明揚歸調彼不攘鄰雞何以惡間惡聲子此桂之所由爭憤不平至十日眾人雖為處分者性桃述鵝未無而已自經舍是不求乃言其幼子竊模之往跡與夫恩選被逐之別端兵丁軌桂荷擔之他故求之愈遠而愈失其真且復以年荒自縊膳蜃不敷施守端得以行其況結是恩選末能白父之死情先坐不孝之大罪激而控莞置得巳哉然孫氏之告江匿者何也氏夫施字交即明揚之伯先因恩選以殺父鳴縣真獄因致庾死孫氏即領屍寄觀音閣旁後忽稱恩選枉匿其屍夫選則何為江匿也既係獄斃復何慮而為此舉明係明揚自藏其棺起此紛耘即當日之供信人李士志並不到官止出於阿壽孩提之口祝又係平昔養於明揚之家其為教猿則又明甚今士志其在云寄屍巷前之時會唐突數語故波及告為千謳並未嘗見恩連之江屍也彼匪佐所供如此虛情固不待訊而自明矣颯則雙桂之死將安讓之即雖未嘗與明揚交喜目蹈溝瀆蓋不可渭無因也但事不涉於鬬假情不等於威逼止酉牝雞之晨自貽難經之賦況詞中可交已致獄斃姑杖明楊亦可以慰九原憤志之魂而杜數年料匕 |
| 35 | 纏之業施守端溫握結狀並杖不枉其孫惟明曹明周信等詐臘既雄應照原擬杖懲追給按院一忤為一命事 |
| 36 | 審得王如奇賣田與樓適我索不厭以致通將前田轉賣與葉而杜其無已之求若何而實至於控縣也署縣葛鳳知差徐章葉節往拘章獨嫌適璽銀一雨不足禮忿欲拘行不分內外直登樓上當是時其焦條恣肆之威固有望而膽落者樓氏女流見被猝然至前安免其不心搖骨戰懼而墜樓即可殞命堤復懷胎在腹重之驚悸越一日遂死嗟乎父子聞情條等於綠珠之重粉虎狐張叨何異於白挺之殺人按以威逼之律又何說之辭哉但本犯畏罪在逃赴審者保其家屬應斷埋葬銀併前詐鹹一兩姑於家屬名有追給先將我纏啟覺之王加奇杖擬示懲樓通應行釋免鮑明緒已經別案發配母容暉究徐章藥節嚴提男結按院一作為文命事 |
| 37 | 審得陳君壽與陳和陽比鄰而居且同族也順治五年五月開日寇得熾君壽亦在賊中其父陳思亭雖未從賊然實利其子不義之物安坐飽餐典教之盜也何異時束和陽避亂於生員何繼昌俞有明家俞皆處郡宣平邑人宣干盥益義接壤巫月初一日眾賊往宜干散掠被創而回俞姓係社兵追捕山寇知有賊艾陳思亭除惡務本因其擒而殺之此五年八月二十七日事也歷今數載前此未聞君壽有詞今何為始有此控且指告東和陽也蓋當日和陽避亂於俞見其父之就戮不為生己 |
| 38 | 解紛是以興而告之夫殺其父者俞姓多人而難其父之死者實由於君壽從賊之故此時雖抱恨終天惟有日怨自艾乃興久遠之訟坡事外之人班男自納之所耶違心刁告薄書杖之覆審得陳君書之父陳思亭被殺實由君壽作賊之故即破之于謹陳仲貴亦不能諱其為非賊也然思事當日實係吳梅手刃蓋順治五年時曰寇出沒於金公巖附近地方與俞姓吳姓最為密邇且賊真蜂聚動至一一百人每至之處肆劫州遺而君壽果在賊中俞吳一姓受賊之禍憐於剝膚恨賊之沉淪於肌髓故乘君壽等入寇宣平潰可率眾搜捕思亭雖未揭竿以從生子如是即是以見殺其身此吳梅一遇賊父以甘心然何異君壽操刀而自族其父也亦惟有痛艾其仞安可因俞繼昌俞有明等會集社兵遂牽告之故今繼昌等提到研鞠與前供無異君壽難辭杖懲況其大亂之時賊勢捨攘殺人如草俱不能一一窮詰之若以不得擅殺則罪在吳梅久已在逃應行縣緝獲 |
| 39 | 按院一伴為勃典事 |
| 40 | 審得王悌即王制第初胡氏之夫正八一因與買燒紙塊價銀八分後卸第即將前銀還皮鞍鏤匠識其假遂往八一家取操而八一詈其眼牆互相措結未嘗揮股眾人解勸而散此八年十一刀一十五日事也其妻胡氏見尺一相持狂躁以功盤勢復氣憤目碎其銅斯時歲韋云暮正追窮愁而況欲食難炊憂戀不堪遂投緯身死匹夫之見 |
| 41 | 命輕鴻毛抑何愚哉王甘八即五鳳第係已故王八一堂姪因卸第致爭之由即先稟捕宮趙典史而後其詞到縣並未稟差有衙役盛元者乘機詐共銀一兩併綿布一足此卸第所由赴道激鳴正月初九日投書而其妻盛氏於是月初十日家中生產而亡故復以敕典控憲也總之制第之控再控惟恐人命之波及不知八三之死雖釁啟於致爭實自經於溝瀆耳然則制第獨無罪乎妻死於產而以賜胎相誣株連多人誑稱沙愴卸第之罪在此不在彼按法反坐以蔽厥辜衙差盛元乘機赫誰所當革役並杖追給前順至於王甘八泥叔之死稟官皆縣不為無因其詞內五四七係貧人之使五四九係甘八之第胡四六係胡氏之澤徐七五係已故王八一姻家審皆牽連俱應免掘鹽完一忤為父命事 |
| 42 | 審得陳國梓力剛長也當日都長之故有一正副以率鄉勇而衛地方原非餒敵之犀夫所克有也保戶潘子順韋國賢於八年三月間至天山祁催陳韋周楊四姓月米錢糧彼時地方大亂新平故與都長陳一畏鳳行督懼宿於社堂教習之地不意是月卜八夜半豕賊突來而一畏升順國賢併負擔之人俱被殺死此四命者實死於賊然惜當口率社兵而備不測者非國梓歟使能奮勇邀援則四人亦未即束子坐斃輒乃聞風阻潰此潘明珪痛念父仇至今不能忘情於國梓之縮懾也雖次日李駐防追獲賊犯倪尋風供出賊渠王伯進後伯進投誡三畏之子嘉夔先經控道批糧聽審結特因其歸藏之故不即論死後復越倉從賊已被社兵戮死或亦死者有知假手於社兵以快其冥擊也即國風亦經斃獄若固梓者實不係賊地保將思綬供吐甚悉惟其為則是而先驚竄視所懼者即係國梓尸下之糧餉應杖國梓以慰痛父之心餘並悲辜免議 |
| 43 | 鹽院一伴赫懈冤事 |
| 44 | 審得呂明忠之第呂明兔典呂冬順治五年間司為山賊如朱惟瑞被殺樓時芝負傷割張文化之股肉逼何崇禮張仲友杜茂綱等之餉銀皆其祚事也後既投誠向化舊事置而不問然當輦心悔禍自保餘生奈何復來往大盤山中販買賊中刃授人以擒捕之端此社長李國泰之豐穀而五大廳差兵輦究皆不為州因矣本年正月一十四日差兵奏楚等往拘向來掌賊多著該都保正而楊禹澤身充地保目不得不與可行厲祥等眾供甚明乃竟受此怨意也及兵丁孥明冤呂冬以左冬乃鼠竄羊腸而遁惟恐明靈之後逃不免稍加連擊者兵也又見大廳猶以雖經星首確保其賊尚欲示以日新於一月朝八日發周防官取保至初十日即死想作賊孽深天速其亡耳此會何與楊禹澤事而明忠控再控不休禹澤叛妙單款之嗚自不能已也但其所請大約皆五年間事今明兔既死呂冬在逃舊事應免究這呂明德先雖從賊近已改行歸農姑免議明忠向係良民力因賊弟之故牽告洲辜應杖微此案原奉檢究但今純審情節已明不必再檢始成定案果司一仲為叛法屠民事 |
| 45 | 審得潘信身充縣快想吹風捕影皆其熟技執知有兩陳惟善者出使之巧為顛倒乎先有一陳惟善販米出境信秉遏糴而止其行署縣周同知押送遊客包相公付銀八卜一兩求託解免惟善迅被詐害憤而控憲批府者此十五都之陳惟善也有與張汝盛結松入用知府蔡款中奉司提質者剋卜七都之陳惟善也若雖相似實不相同奈何潘信衛其夙隙而遂巧施移雲換月之術坐令襲米之惟善茫忒代解乃令共鬱鬱以死於異土也雖惟善衰老疾貉亦由天年定數途州回首生還之日即潘信不過愚弄鄉愚亦州必欲致死之心然問誰受銀一兩而屈稟於官者則信誠不能自解矣府審重憫既死之肌辜而痛恨生存之壞法雖寞重典所不惜也但楊照磨細璧律例以為患病在外身死者止擬應得罪名若是則惟善死於病非死於法潘信之得以還不減者其在是乎改從重杖似非失出至其被許多金包相公已束西南北而不可問毋從追給若夫十七都之陳惟善原典張汝盛涉訟有詞安得巧為規避杖之潘信受銀一兩照數追給餘免擬 |
| 46 | 守巡兩道一忤衿人命事 |
| 47 | 審得單堯德有文單朝宰典田鄰陳文位奪水相殷文位姪陳子義來助共叔致朝宰頭受孔傷堯乙在山疾奔殷所揮鋤奮擊而陳子義登死非命府縣確招在案堯德擾抵川詞徂朝宰已經斃獄似於推抵之例有合所以府有網開一面之請畢遵復研審委係陳文林事水於單朝宰之塘以義相毀陳予義助叔而停朝宰單堯德護艾而殺子義禍起一時彼此倉卒並加元謀助殷者及查名犯係一月十一日解府因犯誣未齊羈監侯審而胡宰即於一月初一日身故雖非當日頭傷所致馬實緣于義之故捐軀獄底在府亦念子義一死而殉以朝宰父子一人實亦可矜然罪疑惟輕出 |
| 48 | 覆審得單堯德見文被殷頭願破損此時奮不顧 |
| 49 | 身力擊陳予義出於天理氏尋之目然亦何暇轉念於擊人致死抵償與否乎即使朝宰洲恙亦與辜嘗殿殺人者有間況朝宰斃獄又合唯抵之律單堯德減擬戍遣陳文蒞啟釁論杖干巡道一忤為人命事 |
| 50 | 審得童國增與葉徐文相殿在六年九月初十丘徐文之死在九月十八夜細審當日情形徐文先遇童國壽以故主之勢擊之國增遇於田畔一推而跌其倒田媵雖膝望胸腫實非致命徐文起而歸家本州大困加如宦僕之棠銀者謹於室何也恨極捶胸晝夜不息腳致病發沈綿藥石不療十七而始告保辜十八夜而輒須推其致死之由大祗因逼而病因病而死究厥本原總為童國增而起故歸獄於國增然使殿果重傷勢在不救即保辜之告當不俟至十七日而醫生方十八亦必不肯輕投一荊矣覆檢屍停委洲致命胸疲血瘞自捶實傷據此以殺國增恐難終成信案但殷實有因杖曰不在仍斷給埋葬銀兩口滿二 |
| 51 | 匡多一 |
| 52 | 覆審得童國增與葉徐文本洲深警而九月初十亦非有意相殷徐文自擊童國壽而國增遇見田滕路牢一推互跌膝偶整胸並蕪痛毀徐支起而步歸不貢重傷也其所最急而難支者宦僕逼素莊怨恨拳膺不惜軀命蓋此中之人實是命輕於財立索多金則可病可死所必至也此時徐文妻子尚未請其傷於相歐乃方十八藥餌洲效十七日病勢愈危葉貴始以保辜告縣耳使初十果殷重傷則豈待七日後耶況檢屍洲致命之傷則徐文之死起於殿成於逼而盡於病今略後二事而獨歸獄於國增恐終加以服其心而成信案什此事總緣司增告應而起則擬杖而追理葬童固增固肌辭華時州亦稍慰耳 |
| 53 | 宰巡道一忤為活殺夫命事 |
| 54 | 審得方逢蛟之暇殺方旭痛心疾首匪伊朝夕之故矣觀其害惟教之使方長傑鎮繫於兵營以致鬻其子婦而無事之方章壽並罹於凶雖非其妻刃實亦祖為之禍梯也及投誠歸來不復俊悔輒裏 |
| 55 | 敢與縣今抗禮分庭種種有可死之道而又誰稱拾其財物金毛獅子等項復至鬻婦賣牛勒其重路如此傷心之怨積不可消是以乘其既來痛加石擊畢命於九年十月初二日夫殺人者抵逢蛙豈不深知初不過欲筆殿以伸夙怨不慮下手特重以致其命想此亦冤愆相結雖按法綾抵罪蕪可造時猶不能不過恨於方施之為人矣方逢德共殿情真應照配擬方良傑審未下手洪元成方元記方仙武方大本等並不在場均應免議覆審得方逢蛟之殿方祖甚矣怨毒之於人也觀其初一則架害無端而其老艾方良傑霸鎖管中二則禍及偕往而共族兄方章壽戮死兵手二則多金勒贖鬻其子始而始縱歸四則誣告抄冢賣其弟婦而得出欲使其父兄蒙禍骨肉分離皆方旭實為禍首也種種罪狀前招已明再行確鞫洲異犬良傑受旭疊害如此逢蛟為良侯之子痛必疾首曷以如斯安能姑為隱忍乎見而殷殷而莫洩其憤理勢必然不謂旭遂致於死也雖其蹤跡脆祕惡貫已盈死有餘罪但不死於天然不死於王法而死於逢蛟之手剋雖有可死之道蛟非死旭之人所惜者此耳絞逢蛟而配逢德仍照前擬一巡道一仲為驗典父命事 |
| 56 | 審得鄭守朋因鄭克民築壙於已業之山而以山界之故父子兄弟起而阻之持械以往彼時用鎗傷鄭尚廳者為鄭守朋傷鄭克正者為部舂各賈重則雖守仕所傷鄭尚金幸而不中而克民擊年人首樓鄭應仁之見鋒欲少延旦夕以死豈可得哉三尺具在自不能為應仁寬一死也本犯於九年十一月甘八日已經庾斃則鬼斧先加而一命糾抵已成定案固無俟再檢耳至於守明卸春守仕等所供洲異但受傷者俱存則傷人者邀減並以餘人杖微 |
| 57 | 守巡兩道一仲為驗典夫命事審得洪陽憲持刀劉傷洪九四之左手致今越日身斃坐之綬抵夫復何說況再行確檢而傷痕符於兄器哉但初識者以為享餒峰飲陽憲因與洪盂元算糧相開遂致操戈迨孟元避其毒鋒而九四當其陸臂是說也適以開其異日辰辯之寶矣揆諸情理豈有真正封國之人已匿蕪蹤而餘紅傷及旁人者乎即雖遷怒斷不至是蓋九四比牆陳柳而回先奧陽驪算糧憲有菜園地基賣與洪孟元者轉與取算孟元以園基所值欲變而迫於追呼漫不相應在九四疏柳初歸其胸臆已溢怕忿與陽憲算糧不與則盛氣相加理勢然也此陽憲所由起而與孟元爭當其提刀時則九四亦其欲得甘治之人可云偶中其指平按以鬬殷殺僖允為協律益元致禍有由應照原擬難辭杖覆審得洪陽憲與洪盂元乃堂兄弟而洪九四則遠族蕪服之姪九四比責而回向陽憲清糧辭氣未免過敖兩相砥梧陽憲以園基之故轉索於盂元者蚤已忿恚填膺況重之以堅拒不與而適當其酒酣耳酬乎白刃相向孟元匿而避苴聲九四出而當其怒此事原典九四相絡始揆其忍心司不在刀傷手腕之時而在算糧抵梧之項矣當九四賓痛血流原木傷骨迨血流一夜不止次日命絡故初騷有刀痕規於膚而次檢止紅紫痛於骨總之殺人者死陽憲雖係叔行已洲服制不能寬於抵矣 |
| 58 | 巡兩道一忤為驗辜第命事 |
| 59 | 審得王朔甫之殷斃胡廷祥初不過因賣薪分亳之小釁鬥成毒攀奪命之奇冤此其故可得而言也朔甫係王有祿之子而脆兄王濟世與王有崇之子王請甫同讀書於新竹時胡大謙子胡壽以採薪為業於八年五月十七日賓薪來館求售一擔要價五分濟世止典四分五釐及祥其柴不足復欲退銀一分致胡壽涕泣言歸大謙遂忿然至館前跪詈彼時濟世清甫興共無狀欲控縣而有崇復欲鳴府俱己勸回朔甫與親族王化潔王化法因欲候胡姓之人而觀之以洩氣於本月一十四日相待於佛堂市上適胡廷禎之第胡廷祥貿貿而來朔甫等但知苴廷胡亦不復辯其是非邃拳毀之而湖南下千獨重以致延祥受傷奔回口王 |
| 60 | 鼻流血不能飲食延至六月初一日死矣其兄廷禎隨控於縣而經承此案者呂魁之也從中申詐者田惟熙也原差承稟者徐明朱太許詳也辜狐構黨蠶食沿門如魁之詐有崇銀八兩不足而復奪其婢舂蘭詐有祿銀一十兩詐清甫銀十兩復同田惟熙徐明詐王化漸賣山田房屋銀一十兩烹分如徐明詐有祿銀十五兩而又愴清甫家之衣衾值銀八兩復謀王有斐等多人列單纍纍有據其家大則詐王濟世銀一兩許詳則詐王清甫銀六兩皆供吐鑿鑿王姓不堪其虐而化法則以王宜甫之名控意矣徂欲因其烹詐而支飾人命則不可也況縣之驗傷有據而職之覆檢最真如左胎脾心坎脊背脊膂以及兩後助第卜第十一十戶處血痛紅紫恥色典縣驗傷痕相符皆係拳傷廷禎所謂賄買忤作吳城之說非矣今檢視皆致命之傷問下手獨朔甫為重擬尺粗以慰夜壑夫復何辭同行之王化撫王化法典啟釁之胡大謙王濟世王清甫各杖非枉若夫呂魁之田惟熙朱太許詳徐明受賊已確相應追給分別徒杖覆審得王朔甫之毀胡廷祥至死起於其兄王濟世與胡壽買柴而遭胡大謙小姓之詣誹則手足之誼原不後於他人憤慢填胸一往之氣不至殞傷委頓末足以伸其勃仙之怒獨無辜波及於廷祥神可悼耳當日料合族人皆朔甫倡先採髮橫擊實朔甫下手所以朝詞不指告者據廷禎供稱初不知朔南之名且又不敢訪問原未嘗不欲甘心下手之人特失其名故祗告其父王有祿典王有崇也有祿有崇彼時因胡大謙謳厚之故俱先往府投詞共不在場可知廷祥之確為朔甫下于屢獻甚明坐之絞抵夫豈為枉惜乎未正典刑先伏冥珠足徵天綱之不漏故生前有難定之爰書而地下有確然之鐵案朔甫既膺鬼斧亦足唯抵矣其王化法王化傑皆當日在陽之人仍照餘人原擬以結此案 |
| 61 | 分守道一仲為人命事 |
| 62 | 審得馬氏故夫開國賀被殺一案反覆推求其為應和尚之賊殺洲疑而馬氏之與和尚姦餘亦皿疑矣初雖有求姦不從之游然馬氏果其實不從則天欲移居惟恐其去之不逮豈得援而止之而止況後又有栽姻爭水下宴飯鋪之隙及十月內出妾暫歸十九日過氏與丈反唇竟就和尚家宿焉此非平日通姦情密而然乎使次夜馬氏仍安洲在應和尚家而國賀被人擒殺則可謂不聞而人事也何以馬氏又轉之周大家和尚亦託言他往謂此夜之賊非和尚為首而馬氏不與其謀人誰信之且幼兕菽壽又聽和尚聲音者乎但不知當日縣審何不推勘至此而閻國慶物故夫年聞盛元控憲批捕和尚越獄在逃幾致漏網迨緝獲而屢訊不招竟未成獄至府審由詳似已得其情而本犯之不招如故獄底遊魂天所以報石砌塘之冤鬼也職細訊馬氏亦復再一嚴刑之下全不承伏但據埋原情必屬姦夫姦婦之同謀而質誣無人口供蕪據貉亦難成信獄則不得不以富失不經者神馬氏存一疑案耳其俞小美周大思束兩俞承龍等緣尋訪國寶之際稱說已死故馬氏詞中及之而盛元亦因之並告至劉大富兄弟則應和尚以別仇誣板總非同謀之人也相刪審懿覆審得馬氏之大閻國賀被殺也惟岫和尚有裁姻爭水之善觀其下毒釜中其蓄謀固已不臧矣矧典彼婦有赫姦之情乎馬氏腳眼蕪線因夫反目輒逐薪狐不信宿而血污遊魂謂之如情何以自解雖轅轉託言船不能掩七歲菽壽聞聲之切國賀死於和尚之子復何疑乎奈何屢訊不承終歸獄斃然亦不可謂非天誅之迅速也惟是馬氏可遠之情再四嚴鞫木吐確供究之質誣為人不得不歸於疑案況周六亦復長眼泉下不可問哉寧失不經相應免究以結此案巡道一仲為真命事 |
| 63 | 審得樓廷松之子樓用乾懼死而以張洪方等告也蓋洪方係廷松之義勇廷松則其義姊夫往來親疆非一日矣於九年正月一十五日洪方至廷松冢拜年相距四十餘里本日因暮止宿於家與其子用乾同攝因出銀一十兩信看言一十七五將赴州鄙代人買油慮成色不佳供方即應云可用貧兄驟兄數金想其殺機已蓄於分燈夜話之項矣次日即行告歸又不徑歸而轉宿於金堯夏之家及一十七日用乾行至中途與洪方遇呼之日甥來矣遂與偕往此郭文京所親見也用乾至一層巖鑿被欲死非洪方其誰哉一層巖地既冷僻至一月初三日始獲前屍嗚呼惟矣財之足以奪命若是天其實金堯夏者又因係洪方親姊文創同謀與否尚不可知但夜宿其家難掩眾口而旋即本昭不亦益滋延松之疑乎二犯相繼云亡亦可以謝一層嚴之幽魂釋屍父之病心矣央巡道一忤為慘殺男命事 |
| 64 | 審得方小祿與方百一之子方知老於九年四月一十五日因天旱爭水相歐於田御老腳脛被擊流血不止至五月初一日身死去殿時方七日耳當未死之前百一喚小祿醫治會付銀三錢有若死願為償命之語方五二所供甚明則方應如閏歸疫死之流非也歐斃既真則百一以男命號寅其情豈得已哉但人命非檢無以定傷非確檢班以定案非兇仗無以成信獄非致命無以伏厥辜且小祿仰老皆係同族非在服制無以別其樽幼必如此而後應疑枯應發該縣確加檢究以忤爰書 |
| 65 | 一巡道一什為活殺夭命喜 |
| 66 | 審得葉小奴田種佛豆將踏以壅田豆欲熟時正米價驟灑因有竊豆者小奴持鎗防守俟至夜靜果有人盜其田豆挺鉛一戮初不知被職者為何人亦初無樂之之意也不意即為田鄰之文九九一被創匍匐歸家傷重旋死細究兩人平日原蕪深讎積怨即謂有爭水之嫌然實非貿首之費也況殺人償命小奴寧蕪顧應乎今黃氏為夫索償亦供稱偷巨被歡無與適也但恐其受小奴賄屬故不肯力爭再一審問終不易口彼則支九之死間有自取之道但在田野之間似與夜入人家者異不得意為小奴寬也若律以抵償則小奴為肺疫死之流非也殷斃既真則百一以男命號冤其情豈得己哉但人命非檢無以定傷非確檢蕪以定案非兇仗無以成信獄非致命焉以伏厥辜且小禮部者皆係同放非在服制無以別其韋幼必如此而後無疑惜應發該縣雕加檢究以出爰告 |
| 67 | 江巡道一什為活殺夫命事 |
| 68 | 審得葉小奴田種佛豆將踏以壅田豆欲熟時正米價驟灑因有竊豆者小奴持錯防守俟至夜靜果有人盜具田豆挺鎗一餓初不知被戰者為何人亦初無變之之意也不意即為田鄰之支九九一被創匍匐歸冢傷重旋死細究兩人平日原蕪深簪積怨即渭有爭水之嫌然實非貿首之絮也況殺人償命小奴寧無顧慮乎今黃氏為夫索償亦供稱偷豆被截無異詞也但恐其受小奴賄屬故不肯力爭再一審問終不易口然則支九之死固有自取之道但在田野之間似與夜入人家者兵不得竟忒小奴寬也若律以扶償則小奴原係防賊而截偷盜之人又難以服其心然則小奴之罪其在過失之條乎擬准閻殷律收贖刪死生可恥憾矣 |
| 69 | 覆審得葉小奴持鎗管豆原北殺人之心文九一行竊被鏡先有取死之道況潛蹤黑夜豈耳目之所周知而偶觸戈鋒誠思慮之所不及三復前招恭於過失之條情法協矣夫死者不可再起重果而生者豈容輕真死法應照原擬口巡道一仲為急救抄殺事 |
| 70 | 審得王四七曷以死死於咸通巾執蹈之府差縣差也二差曷為而通四七府差川景甘九告曹一第詞連四七而行拘縣差以邢斛左已拒捕而行拘廉差為誰舒卿也舒卿而曷以宋元二人朋役舒卿名而宋元往也宋元往以九月二一三榴日歸矣歸遇府差仍與同退進而道四七即縛之縛之者何逼賄也四七同歸意肉設飲炊末及熟而口七絳於是一差走王克志曷不告府差而告黃甘九也畏府差之勢而覘甘九之可數也且有導之者導之者誰僧秀林也秀林察門曷為寶暖訟事是可罪也宋元之拘以拒捕拒捕者何為報納農民而四七故地保也不悅於原差邢魁邢魁告之也非黃甘九事也甘九目為曹一第以久絕屢我之田價詐害而訟府恐及四七故又有府差也甘九不同府差往故威逼之事不可以及甘九也府差者何朱瑞也詞洲朱瑞而道仰縣審瑞不可以漏細宋元秀林各杖宋元仍應追給葬埋黃甘九輿曹二第事男獲審結人命二不得彼及也共巡道一什為天斬事 |
| 71 | 審得姜陽龍之伯姜六七年望八句雖掩峨已通市苑之因則有由也先是張夢梅盜尋十六比屋而處同巷往來郭聞其妻胡氏與潘蟾明者有牆茨之聲乃欲另置一卷獨行出入以示別嫌之意而夢梅不之許姜六七為之處分郭出銀七錢夢梅始允苴議遂將前銀真酒盥工工歡飲不圖鄉保姜四六者嗔其既不投明又不招飲而酒狂罵座之事起乾知六七次日身祖此八年六月初臥日事也陽龍以猶子之親控姜四大於縣固宜奈何以事外於事之興世賢因與家長妻克之有失酒肉價銀致爭之隙聽峻妄害及本告自拘而地方陳五人持脾相赫欲稟改差明乘株累為詐端耳於是陳五八得銀一兩燭五斤縠一擔姜克之得銀四兩酒肉銀五兩姜陽龍得穀麥各五十斤並勒回原賣田一斗而請事之謂五九得銀二兩包頭十侶鄭八一得銀三兩係翼仲姜一驥過付甚明紛紛禁詐世賢受此剝膚安得不赴憲激鳴乎並杖追給犬復何詞郭十六趙五九鄭八一不到芳行提結至姜六七入命一案雖暮年由於天數但因爭次日而斃姜四六不能追議應斷埋葬杖以示懲瓜地扞其少慰也 |
| 72 | 共巡道一什為檢塞學 |
| 73 | 審得吳泰與買弘輝比屋而居皆高陽酒徒也泰則懸帶市上弘輝過必盡醉匪伊朝夕不虞八年骨一月十一日乘醉閏然泰用銀剪一擊致弘輝眼下有傷然未聞別有致命之痕迨至九年正月日事也陽龍以猶子之親控姜四六於縣固宜奈何以事外無辜之翼世賢國與家長姜克之有失酒肉價銀致爭之力聽陵妄害及本告自拘而地方陳五八持脾相赫欲稟改差明乘株累為詐端耳於是陳五八得銀一兩燭五斤穀一擔姜克之得銀四兩酒肉銀五兩姜陽龍得穀麥各五十斤並勒回原賣田一斗而請事之精五九得銀二兩包頭十伺鄭人一得銀一兩係翼仲姜一驥過付甚明紛粉禁詐世賢受此剝膚安得不赴憲激鳴乎並杖追給夫復何園郭十六趙五九鄭八一不到男行提結至美六七入命一案雖暮年由於天數但因爭夫日而斃姜四大不能這議應斷理葬杖以示懲庶地下苴解蔚買虺共巡道一什為檢興事 |
| 74 | 審得吳泰輿賈弘輝比屋而居皆高陽酒徒也泰則兵帝市上弘輝過必盡醉匪伊朝夕不虞八年十一月十一日乘醉開然泰用銀剪一擊致弘輝眼下有傷然未聞別有致命之痕迨至九年正月十一日溢然長逝與相殿之日已過一月其間此諭別山重修即有所傷已在辜限之外視其死之曰復某他病乎但死雖由病而爭實有因攘臂之如起於狂藥吳泰與在場之吳農並杖不枉部院一忤為塘報事 |
| 75 | 看得殺傷社兵在榜枝嶺地方此地崇山峻嶺途壑叢菁乃東陽犬台兩縣接壤處也永康都可趙文芳義鳥保長王國斌於本年二月初四日奉金鎮調發社長許欽榮等赴嶺把隘未越台境白難責以關會而天台防將徐守賢屯札平頭潭帶十餘騎至嶺突遇社兵詰所從來時社兵應者稱係趙將命之其在守賢輒誤為趙小珠之賊馳馬揮刀金苟等十九名俱貧重傷而馮可進等十七名逐殞命於鋒鎬彼時社兵被創隨迎鎗中馬一孔良由事出倉猝彼此莫辨迨許欽榮挺身聲詭縷細講明守賢即白悔課雖罷戈慰渝已無救於卞餘人之肝腦塗地矣竟訊社兵殺掠情夢職躬盧其地皆荒山絕澗鳥道插天杳隔村落所見者墮流泉怪石並無絲毫遺物現賦可為指揮總之當賊勢猖獵之時寇蹤出沒之地卒然相道不忘其為社兵故令懈死至此歷歷面質公論難飾萬不敢少容徇隱憲臺朗照高懸自有洞鑒也守巡兩道一仲為文命事 |
| 76 | 看得呂光惻呂光大乃呂光簪一案之餘犯也光啟殷呂光視而奪之命既已化為獄憐一命一抵可慰九原遺恨配光圓而枝光大於法亦允協矣徂光圓雙目俱瞽即發配桐江亦不足以應鬼薪旦春之役天之水罰而喪其明不更愈於髡黔刊劓之如乎廢疾可矜事吁援者應請俯開一面其光大贖緩己完毋容復議 |
| 77 | 按宅一忤為真命事攝郡 |
| 78 | 審得方五十與妻陳氏同日被殺係順治五年八月一十日事也歷今五載仲冤未雪蓋因親姪方尚減違出未歸而兕手方銓九方六安方鳳華等得以暫逃恢網也當日該縣之審亦因屍屬燕親八左袒多眾口致藉官兵劍殺為巧辯職細行研審實因方尚好欲造墳於金降寺之地基此係方姓通族公共排年一十家所均有者方五十起而阻之不許營葬即於是日方銓九等擁入其家殺死方五十及妻陳氏實方鐘九動手而方六安方鳳華助惡焉屋主陳氏之舉豈地鄰方思厚等之結狀可據也今餘九之父方善隆鳳華之文方良美莫知其子之惡而以叛寇典詞欲嫁禍於方尚試之文方公四八冀掩其罪益支離矣此一案也一命雖真歷年已久未經檢審難以議罪人殺人者死律有常刑伏乞憲臺批示定奪按院一忤為法不能行事 |
| 79 | 審得韋成諫即韋若規與吳成枝從游綠林先封趙正寵之文趙聖卿同夫男趙正憲為賊擒入塞中勒餉八年十一月十州從賊中逃出成諫成枝追及將聖卿欲願斷臂而死正憲受傷此目擊最真今權匪無如正憲之鑿鑿者後勢迫計窮遠投台鎮冀以就岫還鄉藉投誠以蓋前愆而不知恢綱終難陳漏設使為賊殺人而盡可投誡掩之人復何憚不為一尺不幾盎懸耶但當日城中兇器久已棄減無蹤總之予刃既真難辭獻斬餘審妃辜免議 |
| 80 | 按院忤為檢命事 |
| 81 | 審得洪甘乃已故洪十二之第程氏即其妻也十一向係黃腫兼多腹疾每疽發即仆地悶絕救之輒建此鄰右章甘四等皆知者先因歲款為盛六十五傭工日則伴作夜則歸家於八年四月一十九日往二十七都放水灌禾而歸離冢一四里許即死於溪灘水雄邊沙痕草跡一蕪損動此其死於病也明甚洪甘一節在雄房中傲油餅亦泯然無聞尚得謂有殷死之情乎且當日十二獨去獨來並未有用鄰滕一七吳六十九吳州十六等邀之往此皆洪仕一乘兄之死欲藉口傭工以行詐耳追所求不遂而程氏之論始興點綴滕吳多人用以盡聽兩經府縣檢審病死是真即職再行細檢領頰兩醒血廢微紅不係傷痕即云賢囊之傷消化而地保章甘四於初死時目擊無故併擾上血星一點亦向來舊贖遽欲移以誣人茫心權據矣此案前經府縣審時已累斃一無事之吳十六餘審蕪干軸釋獨是洪甘一籍死圖詐臺興訟端不能進於杖懲 |
| 82 | 果前一忤為究典真命事 |
| 83 | 審得鄭宗兆與虞龍鳳開店於金華縣二十四都龍鳳乃餘姚人浮蹤無定者也本年正月十七夜因微民張秀孤身投止龍鳳探其挾有重資即於是夜謀死分肢解體剖為二斷異鄉孤魂慘亦極矣彼宗兆實係主人設使其力行減救龍鳳即雖兕悖秀亦未遽為刀軒遊魂而況執燭觀其下手且自供分銀一兩鑿鑿乎知情同謀何待言說龍鳳隨將斷屍擔荷而去宗兆移居回族冀泯其跡軌知壁上血濺殷虹蕪能擒也至一月初二日尋屍出於管并草薦包裹有兩頭蛇盤繞其上噫異矣此殆怨氣積戍冤魂變相也望帝啼紅襄弘凝碧有自來哉及行確檢而石塊刀欲之傷過身種種宗兆以同謀得財律擬斬以慰幽魂不枉虞龍鳳已經廣捕四緝應俟提獲男結其鄭慶一等原不知情申孝二九一係宗兆遠房妻屬無辜見擬覆審得鄭宗兆與虞龍固謀死張秀案行兄黑夜苦無眼誣之人其先止據宗兆自供執燭云是龍鳳動子其為同謀禮無可疑而一人之外並未有餘體也今宗兆既伏天刑提刀持石總難窮詰倫死者有知默佑擒緝而使罪人蚤得兕手速擒則智井儒冤盤蛇結怨殆可以悉伸乎相仙批看該縣嚴緝另結 |
| 84 | 剛道一仲為地方人命事 |
| 85 | 審得余成乃捕廳皂彼時有江西楊上者指驢談星素行無賴寓婺五戰凡十一遷居多行謳詐後復移奄范洪宇家其比鄰則余成也時成之妻與楊上之美以姊妹稱而臨鹽薪米之屬每相通借後余成苦其煩瑣厭絕於是楊之惡聲出而余必反矣楊上思欲鳴宮其居停范洪宇王宗四等相為排解勸余成傍罪即於宗四之婿姜辰家出銀一兩置酒求伏此八年七月卜一日事也當是爭鳳已經廣捕四緝應俟提獲男結其鄭慶一等原不知情申孝一九一係宗兆遠房妻屬無辜見擬覆審得鄭宗兆與虞龍鳳謀死張秀案行兄黑夜苦無眼征之人其先止據宗兆自供親燭云是龍鳳動乎其為同謀權無可疑而一人之外並木有餘駿也今宗兆既伏天刑提刀持石總難窮詰伯死者有知默佑擒緝而使罪人蚤得兕乎遠擒則智井憐冤盤蛇結怨殆可以悉仲乎相仙批看該縣嚴緝另結 |
| 86 | 例道一侏為地方人命事 |
| 87 | 言得余成乃捕廳無役時有江西楊上者指驅愁星素行峒賴寓婺五載凡十一遷居多行謳詐後復移至范洪宇家其比鄰則余成也時成之妻與楊上之美以姊妹稱而醢鹽薪米之屬每相通借後余成苦其煩瑣厭絕於是楊之惡聲出而余必反矣楊上思欲鳴宮其居停范洪宇王宗四等相為排解勸余成悔罪即於宗國之婿姜辰家出銀一兩置酒求伏此八年七月卜一日事也當是時成楫心中憤惠英可維何而況酒闌人散之餘楊上猶剌刺不休橫譖肆出有明日赴道告理之書以重觸其怒乎是晚成已大醉聽詣護不絕口殺心頓生持刀出時已定斬首穴胸之謀及昏夜叩門而楊上即出揮刀穿其小腹腸出而死一妾鄭氏腹中有孕因其來勸株腹一刀而死蘭谿投宿於陳貴家之盛世相開中奔出亦稷其鋒左乳詳看一刀而死兕哉懈也歸家又將妻施氏刀織幾絕乃擊鼓自鳴兕刀肝庫復欲以姦情賈禍於鄭高惡嘉極矣斯獄也惟口典戎積怨生怒啟釁雖在楊上而余成侍酒行兕遂以一朝之忿頓成一命之冤雖身磔以謝幽魂所不辭也剛道一什為劫殺財命事 |
| 88 | 審得呂德明子呂禹芝狂悖兕頑素失庭訓有昧族呂九有無子而家饒禹芝襄銜其寡恩於人年一月十一夜將晚連約九有姪孫禹賢同為盜殺且贈其傲飯是夜一更時穿垣暗又獲其家則盡耀穀銀一十五兩且擒九有而出九有妻陳氏遽救臂傷左額眾驚追逐禹剪禹賢於太祖廟前刀欲九有之顧幾落透腦入骨而死隨經控縣訪緝而血痕尖刀出於禹賢薦下此一物也詎非殺人左券哉獲訊禹賢供吐最真伊子呂太德亦稱知風可據謀殺之情何待置喙而乃板及遠住燥縣瞽目之呂九抱平時夙宗之呂德進宜家保呂柔之等公憤具呈也禹賢禹芝情真罪當俱慶駢斬第禹賢於上年十月瘦斃既服天則其子大德又經物故禹芝懼罪在逃俟緝獲正典今遲久不得雖德明代審而子作之孽難歸於父惟其神義古之訓相應一杖九袍德連無辜應釋禹乏當俟緝獲男結 |
| 89 | 分守道一仲滿敕典人命事 |
| 90 | 審得包百十與包四人適源一本而生貝包峻則四人之子包卜一則百卜之兄也人年肇歲合族會拜宗祠例分霞百族有包四六貪多嫌小囚與包甘一致爭其支狐親者各以其屬互殷此四八父子與百卜兄弟雖亦爭諭然未聞操戈而入室也百十何為而以殺死親男包增壽為詞耶揆厥所由增壽乃百十之牧豎久病延羸乘此紛爭暗致其死以圖快心之舉不知家長眾匪並未見酉八與增壽爭轂天下豈有不交一手而能致人死命者其立意甚毒其秉心維忍其設計誠狡其虛誣已著而其罪狀益明矣恭以故殺奴婢圖賴之條百卜何辭城旦包四六包甘一實因乾鍭之愆開牆啟覺包四八包十一不為纓冠之救攘臂來呼並應杖敞幸得擾宥 |
| 91 | 分守道一仲為艾命屍抄事 |
| 92 | 審得李國用有銀六十兩借典李邦寧償還未楚於六年三月內寫田一畝七分與國用為業以清前帳其田每畝歲腹糧銀一錢付邦寧交納國用果年不付積矢一錢一分彼時摧比孔亟兼以婦予赦激室入遍調因往取寒欲求我價語言祖語國用弔批其頰夫亦以其屢弱可欺也邦寧忿欲奔控有李國道者為之處和邦寧反增酒水之費惟是餅壘益羞簪旨盡脫竊綦之子復絮於旁靜言思之益增憤恨實投繼而死者其時日則在上年八月初一日也噫愚矣徂問誰適糧肆殷而致其雉經者則國用不能辭咎威邁之條已協相應杖仍斷營葬以慰夜臺之憤國道臣猾老奸素不德於邦寧故邦單于以賓乘父之死愴其食穀一石雖然父死不控爰及昔戈此風不可長也併臧薄杖若夫國道不喜解紛而惟朵願是好於杖乎何辭 |
| 93 | 庖司奉兩院一仲為恩超兩造等事睦出審得劉可燧劉浩致王宗周負創折足而死實武舉為之禍情也觀其事眾號本是何氣談宗周鋸而斷之觸鱗持鬚孰甚於此嗚僕劉天福等痛段理勢然也并軌其姪王文法羈糜勒陳宗鼎黯木豪梁種種目中久蘊一尺矣宗周十六日受傷目學者即陳宗鼎至一十一日撞河總因文法在城被禁無人為通家信而傷痕鱗集於一十七日身殞其未死之前未經告究者在宗周氣息垂危猶子亦復拘繫陳氏以瑩營婦人隔遠在鄉何從控愬及今陳氏述其與夫臨誄尚畏武舉勢縱難敵有告不如已之語及其死也文法放回而後痛定迫思可憐之狀所以赴告武舉之足以今人舍冤飲泣如此再賢之重者唐宗智等云可燧劉浩俱不在場或其養重鷹揚之體令羣虎肆殷情景逼真雖盟辜常殷人諭下手耆有間即今兕犯劉天福遠禮燕禮親非可燧之歲祝平民以為人命不足恤律法不足畏狡口足以飾辯武舉是以震身而坐令逃乎總之死者不可無抵原擬夫豈為枉但人命必以下手坐抵應勒冷絳獲兄僕自贖天福出可燧可以生矣 |
| 94 | 果司奉按院一仲為活殺兄命事審得姚愚壽一案先經屢識已無毫髮之疑而不知尚為未定之爰書也蓋起事之由初則方一妹慄嗔於作誣繼則觸怒於傷禾思欲甘心固非朝夕之故況其先三妹業與方友第將愛壽柴刀石塊重傷而方大禮特以瓜葛之親相要中道再助兕鋒則猶然與一妹當場同殿也血盆胸腫諸傷亦安能礪辯其為誰下手乎即據大禮有用鐵經中之語殊屬兕忍若一妹痛服之下遺詔以命相徇想其胸中萬燕欲今愛壽得生早以抵甘如飴矣故原詞三妹首稱實推情釁所起即初招題扣並晴亦軒輕末分乃遽捨其兩設發難之人而獨歸重於一擊加功之輩因難信為持法之平而成不移之案今審招情迴異一妹改抵大禮友弟擬配自謂不冤總之兩犯既同下手且屬至親前歸罪大禮而大禮亦難深辯今畋擬一妹而一妹亦復無詞雖疑情未協寧以平反為公本縣一什斛健命沙詐事委邑審得王九十血抱程氏女邵妹為嫗今已長成婚祀其如俯親線帖繡床偏喜踏花鬬草且偷廚米以易嬉籌此豈親操井臼所宜自貽堂上姑婦之怒也勃綴數語羞忿投緯程氏聞女死奔赴哀憤不勝彼其酒壅夫憐兄短折借為地下之澆魂怪女凝迷不醒九原之醉夢為九十者亦可相忘於蹄言矣尚何以沙詐誣控不一杖之何以慰程氏悼女之意而謝誣捨之罪哉郡妹溝瀆自經已著今收殖餘免議 |
| 95 | 本縣一仲為號憲電誣等事 |
| 96 | 審得徐四十七母嫁於汪因與汪雄六十一等有瓜葛當一年七月金華屠戮特附近居民驚惶竄匿稍定旋歸雄六十一檢點皿物蕩縱如洗而認得二於四十七及汪雄四十家未免爭競夜而旁毋失火雄六十一出救被人截死次日徐四十七典汪雄四十俱遠遁蕪雖使六十一不死於一人之手胡為一竄不返耶至五年間雄四十身死於外迄今事逾五年四十七乃歸故里孰知汪雄五一之恨未消必欲為乃兄報讎也但既經久遠而當晚又加確誼且雄四十巳死安知共石為禍首而見魂有知早已報復於冥冥之中乎徐四十七姑痛責以禮汪氏之情可也若欲議典恐遠年疑似之獄徒累吾民經年訟庭終難定案耳小縣什為父命恪究靜 |
| 97 | 審得俞應寵艾俞瑞六十六克當地保懼買馬豆官銀不燕侵牟而豆料缺少以致差役陳標宋茂摧提懼加以岫乃過新開河口望波一投竟致溺死此與俞廷佐多人何涉曬寵即想像音舜招來鬼魄宜沉菰米於江潭亦足以全孝思而乃歸咎於質泛之家明以視死居奇借端棠詐也薄杖何鳳東標宋茂奉公惟拘何遂冷其胥溺雖瑞自蹈溝瀆亦應各杖示懲 |
| 98 | 琳聽草卷一終 |
Transcribed automatically with