1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 《皇朝文獻通考》卷二百七刑考 |
| 3 | 詳讞 |
| 4 | 雍正元年，責成按察司，釐剔宿弊，歸於明允，奉諭：朕惟直省大小獄訟，民命所闗國家，各設按察司以専掌之，一切州縣申詳至爾司而獄成，凡督撫達部題奏事件，皆由爾司定案任，豈不重與國家定律，所以弼教，非以厲民，是故嚴立刑書，防其或罹于法，及至㫁獄，又條分縷析，思以曲全其生，今或情例相違，牽合文法，以納民於網，或有兩例並見輙上下其手以自遂其私，安得無寃獄哉？夫折獄憑口供，而平反憑案卷，今法吏不求得情，惟求完結州縣，案卷之申，詳於爾司者，多鍛錬口供，附於律例，兾免爾司之駁，查爾司之詳，督撫督撫之掲部院者，又加文致，兾免三法司之駁查，口供案卷如是寃，抑何從平反？咎在聴㫁之初心，原非欲必得其情也。今既釐剔宿弊，歸於明允，毋得因循故事，自墮姦欺，至納賄出入人罪，於法尤重爾！司其正，已率下使，法無枉撓，庶㡬刑措之風。 |
| 5 | 改定䝉古立絞之案，時辦理土黙特事務郎中福柱等奏：「披甲、阿納等盜牛二頭，照例應絞立決，得㫖偷盜一二牲餼，即將䝉古立絞人，命重大，嗣後應改為擬絞監候，倘䝉古無知，法輕易犯，而盜案比徃年較多，則仍照原例擬罪。 |
| 6 | 復熱審舊例 |
| 7 | 二年， |
| 8 | 勅部臣詳慎刑獄。先是，二月，以雨澤愆期，命刑部清理刑獄，至是奉。 |
| 9 | 諭：朕面諭爾部刑獄上闗天和，當欽卹民命，牽連之人，毋得久羈監禁，爾部等遵朕諭釋放數百餘人，即大沛甘霖，逺近霑足，可見天人之感捷於影響，嗣後益當詳慎，以副朕刑期無刑之意」。 |
| 10 | 又 |
| 11 | 諭刑獄闗係重大，必須虛公詳慎，盡得實情，不可疎忽遺漏，致有寃抑。爾等遇事有可疑不能決者，不妨面奏，候朕斟酌至當，然後施行。若既不面奏，又以私心揣度，巧為迎合，及刑罰不中，則退有後言，將所謂股肱大臣之任而存心卑汚如此，豈不可恥？爾等皆宜體朕欽恤之意，和衷協恭，平心靜氣，毋得有意逄迎，務使國無寃獄，以共成咸中有慶之治」。 |
| 12 | 定各省秋審具題法司照朝審之例，三覆具奏。 |
| 13 | 定一人犯兩案審題之例，奉諭：「嗣後具題案內有一人而兩案犯罪前案罪輕，俟後案審，明從重歸結者，至後案題結之日，仍將前案輕罪敘入，然後就本案重罪，按律定擬。如前案已擬重罪後案罪輕，亦必將前案重罪聲明，仍歸前案定擬。如有數案犯罪者，亦必將各案所擬俱簡明敘入最後題結本章內。 |
| 14 | 三年，改正刑部，駁重之。案廣西巡撫李紱題陳為翰毆死何壯，深照毆殺律，擬絞。監侯部議改為「斬」監候得。 |
| 15 | 㫖朕駁審陳為翰一案，該撫審出實情，仍照前擬具題，而該部又欲駁重，朕籌之再四，若依部駁，恐將來督撫等俱有意迎合，而事情委曲有所未盡。若仍照該撫所擬，又恐將來督撫等堅執前見，不肯改易，朦朧結案。二者皆於法不得其平。朕慎重讞獄，期於盡善無弊。此案著九，卿等㑹同詳議。尋議覆陳，為翰應照鬬毆殺人律，擬絞監候」。從之。 |
| 16 | 又 |
| 17 | 命刑部清理獄囚。 |
| 18 | 定州縣官承審重案議處議敘之例：湖南黔陽縣革生黃振裘，挾仇詐財，誣控族戚傅廖氏，與何綸有姦，用藥毒死。伊夫、傅淑楫、伊翁、傅應㤗、伊子傅輔學三命，并誘逼婢女，誣証賄囑，仵作揑傷，妄報，署縣陳煥拘訊。廖氏與何綸俱誣服，經接任知縣馮應正，因屍傷未明詳，委另騐審得實情。黃振裘照開棺見屍，律擬絞監候得。 |
| 19 | 㫖允行仍。 |
| 20 | 諭：「馮應正將此案實情審出，著交部議敘，以示嘉奬。前任陳煥誤定重罪草菅人，命著革職，照貪官例，永不敘用。嗣後州縣承審，命盜重案有似此應賞應罰者，俱照此例。 |
| 21 | 命法司詳閲緩决、招冊。 |
| 22 | 諭刑部：「今年情實人犯招冊，朕細加閲看，將其中情罪有一綫可原者，已降㫖分別發落緩決人犯招冊。昨亦逐一閲看，見九卿所定尚有未協，著將原冊細心，酌量於數日內候㫖。 |
| 23 | 定核擬盜案疏內分別聲明例。奉諭：「嗣後遇有盜案務將案內之悍惡，實在為盜及被人誘脅，或迫於饑寒，要非素行為盜之處。一一分註明白于疏內，聲明候定」。 |
| 24 | 五年，改正法司駁輕之。案河南巡撫田文鏡題胡大保強行雞姦，致死人命，擬斬立決法司改擬監候得。 |
| 25 | 㫖不肖惡，徒因雞姦不從，勒死人命，有何可矜可疑而反從末減？若以其未成姦而改為監候，則視雞姦為重，而轉視人命為輕矣，有是理乎？田文、鏡具題之案，經朕御覽者尚敢意為輕重，若此，則凡外省咨文由部自行定奪者，其輕重任意又可知矣。嗣後督、撫咨文到部，而各部駁詰非理者，准該督、撫密摺奏聞。 |
| 26 | 定司官核駁議敘之例。 |
| 27 | 諭刑部：「李茂卿打死胡君彩一案，若非爾部駁令覆審，則兇犯李茂卿脫然無罪，而屍親胡君星反坐以誣告擬流，不惟是非失實，亦且寃抑莫伸矣。今駁回覆審，該撫將一切實情審出李茂卿擬絞監候，方成信讞，似此定稿司官，若不量加奬勵，則將來寔心辦事之員，何由鼓舞？嗣後此等事件司官能細心究核，駁令覆審改正者應量加議敘，若有妄行苛駁者，亦當加以懲戒。 |
| 28 | 六年， |
| 29 | 勅審擬罪，案母得律例，兩引奉諭，凡審擬罪案應引某條，則引之斷無輕重任意，介在兩可之理。今以一罪而引兩律，則是法無一定，而獄不得其平矣。嗣後再有兩引條例者，外省督、撫提、鎮本章著通政司駁回，將情由叅奏三法司本章，著內閣駁回恭奏。詳查各省緩決人犯。凡各省緩決人犯其中情罪稍輕，尚有可原宥者。 |
| 30 | 命大學士、三法司九卿㑹同詳查確議，分別具奏。其特㫖治罪之案，亦令詳查妥擬。 |
| 31 | 七年，定擬決重案本章覆奏三次，奉諭：「朕慎重刑獄，秋審朝審，悉令三覆奏閲。今思每日所進本內有擬以極典及斬絞立決之犯，其情罪俱屬重大律無可寛然，朕猶欲慎審而後置之於法。嗣後如此等本章，已閲過票簽交與本房者，著批本官照三覆奏之例進呈三次，候朕再加詳閲，然後批發。 |
| 32 | 八年， |
| 33 | 勅議罪不得擅用加倍字様，奉諭嗣後議處議罪之條，俱照本律定擬，其應從重者，必須折衷平允，不得擅用加倍字様。開朦混苛刻之端， |
| 34 | 义 |
| 35 | 勅九卿詳議罪案奉。 |
| 36 | 諭各省命案其應輕應重，朕確有所見者，即降㫖定奪。若其情罪在疑似之間，而擬罪在可輕可重之際，朕心不能即定者，方交與九卿定議，以期平允，乃往往見九卿定議，概以減等發落覆奏。如此，則朕何不即令減等，而必多此曲折乎？向後務期權衡，允當寛嚴適中，以副朕明罰勅法之至意」。 |
| 37 | 十一年， |
| 38 | 勅部臣釐剔獄弊。時以京師亢旱，諭刑部：「大小事件應完結者完結，應改正者改正，種種弊端，徹底釐剔，務期正本清源，毋再因循玩忽。 |
| 39 | 申定援引律例欵九：「卿議：准大學士張廷玉奏，凡引用律例，務必情罪相符，如律內數事共為一條，祗引所犯本罪，若一條止㫁一事，不得任意刪減，或律無正條，比照某例科㫁者，令於疏內聲明，倘承審官援引失實，查出題叅，至三法司衙門，理宜一體詳慎，嗣後刑部引見不確，院寺即查明改正，倘院寺駁改，猶未允協三法司堂官㑹同妥議，如有扶同朦混，察出議處。 |
| 40 | 詳審情有可原之犯，法司核擬聴從母命，邀同鄰人何有爵等相助致死，胞兄黃魯山之黃二斬決何有。爵等杖流，照例聲請，情有可原、黃二改，擬發遣奉。 |
| 41 | 諭：「黃魯山酗酒費産，頑梗不孝，又欲盜賣伊母余氏、膳田曽經余氏，具稟有案，是黄魯山忤逆之罪，無可逃矣。黃二迫於母命，將魯山致死，情有可原，從寛免其治罪，不必發遣，其協助下手之何有爵涂介文亦著從寛免，其流杖此案，乃朕原情辦理，將來不肖之徒，或知有從寛之例，假造揑飾，以圗卸罪，亦未可定，此次寛免之處，後不為例。 |
| 42 | 定法司親赴㑹審及 |
| 43 | 朝審秋審之例，大學士等議覆，侍郎韓光基條奏一刑名重。案：三法司應行㑹勘者，院寺堂官並不親身，到部，止委員辦理，或送稿畫題，殊非慎重讞獄之意。嗣後應親至秉公㑹審，倘有餙詞推故者議處一朝審秋審民命所闗，嗣後直省招冊，該部刋刷分送，以便逐案詳核，届期齊集班次，平心商酌，倘有推故不到，請派御史二員稽查指恭，均應如所請。從之。 |
| 44 | 又 |
| 45 | 勅部臣詳勘秋審，招冊時，上御洞明堂閲秋審情實招冊，諭刑部曰：諸臣所進招冊，俱經細加勘酌，擬定情實，但此內有一綫可生之機，爾等亦當陳奏，在前日定擬情實，自是執法在此刻勾到商酌，倘有可寛，又當原情，㫁不可因，己定情實，欲符前奏，難於更改，遂隠黙不復再奏也。執法原情，總歸於大公至當而已。 |
| 46 | 飭督、撫、臬司詳慎讞獄。先是 |
| 47 | 上以各省秋審擬罪，先後互異，或僅照部議擬覆，漫無成見，嚴行申飭，至是復。 |
| 48 | 諭各省秋審有不應緩決之案，經九卿改為情實者甚多，如各省督撫、臬司執法科罪，而九卿核情平反，或九卿據法定議，而朕酌奪從寛如此方合政體，豈有執法之官而任意于法外徇縱者乎？今九卿雖行改正，然不明白曉諭。督、撫、臬司，或謂九卿定擬，務從苛刻，稍存迎合之意，遂於可矜可疑之案，概以情實奏讞，其流弊尤不可言。著將改正各案，逐一查明，通行申飭，俾後悉心定擬，稱朕明刑欽恤之意。 |
| 49 | 十二年，飭九卿詳慎秋讞。上以九卿秋審定擬，率照督撫所奏，其有畸重畸輕之處，未能悉心斟酌。 |
| 50 | 特諭：嗣後秋審案件，有應改而不改及不應改而妄改者，從重議處。若意見或有不同，准兩議陳奏，請㫖定奪。即衆人皆同而一人獨異者，亦准陳奏。 |
| 51 | 十三年，禁革各省秋審陋習，向來各省秋審，相沿陋習，無論案件多寡，定擬于一日之內，一切聴督撫主張，而且懸彩鼔吹，肆筵設席，甚至優人演劇為樂，殊非詳慎刑讞，哀矜惻怛之意。至是奉㫖禁止，有仍蹈從前陋習者，加以處分。是年九月。 |
| 52 | 皇上御極》 |
| 53 | 十月 |
| 54 | 勅法司詳察直省獄詞，擬罪未安者，另議奏聞，奉諭：「刑部乃天下民命所闗，倘督撫擬罪，有於律例未妥，必悉心詳察，另議奏聞，不得稍涉疎忽。即如近日湖廣督臣具題，臨時行強毆傷僧人，以思身故之鄧正一案，刑部乃擬照殺人強盜例斬决，梟示題覆，朕思強盜殺人，有明火執杖殺人而取其財物者，有起意行。竊被事主追毆希圗脫身，因而回毆，致傷事主身死者，其中情罪原有分別。今鄧正穿窬入室，以思執棍，出視鄧正頓起，強心持䥥，向敵致傷，以思身死，與殺人強盜，亦微有差別，應否梟示，尚宜斟酌。朕已著九卿議奏，此類刑部皆須細心體究，使絲毫不爽，與其殺不辜，寜失不經，朕深有望于明刑弼教之臣工焉。 |
| 55 | 乾隆元年，定委騐屍傷之例，刑部議：「准嗣後相騐屍傷及鬬毆傷重之人，如離城窵逺及繁冗，州縣不能逐起詣騐者，委佐貳往騐，仍聴州縣官填注，傷单詳報。倘州縣官實能往騐，輙委佐貳等官，致滋擾累揑飾等弊，照例議處。 |
| 56 | 又定鄰邑印官代騐屍傷之例，刑部議准，凡相騐屍傷，本邑與鄰邑相距不過五六十里，本邑印官公出，即請鄰邑印官代騐，其或鄰邑地逺，不能朝發夕至者，許別委佐貳代騐代騐之員，必係同知、通判、州同縣丞等官，毋許濫委雜職。至十八年，又奏：「准凡遇命案印官，公出同城，並無佐貳，又距鄰邑遙逺者，即令該吏目典史騐立傷单，申報印官覆騐，如印官不能即回，申請鄰邑代騐，填圗通詳」。三年，以天旱。 |
| 57 | 命刑部將拘禁枷號人犯，分別詳審，定監候，待質年久之犯，分別酌擬。刑部議覆。御史王綱振疏言：「各省秋審冊內有監候待質一項，如續獲盜首未肯招認，而從前供明之夥，盜已經決遣，餘盜尚未盡獲，無憑質証罪闗首犯，例應監候待質，或有續獲之犯，審供與原供案情相符，並非首盜，又未傷人。原係案內夥盜，因年久贓物花費，遂照疑似之條，監候待質，又如獲犯並無贓據，屢審堅供不認，此或係夥盜，或係無辜，因餘犯在逃，亦令待質。伏思此等既屬疑似，則虛實原屬未定，乃嵗嵗待質，有監至十餘年及二三十年者，昔年之逃犯，久已無踪，而此等衰老，待質之犯，久淹囹圄，雖有一綫可原之情，概沉獄底請？ |
| 58 | 勅下法司于秋審之日，公同九卿將原案逐一詳查，酌其情罪之輕重，量其監候之逺近，或取保，或末減，或仍行監侯，分別辦理，至人命案內監候待質之犯，其有情節不同之處，均請一體查辦，應如該御史所奏，除罪闗斬決，仍應監候待質外，其並非首盜，又未傷人，因贓物花消監，候待質人犯供認既確，令九卿㑹審核明，擬以遣罪。如並無贓據，堅供不認者，是其為盜為良，尚屬未定，並於秋審時核其情節，酌量擬保，俟緝獲正犯之日，再行質審，至奏稱人命，案內待質人犯一，體辦理，查現在秋審人命正犯，俱係情罪重大，祗因少涉疑似，尚應待質與盜案不同，應於秋審時詳細分別辦理。其朝審秋審，監候待質之犯，亦照秋審案件，一體查辦」。從之。 |
| 59 | 又 |
| 60 | 命王大臣㑹同刑部詳審不赦罪囚，及屢經緩決人犯，至明年復。 |
| 61 | 命詳加覆勘、秋審、朝審招冊，如有一綫可原應行減等者，酌定奏聞請㫖。 |
| 62 | 四年，禁州縣詞訟批發鄉地，刑部議覆。御史王柯疏稱：「州縣詞訟細事，間有批委鄉地查覆者，應令州縣秉公查核，不得任其朦混。至一應命盜及重大事件，不得混行批查，違者降調，載入例冊」。從之。 |
| 63 | 又 |
| 64 | 勅撫臣讞獄持平奉」。 |
| 65 | 諭河南秋審各案，九卿從該撫所擬情實內改入緩決者十六，起可矜內改入，緩決者十五起。夫讞獄貴得其平，必合乎人心之同方，不愧明允之義。雖其間所犯情罪不一，彼此輕重之間，亦有介於疑似者。內外大臣意見不能一轍，然一省改輕改重者至三十餘起，則非人心之大同可見矣。可𫝊諭尹會一向後辦理刑名，必揆情度，理期允當，以成信讞。 |
| 66 | 五年，定承審官失出失入分别議處。吏部奏：准官員審理案件，有失出失，入經上司駁回，承審官按律改正，免其糾恭。若承審官固執原擬，具詳另委别員審出改正，或已經咨題完結，後復查出者，仍照例議處。如委員逄迎遷就，互有出入後經發覺，亦照例議處。 |
| 67 | 又 |
| 68 | 命九卿於緩決案內詳審可矜人犯，奉諭：向來九卿辦理秋審、朝審人犯，分別情實綏決可矜三等，而惟緩決之內，情罪輕重不一，其果係所犯重大，實無可原，因係久緩不復處決者，雖終斃囹圄，本無足恤。其有一綫可原尚在矜疑之間者，九卿承審時附入緩決之內，年復一年，陳案日積，以致此等人犯久淹獄底，亦屬可憫。今秋審在，即著九卿于秋審朝審招冊內詳加分別。凡緩決之案，果係情有可原者，俱入于可矜條內，以昭示罪疑，惟輕法外施仁之至意。 |
| 69 | 申定審訊盜賊供招窩夥之令，奉諭盜賊中狡猾者，多平日窩夥，不肯實供，每誣扳素封之家，及向有嫌隙之人，以圗䧟害，而捕役索詐，弊端百出，縱審出誣扳實情，准予省釋而被拘，候審，已不勝擾累矣。各省臬司為刑名，總滙當檄行所屬，凡盜賊供扳窩夥，必先訊有確據，方可拘拏，隨到隨審，如係誣扳，立即省釋，并將誣良之賊盜，先行重懲，以免再有誣扳。 |
| 70 | 七年， |
| 71 | 命閣臣詳閲刑案，酌加雙籖，奉諭：讞獄必依乎律，而其中情節不一，又當恭酌核擬，期歸平允。朕於刑部所奏重犯，其中稍有一綫可原者，或降㫖從寛末減，或交九卿定議，皆於法外原情，以示矜恤，但日理萬幾，恐披閲一時未周，照籖批發，雖論法不枉，而原情較疎矣。嗣後刑部進呈本章及秋審各案，著大學士詳閲，其中有應加覆核者，即擬寫雙籖，並將情節聲明進呈，待朕酌量，則周密慎重，益可副朕哀矜庶獄之意。 |
| 72 | 定調姦未成，致本婦羞忿自盡者，由情實改。緩決之例奉。 |
| 73 | 諭節烈之婦，祀于其鄉，所以旌善端化，樹之風聲也，其致死本婦之犯，法無可貸，是以乾隆五年福建秋審，蕭充一案，該撫擬以情實九卿改為緩决，朕曽降㫖申飭，葢以烈婦之死，由於該犯之調戯，若輕入緩決，非所以重名教而端民俗也。今正值九卿秋審之時，其在蕭充以前定為緩決之案，此畨毋庸改為情實，其在乾隆五年以後，此等案件各省，多入情實，九卿執法自不得輕擬，但強姦未成，本婦因調戯而羞忿自盡者，其中情形不一，朕辦理勾到之時，自有權衡，如果有一綫可原者，當免勾，既經一次勾到之後，下年即可改為緩決，如係停止勾決之年，入情實者，下年不得即改為緩決。 |
| 74 | 又 |
| 75 | 勅督撫詳讞，母得妄臆寛嚴，奉諭：「今年朝審秋審情實案件，因兩年停刑，是以勾决者較往時為多，此皆九卿公同議定之成讞。朕於刑部進招冊之後，逐加詳閲，及勾到時，又與大學士、刑部、堂官等再三推究，凡有一綫可生者，姑且從緩，必求其生而不得，然後置之於法。在朕心惟期至當至平，並非有意從嚴而如此辦理也。但恐外省督撫揣摩觀望之習，不能盡除見今年勾決之人稍多，遂妄臆朕意，在嚴承辦刑獄，相率而趨于刻覈，則大違朕之本懷。若見此諭，或又以朕意在寛相率而流於姑息，則更非明允之道。特頒此㫖，諭各省督撫知之」。八年，定熱審人犯臨期稱寃覆鞫之例，給事中鍾衡奏請。 |
| 76 | 勅諭直省督撫，嗣後每届熱審時，將案情通行檢查，除情罪相符者，仍照原擬外，倘有臨期極口稱寃，按之情罪稍未允協，即細加研鞫，果係從前枉㫁，十分寃屈者，即改正具題，以便，令法司再行確勘」。從之。 |
| 77 | 九年，申飭各省秋審定擬之未當者，奉諭今嵗各省秋審冊內，經九卿改正者甚多，或先後案情不符，混行矜減，或以毀堤毆官之罪而寛其情實，或以屢行謀殺之犯，或犯姦毆死人命，或連掘數塚，或與族嬸通姦，致死本夫，或毆斃尊長二命，或誣告伊主死罪，以及屢次行竊持刀強姦與故殺病妻情極殘忍之人，皆予緩決矜減，殊屬姑息。至於情有可原之案，或又草率擬㫁，應緩決而置情實，應矜減而置緩決者，不一而足。夫法津為國之綱紀，過重則乖矜，恤過輕則長奸惡。今各省案件，朕舉其一二情節顯然者，尚如此辦理，則平日所辦刑名之事未能允當者，諒亦不免。著申飭。 |
| 78 | 十二年，定侵貪官犯限滿擬入情實之例。奉諭「貪婪侵盜之員，上侵國帑，下朘民脂，實屬法所難宥。是以國家定制，擬以斬絞重罪，使共知儆惕。因律內載有分年減等，逾限不完，仍照原擬監追之語。至秋審時概入緩決外，而督撫內而法司習為當。然初不計二限已滿，既入秋審，自當擬以本罪在本犯，亦恃其㫁不擬入情實，以致心無顧忌，不知立限減等。原屬法外之仁，至限滿不完，則是明知不死，更欲保其身家。此等藐法無恥之徒，即應照原擬明正其罪。嗣後此等二限已滿，照原擬監追之犯。九卿于秋審時核其情，罪應入情實者，即入于情實案內，以彰國法。朕於勾到日再為酌奪。 |
| 79 | 十四年，改定秋審三覆奏之例。舊例，朝審秋審、情實人犯，由刑部三覆具奏。本年九月，上以各省奏牘繁多，迫于時日，難以詳覽。徒事具文，命朝審照例三覆，秋審減去二覆，以從務實。至是，復諭勾到後，將原本進呈覆閲，再行批發，著為例。定秋審職官罪案、另冊進呈之例奉。 |
| 80 | 諭：「嗣後尋常命盜案件，督、撫、刑部九卿照例審擬，其職官治罪。除雜犯外，凡實犯罪名，秋審時或應緩決，或應情實者，另為一冊進呈。則朕得以詳閲，不至因煩混過。部臣亦不能施高下之技，而官犯與常犯有別，亦所以示亷恥等級之意」。 |
| 81 | 定詳審讐殺案情，廣東斬犯曽士標，因鴨走入緦麻服叔，曽㑹昌田內，被曽㑹昌次子曽朝芳打死，因與曽㑹昌爭論，曽士標以木挑抵格致傷，曽㑹昌身死，曽士標依律擬斬監候，嗣曽㑹昌之子曽朝宗在山砍柴，遇曽士標之子曽亞，二觸起前恨，用刀連砍曽亞，二殞命，曽朝宗亦依律斬候，俱入情實奉。 |
| 82 | 諭朕詳閲招冊，曽士標服制攸闗，法無可貸，而曽朝宗則因報復父讐，情似可原，然兇犯已經擬抵，國法既彰，則私恨可洩，即使遇不共戴天之曽士標，亦秪，應聴其服法就刑不得擅肆殺害，何況其子並非下手，又未加功，是無罪之人也。殺無罪之人，則但當治其故殺之罪，而不當原其復仇之心，果使有心復仇，亦但當于曽士標未擬罪之先，而不當于既擬結之後，若因此遽從寛典，則曽士標父子二命，抵曽㑹昌一命，於法不得其平，且啟讐殺之端，殊非辟以止辟之道，曽朝宗亦無可貸，但曽朝宗情，因痛父曽、士標子死非辜，各有情節著，俱改絞罪處決。 |
| 83 | 定詳審緩決官犯時，刑部將各省秋審官犯入緩決者，通行查具，清單奏。 |
| 84 | 聞請 |
| 85 | 㫖奉。 |
| 86 | 諭向來辦理，秋朝審案，毎遇官犯，輙事寛縱，但於一次混入緩决，即為成案，㫁不復改，謂之老緩，決至辦理矜減，如赦詔及一線可原五次緩決之類，又㫁不能邀恩，年復一年，不過令老死囹圄而已。果爾則國法所行，惟在閭里小民以及盜賊之輩，而官犯僅止，虗受罪名，倖全首領，是豈國家制刑之意哉？但此等人犯經厯年久，或曽經大赦，未便復改為情實，著大學士㑹同該部，將所查各案再行詳悉斟酌，應可矜者即入，可矜應緩決者，仍入緩決。近年以來，所定之案，有應改為情實者，即改為情實，其在乾隆八年以前者，既經漏網，亦不復加以顯戮。著改發黒龍江交，該將軍嚴加管束，著當苦差。 |
| 87 | 十六年，定立決改監候人犯，仍入情實之例。湖廣秋審，本內斬犯滕有伯，原擬情實，具題九卿㑹核，以其救母情切，改入緩決奉。 |
| 88 | 諭滕有伯棍格致斃大功服兄，從前三法司按律擬斬立決，經朕降㫖，改為監候，是該犯救母情切之處，已邀格，外寛典矣。若于秋審之時，復擬緩決僅虗，予以重辟罪名，久且入于矜減之列，是乃輕視倫紀，豈明刑弼教之意？此端一開，將使挾仇干犯者，轉以父母為起釁之由，得肆其毒手，愚民益無畏懼，嗣後由立決，改擬監候人犯，俱應入于情實勾到時，即或原情免勾，下次，亦應仍入情實，或情節果輕，免勾數次之，後遇特㫖寛減則可耳。 |
| 89 | 十七年，駁正撫臣率請聲敘之案。時廣東巡撫蘇昌審題曲江縣民陳茂昌戳傷小功服，叔丙林身死，擬斬立決，聲明該犯救母情切，致傷服叔，刑部照例夾籖請。 |
| 90 | 㫖奉 |
| 91 | 諭陳茂昌著即處斬，此案陳丙林與陳氏互毆，已受多傷，該犯勢非危急，託言救䕶，輙將服叔戳斃，前經降㫖，以父毆叔而子，助父以斃，叔不得謂救父，此正母毆叔而子，助母以斃，叔不得謂之救母也。蘇昌率請聲敘著交部察議。 |
| 92 | 勅刑部官速結命盜案件，時刑部遵㫖察奏命盜等案，因贓跡未明，監候待質者共五十四案：內康熙年間一案，雍正年間十一案，乾隆元年至十七年，積至四十五案。 |
| 93 | 上以犴狴之中，淹禁多人，非使無辜，久繫囹圄。即應辟重犯，久稽顯戮，皆因承審各官，不能詳慎研究，務在得情。而刑部司員，又以遵駁、改正議敘之例，多尋罅漏，外省無以登答轉成。疑案一經，題明監候，待質即束之高閣接任之員。又以事非本任，率多因循，殊非明慎用刑而不留獄之意。 |
| 94 | 特諭嗣後內外問刑衙門，各宜迅速辦理，應緝拏者，上𦂳緝拏，應定擬者，即行定擬，勿致塵案日積。若本非難結之案，承審各官不能審出實情，惟以監候待質為遷延時日之計，且藉得邀免處分，希兾録敘，該堂官督撫察出，即嚴行恭處。 |
| 95 | 定立决改監候人犯秋審，另冊進呈之例，奉諭各省由立決改監候人犯，均係服制，攸闗其改擬監候，已屬原情酌減，若秋審時入于緩决，則減之又減，殊非慎重倫常、明刑弼教之意。是以上年降㫖令概入情實，此其中情節多端，但散在各省招冊中，有勾决者，有未勾决者，或未悉朕輕重權衡，反滋疑議者，該部將此等案犯，彚為一冊，先期進呈候勾，其有應宥者，亦可即予減等發落。 |
| 96 | 十八年，酌減秋審緩決人犯，奉諭：「現在刑部辦理秋審，其中緩決人犯，閲時既久，為數滋多。著該部察明朝審秋審，各犯酌其情罪稍輕緩决至三次以上者，分別請㫖減等。至此外，有情罪本重厯年查辦，未經寛減，而定案在康，熙雍正年間緩決十餘次至數十次，內有一綫可原者，亦著察明分别請㫖」。 |
| 97 | 勅法司讞獄，迹涉兩是者，不妨各抒所見，候㫖酌奪奉諭讞獄重案，勅交，法司核擬，原期詳慎，以昭平允其事屬衆議僉同，固成信讞，如或迹涉兩是，間有一二人不能盡歸畫一者，自不妨各抒所見，候㫖酌奪。嗣後三法司核擬重案，如有意見，不能相同，原可兩議具題，但不得合部合院，各成一稿。朕欽恤庶獄不厭，博咨諸臣，亦當悉祛成見，勵乃靖，共將此通諭知之。又： |
| 98 | 命大學士㑹同刑部覆勘，厯次秋審情實，未勾案情，奉諭各省由立決改監候人犯厯次、秋審情實，上年四十起內未勾者二十三人，此次已勾吳祿一起，但節次存留監禁，積而愈多，是因緩死而屢次綁赴市曹，亦非所以重刑章也。嗣後此項，除本年未勾人犯下次仍入情實外，其餘著大學士㑹同刑部，將招冊覆加詳勘有實，在情節可寛，如弟毆兄斃，或果因其兄干犯父母，迫于親命，或素有瘋疾，一時病發，凡似此類，酌量分別敘述，案情確加看語請㫖，即入緩決。朕于勾决冊內，已再三審量，更加一畨公同斟酌，則情節益明，庶協明慎矜恤之意。著為令。 |
| 99 | 定嚴飭承辦刑名遷就取供之習，奉諭向來外省辦理刑名，每存姑息之見，即有闗倫，常亦多遷就，率謂釁由死者，或作兇徒，以無心架格，或兩相凑合用力過猛，此婦寺之仁究之，展轉達部，仍歸按律定擬。即如山西省陸三傑因受分田宅，蕩賣無餘，乗父病垂危，仍索分田地。伊叔、陸應唐忿，責用小刀扎傷陸三傑額顱陸三傑奪刀回扎，致斃胞叔陸應唐，悖倫滅理，莫此為甚！乃該撫本內所叙案情，則云陸三傑用刀恐嚇陸應唐，搶刀勢猛，以致扎殺等語，是陸應唐反為應死之人矣。承辦之府縣臬司，以至該撫，豈不知陸三傑罪在不宥，而習慣自然以書吏取供，故套為當，然不知改正，則實有可矜情節者，將致魚目不明矣。著嚴飭行。嗣後如仍有似此者，從重議處。 |
| 100 | 十九年，定重罪案犯，未准部覆一體，入秋審之例。福建巡撫陳宏謀奏稱：「諸羅縣奸民呉典等糾衆奪犯及同安縣賊犯林對等，糾衆拒捕兩案，內為從各犯，俱已擬絞，監候具題，尚未准部覆例，應入于下次秋審。但此二案，情節重大，已令臬司歸入秋審，㑹勘得」。 |
| 101 | 㫖允行，並著為例。 |
| 102 | 嚴飭督撫審擬過當之失」。兩廣總督班第等奏擬周紹華私雕假印，照光棍為首，例斬決。 |
| 103 | 上以所辦失之過當。 |
| 104 | 特諭私雕假印，固屬藐法，但所犯止于撞騙財物，按律斬候，已足蔽辜，乃照光棍為首例，擬斬立決，存心觀望，大失輕重之宜。著嚴行申飭」。 |
| 105 | 二十年，平反，誣陷罪名。時總河富勒赫奏趙永徳呈首原任郎中程䥍作詩，誹謗悖逆，現交布、按二司嚴審。 |
| 106 | 上閲程䥍，抄刻詩冊，膚淺本不成詩，其中並無譏訕悖逆之語，察知趙永徳索詐不遂，挾嫌誣䧟。 |
| 107 | 特諭：從前胡中藻身為翰林，心懷怨望，作種種悖逆之詞，刋刻若不重懲，無以正人心而端風俗，是以不得不行辦理，倘因有此案，動于語言文字之間，指摘苛求，則狡黠之徒，藉以行其誣詐，有司不察，輙以上聞，告訐紛繁，何所不至？迨至辨明昭雪，而貽累已甚，此風㫁不可長。趙永徳著該撫莊有恭嚴審定，擬具奏尋審察，實照例發遣。 |
| 108 | 二十二年，定鬬毆命案，分別情實緩決之例。奉諭律載鬬毆殺人，均應擬絞，而案情輕重逈異，如係彼此，互毆至斃，正與鬬毆，律意相符，若其人並未還毆，而逞兇肆毆，以致殞命其去，故殺一間耳。即如刑部審擬李四毆傷張氏身故，縁張氏索欠詈罵，該犯拳毆跌地，復連踢重傷致死，張氏索欠不與，而罵人之常情，並未與鬬，而李四直不欲償其宿逋毒毆斃命，即謂釁起一時，情非謀故，顧安得謂之鬬毆殺乎？嗣後遇有此等情節較重者，秋審時俱當擬入情實，或有類此而情輕者，即量從寛典，亦祗可歸入緩決，㫁不應在可矜之列，庶兇徒知儆，正辟以止辟之意。定秋審官犯概行粘簽例。原任湖南布政使楊灝侵帑擬斬監候秋審，定擬緩決。 |
| 109 | 上以其貪黷敗檢，歸入緩決，甚屬紕繆，並諭嗣後官犯無論情實緩決，概行粘簽，聲明定尋常官犯不必補入秋審之例。刑部議：「湖北巡撫莊有恭奏，官犯李春明，因買地葬親，發掘義塚，應擬絞監候，補入本年秋審情實，請即行正法。得㫖情實官犯令補入本年秋審。此専指貪酷敗檢侵虧狼籍及有心狡詐不盡臣職者而言。若此等尋常私罪，非法難姑待者，可比李春明著監候，以俟明年秋審。嗣後有似此者，該部照此辦理，著為例。 |
| 110 | 二十四年，定詳讞戯殺案情。大理寺少卿顧汝修奏：「河南命犯樊、銀，周推跌陳，四□致死，實係戯殺，應准留養。刑部以該犯理曲傷重例，不准留回奏得。 |
| 111 | 㫖：「樊銀、周因饃互推使當場，果有先戯，後鬬情事，即應用鬬毆，本律科，㫁乃該省，既取陳四□父叔供詞，稱係戯頑，是實，而刑部亦不能徑指其是鬬非戯，適當省刑之㑹，即照所請，准其留養」。尋刑部復援例具奏，顧汝修復行奏辦奉。 |
| 112 | 諭論戯殺誤殺例條所係，雖與閗殺案內之理直傷輕者同科，然理曲傷重之語，又統承戯誤而言定例之初，亦必有深意，豈竟無跡，涉戱誤而情罪之重，乃甚于尋常鬬毆者乎？朕敬慎折獄，期在協中，樊、銀、周之案，其罪尚屬可原，初不因顧汝修之奏而為之寛減，刑部、大理寺同為司憲，而始終各伸其說，俱著飭行。二十五年申明，由輕適重例行，駁審者，不得遽行改正完結。刑部題覆，江蘇巡撫陳宏謀審擬故殺小功母姨之蔣汝才，斬候不足蔽辜，並未將該撫原擬駁回，另審擬行改擬斬決。完結奉。 |
| 113 | 諭朕意前因法司改輕改重之條，曽經分別降㫖，該部于此案所辦殊未合例。如前㫖云，督撫等擬罪過輕而部議應從重者，自應駁令再審。今該部以該犯既竊其衣復害其命，與竊賊臨時殺死事主者同科罪應斬決，而該撫僅擬斬候，不足蔽辜，正與由輕適重應行駁審之㫖，脗合無疑。至後條所云，如擬罪過重而部議從輕者，若情節顯然，該部所見既確，即改擬題覆，不必駁審。是乃専指由重適輕而言，使其中有情節未明者，固當駁回另審。且此等非謀逆大案，不容姑待者比，即俟另審題覆，亦為未遲。此本著照例駁審。 |
| 114 | 定補入秋審、案犯分別輕重之例，奉諭秋審情實招冊，內有案犯定讞時，已逾該省熱審之期，而九卿秋審，即提入本年冊內請勾者，此雖該犯，情罪重大，法無可緩，但朕詳閲招冊，見其中情罪等差，尚有應行區別者，如一人連斃二命，暨妖言惑衆、𫝊習符呪並官員侵魚帑項，勒斂民財之類，非殘忍已極，即有闗于民俗官方，自不得不早正典刑，以昭烱戒，至尋常謀，故等案，定案限期，適在秋審後，此亦時㑹偶值，自可令其幸延一年之生，何必亟亟為也？朕辦理庶政，從不預存成見，惟斟酌情理，期適當于協中之治而已。 |
| 115 | 酌定提解秋審人犯之例。先是八月，刑部議准，凡斬絞、監候，女犯業經解勘一次，無可改擬者，下次停其解審。至是并議准凡秋審緩決人犯，解審二次後，如情罪無可更定者，止令有司敘由詳報，各督撫核招具題，不必復行題審。其曽擬情實未經勾決之犯，及前擬情實，并緩決人犯內情可矜疑者，仍照例三次，飭提解審。 |
| 116 | 二十六年，定秋審招冊，以緩決三，次為㫁例。左都御史金徳瑛奏：「緩決冊內改輕改重者，多在新事，而積年陳案，罕能軒輊于其間，九卿列坐以聴書，吏之宣唱，不能沿習具文，請嗣後各省督撫，于每年仍造全冊，送刑部存案，以備稽考，而刑部分散，九卿招冊，惟以三次秋審為㫁，如已經審過三次，並無更改者，不必刷印分送。其偶有一二案，或尚須啇議者，仍聴刑部摘出，臨期印冊，分送是陳案可省，而近事更得盡心詳審矣。經大學士㑹同刑部議准得。 |
| 117 | 㫖允行。 |
| 118 | 懲秋審㑹讞忿争之失。是時，法司㑹審廣西省，命犯陳希統案內之從犯，陳父悔，刑部改入情實，副都御史竇光鼐以陳父悔毆傷鄧亞弄，實非有心致死，簽商紛駁，且欲將故殺之，陳希統概入緩決，刑部以立意兩擬奏。 |
| 119 | 聞旋經大學士遵。 |
| 120 | 㫖詳核秉公定擬具奏，得㫖：陳希統雖防竊起衅，而一聞黄父亦放火燒村之語，有意連戳斃命實屬故殺，其應情實何疑？至陳父悔之，加歐、鄧亞弄骨折，其傷雖重，要非有心致死，即令改入情實，朕亦不即予勾刑部，所議原未免過當，乃竇光鼐因欲爭一緩决，輙轉輾自生枝節，以㑹讞大典不肯平心啇確，徒用筆舌相攻，任氣謾罵，不特有乖政體，而分門樹幟之風，尤不可不防其漸尋奉？ |
| 121 | 勅交部嚴察議奏刑部堂官並著察議。二十七年，飭問刑衙門，臨事詳察案情，勿逞已見，増改舊章。先是，二十二年，御史諸徐孫條奏，州縣承審官不無更換招詳，通融定案，請令州縣訊取初供該督撫，即據報部科存案，經九卿議准。二十六年，江西布政司湯聘奏請將同謀共毆之案如騐係傷皆致命者，無論當時身死、過後身死，將先後下手之人，一併收禁解審，經刑部議准。至是，刑部奏：「各省州縣命盜，毋庸先據初供報部，仍照例於命案初到騐訊時，取具供招申報各該上司，以慿覆審查核，俟得確情，審擬定案，備敘初供題達，以期虛公勘㫁。至同謀共毆致死人命之案，仍請止將正兇解審，以免拖累得。 |
| 122 | 㫖允行。并 |
| 123 | 諭刑名案件，情偽微曖，變幻百出，若事事曲為逆億，雖日定一例，豈能遍給乎？惟在司刑憲者，臨事詳察，案情恭酌，令典期于平允，徒鰓鰓然各逞已見議改議増，適以變舊章，而滋紛擾，于讞獄之道，有何禆益？著𫝊諭中外問刑衙門知之。 |
| 124 | 定詳審可矜人犯奉。 |
| 125 | 諭可矜人犯有同在可矜之列而情各殊者，如子婦不孝，詈毆翁姑，而其夫忿激致斃，或因該犯之母，素有姦夫已經拒絶，後復登門尋釁，以致拒毆致斃者，此等尚因情切天倫，一時義忿所致，與尋常鬬狠者，原屬不同，然僅一例減流，而終身逺涉，不得完聚，其情亦堪憫惻。著該部㑹同九卿，嗣後遇有似此罪犯，量為區別照免死減等例，再減一等發落，仍逐案隨本聲明請㫖。 |
| 126 | 定詳審復讐，命案奉。 |
| 127 | 諭：今日勾到河南省情實招冊內有智洪義，因父智順，被趙二毆死，趙二已擬絞，候智洪義藉言報仇，輙殺其子，趙倉律擬斬。候九卿及閣臣，以趙二業已減流，將智洪義可否改入緩決之處，夾簽聲明，意雖近，似于事理猶未剖晰，至當儒生拘牽春秋復仇之說，如唐陳子昻甚至，欲以一時旌誅並行，固為乖誕，即韓愈、栁宗元，號稱善駁，大率不越，以其父死于法不死，于法為㫁，殊不知其父已死於法，則固無可復之仇，即不死于法，亦必其相鬬而殺者，其情固可矜，而其死無可寛，亦無可復之仇也，乃其子仍推刅仇人之胷，亦豈春秋之法所當予，此在唐代刑制懈弛，其說尚不能無弊，況我朝百餘年來明罰勅法，審慎周詳，豈可使生殺不闗讞司，而一介不逞之徒，竟爾私行報復，其可乎？且智洪義謀殺趙倉時毆死其父之趙二，尚以論抵在監，其時智洪義不得有復仇之說也，以謀殺核，擬情實自為辟，以止辟正義，苐統核前後，縁起，智順既為趙二毆死，而智洪義，又復扺償趙倉，則是智姓兩命，而趙姓一命于事㑹，所致稍覺，情有未平，朕是以悉心研究，將該犯停勾，然使徑行改入緩決，則無以杜私復之源，而與謀殺本律，亦大相背戾，該犯本年，雖已停勾，其下次秋審，仍應入于情實，俟將來年久，或遇恩例減等之事，再酌量辦理。 |
| 128 | 二十八年平反寃獄，懲司讞扶同欺蔽之罪。先是，湖北歸州民李作椇家被盜，州牧趙㤗交拏獲贓盜張洪順審詳監禁臬司沈作朋據盜犯張洪順狡翻捕役栽贓將該犯釋放承問官及捕役事主，並坐誣良論如律事。經督臣愛必達、撫臣周琬審題結案，未幾，州民趙啟賢家被盜，州牧秦鑅拏獲贓盜，張紅貴及張紅舜審詳監禁，並申明此案。盜犯張紅，舜審即前案釋放之張洪順，縁由詳悉稟報臬司沈作朋，陞任藩司迴䕶前案，并欲消弭後案，督撫等扶同朋比，隠匿不報事。 |
| 129 | 聞 |
| 130 | 特遣大臣前往詳勘，尋審據前後盜案贓証，確鑿前案寃，抑人員奏准超雪盜犯，即行正法。其縱盜寃良扶同欺蔽之，前後兩案承辦各官，並拏解來京治罪」。 |
| 131 | 上親鞫得實，經大學士九卿定擬具奏。奉諭：「沈作朋實屬罪魁，立即正法，愛必達䕶，非欺罔。周琬朋比為奸，本均應正法，但以案中尚未寃及人命，故從寛改為監候。 |
| 132 | 二十九年，奉 |
| 133 | 諭：前經降㫖各省遇有子孫蔑倫重案，令各該督撫于審擬定讞後一面奏聞，即一面正法。原因該犯情罪重大，不便稍稽顯戮，但事闗重辟，其中情偽多端，亦不應輕率完結。即如廣東遂溪縣監生梁舉朝毆死陳國英之母張氏，初經該縣管惟木妄㫁屍子陳國英，録供詳報，及該督撫蘇昌委員覆審，始究出梁舉朝，自行歐死，狡稱陳國英揢斃實情，幸而獄無枉濫，若非悉心研鞫，遽爾加之寸磔，即使事後別經訪出，而其人已罹極典，豈不竟抱竒寃莫白耶？嗣後各省如遇此等重案，不可不倍加詳慎。該督、撫等務須親提人犯再三確審，以成信讞，母得僅憑州縣供詳，致滋寃抑，該部遵諭速行。 |
| 134 | 定歸化城䝉古及旗民交涉命案騐傷之例，山西按察使藍欽奎奏：「歸化城所屬䝉古，及旗民交涉命案向例，各協㕔據報，詳請都統派員㑹騐，文移往返，動經旬日，倘屍身潰損，檢騐不確，生死攸闗，且䝉古微員，不諳相騐，嗣後無論䝉古，及旗民交涉案件，悉令歸化城通判，星往騐明填格，通詳，其委䝉古官員㑹騐之處，應行停止」。部議應如所請，從之。 |
| 135 | 定恭革發審案件，俱由臬司主稿例。刑部議准：「山東按察使閔鶚元條奏嗣後不論侵貪那移，以及濫刑枉法等案，統由臬司主稿，會同藩司審勘招解，以專責成。倘藩司以事非己責，並不實心㑹鞫，或臬司因事由自主，偏執已見，以致罪有出入督撫查恭交部議處。 |
| 136 | 定緦麻服屬人犯停勾二次後改入緩决例奉。 |
| 137 | 諭：「向來期功服制情實人犯停勾二次者，曽經降㫖，省録改緩。其服係鰓麻案件，因非由立決改監候者，散入各讞冊，本非前㫖所概。雖勾到時，有以情節稍輕酌予免勾，而積至數年，竟未得與服重人犯，一體改緩，不免向隅。嗣後遇此等人犯，亦照期功以上例于停勾二次後，著大學士㑹同該部，一體省核改入緩决」。 |
| 138 | 申定民間詞訟，州縣審㫁，後復赴上司具控之例。刑部議：「准凡民間詞訟，經州縣審㫁之後，復赴督撫藩臬具控者，飭令各本管道府按事輕重，或親行集訊，或委員另審詳明上司察核，其中稍有疑義，該上司即親行提審，如赴道府衙門控訴者，即行親審，遇有寃抑，即為昭雪，如有檢騐查勘等事，即遴委賢員，不得仍令㑹同原問官辦理，至于刁訟越訴，照例治罪。 |
| 139 | 三十年，詳審誤拏案情。先是，福清令程廷栻誤拏雲和縣民劉年學為天台縣逃匪丁欽顯、蒲城令夏國相誤拏山西民人張機為江西逆犯，胡中藻之子胡得玉業經審，係誤拏分別結案。督撫蘇昌明徳等請將各該縣交部議處。 |
| 140 | 上以州縣官能不分畛域，緝捕隔省逃匪、逆犯，例得擢用議敘，若以偶爾錯訛，即因此獲咎，必皆自畏處，分概置鄰，封于不問。 |
| 141 | 特降㫖寛免復」。 |
| 142 | 諭曰：「厯來所辦盤獲，案犯皆未甞，一就拘執，即置重典。是惟在各督撫遇此等案件詳悉跟究，務得確情使實者不致倖逃法，網虛者亦不及誤罹刑書。而有司隨時實心，體訪奮勉。有為母或稍懷瞻顧，庶吏治民生均有裨益。設有不肖州縣以毫無影響之事，羅織平民，妄希進取，一經審實，自取罪戾，又不得以閩、陜二省之案藉口也。 |
| 143 | 定平反劾議案情，廣寧令奎福素患痰疾，蒞任後，赴府謁見，知府富察善聞其逋負甚多，不令管理倉庫。奎福回署，疾作自戕。奉天府府尹耀海恐富察善，不無逼抑，請與扶同騐報之。錦縣令哲成額解任交部，質審得。 |
| 144 | 㫖允行。嗣越半月而奎福傷痕平，復復行自戕，身死耀海。續恭知府是否，假公濟私，有意窘迫，奏請交部嚴訊。 |
| 145 | 上以奎福業已在官，看守傷痕平復，復自尋短，見其非，因富察善抑迫，致死已明。 |
| 146 | 特諭曰：「奎福因病自戕，更無疑義。設云：富察善果有別情，則奎福活口可質。時詳細究詰，何難得其實情乃遲之。又久于其身後過為擬議，則有意苛求，轉非情理之平矣因。 |
| 147 | 命富察、善哲成額，仍照舊任事，其失察及防守不嚴各罪，交部議處。 |
| 148 | 定酌減緩決人犯奉。 |
| 149 | 諭：現在刑部辦理秋審案件，其中緩決人犯，為數漸多。此等尚非情實難寛，而尋常矜減，亦難遽及淹繫，日久讞牘，徒致紛繁。著該部查明朝審秋審，各犯緩決至三次以上者，覈其情罪分別請㫖，減等發落，以示矜䘏祥刑之至意」。 |
| 150 | 改定同知承審命盜等案，解道覆勘之例，各省直𨽻州承審命盜等案例，解道審轉，惟離省窵逺，各設同知、管轄地方，承審事件，徑自解司。是時，雲南按察使良卿奏請將景東、䝉化二府同知承審事件，照各省直隸州例，由迤西道審轉，以昭詳慎。浙江巡撫熊學鵬復請將玉環同知承審事件，就近由溫處道覆勘，再行解司，如應行駁正，該道即就近改駁。部議並應如所請，從之。 |
| 151 | 皇朝文獻通考》卷二百七 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.