《史部十二》 |
《史部十二·職官類》 |
《史部十二·職官類·《唐六典》三十卷》 |
1  | 唐玄宗明皇帝御撰，李林甫奉敕注。其書以三師、三公、三省、九寺、五監、十二衛，列其職司官佐，敘其品秩，以擬《周禮》。凡令式皆分入六司，其沿革則附見於注中。書在唐代，不能事事遵用，而討論典章，亦時相引據。亦如後來之或從律、或從例爾。 |
《史部十二·職官類·《翰林志》一卷》 |
| 1 | 唐李肇撰。唐時翰林，雖初為藝術者待詔之地。然明皇置待詔供奉，已與集賢學士分掌制詔。迨改置學士以後，遂專為儒官之職。肇此書作於元和十四年，於一代詞臣職掌，最為詳備。 |
《史部十二·職官類·《麟臺故事》五卷》 |
| 1 | 宋程俱撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。所述皆北宋詞林典故，凡十二門。 |
《史部十二·職官類·《翰苑群書》二卷》 |
| 1 | 宋洪遵編。上卷為李肇《翰林志》、元稹《承旨學士院記》、韋處厚《翰林學士記》、韋執誼《翰林院故事》、楊巨《翰林學士院舊規》、丁居晦《重修承旨學士院壁記》、李昉等《禁林宴會集》。下卷為蘇易簡《續翰林志》、蘇耆次《續翰林志》《學士年表》《翰苑題名》，並遵所撰《翰苑遺事》共十二種，皆詞林故事也。 |
《史部十二·職官類·《南宋館閣錄》十卷，《續錄》十卷》 |
| 1 | 《館閣錄》，宋陳騤撰；《續錄》則不知誰所作。原本殘缺，今從《永樂大典》補完。惟《陳錄》沿革一門，《續錄》廩祿一門，《永樂大典》亦佚之，則其來久矣。二書皆用《麟臺故事》之例，分九門。《陳錄》所記，自建炎元年至淳熙四年；《續錄》所記，自淳熙五年至咸淳五年。 |
《史部十二·職官類·《玉堂雜記》三卷》 |
| 1 | 宋周必大撰。宋代以掌制為重任，必大兩入翰苑，自權直院至學士承旨，皆遍歷之。因錄鑾坡典制沿革，及宣召奏對之事，輯為此書。 |
《史部十二·職官類·《宋宰輔編年錄》二十卷》 |
| 1 | 宋徐自明撰。皆敘宋世宰輔拜罷。宋制以中書、樞密為二府，皆宰輔之職，故自平章事、參知政事、樞密使、知樞密院事、同知僉書樞密院事，皆著其名位，詳其始末，編年系日，起建隆戊午迄於嘉定丁亥。 |
《史部十二·職官類·《秘書監志》十一卷》 |
| 1 | 元王士點、商企翁同撰。所載自至元以來，迄於至正，凡秘書監建置遷除，典章故事，一一具備，略仿《南宋館閣錄》之體。其兼載司天監，及職官題名兼及直長令史，則元制如是也。 |
《史部十二·職官類·《翰林記》二十卷》 |
| 1 | 明黃佐撰。所錄明一代翰林掌故，自洪武以至嘉靖，每事各有標目，凡二百二十六條。 |
《史部十二·職官類·《禮部志稿》一百十卷》 |
| 1 | 明泰昌元年官撰。實上海生員俞汝楫所修也。首訓諭，次建置，次職掌，次歷官表，次奏疏，次列傳，次事例。首尾淹貫，頗有條理。 |
《史部十二·職官類·《太常續考》八卷》 |
| 1 | 不著撰人名氏。考書中年月，蓋明崇禎中作。雖多錄案牘之文，而於沿革損益之由，名物度數之細，一一縷載，多《明會典》《明集禮》之所未及。 |
《史部十二·職官類·《土官底簿》二卷》 |
| 1 | 不著撰人名氏。所載皆明正德以前土司官爵世系，則其書當作於嘉隆間。 |
| 2 | 謹案：土司之目，舊史不詳。惟《明史》始自為列傳。其分蓋在內臣、外臣之間。然生必受敕，沒必請襲，既受王爵，即屬王臣，與外藩之奉正朔、通職貢而自君其國者，事勢迥殊，故不入地理類外紀之屬，而附諸官制。 |
《史部十二·職官類·《詞林典故》八卷》 |
| 1 | 乾隆九年，重修翰林院落成，聖駕臨幸，賜宴賦詩。掌院學士鄂爾泰等，因請纂此書。首臨幸盛典，以志緣起：次官制、職掌、恩遇、藝文、儀式、廨署，皆上溯前代；終以題名，則惟紀國朝諸臣，而前代之久遠無徵者，悉不錄焉。 |
《史部十二·職官類·《欽定國子監志》六十二卷》 |
| 1 | 乾隆四十三年，戶部尚書梁國治等奉敕撰。先是監臣輯有《太學志》，然太舉因元、明舊制，而援據唐、宋以前故實，殊失限斷。乃詔重為刪定，勒成此編，凡一十五門。 |
《史部十二·職官類·《欽定歷代職官表》六十三卷》 |
| 1 | 乾隆四十五年奉敕撰。每一曹司為一表，悉以國朝官制為綱，而歷代官制列於下。表後詳述建置，亦以國朝居前，歷代列後。凡今有而古無，古有而今無，與名同而實異，實同而名異者，並一一引據舊文，詳為考證。 |
| 2 | 右職官類官制之屬。十五部，三百六十五卷。 |
《史部十二·職官類·《州縣提綱》四卷》 |
| 1 | 不著撰人名氏。《文淵閣書目》作宋陳襄者，誤也。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。皆論牧令馭民之道，於厘姦剔弊，縷述頗詳。其推本於正己、省身，尤為知要。 |
《史部十二·職官類·《官箴》一卷》 |
| 1 | 宋呂本中撰。篇帙無多，而語皆明切。其首揭「清、慎、勤」三字，千古言吏治者，莫之易也。 |
《史部十二·職官類·《百官箴》六卷》 |
| 1 | 宋許月卿撰。仿揚雄《官箴》，分曹列職，各申規戒。 |
《史部十二·職官類·《畫簾緒論》一卷》 |
| 1 | 宋胡太初撰。端平乙未，其外舅陶某出宰香溪，太初因論次居官之道，以貽之。凡十五篇。亦《州縣提綱》之類。 |
《史部十二·職官類·《三事忠告》四卷》 |
| 1 | 元張養浩撰。《牧民忠告》二卷，養浩為縣令時所作，凡十二子目。《風憲忠告》一卷，養浩為御史時作，凡十篇。《廟堂忠告》一卷，養浩入中書時所作，亦十篇。皆留心實政，抒其閱歷之所得。 |
《史部十二·職官類·《御制人臣儆心錄》一卷》 |
| 1 | 順治十二年，世祖章皇帝御撰。以大臣譚泰、石漢、陳名夏等，先後以驕怙伏誅，乃特著此書，以示炯戒。凡八篇。凡一切植黨、沽名、營私、舞弊之術，一一抉摘其隱微，昭揭其情狀，如九金鑄鼎，畢肖魑魅之形。訓誡周詳，足以使千古姦諛，無所施其伎倆。 |
| 2 | 右職官類官箴之屬。六部，十七卷。 |
《史部十三》 |
《史部十三·政書類》 |
《史部十三·政書類·《通典》二百卷》 |
| 1 | 唐杜祐撰。其書因劉秩《政典》而廣之，分食貨、選舉、職官、禮、樂、兵、刑、州郡、邊防八門上溯黃、虞，下暨唐之天寶，包括宏富，義例嚴整，繁不至冗，簡不至漏，為數典之淵海。《通志》《通考》，皆以是書為藍本，精博則終不逮也。 |
《史部十三·政書類·《唐會要》一百卷》 |
| 1 | 宋王溥撰。唐蘇冕嘗次高祖至德宗之事，為《會要》四十卷。楊紹復等又採德宗至宣宗之事，續為四十卷。溥因二家原本，補輯宣宗至唐末之事，以成此書。凡分目五百十四，舊本殘缺，佚其四卷，別本有補亡四卷，不知誰作。今並錄以備參考，而各註補字於標目之下，使不相淆焉。 |
《史部十三·政書類·《五代會要》三十卷》 |
| 1 | 宋王溥撰。五代俶擾，百度淪亡，其法度典章，僅見於各朝實錄。溥因檢尋舊籍，條分件系，以成是編。後歐陽修作《五代史》，惟務刻畫《春秋》，鉤摹《史記》，於累朝掌故，屏棄蕩然，幸此編尚存其崖略也。 |
《史部十三·政書類·《宋朝事實》二十卷》 |
| 1 | 宋李攸撰。案：《宋志》作李攸通，《文獻通考》作李伋，均傳寫之誤 。原本久佚，今從《永樂大典》錄出，僅闕十卷。其書輯北宋一代典制，分門編錄，蓋亦會要之類，多《宋史》所未詳。 |
|
| 1 | 宋李心傅撰。取南渡以後事迹，分門編類，亦略如會要之體。分甲、乙二集，各十三門。蓋所作《繫年要錄》，備紀傳之取材，此則備表志之取材。王士禎《居易錄》，稱其「大綱細目，粲然悉備」，非虛美也。 |
《史部十三·政書類·《西漢會要》七十卷》 |
| 1 | 宋徐天麟撰。取《漢書》所載典章制度，見於紀傳表志者，三百六十七事，以類相從，分十五門。編載略與《唐會要》相似。其無可隸者，亦依蘇冕舊例，以雜錄括之。頗為淹貫，惟所采止於《漢書》，未免稍隘耳。 |
《史部十三·政書類·《東漢會要》四十卷》 |
| 1 | 宋徐天麟撰。凡三百八十四事，門目與《西漢會要》同。惟《西漢會要》但錄事跡，此書則間有論斷，為例小殊。 |
《史部十三·政書類·《漢制考》四卷》 |
| 1 | 宋王應麟撰。因《漢書》《續漢書》諸志，於制度多舉大端，略於細目，因採鄭氏《三禮註》及《說文》諸書，以補其遺。又孔、賈諸疏，於鄭註「某物即今某物」者，多不能詳解，亦一一博考諸書，疏通證明，頗為賅洽。 |
《史部十三·政書類·《文獻通考》三百四十八卷》 |
| 1 | 元馬端臨撰。因杜佑《通典》而廣之。以《通典》八門，析為一十有九，而增以經籍、帝系、封建、象緯、物異五門，共為二十四門。所述事跡，上承《通典》，下迄南宋寧宗。雖分條排纂，不能如《通典》之翦裁鎔鑄，成一家言。然上比佑不足，下比鄭樵有餘也。 |
《史部十三·政書類·《明會典》一百八十卷》 |
| 1 | 明弘治十年，徐溥等奉敕撰。正德四年，李東陽等重修。*其體例以六部為綱，弁以宗人府一卷。自二卷至一百六十三卷，皆六部掌故。一百六十四卷至一百七十八卷，為諸文職。末二卷，為諸武職。特附見其職守沿革而已。 |
《史部十三·政書類·《七國考》十四卷》 |
| 1 | 明董說撰。採掇戰國制度，分十四門，略如會要之體。援引諸書，以相佐證。七雄雲擾，策士縱橫，諸書但述戰攻之跡，未有匯次其典章者。說摭拾殘剩而為之，亦足資考證。 |
《史部十三·政書類·《欽定大清會典》一百卷》 |
| 1 | 乾隆二十六年奉敕撰。初修於康熙三十三年，再修於雍正五年，至是三經考訂，踵事加詳。凡一切大經、大法，無不臚載，宏綱細目，條理秩然。允足凌跨《周官》，不但超軼《唐典》也。 |
《史部十三·政書類·《欽定大清會典則例》一百八十卷》 |
| 1 | 乾隆二十六年，與《會典》同修。舊本《會典》，以則例散附諸條下，至是稟承聖訓，分為兩編。觀於《會典》，可知法守之常經；參以《則例》，可知通變之大用；互相經緯，而百餘年之因革損益，源委燦如。 |
《史部十三·政書類·《欽定續文獻通考》二百五十二卷》 |
| 1 | 乾隆十二年奉敕撰。乾隆三十七年告成。輯宋、遼、金、元、明五朝事跡，續馬端臨之書。初議於馬氏二十四門外，增朔閏、河渠、六書、氏族四門，嗣於乾隆三十二年，詔修《五朝續通志》，以無庸複見，遂輟此四門，仍從馬氏之舊目。 |
《史部十三·政書類·《欽定皇朝文獻通考》二百六十六卷》 |
| 1 | 乾隆十二年奉敕撰。初與五朝《文獻通考》共為一書，嗣以體例互異，奏請別以「皇朝」標目，各自為編。初亦用二十四門舊目，嗣以宗廟考中，附載諸祀，於義未安，詔分立群廟考一門，以符體制，故列為二十五門。 |
《史部十三·政書類·《欽定續通典》一百四十四卷》 |
| 1 | 乾隆三十二年奉敕撰。門目體例，一仍杜祐之舊。惟杜佑以兵附刑，此析為二，而篇第則仍相次。其纂言紀事，則唐天寶以後，取材於《通志》《文獻通考》，而有所增益；宋嘉定以後，取材於《欽定續文獻通考》，而有所翦裁。蓋馬、鄭據私家之本，所見者狹，今書據天府之藏，所徵者廣也。 |
《史部十三·政書類·《欽定皇朝通典》一百卷》 |
| 1 | 乾隆三十二年奉敕撰。門目體例，與五朝《通典》同，而重熙累洽，列聖相承，制作詳明，典章賅備。我皇上振興百度，修舉六官，駿業鴻猷，尤上超三古。是以 金匱之舊文，臚丹綸之新詔。良法美意，縷述莫殫。分類而登簡牘者，文章彪炳，迥非前代所能及焉。 |
《史部十三·政書類·《欽定皇朝通志》二百卷》 |
| 1 | 乾隆三十二年奉敕撰。二十略之目，一仍鄭樵原書。至於六書之備西域，七音之增三合，天文殫歐羅巴之微，地理括伊犁河之外，禮本乎官繪之圖，樂本乎御定之律，藝文圖譜稽中禁之祕藏，草木蟲魚羅遐方之珍產，則鄭樵所未及聞也。 |
| 2 | 謹案：鄭樵《通志》入別史，《欽定續通志》亦入別史，均以兼有紀傳故也。《皇朝通志》惟有二十略，則名為「通志」，實與《通典》《通考》為類。故恭錄於政書之中。 |
《史部十三·政書類·《元朝典故編年考》十卷》 |
| 1 | 國朝孫承澤撰。是書取元代事跡，分年編次。正史以外，雜取文集、說部附益之，足補托克托等記載之疏。後二卷一為《元朝秘史》，一為《遼金遺事》，則附錄也。 |
| 2 | 右政書類通制之屬。十九部，二千二百九十八卷。 |
| 3 | 謹案：纂述掌故，門目多端。其以一代之書而該六職之全者，不可分屬。今總而匯之，謂之通制。 |
《史部十三·政書類·《漢官舊儀》一卷，補遺一卷》 |
| 1 | 漢衛宏撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。所記皆西漢典禮，本曰《漢舊儀》，後來輾轉傳寫，與應劭《漢官儀》混淆為一，遂妄增「官」字於書名中，非其舊也。 |
《史部十三·政書類·《大唐開元禮》一百五十卷》 |
| 1 | 唐蕭嵩等奉敕撰。首為序例三卷，次以五禮分類，而退凶禮於第五，用貞觀、顯慶舊制也。杜佑嘗擷其精要三十五卷，編入《通典》。然始末完具，節次詳明，終以原書為賅備。 |
《史部十三·政書類·《謚法》四卷》 |
| 1 | 宋蘇洵撰。乃洵修《太常因革禮》時，奉敕所編。取劉熙等六家謚法，刪定考證，除其糅雜，凡所取者一百六十八謚三百十一條，新改者二十三謚，新補者十七條，又有七法八類，於舊文多所刊正。 |
《史部十三·政書類·《政和五禮新儀》二百二十卷》 |
| 1 | 宋鄭居中等奉敕撰。原本散佚，凡佚者十九卷，闕者三卷。前列御筆指揮，次列御製冠禮，蓋當時頒此十卷為式，故以弁首。次以五禮分門。其次序一如《開元禮》，而於官民之制特詳，則較《開元禮》稍異。 |
|
| 1 | 舊本題宋朱熹撰。考朱子於是書凡三屬稿，此為紹熙五年最後之定本。首以官牒，次釋奠儀注，次禮器圖，至今尚大概沿用之。惟所列兩廡從祀，有呂祖謙、張栻，朱子已不及見，或後人有所附益歟。 |
《史部十三·政書類·《大金集禮》四十卷》 |
| 1 | 金明昌六年，禮部尚書張 等奏進。其書分類排纂，條理秩然。《金史》諸志，皆以此書為藍本，而托克托等援引潦草，往往失其本意。存此一書，足以見金源一代之掌故，並可訂史志之訛。 |
《史部十三·政書類·《大金德運圖說》一卷》 |
| 1 | 金貞祐二年，尚書省集議之案牘也。金初用金德，色尚白。泰和二年，更用土德。至是更令所司集議，言應為土德者四人，應為金德者十四人，迄無定論而罷。其集議之文，則尚存《永樂大典》中。經睿鑒折中，祛疑除妄，式昭千古之常經，謹並錄其書，為附會讖緯之戒焉。 |
| 2 | 謹案：五運本術數家言，以其服色政分，關乎一朝之典禮，故附之儀制門中。 |
《史部十三·政書類·《廟學典禮》六卷》 |
| 1 | 不著撰人名氏。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。所載始於元太宗丁酉，終於成宗大德間，蓋元人錄記也。其書雜抄案牘，未經文士之潤色，故詞多質朴，然於一代廟學之制，敘述特詳，多可以補史闕。 |
《史部十三·政書類·《明集禮》五十三卷》 |
| 1 | 明洪武三年，徐一夔等奉敕撰。原本五十卷，嘉靖中重修增為五十三卷，以五禮為綱，分二十六子目，而別出冠服、車輅、儀仗、鹵簿、字學、鐘律、雅樂、俗樂，各自為類。 |
《史部十三·政書類·《明臣謚彙考》二卷》 |
| 1 | 明鮑應鰲撰。首載各謚釋義，所列「某臣謚某」，皆分註當日取於某義，使後人具知其所以然，較他家特有根據。最後考異一篇，亦極詳核。 |
《史部十三·政書類·《泮宮禮樂疏》十卷》 |
| 1 | 明李之藻撰。首列泮宮儀注，次名物器數，共為八卷。第九卷為啟聖祠、名宦鄉賢祠，第十卷附載鄉飲酒禮、鄉射禮，頗為詳備。其樂譜尤具有心解，不同剿說。 |
《史部十三·政書類·《明謚記彙編》二十五卷》 |
| 1 | 明郭良翰撰。以諸謚分類編載，各分子目。與鮑應鰲書，詳略互見。 |
《史部十三·政書類·《明宮史》五卷》 |
| 1 | 舊本題蘆山赤隱呂毖校次，蓋明季宦官也。所紀皆宮闈雜事，詞義頗為猥鄙。其稱司禮監掌印秉筆，秩尊視元輔，權重視總憲，尤為悖妄。特詔錄存，著明代亂亡之源，以為萬世之殷鑒也。 |
《史部十三·政書類·《幸魯盛典》四十卷》 |
| 1 | 康熙二十三年，聖駕東謁闕里，衍聖公孔毓圻等恭述典禮，輯成是編進呈。蒙訓示改定刊刻，凡事跡二十卷，藝文二十卷。 |
《史部十三·政書類·《萬壽盛典》一百二十卷》 |
| 1 | 康熙五十二年，內廷諸臣所編。凡六目：曰宸藻，曰聖德，曰典禮，曰恩齎，曰慶祝，曰歌頌。備述華祝嵩呼之盛，傳留冊府，震耀古今。冠以繪圖二卷，摹寫精工，尤足見溥洽歡心之象。 |
《史部十三·政書類·《欽定大清通禮》五十卷》 |
| 1 | 乾隆元年奉敕撰。越二十一年告成。五禮之次，悉本《周官》。首紀朝廟大典及欽頒儀注，其餘條分縷析，各以類從。所重在等威之崇卑，節文之次第。至於禮器，則不具詳，以別有成書故也。 |
《史部十三·政書類·《南巡盛典》一百二十卷》 |
| 1 | 乾隆三十一年，兩江總督高晉撰進，蒙禦制序文，俯允刊行。所述辛未至乙酉四幸江浙諸巨典。門分部系，頗為詳悉。雖聖主勤民之念，非簡牘所能罄陳，然據其所載，已足邁虞巡、軼夏諺矣。 |
《史部十三·政書類·《萬壽盛典》一百二十卷》 |
| 1 | 乾隆五十四年正月，大學士阿桂等奏請纂修。五十七年十月告成。所載皆聖壽七旬以後之事。凡分八門：首宸章，次聖德，次聖功，次盛事，次恩齎，次圖繪，次臣工歌頌。我皇上法天行健，無逸永年，薄海臣民，鼓舞華祝。洵與聖祖仁皇帝萬壽盛典，祖武孫謀，後先焜耀，並隆軌於萬代矣。 |
《史部十三·政書類·《欽定皇朝禮器圖式》二十八卷》 |
| 1 | 乾隆二十四年奉敕撰。三十一年重修。凡六門：曰祭器，曰儀器，曰冠服，曰樂器，曰鹵簿，曰武備。並繪圖於右，繫說於左。形模度數，不失毫釐。蓋敬遵昭代典章，據器為圖，集圖成帙，與聶崇義等所修揣摩影響者，迥不侔云。 |
《史部十三·政書類·《國朝宮史》三十六卷》 |
| 1 | 乾隆七年奉敕撰。二十六年增修。首訓諭，次典禮，次宮殿，次經費，次官制，次書籍。凡禁闈制度，皆一一臚載。伏考古籍，自《周禮》內政見於天官以外，未有以紫霄丹地之掌故，別為一編者。典章明備，洵無過於昭代矣。 |
|
| 1 | 乾隆四十二年奉敕撰。所錄皆國家肇造以來，舊制相沿之祀典，凡祭期、祭品、儀注、祝詞，一一詳載。其間口耳相傳，或小有異同者，並加釐定。用昭敬事神明，崇報功德之至意焉。 |
《史部十三·政書類·《歷代建元考》十卷》 |
| 1 | 國朝鐘淵映撰。以年號相同者列前，次以年號分韻排編，次列歷朝帝王及僭偽諸國始末，頗為詳悉。 |
| 2 | 謹案：是書考論帝王之建號，事近於史；然建元改元為國家之大典，故列之於儀制。 |
《史部十三·政書類·《北郊配位議》一卷》 |
| 1 | 國朝毛奇齡撰。康熙二十四年，禮官請定北郊配位。奇齡時官檢討，因作此議，申明以東為上之義。 |
《史部十三·政書類·《廟制圖考》一卷》 |
| 1 | 國朝萬斯同撰。其書統會經史，考定廟制，由秦、漢以迄元明，各為之圖，而綴以說。義例頗有條理。雖大旨遵王黜鄭，持論不能無偏，要不可謂非通今博古之學也。 |
| 2 | 右政書類儀制之屬。二十四部，一千五十一卷。 |
| 3 | 謹案：六官之序，始於塚宰；然職官已各自為類，故不復及。其次應及司徒；而今先以春官所掌者，帝制朝章，於是乎在，取以託始，尊王之義也。 |
《史部十三·政書類·《救荒活民書》三卷》 |
| 1 | 宋董煟撰。是書縷陳荒政。上卷考古以證今，中卷條陳救荒之策，下卷述宋代名臣賢士之所議論設施可為法戒者。在南宋人著述之中，最切於實用，勝理氣心性之空談。 |
《史部十三·政書類·《熬波圖》一卷》 |
| 1 | 元陳椿撰。是書乃元統中，椿為下砂場監司，因前提幹舊圖而補成者也。自各團灶座至起運散鹽，為圖四十有七。圖各有說，復繫以詩。凡曬灰打鹵之方，運薪試運之細，纖悉畢具。惟原缺五圖，世無別本，不可復補。 |
《史部十三·政書類·《錢通》三十二卷》 |
| 1 | 明胡我琨撰。專論明代錢法，而因及於古制，分十三門。 |
《史部十三·政書類·《捕蝗考》一卷》 |
| 1 | 國朝陳芳生撰。首備蝗事宜十條，次前代捕蝗之法。條分縷析，頗為詳備。 |
《史部十三·政書類·《荒政叢書》十卷》 |
| 1 | 國朝俞森編。所輯古人救荒之法，於宋取董煟，於明取林希元、屠隆、周孔教、鐘化民、劉世教，於國朝取魏禧，凡七家之言。附以常平、義倉、社倉三考，其官河南時所撰。末附「鄖襄賑濟事宜」及「捕蝗集要」，其官湖廣時所撰也。 |
《史部十三·政書類·《康濟錄》六卷》 |
| 1 | 國朝倪國璉撰。因陸曾禹之舊本，而刪存精要。凡分四門：一曰前代救荒之典，二曰先事之政，三曰臨事之政，四曰事後之政。又附錄四事，於荒政頗為周備。乾隆四年，恭錄進呈，蒙特賜此名。 |
| 2 | 右政書類邦計之屬。六部，五十三卷。 |
《史部十三·政書類·《歷代兵制》八卷》 |
| 1 | 宋陳傅良撰。其書上溯成周鄉遂之法，下迄於宋。而於宋事指陳利病，言之尤詳。蓋為南渡以後冗軍驕卒言也。 |
《史部十三·政書類·《補漢兵志》一卷》 |
| 1 | 宋錢文子撰。北宋懲五代之弊，收天下之兵於京師，禁軍多至八十萬。南渡以後，招募彌多，冗費彌甚。文子以漢代去古未遠，猶有寓兵於農之意，因採《漢書》中言及兵制者，裒為一編，附以論斷。 |
| 2 | 謹案：文子此書，雖稱班固未作兵志，以此補之，然實為宋事立議，非為《漢書》補亡。陳元粹序甚明。與熊方之補《後漢書》表，貌同心異，故不附正史而入此。 |
《史部十三·政書類·《馬政紀》十二卷》 |
| 1 | 明楊時喬撰。馬政莫詳於明，亦莫弊於明。時喬此書，上溯洪武，下迄萬歷，分十三門。於利病言之最詳，足為鑒戒。 |
《史部十三·政書類·《欽定八旗通志》二百五十卷》 |
| 1 | 雍正五年奉敕撰，乾隆四年告成。凡志之目八，表之目八，傳之目八。以兵制為根柢，而一切典章、爵秩、人物、藝文，皆條分臚載，體例極為詳悉。乾隆五十一年又奉敕，續輯益為賅備。 |
| 2 | 右政書類軍政之屬。四部，二百七十一卷。 |
《史部十三·政書類·《唐律疏義》三十卷》 |
| 1 | 唐長孫無忌等奉敕撰。自李悝創《法經》六篇，歷代遞有增損，而大致相沿。貞觀中，詔房玄齡等刪定舊文，是為唐律，十二目依隋之舊。高宗初年，又詔無忌等撰為義疏，多所發明。考古律之源流者，莫詳於此。 |
《史部十三·政書類·《大清律例》四十七卷》 |
| 1 | 乾隆五年，大學士三泰等奉敕撰。凡律目一卷，諸圖一卷，服制一卷，名例三卷，六曹律三十四卷，總類七卷，比引律條一卷。蓋因三朝舊本，而斟酌損益，增入新例一千餘條，以協於世輕世重之精義，明刑弼教之中，寓因事制宜之用焉。 |
| 2 | 右政書類法令之屬。二部，七十七卷。 |
| 3 | 謹案：法令與法家，其事相近而實不同。法家者，私議其理；法令者，官著為律也。刑為盛世所不廢，而亦盛世所不尚。今載《唐律疏義》，見世輕世重之源流；併恭錄欽定《大清律例》，以昭聖代之法守。其餘雜帙，則率存其目焉。 |
《史部十三·政書類·《營造法式》三十四卷》 |
| 1 | 宋李誡奉敕撰。原本顛舛失次，今從《永樂大典》校正。是書初修於熙寧中，哲宗又詔誡重修。據所作「總看詳」中稱：總釋總例共二卷，制度十五卷，功限十卷，料例併功作等共三卷，圖樣六卷，目錄一卷，當為三十六卷，此本無所佚脫，而止三十四卷，似為後人所並。其書共三百五十七篇，內四十九篇，皆根據經史，講求古法。餘三百八篇，則自來工師所傳也。 |
|
| 1 | 乾隆三十八年，詔甄擇《四庫全書》善本，刊刻流布。侍郎金簡以活字印行，賜名曰聚珍版。金簡因綜述其法，編為此書奏進。凡為圖十有六，為說十有九，視王楨《農書》所載，法小變而用爾捷。 |
| 2 | 右政書類考工之屬。二部，三十五卷。 |
| 3 | 謹案：司空所掌，河渠為大，然其勢與地形相表裏，因勢制宜，非可勒為成法。散修濬之政，別入地理。至於百工之事，率皆藝術，亦不足以稱令典，故今惟錄其司於官者，而他不及焉。 |
《史部十四》 |
《史部十四·目錄類》 |
《史部十四·目錄類·《崇文總目》十二卷》 |
| 1 | 宋王堯臣等奉敕撰。舊本佚其解題，今從《永樂大典》補輯。其書以四庫分編，所錄凡三萬六百六十九卷。篇帙既多，抵牾難保。諸家時有糾正。鄭樵《通志》至專作「校讎略」攻之，亦有切中其失者。然平心而論，終在樵所作「藝文略」上十倍也。 |
《史部十四·目錄類·《郡齋讀書志》四卷，《後志》二卷，《考異》一卷，《附志》二卷》 |
| 1 | 《讀書志》，宋晁公武撰；《續志》亦公武所撰，趙希弁重編；《考異》《附志》則希弁所撰也。《讀書志》《後志》所錄，皆至南渡而止；《附志》則兼及慶元以後。三志並以經、史、子、集分部，各有解題，為藏書家所依據。惟此本所載，與《文獻通考》所引，多有異同，蓋當時傳刻亦非一本也。 |
《史部十四·目錄類·《遂初堂書目》一卷》 |
| 1 | 宋尤袤撰。一名《益齋書目》。所分四部，與諸家小有出入，而不甚相遠。惟一書兼載數本，則體例獨異。諸書皆但有書名，不作解題，蓋從鄭樵之說。然併卷數及撰人名氏刪之，未免太略。或傳寫者佚脫歟。 |
《史部十四·目錄類·《子略》四卷，目錄一卷》 |
| 1 | 宋高似孫撰。首卷冠以目錄，由《漢志》《隋志》《唐志》、庾仲容《子抄》、馬總《意林》，至鄭樵《通志·藝文略》所載諸子，皆存其書名，而削其門目，略注卷數撰人於下。其下四卷，則似孫所論斷，凡三十八家。雖品題未必盡允，然皆實睹其書，非鄭樵、焦竑輩，輾轉販鬻，徒見書名者比也。 |
《史部十四·目錄類·《直齋書錄解題》二十二卷》 |
| 1 | 宋陳振孫撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其書以歷代典籍，分為五十三類，而不立經、史、子、集之名。然核其次第，實仍以四部為先後也。其解題與晁氏相類。馬端臨作《經籍考》，以《讀書志》及此編為藍本，則其典核可知矣。 |
《史部十四·目錄類·《漢藝文志考證》十卷》 |
| 1 | 宋王應麟撰。《漢書·藝文志》間有班固自註，然不甚詳，顏師古注間有附論，亦僅辨證其數條，不能賅備。應麟始捃拾舊文，為之補註。不載《漢志》全文，惟以有考訂者摘錄為綱，略如《經典釋文》之例。持論皆有根據，惟古書不載於《漢志》者，增入二十六種，真偽相雜，頗為蛇足。 |
《史部十四·目錄類·《文淵閣書目》四卷》 |
| 1 | 明楊士奇撰。所錄諸書，以千字文編號。自天字至往字，凡二十號。但有冊數，而無卷數。自《七略》以至《崇文總目》，記載中秘之書，未有如是之潦草者。特以所列書名，尚足以考證存佚，姑存以見一代儲藏之略而已。 |
《史部十四·目錄類·《授經圖》二十卷》 |
| 1 | 明朱睦 撰。其書因章俊卿《山堂考索》所述傳經宗派，多所訛缺，乃重為補輯。首授經世系，次諸儒列傳，次諸儒著述、歷代經解、名目卷數。每經四卷。舊無刊本。康熙中，黃虞稷、龔翔麟始為校刻，然虞稷等頗竄亂舊文，多失睦 本意。 |
|
| 1 | 乾隆九年，詔編內廷秘笈，為《天祿琳琅》。乾隆四十年，重為補輯，定著此目。以經、史、子、集為綱。書則以宋、金、元、明刊版朝代為次。其一書而載數本，用《遂初堂書目》例。詳其題跋姓名、收藏印記，兼用《鐵網珊瑚》例。至各冠御題，品評甲乙，則自來冊府儲藏，未聞斯盛矣。 |
《史部十四·目錄類·《千頃堂書目》三十二卷》 |
| 1 | 國朝黃虞稷撰。所錄皆明一代之書，頗為賅備。惟每類之末，各附錄宋、金、元人著述，既多挂漏，又不上溯五代以前，莫詳其義例之所在。 |
《史部十四·目錄類·《經義考》三百卷》 |
| 1 | 國朝朱彞尊撰。統考歷代經義之目，以御註敕撰諸書，別為一卷，弁於首。次以諸經分類，而附以毖緯、擬經、承師、刊石、書壁、鏤版、著錄、通說八門。每經先註其或存或缺，或佚或未見，次載原序跋及諸家論斷。彞尊有所考證，亦附著之。網羅宏富，為古來諸家書目所未及。雖間有舛誤，要不傷其大體也。 |
| 2 | 右目錄類經籍之屬。十一部，四百二十五卷。 |
| 3 | 謹案：《隋志》以下，皆以法書、名畫，列入目錄。今以書畫改隸藝術，俾各從其類。惟記載金石者，無類可歸，仍從古例，入目錄，然別為子目，不使與經籍相淆。蓋目錄本為經籍設，金石其附庸也。 |
《史部十四·目錄類·《集古錄》十卷》 |
| 1 | 宋歐陽修撰。修集錄金石之文，多至千卷，其中有跋尾者，錄之成帙。其所考證，雖不及洪適諸人，而亦時有所得。其文多所改竄，故真跡集本，互有異同。書中兩本並存，參觀其點定之意，亦頗有裨於文章。 |
《史部十四·目錄類·《金石錄》三十卷》 |
| 1 | 宋趙明誠撰。所錄古碑凡二千卷，以時代先後編為目錄十卷，各注年月、撰書人名。後二十卷，為跋尾五百二篇。蓋有所辨證，乃有題識，猶《集古錄》之例。或以為不完之本，則誤矣。 |
《史部十四·目錄類·《法帖刊誤》二卷》 |
| 1 | 宋黃伯思撰。初，米芾取淳化閣帖，一一辨其真偽，載於《書史》，多據筆跡斷定，罕所考證。伯思病其疏略，乃重為補正，以成此書。 |
《史部十四·目錄類·《法帖釋文》十卷》 |
| 1 | 宋劉次莊撰。次莊以《淳化閣帖》摹刻於臨江，並各刻釋文於字傍，改名《戲魚堂帖》。後人錄其釋文，別為此帙。雖草書變化多方，毫厘疑似，不能一一盡確，然創始之功，亦不可沒焉。 |
《史部十四·目錄類·《籀史》一卷》 |
| 1 | 宋翟耆年撰。原本二卷，今佚其下卷。其書採錄金石遺文，各為論說，不專收籀書。惟以籀史為名者，諸體之中，籀為最古，舉以括其餘爾。 |
《史部十四·目錄類·《隸釋》二十七卷》 |
| 1 | 宋洪適撰。前十九卷，以所藏漢碑一百八十九，皆錄其全文，於假借通用之字，並一一疏通證明，其中有關史事者，亦一一辨訂異同，於字學、史學，均為有補，非徒供賞鑒之資。後八卷，則匯載諸家碑目也。 |
《史部十四·目錄類·《隸續》二十一卷》 |
| 1 | 宋洪適撰。蓋《隸釋》刻成之後，以續得諸碑，補其所遺。體例與《隸釋》相同。淳熙辛丑，嘗與《隸釋》合為一編。其本不傳，傳者仍各行之本。然殘缺失次，佚其九卷、十卷，而以碑圖三卷、碑式一卷，攙列於四卷之後、十一卷之前。考適別有《隸圖》，或後人得其殘本，合為一書也。 |
《史部十四·目錄類·《絳帖平》六卷》 |
| 1 | 宋姜夔撰。原本二十卷，今佚其十四卷。初，潘師旦摹刻淳化閣帖，後絳州公庫得其石刻之半，補刻足之，名曰「絳帖」。夔一一詳為考辨，取漢官延尉平之意，名之曰「平」。援據精博，出米、黃二家評論《閣帖》之上。書雖殘缺，要為書家津筏也。 |
《史部十四·目錄類·《石刻鋪敘》二卷》 |
| 1 | 宋曾宏父撰。案：宏父之名，偶與曾敦之字同；朱彞尊跋，以為即曾敦者，誤 。其書敘次石經之後，及秘閣諸帖，而於所自集《鳳墅帖》，論議尤詳。凡所引征，具有典據。 |
《史部十四·目錄類·《法帖譜系》二卷》 |
| 1 | 宋曹士冕撰。皆述宋代法帖源流。首為譜系圖。上卷錄《淳化閣帖》以下，凡二十二本。下卷錄絳州潘師旦摹刻《閣帖》以下，凡十四本。大抵以《閣帖》為大宗，《絳帖》為別子，其餘皆其支裔也。每條敘述摹刻始末，及異同工拙，頗為詳悉。 |
《史部十四·目錄類·《蘭亭考》十二卷》 |
| 1 | 宋桑世昌撰，高似孫刪定。世昌《書考》，論《蘭亭帖》原委本十五篇，似孫為汰去「集字」「附見」二篇，於文句亦多減縮。陳振孫《書錄解題》，謂其多失世昌之意。然世昌書已不傳，存此一編，於《禊帖》始末，尚足見梗概也。 |
《史部十四·目錄類·《蘭亭續考》二卷》 |
| 1 | 宋俞松撰。其書繼桑世昌《蘭亭考》而作，故名曰「續」。然體例迥異。上卷載諸家所藏及松所自藏，下卷則皆松所藏經李心傳題識者。所錄諸跋，亦足與桑氏書相補苴也。 |
《史部十四·目錄類·《寶刻叢編》二十卷》 |
| 1 | 宋陳思撰。所列古碑之目，以《元豐九域志》京府州縣為綱。其石刻，地理可考者，案各路編纂；無可考者附於末。兼採諸家辨證之語，具著於下。原本輾轉傳寫，已顛倒訛脫。今具為釐正其亡佚之六卷。殘缺之兩卷，則無從校補矣。 |
《史部十四·目錄類·《輿地碑目》四卷》 |
| 1 | 宋王象之撰。象之有《輿地紀勝》二百卷，今未見其本，不知存佚。此即其中碑目四卷也。大致與陳思《寶刻叢編》體例相類。但陳書用北宋輿圖，此用南宋輿圖；陳書集諸家題跋，此多自為考證耳。 |
《史部十四·目錄類·《寶刻類編》八卷》 |
| 1 | 不著撰人名氏。以書中筠州稱瑞州，知為宋理宗以後人。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。惟缺唐玄宗至代宗三朝碑目，無可校補。其書敘述古碑，上起周秦，下迄五代。取書撰之人，分為八類。以人名為綱，而以所書所撰之碑系之於下。詮次頗有條理。 |
《史部十四·目錄類·《古刻叢抄》一卷》 |
| 1 | 明陶宗儀編。所錄碑刻，凡七十二種，皆全載原文，以原額為題。無所考辨，亦無先後次序。蓋隨得隨抄之本，尚未成書。然所錄多諸書所未載。 |
《史部十四·目錄類·《名蹟錄》六卷，附錄一卷》 |
| 1 | 明朱珪編。舊本題元人，誤也。珪工於刻石，因裒其生平所鐫，以成是書。原本傳寫多佚脫，今亦姑仍其舊。 |
《史部十四·目錄類·《吳中金石新編》八卷》 |
| 1 | 明陳 撰。 於弘治中，官蘇州通判，因與祝允明等採郡中石刻，分為七類，編次成書。皆載原文。以漢、唐舊蹟，考古者紀錄已多，故以明初為斷，頗為未廣。然所取多有關利病，於頌德諛墓之作，一字不載也。 |
《史部十四·目錄類·《金薤琳琅》二十卷》 |
| 1 | 明都穆撰。仿洪適《隸釋》之例，取金石文字，搜輯編次，各為辨證。惟適書止漢、魏，此下及隋、唐，為小異。於古碑皆錄原文，其剝落不完者，則取《隸釋》以補之，不盡據石本也。 |
《史部十四·目錄類·《法帖釋文考異》十卷》 |
| 1 | 明顧從義撰。取《淳化閣帖》釋文舊本，一一核其異同，訂其訛舛，手自繕寫而刊之。雖考證未必全當，其用心亦可謂勤矣。 |
《史部十四·目錄類·《金石林時地考》二卷》 |
| 1 | 明趙均撰。取諸家碑目，及近代新出古刻，耳目所及者，仿陳思《寶刻叢編》、王象之《輿地碑目》之例，敘次朝代，以考其時；臚列郡縣，以考其地。故謂之「時地考」。明季去今尚近，郡縣改併未多，視陳思等所言，較為可據。 |
《史部十四·目錄類·《石墨鐫華》六卷，附錄二卷》 |
| 1 | 明趙崡撰。崡癖嗜古碑，搜求頗夥。是書凡跋尾二百五十三種，以有石無金，故取劉勰《文心雕龍》語名之。所收不及歐、趙兩家之博，而多兩家所未見；又多親至碑所，審視揚摹，所見亦較兩家為確。附錄二卷，乃其詢訪古碑之時所作游記及詩，亦足以見其求索之勤也。 |
《史部十四·目錄類·《金石史》二卷》 |
| 1 | 明郭宗昌撰。宗昌與趙崡，皆隸籍關中，地多古刻，同以搜輯石本為事。而宗昌好持高論，故是書所錄僅五十種。然其辨別真偽，亦具有心得。 |
|
| 1 | 乾隆三十四年，於秘府所儲《閣帖》，擇淳化四年賜畢士安之本，為初拓第一者，命內廷諸臣校定刻石，釐正其標題之訛，刊改其音釋之誤，辨証精密，為米芾以下諸家所未嘗有。侍郎金簡，因恭錄其中案語釋文，以聚珍版印行。仍從原帖目次，為十卷。 |
《史部十四·目錄類·《求古錄》一卷》 |
| 1 | 國朝顧炎武撰。皆搜索古碑，手自繕寫。凡已見方志者不錄，見有拓本者不錄，近代文集尚存者不錄。上自漢《曹全碑》，下至明建文《霍山碑》，凡得五十五種，並詳考源委，辨證音釋，多可以補史傳之闕。 |
《史部十四·目錄類·《金石文字記》六卷》 |
| 1 | 國朝顧炎武撰。所錄金石之文，凡三百餘種，各綴以跋，無跋者亦具列年月姓名。自序謂抉剔史傳，發揮經典，頗有歐陽、趙氏二錄之所未具者。今核其書，實非夸語，蓋炎武平生之學，深于史也。 |
《史部十四·目錄類·《顧氏石經考》一卷》 |
| 1 | 國朝顧炎武撰。敘述石經本末，頗有端緒。於漢、魏兩代一字、三字之分，《後漢書·儒林傳》敘述舛訛者，援引諸說，祛除疑竇，尤足決聚訟之是非。 |
《史部十四·目錄類·《萬氏石經考》一卷》 |
| 1 | 國朝萬斯同撰。因顧炎武《石經考》，而採錄諸家之說，以相證明。炎武書詳於漢、魏，略於唐、宋。此書則於唐、宋特詳，足以互相補苴。 |
《史部十四·目錄類·《來齋金石考》三卷》 |
| 1 | 國朝林侗撰。所錄古刻，自三代以訖唐末，凡二百二十碑，皆據目見者為斷。其辨證多取之顧炎武《金石文字記》，而頗以己意考訂之，皆有典據。 |
《史部十四·目錄類·《嵩陽石刻集記》二卷》 |
| 1 | 國朝葉封撰。乃其官登封知縣時，輯錄境內古碑而作。登封在嵩山之陽，故以為名。於諸碑皆錄原文，如《隸釋》之例。其辨訂亦頗博洽。 |
|
| 1 | 國朝李光映撰。光映與朱彞尊同郡，得彞尊家金石諸刻，因裒集諸家辯論，以成此編。所采集錄金石之書，凡四十種；地志文集說部之類，又六十種。其用力亦云勤篤。惟以品題書跡為主，不以考訂舊聞為主。與趙、洪諸家，門徑又截然異耳。 |
《史部十四·目錄類·《分隸偶存》二卷》 |
| 1 | 國朝萬經撰。上卷首論作書法，次作分隸書法，次論分隸，次論漢、唐分隸同異，次漢魏碑考；下卷為古今分隸人名氏，始於程邈，終於明末馬如玉。上卷所列古碑僅二十一種，而論多詳核。 |
|
| 1 | 國朝王澍撰。是書兼取米芾、黃伯思、顧從義三家辨證《閣帖》之意。以史傳証訛誤，以筆跡辨依托。而行款標目，以及釋文之類，亦一一考核。仍依原目為十卷。其末二卷；一為《古今法帖考》，溯閣帖之源流；一則自述其筆法也。 |
《史部十四·目錄類·《竹雲題跋》四卷》 |
| 1 | 國朝王澍撰。皆其臨摹古帖之題跋，裒合成編。考辨援引，多有依據。非徒論筆法也。 |
《史部十四·目錄類·《金石經眼錄》一卷》 |
| 1 | 國朝褚峻摹圖，牛運震補說。峻工於鐫刻，以拓碑鬻帖為業。是編皆以所親見之碑四十有七，臨為縮本，而自刊之，點畫位置，不失毫髮，並剝蝕殘缺之處，亦一一鉤摹畢肖。自歐陽修集錄金石以來，未有如是之工妙者。 |
《史部十四·目錄類·《石經考異》二卷》 |
| 1 | 國朝杭世駿撰。以補顧炎武《石經考》所未備。上卷分十五篇，下卷分三篇。較炎武之說為更密，繼事者易為功也。大旨與萬斯同書相類，而世駿乃未見斯同書，故二家詳略互見，今亦並存云。 |
| 2 | 右目錄類金石之屬。三十六部，二百七十六卷。 |
| 3 | 謹案：《隋志》以秦會稽刻石及諸石經入小學，《宋志》則金石入目錄。今以裒集古刻，條列名目者，從《宋志》入目錄；其《博古圖》之類，因器而及款識者，別入譜錄；《石鼓文音釋》之類，從《隋志》入小學；《石經考》《蘭亭考》之屬，既非縷列諸名，亦非考辨音訓，無類可歸者，亦姑從《宋志》入之此門。 |
《史部十五》 |
《史部十五·史評類》 |
《史部十五·史評類·《史通》二十卷》 |
| 1 | 唐劉子玄撰。子玄即劉知幾，以字行也。其書內篇論史家體例，凡三十九篇，今佚其三篇；外篇述史籍源流，與古人得失，凡十三篇。蓋子玄官秘書監時，與蕭至忠、宗楚客爭論史事，發憤而作。故其詞往往過激，至《疑古》《惑經》諸篇，更幾于王充之《刺孟》《問孔》。然子玄熟悉史例，其所駁詰，雖馬、班或不能自解。故自唐、宋以來，史家奉若龜鑑焉。 |
《史部十五·史評類·《史通通釋》二十卷》 |
| 1 | 國朝浦起龍撰。是書箋釋詳明，於《史通》註中為善本。惟好臆改舊文，是其一失。《疑古》《惑經》諸篇，不加糾正，反助頹瀾，尤文人好異之習也。 |
《史部十五·史評類·《唐鑒》二十四卷》 |
| 1 | 宋范祖禹撰。原本十二卷，呂祖謙注之。乃卷析為二，其書摘唐事標題，繫以論斷，敷陳剴切，於法戒多所申明。 |
《史部十五·史評類·《唐史論斷》三卷》 |
| 1 | 宋孫甫撰。甫嘗改劉昫《唐書》為編年，中系論斷九十二篇。後《唐紀》散佚，惟論斷以有別本得存。朱子嘗稱其議論勝《唐鑒》，今觀其書亦互有利鈍也。 |
《史部十五·史評類·《唐書直筆》四卷》 |
| 1 | 宋呂夏卿撰。夏卿嘗預修《唐書》，此其預局時所作。前二卷論紀傳志，三卷論舊史繁文缺誤，四卷為新例須知，即所擬發凡也。宋祁、歐陽修不盡用其說。然《宋史》稱其於《新唐書》最有功，《世系》諸表，皆出其手。晁公武《讀書志》又載其別修《唐書兵志》三卷云。 |
《史部十五·史評類·《通鑒問疑》一卷》 |
| 1 | 宋劉羲仲編。案：《宋史》作義仲，乃字之訛 。羲仲，劉恕子也。司馬光修《資治通鑒》，以三國至隋，屬恕編次，恕以書往返商榷，羲仲因排纂成帙。朱子《通鑒綱目》，黜魏帝蜀，講學家以為上繼《春秋》。今觀此書，則恕已先持此論，不但習鑿齒、劉知幾也。 |
《史部十五·史評類·《三國雜事》二卷》 |
| 1 | 宋唐庚撰。雜論三國之事，凡三十六條，瑕瑜參半。 |
《史部十五·史評類·《經幄管見》四卷》 |
| 1 | 宋曹彥約撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。案：寶元二年，始詔以三朝寶訓進講 。後講幄遂沿為故事 。是書即彥約進講《三朝寶訓》之語，大抵旁証經史，而歸之於法戒，能不失啟沃之義。 |
《史部十五·史評類·《涉史隨筆》一卷》 |
| 1 | 宋葛洪撰。凡二十六篇。乃洪解官憂居時，獻於時宰之作，故所論皆古大臣之事。 |
《史部十五·史評類·《六朝通鑒博議》十卷》 |
| 1 | 宋李燾撰。詳載三國六朝勝負攻守之跡，而系以論斷。蓋借史以論南渡時事也。 |
《史部十五·史評類·《大事記講義》二十三卷》 |
| 1 | 宋呂中撰。臚列北宋九朝事迹，而推論其治亂得失之由。皆反複開陳，最為明暢。 |
《史部十五·史評類·《兩漢筆記》十二卷》 |
| 1 | 宋錢時撰。皆評論漢史。前數卷論頗苛刻，類胡寅《讀史管見》；後數卷乃漸近人情，其謂井田封建必不可行，識在南宋講學諸儒上。 |
《史部十五·史評類·《舊聞證誤》四卷》 |
| 1 | 宋李心傳撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其書駁正宋代私史之訛，皆前列原文，後加考證。心傳所作《建炎以來繫年要錄》，於諸書訛異，皆隨事辨定。故此書所辨者，北宋之事為多，或偶及南宋，則補《要錄》之遺也。 |
《史部十五·史評類·《通鑒答問》五卷》 |
| 1 | 宋王應麟撰。所論始周威烈王，與《通鑒》相應；終漢元帝，則與《通鑑》不相應。蓋未完之稿本。又以「通鑑答問」為名，而所論乃以尊崇《綱目》為主。名實亦乖，持論刻覈，與應麟他書頗不類。疑王厚孫託其祖名，刊附《玉海》。以大旨尚不詭於正，姑以舊帙存之耳。 |
《史部十五·史評類·《歷代名賢確論》一百卷》 |
| 1 | 不著撰人名氏。蓋即《宋史·藝文志》所謂《十七史名賢確論》，南宋人之所作。明刻或題錢福撰者，誤也。其書雖坊刻程試之本，而上起三王，下迄五季，諸家史論，搜採頗詳。亦未嘗不可資參考。 |
《史部十五·史評類·《歷朝通略》四卷》 |
| 1 | 元陳櫟撰。其書論斷歷代興廢得失，每一代為一篇。伏羲至五代僅二卷，南北宋乃各占一卷，蓋詳近而略遠也。 |
|
| 1 | 元胡一桂撰。約括十七史事跡，系以論斷。其上起伏羲，殆以司馬貞《史記索隱》有《補三皇本紀》也。 |
《史部十五·史評類·《學史》十三卷》 |
| 1 | 明邵寶撰。取自周至元史事，隨筆論斷，詞義頗為簡括。推其以十二卷象十二月，多一卷以象閏；每卷或三十條，或二十九條，以象月之大小，取「日格一物」之義，則殊可不必耳。 |
《史部十五·史評類·《史糾》六卷》 |
| 1 | 明朱明鎬撰。考訂諸史書法之謬，及其事跡之抵牾。上起《三國志》，下迄《元史》。《元史》不甚置可否，自謂仿鄭樵《通志》，不敢刪削《唐書》之例。其《晉書》《五代史》亦缺而不論，則不知為未成、為佚脫也。其言皆從鉤稽本史而來，不似明人之裨販。 |
《史部十五·史評類·《御批通鑒綱目》五十九卷，《通鑒綱目前編》十八卷，《外紀》一卷，《舉要》三卷，《通鑒綱目續編》二十七卷》 |
| 1 | 康熙四十七年，聖祖仁皇帝御撰。朱子約《資治通鑒》為《綱目》，筆削義例，多擬《春秋》。尹起莘、劉友益等多所發揮，而未得要領。經睿裁論定，微旨乃明。金履祥補其前，商輅續其後，亦皆竊取朱子之意，得邀聖鑒，益有折中。 |
《史部十五·史評類·《御製評鑒闡要》十二卷》 |
| 1 | 乾隆三十六年，大學士劉統勳等恭錄。初敕撰《通鑒輯覽》，其中筆削義例，經睿鑒指授者，凡數千條。此八百餘條，又皆親御丹毫，昭垂袞鉞，均非館臣所意及。故統勳等別繕成編，併以《御製通鑒輯覽》序文冠於卷首。俾共知聖主持衡，大公至正，用定千古是非之準，而破儒生迂謬之論焉。 |
|
| 1 | 乾隆四十八年，命諸皇子率內廷諸臣撰。凡歷代冊立太子事跡三十三條，又附錄五傳，各系以論斷，著其釀釁召變之由，以示鑒戒。並見睿思深遠，家法相承，為萬世無弊之良規焉。 |
| 2 | 右史評類。二十二部，四百零五卷。 |
