1  | 憶王孫 |
| 2 | 萋萋芳艸憶王孫一首、為秦觀詞、顧從敬艸堂詩餘誤為李重元作、萬氏因之、按此詞佗刻為李甲作、李甲字景元、則艸堂之作重元、當是景元之訛、應從淮海集更正、 |
| 3 | 調笑令 |
| 4 | 此調見全唐詩、與轉應曲之別名不同、萬氏合而為一、似誤、 |
| 5 | 思帝鄉 |
| 6 | 此調創自溫飛卿、其韋端己之雲髻墜及春日游二首、較溫詞少一二字、所謂減字也、萬氏列韋詞抂前、以溫詞為又一體誤、 |
| 7 | 訴衷情 |
| 8 | 張元幹、八年不見茘支紅一首、本名漁父家風、萬氏以句法與訴衷情相近、謂是一調、並以風枝露葉誰新采句、較訴衷情多一新字為羨、秦氏玉生校本、則謂確是另調、不應疆合、兩說皆無所據、惟此詞坿於歐陽永叔詞之後、句法各異於體例、未協核、與王益燒殘絳蝋淚成痕一首、前後結相同、應以張詞坿王詞後、 |
| 9 | 歸國謠 |
| 10 | 歐陽修詞、本名歸自謠、一名風光子、一名思佳客、萬氏作歸國謠誤、 |
| 11 | 江城梅花引 |
| 12 | 康與之詞、欽定四庫全書書舟詞提要云、集內攤破江神子、娟娟霜月又侵門一闋、諸刻多作康與之江城梅花引、僅字句小有異同、此調相傳為前半用江城子、後半用梅花引、故合雲江城梅花引、至過變以下、則兩調倶不合、攷詞譜載江城子亦名江神子、應以名攤破江神子為是、詳其句格、亦屬垓本色、其題為康作、當屬傳訛、據此則此詞應改為程垓作、 |
| 13 | 陳允平詞、又名明月引、萬氏因後段鏡裏心心裏月句、祇六字與康詞七字句異、故列為又一體、按此句本作鏡裏心心心裏月、乃落一心字也、應從日湖漁唱補正、又萬氏云、陳稿自注、和趙白雲自度曲、不知何謂、按此調周艸窗曾再和之題云、趙白雲初賦此調以為自度腔、實即梅花引也、 |
| 14 | 望江怨 |
| 15 | 牛嶠詞、粉香和淚泣句、王氏寬甫校本、泣作滴、 |
| 16 | 何滿子 |
| 17 | 詞譜云、宋王灼碧雞漫志、白居易詩一曲四詞歌八迭、從頭便是斷腸聲、此指薛逢五言四句詩也、歌八迭疑有和聲、今花閒集詞屬雙調、有兩段各六句內五句六字一句七字者、亦有只一段而六句各六字者、按此則和凝、尹鶚、毛煕震三詞各自一體並無敓誤、其云雙調者是宮調名、唐書禮樂志所謂夾鐘商也、詞律不知白詩所指、又誤認雙調為兩段、乃云、和凝詞僅得其半、並云、尹鶚詞少一字、均失辯證、遵此應將毛煕震詞內原注節刪、 |
| 18 | 長相思慢 |
| 19 | 柳永詞、向羅綺?叢中認得、依稀舊日、雅態輕盈三句、校前楊無咎詞、應以中字稀字為句、萬氏於得字斷句、似誤、 |
| 20 | 望梅花 |
| 21 | 和凝詞、萬氏注云、此詞及下詞、倶實詠梅花者、是知此調未可作佗用也、按四庫全書克齋詞提要云、攷花閒諸集、往往調即是題、如女冠子則詠女道士、河瀆神則為送迎神曲、虞美人則詠虞姫之類、唐末五代諸詞例原如是、後人題詠漸繁、題與調兩不相渉、然則望梅花之調、本係詠梅、而後人移為佗用、亦無足異矣、 |
| 22 | 孫光憲詞、引起誰人邊塞情句、誰字、詞譜作離、宜遵改、 |
| 23 | 醉太平 |
| 24 | 辛棄疾詞、顰輕笑淺句、顰輕二字、萬氏作眉顰、又鬢雲欹翠卷句、欹作欺、又南園花樹春&M014062;句、春字下多光字、又香徑裏楡錢正滿句、徑作鏡、落正字、均應從戈氏順卿校本更正、 |
| 25 | 長命女 |
| 26 | 和凝詞、冷霞寒侵帳額句、萬氏謂、霞字疑是露字、霞不可言冷、亦不可言侵帳也、按此字艸堂詩餘作霧宜從、 |
| 27 | |
