1  | 馬歲 |
| 2 | 司馬溫公《考異》云：「張萬歲掌國馬，《唐統紀》云：萬歲三代典群牧，恩信行隴右，故隴右人謂馬歲為齒，為張氏諱也。」案《公羊傳》晉獻公謂荀息曰：「吾馬之齒亦已長矣。」然則謂馬歲為馬齒，有自來矣，豈為張氏諱哉！ |
| 3 | 格五 |
| 4 | 漢吾丘壽王以善格五召待詔，注云：「格五，簺也。」《說文》曰：「行棋相塞謂之簺。」鮑宏《簺經》曰「簺有四采，塞白乘五」是也。乘五，至五即格不得行，故云格五。簺，先代反。又世俗有蹙融之戲，謂以奕局取一道，人各行五棋，即所謂格五也。唐《資暇集》謂：「融宜作戎，此戲生于黃帝蹙鞠，意在軍戎也，殊非圓融之義。」又引庾元威著著《座右方》，所言蹙戎者，即今之蹙融也。其說甚佳，然謂生于黃帝蹙鞠，則又誤矣。案《漢書·枚皋傳》云：「蹵鞠刻鏤。」又《霍去病傳》云：「尚穿域躢鞠。」顏師古注云：「鞠以韋為之，中實以毛，蹵躢為戲樂也。」則蹙鞠非蹙融明矣。案《西京雜記》云：「漢成帝好蹙鞠。群臣以蹙鞠為勞體，非至尊所宜。帝曰：『朕好之，可擇似而不勞者奏之。』家君作彈棋以獻。」又唐薛嵩好蹙鞠，劉鋼勸止之曰：「為樂甚眾，何必乘危邀頃刻之歡。」皆謂蹙鞠為勞動，則明知非蹙戎也。今人又以蹙鞠為擊鞠，蓋蹵、擊一也。沈存中乃以擊鞠為擊木球子，故謂與蹵鞠異，反以為傳寫之誤，非也。故《唐書》所載，但云擊球，不謂之鞠，其義甚明。 |
| 5 | 餳粥 |
| 6 | 《劉夢得嘉話》云：「為詩用僻字，須有來處。宋考功詩云：『馬上逢寒食，春來不見餳。』徐盈切。嘗疑此字。因讀《毛詩》鄭箋，說吹簫處云：『即今賣餳人家物。』《六經》唯此注中有餳字。後輩業詩，即須有據，不可學常人率焉而道也。」又本朝宋子京《寒食》詩云：「草色引開盤馬路，簫聲吹暖賣餳天。」其亦用鄭箋「吹簫賣餳」之義，然詞致騷雅，勝考功遠矣。餘常考《嘉話》所載「春來不見餳」，云是宋考功詩，比因閱沈雲卿《詠歡州不作寒食》詩，云：「嶺外無寒食，春來不見餳。洛陽新甲子，何日是清明？花柳爭朝發，軒車滿路迎。帝鄉遙可念，腸斷報親情。」是時沈謫歡州，故有是詩，但未見宋全篇耳。考其詞意，似是雲卿之詩，蓋沈、宋俱仕武后朝，故所傳容有訛謬，所未詳也。李義山詩云：「粥香餳白杏花天，省對流鶯坐綺筵。」又宋子京《途中清明》詩云：「漠漠輕花著早桐，客甌餳粥對禺中。」寒食清明，多用餳粥事。 |
| 7 | 儲胥 |
| 8 | 揚雄《甘泉賦》云：「近則洪崖、旁皇、儲胥、努阹。」又《長楊賦》云：「木雍槍纍，以為儲胥。」呂延濟云：「槍累，作木槍相纍為柵也。」蘇林注云：「木擁柵其外，又以竹槍累為外儲也。」顏師古云：「儲，峙也。胥，須也。以木擁槍及纍繩連結以為儲胥，言有儲蓄以待所須也。」漢武帝作儲胥館。故李義山詩云：「風雲長為護儲胥。」宋子京《傷孟昭圖》云：「密疏叩儲胥。」又《侍宴》云：「秋色遍儲胥。」又《思歸老》雲：「至今三籍在儲胥。」又《答朱彭州》云：「九番官樹老儲胥。」又《續春詞》云：「蒼龍驅暖入儲胥。」蓋儲胥，猶言皇居也，不必云有儲蓄以待所胥也。故張平子《西京賦》云：「既新作於迎風，加露寒與儲胥。」又沈約《應教詩》云：「南瞻儲胥觀，西望昆明池。」又《南史·武帝諸子傳》檄云：「偃師南望，無復儲胥露寒；河陽北臨，或有穹廬氈帳。」《西京賦》注云：「武帝先作迎風館，後加露寒、儲胥二館。」 |
| 9 | 名讖 |
| 10 | 《歸田錄》云：「宋鄭公庠初名郊，字伯庠，與其弟祁，自布衣時名動天下，號為二宋。其為知制誥，仁宗驟加獎眷，便欲大用。有忌其先進者譖之，謂其『姓符國號，名應郊天』。又曰：『郊音交，交者，替代之名也，宋交，其言不祥。』仁宗遽命改之。公怏怏不獲己，乃改為庠，字公序。公後更踐二府二十餘年，以司空致仕，兼享福壽而終，而譖者竟不見用以卒，可以為小人之戒也。」又《西清詩話》云：「宋元憲公始拜內相，同列譖其姓宋而郊名非便，公奉詔更名庠，意殊怏怏不滿。會用新名移書葉道卿，乃呼同年，葉戲答公曰：『清臣宋郊榜第六中選，遍閱小錄，無宋庠者，不知何許人？』公因寄一絕自解云：『紙尾勤勤問姓名，禁林依舊玷華纓。莫驚書錄題臣向，只是當時劉更生。』」又楊文公《談苑》云：「太平興國四年，北戎寇邊，車駕幸大名府。方渡河，有人持手版邀乘輿，前驅斥之，號呼道旁，自言獻封事。太宗令接取視之，乃臨河主簿宋捷，上甚喜，即以為將作監。」此乃以姓名盜爵祿者也。此與元憲公姓同而事異，良可嗤笑。 |
| 11 | 江為 |
| 12 | 《江南野錄》載江為者，宋世淹之後，先祖仕于建陽，因家焉。世習儒素，少游廬山白鹿洞，師事處士陳貺，酷好詩句，居二十餘年，有風雅清麗之態。所載此而已。余觀《南史·淹傳》，字文通，濟陽考城人，宋少帝時黜為建安吳興令，終于梁天監中左衛將軍，子蒍嗣。又案《吳均傳》云：「先是有濟陽江洪，工屬文，為建陽令，坐事死。」案江洪齊時為太學生，竟陵王子良開西邸招文學時，王僧孺與太學生虞義、丘國賓、蕭文琰、丘令楷、江洪、劉孝孫，以善辭藻游焉。而僧孺與高平徐夤俱為學林。則洪仕于齊、梁間明矣。淹與洪其系皆出于濟陽考城，而又俱仕于齊、梁間，淹嘗為建安令，其後它遷，洪為建陽令，而死於建陽，則江為之系，實出于洪益明矣。而《野錄》云宋世淹之後，又云先祖仕于建陽，因家焉，彼乃不敢別白言之，蓋未嘗見《吳均傳》所載江洪之事，乃妄臆度而為之說也。 |
| 13 | 房喬 |
| 14 | 沈存中嘗謂：「予家有閻博陵畫唐秦府十八學士，各有《真贊》，名字與史所載不同。或以字為名，或書名而不書字者。」其論甚美。然謂「房真齡字喬年，舊史乃雲房喬字真齡」。既而云：「《唐書》成于後人之手，所傳容有訛謬。」甚非也。末云：「以舊史考之，魏鄭公對太宗曰：『目如懸鈴者佳。』則真齡果名，非字也。」何其謬歟？蓋所謂懸鈴者，乃鈴鐸之鈴，而真齡乃年齡之齡，唯其為年齡之齡，故字以喬年，此理甚明。而存中乃不之省，何也？然房梁公名字，大抵不同。《真贊》雲房真齡字喬，皆未詳也。又《韓愈集》中有《王弘中神道碑》云：「諱弘中，字某。」案《實錄》、《新》《舊傳》皆名仲舒，字弘中，愈又作《燕喜亭記》，稱為王弘中，然則弘中必字也，碑文誤耳，政與房喬名字一同。 |
| 15 | 高陽 |
| 16 | 《太史公記》沛公引兵過陳留，酈生踵軍門上謁曰：「高陽賤民酈食其。」時沛公方洗，謂使者曰：「言我方以天下為事，未暇見儒人也。」酈生瞋目按劍叱使者曰：「走，復入言沛公，吾高陽酒徒也，非儒人也。」沛公遽雪足杖矛曰：「延客入。」又《世說》載季倫每臨習郁池，未嘗不大醉，常曰：「醉我高陽池也。」襄陽小兒為之歌曰：「山公時一醉，逕造高陽池。」劉義慶云：「高陽池在襄陽。」案《史記》及《漢書》食其本傳，稱食其陳留高陽人也。又云沛公略地陳留郊，使人召食其，食其至，入謁，則高陽在陳留明矣。又案《晉書》載簡鎮襄陽，時諸習有佳園池，簡每出游之池上，置酒輒醉，名之曰高陽池。然則襄陽習池謂之高陽池者，蓋取酈生高陽酒徒之義也。 |
