1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 升庵集巻四十七 明 楊慎 撰呉越春秋 |
| 3 | 漢書趙曄撰呉越春秋晉書楊方亦撰吳越春秋今世所行曄耶方耶 |
| 4 | 史記 |
| 5 | 史記近無善本屢經翻刻愈益差訛葢苦為不知者妄改耳如韓信傳此特匹夫之勇耳也耳下元有也字湏溪批云此耳也字異司馬相如傳文君已失身於司馬長卿故倦㳺湏溪云巳失身於司馬為一句長卿故倦㳺為一句今俗士不得其讀於長卿下又添長卿二字失古人之意矣然俗士以帖括講簏之耳目而欲窺雄深雅健之心胸無怪其然獨可為一二好古之士道耳穆王史記解 |
| 6 | 汲冡周書史記解一篇穆王命史臣戎夫歴陳古之亡國二十八君以為覆轍而鑒戒之朔望以聞又作甫刑之書以恤民聴祁招之詩而返國可謂改過不吝冥豫有渝矣亦賢矣哉司馬遷周紀不著其事兹特表出之經史相表裏 |
| 7 | 蘇老泉曰經以道法勝史以事辭勝經不得史無以證其褒貶史不得經無以要其歸宿言經史之相表裏也元儒山東雲門山人張紳士行序定宇陳氏通鑑續編衍其說云史之為體不有以本乎經不足以成一家之言史之為體不有以本乎經不足以為一代之制故太史公之史其體本乎尚書司馬公之通鑑其體本乎左氏朱子之綱目其體本乎春秋杜佑之通典其體本乎周禮惟易詩之體未有得之者而韓嬰之韓詩外傳邵雍之皇極演易可謂傑出矣○此論甚新余嘗欲以漢唐以下事之竒奧罕傳者彚之而以蘇李曹劉李杜韓孟詩證之名曰詩史演說衰老無暇當有同吾志者春秋國之鑑 |
| 8 | 說苑公扈子曰春秋國之鑑也宋神宗以司馬光所編歴代君臣事跡賜名資治通鑑以此 |
| 9 | 古史考 |
| 10 | 譙周古史考以炎帝與神農各為一人羅泌路史以軒轅與黄帝非是一帝史皇與蒼頡乃一君一臣共工氏或以為帝或以為伯而不王祝融氏或以為臣或以為火徳之主楊朱云三皇之事若存若亡五帝之事若覺若夢三王之事或隠或顯億不識一當身之事或見或聞萬不識一目前之事或存或廢千不識一至哉言乎予觀近日刻國朝登科録洪武庚戌至甲子不知取士之科幾開張顯花倫金璹不知為何科大魁況考論洪荒之世乎 |
| 11 | 漢書列於紀年 |
| 12 | 漢書律厯志上元至伐桀之歲十四萬一千四百八十年列子楊朱云伏羲至今三十餘萬歳二說既參差而路史及外紀其年代復與二家參差邵堯夫皇極數斷以天地始終止十二萬八千年以邵子之言參之漢書列子則天地之始終又兩畨矣其孰為是邪善乎莊子之言曰六合之外聖人存而不論漢書列子之言誠荒唐矣邵子之言亦安知其的然耶存而不論可也小司馬索隱注誤 |
| 13 | 司馬遷既論商鞅刻薄少恩又讀鞅開塞書謂與其行事相類卒受惡名有以也索隱曰開謂刑嚴峻則政化開塞謂布恩恵則政化塞今考其書司馬承貞葢未嘗見之妄為之說耳開塞乃其第七篇謂道塞乆矣今欲開之必刑九而賞一刑用於將過則大邪不生賞施於告姦則細過不失由是觀之鞅之術無他獨恃告訐而止耳故其治不告姦與降敵同罰告姦者與殺敵同賞此秦俗所以日壞至於父子相夷而鞅不能自脫也太史之言信不誣矣 |
| 14 | 太史公律書 |
| 15 | 太史公之為律書其始不言律而言兵不言兵之用而言兵之偃及言兵之偃而於漢文帝尤加詳焉可謂知制律之時而達制律之意也 |
| 16 | 平凖書食貨志同異 |
| 17 | 馬廷鸞曰桑大夫均輸之法大槩驅農民以效商賈之為太史公平凖令逺方各以其物貴時商賈所轉販者為賦而相灌輸此說未明班固採其語云令逺方各以其物如異時商賈所轉販者而相灌輸此說渙然矣葢添如異時三字是謂驅農民以效商之為也呂東萊尊遷抑固是以取書而不用志語然紀事之文惟貴明白是以通鑑取志語也 |
| 18 | 史評 |
| 19 | 太史公年表於帝王則敘其子孫於公侯則紀其年月列行索以相属編字戢而相排雖燕越萬里而於徑寸之內犬牙可接雖昭穆九代而於方寸之中鴈行有序使讀者簡便舉目可詳此其所以為快也 |
| 20 | 漢文 |
| 21 | 漢興文章有數等蒯通隋何陸賈酈生㳺說之文宗戰國賈山賈誼政事之文宗管晏申韓司馬相如東方朔譎諫之文宗楚辭董仲舒匡衡劉向揚雄說理之文宗經傳李尋京房術數之文宗䜟緯司馬遷紀事之文宗春秋嗚呼盛矣 |
| 22 | 老泉評史通 |
| 23 | 老泉評劉子𤣥史通云世稱其詳且博然多俚辭俳狀史之紀事將復甚乎其所譏誚者唯子餗為差愈吁其難而然哉楊萬里云知幾史通毛舉前史一字必呵嘗得其所撰髙宗武后寳錄而讀之意其可拳石班馬而臧獲陳范也及觀其永徽三年事則曰發遣薛延陀此何等語邪天授二年事則言傅㳺藝死矣至長夀二年遣使流人則曰傅㳺藝言之也㳺藝之死至是三年豈有白骨復肉而㳺魂再返乎古人目睫之論誠有味也二公之論當矣然子𤣥史通妙處實中前人之膏肓取節焉可也黃山谷嘗云論文則文心雕龍評史則史通二書不可不觀實有益於後學焉 |
| 24 | 漢末史𫝊屈筆 |
| 25 | 漢末之董承耿紀晉初之諸葛母丘齊興而有劉康袁粲周滅而有王謙尉迥斯皆破家狥國視死猶生而歴代諸史皆書之曰逆將何以激揚名教以勸事君者乎古之書事也令賊臣逆子懼今之書事也使忠臣義士羞若使南董有靈必切齒於九泉之下矣 |
| 26 | 五代史 |
| 27 | 歐陽氏五代史譽之太過其實至云勝於史記此宋人自尊其本朝人物之言要其實未也史記自左氏而下未有其比其所為獨冠諸史非特太史公父子筆力亦由其書㑹萃左氏國語戰國䇿世本及漢代司馬相如東方朔輩諸名人文章以為楨幹也五代史所載有是文章乎況其筆力萎靡不足窺司馬遷藩籬而云勝之非公言也 |
| 28 | 二唐書 |
| 29 | 五代劉昫所修唐書因宋祁歐陽修重修唐書遂有新舊唐書之名舊唐書人罕傳不知其優劣近南園張公漫録中載其數處以舊書證新書之謬良快人意余又觀姚崇十事要說此其大關鍵而舊書所傳問答具備首尾照映千年之下猶如面語新書所載則剪截晦澁事既失實文又不通良可慨也歐為宋一代文人而劉乃五代不以文名者其所著頓絶如此宋人徒欲誇當代以誣後世不知可盡誣乎今具載二書之文於左 |
| 30 | 舊唐書文 |
| 31 | 先天二年十月皇帝講武於驪山時元崇為馮翊太守車駕幸三百里內合朝覲遣中官詔元崇赴行在上方獵於渭濱而元崇至上曰朕久不見卿思有所問卿可宰相行中行元崇猶後上案轡久之顧曰卿何後元崇曰臣官踈職卑賤不合叅宰相行上曰可兵部尚書同中書門下平章事元崇不謝上頗訝之至頓上命宰相坐元崇乃跪奏曰臣三奉作弼之詔未即謝者臣以十事上獻有所不行臣不敢奉詔曰卿悉數之朕當量力而行然定可否元崇對曰自垂拱以來朝廷以刑法治天下臣請政先仁義可乎上曰朕深有望於卿也又曰聖朝自喪師青海未有牽復之悔臣請三數十年不求邊功可乎上曰可矣又曰先朝輕狎大臣或虧君臣之理臣請陛下接之以禮可乎上曰誠當然有何不可又曰自武氏諸親猥竊權要之地繼以韋庶人安樂太平用事班序錯雜臣請國親不任臺省官凡有斜封待闕等官悉請停罷可乎上曰是朕素志也又曰比来近宻佞倖之徒冒犯憲綱者皆以寵免臣請行朝典可乎上曰朕切齒久矣又曰比因侯家戚里貢獻求媚近及公卿方鎭亦為之臣請除租庸賦稅之外盡杜塞之可乎上曰願行之又曰太宗造福先寺中宗造程善寺上皇造金仙玉真觀皆費巨萬耗蠧生靈凡諸寺觀宮殿請止絶建造可乎上曰朕重觀之即心不安而況敢為之哉又曰自燕欽融韋月將獻直得罪由是諫臣阻絶臣請凡在官之士皆得觸龍鱗犯忌諱可乎上曰朕非惟容之亦能行之又曰太后臨朝以来喉舌之任或出於閹人之口臣請中官不預公事可乎上曰懷之久矣又曰呂氏産祿幾危西京馬鄧閻梁交亂東漢萬古寒心國朝為患臣請書諸史冊永為商鑒作萬代師可乎上乃潸然良久曰此事可謂剖肌剖骨者元崇再拜曰此誠陛下致仁政之初是臣千載一遇之日敢當輔弼之任天下幸甚又再拜舞蹈稱萬歲者三從官千萬皆出涕上曰坐卿於燕公下燕公讓不敢坐問之說曰元崇是先朝舊臣合當首坐元崇曰張是紫㣲宫使臣外宰相不合首坐上曰可元崇遂居坐天下稱賢相焉新唐書文 |
| 32 | 帝曰卿宜遂相朕崇知帝大度銳於治乃先設事以堅帝意即陽不謝帝怪之崇因跪奏臣願以十事聞陛下度不可行臣敢辭帝曰試為朕言之崇曰垂拱以來以峻法繩下臣願政先仁恕可乎朝廷覆師青海未有牽復之悔臣願不倖邊功可乎比来壬佞冒觸憲綱皆得以寵自解臣願法行自近可乎后氏臨朝喉舌之任出閹人之口臣願宦豎不與政可乎戚里貢獻以自媚於上公卿方鎮浸亦為之臣願租賦外一切絶之可乎外戚貴主更相用事班序荒雜臣請戚屬不任臺省可乎先朝䙝狎大臣虧君臣之嚴臣願陛下接之以禮可乎燕欽融韋月將以忠被罪自是諍臣沮折臣願羣臣皆得批逆鱗犯忌諱可乎武后造福先寺上皇造金仙玉真二觀費鉅百萬臣請絶道佛營造可乎漢以祿莽閻梁亂天下國家為甚臣願推此鑒戒為萬代法可乎帝曰朕能行之崇乃頓首翌日拜兵部尚書同中書門下三品 |
| 33 | 野史不可盡信 |
| 34 | 古今政治之盛衰人物之賢否非史不足以紀治亂示褒貶故厯代皆有國史而往往不無舛漏於是岩穴之士網羅㪚失捃摭逸事以為野史可以補正史之闕然野史不可盡信如唐之河洛春秋誣顔杲卿上禄山䧏表而郭子儀陸贄之賢皆加誣焉宋代尤多如誣趙清獻娶倡司焉溫公范文正公奔競識者已辯之至於國史亦難信則在秉筆者之邪正也如兩朝國史貶㓂凖而褒丁謂葢蒲宗孟之筆也蔡京及卞又誣司馬而謗宣仁太后非楊中立與范沖孰為正之近日李黙怨先太師不與翰林及刻孤樹裒談雜入王瓊讐家誣辭嶺南梁億乃梁文康公之弟文康與先太師同年同官本無嫌隙特所趨不同耳億著皇明通紀隱沒先太師之善如正徳庚辰嘉靖辛巳改革之際迎立之詔江彬之擒皆匿而不書乃以宸濠䕶衛之請謂先君與之時先君丁憂於家也先君不草威武大將軍勅幾陷於危乃舉而歸之梁公不知寫威武大將軍勅者梁公也內閣有勅書稿簿綴撰者姓名於下豈可誣也無乃欲葢而彌章乎其他如灼艾集武官所輯尤不足據 |
| 35 | 伯夷傳 |
| 36 | 朱晦翁謂孔子言伯夷求仁得仁又何怨今觀太史公作伯夷傳滿腹是怨此言殊不公今試取伯夷傳讀之始言天道報應差爽以世俗共見聞者嘆之也中言各從所好决擇死生輕重以君子之正論折之也一篇之中錯綜震蕩極文之變而議論不詭於聖人可謂良史矣宋人不達文體是以不得遷之意而輕為立論真西山文章正宗云此傳姑以文取其言又謬若道理有戾即不成文文與道豈二事乎益見其不知文也本朝又有人補訂伯夷傳者異哉 |
| 37 | 相如傳 |
| 38 | 史通云史記相如傳具在相如集中子長因録斯篇即為列傳劉知幾葢及見相如集也然文君夜奔事亦不自諱何哉 |
| 39 | 禹碑 |
| 40 | 徐靈期衡山記云夏禹導水通瀆刻石書名山之髙劉禹錫寄呂衡州詩云傳聞祝融峰上有神禹銘古石琅玕姿秘文龍虎形崔融云於鑠大禹顯允天徳龍畫傍分螺書匾刻韓退之詩岣嶁山尖神禹碑字青石赤形模竒又云千搜萬索何處有森森綠樹猿猱悲古今文士稱述禹碑者不一然劉禹錫葢徒聞其名矣未至其地也韓退之至其地矣未見其碑也崔融所云則似見之葢所謂螺書匾刻非目覩之不能道也宋朱晦翁張南軒遊南嶽尋訪不獲其後晦翁作韓文考異遂謂退之詩為傳聞之誤葢以耳目所限為斷也王象之輿地紀勝云禹碑在岣嶁峰又傳在衡山縣雲宻峰昔樵人曽見之自後無有見者宋嘉定中蜀士因樵夫引至其所以紙打其碑七十二字刻於夔門觀中後俱亡近張季文僉憲自長沙得之云是宋嘉定中何政子一模刻於嶽麓書院者斯文顯晦信有神物䕶持哉韓公及朱張求一見而不可得余生又後三公乃得見三公所未見一竒矣禹碑凡七十七字輿地紀勝云七十二字誤也其文云承帝曰嗟翼輔佐卿洲渚與登鳥獸之門叅身洪流明發爾興久旅忘家宿嶽麓庭智營形折心罔弗辰徃求平定華嶽泰衡宗疏事衰勞餘伸禋欝塞昬徙南瀆衍亨衣制食備萬國其寧竄舞永奔予又考述異記云空同山有堯碑禹碣皆科斗書淳化閣帖首有禹篆十二字輿地志江西廬山紫霄峰下有石室室中有禹刻篆文有好事者縋入模之凡七十餘字止有鴻荒漾余乃檋六字可辯餘叵識後復追尋之已迷其處矣福建莆田縣陳嵓山有自然仙篆以紙模之形類禹刻何翥詩鳥書蟲文不可識如讀岣嶁神禹碑禹之遺跡靈閟如此號曰神禹抑有由矣予既得禹碑刻作禹碑歌 |
| 41 | 扶風縣夫子廟碑 |
| 42 | 扶風縣夫子廟碑首云天地吾知其至廣也云云作者唐大厯二年丁未駕部郎中程浩碑尚在扶風縣今傳為皮日休誤矣皮在僖宗廣明年與大厯相去年代殊逺不知何以錯誤如此此碑書法清勁仍多古字地作墬三作弎道作衟子作□光作灮唐作●天作●善作譱遊作●曹作□ |
| 43 | 呂梁碑 |
| 44 | 羅泌云嘗見漢劉耽所書呂梁碑字為小篆而訛泐者過半其可讀者僅六十言碑中序虞舜之世云舜祖幕幕生窮蟬窮蟬生敬康敬康生喬牛喬牛生瞽叟瞽叟産舜質之史記葢同而不言出自黄帝此可以洗二女同姓尊卑為婚之疑矣又他碑所載后稷生台壐台壐生叔均叔均而下數世始至不窟不窟下傳季厯猶十有七世而太史公作周紀拘於國語十有五王之說乃合二人為一人又刪縮數人以合十五之數不知國語之說十五王皆指其賢而有聞者非謂后稷至武王千餘年而止十五世也太史公亦迂哉 |
| 45 | 石經考 |
| 46 | 漢靈帝光和六年刻石鏤碑載五經文於太學講堂前此初刻也蔡邕以熹平四年與五官中郎將髙堂谿典彈議郎張訓韓說太史令單颺奏求正定六經文字靈帝許之邕乃自書丹於碑使工鐫刻立於大學門外此再刻也魏正始中又立古篆𨽻三體石經古文用鳥跡科斗體篆效史籀李斯胡母敬體𨽻用程邈體晉永嘉中王彌劉曜入洛焚毀過半魏世宗神龜元年從崔光之請補石經唐天寶中刻九經於長安禮記以月令為首從李林甫請也五代孟㫤在蜀刻九經最為精確是時僣據之主惟㫤有文學而蜀不受兵又饒文士故其所製尤善朱子論語註引石經者謂孟蜀石經也宋淳化中刻於汴京今猶有存者 |
| 47 | 九鼎入秦 |
| 48 | 昭襄之世既書九鼎入秦矣始皇二十八年曷又書使千人沒泗求周鼎不獲乎吁此太史公深意也秦有并吞天下之心非得鼎無以自解於天下九鼎入秦之說虛言以欺天下也秦史矇書以欺後世也太史公從其文而不改人於始皇紀言鼎沒泗水以見其妄鼎果在秦曷為乂入水以求之乎又於新垣平傳言九鼎淪於泗其事益白矣然則鼎曷能沒於泗舒雅云威烈王時九鼎震震之者淪之兆也既震矣曷為不能沒哉宋太丘社亡自亡也社能自亡鼎之自没亦理也且秦之金人十二靈爽艻矣魏人徙之則澘然下泣況神禹之鼎乎龍泉之劒入平津湛盧之劒去楚國彼固非鼎匹也神物義不汚秦明矣宋子虛言事有若實而妄者秦得周鼎也有若誣而實者鼎入泗水也楊子曰予觀關侯上玉璽牋云璽潛漢水伏於淵泉暉景燭曜靈光徹天歎曰璽者楚璞秦刻爾何光怪若是況夫鼎者鬭苞著之乾象羲文垂之易卦剏於禹歴三聖之神聖乎酈道元曰東周顯王四十二年九鼎淪沒淵泗秦始皇時見於斯水始皇大喜使數千人沒水求之系而行未出龍齒斷其系故語曰稱樂太早絶鼎系此則孟浪之談予無取焉 |
| 49 | 大招 |
| 50 | 楚辭招魂一篇宋玉所作其辭豐蔚穠秀先驅枚馬而走僵班揚千古之希聲也大招一篇景差所作體製雖同而寒儉促迫力追而不及昭明文選獨取招魂而遺大招有見哉朱子謂大招平淡醇古不為詞人浮艷之態而近於儒者窮理之學葢取其尚三王尚賢士之語也然論詞賦不當如此以六經言之詩則正而葩春秋則謹嚴今責十五國之詩人曰焉用葩也何不為春秋之謹嚴則詩經可燒矣止取窮理不取艷詞則今日五尺之童能冩仁義禮智之字便可以勝相如之賦能抄道徳性命之說便可以勝李白之詩乎 |
| 51 | 廣文選 |
| 52 | 予閱廣文選中山王文木賦乃以文為中山王名而題作木賦宋王微詠賦乃誤王為玉而題云微詠賦下書宋玉之名不知王微乃南宋人史具有姓名阮步兵碑乃東平太守嵇叔良撰而妄作叔夜不知叔夜之死先於阮也其疎謬如此 |
| 53 | 張良鴻溝之諫 |
| 54 | 項羽兵少食盡乃約中分天下漢王欲西歸張良諫曰今釋弗擊是養虎自遺患也程子曰張良才識髙逺有儒者氣象而亦以此說漢王不義甚矣升庵楊子曰程子之言迂矣張良此言正所以為義也且張良之佐漢本為報韓仇韓仇者誰先則無道之秦後則不仁之羽也且秦之無道甚於商紂羽之不仁埒於嬴秦髙祖之誅秦滅項何異於書所謂兼弱攻昧取亂侮亡易所謂湯武革命順天應人乘此機不取則大事去矣天下何時而息肩乎程子之所謂義必慾漢王守小信而西歸項羽復熾則天下生靈死於干戈者又不止長平四十萬而已儒者立論何其迂哉 |
| 55 | 李密陳情表 |
| 56 | 李宻陳情表有少仕偽朝之句責備者謂其篤於孝而妨於忠嘗見佛書引此文偽朝作荒朝葢宻之初文也偽朝字葢晉改之以入史耳劉靜修詩若將文字論心術恐有無邊受屈人葢指此類乎近日趙𢎞道作令伯祠記辯偽朝字惜未見此 |
| 57 | 出師表缺句 |
| 58 | 孔明出師表今世所傳皆本三國志按文選所載先帝之靈下若無興徳之言六字他本皆無於義有缺當以文選為正 |
| 59 | 周后稷世 |
| 60 | 史記世本國語載后稷至文王凡十五世愚按后稷始封至文王即位凡一千九十餘年而止十五世可疑也或曰上古人多夀考然而父子相繼三十年為一世常理也以十五世而衍為一千九十餘年即使人皆百歳亦必六十而娶八十始生子而後可叶其數豈有此理邪稷與契同封契至成湯四百二十餘年凡九十四世而稷至文王年倍而世半之何稷之子皆長年而契之子孫皆短世乎此又可證也夫以周家帝王之世國史載之猶難明若此近世家譜可盡信乎 |
| 61 | 微子面縛 |
| 62 | 史記宋世家武王克商微子肉袒面縛左牽羊右把茅亡弟恒讀史至此謂予曰微子有四手兄知之乎予曰書傳未聞乃笑曰使無四手何以既面縛而又有左手牽羊右手把茅乎然究言之皆必無之事肉袒面縛出於左氏乃楚人以誑莊王受鄭伯之降借名於武王而誣微子也史云微子抱祭器而入周既入周矣又豈待周師至而後面縛乎又究而言之抱器入周亦必無之事劉敞曰古者同姓雖危不去國微子紂庶兄也何入周之有論語云去之者去紂都也雖去不踰國斯仁矣青雲 |
| 63 | 史記云伯夷叔齊雖賢得夫子而名益彰顔淵雖篤學附驥尾而行益顯閭巷之人欲砥行立名者非附青雲之士惡能施於後世哉青雲之士謂聖賢立言傳世者孔子是也附青雲則伯夷顔淵是也後世謂登仕路為青雲謬矣試引數條以證之京房易占青雲所覆其下有賢人隱續逸民傳嵇康早有青雲之志南史陶𢎞景年四五歳見葛洪方書便有養生之志曰仰青雲覩白日不為逺矣梁孔稚圭隱居多構山泉衡陽王鈞徃遊之珪曰殿下處朱門遊紫闥詎得與山人交耶鈞曰身處朱門而情遊滄海形入紫闥而意在青雲乂袁彖贈隱士庾易詩曰白日清明青雲遼亮昔聞巢許今覩臺尚阮籍詩抗身青雲中網羅孰能施李太白詩獵客張兎罝不能挂龍虎所以青雲人髙歌在巖户合而觀之青雲豈仕進之謂乎王勃文窮且益堅不墜青雲之志即論語視富貴如浮雲之㫖若窮而常有覬覦富貴之心則鄙夫而已矣自宋人用青雲字於登科詩中遂誤至今不改 |
| 64 | 蜀取劉璋 |
| 65 | 漢昭烈於十六年冬從劉璋之迎而擊張魯是時孔明留守荊州至明年乃自葭萌據涪出法正之計昭烈亦强忍從之若使孔明在舉措當不如此今以取劉璋為孔明病葢亦未之考也 |
| 66 | 巧說少信 |
| 67 | 史記貨殖傳南楚好辭巧說少信諸家不解此句余謂有為神農之言者許行自楚之滕莊周與惠子俱濠人宋玉作大小言賦又作神女髙唐賦韓詩外傳載孔子與子貢交辭於漂女皆南楚巧說少信之明證也漢世武技 |
| 68 | 漢書王尊傳迹射士千人注迹射言能尋跡而射取之也又有射聲校尉言聞聲而能射之合二條觀之見漢世武事選練之精如此 |
| 69 | 如日夜出 |
| 70 | 漢書武帝紀建元二年有如日夜出諸家無註予解之曰曷言乎如日光如日也曷不言日夜出日不夜出夜出非日也有不宜有也曷為書紀異也晉書書有日夜出髙三丈遂日之矣班氏書法春秋復起亦不能易矣班之敘傳自目為春秋考紀有意於續獲麟乎讀者愛傳志之宏博而忘考紀之簡嚴何哉 |
| 71 | 錢鏐 |
| 72 | 司馬溫公通鑑載吳越王錢𢎞佐年十四即位溫恭好書禮士問倉吏今蓄積幾何曰十年王曰軍食足矣可以寛吾民乃命復其境內稅三年歐陽永叔五代史乃云錢氏自武穆王鏐常重斂以事奢侈下至魚雞卵鷇必家至日取每笞一人以責其負則諸案吏各持簿於庭凡一簿所負唱其多少量為笞數笞已則以次唱而笞之少者猶積數十多者百餘人不堪其苦歐陽史司馬鑑所載不同可疑也胡致堂曰司馬氏記𢎞佐復稅之事五代史不載歐陽修記錢氏重斂之虐通鑑不取其虛實有證矣予按宋代別記載歐陽永叔為推官時昵一妓為錢惟演所持永叔恨之後作五代史乃誣其祖以重斂民怨之事若然則挾私怨於褒貶之間何異於魏收輩耶 |
| 73 | 老泉公論 |
| 74 | 蘇老泉云唐三百年文章非兩漢無敵而史之才宜有如丘明遷固而卒無一人可與范曄陳夀比肩公矣乎其論乎葢雖韓愈順宗實錄亦在所不取也而宋儒乃以五代史並遷此不足以欺兒童而可誣後世乎君主妻河 |
| 75 | 史記年表秦始以君主妻河君主秦君之女其曰君主猶後世公主也妻河沈之河水如河伯娶婦故事葢戎俗也呂東萊作大事記不達君主之義改主為生又改生作甥失之逺矣是以君子無貴鑿也 |
| 76 | 秀羸多能 |
| 77 | 北史稱崔浩尫纎懦弱胷中所懷乃過甲兵不如說苑稱孫叔敖秀羸多能四字文而不贅先秦文人造語如商彞周鼎因物賦形文質得中後世不朴則雕矣角端步揺 |
| 78 | 晉書載記贊角端掩月步揺翻霜按角端謂弓也李陵遺蘇武角端弓知胡人以角端弓為貴耳步揺者慕容也初莫䕶跋入居遼西燕代名冠步揺諸部因目之為步揺後訛為慕容因以為氏焉 |
| 79 | 景雲年 |
| 80 | 孫之翰唐論中宗景龍四年睿宗即位未踰年而改元景雲之翰書去其元字而書景雲年慎謂前若書景龍四年正月至五月自五月後上書景雲六月至十二月庶得其實而貶亦在其中矣之翰之論曰古之人君即位必踰年而改元者先君之年不可不終也後君繼位不可無始也一年不可二君也不終則忘孝矣不始則無本矣一年二君則民聴惑矣故書景雲年戒無禮而正不典也噫凛凛乎春秋之筆也之翰名甫吾蜀人所著唐論筆力在范祖禹之上與青神王當所編春秋名臣傳皆有史遷之風今罕傳於世惜哉 |
| 81 | 姚璹諂武后 |
| 82 | 武后時明堂災姚璹云成周宣榭火卜世愈隆漢武建章炎盛徳彌永其諂而曲如此史乃以之與狄仁傑王方慶同傳異哉張唐英云求璹其侶乃與洛水進赤石者可為同等可汚狄王二公之傳哉按唐語林武后時爭獻祥瑞洛濱居民有得石而剖之中赤者獻於后曰是石有赤心后欲賞之李日知曰此石固有赤心其餘豈皆謀反耶唐英所引葢此事語林罕傳人亦鮮知此語所出誠可為史中笑柄耳宋汪彥章為張邦昌雪罪表云孔子從佛肸之召本為尊周紀信乘漢王之車葢將誑楚其顛倒是非助佑姦逆與姚璹對武后正相類其能免斧鉞之誅於君子之論哉 |
| 83 | 李泌家傳 |
| 84 | 柳玭稱李泌佐肅宗兩京之復謀居多其功大於魯連范蠡而取范陽之謀其首也史多逸其事惟鄴侯家傳為詳司馬公通鑑多載之至朱子綱目乃以家傳出其子孫門生疑非實錄善乎眉山史照之言曰家傳誠不可盡信亦豈得盡不信哉 |
| 85 | 韋月將崔善正 |
| 86 | 洛陽布衣韋月將上言武三思濁亂椒房浙西布衣崔善正上言李錡謀為不軌身死而無益於事史且微其名噫亦可憐矣易曰壯於趾征凶其二子之謂乎袁生 |
| 87 | 陸機漢髙祖功臣頌曰袁生秀朗沈心善照漢斾南振楚威自撓大畧淵囘元功響效邈哉斯人何識之妙按漢書轅生說漢王曰願君出武關項王必引兵南走王深壁令滎陽成臯且得休乃復走滎陽如此則楚所備者多力分漢得休復與之戰破楚必矣其後髙祖未酧其賞故史不列於功臣之數陸機作頌乃儕之二十一人之列可謂發潛闡幽矣王應鱗曰轅生說行而身隠鴻飛魚潛脫屣圭組逺希魯連近慕董公亦古之逸民不可與辯士說客並論也慎按姓氏書轅生乃轅塗之後漢有轅固生之後也其後去車為袁後漢袁良碑敘其世系曰當秦之亂隠居河洛髙祖破項實從其䇿天下既定還宅扶樂文失其名碑亦闕焉非陸士衡王伯厚發其潛徳人亦罕知之予故彚之以補班史之遺焉牛繼馬 |
| 88 | 晉書云初𤣥石圗有牛繼馬後故宣帝深忌牛氏遂為二榼共一口以貯酒帝先飲其佳者而以毒酒鴆其將牛金而恭王妃夏侯氏竟通小吏牛氏而生元帝今通鑑省其文竟云通小吏牛金而生元帝牛金可謂枉著一死又負穢名殊可笑也又按唐元行沖元魏之後著魏典三十巻引魏明帝時西柳谷瑞石有牛繼馬之像舊時謂元帝本出牛氏誣辭也魏道武帝名犍繼晉受命此其應也 |
| 89 | 晉惠帝 |
| 90 | 晉書載惠帝聞蛙鳴問為官蛙私蛙見餓者云何不食肉麋由此言之愚昧甚矣及蕩陰之敗兵人引嵇紹斬之帝曰忠臣也勿殺紹血濺帝衣左右欲浣衣帝曰嵇侍中血勿浣也由此言之英明甚矣一惠帝也相去數年何其乍愚乍明如此史之言或虚或實必居一於此矣 |
| 91 | 桓溫誣海西公 |
| 92 | 晉廢帝為桓溫所廢降為海西公崇德太后詔數其昏濁潰亂動違禮度有此三孽不知誰子人倫道喪醜聲遐布溫之矯詔葢皆誣辭又造謡言謂海西公不男使內人與向龍交而生子所謂本言是馬駒今詫成龍子也又欲殺海西三子乃造謠云青青御路楊白馬紫㳺韁汝非皇太子安得甘露漿謡言傳布人遂以為實矣溫既殺君不厚誣其惡何以為辭按臧榮晉書云廢帝深慮橫禍乃杜塞聰明既廢之後終日酣暢耽於內有子不育以保天年時人憐之為作歌焉以此證之桓溫矯詔之辭姦黨偽造之謡其可信乎海西公可謂受誣千載矣温公通鑑書此亦不分別史氏之言其可盡信乎 |
| 93 | 包諝 |
| 94 | 包諝誣顔杲卿上祿山降表凌凖誣郭子儀奪王甫之功李肇之誣李泌定麻姑送酒柳珵誣陸宣公計諂竇參小人誣君子何所不至而後世不成人之美者徃徃信之朱子綱目亦不取麻姑送酒事李泌匡復之功亦大矣此小過似可恕也況司馬溫公通鑑元以此事入考異傳疑而綱目乃升為正文君子與人為善之意何在乎或者門人妄筆非朱本意 |
| 95 | 大范小范 |
| 96 | 范仲淹鎮延安夏人相戒曰小范老子胸中有數萬甲兵不比大范老子也注大范名雍仲淹之父傳之至今無人知其誤者按范仲淹作范雍墓志云公諱雍字伯淳蜀人也為龍圗待制振武軍節度使鎮延安卒諡忠獻又觀富鄭公作范文正公墓志云仲淹父名墉為錢俶掌書記仲淹二歳而孤隨姚陳氏再適朱氏則雍豈仲淹之父乎相傳不考之誤至此世系且不明則史之善惡是非顚倒多矣 |
| 97 | 王庭珪 |
| 98 | 陳桱續宋元綱目書王庭珪送胡銓詩逢秦檜之怒分注云貶辰州以死按鶴林玉露云王庭珪自檜死後還家年八十九歳孝宗召見年老足弱令一孫扶上殿孝宗慰諭再三特官其孫以此考之庭珪未嘗死於辰州也後世多以正史證小說之誤小說信多詆訛然拜官召見昭昭在當時耳目必不敢謬書如此是小說亦可證正史之誤也縁定宇一時信筆辰州下多増以死二字爾 |
| 99 | 虞雍國忠肅公守唐鄧欲取長安事虞雍公允文既成采石之功朝廷付以襄漢上流重任公知唐鄧勝勢可以牽制敵兵則隴右之師可以平取長安章奏凡十餘上且曰朝廷必欲割唐鄧以和臣即挂冠而去是歳六月孝宗受禪盡棄陜西新復州郡省符以公知夔州又割海泗唐鄧以和眉山任燮曰諸葛孔明草廬中與昭烈論取天下先取荊益待天下有變則一軍出隴右一軍出荆襄亦欲掎角取雍爾其後關侯已失襄陽則孔明右臂已斷天下形勢非復草廬中所料矣是故魏延嘗欲以竒兵取長安孔明不從葢無掎角故也天若祚漢關侯尚在襄陽孔明以大軍出隴右而許洛之間又有徙都之警則孔明可以端坐而得長安何至乘危徼幸用魏延之䇿哉自頃中原有事采石成功天下勝勢孔明欲而不之得者一旦在我而以再從敵人市和之詐失此機㑹可扼腕切齒矣慎按虞允文采石之戰陜西州郡盡復歸宋允文城唐鄧而敵將蕭定逺以四千騎夜走汴矣唐鄧間士民爭持牛酒拜馬前邯鄲之民健武者聚義兵千餘人遮殺其歸卒以待宋師而宋師不至武遂遇害當時人心時勢如此若從允文之䇿恢復在指日矣何以言之岳武穆之世金國方興而烏珠斡哩雅布皆善用兵取之亦不易海陵之主無道遇弑國又無將取之比武穆之勢極易而宋之君皆孱主臣皆姦邪失此機㑹樓船載國胥沈於海非不幸也自取也○允文城唐鄧欲取長安事不見於史而見於任燮之文健武遺民之忠勇亦不見於史而見於范成大之北轅録予特表之 |
| 100 | 海鰌船 |
| 101 | 采石戰艦曰䝉衝廣而確曰海鰌輕而駛紹興辛巳金主至江北掠民船指麾慾濟虞允文伏舟於七寶山後令曰旗舉則出伺其半渡卓旗於山人在舟中踏車以行船但見船行而不見人敵以為紙船也舟中忽發一霹靂礮葢以紙為之而實以石灰硫黃礮自空而下墜水中硫黄得水而火自水跳出其聲如雷紙裂而石灰散為煙霧眯其人馬之目咫尺不相見遂壓敵舟人馬皆溺大敗之 |
| 102 | 子細 |
| 103 | 北史源思禮傳為政當舉大綱何必太子細也杜詩野橋分子細 |
| 104 | 畢炕死節比顔平原 |
| 105 | 畢炕天寶末為廣平太守拒安祿山城陷覆其家唐書附於其父構傳葢取韓文公所撰畢坰銘而炕之名不書於忠義傳故昌黎云廣平之節如此而子不荷其澤嗚呼河北二十四郡豈獨一顔平原乎溫公通鑑亦失書 |
| 106 | 柳沆獻替比陸贄 |
| 107 | 廣徳元年十一月翰林學士柳沆上疏請斬程元振於是削元振官放歸田里見於東坡文而唐書不為沆立傳詞臣獻替不獨陸贄李絳也 |
| 108 | 房琯 |
| 109 | 司空圗詠房琯詩云物望傾心久匈渠破膽頻謂祿山初見分鎮詔書拊膺嘆曰吾不得天下矣琯奏遣諸王為都統節度此誠可以為社稷功矣唐書不載故特為表出之當時杜甫救房琯亦不及此事其後輓房公詩有一徳興王後之句葢指此也 |
| 110 | 磨衲集 |
| 111 | 磨衲集王庭秀作於紹興壬子考其論議以鄭俠為妄言陳東為鼓變是熙豐之法度非元祐之紛更謂黨人子孫為謬賞以蘇黄文章為末藝擬程子之學於墨以易傳為謝楊刪潤成書詆趙張二相尤力葢自紹聖以來憸奸茂惡蚓結蛇蟠家以荆舒為師人以章蔡為賢邪說詖行沈酣入骨髓更中天之禍蕭艾不薅枝蔓益甚人心不正其害烈於洪水猛獸信矣王庭秀者亦何幸逃少正夘之誅耶 |
| 112 | 升庵集巻四十七 |
