《卷三》[View] [Edit] [History]

1	癸未正月二日，大風晝晦，次晨稍霽。又三日午後，傳各殿脊煙起，疑有火災。諸閣臣出視，見各殿及門脊上冉冉若炊煙而微淡，久之乃息。亦異云。
2	崇禎癸未三月，湖廣塘報李自成米脂人攻陷襄陽，承天失守。上召對，隕涕諭吳輔甡曰：「卿向歷巖疆，可往湖廣督師，以圖恢復。」甡請發勁兵，假便宜以往，命條奏來看。甡疏言：「李賊蹂踐兩河，聚眾數十萬，我兵怯弱，未敢一矢加遺。總鎮左良玉退避漢陽，不肯用命殺賊，而乘亂肆掠。臣此行必得精兵三萬，與敢戰之將統之南征，方可恢復承、襄，掃清陵園。南京豐重地，恐賊窺伺，亦當兼顧。而兩河則責秦督孫傳庭出師，南北夾剿。」疏入，不下。甡請面對，上御文昭閣，召入，諭以：「所需多兵，難以猝集，南京隔遠，似不必退守。」甡奏左良玉跋扈，近閣部督師，九檄徵兵，一旅不發。又河南總督羸卒數千，僅充輿從，臣即憑借國靈，不過仍如閣部。而良玉退據江漢，更有甚於河南。若臣督領戰將，自統精兵，進可追剿勍寇，退可駕御驕帥。若僅張空拳，節制不行，徒損威重耳。南京從襄陽順流而下，窺伺甚易，敢不兼顧，非退守也。」時陳輔演天啟壬戌，井研人言：「督師出，則督撫之兵皆其兵。」甡言：「臣之請兵，正為督撫無兵耳。使臣出而仰面強鎮，束手待賊，然後呼籲，事機一失，臣有不忍言者。」上始怡然曰：「先生言是。」乃命下兵部議。張司馬國維天啟壬戌，東陽人請以唐通兵七千、馬科兵二千、京營兵一千應。又言：「此項兵馬，皆發去防邊，必俟師旋，方可調度。」上曰：「姑俟兵集，啟行未晚也。」已，北兵退，演復具揭留唐兵，已得旨，甡又揭請集所調兵。時上命兵部另議徵調，實無一兵，遷延久之，甡遂得罪。初，楊閣部嗣昌出視師，九調良玉兵而九不至，嗣昌怏怏死。丁總督啟睿萬歷己未，永城人代之，則往來依違，為良玉調遣文書，時人誚為左府幕客。甡之所言，不為無見。但良玉素服甡威名，聞其至，必傾心聽命，且欲屈節以見，而甡不知其意，且欲集兵以制乃馴。至齟齬停待，成命中格，而國事亦隨之。事乃關天，非獨甡之過也。
3	吳輔甡奉旨剿寇，久未行，適周輔延儒奉旨代征，朝拜命，夕出都。時蔣輔德璟言於倪司農元璐曰：「上欲吳公速行，緩語相慰者，試耳，觀首揆疾趨可見。」予聞倪言，即往告甡，甡曰：「無兵安往？」時孫都諫承澤崇禎辛未，順天人亦力言宜速，甡皆不以為然。蓋因甡屢奏請行，以無兵為言，上曰：「徐之，邊事靜則兵集，獨卿往何益？」然聖意實欲甡先行，而以兵繼之也。初，甡奉命後，孫督傳庭將出兵剿闖，上以語甡，甡力言宜持重，無信間諜，以墮賊計，上不以為然，則已窺見其端矣。
4	吳輔甡面奏，欲疏請蠲楚賦，謂：「民久困兵火，征必不能應，且令仁聲先路，則安民即剿寇勝甚耳。」允之。及疏入，留中，蓋不欲恩歸臣下也。
5	白總兵廣恩本流寇，麾下兵數萬，甚銳。時趙督光拚為人粗率，先未告廣恩，密請召廣恩入京，錫之宴，用為武經略。時上頻誅大帥，又故袁經略崇煥萬歷己未，藤縣人亦以召誅。廣恩先失機，心疑，擁兵不至，以索餉為名，盤桓真定城下。時輔甡欲上嚴旨治罪，而己為力救，率之剿寇自贖，以密揭請，廣恩甚感。不數日，上命內臣二人齎銀二萬犒其軍，且諭以溫旨，廣恩意驕，遂不為甡用。
6	秦督塘報，左良玉寧南侯，臨清人兵駐武昌，賊船過漢陽，為左兵追殺，復退。上密遣中貴金幣往營諭之。未幾，楚按臣疏至，並無追殺有功情狀。吳輔甡具揭，言：「左鎮坐視承、襄之陷，退避湖南，方懷疑懼，今復遣內臣往，若追殺報虛，疑懼愈甚，乞暫停遣，俟察實命兵部差官照常賞齎未晚也。」御批云：「左良玉之退，亦由地方官不為措給糧餉，朕故加意激勸，留此一枝勁兵，助先生徂征半臂耳。中使已發，不及停矣。」上寬假左帥若此。
7	吳輔甡語予曰：「我日請兵，兵不集，若足跡先越春明，恐當事者愈作秦越人視耳。」及邊警弛，先所請唐總戎通兵，又為陳輔演揭留，云關門不可無備，不得已刻期辭朝。行之前一日，出勞從騎，上猶命內官賜銀牌給賞。越一宿，忽責其逗遛，命輟行入閣。或云，駱金吾養性之媒孽也。
8	吳輔甡既奉旨杜門待罪，予往謁，適龔給諫鼎孳至，曰：「必首輔所為。」甡正色曰：「不然。適蒼頭自閣至，見首揆揭繳聖諭，且力爭，既繳復發，安有一面媒孽，一面解釋者。」鼎孳無以應。方知兩輔水火，皆若輩構成也。不數日，首輔看議旨亦下。
9	周輔延儒應對票擬，機敏稱上意，吳輔甡自言不及。然門客猥雜，酬酢紛紜，竟若忘為雄察主也。及北征歸，猶錫之宴，手玉卮賜飲。又失機范督志完、趙督光拚等或戍或徒，抄本乙作「又失機督臣範志完、趙光拚等或戍或徒」不由刑部，由閣擬皆從輕，悉俞允。不數日，命九卿科道會議，惟五府一單，稱其有功無過，餘九卿科道議單，皆褒貶相半，獨曾都諫應遴被論註籍，出一議單，托同官持至，議獨峻，未之用。及予輩入垣，見是日新下一疏，乃應遴數日前所上也。中二語云：「首輔之功，何減韓、范。」觀者失笑。
10	周儀曹鑣抵京，逢生辰，周輔延儒躬往拜之，若甚密者。及延儒奉旨放歸，鑣欲自解，正色語予曰：「吾欲糾首輔。」予曰：「當首輔得志時，不獨公宜糾，即予為門生亦宜糾，不糾誠負國。今乘危下石，非君子所為。」鑣乃止。
11	往例，科道疏互駁皆控御前，無抄參者，抄參則撫按及部疏也。會劉給諫昌天啟乙丑，祥符人於數月前糾趙督光拚，又云范督志完可用。志完，河南人，與昌同鄉，光拚，江西人，與曾都諫應遴同鄉也。及疏下，志完已決裂，故不直昌疏者眾，但應遴抄參過耳。昌怒，疏劾應遴，歷數反複罪，中有云：「譬如倚門妖態，送故迎新，愛憎易心於轉盻。譬如傅粉梨園，扮男飾女，黑白換形於須臾。」疏上，留中。曾都諫應遴與韓給諫如愈皆兵科，或言散員不宜糾都諫，如愈正色曰：「若都諫賢則敬之，若都諫奸則糾之，吾忝居言職，敢恤寮誼而欺明主哉！」遂疏糾，有云：「應遴先為楊嗣昌私人，便辟庭中，喔闥側，故繇兵部改兵科者，嗣昌力也。迨嗣昌既死，則力攻嗣昌，疏請剖棺戮屍。夫嗣昌即有罪，即應剖棺戮屍，而豈應遴之搖尾生前反唇死後者所宜以怨報德哉！其反複一也。嗣昌既殞，則附薛國觀，然誰為介紹而進之者，國觀同鄉詞林衛胤文崇禎辛未，韓城人也。迨國觀遣歸，又疏彈胤文為解免地。時胤文徵色發聲，云彼手書在，應遴始惶懼求解，得冥無言。其反複二也。國觀既斃，則又附周延儒，近於公座語人云：「我一生不負周老先生。」迨延儒奉旨看議，則又從註籍中倉皇送單，讀其議，凜然霜鉞矣。及臣歸垣發鈔，則云首輔之功，何減韓、范，又應遴疏也。議單方出，媚牘旋下，詆延儒，抑詆韓、范耶？其反複三也。昔呂布後漢九原人始反丁原，再反董卓，則為二反；劉牢之漢元王交裔初反王恭，繼反司馬元顯，終反桓玄，則為三反。應遴之反，二耶三耶？且偶牢之而過布矣。」次日上，置紅匣中，命一內官送閣擬票，閣批有「該部參看」等語，竟留中。或見應遴與銓部昌時同謁一大璫，疑其有妙用也。
12	韓給諫如愈以同垣後輩糾曾都諫應遴，旨雖未下，傳誦遍長安。獨龔給諫鼎孳不平，欲約同時兵垣救應遴而劾如愈。時右給諫公甘來崇禎戊辰，新昌人。後殉國難，謚忠節，國朝改謚莊介不從，遂止。甘來，應遴同鄉，鼎孳，如愈同鄉也。如愈與同門陳計曹道暉最洽，及遷廣平守，又疏言其非才，是能不徇情面者。
13	楊司馬嗣昌條奏機宜，自一至數十，繩繩不絕，人笑其以口擊賊耳。及曾主政應遴改兵科，亦踵故智，北兵入，日具一疏，上一日召，詰曰：「汝為兵科，嚴戰守，劾功罪，約言不煩足矣。日疏何贅也？」應遴慚而退。
14	魏編修藻德，崇禎庚辰狀元，通州人前科狀元也。先上屯田禦敵等疏，平平耳，留中。至是忽召對，褒其前疏，語畢云：「朕將大用。」藻德遜謝，上曰：「爾不聞「惟辟作威，惟辟作福」耶？」越數日，大拜，周輔延儒奉旨看議。
15	袁給諫彭年崇禎甲戌，公安人先以司理轉禮部，因病乞歸，及起補復，疏求考選，陳輔演嚴駁，不行。彭年又託周儀曹仲璉言於周輔延儒，再疏，票允，始授科。至是，乞差不下，杜門養病。及見會議旨，遂首糾延儒，疏列多人，而不敢及仲璉，仲璉太息，每指階前石語人曰：「此某跽天指心，誓不負政府處也。」
16	周輔延儒看議甫數日，武德道雷僉憲演祚回奏即到，大僚則范公景文萬歷癸丑，吳橋人。後殉闖難，謚文貞，國朝改謚文忠等，詞林則方公拱乾崇禎戊辰，桐城人等，言官則朱公徽、崇禎辛未，進賢人沈公胤培、袁公彭年等，景文雖周同籍，然甚疏，每謁則辭不見。拱乾新入都，徽與胤培皆門生，人謂發蹤指示者，同鄉龔給諫鼎孳也。疏中所劾，御筆塗抹處，若甚怒首輔者。且召演祚見，越數日抵京，又越數日方入對，上意若不屬者。及見，召方翰林拱乾與質，拱乾辨晰甚明，且云：「臣不敢自謂賢，即果大不肖，欲為志完行賄，而敵騎充斥，安敢載數千金入都？且志完與延儒門生也，又有子為金吾，賄豈籍外人？」演祚遂屈。不數日命復任，亦無優擢。人謂陳輔演密間之也。
17	雷僉憲演祚因參周輔延儒，召見，揚揚有驕色，以總憲自居。其掌扇大書云：「不要錢，不怕死。」武德道已命復任，始氣沮。
18	周輔延儒既奉旨放歸，猶疑曹、龔二給諫有言，託吳輔甡代解。不數日，良直糾疏忽上，時甡尚未出都，良直不時過從，故人愈疑之。甡與予云：「彼晉人，以吾撫晉，故云門生，渠自為之，我不知也。」疏下，塗抹與雷疏同。然良直數日前又頻過周，若甚款，殊不可測也。
19	吳輔甡將出都，語予曰：「幸語龔給諫，弗言及首揆，人將謂吾教之。」及行後，鼎孳出疏糾劾，臚列六十餘款，又密疏一封，力言王應熊萬歷癸丑，巴縣人為延儒私交。疏上，皆留中。周輔之逮，與應熊他日之至而旋斥，皆由此。噫，密疏已非體，又延儒行時，鼎孳遠送，傴僂輿前，其叵測又如此。或云，鼎孳諸，皆得之給諫廖國遴、楊枝起往入幕時所記也。
20	吳輔甡行後，黃輔景昉天啟乙丑，晉江人語予曰：「公必有後禍。」予問故，景昉曰：「每閣中見劾周疏，必云發蹤由吳，恐浸入聖聽，禍同連雞耳。」其意蓋指陳輔演也。演素與甡不協，故云。
21	予入吏垣時，江之南北各推同鄉二政府為主，遂分南北黨。既又以光給諫時亨、龔給諫鼎孳為一黨，以予及方給諫士亮、韓給諫如愈為一黨，以予輩三人皆江北，獨孤行無傍，故外之也。
22	沈少宰惟炳萬歷丙辰，孝感人居言路時，以東林為魏璫削奪，至是復與江北左。時吳輔甡以督師候集兵未行，惟炳楚人，疏請甡速之楚，甡以事不先商，相見時辭色甚峻，惟炳遂劾甡逗遛。及甡罷，惟炳來謁予，言：「此劾本非得已，因爾時家報至，云武昌陷，不惟合家飄零，亦闔城塗炭，故憤慟交迫，疏言吳公早行，必不至此耳。」時陳給諫泰來崇禎辛未，新昌人疏，亦點綴數語，劾甡者兩人而已。
23	光給諫時亨有疏及周輔延儒，云「利歸眾小，玷集厥躬」。人皆以為當，延儒聞之，亦首肯。
24	吳輔甡督師時，光給諫時亨自請監軍，以甡不行止。後又乞慰安惠藩差，時應以此差行者，沈都諫胤培也。胤培是歲應入春闈，曾都諫應遴以胤培科資先己，恐不行則己入闈無階，陰唆龔給諫鼎孳止時亨行，遂已。時亨失身闖賊，致罹刑辟，若輩誤之也。
25	往例，科員入闈皆論資先後，是科應入闈者四人，首吳都諫麟征，次吳給諫甘來，次沈都諫胤培，次予，次曾都諫應遴也。吳銓曹昌時、龔給諫鼎孳皆與應遴密，為圖入闈，雷僉憲演祚之參胤培，半由此。至是，予以兩叔入闈，堅欲乞差，應遴自幸唾手可得，不意前輩辜給諫朝薦又至。時予以吏科右應轉工科左，而應補吏右者，朝薦也。於是應遴與昌時計，謂不轉予則朝薦無缺可補，無官何緣入闈？未幾，以本至會極門，復追回，然一面追回，又一面以單報吏科，踰二月旨不下。一日，朝薦語予曰：「公未升？」蓋疑予也，予駭，往查果然。時具黃門非假升之官一疏，將入告，聞蔣侍御拱宸崇禎甲戌，丹徒人疏上，念乘危下石不可，遂焚稿。
26	上召對知推，俱以圈點為高下，蔣侍御拱宸初得圈，自負必科，然上以巡方任重，欲概置御史。會有覬科者謀之吳銓曹昌時，時北兵新入，昌時言於周輔延儒，示意張司馬國維。於是薦候考知推十二人察視諸郡城守，謂已有巡按，非科不可，皆借題也。拱宸以不得科，有怨言，昌時復嗾當路，以拱宸監趙督光拚軍，時范督志完盡調重兵堵所守口，而光拚諸守口甚嚴，拱宸懼獲罪，促光拚戰，戰輒大敗。昌時又致書光拚，勸以催戰罪拱宸，光拚不從，以書示拱宸，合疏上聞，謂往日以不戰挫，今以戰小挫，未可深罪也。會昌平內官以大挫報，上怒。時拱宸疑昌時嗾之，故冒險發通內諸侍，昌時激之也。吳銓曹昌時通內，每閣票一旨，必先知，是以眾論沸騰，具疏乞休，擬票云：「吳昌時准回籍調理，病痊起用。」聞周輔延儒票也。旨未下，昌時已宣言於人，謂已得溫綸。及與蔣侍御拱宸質御前，拱宸幾屈，惟所糾預聞旨一，上取原票閱之，果是，故敗。
27	吳銓曹昌時與吳金吾孟明密，及駱金吾養性以楚人繼，盡革孟明諸廠役與昌時相通者，昌時怒，欲除養性，以己心腹代。適朱侍御國昌崇禎甲戌，合肥人疏糾養性，養性所費幾及十萬方解，或云周皇親奎力。周輔延儒亦有易養性意，故養性并怒焉。
28	蔣侍御拱宸劾吳銓曹昌時有通內數帙，聞上日置案前親閱，閱訖納袖中，不令內官見。及旨下，乃御票也。往御票諸疏真草相半，此獨楷書，止一畫帶草耳。黃侍御耳鼎崇禎丁丑，蘄水人亦有疏糾，在拱宸先，獨不下。
29	陳輔演者，吳銓曹昌時鄉試大座師也。自周、吳二輔行後，昌時與曹、龔二給諫又百計圖演。聞演親過昌時寓，致殷勤，且托人語曰：「俟入春闈訖即行。」然恨昌時入骨矣，其得禍本此。
30	上御中左門，召蔣侍御拱宸與吳銓曹昌時對質，命錦衣衛備刑具，昌時初詆拱宸監軍時匿失機不奏，上詰之，拱宸對多支飾，命拿送朝房候旨。又詰昌時通內各侍，昌時堅執不認，命錦衣衛加刑，吏科吳都諫麟徵奏曰：「臣聞祖宗朝刑人不於朝廷，昌時罪無所逃，宜下司寇治，以明國體。」上曰：「吾患刑部多所瞻顧，不能盡法耳。」時昌時足夾幾折，不勝痛，呼號曰：「臣俱承認便是。」遂下獄。事訖，上復作色語曰：「兩輔臣負朕！朕待延儒厚，乃納賄行私，罔知國法。又朕命甡督師，百計延挨，為推卸地，延儒被糾，甡何獨無糾？」既而曰：「朕雖言，知終無糾之者。本宜一同逮治，姑念國體所關，著錦衣衛俱喚來候旨。」時攜皇太子同出，立久，亦倦極憑地。蓋陳輔演孽甡於內，駱金吾養性構延儒及甡於外，然激成兩輔臣禍，使群小藉為口舌者，曹、龔兩給諫也。
31	吳輔甡得罪被逮，南京史司馬可法崇禎戊辰，祥符人疏言：「甡賑秦撫晉，素有重名，日者奉命督師，以調集兵馬延時日，但甡拜命時，即將布置情形移書於臣。又慮鎮臣左良玉不為用，即委良玉差官持檄慰勉之，身雖依於闕下，心已屬於行間。至於慮將帥跋扈而力請多兵，亦非得已，察督師、楚撫原各有兵萬餘，自左鎮倡議勤王，盡為收去，江督袁繼咸天啟乙丑，宜春人屢次索取，僅發三百餘名，而楚撫王聚奎崇禎戊辰，郿縣人則求一名不得。若輔臣視師，兵力不厚，豈不損兵威而辱國體乎？臣於六月間晤甡淮上，責以君恩未報，相對欷歔。一時偶誤，其罪或可原，向後自贖，其效猶可責也。」疏奏留中。
32	吳銓曹昌時先陷故輔薛國觀、內閣王中翰陛彥以乙榜坐罪棄市。至是，人夢陛彥曰：「吾已訴上帝，夙冤獲伸，昌時不日禍及矣。」未幾，難作。
33	周輔延儒軟美，凡門生故人有求，鮮不應，故疵議遂集。吳少廷尉履中嘗曰：「若周相去其欲，則周、召何遠之有？」予曰：「不然。若吳公去其偏，則周、召何遠之有？」甡賑秦撫晉，聲望赫然，然減於為相時。蓋緣認門戶太揚，論是非不論真偽，故偏也。鄭冢宰三俊亦同此累。
34	鄭庶常鄤，吳銓曹昌時，皆奸人也，一附黃翰林道周，一附鄭塚宰三俊。人欲擊鄤，恐累黃公，欲擊昌時，恐累鄭公。故上獨斷誅兩人，即孔子誅少正卯不過是也。
35	黃給諫雲師崇禎庚辰，德化人號雷岸，王侍御燮號雷臣，皆疏糾賀冏丞王盛，崇禎戊辰，丹陽人時人有二雷擊一賀之笑。時辨疏先糾疏下，云：「賀王盛已有旨了。」竟不知何旨，越月餘，雲師疏方下。