Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> 卷一

《卷一》[View] [Edit] [History]

籌海篇一》

1 自夷變以來,帷幄所擘畫,疆場所經營,非戰即款,非款即戰,未有專主守者,未有善言守者。不能守,何以戰?不能守,何以款?以守為戰,而後外夷服我調度,是謂以夷攻夷;以守為款,而後外夷範我馳驅,是謂以夷款夷。自守之策二:一曰守外洋,不如守海口,守海口,不如守內河;二曰調客兵,不如練土兵,調水師,不如練水勇。攻夷之策二:曰調夷之仇國以攻夷,師夷之長技以製夷。款夷之策二:曰聽互市各國以款夷,持鴉片初約以通市。今請先言守。
2 今議防堵者,莫不曰禦諸內河,不若禦諸海口,禦諸海口,不若禦諸外洋,不知此適得其反也。製敵者必使敵失其所長。夷艘所長者,外洋乎內河乎?吾之所禦賊者,不過二端:一曰炮擊,一曰火攻。夷之兵船,大者長十丈,闊數丈,聯以堅木,澆以厚鉛,旁列大炮二層,我炮若僅中其舷旁,則船在大洋,乘水力活,不過退卻搖蕩,不破不沉,必中其桅與頭鼻,方不能行駛,即有火輪舟牽往別港,連夜修治。惟中其火藥艙,始轟發翻沉,絕無泅底鑿沉之說,其難一。若以火舟出洋焚之,則底質堅厚,焚不能然,必以火箭噴筒,焚其帆索,油薪火藥,轟其柁尾頭鼻,而夷船桅鬥上,常有夷兵遠鏡瞭望,我火舟未至,早已棄碇駛避,其難二夷船起碇,必須一時之久,故遇急則斬纜棄碇而遁。夷舶三五為幫,分泊深洋,四麵棋布,並非連檣排列。我火船攻其一船,則各船之炮,皆可環擊,並分遣杉船小舟救援。縱使晦夜乘潮,能突傷其一二艘,終不能使之大創。而我海岸綿長,處處防其闖突,賊逸我勞,賊合我分,其難三。海戰在乘上風,如使風潮皆順,則即雇閩廣之大梭船大米艇,外裹糖包,亦可得勝。鄭成功之破荷蘭,明汪鋐之破佛郎機,皆偶乘風潮,出其不意。若久與交戰,則海洋極寥闊,夷船善駕駛,往往轉下風為上風,我舟即不能敵。即水勇水雷,亦止能泅攻內河淡水,不能泅伏鹹洋,其難四。觀於安南兩次創夷,片帆不返,皆誘其深入內河,而後大創之。則知欲奏奇功,斷無舍內河而禦大洋之理。賊入內河,則止能魚貫,不能棋錯四布,我止禦上遊一麵,先擇淺狹要隘,沉舟縆筏以遏其前,沙垣大炮以守其側,再備下遊椿筏以斷其後。而後乘風潮,選水勇,或駕火舟,首尾而攻之沉舟塞港之處,必留洪路,以出火舟。或仿粵中所造西洋水雷,黑夜泅送船底,出其不意,一舉而轟裂之。夷船尚能如大洋之隨意駛避,互相救應乎?倘夷分兵登陸,繞我後路,則預掘暗溝,以截其前,層伏地雷,以奪其魄。夷船尚能縱橫進退自如乎?兩岸兵炮,水陸夾攻,夷炮不能透垣,我炮可以及船,風濤四起,草木皆兵。夷船自救不暇,尚能回炮攻我乎?即使向下遊沉筏之地,豕突衝竄,而稽留片時之間,我火箭噴筒已燼其帆,火罐火鬥已傷其人,水勇已登其艙,岸上步兵又扛炮以攻其後。乘上風,縱毒煙,播沙灰,以眯其目,有不聚而殲旃者乎?是口門以內,守急而戰緩,守正而戰奇,口門以外,則戰守俱難為力,一要既操,四難俱釋矣。或曰,門戶失守,則民心驚惶,縱賊入庭,則必幹罪戾。倘賊方入口,即分夷兵登岸,夾攻我後,或進攻我城,則如之何?曰所謂誘賊入內河者,謂兵炮地雷,水陸埋伏,如設阱以待虎,設罾以待魚,必能製其死命,而後縱其入險,非開門延盜之謂也。奏明兵機,以縱為擒,何失守之有?賊雖入口,尚未至我所扼守之地,何驚惶之有?然海口全無一兵,尚恐賊疑,未敢長驅深入,必兼以廢炮羸師,佯與相持,而後棄走,引入死地。即如粵之三元裏非內地乎?若非夷兵登岸肆擾,安能成圍酋截敵之舉?鬆江府城,非內河乎!尤提軍於上海失守之後,整兵二千以待夷船駛入,放炮相持,二日而退。使先備火攻,塞去路,安在不可奏安南殄敵之功?《傳》曰:「不備不虞,不可以師。」《易》曰:「王公設險,以守其國。」夫險者,非徒據口拒守,敵不能入之謂。謂其口內四路可以設伏,口門要害,可截其走,寇能入而不能出也。自用兵以來,寇入粵東珠江者一,入寧波甬江者一,入黃埔鬆江者一,皆惟全力拒口外,而堂奧門庭,蕩然無備。及門庭一失,而腹地皆潰,使舍守口外之力以守內河。守口外兵六七千者,守口內兵不過三千,得以其餘為犄角奇伏之用,猾賊知兵,必不肯入,如果深入送死,一處受創,處處戒心,斷不敢東闖西突,而長江高枕矣。何至鯨駛石頭之磯,霆震金焦之下哉?故曰:守遠不若守近,守多不若守約,守正不若守奇,守闊不若守狹,守深不若守淺。
3 請縱言浙江:浙江島嶼林立,而舟山居其一,以險則非門戶,以富則非沃壤,以大則僅彈丸。明湯和經理沿海,並未收入內地明之定海,今之鎮海縣也。康熙初,始移定海於舟山,而改舊衛稱鎮海。順治八年,議政王大臣奏言,舟山乃本朝棄地,守亦無益,其令副都統率駐防滿兵回京。此皆開國老成,瞻言百裏。故康熙以前,皆棄化外。蓋城逼海濱,船抵城外,炮及城內,迥非台灣、瓊州、崇明之比崇明雖最小,而四麵沙灘,兩港曲折數十裏,非小舟不能入。乃寧波瀕海連岸之南田山,墾成沃壤者,反禁不許開,而重兵以守孤懸之島,使外夷得以挾製,此不得地利者一。然則如之何?曰:棄定海,移其兵民於南田,嚴守寧波,佯退鎮海招寶山,以誘入之,而後於甬江下遊狹港,塞其去路,乘風火攻者,上策,專守鎮海不使入者,次之,分守定海者為下。
4 請縱言廣東:香港與尖沙嘴裙帶路,三嶼相連,周百餘裏,堪避風浪,而孤懸海麵,亦粵之舟山耳。夷與我通商,則必入虎門方能貿易,不與通商,則夷雖孤處香港無益。其地距廣州四百餘裏,距虎門二百餘裏,何預咽喉利害。次則沙角、大角炮台,遠隔虎門之外,江麵寥闊,大炮僅及中泓,不足遏夷艘,適足招夷炮,何必守?所宜守者,虎門之橫檔三門,與虎門內烏湧。再進曰獵得,曰大黃氵窖。蓋廣東外城卑薄,而城外市廛鱗次,必應扼其要口,以為外障。至四方炮台,踞省城後山,俯視全城,乃國初王師破城所設是攻城之要,非守城之要也。事平後早宜毀折,而阻其上山之徑,乃不嚴守省河要口,而反守四方炮台,即使不失守,其炮能遙擊夷船乎?抑將俯擊城中之人乎?其失地利者二。然則如之何?曰:拆去四方炮台,增修外城,沉舟筏於獵得、大黃氵窖,倚山近水,堅築土城,守以兵炮,使夷兵斷不能闖省城,而後潛遣人椿塞烏湧上下,火舟乘夜夾攻者上策,棄沙角、大角,固守虎門者次之,弛內備而徒爭香港者為下。
5 請縱言福建:福州泉州,諸河溜急,皆潮至通舟,潮退淺閣,則一潮不能直達,故賊大艘不敢闖入。所守者,惟廈門,廈門有鼓浪嶼障其外,大舟進港,可至虎頭關,小舟可至稅關。舊設炮台於口門,不足製賊,僅足自守。上年反於口外大檔、小檔、吾嶼、青嶼等,紛增炮台,備多力分,故為夷所破。其失地利者三。然則當如之何?曰,以精兵重炮內伏虎頭關,盡藏火舟於內港,佯以廢炮疲兵守口,棄走誘入內港,而後水勇火具四麵殲之者上策,固守口門舊炮台不使入者次之,紛增多台自相牽製者為下。
6 請縱言江蘇:寶山城逼海塘,三麵寥闊,潮頭浪花,高濺雉堞。故國初李成棟軍至此,驚為絕地見寶山縣續誌。且以財賦文學之邦,而城中無千金之產,無一命之士,即承平尚宜內移於江灣、羅店,或與嘉定、上海同城,乃以重兵多炮守洋麵。即使不失守,亦何能出奇製勝?此失地利者四。然則當如之何?曰:棄寶山專守上海,沉舟筏,阻江灣,而後誘其入江,潛以椿筏塞東溝下遊,而火舟水勇攻殲之者上策,固守東溝毋使深入者次之,守寶山海塘者為下。
7 請並言天津:天津府城直沽河,距海口二百裏,潮退淺閣。且外有沙洪為門戶,中通大艘,可以舟筏沉塞,倘夷艘敢北犯,但內徙炮台於近城,縱其深入截其出口。而火舟水雷夾攻之者上策,設兵炮於沙洪,伏地雷於近岸者次之,遠設炮台於口外者為下。
8 然則浙之錢唐,江蘇之揚子江,廣闊浩瀚,既不能沉舟筏以截其前後,而火攻又易於駛避,若何?曰:錢唐江西岸,潮落沙灘十餘裏,夷船即入,止能東擾蕭山,斷不能西犯杭城。且海口龕、赭二山,近皆漲淺,猾夷早已探明,故不肯駛入。揚子江口外,有君山、圌山兩重門戶,江陰鵝鼻嘴,即君山之麓也。鬥入江中,與對江之劉文沙相距四五裏,圌山與對江之東新河,相去二三裏。國初張名振、鄭成功動輒闖入,大炮遠則無力,本難恃為門戶。故凡言守圌山者,皆道聽耳食之譚也。若既闖入以後,非北窺揚州,即西犯江寧,揚州寶塔灣,回腸曲折,最便於伏火舟,斷去路。惟運河淺狹,夷大艦不能入,其入者,不過火輪杉板四五舟,夷兵六七百人,即燼之亦無能大創。惟江寧省會,則大兵艘環集於石頭城即下關也。其外界沙洲數十裏,江麵極狹,而城內秦淮可藏火舟,可出火舟。夷船惟火輪無風能行,其兵船貨船,則無風不能動。攻之之法,宜乘無風之夜,潮退之時,以火舟水勇出水西門,順流而下,以數小舟攻一舟,夷船首尾無炮,其同幫各船之炮,恐自擊其鄰舟,則不敢開,火烈具舉,船各自救,亦不暇開。我兵或泅或伏,出沒如意,亦不畏其開,其尾大不掉之兵艦,有不帆焚索斷,柁燼鼻壞者乎?四者去則船不能行,人船可以並獲,其奏功之小大,則視火舟之多不多,水勇之練不練,火舟多,水勇練,以數百火舟,攻數十兵艘,即有散碇於下遊他岸者,亦有下遊火艇,由運河出,由瓜洲出,由中閘出,各攻各艦,但使一夕無風,夷艘必無噍類。若得粵中水雷百具,水勇黑夜泅送各艘之底,一舉而燼之,尤萬全策。若彌旬連日大風,竟無風息之時,則以火舟攻其上風,而以石油江豚油之火箭噴筒,從下風夾攻之,專攻帆索,亦必可焚其半。夷若乘東風駛往上遊,則不能出海,仍是檻籠中物,若乘西風駛往下遊,則驅逼出海,縱不可殲敵,而可以走敵,永不敢再窺內江矣。或曰:此皆謀之在預,備之於先,若既不能拒之口外,又未嚐備諸口內,一朝夷艘闖入,倉卒風鶴,無火具可購,無小舟可雇,無水勇可募,其若之何?曰:調度不得其人,雖謀之期年,亦潰之一旦,若調度有人,則龍關六閘,乃木箄所集,沿江洲地,為薪荻所藪,上海之閩廣水手,儀征下河之私梟匪艇,出沒風濤,亡命鶩利,視死如歸,一呼數千可集。至火藥火球火箭奇油毒藥,軍興防堵局購辦,所費巨萬。夷自六月初破寶山後,七月朔日始抵江寧,九月始出江口,前後將及三月,但一麵羈縻,一麵備戰,何事不可立辦?順治十七年,海寇鄭成功百萬之眾,破瓜洲,破鎮江,沿江郡縣,望風納款。其時江寧防兵,調征雲貴,守備空虛,東南全局皆震,其岌岌豈但今日。而梁化鳳且款且守,突出陸戰以挫之,火其百艘以走之,彼豈備之於先,謀之於豫哉?千兵易得,一將難求。粵東初年有殲夷之備而無其機,近日江浙有殲夷之機而無其備,機與才會,事功乃出。或曰:圌山、君山之隘,說者皆謂可沉舟以斷其去路,子何獨謂其不能?火攻必乘順風,子何以必待無風?若夷舟不能動,則大洋無風,亦可攻之,無風何又患其駛避,豈夷船能無風駛動於大洋,而不能駛動於長江耶?曰:沉舟塞江之事,即使施諸珠江、甬江、黃浦江淺狹之處,尚必深下木椿,厚聯竹纜,加以大樹大石,始可禦潮汝而免漂散。況長江近海之處,至狹亦必數裏,江愈狹則洪愈深,溜愈急,又椿不能下,纜不能聯,如以無椿無纜,高僅丈許之舟,深沉於數丈之底,橫亙於數裏大溜之間,以當千裏潮汐之衝,何異以朽株遏奔駟?荷蘭沉二甲板船於鹿耳門,有渾潮而無內水,故淤沙愈漲愈積,足以纖束港口,若內水與外潮互相撞擊,即盡沉夷舶百十,尚不足填天塹,況能截其去路,是沉舟之策,斷不可施諸長江。我順風而火之,夷亦順風而避之,惟有無風則大艘寸步難動,而小舟槳櫓如飛,此安南劄船所以製勝也。夷艘雖稱能轉風勢,然亦止能駛三麵之風,而不能駛迎麵猛烈之風,尤不能駛行無風。觀上年夷帥士密之兵船,自澳門至虎門,五日方至,其證一;穰西之兵船,在閩洋南澳,為我水勇所攻,以無風不能開動,良久風起始起碇,其證二均見新聞紙;韓世忠以海舟邀金師於黃天蕩,使船如使馬,兀術驀破海舟之策,以小舟載土鋪板,乘無風,火其帆索,海舟不能避,煙焰漲天,其證三。蓋赤壁鄱湖之役,千艘縆聯,萬檣林立,故順風一火,勢若燎原。若夷船不過數十艘,分泊各岸,無所牽製,乘風棄碇,誰執驚鷗?若非沉舟截之,則必以無風蹙之,但大洋無風無浪之時極少,蓋無論順風逆風微風,皆難製者大洋,無論順風逆風無風,皆可攻者內河,長江形勢,比之內河則不足,比之大洋則有餘,故有風不可攻,而無風則可攻。
9 英吉利夷艘,兩碎於安南,人遂以為安南水戰,無敵於西洋,劄船且勝於洋舶。請試詰之曰,安南船炮果無敵也,則嘉慶入寇閩浙之艇匪,即阮光平所遣烏艚船百餘艘,宜乎橫行海外,何以敢劫商船,而不敢劫夷艘?又何以屢被挫於閩粵,被颶碎於浙江乎?殊不知安南勝英夷者,在縱其深入內河,而非馳逐於外洋,拒守於海口也。其所用劄船,狹長多槳,進退捷速,如競渡之龍舟,如粵東之快蟹艇、蜈蚣艇,特多一尖皮頂及左右障板,以避銃炮,以小勝大,以速勝遲。若大洋則不能使槳,是鬥艦火攻之具,非樓船水犀之軍也。富良江、廣南港,江麵廣闊,與錢唐江、揚子江等,一則誘至灘淺潮落而閣之,一則預備火舟晦夜而乘之,以馳騁大洋則不足,以犄角內河則有餘,鬥智不鬥力也。夷船橫行大洋則有餘,深入堂奧則不足,為客不如為主也。安南界連閩奧,民習水戰,同於漳、泉、惠、潮。故夷船始至,則畏閩粵而不敢攻,繼則兩次闖入虎門、廈門,皆棄之不守,而惟滋擾於江浙,使得調度閩粵水勇之人,則夷船凡入粵河,入浙河,入吳淞,入長江,同於安南可乘之機者,凡四。交臂束手,而惟歸咎於船炮之不如。夫安南之創夷,其為洋舶洋炮者安在?惠、潮、漳、泉間,其為安南之人何限?其為劄船之技何限?或又謂倭寇專騷內地,故舍外洋禦海岸,舍海岸禦城外者,禦倭寇之法,非禦英夷之法,不知此又適得其反也。倭寇長於陸戰,短於水戰,由其入寇皆窮島亡命,無力置大艘大炮,惟恃其膽力渡洋,恃其刀槍豕突,故登陸則不可敵。使以倭船遇閩粵之船,則如石碾米也,使其倭船遇大炮火器,則如狼驅羊也。明代剿倭名將,亦惟知角諸陸戰,雖間或擊其惰歸,亦已傷深瘡痏,惟唐順之、俞大猷始惓惓於擊賊海中,且謂擊歸船不若擊來船,深得治倭要領。而戈船水犀之備,亦未及見施行。夫倭之所長在陸,擊之外海,在攻其所短,英夷所長在海,待諸內河,待諸陸岸,則失其所長。乃明人禦倭者,不知禦之於外,而今日禦英者,又不設伏於內,故天下實效之事,必與庸眾之議論相反。
10 或曰:專守內河,誠可製夷艘之橫突,而不能製夷炮之猛烈,則我兵猶懾虛聲,奪銳氣,其若之何?曰:大炮者水戰之用,非陸戰之用也,即水戰,亦我師擊沉敵舟之用,非敵舟擊傷我兵之用也。且沉舟亦攻海麵遠舟之用,非內河近岸近舟之用也。西北平原大磧,陸戰用炮,必先立戰車,以製敵騎,然後駕炮於車,以破敵陣。東南江濱海澨,夷若以輪推炮上岸,則有灘塗沮洳之險,有塘陡岸峭之險,有港汊橫縱之險,大船不能近岸,小舟不能載大炮。故自用兵以來,夷兵之傷我者,皆以鳥槍火箭,從無攜炮岸戰之事。惟我兵之扛炮扛銃,則跋涉奔馳,所至可用,且較彼鳥槍火箭,更遠更烈,其可無懼者一;若夷從船上開炮,則無論數千斤之炮,數十斤之彈,遇沙即止,而我兵得於沙垣中炮擊其舟。故廈門、定海、寶山,屢為我炮擊破夷船,而廈門、定海之土城,寶山之土塘,皆未嚐為炮破,即鎮海、鎮江之城牆,亦未嚐為炮破。鬆江夷船開炮兩日,我兵列陣城外,伏而避之,炮過後起,畢竟未傷一人,其破城者,皆小舟渡賊登岸,攻我背後,我兵望風輒潰,及夷至,則城中已無一人,何嚐與炮事哉?但使近塘近城之地,兼伏地雷,則我炮可傷夷,夷炮不能傷我,其可無懼者二;夷船在大洋,去岸數裏,槍箭所不能及,故非數千斤大炮,不能遙擊,闖入內河,則舟岸相去,不過半裏數丈,而我之扛炮必可及半裏,火箭噴筒,可及十數丈。但沿岸先築土垣,則我之火器可及夷,夷炮不能及我,其可無懼者三;或謂內河上遊要隘,我可預沉舟筏,築炮城,備兵勇,其下遊縱敵入隘之處,預設之則敵疑不前,不備之則倉卒無及。不知惟大炮笨重難運。至椿木筏材,可伏近村,囊沙塗泥,散亂堆野,敵一望無可疑。俟敵舟已過之後,分遣兵勇,一麵運筏下椿,一麵壘沙成垣,頃刻可就。而我扛炮之兵,亦頃刻可集,不恃大炮而用扛炮,出奇設伏,其利無窮,可無懼者四。然有一宜防者,則曰飛炮,非謂縣桅上之號炮,而謂仰空墮彈之炸炮也,我之炮台雖堅,而彼以飛炮注攻,炸裂四出,迸射數丈,我將士往往擾亂。雖攻粵城時,所放飛炮火箭,非墮空地,則飄池塘,以隔城而不能有準見章奏。而廈門則以飛炮而眾潰,寶山則又以飛炮而眾潰,惟是內河水勢,深淺不能一律,即使夷船冒險駛入,必須時時測量,以防淺擱,斷不能數十艘一齊擁進,其飛炮能及垣內者,不過逼近塘岸之數艘,急用大炮扛炮,注攻其火藥之艙、拉蓬索扶頭鼻之人,是為急策。更有預備之策,先於土垣內橫挖淺田,鋪磚貯水,我兵可以往來,飛炮火箭墮水即熄。或為斜坡,前高後低,使飛炮轉落深坑,此須預先曆試,不可臨時僥幸。由此觀之,夷之長技曰飛炮,我之長技曰扛炮,扛炮又不如扛銃。若能講求益精,於輕炮中藏用炸彈,則且兼有飛炮之長詳五十五卷。誠能出奇設伏,則多造大炮,不如多造扛炮輕炮,鑄製易,演練易,運負易,挾攻追剿易,橫放直透,可傷數十人,可及百餘丈,視笨重不靈之大炮,得力十倍。乃張夷者競曰夷炮之利,禦夷者亦曰鑄大炮之利,曾不問所施何地?試問用兵以來,定海總兵以扛炮,連戰數日,殲夷千計。而大炮則擊破一舟之外,無他效也。大寶山以扛銃三十,擊死夷兵四百,而招寶山所列大炮,不曾一用。至去冬以來,浙江鑄炮,益工益巧,光滑靈動,不下西洋,而效安在也?甚至沙角大角之戰,陳連升以地雷扛銃,擊死夷兵三四百,而虎門左右,所購列西洋夷炮二百餘,未聞足以拒敵,而適以資敵也。不講求用炮之人,施炮之地,與攻炮守炮之別,陸炮水炮之宜,紛紛惟以畏炮為詞,鑄炮為事,不過祗藉兵而資寇。故曰:城非不高也,池非不深也,兵甲非不堅利也,委而去之,是器利不如人和也。
11 兵無利器,與徒手同,器不命中,與徒器同。自軍興以來,各省鑄大炮不下二千門,虎門、廈門、定海、鎮海之陷,寶山、鎮江之陷,每省失炮約四百餘,此皆重八千斤至一千斤,先後遺敵者,千五六百門。夷初攻廈門之役,我軍開炮二百餘,僅一炮中其火藥艙,大艘轟裂沉海,夷船遂退,是數百炮僅得一炮之力也。再攻定海時,葛總兵開炮數日相持,僅一次擊中其火輪頭桅,即欹側退竄,是數百炮僅得一炮之力也。攻廣東省城時,惟中其一火輪、一兵船頭桅,及杉板數舟。攻寶山時,陳提軍炮中其火藥艙,沉翻者二,擊破其頭鼻頭桅者二,夷遂繞攻小沙背,是亦僅各得數炮之力也。使發而能中,則我炮亦足以破夷船,發而不中,即夷炮亦成虛器。中則一炮亦足威敵,不中則千炮徒費火藥。其至炮力也,其中非炮力也,夷兵艘五十,火輪艘十,大小杉板舟數十,但使我軍開數百炮,內有數十炮命中,即可傷其數十舟,大者翻沉,次者損折,沉一船可殲數百人,傷一船可傷數十人,尚何敵之不摧?如發而不中,則虎門所購西洋夷炮二百位,其大有九千斤者,何以一船未破,一炮未中?是知炮不在大不在多,並不專在仿洋炮之式,惟在能中與不能中。不能中之弊有三:炮台依山者,前低後高,依水者四麵受敵,皆易受飛炮,是建置不得地,難中一;山炮陷於石洞,台炮陷於垣眼,陸炮木架不能運轉左右,是以呆炮擊活船,難中二;兵士施放不熟,測量不準,臨時倉皇,心手不定,難中三。夷船大炮,不過重三千斤,我守城守岸之八千斤大炮,本夷船所極畏,止以蹈前三弊,故夷船得以先避我炮路,施其炸彈。誠使台得地勢,垣可藏身,架可撥轉,別伏奇兵以防後路,炮眼分作兩層,高者準夷之中艙,低者準夷之舷底,測以儀器,演以標的,臨時手眼合一,心膽俱壯,夷船雖堅,桅雖大,能當一二千斤炮,不能當八千斤之大炮,烏有中而不裂者?其火輪船杉板船,則二三千斤炮亦足以破之,其船麵拉篷索扶頭鼻之人,則千斤炮亦足以殲之,烏有中而不摧者?至夷之炮架,均用車輪,裹以鐵葉,其數百斤及千斤之炮,亦可推挽登岸,然泥塗坡坎,即不能行放,定海、慈溪兩次陸戰,均無推炮,鎮江曾推數炮上岸,以地勢不便而退。英夷又有馬炮軍,駱駝炮軍,惟用於西洋本國。去冬粵東奏夷船四艘,其載馬二百匹,皆高大於內地之馬,曾至定海,蓋將為陸戰之用。然安南緬甸,皆以象負炮,而戰傷其象鼻則反奔,況馬與駱駝乎?
12 自用兵以來,中外朋議,不出二端,非苟且即虛憍。虛憍之議,如雇商艘以戰大海,沉舟筏以截大江,人皆知其難行。然遂欲以苟且為苟安,信下策為上策,則其謬尤不可不破。說者曰,我兵皆立船上,而夷兵皆藏船中,我以血肉之軀當炮,而夷以堅厚之舟當炮,況我軍炮不如,火藥不如,炮手更萬萬不如,奈何誤信稗史周郎江上之火,鄂王湖中之草,施諸浩瀚大洋,欲以燼夷艦而膠火輪,豈非兒戲?應之曰,自用兵以來,我兵未嚐與夷一戰於海中也,安有立船上以受夷炮之事?夷攻岸,則我兵伏土塘中矣;夷攻炮台,則我兵伏沙垣中矣;夷攻城,則我兵又伏女牆中矣;又安有立露地以當夷炮之事?且大炮彈重者數十斤,小者十餘斤,若果能以大炮陸戰,則無論我炮夷炮,橫放直透,當者皆必決成血渠,死傷百計。試問夷寇粵閩,寇江浙,曾有大炮陸戰之事乎?且夷兵雖藏艙中,而其拉篷索扶頭鼻之兵數十人,則皆立艙麵,故我炮能從垣出擊夷船,而夷炮不能隔垣以傷我,是我以沙土當夷炮,而夷以血肉當我炮,其證一;夷船一麵攻炮台,一麵以小舟渡兵,繞攻旁岸。夫夷兵涉灘塗,爬峭岸,我兵守岸上,得以扛銃矢石俯擊,一可當百,其船上大炮,恐自傷其攻岸之夷,亦不敢遙擊。是夷兵又以血肉當我火器,而我兵以土岸當彼夷炮,其證二。乃夷兵抵岸後,賊即撤去其舟,使絕反顧,故能冒死突前,而我兵立於萬全之地,進退自由,反為一二飛炮驚走。既走之後,潰兵逃將,既張皇敵炮以逭誅,縉紳耳食,複神奇敵軍以脅款。甚至以周瑜江上,嶽王湖中之火攻水戰,皆不足信。不知江上湖中,皆內河非大洋也,安南廣南兩燒夷舶,片帆不返,非內河火攻乎?餘姚之艘陷軟泥,台灣之艘擱淺礁,皆人船並獲。其淺閣而我師不攻者,定海郭士利之舟辛醜春議款,夷兵退出定海,郭士利三桅大舟陷淺,旁有二舟救護,兼雇遠近鄉民,撥載二日始動,粵東天字炮台下之舟粵東款後,夷兵退出,大舟閣於炮台,粵民欲火之,義律移文大吏出示禁止。皆數日始能移動,非明證乎?邇者夷破吳淞後,欲闖蘇州,遣火輪舟測水至泖湖,輪膠於水草而返,又非嶽湖故轍乎?況火輪非戰艦,不過哨探之用,炮傷其一輪,則全舟欹側不能行。方火輪窺鬆江、窺餘姚、慈溪,窺揚州時,其河橫不過三四丈,深不過丈許,有何浩瀚汪洋之處,沉筏沉舟沉大樹,皆可塞其走路,火輪不能闖過,稽延片時,而兩岸伏兵追兵,伏炮扛炮,火舟火器齊發,何難收嶽王湖上之功?乃不但戰艦不能製,並火輪杉板皆不能製,且故危其詞,如鬼神雷電,例內河於大洋,誣正史為稗史,悲夫悲夫!
13 方夷寇初興,人皆謂其僅長舟戰,一登岸則無用,及浙粵屢北,則又謂夷兵陸戰,亦不可敵,陸兵敗矣,而所以致敗之由,終未明於天下。夫沙角炮台之戰,副將陳連升以兵六百,當夷數千,殲夷數百,以無援救而敗。大寶山之戰,副將朱桂以兵六百,當夷二千,殲夷數百,以無策應而敗。三元裏之戰,以區區義兵,圍夷酋,斬夷帥,殲夷兵,以款後開網縱之而逸,孰謂我兵陸戰之不如夷者?至定海之守甚嚴,戰甚力,何亦敗陷?其所以敗陷之由,則亦至今未明於天下。方夷寇之未逼定海也,三鎮以兵五千,往防堵善後,首議修城。其地三麵環山,前麵瀕海,城外二三裏為紅毛道頭,市長裏許,三鎮議築外城,包道頭街於城內,左右抵山,其三麵則以山為城,有諍者曰,天下無一麵之城,此海塘非外城也,賊一翻山入,即在城內矣。備多則力分,山峻則守勞,請前勿包埠,左右勿倚山,但環舊城,再築外郛,庶城足衛兵,兵足守城。而議者皆謂市埠不可棄,且左右高山,我兵踞高臨下,仰攻不入。時主兵者,未渡海,但據圖指揮,遂從之。嗚呼,山雖高峻,而外非峭壁,徑路坡陀可上,但知白日晴明之可守,而不知晦冥風雨之難守也;但知一二日之可守,而不知旬久師疲之難守也。夷兵攻城退後,回舟安息,我無舟師水勇以擾之,而我兵則時時處處,晝夜設防,山高嶺峻,寢食無所,天下有此守城之法乎?是秋夷艘至,果乘大風雨晝夜攻擾,至第五日,乘我守疲,兼值風逆,遂以小舟渡兵,撤舟死戰,火氣炎上,下擊無力,遂登山入陷之。嗚呼!定海本不必守之地,而所修築者,又必不可守之城,城陷久矣,而所以致陷者,終未明於天下。不戒前車,仍踵覆轍,恐將來倒柄受敵者,未有已也。然則當如之何?曰:兵無常形,地無定勢,要之,凡戰者必先謀敵之所以敗我,至於六七,竭智共攻其無可敗也,乃可以行。凡守者必先謀敵之所以攻我,至於六七,竭智共攻其無可入也,乃可以守。
14 孰為正?孰為奇?節製紀律不可敗,堅壁清野不可犯,正也。出奇設伏,多方誤敵,使不可測,奇也。今禦外夷,請先言外夷之兵法,緬甸用兵,遇強敵,則專用大木樹柵,為不可拔,有時守禦堅固,雖英吉利軍亦為所拒《四洲誌》。故李定國攻阿瓦都城之役,其城三麵環水,緬於一麵陸地,複鑿為湖,而樹木城於其前,出兵守之,俄於木城外,複立一木城,亦出兵守之,如此漸逼定國營,始出兵大戰。雖因象陣被傷反走,而據柵為固,終不可敗《劉健庭聞錄》。乾隆征緬之役,緬守老官屯,先據高坡,堅立木柵,柵外三壕,壕外列鹿角,官兵大炮火箭地雷,百道攻之。終不可拔,此即步步為營,以守為戰之法,暹羅軍柵亦然,所謂正也。英吉利康熙中以兵船由地中海攻俄羅斯,俄羅斯斂兵,縱其登岸,而奇兵絕其歸路,天大風雪,英軍饑凍,不戰自潰,此一奇也。佛蘭西,嘉慶初合列國兵數十萬,由陸地攻俄羅斯,俄羅斯傾國遷避,佛蘭西兵長驅入其國都,俄羅斯兵乘大風雪夜,潛回縱火,佛蘭西兵焚凍死各半,敗績而遁,此二奇也。準噶爾康熙中以兵三萬,由色棱格河,攻俄羅斯,兩岸高山,中通一峽,深入六七百裏,不見一人,準噶爾疑其設伏誘陷,急班師遁去,此三奇也。俄羅斯之待強敵與安南之待英夷,如出一轍。夫緬甸、安南之待英軍,豈皆有洋艘洋炮,而一勝以陸兵之節製,一勝以水戰之誘伏。今師出無律,是不知有正也,臨出無謀,是不知有奇也。以無律無謀之兵,即盡得夷炮夷艘,遂可大洋角逐乎?不知自反,而惟歸咎於船炮之不若,是疾誤庸醫不咎方,而咎藥材之無力也,噫!

籌海篇二》

1 夷事無所謂用兵也,但聞調兵而已,但聞調鄰省之兵而已。夷攻粵,則調各省之兵以赴粵;夷攻浙,則調各省之兵以赴浙;夷攻江蘇;則又調各省之兵以赴江蘇;兵至而夷已就撫,則供客兵者,又逆歸兵,兵甫旋,而夷或敗盟,則又調歸兵以為戰兵。夫國家各省養兵,原以備各省緩急之用,而沿海尤重兵所在。江蘇五萬,浙江逾四萬,福建六萬,廣東將及七萬。若謂本省不皆精銳,而選調客兵,必皆精銳乎?則何以夷初至閩粵時,未嚐調他省一兵,而守禦屹然。及征兵半天下重集於粵,而粵敗塗地,重集於浙於江,而江浙又敗塗地。若謂英夷強寇,非一省所能抵禦乎?則夷兵艦大小不過五十艘,其攻城上岸,不過二三千人,豈一省養兵數萬,無數千可用之兵?沿海民風強悍,豈無數千可團之義勇?若謂閩粵民兵雖可用,而多通外夷,江浙雖無漢奸,而民多柔弱,則何以廣東之斬夷酋捐戰<帛監>者皆義民?兩禽夷舶於台灣,火攻夷船於南澳者,亦義民?而明人平倭寇,皆處州義烏之兵,近日戰定海保鬆江者,皆壽春之兵。然則各省之勇民,原足充各省之精兵,練一省之精兵,原足捍一省之疆圉,所要者止在募練之得法,所難者止在調度之得人,不在紛紛多調客兵也。前代錢氏有吳越,王氏有閩,劉氏有粵,各通番舶,倘有海警,豈能借助於鄰援,又豈能合從以禦侮?況防海宜習水戰,而多調陸兵,舍長用短,以短攻長,不利一;在籍有安家,在途有傳食,事竣有回遞,縣縣傳送,驛驛供張,則累在官。來如乳虎,敗如鳥散,則騷在民。每土兵四五,而贍一客兵,曷若省客兵之費,以練土著!不利二。故曰,調兵者,選調本省之兵而已。募兵者,選練本省之人而已。遠調不如近調,遠募不如近募。或曰:賊如舍沿海,而專攻一省,他省有兵無賊,此省賊多兵少,則如之何?承平恬熙,水陸弛懈,即有可用之兵,而無訓練,有可募之勇,而無紀律,安能俟數月訓練之成,以應倉卒之敵,則如之何?曰:一巡撫提督所轄,則本省之兵也;一總督所轄,則近省之兵也。賊少專用本省,賊多兼用近省,如寇攻粵,則募本省水勇為水師,而廣西出陸兵以佐之。賊攻浙,則練金、處、溫、台勁兵備陸戰,而福建選水勇以佐之。夷攻蘇,則練淮揚、鬆江水勇與徐州兵備戰,而安徽壽春兵佐之。合兩省之兵勇,豈尚不足禦一麵之賊?故曰:要在募練之得法,難在調度之得人,不在紛紛多調客兵為也。
2 問曰:遠調不如近調,則然矣。至募勇,則當糾合四方精銳,而曰遠募不如近募,何耶?曰:挑選土著之利有三:一曰服水土,二曰熟道路,三曰顧身家。計調兵一而當募勇之費十,當土著之兵五,以十丁之費募一丁以五兵之費養一兵,練益精則調益寡,調益寡則費益省,以所省者練兵,兵何患不精?費何患不給?或曰:戚繼光論選兵之法,除城市柔猾奸巧之人,必不可用外,必選氣力,選武藝,選身軀,選靈警,而尤必以膽為主。無膽則氣力武藝偉岸靈警,皆無所用。又曰:選浙兵,處州為上,義烏次之,台州次之,紹興又次之,此外雖韓白複生,不可用。選兵若是之難,矍相之圃,幾何人乎?曰:此言專為杭、嘉、湖、蘇、鬆之人而發,又為福建上四府而發,至漳、泉、惠、潮之民,械鬥則爭先赴敵,頂凶則視死如歸矣。舟戰則出沒風濤,如履平地矣。江北潁、亳、壽、泗、徐、沛之民,家家延教師,人人佩刀劍,或一人能負放大炮矣。儀征下河販鹽小舟入捍舟,持械冒險,莫敢誰何矣。此其膽何待選,武藝何待教?故選精兵於杭、嘉、蘇、鬆,是求魚於山,求鹿於原也。選精兵於海南,於江北,則求柴胡桔梗於沮澤也,不可以勝收也。一省且有可調不可調,可募不可募,況紛然征調於數千裏外哉?故選兵先在選地。
3 募水勇之事,天津、山東不如江浙,江浙不如閩廣。以福建言之,當夷艘初犯廈門,大吏激厲水勇,人人思奮,故出洋立功。及款議興,俘夷釋,軍賞遷延,而氣一挫。是秋所募赴浙水勇八百,皆人人精悍,及至浙而定海款議成,水勇空往空返,而氣再挫。次年又募精銳千人赴粵,及至粵而前數日款議成,水勇空往空返,而氣三挫。顏製軍召募本省水勇八千,聞粵東款議,漫然散遣,不擇其精銳,撥補水師,而氣四挫。自是水勇,人人離心,及夷船再至,無暇號召,其猾者甚且內應,而廈門不守矣。廣東初年,水勇五千,前後出洋,燒夷艇匪艇,逆夷望風畏竄,及款議興,一朝散遣,而氣一挫。新至諸帥,誤疑粵民盡漢奸,無一可信,又不約束客兵,騷擾居民,而氣再挫。於是虎門不守,而省城累卵矣。及夷兵淫掠,激民之怒,於是一戰於三元裏,而夷酋大困,一截燒於虎門橫檔,而夷艘煨燼。可見閩粵民風之勁悍,各省所無,外夷所懾,而水戰火攻,尤其絕技,斷不可望於山東天津漁鹽之戶,蓋東南長水,西北長陸,遷地弗良,得人者昌。
4 今日沿海所患安在乎?必曰械鬥之民也,煙鹽私販也,海盜也,漁艇蛋戶也。今日陸地所患安在?必曰回匪也,鹽匪也,撚匪、紅湖匪、曳刀匪也。官吏切齒為亂民,有事則目為漢奸,其中有一二人能號召數百二三千人者,非有烏獲之力,猗頓之財,而信義意氣,能豪一方,其人皆偏裨將才,其所屬皆精兵,而自文法之吏視之,則且謂亂民之首也。夫兵者毒藥,藥不毒則不能攻毒。故易之師曰,以此毒天下而民從之。《華事夷言》曰英夷所著書:中國之兵,若善調度,即為第一精兵。現在廣東岸上力作之人,與水中漁販之人,其技勇皆歐羅巴人所不及,若挑練此等人為兵卒,可謂一等勇壯之兵。雍正中,西虜未靖,詔各省選技勇送京師,得數千人,其最者能挽鐵弓及二十力弓,以鳴鏑射其胸,鏜然而墮。舉巨石千百斤,號勇健軍,總督命史貽直領之,屯巴裏坤。故一時北省盜賊絕蹤,此先朝牢籠猛士之成效。道光回疆之役,伊犁將軍奏選南北路遣犯二千為死士,屢挫賊鋒。惜事平盡赦回籍,未能收入營伍,如雍正故事,尚有待於推廣焉。嘉慶中海賊蔡牽犯閩,詔安有知縣某者,傳回鄉總四人,各予銀千圓,令團鄉勇,日甫夕,而每總理各以二千五百人至,槍械藤牌畢具,一日而得精兵萬,賊望風遁,其人即皆械鬥之民也。蔡牽又與朱濆窺台灣後山,地本化外,有泉人吳沙者,集四社棚民與熟番拒之,一戰其前,一攻其後,牽大敗走。事聞,始詔即其地立葛瑪蘭廳,悍賊不煩官兵,何以文法吏不肯收以為用,然此輩亦不肯為用,蓋綠營之餉,不足以贍其身家也。英夷攻粵東時,募漢奸三千人,每人給安家銀三十圓,每月工食銀十圓,而我守虎門兵,月餉不及三兩,提督關天培憫兵之窮苦,自捐賞恤,每兵銀二圓,而議者且劾水師兵挾製提督要賞,尚望其出死力乎?閩廣水師,每省三萬有奇,江浙水師,每省二萬有奇,虛冒半之,老弱半之,未必有數千之可用,誠能汰虛冒冗濫之缺,並兩兵以養一兵。廣東約萬五千,福建約萬五千,專選惠、潮、漳、泉四府,精訓練而嚴節製之,以此推諸浙東江北,豈但國家增無數之精兵,而且沿海銷無數之械鬥,中原收無數之梟匪,精氣化痰,痰化精氣,豈二物耶?烏喙附子,以毒攻毒,毒去而藥力亦銷,顧用之者何如耳。精兵出其中,李長庚羅思舉之驍將,亦出其中。不此之圖,而惟竊竊然曰,無將無兵,古人詎借才於異地哉?
5 言調兵言籌餉者,動虞兵單費絀,而今言並兵並餉,則兵不愈少,餉不愈費乎?不知一省之兵,本足守一省之地;一省之餉,本足養一省之兵。即有軍興,一切格外之費,而一省之財,亦總足供一省之用,請詳破其惑。夫兵之多少,視其實不視其名,養兵數萬,而無數千之可用,視一千有一千之用者,則不侔矣。視一千可當數千之用者,更不侔矣。調外省之兵,而置本省之兵於不練,則本省之餉皆濫餉,外調之費皆冗費。今以額餉養額兵,而不增一餉,以全餉養半兵,亦不裁一餉,兵減而實多,餉增而實省,其可無惑者一;戚繼光鴛鴦陣法,或謂其止可馭三千,不可馭十萬。夫十萬皆三千所積也,一鎮練三千,十鎮即練三萬,大陣包小陣,大營包小營,豈數萬人之節製,有異於三千人之節製。且連大陣、辟戰場、決勝負者,惟開創草昧之時,及西北平原之地,若承平東南剿寇,溝洫縱橫,坡坎交錯,則用三千之處為多。英夷兵艘所在,為數幾何,若各省有百練敢死之卒數千,再團練沿海之漁船蛋戶,以絕其羽翼,何煩更調外兵,其可無惑者二;練兵之費,取諸並餉,團勇之費將何出?東南沿海,殷富甲天下,計自軍興以來,粵閩江浙,每省商捐紳捐,各數百萬,以本地之富民,養本地之勁民,衛本地之身家。但使用得其宜,尚可撙節贏餘,為造船械,修垣壘,懸購賞之費,何嚐盡煩外兵外餉,此可無惑者三;沿海之利,莫大魚鹽,前此寧波試行票鹽兩月,銷至七萬引,及停止後,歲銷僅二萬引,閩鹽派簽殷戶充商,有甘出十餘萬金,求免簽者。潮州之鹽運同,曆任賠累,虧空巨萬,皆出官費,胥役費,捆工費,層層蠹蝕,不能減價敵私。儻沿海皆行票鹽,盡省浮費,匪獨化私為官以助餉,並可化梟為良以助兵。他若浙江之南田山,福建之封禁山,許民屯墾,沿海之銀礦山,許民開采,境內自然之利,用之不窮,此可無惑者四。至於兵分見寡之由,由無戰艦,別詳下篇。
6 匪特兵不宜多也,即炮台亦不宜多。今為賊去關門之計者,不過曰增炮台,移營汛。增炮台之說,曰多一重門戶,增一重保障。夫人家禦賊,非固守大門拒不使入,即固守腰門而開大門以延敵。今無一門可恃,而但多設重門以待賊之攻陷,豈知一重失守,重重膽破,何如並十重之費,以修一重,修必固。並十重之兵炮,以守一重,守必固。以近事證之,廈門舊止二炮台,而守禦屹然,迨於口門內外吾嶼、青嶼、大檔、小檔、增建各台,而賊至立破。寶山有東西炮台,有海塘而失守,鬆江城無炮台,而賊攻不入。是知炮台不在多而在固。固之法如何?曰建之得地,修之得法,守之得人。福州城距五虎城二百裏,一潮不能達,而潮退即淺閣。杭州城外,潮退沙灘十餘裏,海口赭龕二山淤漲數十裏,故此二省城,賊皆不犯。廈門寧波,舊建炮台,本得形勢,方當棄去舟山,拆去青吾各嶼炮台,安有更加增建之理?惟廣州及江寧,夷船可直抵城下,粵東新城以外,市廛櫛比,既無可築外郛之地,惟獵得大黃氵窖二處炮台,實省城內障,與虎門外障並重。於此二處扼險,果能阻遏夷艘,則堂奧高枕。而此外各港汊,正可留為出奇設伏之地,安用處處設炮,河河填塞?若此處不可恃,則他處更可恃乎?江蘇則吳淞口內,惟江灣東溝二處,可扼要設炮以守上海。福山口內,惟君山即鵝鼻嘴圌山二處,可設炮以守長江。方當徙寶山之城,拆去東西炮台,內徙要害,安有更加增建之理乎?地勢既得,守必萬全,萬全之策,在乎奇正相生:一、固土城以禦大炮必三合土堅築女牆,先以炮演試,不為度,二、開淺池以備飛炮見上篇,三、沉椿石舟筏以遏衝突此法不可施於長江,而可施於內河,或臨河有大樹,則伐倒沉之,又或以大木為籠,長數丈,內貯極大石,橫亙水中,視辛石舟筏,尤堪禦潮刷而阻衝突,四、伏地雷掘暗溝以防陸路,五、別伏奇兵以備陸戰。甚或守台之兵,棄炮佯走以誘敵,使敵但知全力攻台,而不知台非我所顧惜,又使敵即知分路繞台,而不知台外勁旅尚多。初觀之以炮台為正,伏兵為奇,至於奇正相倚,變化不測,致敵而不為敵致,誘敵而不為敵誘,則又反以伏兵為正,而以炮台為奇,方盡兵行詭道之秘。以視泥守炮台,有正無奇,一處受創,望風四潰者,其巧拙不可同年語矣。但所用之伏兵,必須平日精選,優養勤練,而嚴節製之,必使人人心靈膽壯,技精械利。且將士一心,臂指呼應,臨時方足出奇製勝,此則全在訓練得人,有非空言所能取效者。
URN: ctp:ws201

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2019. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.