《卷一》[View] [Edit] [History]

《张子正蒙注卷一上　　　　　船山遗书二十八》
1	衡阳王夫之撰
《太和篇》
1	此篇首明道之所自出，物之所自生，性之所自受，而作圣之功，下学之事，必达于此，而后不为异端所惑，盖即《太极图说》之旨而发其所圅之蕴也。
2	太和所谓道，
3	太和，和之至也。道者，天地人物之通理，即所谓太极也。阴阳异撰，而其絪縕于太虚之中，合同而不相悖害，浑沦无间，和之至矣。未有形器之先，本无不和，既有形器之后，其和不失，故曰太和。
4	中涵原本作𣹢浮沉升降动静相感之性，是生絪縕相荡胜负屈伸之始， 涵，如水中涵影之象。中涵者其体，是生者其用也。轻者浮，重者沉；亲上者升，亲下者降；动而趋行者动，动而赴止者静；皆阴阳和合之气所必有之几，而成乎情之固然，犹人之有性也。絪縕：太和未分之本然；相荡：其必然之理势；胜负：因其分数之多寡， 乘乎时位，一盈一虚也。胜则伸，负则屈。胜负屈伸：衰王死生之成象，其始则动之几也。此言天地人物消长死生自然之数，皆太和必有之几。其来也几微易简，其究也广大坚固， 来：谓始动而化之初；究：谓已成形体也。几微：气之初动。易简者：唯阳健阴顺而已。广大：品物流形。坚固：体成而不易毁也。乾坤有体则必生用，用而还成其体，体静而用动，故曰「静极而动，动极而静，动静无端。」起知于易者乾乎， 效法于简者坤乎，太和本然之体，未有知也，未有能也，易简而已。而其所𣹢涵之性有健有顺，故知于此起，法于此效，而大用行矣。散殊而可象为气，清通而不可象为神， 太和之中有气有神。神者非他，二气清通之理也。不可象者，即在象中。阴与阳和，气与神和，是谓太和。人生而物，感交， 气逐于物，役气而遗神，神为使而迷其健顺之性，非其生之本然也。不如野马， 絪縕不足谓之太和。敔按：野马者，天之神；絪縕者，天之气。此言体道者不于物感未交， 喜怒哀乐未倚之中合气于神、合神于性，以健顺五常之理融会于清通、生其变化。而有滞有息，则不足以肖太和之本体，而用亦不足以行矣。敔按：清通者心之神， 变化者心之化。语「道」者知此，谓之知「道」；学「易」者见此，谓之见「易」。见：实证之于心也。「易」曰：「阴阳相摩，八卦相荡，鼓之以雷霆，润之以风雨，日月运行，一寒一暑，乾道成男，坤道成女」， 此之谓也。健顺合而太和，其几必动， 气以成形，神以居理，性固具足于神气之中， 天地之生人物，人之肖德于天地者，唯此而已矣。不如此，虽周公才美，其智不足称也已。待其已感， 因事而效能者，才也；智则灼见道体，而知无不起，法无不效矣。敔按：知「道」见「易」，始谓之智；智不足而恃才，虽美如周公，亦不足称。
5	○太虚无形，气之本体， 于太虚之中具有而未成乎形，气自足也。聚散变化，而其本体不为之损益。敔按：理具阴阳，阴阳具理，理气浑然，是为本体。其聚其散，变化之客形尔。日月之发敛，四时之推迁，百物之生死，与风雨露雷乘时而兴、乘时而息一也，皆客形也。有去有来谓之客。发敛，谓日月出入之道至静无感，性之渊源，于物感未交至静之中，健顺之性承于天者，固有不失，有本而不穷。有识有知，物交之客感尔。识知者，五常之性所与天下相通而起用者也。知其物乃知其名，知其名乃知其义，不与物交，则心具此理，而名不能言，事不能成。赤子之无知，精未彻也；愚蒙之无知，物不审也。自外至曰客。客感客形与无感无形，唯尽性者一之。静而万理皆备心无不正，动而本体不失意无不诚，尽性者也。性尽则生死屈伸一贞乎道而不挠太虚之本体，动静语默一贞乎仁而不丧健顺之良能，不以客形之来去易其心，不以客感之贞淫易其志，所谓「夭寿不贰，修身以俟之」，「不显亦临，无射亦保」也。盖其生也异于禽兽之生，则其死也异于禽兽之死，全健顺太和之理以还造化，存顺而没亦宁 ; 其静也异于下愚之静，则其动也异于下愚之动，充五常百顺之实以宰百为，志继而事亦述矣。无他，人之生死、动静有间，而太和之絪縕本无间也。
6	○此上二章，兼动静生死而言: 动静之几尽性之事，死生之故立命之事。而一动一静、一屈一伸、理所必有而通于一，则一也。
7	○天地之气，虽聚散攻取百涂，然其为理也顺而不妄。聚则见有，散则疑无。既聚而成形象，则才质性情各依其类， 同者取之，异者攻之。故庶物繁兴，各成品彚，乃其品彚之成各有条理。故露雷霜雪各以其时，动植飞潜各以其族，必无长夏霜雪、严冬露雷、人禽草木互相淆杂之理。故善气恒于善，恶气恒于恶，治气恒于治，乱气恒于乱，屈伸往来顺其故而不妄。不妄者，气之清通，天之诚也。气之为物，散入无形适得吾体， 聚为有象不失吾常。散而归于太虚，复其絪縕之本体，非消灭也。聚而为庶物之生，自絪縕之常性，非幻成也。聚而不失其常，故有生之后，虽气禀物欲相窒相梏，而克自修治，即可复健顺之性。散而仍得吾体，故有生之善恶治乱，至形亡之后，清浊犹依其类。太虚不能无气，气不能不聚而为万物。万物不能不散而为太虚。循是出入，是皆不得已而然也。气之聚散，物之死生，出而来，入而往，皆理势之自然，不能已止者也。不可据之以为常，不可挥之而使散，不可挽之而使留。是以君子安生安死，于气之屈伸无所施其作为，俟命而已矣。然则圣人尽道其间，兼体而不累者，存神其至矣。气无可容吾作为，圣人所存者神尔。兼体，谓存顺没甯也。神清通而不可象，而健顺五常之理以顺，天地之经以贯，万事之治以达，万物之志皆其所涵。存者，不为物欲所迁，而学以聚之，问以辨之，宽以居之，仁以守之，使与太和絪縕之本体相合无间，则生以尽人道而无歉，死以返太虚而无累，全而生之，全而归之，斯圣人之至德矣。彼语寂灭者，往而不返；释氏以灭尽无馀为大涅盘。徇生执有者，物而不化；物，滞于物也。魏伯阳、张平叔之流，钳魂守魄，谓可长生。二者虽有间矣，徇生执有者尤拂经而为必不可成之事。以言乎失道则均焉。而上即所谓清通而不可象者也。器有成毁，而不可象者寓于器，以起用未尝成，亦不可毁，器敝而道未尝息也。以天运物象言之，春夏为生、为来、为伸，秋冬为杀、为往、为屈，而秋冬生气潜藏于地中，枝叶槁而根本固荣，则非秋冬之一消灭而更无馀也。车薪之火，一烈已尽，而为焰、为烟、为烬，木者仍归木，水者仍归水，土者仍归土，特希微而人不见尔。一甑之炊，湿热之气，蓬蓬勃勃，必有所归，若庵盖严密，则郁而不散。汞见火则飞，不知何往，而究归于地。有形者且然，况其絪縕不可象者乎！未尝有辛勤岁月之积，一旦悉化为乌有明矣。故曰往来，曰屈伸，曰聚散，曰幽明，而不曰生灭。生灭者，释氏之陋说也。倘如散尽无馀之说，则此太极浑沦之内，何处为其翕受消归之府乎？又云造化日新而不用其故，则此太虚之内，亦何从得此无尽之储，以终古趋于灭而不匮邪？且以人事言之，君子修身俟命，所以事天；全而生之，全而归之，所以事亲。使一死而消散无馀，则谚所谓伯夷、盗跖同归一丘者，又何恤而不逞志纵欲，不亡以待尽乎！惟存神以尽性，则与太虚通为一体，生不失其常，死可适得其体，而妖孽、灾眚、奸回、浊乱之气不留滞于两间，斯尧、舜、周、孔之所以万年，而《诗》云「文王在上，于昭于天」，为圣人与天合德之极致。圣贤大公至正之道异于异端之邪说者以此，则谓张子之言非明睿所照者，愚不敢知也。
8	○聚亦吾体，散亦吾体，知死之不亡者，可与言性矣。聚而成形，散而归于太虚，气犹是气也。神者，气之灵，不离乎气而相与为体，则神犹是神也，聚而可见，散而不可见尔，其体岂有不顺而妄者乎！故尧、舜之神，桀、纣之气，存于絪縕之中，至今而不易。然桀、纣之所暴者，气也，养之可使醇，持之可使正，澄之可使清也；其始得于天者，健顺之良能未尝损也，存乎其人而已矣。
9	○知虚空即气，则有无隐显、神化性命，通一无二; 顾聚散出入， 形不形能推本所从来，则深于「易」者也。虚空者，气之量。气弥沦无涯而希微不形，则人见虚空而不见气。凡虚空皆气也，聚则显，显则人谓之有，散则隐，隐则人谓之无。神化者，气之聚散不测之妙，然而有迹可见；性命者，气之健顺有常之理，主持神化而寓于神化之中，无迹可见。若其实，则理在气中，气无非理，气在空中，空无非气，通一而无二者也。其聚而出为人物则形，散而入于太虚则不形，抑必有所从来。盖阴阳者气之二体，动静者气之二几。体同而用异则相感而动，动而成象则静。动静之几，聚散出入、形不形之从来也。「易」之为道，乾坤而已。乾六阳以成健，坤六阴以成顺，而阴阳相摩，则生六子以生五十六卦，皆动之不容已者。或聚或散，或出或入，错综变化，要以动静夫阴阳。而阴阳一太极之实体，唯其富有充满于虚空，故变化日新，而六十四卦之吉凶大业生焉。阴阳之消长隐见不可测，而天地人物屈伸往来之故尽于此。知此者，尽「易」之蕴矣。若谓虚能生气，则虚无穷气有限，体用殊绝，入老氏「有生于无」自然之论，不识所谓「 有无混一」之常。老氏以天地如橐龠，动而生风，是虚能于无生有，变幻无穷；而气不鼓动则无，是有限矣，然则孰鼓其橐龠令生气乎？有无混一者，可见谓之有，不可见遂谓之无，其实动静有时而阴阳常在，有无无异也。误解《太极图》者，谓太极本未有阴阳，因动而始生阳，静而始生阴。不知动静所生之阴阳，为寒暑、润燥、男女之情质，乃固有之蕴，其絪縕充满在动静之先。动静者即此阴阳之动静，动则阴变于阳，静则阳凝于阴，一震巽, 坎离、艮兑之生于乾坤也。非动而后有阳，静而后有阴，本无二气，繇动静而生，如老氏之说也。若谓万象为太虚中所见贤遍反之物，则物与虚不相资，形自形性自性，形性天人不相待而有，陷于浮屠以「 山河大地为见病」之说。浮屠谓真空常寂之圆成实性，止一光明藏而地水火风根尘等皆由妄现，知见妄立，执为实相。若谓太极本无阴阳，乃动静所显之影象，则性本清空，禀于太极，形有消长生于变化，性中增形，形外有性，人不资气而生而于气外求理，则形为妄而性为真，陷于其邪说矣。此道不明正由，懵者略知体虚空为性，差愈于告子「食色性也」、荀子性恶之论尔。不知本天道为用，天即道为用，以生万物。诚者，天之道也，阴阳有实之谓诚。反以人见之小因缘天地。但见来无所从，去无所归，遂谓性本真空，天地皆缘幻立，事物伦理一从意见横生，不睹不闻之中别无理气。近世王氏之说本此，唯其见之小也。明有不尽，则诬世界乾坤为幻化。幽明不能举其要，遂躐等妄意而然。未能穷理知性而言天人之际，是谓躐等。不悟一阴一阳「范围天地，通乎昼夜」，三极大中之矩，阴阳二气充满太虚，此外更无他物，亦无间隙，天之象，地之形，皆其所范围也。散入无形而适得气之体，聚为有形而不失气之常，通乎死生犹昼夜也。昼夜者，岂阴阳之或有或无哉！日出而人能见物，则谓之昼，日入而人不见物，则谓之夜；阴阳之运行，则通一无二也。在天而天以为象，在地而地以为形，在人而人以为性，性在气中，屈伸通于一，而裁成变化存焉，此不可逾之中道也。遂使儒佛老庄混然一途。语天道性命者，不罔于恍惚梦幻，则定以「有生于无」为穷高极微之论，入德之途不知择术而求，多见其蔽于诐而陷于淫矣。陷于佛者，如李翱、张九成之流，而富郑公、赵清献虽贤而不免；若陆子静及近世王伯安，则屈圣人之言以附会之，说愈淫矣。陷于老者，如王弼注《易》及何晏、夏侯湛辈皆其流也；若王安石、吕惠卿及近世王畿、李贽之属，则又合佛老以溷圣道，尤其淫而无纪者也。
10	○气坱然太虚，坱然，犹言滃然，充满盛动貌。遍太虚中皆气也。升降飞扬，未尝止息，《易》所谓「絪縕」，庄生所谓「生物以息相吹」、「野马」者与！升降飞扬，乃二气和合之动几，虽阴阳未形，而已全具殊质矣。「生物以息相吹」之说非也，此乃太虚之流动洋溢，非仅生物之息也。引此者，言庄生所疑为生物之息者此也。此虚实动静之极，阴阳刚柔之始。虚者太虚之量，实者气之充周也。升降飞扬而无间隙，则有动者以流行，则有静者以凝止。于是而静者以阴为性，虽阳之静亦阴也；动者以阳为性，虽阴之动亦阳也。阴阳分象而刚柔分形，刚者阳之质，而刚中非无阴；柔者阴之质，而柔中非无阳。就象而言之，分阴分阳；就形而言之，分柔分刚；就性而言之，分仁分义；分言之则辨其异，合体之则会其通，故张子统言阴阳刚柔以概之。机者，飞扬升降不容已之几；始者，形象之所由生也。浮而上者阳之清，降而下者阴之浊。天地之法象，人之血气表里、耳目手足，以至鱼鸟飞潜，草木华实，虽阴阳不相离，而抑各成乎阴阳之体。就其昭明流动者谓之清，就其凝滞坚强者谓之浊；阳之清，引阴以偕升，阴之浊，挟阳以俱降，其神之清通者则贯彻乎其中而未有碍也。其感遇聚散，为风雨，为雪霜，万品之流形，山川之融结，糟粕煨烬，无非教也。感者，交相感；阴感于阳而形乃成，阳感于阴而象乃著。遇者，类相遇；阴与阴遇，形乃滋，阳与阳遇，象乃明。感遇则聚，聚已必散，皆升降飞扬自然之理势。风雨雪霜、山川人物，象之显藏，形之成毁，屡迁而已结者，虽迟久而必归其原，条理不迷，诚信不爽，理在其中矣。教者，朱子所谓「示人以理」是也。
11	○气聚，则离明得施而有形，离明在天为日，在人为目。光之所丽以著其形，有形则人得而见之，明也。不聚，则离明不得施而无形。无形则人不得而见之，幽也。无形，非无形也，人之目力穷于微，遂见为无也。心量穷于大，耳目之力穷于小。方其聚也，安得不谓之客；方其散也，安得遽谓之无。聚而明得施，人遂谓之有；散而明不可施，人遂谓之无。不知聚者暂聚，客也，非必为常存之主；散者，返于虚也，非无固有之实。人以见不见而言之，是以滞尔。故圣人仰观俯察，但云「知幽明之故」，不云「知有无之故」。明则谓有，幽则谓无，众人之陋尔；圣人不然。盈天地之间者，法象而已矣。示人以可见者，此而已矣。文理之察，非离不相睹也。法象中之文理，唯目能察之，而所察者止于此；因而穷之，知其动静之机，阴阳之始，屈伸聚散之通，非心思不著。方其形也，有以知幽之因；方其不形也，有以知明之故。尽心思以穷神知化，则方其可见而知其必有所归往，则明之中具幽之理；方其不可见而知其必且相感以聚，则幽之中具明之理；此圣人所以知幽明之故而不言有无也。言有无者，徇目而已；不斥言目而言离者，目其静之形，敔按：成形则静离其动之用也。敔按：藏用于动盖天下恶有所谓无者哉！于物或未有，于事非无；于事或未有，于理非无；寻求而不得，怠惰而不求，则曰无而巳矣。甚矣言无之陋也！敔按：此即前章形不形之所从来也
12	○气之聚散于太虚，犹冰凝释于水；知太虚即气，则无无。人之所见为太虚者，气也，非虚也。虚涵气，气充虚，无有所谓无者。敔按：先子《和陈白沙六经总在虚无里诗》云：「六经总在虚无里，方信虚无不是无。」故圣人语性与天道之极，尽于参伍之神变易而已。性天之旨尽于「易」，「易」卦阴阳互相参伍，随时变易，而天人之蕴，幽明之故，吉凶大业之至赜备矣。乾有六阳，坤有六阴；而其交也，至屯蒙而二阳参四阴，至需讼而二阴参四阳，非阴阳之有缺也。屯蒙之二阳丽于明，四阳处于幽，需讼之二阴处于明，四阴处于幽；其形而见者为屯蒙，其隐而未见者为鼎革；形而见者为需讼，隐而未见者为晋明夷馀仿此。变易而各乘其时，居其位，成其法象，非所见者有，所不见者无也。故曰「乾坤其易之蕴邪」，言「易」藏畜阴阳，具足充满，以因时而成六十二象。惟其富有，是以日新，有幽明而无有无明矣。诸子浅妄，有有无之分，非穷理之学也。浅则据离明所得施为有，不得施为无，徇目而心不通；妄则诬有为无，庄、列、淮南之流以之；而近世以无善无恶为良知者，亦惟其浅而成乎妄也。
13	○太虚为清，清则无碍，无碍故神；反清为浊，浊则碍，碍则形。气之未聚于太虚，希微而不可见，故清；清则有形有象者皆可入于中，而抑可入于形象之中，不行而至神也。反者，屈伸聚散相对之谓，气聚于太虚之中则重而浊，物不能入，不能入物，拘碍于一而不相通，形之凝滞然也。其在于人，太虚者，心涵神也；浊而碍者，耳目口体之各成其形也。碍而不能相通，故嗜欲止于其所便利，而人己不相为谋；官骸不相易，而目不取声，耳不取色；物我不相知，则利其所利，私其所私；聪明不相及，则执其所见，疑其所罔。圣人知气之聚散无恒而神通于一，故存神以尽性，复健顺之本体，同于太虚，知周万物而仁覆天下矣。
14	○凡气，清则通，昏则壅，天有光风霁月、曀阴霾雾之异，人有高明广大、庸沓鄙陋之殊，其理一也。清极则神。不为形碍，则有形者昭明宁静以听心之用而清极矣。神则合物我于一原，达死生于一致，絪縕合德，死而不亡。故聚而有间如字，则风行而声闻具达，清之验与！间，形中之虚也。心之种居形之间，惟存养其清通而不为物欲所塞，则物我死生，旷然达一，形不能碍，如风之有牖即入，笙管之音具达矣。不行而至，通之极与！神，故不行而至。至清而通，神之效也。盖耳目止于闻见，唯心之神彻于六合，周于百世。所存在此，则犹旷窅之墟，空洞之籁，无所碍而风行声达矣。此二章言存神为圣功之极致。
15	○由太虚，有天之名；由气化，有道之名；合虚与气，有性之名；合性与知觉，有心之名。名者，言道者分析而名；言之各有所指，故一理而多为之名，其实一也。太虚即气，絪縕之本体，阴阳合于太和，虽其实气也，而未可名之为气；其升降飞扬，莫之为而为万物之资始者，于此言之则谓之天。气化者，气之化也。阴阳具于太虚絪縕之中，其一阴一阳，或动或静，相与摩荡，乘其时位以著其功能，五行万物之融结流止、飞潜动植，各自成其条理而不妄，则物有物之道，鬼神有鬼神之道，而知之必明，处之必当，皆循此以为当然之则，于此言之则谓之道。此二句兼人物言之；下言性心，则专言人矣。太虚者，阴阳之藏，健顺之德存焉；气化者，一阴一阳，动静之几，品汇之节具焉。秉太虚和气健顺相涵之实，而合五行之秀以成乎人之秉彝，此人之所以有性也。原于天而顺乎道，凝于形气，而五常百行之理无不可知，无不可能，于此言之则谓之性。人之有性，函之于心而感物以通，象著而数陈，名立而义起，习其故而心喻之，形也，神也，物也，三相遇而知觉乃发。故由性生知，以知知性，交涵于聚而有间之中，统于一心，由此言之则谓之心。顺而言之，则惟天有道，以道成性，性发知道；逆而推之，则以心尽性，以性合道，以道事天。惟其理本一原，故人心即天；而尽心知性，则存顺没甯，死而全归于太虚之本体，不以客感杂滞遗造化以疵类，圣学所以天人合一，而非异端之所可溷也。
16	○鬼神者，二气之良能也。阴阳相感，聚而生人物者为神；合于人物之身，用久则神随形敝，敝而不足以存，复散而合于絪縕者为鬼。神自幽而之明，成乎人之能，而固与天相通；鬼自明而返乎幽，然历乎人之能，抑可与人相感。就其一幽一明者言之，则神阳也，鬼阴也，而神者阳伸而阴亦随伸，鬼者阴屈而阳先屈，故皆为二气之良能。良能者，无心之感合，成其往来之妙者也。凡阴用之分，不可执一言者，类如此；学者因所指而详察，乃无拘滞之失。若谓死则消散无有，则是有神而无鬼，与圣人所言「鬼神之德盛」者异矣。圣者，至诚得天之谓；神者，太虚妙应之目。至诚体太虚至和之实理，与絪縕未分之道通一不二，是得天之所以为天也。其所存之神，不行而至，与太虚妙应以生人物之良能一矣。如此则生而不失吾常，死而适得吾体，迹有屈伸，而神无损益也。凡天地法象，皆神化之糟粕尔。日月、雷风、水火、山泽固神化之所为，而亦气聚之客形，或久或暂，皆已用之馀也，而况人之耳目官骸乎！故形有屈伸，而神无幽明之异。语寂灭者不知不亡之良能，执有徇生者据糟粕为常，其迷均矣。
17	○天道不穷，寒暑也；众动不穷，屈伸也。寒已而暑，暑已而寒，循环而如相反，四时之行，生杀之用，尽此矣：盖二气之嘘吸也。屈者屈其所伸，伸者伸其所屈，群动之变，不能离此二用，动静、语默、喜怒、行藏之变，尽此矣：盖二气之舒敛也。鬼神之实，不越二端而已矣。一嘘一吸，一舒一敛，升降离合于太虚之中，乃阴阳必有之几。则鬼神者，天之所显而即人之藏也。静以成形，鬼之属也，而可以迎神而来；动而成用，神之属也，而将成乎鬼以往。屈伸因乎时，而尽性以存神，则天命立于在我，与鬼神合其吉凶矣。
18	○两不立则一不可见，阴阳未分，二气合一，絪縕太和之真体，非目力所及，不可得而见也。一不可见则两之用息。其合一而为太和者，当其未成乎法象，阴阳之用固息也。两体者，虚实也，动静也，聚散也，清浊也，其究一而已。虚必成实，实中有虚，一也。而来则实于此，虚于彼，往则虚于此，实于彼，其体分矣。止而行之，动动也；行而止之，静亦动也：一也。而动有动之用，静有静之质，其体分矣。聚者聚所散，散者散所聚，一也。而聚则显，散则微，其体分矣。清以为浊，浊固有清，一也。而清者通，浊者碍，其体分矣。使无一虚一实，一动一静；一聚一散，一清一浊，则可疑太虚之本无有，而何者为一。惟两端迭用，遂成对立之象，于是可知所动所静，所聚所散，为虚为实，为清为浊，皆取给于太和絪縕之实体。一之体立，故两之用行；如水唯一体，则寒可为冰，热可为汤，于冰汤之异，足知水之常体。
19	○感而后有通，不有两则无一。阴阳合于太和，而性情不能不异；惟异生感，故交相欣合于既感之后，而法象以著。藉令本无阴阳两体虚实清浊之实，则无所容其感通，而谓未感之先初无太和，亦可矣；今既两体各立，则溯其所从来，太和之有一实，显矣。非有一则无两也。故圣人以刚柔立本，「乾」「坤」毁则无以见「易」。圣人之存神，本合乎至一之太虚，而立教之本，必因阴阳已分、刚柔成象之体，盖以由两而见一也。乾之六阳，坤之六阴，健顺之德具足于法象，故相摩相荡，成六十二卦之变易，以尽天下之斖斖。若阴阳不纯备乎乾、坤，则六十二象之往来者何所从生邪，其何以见「易」乎，圣人成天下之盛德大业于感通之后，而以合絪縕一气和合之体，修人事即以肖天德，知生即以知死，存神即以养气，惟于二气之实，兼体而以时用之尔。
20	○游气纷扰，合而成质者，生人物之散殊；游气，气之游行也，即所谓升降飞扬。纷扰者，无心之化，无择于施，阴阳老少互相遇而无一成之轨，乾、坤立而六子、五十六象多寡消长之无典要，成天下之至赜，乃其象矣。合者，阴阳之始本一也，而因动静分而为两，迨其成又合阴阳于一也。如男阳也而非无阴，女阴也而亦非无阳，敔按：如气血魂魄之属，男女毕具，是阳必具阴，阴必具阳也以至于草木鱼鸟，无孤阳之物，亦无孤阴之物，唯深于格物者知之。时位相得，则为人，为上知；不相得，则为禽兽，为下愚；要其受气之游，合两端于一体，则无有不兼体者也。其阴阳两端，循环不已者，立天地之大义。义者，居正有常而不易之谓。阴阳不偏，循环不息，守正以待感，物得其宜，为经常不易之道，此仁义中正之理所从出。曰诚，曰无妄，曰不息，曰敦化，皆谓此也。然则万殊之生，因乎二气，二气之合，行乎万殊，天地生生之神化，圣人应感之大经，概可知矣。
21	○「日月相推而明生，寒暑相推而岁成。」《易·系传》文。神易无方体，《易·系传》云：「神无方而易无体。」无方者，无方而非其方，无体者，无体而非其体，屈伸不异明矣。一阴一阳，《系传》云：「一阴一阳之谓道。」一一者，参伍相杂合而有辨也。卦或五阳一阴，或五阴一阳，乃至纯乾纯坤，而阴阳并建以为「易」之蕴，亦一阴一阳也，则阴阳之不以屈伸而息亦明矣。阴阳不测，《系传》云：「阴阳不测之谓神。」不测者，乘时因变，初无定体，非「幽明异致，阴阳分界」如邵子「四方八段」之说，亦非「死此生彼，各有分段」如浮屠之言明矣。皆所谓通乎昼夜之道也。昼夜者，非天之有异，乃日月出没，而人之离明有得施不得施之别尔。日月寒暑之两行，一阴一阳之殊建，人以睹其明，定其岁，而谓之为方体；实则无方无体，阴阳不测，合同于絪縕而任其变化，乃神易阴阳之固然也。昼夜分两端，而天之运行一；生死分两端，而神之恒存一；气有屈伸，神无生灭，通乎其道，两立而一见，存顺没甯之道在矣。
22	○昼夜者，天之一息乎！寒暑者，天之昼夜乎！气之屈伸往来，一也。天道春秋分而气易，犹人一寤寐而魂交。寤则魂交于明，寐则魂交于幽，神固未尝亡也。魂交成梦，百感纷纭，对寤而言，一身之昼夜也；气交为春，万物糅错，对秋而言，天之昼夜也。魂交者，专指寐而言。身内为幽，身外为明；生物者客形尔，暂而不常，还原而忘其故，故如梦。秋冬敛物之精，适得太虚絪縕之体，故如寐之返于真也。昼为生，夜为死，气通乎昼夜者，合寤寐而如一，故君子无不正之梦而与寤通理。此篇之旨，以存神而全归其所从生之本体，故以秋配昼寤，以春配夜梦。而下章推物欲之所自出，唯不能通夜于昼，而任魂交之纷纭，故有发无敛，流于浊而丧其清，皆随气迁流，神不存而成贞淫交感之势也。
23	○旧与下通一章，今按文义分为二章。
24	○气本之虚则湛本无形，感而生则聚而有象。湛，澄澈而止也。感而生，游气交感而人资以生也。言太和絪縕为太虚，以有体无形为性，可以资广生大生而无所倚，道之本体也。二气之动，交感而生，凝滞而成物我之万象，虽即太和不容已之大用，而与本体之虚湛异矣。
25	有象斯有对，对必反其为；有反斯有仇，仇必和而解。以气化言之，阴阳各成其象，则相为对，刚柔、寒温、生杀，必相反而相为仇；乃其究也，互以相成，无终相敌之理，而解散仍返于太虚。以在人之性情言之，已成形则与物为对，而利于物者损于己，利于己者损于物，必相反而仇；然终不能不取物以自益也，和而解矣。气化性情，其机一也。故爱恶之情同出于太虚，而卒归于物欲，相反相仇则恶，和而解则爱。阴阳异用，恶不容已；阴得阳，阳得阴，乃遂其化，爱不容已；太虚一实之气所必有
26	之几也，而感于物乃发为欲，情之所自生也。倏而生，忽而成，不容有毫发之闲，其神矣夫！爱恶之情无端而不暂息者，即太虚之气一动一静之几；物无不交，则情无不起，盖亦不疾而速，不行而至也。存神以合湛，则爱恶无非天理矣。
27	○造化所成，无一物相肖者，大同必有小异。以是知万物虽多，其实一物；无无阴阳者，若使但依种性而成，则区别而各相肖；唯聚而成，散而毁，既毁而复聚，一唯阴阳之变合，故物无定情，无定状，相同而必有异。足知阴阳行乎万物之中，乘时以各效，全具一絪縕之体而特微尔。以是知天地变化，二端而已。一气之中，二端既肇，摩之荡之而变化无穷，是以君子体之，仁义立而百王不同法，千圣不同功。
28	○万物形色，神之糟粕，生而荣，如糟粕之含酒醴；死而槁，如酒醴尽而糟粕存；其究糟粕亦有所归，归于神化。性与天道，云者易而已矣。神之有其理，在天为道，凝于人为性。易，变易也。阴阳摩
29	荡，八卦兴，六十四象成，各有时位错综，而阴阳、刚柔、仁义之体立，皆神之变易也。互相易而万物各成其形色，变易之妙，健顺五常之用为之，故圣人存神以尽性而合天。敔按：神无方易即其方，易无体神即其体。心所以万殊者，摩外物为不一也，心函絪縕之全体而特微尔，其虚灵本一。而情识意见成乎万殊者，物之相感，有同异，有攻取，时位异而知觉殊，亦犹万物为阴阳之偶聚而不相肖也。天大无外，其为感者，絪縕二端而已。絪縕之中，阴阳具足，而变易以出，万物并育于其中，不
30	相肖而各成形色，随感而出，无能越此二端。人心万殊，操纵、取舍、爱恶、慈忍，一唯此阴阳之翕辟，顺其理则为圣，从其妄则为狂，圣狂之分，在心几变易之间，非形色之有善恶也。
31	○物之所以相感者，利用出入，莫知其乡。一，万物之妙者与！敔按：此节言天人合一之原，故下文以「天与人交胜」发明其感通。此言圣人存神之妙，物无不相感应之理。其出而加乎物，物入而应乎己，用无不利，有不知其所以然而然之妙。盖繇万物之生成，俱神为之变易，而各含絪縕太和之一气，是以圣狂异趣，灵蠢异情，而感之自通，有不测之化焉。万物之妙，神也；其形色，糟粕也；糟粕异而神用同，感之以神而神应矣。气与志，天与人，有交胜之理。气者，天化之撰；志者，人心之主；胜者，相为有功之谓。唯天生人，天为功于人而人从天治也。人能存神异性以保合太和，而使二气之得其理，人为功于天而气因志治也。不然，天生万殊，质偏而性隐，而因任糟粕之嗜恶攻取以交相竞，则浊恶之气日充塞于两间，聚散相仍，灾眚凶顽之所由弥长也。圣人在上而下民咨，气壹之动志也；凤凰仪，志壹之动气也。尧、舜在上而下民有昏垫之咨，其时气偶不顺，于是圣人忧勤以相天之不足，气专于偏戾，而圣人之志在胜天，不容不动也。地平天成，风凰来仪，则圣人胜天之功用成，而天为之动矣。人物之生，皆絪縕一气之伸聚，虽圣人不能有所损益于太和；而二气既分，吉凶、善不善以时位而不齐，圣人贞其大常，存神以御气，则为功于变化屈伸之际，物无不感而天亦不能违之，此圣道之所自立，而异于异端之徇有以私一己，灭有以忘天下之诐辞也。敔按：此言气动志，志动气，犹言天胜人，人胜天也。今《孟子大全集》以此释本文，失其旨矣。
《参两篇》
1	此篇备言天地日月五行之理数，理本于一而通极于万变，以因象数而见理之一原。但所言日月疾迟与历家之言异，太祖高皇帝尝讥其非。天象高远，不能定其孰是，而以二曜南北发敛迟疾例之，则阳疾阴迟之说未可执。据愚谓在天者即为理，不可执理以限天。《正蒙》一书，唯此为可疑，善读者存之以待论可也。
2	地所以两，分刚柔男女而效之，法也；天所以参，一太极两仪而象之，性也。
3	天一地二，阳之爻函三为一而奇，阴之爻得三之二而偶，偶则分，奇则合。在天者浑沦一气，凝结为地，则阴阳分矣。植物有刚柔之殊，动物有男女之别。效者，效著以成形也。法者，物形之定则。凡山川、金石、草木、禽虫以至于人，成乎形者皆地之效而物之法则立焉，两者之分不可强而合矣。若其在天而未成乎形者，但有其象，絪縕浑合，太极之本体，中函阴阳自然必有之实，则于太极之中，不昧阴阳之象而阴阳未判，固即太极之象，合而言之则一，拟而议之则三，象之固然也。性以理言，有其象必有其理，惟其具太和之诚，故太极有两仪，两仪合而为太极，而分阴分阳，生万物之形，皆秉此以为性。象者未聚而清，形者已聚而浊，清者为性为神，浊者为形为法。此章引伸《周易》参天两地之说，而推其所以然之理。而君子因有形之耳目官骸，即物而尽其当然之则，进退、舒卷各有定经，体无形有象之性，以达天而存其清虚一大之神，故存心养性，保合太和，则参两相倚以起化，而道在其中矣。
4	○一物两体，气也。　絪縕太和，合于一气，而阴阳之体具于中矣。一故神，张子自注：两在故不测。神者，不可测也，不滞则虚，善变则灵，太和之气，于阴而在，于阳而在。其于人也，含于虚而行于耳目口体肤发之中，皆触之而灵，不能测其所在。两故化。张子自注：推行于一。自太和一气而推之，阴阳之化自此而分，阴中有阳，阳中有阴，原本于太极之一，非阴阳判离，各自孳生其类。故独阴不成，孤阳不生，既生既成，而阴阳又各殊体。其在于人，刚柔相济，义利相裁，道器相需，以成酬酢万变之理，而皆协于一。此天之所以参也。
5	自其神而言之则一，自其化而言之则两。神中有化，化不离乎神，则天一而已，而可谓之参。故阳爻奇，一合三于一；阴偶，一分一得二；阳爻具阴，阴爻不能尽有阳也，分则太极不离而离矣地纯阴凝聚于中，天浮阳运旋于外，此天地之常体也。此言天者，天之体也。聚而成形者谓之阴，动而有象者谓之阳。天包地外，地在天中，浑天之说如此。恒星不动，纯系乎天，与浮阳运旋而不穷者也。恒星，三垣二十八宿之经星。此言不动，谓其左旋者天体也。然以北斗回指言之，抑未可通。
6	日月五星逆天而行，并包乎地者也。并包乎地，言居地之外，与地为体而同转。以经星属天，以七政属地，乃张子之剏说。地在气中，虽顺天左旋，其所系辰象随之，稍迟则反移从而右尔；闲有缓速不齐者，七政之性殊也。所系辰象，谓日月五星也。七政随天左旋，以迟而见为右转。张子尽破厤家之说，未问孰是，而谓地亦动而顺天以旋，则地之不旋，明白易见，窃所未安。月阴精，反乎阳者也，故其右行最速；右行最速，左行最缓也。
7	日为阳精，然其质本阴，故其右行虽缓，亦不纯系乎天，如恒星不动。以外景内暗「离」卦之象推之，故曰其质本阴。不纯系乎天者，谓并包乎地也。金、水附日前后进退而行者，其理精深，存乎物感可知矣。未详。镇星地类，然根本五行，虽其行最缓，亦不纯系乎地也。谓根本五行者，木、火、水、金皆依土而生者也。行最缓，以不及天而行，如左旋之说，则其行于七政为最速。不纯系乎地，二十八岁而其行始不及天一周，几与天同其健行矣。火者亦阴质，为阳萃焉，然其气比日而微，故其迟倍日。阳萃者，阳聚于外而含阴也。其迟差日一倍，二岁而一周天。惟木乃岁一盛衰，故岁历一辰。辰者，日月一交之次，有岁之象也。辰，十有二次也；日月交者，一月则易一次而交之。说与厤家异。厤家以象起数，此以理论数，此其所以异乎！
8	○凡圜转之物，动必有机；既谓之机，则动非自外也。古今谓天左旋，此直至粗之论尔，不考日月出没，恒星昏晓之变。此直谓天体不动，地自内圆转而见其差，于理未安。愚谓在天而运者，唯七曜而已。即所谓系乎地而不系乎天也。系乎地，故与地偕动，迟缓但因其性尔。恒星所以为昼夜者，直以地气乘机左旋于中。故使恒星河汉因北为南，日月因天隐见。「左」当作「右」。谓地气圜转。与厤家四游之说异。太虚无体，则无以验其迁动于外也。太虚，至清之郛郭，固无体而不动；而坱然太虚之中，虚空即气，气则动者也。此义未安。
9	○天左旋，处其中者顺之，少迟则反右矣。处其中者，谓日月五星。其说谓七曜亦随天左旋，以行迟而不及天，人见其退，遂谓右转。与厤家之说异，未详孰是；而与前地旋而见天之左，抑不相通。
10	○地，物也；天，神也；物无逾神之理，顾有地斯有天，若其配然尔。天无体，太和絪縕之气，为万物所资始，屈伸变化，无迹而不可测，万物之神所资也。聚而为物，地其最大者尔。逾，谓越此而别有也。地不能越天之神而自为物，成地者天，而天且沦浃于地之中，本不可以相配。但人之生也资地以生，有形乃以载神；则就人言之，地之德可以配天尔。知此，则抗方泽之祀于圜丘，伸母斩衰之服以齐于父，徇形重养而不恤义，后世所以沦乎幽而成乎乱也。张子之论韪矣。
11	○地有升降，日有修短。地虽凝聚不散之物，然二气升降其间，相从而不已也。《月令》言「天气下降，地气上升」，谓气也；此则言形随气而升降，未审然否。阳日上，地日降而下者，虚也：阳日降，地日进而上者，盈也。谓冬至以后，地日渐下，去日渐远而昼长；夏至以后，地日渐高，去日渐近而昼短；与日行南北二陆之说异。虚，谓天地之间空旷；盈，谓天地相近而气充满。此一岁寒暑之候也。谓地高近日则暑，地下远日则寒，不用南北二陆远近之说。至于一昼夜之盈虚升降，则以海水潮汐验之为信：以潮验地之升降，谓地升则潮落，地降则潮生，地有一岁之大升降，又有一昼夜之小升降也。其谓寒暑因地之升降，皆自此测之。乃水亦地中之一物，故谓土为四行根本，而水必比地以安，则未可以水之盈虚验地之升降矣。然其间有小大之差，则系日月朔望，其精相感。此说又与上异。水之盈虚与月相感，使诚因乎此，则非地之升降矣。不及专家之学，以浑天质测及潮汐南北异候验之之为实也。敔按：质测之说出近日，厤家谓据法象以质实测之。
12	○日质本阴，月质本阳；日，火之精也，火内暗而外明，「离」中阴也；月，水之精也，水内明而外暗，「坎」中阳也。日月不可知，以水火「坎」「离」测之。故于朔望之际，精魄反交，则光为之食矣。谓日精月魄交射，而易其外见之阴阳，故光为之夺。与厤家之说异，厤说为允。
13	○亏盈法：谓月晦朔弦望亏盈之理。月于人为近，日远在外，故月受日光常在于外，人视其初终如钩之曲，及其中天也如半璧然，此亏盈之验也。此说未详。亏盈之故，晓然易知，沈存中之说备矣。
14	○月所位者阳，故受日之光，不受日之精，相望中弦则光为之食，精之不可以二也。位，谓定位而成质也。不受日之精，精相食则光亦不受， 「坎」外之阴不为阳易也。此以理推度，非其实也。天者理所自出，在天者即为理，执理以测之，必有所窒矣。日月食自以厤家之说为允，但暗虚之说，疑不可从尔。
15	○日月虽以形相物，因其形而各谓之一物。考其道则有施受健顺之差焉。日施光而月受之，施者健，受者顺也。所以谓日阳而月阴，道取诸此。星月金水受光于火日，阴受而阳施也。谓星亦受日光，近天文家亦有云然者。然以太白昼见验之，与月之在昼而暗者异，则说亦难通。金水受光于日火，以镜及止水验之，亦物理之一端而已。
16	○阴阳之精互藏其宅，则各得其所安。精者，阴阳有兆而相合，始聚而为清微和粹，含神以为气母者也。苟非此，则天地之间，一皆游气而无实矣。互藏其宅者，阳入阴中，阴丽阳中，坎、离其象也。太和之气，阴阳浑合，互相容保其精，得太和之纯粹，故阳非孤阳，阴非寡阴，相函而成质，乃不失其和而久安。故日月之形，万古不变。互藏之精相得而不舍，则其相生也不穷，固与太虚之太和通理。天不变，故日月亦不变。若阴阳之气，则循环迭至，聚散相荡，升降相求，絪縕相揉，盖相兼相制，欲一之而不能。此则就分阴分阳各成其气以主群动者言也。循环迭至，时有衰王，更相为主也。聚散相荡，聚则成而荡其散者之弱，散则游而荡其聚者之滞也。升降相求，阴必求阳，阳必求阴，以成生化也。絪縕相揉，数本虚清，可以互入，而主辅多寡之不齐，揉杂无定也。二气所生，风雷、雨雪、飞潜、动植、灵蠢、善恶皆其所必有，故万象万物虽不得太和之妙，而必兼有阴阳以相宰制，形状诡异，性情区分，不能一也；不能一则不能久。此其所以屈伸无方，运行不息，莫或使之，不曰性命之理，谓之何哉？屈伸无方者，生死之所以不恒，而聚散不能仍复其故也。运行不息，则虽不复其故，而伸者屈，屈者必伸也。鼓动于太虚之中，因气之纯杂，而理之昏明、强柔，性各别矣。故自风雷水火以至犬牛蛇虎，各成其性而自为理，变化数迁，无一成之法则也。以此论之，太和未分之前，初得其精者，日月也；阴阳成质以后，而能全其精者，人也。人之所以继天立极，与日月之贞明同其诚而不息；能无丧焉，斯圣矣。
17	○「日月得天」，得自然之理也，非苍苍之形也。此上二节，皆因「易」「日月得天而能久照」之义而推言之。自然者，有自而然也。阴阳合而各有良能，神气凝而为精，此日月之所自而能久照者，与太虚保合太和于无声无臭之中者同其理，故日「得天」。
18	○闰馀生于朔，不尽周天之气。三百六十五日有奇而天气一周，一岁之朔十二，止得三百五十四日有奇。不尽者，气盈朔虚也。置闰者，所以合月于日。而世传交食法，与闰异术，盖有不知而作者尔。合朔之法，以日月为朔望之准，用推闰馀，乃使分秒之积不差，如谷梁子晦食食既朔之说，及《四分》《三统》诸厤有经朔无定朔，皆不知而作也。此法今厤为密。
19	○阳之德主于遂，阴之德主于闭。德，谓性情功效；性情者其所自据之德，功效者见德于物也。遂，发生成物；闭，收藏自成。凡发生旸遂，皆阳之为而用夫阴；收敛成形，皆阴之为而保其阳。天地、水火、四时、百物、仁义、礼乐无不然者。
20	○阴性凝聚，阳性发散；阴聚之，阳必散之，其势均散。天地之化，人物之生，皆具阴阳二气。其中阳之性散，阴之性聚，阴抱阳而聚，阳不能安于聚必散，其散也阴亦与之均散而返于太虚。阳为阴累，则相持为雨而降；阴为阳得，则飘扬为云而升。雨云皆阴也，阴气迫聚于空虚而阳不得下交，阳为阴累矣。然阳不久困，持于上而使阴不升，阴势终抑而雨降，阳乃通矣。阴气缓聚而欲升，与阳不相亢，而相入以相得也，则阳因其缓而受之。以其从容渐散轻清不聚者为阳，虽含阴气亦阳也；其聚于地中与地为体者为阴，虽含阳气亦阴也。凡阴阳之名义不一，阴亦有阴阳，阳亦有阴阳，非判然二物，终不相杂之谓。故云物班布太虚者，阴为风驱，敛聚而未散者也。阴气上升，初尚轻微，无形无象，阳气欲散之，而驱之太骤，则阴弗能即与相得，而相保以聚，有为雨之势，故曰敛聚；然多不雨，弥久而后交于阳，故曰未散。前言飘扬而升者，倏起旋灭之云；此言班布太虚者，弥亘不散之云也。凡阴气凝聚，凝聚于地上也。地天之际，人物之区，阴阳往来之冲，气为尤厚。天气浑沦，入有入无，一也，而入有者以有碍而难散，则气聚于其间，轮屯纷遝，天气舒缓以入，地气得之相挟以聚，因互相凝结，即阳气亦以聚而成阴矣。阴阳有定性而无定质也，故独言阴而不言阳。阳在内者不得出，则奋击而为雷霆；内，地中也。阴气在外锢之，迫而怒发。《震》，二阴锢一阳于内，雷从地出之象。阳在外者不得入，则周旋不舍而为风。外，地上空界也。空而无碍，可恣其游衍周旋。不舍，八风相报也。《巽》，二阳在一阴之上，风行地上之象。其聚有远近、虚实，故雷风有小大、暴缓。聚，阴聚也。阴之所聚，阳所不得而出入也。远则风大而缓，近则风小而暴，虚则雷易出而小，实则雷难出而暴。和而散则为霜雪雨露，雨雪则阴降入地中而任阳之出入，和而散其聚矣；霜露又其微而缓者。不和而散则为戾气曀霾；阳急欲散而阴之凝结益固，然其势必不能久聚，激为戾气曀霾而后散焉。戾气，雹类。阴常散缓，受交于阳，则风雨调，寒暑正。阴之必聚，其性然也。聚之缓而不惜散，则风雨应候，而不怙结以成戾，风雨时，则寒暑有节而正矣。此章言雷风云雨之化，精极理势，于篇中尤醇矣。
21	○天象者，阳中之阴；风霆者，阴中之阳。轻清上浮者阳也，而有象有形，聚者为阴：出地而有实者阴也，而形无固形，究归于散为阳。故曰「立天之道，曰阴与阳，立地之道，曰柔与刚」，非判然两分而不相合也。
22	○雷霆感动虽速，然其所由来亦渐尔。阳气积习于地中，盈而后奋。能穷神化所从来，德之盛者与？德盛于中，故神化疾速，于雷霆可验：如伊尹乐尧舜之道，一介无非道义，故一出而伐夏救民，莫之能御，其所从来者盛也。
23	○火日外光，能直而施；金水内光，能辟而受。受者随材各得，大小、昏明各如其量而止。施者所应无穷。容光必照，远而不御。神与形，天与地之道与？形则限于其材，故耳目虽灵，而目不能听，耳不能视。且见闻之知，止于已见已闻，而穷于所以然之理。神则内周贯于五官，外泛应于万物，不可见闻之理无不烛焉，天以神施，地以形应，道如是也。地顺乎天，则行无疆；耳目从心，则大而能化；施者为主，受者为役。明乎此，则穷神合天之学得其要矣。此上二章，因天化以推心德之主宰，尤学者所宜尽心也。
24	○「木曰曲直」，能即曲而反伸也；既曲可伸，伸抑可曲。「金曰从革」，一从革而不能自反也。从者，不易其质，革者，其形可变。能从能革，具斯二德，此云不能自反，于义未安。水火，气也，故炎上润下，与阴阳升降，土不得而制焉。水火，有质而胜用在气，气，故可旁达，与金木之用止于形中异矣。与阴阳升降者，以阴阳升降为体也。土不得制者，不受命于土也。炎以散寒，润以解燥，与上升下燥各为二德，此独就上下释之。木金者，土之华实也，木者，土之敷荣；金，土之结而坚者尔。其性有水火之杂。故木之为物，水渍则生，火然而不离也，盖得土之浮华于水火之交也。金之为物，得火之精于土之燥，得水之精于水当作土之濡，故水火相待而不相害，烁之反流而不耗，盖得土之精实于水火之际也。渍而生，然而不离，惟其中有水火之性也。水火之交，谓水火之气与阴阳升降，融彻土中，故土感其气，合同而化，以发生浮华，以此知土中具有燥濡之性，为水火所资生，虽不能制，自包函之。燥者，土函火；濡者，土函水，木受水火之气，故浮；金乃水火之精所结，故实。相待，谓金有津润还可生水，燧镜还可生火，交相待以生，不相害，谓水火不能毁金，火虽烁金而金反流。流者，生动之机。火既去仍无所耗，若水则终不损金也。际者，两相接而成之谓。水濡之，火燥之，土坚实而成金。土者，物之所以成始而成终也。始生于土，终归于土，神有往来，土受之而成形。地之质也，地一土而已，木金皆其所生，水火依之而成。化之终也。二气变化，至形成而止矣。水火之所以升降，火依地而升，水依地而降，下彻黄垆，炎润之性在焉。故无依空之水，火离土依空则息。物兼体而不遗者也。水、火、木、金皆与土为体，则万汇之生，有形有质，土皆兼体而不遗矣。《洪范》之言五行，以人事言，利用厚生之资，故于土但曰稼穑。若自天化而言，即地也，四行所不得抗也。周子太极第一图，太极之本体；第二图，阴阳二气，天之蕴也；第三图，五行顺布，地之撰也。第二图阴阳分左右，而中有太极，阴阳分体太极，而太极自不杂，在天之极也；第三图位土于中，周行水、火、木、金而别无太极，明上为在地之极也。土不待水火而生，而水火依土；木金、土之华实，非土外之有木金。张子此论，究极物理，与周子吻合。而术家之言谓火生土、木克土者，其陋明矣。盖尝论之，天以神御气，地以气成形，形成而后五行各著其体用。故在天唯有五星之象，在地乃有五行之形。五气布者，就地而言。若七曜以上之天，极于无穷之高，入于无穷之深，不特五行之所不至，且无有所谓四时者。然则四时之行，亦地天之际气应所感，非天体之固然矣。人生于天地之际，资地以成形而得天以为性，性丽于形而仁、义、礼、智著焉，斯尽人道之所必察也。若圣人存神以合天，则浑然一诚，仁、义、礼、智初无分用，又岂有恻隐、羞恶、恭敬、是非之因感而随应者。然下学上达，必循其有迹以尽所得为，而豁然贯通之后，以至诚合天德，固未可躐等求也。
25	○冰者，阴凝而阳未胜也， 「冰」当作「水」。水本以阳为质，而依于土之至阴，比而不离，一阳在陷而不能胜阴，终与地为体而成乎阴。火者，阳丽而阴未尽也。火本以阴为质，而丽于阳木以发，其光焰然，其中含阴暗，终不尽失其性，则固系乎地而不属乎天。火之炎，人之蒸，有影无形，能散而不能受光者，其气阳也。蒸，谓身之暖气。阳散阴聚，阳施阴受，精含于内，气发于外，故人知日火之炎明而不知其中之暗，知暖气之蒸为炅热而不知其中之寒。《素问》曰「阳虚故外热」，得此旨矣。君子之自居德务保其精，而知人之明不取其外浮之气，悉此理也。阳陷于阴为水，附于阴为火。「坎」「离」其象也，皆以阳为主，君子词也。张子正蒙注卷一下终