1  | 古迹耆一考四之一山西通志弟说十一一肠誓盍蚳读踵诲谲兼态陛酬黜史推烂驱芦嗜鹊旨监修 |
| 2 | 醴祁冈刊韵匕州禾一周有天下封神农后于焦在陕州或曰在平陆县史记周本纪武工迫思先圣王乃褒封神农之后于焦里理志安农陵县有鱼城故焦国也谓慧烹足指焦为谯郡则于山西无涉而左传宣公一年秦伯围焦亦即许君焦瑕之焦杜注明以为晋河外邑茎产志皆书焦城于宏股陕县是仍于西无涉也惟旧志列焦惭于平陆县之若以为在平陆也者然无所营证窃揣其意大氐河有传无与瑕连称调瑕在河东则焦必不能在他处耳闻喜新志论之曰古人并举之地非尽佞壤泛南篇之许君焦瑕证以韩原篇而悉明盖焦即东尽虢略瑕即内及解梁城乃是帷举所并之起讫处也至平陆一县前人所指之占国不已众密虞也夏也郎也已有不能兼容之势又縕之以焦于何处位置之耶谓焦有平陆地则呼删邢不能在平陆住其实平卧为虞国武王封虞仲者也史记武王封周章弟虞仲于周之北故夏墟是为虞仲切为诸侯后莫详郡国志大阳有吴山上有虞城亦谓吴城秦昭王五十一年伐魏取吴城是也辅抚州雌门大康地记谓之北虞城路史仲雍后庚之平壁吴山有雌虞城虞井在平陆东北六十里旧通志储氏曰虞部蒲板即蒲州永济也虞卿相熙六十里在甸服内临详旧志滑虞乡以舜部故名他无所考问武王克商求泰伯仲雍后得周章已为荣行别封其弟虞仲于故夏墟在河东太阳县今夏县有大阳故关即平陆县东北六十里古虞城亦谓之间矣卧测传十一批为虞公即出奔共池骨也后晋假道伐虢下阳遂破袭迁其民于今孝义县之虞城舜后与周后木可合为至有谓虞封上公公侯方百里安知虞乡仁属虞仲乎案今虞芮所让闲田尚存繇王官谷越横獭至簿城凡五十馀里临解州城东循盐池王家并而南越山至衽陆县凡百里古虞城又在今县束北六十里去一口吕碧髦青语宝吾纠翼童童虞乡甚辽阔越岭而转似为未便若虞乡述滞坡地准悼午也则以虞卿为舜后封似为近之即史记帝号为详虞亳甫谧注舜嫔于虞因以为氏今河东大阳脚口仁处城姓杜顷注虞思虞舜后诸侯也思有虞君也路史虞帝先世所封河东虞坡所谓嫔于虞者今解少烁乡前编舜之先国于虞为虞氏系出虞幕十一州志云干陆哭土有虞城舜始封是穆太子登薄山宜归之际宿于虞足也又路史平陛东北六十里吴口一有故虑城虞井木帝舜之后国所谓西虞合此数说意舜后封域殊广且褒及平陆境内手史载舜子商均封慨夔后之时或失或顺不可详考今归德府虞城县昔傅禹封商均于此在漠亦名虞县而今荣河又僻占纶地左传载夏少康逃奔有虞虞思妻之一姚而邑诸纶旧注纶即虞邑博物志以汾全为古纶汲冢古文括地志竹艳纪年皆谓在推洛间此吁阙疑路吏父以辞为脾叔佞谓叔虞于戾食采于解邑遂以世为氏云谨案占虞本舜之后文王时与芮质成者也武王灭之而封周章之弟杜云在大阳夏县有大肠关路史谓舜先世之封河东虞板令解之虞卿是静虑所兰虞坡亦即穆天子传所云宜辅之际宿于汉澄亦真之别称也独乐史寰宇记及欧阳志舆地广肥谓宙虞在安邑与此不同窃读古处疆界甚六两而无以河为限何以证之左传虞思妾少康里死而邑诸纶纶即今荣河西至河矣而杜以为虞邑即兄固纲平叠疆圉弃荣河南安邑之包其封内凿凿吁据矣若周噬虞则只有平陆片土不能速统薄州境观左吉可略见大致矣父夏县或以为禹后所封之夏国或以为序所封名夏阳国路便今侠之夏县周成封夏公在此本侯爵陇察诈外屯右伏以相求迂后祀不闻别封夏公调村酬而路史又则有夏榭惮称为序之封读一年晋灭之难岂欧阳惠书谓在平陆然此忧也公毂作夏汤主则作下阳且杜注以利虢邑在河东太阳县谷梁传则云虞虢之塞臣也夫杜元凯有大阳者今在平陆似即司于欧忧悲之腕顾杜君卿不一云夏县又有太阳开子由晋至其虢中途正经夏四则以夏县当夏阳正合乎谷梁虞虢塞臣之语亦不背乎杜氏太易用为大阳之高至平陆乃虞都夏阳只是共邑万不能即与国邢为一地也杵或实以韩城之夏阳则太过道非常脯假途灭虢之所度矣除武王所封唯姓耿则何津也或遮占州左开元年传公将上军太子申生将下军以灭耿灭霍灭魏杜注平阳皮氏县东南有耿乡一国皆姬姓路史耿伯爵河中龙门县卜一里故耿城都城记耿嬴氏国辨谟以为皮氏东南耿乡隋开皇十六年改定阳为耿州今恶州之书仰也 |
| 3 | 霍则今灵州也 |
| 4 | 记管蔡世家武王同母兄弟寸人其八日霍叔处其后晋献公时灭霍五甚家服虔注永安县东北有霍太山路使翟伯爵儒也始亦侯穆天子传霍侯薨今晋之霍邑有霍太山霍水郭璞云平阳永安西南汾水之而有灵城北六安之翟献岐祝雌默蔡仲之命尽叔流言乃降霍叔于庶人一市不齿至书金滕史记周本纪及周公康叔管蔡诸世家只云管蔡乃击弟流言并不愿占霍奴未可据伪古文即实坐霍叔之罪也至其国都则景鲍古在汾水而知非今之霍州城水经注晋献公灭翟赵夙森御翟求公奔齐晋国犬学之日雷太口为崇使赵夙召惧公奉祀晋灌积网片质贯云故城在履刘外鄙一里是柳棘虫薨有平陆地 |
| 5 | 左隐一年侍郑武公庄公为平王卿士王贰于虢杜预注西虢公也春秋僖元年虞师晋师灭下阳杜预注下阳在河东大阳县上阳在陈县东南过鉴前编武干十一年封虢仲于西虢实故夏墟苏辙古史虢仲为西虢晋献公所灭虢叔为束虢郑所灭谨案此则四体亦在河东左传礼毫虞师晋师城下阳公谷一家皆作夏阳杜预云下阳虢邑在河东大阳县杜佑则云夏县有太阳开即大阳也盖元部力明而体之在河东君卿又恐平陆恶不能容而定著夏县后杜之说正所以济前杜也且此夏阳虚他处异他处之妻阳皆在河西韩城县独此乃由绛至灵宝中间正经夏平陆一县万不能西出韩城县也故昔人皆以为夏县所谓言岂恶各有所当也郁则猗氏也 |
| 6 | 诗怛国有王郎伯劳之路史苟侯归诗云苟伯为诸侯伯殉节也今猗氏古邢城是杜佑一猗氏古乡国元和志云西南四里释之正平甫十五里竹书纪年次于神者域云邢之一木柯邑非也晋伐荀以赐原氏则河东矣汾木所经荀城也徐铉云荀姓那侯后宜用郁字世云今河束多此姓不作茍音 |
| 7 | 郭为观云邑城肃十八里有邹伯故城俗乃称为猗氏故城而指临晋之事东村小盖迁为御伯城误矣按盥经注汝水又西连符氏县故城北又西过郁城杜元口春秋释地云今解县西北有加城服虔曰郡国在解临束辄报之类也按竹书纪年云晋惠公十五年秦穆公送公子重耳惶令狐桑泉口衰皆笔秦师狐毛先轸御凰奈至于庐柳穆公使公子絷来与师言退含次于耶舂秋之文与竹书不殊今解故城东北一四里有故城在符氏故城西北乡俗名为佛城考服虔之揽又与俗符贤于杜氏单文孤证矣据此则解县西北之说注日先骏之矣考解故城有一皆非今怡今治乃唐改隋庐乡县故治为之而别于其西五十堪置虞乡县舆故城一在临晋之城东城西则村之间乃北解也曰在卿头村乃南解也其故迹皆存北解置磬亢魏间石久而废桑钦汉时人则水经注所谓又西过解县南并注所谓西南进解县故城南者皆指南无言也其故址正在恤城西南二十馀里况流水故道现在那城南一单许非注中西过郁城之明证乎注又云郁在猗氏故城而升今猗氏故址虽不可考然以地势度之必在今解安一境之界按注谓盐田本司盐都尉治故杜预曰猗氏右临细后罢尉司分猗氏安邑置县以守之则其城必沂盐田可知也况注明谓栋水送猗氏故城北今锦城拙东数十蝇流水故道宛在也非达其北而何哉加以师为猗则古城之脉东北日鸣条冈来坡陀连亘略上陪伏之处陈水安得起而而拜乎至于事东村小迩隼牖按肩之原地势高亢南归陈水故道不啻五十里以一得谓之通乎又春秋传云耶瑕地沃饶近监夸亭束去盐池七十里岂得言近羲眉晓济之地又岂得言沃饶乎且即亭宋之名义释之亦断非故乡也盖秦汉建趾犬者曰县门邑小者台乡亭有肘日长洲泗上亭戾潇陛崇尉是也然则病东必是占亭遗址亦无北解故城之左右以城东城西名村也岂得妄指为乡郡乎况之制而非轻重之制也夫复何疑纲鲤神厄洲酬酬细谨案以水槐邑为郁释氏曰以而有较之旧志父弘应劭臣坟一脱及汲郡古文晋武公灭邯以赐大夫原氏黯是为前叔之文拂此以断那不得在扶风界是也韦昭注涸语狐伯盟于郎又以郡为郑地河东罗氏据此遂以师为苟逝敖采本郑地窃怪源知节之不在徇邑而不知师之亦非郑地足知五而不知十也旧志既言那侯为文王第十七子云文主第卜五子亦是自相矛楯又称耶弄且蜒有环音之氏而教闻苟音者是则举大徐本作苟之说而来但以今所见晋中此姓甚多襄陵之苟作环音曲沃之荀则仍如字木呼一概论也郭氏考甚明惭盖身为邑人得诗曰验故耳右绛州之荀城则有分两族中行智并称荀斟仕故邯一荀也 |
| 8 | 水经注汾水西南过魏正平郡东又西运转职簿宙愤也 |
| 9 | 谨案路史荀侯爵瑞节也今猗氏西南古郁城是是则荀即那也不知何以又在绛州如云郑氏之误则猗氏之故城去汾甚远而锋之城乃汾所必经者且郑氏所弓汲郡古交晋武公灭荀以赐大夫原氏黯比争臣璜亦弓之以辨右扶风之例然尚非在绛之哺证也元和志则云猗氏西南四里绛之正平西十五骊似若为两地驿骑也者不知经而十五坛断不能到猗氏西南也吉甫无乃欲息争而争益甚乎窃以郁姒得氏实以灭祁赐宋之故遂至中行智氏分宗以后春秋仍皆书为荀必不能两家皆仍倚氏骊也故韦昭国语注郑地且有那矣何况绛犹在晋地也 |
| 10 | 原亦故国周封同姓地仍在沁水也左传毕原丰邠文之昭也路史伯爵今泽升之秘木县西北有故原城 |
| 11 | 张五典云旧志谓周文下第十六子封原即此地今考左传载晋文公伐原事注太原在沁水西北故旧志云尔按国语及淮南于请井云周襄王以阳樊温原畿内叫巴赐晋文公其后温与原叛交公伐之一日不归交公命班师青哥与诸大夫则一口今一日不克吾甯失原不可失信于诸大夫原人闻之乃降温人闻之亦降则原与温因接壤也温即今温县樊阳皆在济源俱顺河南怀庆府而原字得独在此地乎盖沁水南流久陋亦经怀庆所云湘水西北者因指彼处而有也叔虞封唐在今翼城县与沁水相去甚近故云属唐祸憾恻纵当互 |
| 12 | 参之 |
| 13 | 旧通志云赵衰守原在王屋山北温与阳樊在王屋一南然一日内闻风皆降不必壤相接也古史考赵衰朽原在原平县即今代州悼县按周穆王封造父于赵城晋献公赐赵夙耿夙生衰世斛晋卿原平去耿蚁面拈赵城甚近后襄予无祁北灭代而并智氏强于韩魏州为诸侯武灵王招地至燕代西并云中九原阵县之原平或襄子以后追祀其祖非文公故封也且在东山以北支公时尚属狄地未为晋有至平公败狄于太原行阳乃为赵氏邑则原城在沁水为核日尸贯部或疑在太谷 |
| 14 | 路史青子爵今登封有废部城太原有告城所谓变部也皇王大纪又封诸叔于部于雍于原于侧于丰左成十一年传入我河县焚我箕部杜注晋一邑谨案路吏部为古国是也其称为登封之告成则非也彼曰东告成于天之义祖经岫隔证湘雌酣删雕雌而非古国者也又引太原之告成以当传之真部杜注初未指出何地惟僖一十一年晋败狄于文杜以为太原阳邑路史似不诸此顾彼处肤箕在阳邑而未尝部故管部虽连称终不能合为一地而即以箕当部短阳邑之箕尚未敢定平关懈砌顾氏曰知录曰狄伐晋及箕必近国之地久欢河县焚我箕部又必透河之邑是亭林初不以易昌为箕而究于部事充太原郡地之自狄归晋远在悼公和戒以后而晋臣当文公时也有箕郑父以邑为氏可知箕必处乎未略狄土以前之故疆不能出河束界外也兹以无可左证仍书之太谷而时计其误加右又本路史子实之说列入国都篇云尔冀宜在岳阳或云河津 |
| 15 | 左传元年传冀为不道不自顾轮伐郑一门杜注童国名平阳皮氏县东北有其事路史冀氏也并于晋郡芮封之在皮氏东北北魏书地形志晋州童良郡建义元年割平阳郡置领县一冀氏县割禽昌襄陵置有冀氏城骈雕雕酬轴距蝇驻旧唐志冀氏本漠猗氏县地黯遍志案衔氏古属河东郡以猗顿所居名迄亢明改独西魏改曰桑泉后周复焉隶汾阴郡桑泉即今晋北坡临昔在隋开皇亦曰桑泉有一尽山金粮临亦有一疑山后魏属河东郡者曰猗氏注云有介口属北乡郡者日北倚氏注云有解城古解在临晋一属猗氏西北隅一邑分介无常目背然矣然胥属蒲府境惟屯留岳阳旧亦名猗氏屯留有余拜之地及氏之半魏书注云寄氏一汉为绮正属北魏景明元复改有狗氏城岳阳在元属晋甯路注云本猗氏县平阳府至元一年省人岳阳岳阳别有衙氏关按屯岳阳楼攘在沁水浮日北去蒲属之猗氏且五百门前后汉符氏隶河东郡而上党郡属县又有符氏史粘严必无亢复艾孔丛子曰猗顿之间犹于陶朱公雅曰欲速富当畜丑特乃摘丘党之西河大啬牛羊于猗氏之南卜年后黄息不可胜讳名驰天下然则北繇平涤南连满坡将胥倚顿畜牧蕃息地耶谨案杜解维琏皆附堕在皮氏足河欢也及元魏一钩氏郡县于今之归阳相距至江百里且岳君亦有冀缺故里于占无徵也仍唐志称此冀氏本汉狗氏县地而旧志之倚氏僻遂以蒲州之猗氏与平易之狗氏牵归一处旦云倚烦所居地宽北繇平潞南连蒲板皆其畜牧之场不知彼曰贫士乌能胜两郡界而有之说且蒲州之猗氏一漠皆属河东郡平易之猗氏则属上党郡前汉本作隋氏及后汉始牖为猗旦已一氏耳安得举而溷属之猗颊耶又引孔丛子俯混祖猗颐适上党之间河此语盖出而猗氏既满之后无不足营为证也尝疑后魏改奇氏为其氏殆即贩童缺打特书缺有间不可得而详但河津既属赵夙六邑日不能再为御前之邑则即据地形志而以兴国定符冀氏县庶石嫌共偏狭也贾在太平 |
| 16 | 左桓九年传虢仲芮怕梁伯荀侯买伯伐曲沃杜注荀阿皆国名又庄一十八年杜注贾姬姓迩抛路史质伯爵在听州之蒲城面南十八里有故城叉博物诅临汾有贾乡宝伯邑 |
| 17 | 谨案茂先称临汾为贾伯国曰校民源之引入蒲口者为确第汉昔时之临汾非即今平阳侍郎之临汾实乃今太平县也旧志临汾辨甚核撮录于此前汉地理志河东郡第十六县为平阳应助曰尧都也在平河之阳后汉郡司志河东郡第一县为平阳尧都此书地理志平易郡第一县为平是诗云旧尧都元魏地形志平阳郡第一县为平阳注云属河东太平真君六年并禽昌太和十一年复隋地理志临汾郡第一县为临汾谨云后魏曰平阳并置平阳郡渭醒初改郡为平何改县为临汾而太平为临汾置于古晋城前汉河东郡第十一县为临汾后魏河东郡笛四县为临汾晋分河东立平阳郡第十县为临汾屯后魏太平真君时始割临汾置太乍县以太平关易己 |
| 18 | 名则今之临汾乃一汉晋魏之平阳县而一汉管魏之临汾即今之太平县也交隋地理志绛郡第鲧为正平注云旧曰临汾置正平郡开帛研郡废十八年县改名焉大业初置绛郡此盖与太平司在古临汾之域而分礼者也 |
| 19 | 韩仍是安邑 |
| 20 | 方传邢晋应韩武之穆也因请武王之子应韩皆不在时奕奕梁山维禹甸之有悼其逝韩侯受命郑笺梁山今在冯翊夏阳西北韩姬姓之国也后为晋所灭故大夫韩氏以为邑者焉春秋僖公十有五年晋侯及秦伯战于韩杜注韩晋地贾达注口韩晋韩原史记索隐日在冯翊夏阳北一十里今之韩城县顾炎武云竹书纪年平王十四年晋人灭韩按左传仅公十五年晋侯及秦伯冲于韩上吉涉河下言及韩又曰寇深矣是韩在河东非今之韩城也故杜注解但料韩晋地正义引括地志韩原在同州韩城县西南非也文公十年晋人伐秦取少梁始得今韩城之地矣明战于韩非此也 |
| 21 | 张士佩云韩盖侯伯之国也及大夫韩武子万食采川韩原乃为邑武子后韩献子厥从封姓为韩氏是为韩就子其子宣子徙居什州苏忿生之列臣也宜子后贞子徙居平阳及韩分晋而初所食采之臣曰韩原者乃为魏分焉魏封今开封府号大梁而韩原诗曰少粱焉以界秦戌守重之也韩原有龙门龙门雍伽之域也口弓 |
| 22 | 已 |
| 23 | 旧通志云韩国与韩原多混为一皆绿未详封建仙之故用始封之韩左传称晋应韩皆武之穆是也所皆并州于周职方为正北故诗曰薄彼韩城燕师师当时赐命奄受追稍北国后宣王因韩侯始立来曲复其祖对而诗人美之此春秋以前之韩也平王呼灭韩以赐桓叔之子万为韩武子其采在韩原堂韩厥献子居乡位宣子徙居州贞于徙平阳此春升韩也越数传而崇侯虔与赵魏同列诸侯分晋地上世至王安乃尽入地于秦为颖川此春秋以后之封考韩奕诗叫笺谓在左冯翊夏阳西北括地志谓卉州韩城县西南宋注因以梁山为韩镇而杜氏注牛韩著地不言所在王肃又言涿郡方城县有专置一地形志亦云范阳郡方城县有韩侯城日知录据水疆注圣水连方城县故城北又东南过韩城一语以为韩国近燕非同州之韩城可备霭犬赐地与食宋之臣必不甚远今按左传韩原职地未知即武于采邑与否而传云涉河侯车败后又云一败及韩则韩原应右河东无疑不然杜注何以云晋地耶且史伯对郑桓公咽武王之子应韩皆不在杜注云韩在河东郡界此与主肃魏地形志诸说虽不尽合而河东之有韩原则可考莫通志安邑即韩国通鉴前编夏后禹践位于韩汉书河北诗魏国有难事今襄垣县有韩城传为赵襄子筑后周置韩州于此凡此又因时地而变名但距河已还未必即战于韩原之韩也 |
| 24 | 二 |
| 25 | 谨案亭林弓竹书平王十四年晋人灭韩则是晋得韩城久矣文公十年之取少梁殆惠公时暂失于奉而兹克复之乎盖自韩原一战秦且征河东而置官司矣至亭林不信索隐以韩城当韩原之说以为韩之职当在河东弓涉河寇深一语证之诚为读书细心然亦不能明指何地也尝考郑夹潦有安邑古韩国之说意左传所云武王之子应韩皆不在者即安邑之韩而兹韩之战知亦当在安邑也盖晋惠返丑以前路奏纳解梁秦穆战胜以后征晋直至河东一君相与许而背之争而得之者福此解州之境故师行直至安邑为据解梁计耳所谓征河东者亦即征所应得之舞梁耳若竹书平王十四年晋灭韩驱堕不能足韩城何则左传桓公九年乃上距平五十四年尚有五十八年而虢芮梁苟实五国共伐曲沃虢芮梁同在河外荀贾背近在河东斯时尚悍然与晋为难晋于前五八卜年亦安能越国而有韩城哉是则所灭即安邑之韩章章矣至亭林因时有燕师所完及北国迫听之脱力王诛之韩宫在顺天固安县不在陕西韩城县然则韩城之名何目贿耶窃谓当主王符潜夫论转后四迁之说为合矣杨太史绳武据水经谓周有两韩其实同安即韩城之初封只抵国何亦不能举安邑之一韩耶应则或谓长子恐非也 |
| 26 | 僖一十四年傅刊晋应韩武之穆也趾谨案邦应杜皆无注旧志于长子县有应城在县东一百四十里二石为应国也者不知长子当用武王时以封辛甲不能再以封其子也若大司之应州则府一代所置本以应门龙首西南北相应故名见辽史一于此更无涉矣区仍是翼城叔虞之初封也子变父改尔晋一史记成王灭唐而封大叔焉国语韦注本大岳之悍夏禹所都之墟周成王母弟所封之地毛诗儒叔虞于霆一父以尧墟南有晋水故曰晋侯顾炎武云左传昭公元年迁实沈于大夏定公可年命以唐诰而封于夏墟服虔曰大夏在汾治之间杜氏具一以为太原晋易县积晋之始见春秋其都在翼败韩之后秦征河东则内及解梁雕懈伏取狐厨黼黼麟汾而晋境稍蹙交公始启南阳得今之怀庆襄公败蠢于淆曰此惠公赂秦之地复为晋有而以神何为境若霍太山以北大节皆狄地不属于晋交公作一行以坦秋襄公败狄于箕而狄患始稀悼公用魏绛和成之谋以货易土平公用苟吴败狄于太原于是晋之北境至于洞祸雒食之间而鄢祁洲乍陆梗阳惭关涂水马首盂酣为祁氏之邑晋阳蹴为赵氏之邑矣若成公灭赤狄潞氏而得今之际山顷公灭肥而得今之正定皆一奄考吾于杜氏之解县上箕而不能非疑并唐叔之封晋阳亦未敢以为然也晋目郡绛之后遂以曲沃为下国鹤轩脾狐然其宗庙在焉考悼公之立职大夫道于清雌酬酬酬酬愿是次郊外庚午盟而人辛巳朝于武当是人曲沃而朝于庙一月乙西湖即位于朝是至绛都而庄公之立让亦云改服修官烝于曲沃但不知其后何以遂为乐氏之邑而药盈之入绛范守子轨魏献子之存赂之以曲沃峨松能夫以宗邑而与之其臣听其所自为端氏之封屯留之从其所由来者渐矣王世家云翼古夏墟也高辛氏以封尧曰唐尧充为畿辅地及舜受禅使户朱犊尧后复封唐夏商仍焉周成王时所有乱周公城之成王以封太叔虞是为唐侯廪卒子变立更日晋夫唐晋者国之名其地则合其曲沃降为一而都于异者也巽之为唐叔遗封所从来久丑乃昔之志太原者曰叔虞封太原后以晋水更名晋悬瓮山盖有晋王家云而莫之先又代少闲人无从置辨也亦曰叔虞始封翼至于变乃迁晋水旁焉于是以谓传讹郡志因之通志因之而都城记括地志及通鉴字棠罗广与诸书期袭故说百口同声皆以太原为唐呜呼其亦弗思甚矣夫天下惟理之可通者为不易些之近古者为足据舍此而言皆诬也尝取而论之太原古大国地也其川叔虞所封经史迄无所见揣其意不过据毛氏诗谓唐在太原太岳之野耳然其下即日在今太原府曲沃及绛皆在今绛州信斯言也将谓曲沃绛外皆太原耶又不过泥春秋胡传谓谓之太原亦曰晋阳耳且微论下文堕旨翼也就所调河汾东北者百口已 |
| 27 | 之将毋太原县亦在河汾东北乎窃谓古者地分而名别降及后世每以省会统郡邑而书在赵宋时想太原晋阳已为省会矣彼叉东身至其地特据今释古举大孩小富归而以太原晋阳冠之耳犹今以山西统平阳以平阳统翼城也甯得谓山西即平阳而平阳即翼城哉抑或者谓括地云故唐城在并州晋阳北一里此不足徵平维考括地云定州唐县为唐侯丹朱所封又曰故唐城在县共翼城县酉千里即尧裔子所封合之前说不且一口一舌乎不知唐县之说周公灭唐后骊之彼自为唐杜氏而非其始也他如史迁舜本纪以猛丹朱封于前而晋世家又曰唐在河汾之东方百里通鉴注以唐为在府县而其后又数大书翼晋景阴迁谥出本绛列也而乃以为翼城故绛本异城也而乃为骖县种种僻缪臾仆难数所谓曰相抵悟者也岂颠辨孔今执太原人而问之曰子开太原为唐矣然周夷王一年虢公尝伐太原之成宜五兀年尹吉甫亦伐俨仇于太原是魏军时太原尚社服也南有叔庚巴封而尚为荒服者耶封其后灵土封人未详于太原名士于百姓大厅上有刺下晋其何处高祖四有每门君归肝皿口太原忍地号毋所伐子谓所封或他地印然惭仍阳邵邑古皆无太原名独太原县有之可彼比世油此则共欤且晋昭侯尝封成师于曲沃矣夫太原霍曲沃匕守馀里不审分封时此七百甲皆为晋有耶否耶以为皆晋有然丘制无七百里之封侯而足时符衣火也则不有可知矣不则曲沃必有所主晋虽强能以达人之迁索封其叔父哉况曲沃伐晋不正举逼近灵麓虞虢耿魏可伐而假道杨霍正复不易颍乃越国削道以取此区区无用之太原也有是情平凡此皆理之必无者也论者犹曰南有晋水见于毛诗携一见于都城记今太原有晋祠水矣可若何余曰是故不然左史视其说也抑余闻之子晋封太原殁而人祠之故耳晋祠其地有水因名晋水祠与水皆以子贵得名者也苏祜之说真瞽目之谈丹货耳至悬丰之象不名唐侯而名晋王则亦子晋之陵耳猴口笙鹤此异端矫诬之官乌可信也今以晋坟卖虞名而人有知不沮丑然久嫌哉著翼之为地左太行而望恒岳非所耦久利恒山之酉平隶晋阳而负霍镇非所谓太原大岳之野乎面迩汾水仅百里耳非所谓汾河之东百里乎先名翼而后名绛曲沃为其属邑非所谓曲沃及绛乎邑而有故唐城距邑二十里非所谓县西一十里为尧裔予所未者乎且城之西北曰唐城是丹朱叔虞之旧号也东南日翦桐是成王所由封也东北曰可颖是嘉禾所出献也为闻太原亦会有此乔耶块左国渚尝去古未浓又远还有据也按左传鲁晋公五年曲沃庄伯以乡人邢人伐翼王使尹氏武氏助之翼侯奔还六月曲沃叛王秋虢公伐曲沃而立哀侯于翼六年翼九宗运正顷父之子嘉父送晋侯于随恶之四十五年曲沃庄伯伐照弑孝侯真人立其弟部侯鄂侯生哀侯哀侯侵陛庭之田玺庭南鄙启曲沃伐翼蒙于胫庭韩万御戎梁宏为右逐翼侯于汾隰杜注云翼晋旧都唐叔始封也按明语武公伐翼杀哀侯又骊姬曰惟庶亲故能乘异也按史记唐在河汾之东方百里又曲沃邑大于翼翼管村都邑也孝侯十五年曲沃庄伯杀其君晋孝侯于翼按春秋胡传唐在河汾之东北地方百欢而邵于爽平阳绛邑县束翼城是也又曲沃伐翼翼侯奔遗立鄂侯之子光于翼晋迎翼侯于随伐翼辇民侯曲沃灭翼翼侯缗之一十七年曲沃武公伐晋灭之而前所引括地志亦日在翼城索隐亦云翼本晋都自孝侯已下一号翼杰平阳绛邑县东翼城是也此仙瓜可考于古者也不识太原亦会有翼名乎吾知他即可假翼必不师假睡不可假而唐晋庸吁假耶甚矣其诬也至括地志又副平阳河水一名青水而乡之西古亦有晋水吊则谓重之廉水即晋水也何言之汉水所经今有晋岐一村焉习古音箭今上人读为箭岐而讹写涧下耳其曰汉者县当财以死难赐弃其子固人名地去晋为栾犹唐之晋舅乏绛后人误以为梁也而不知者犹曰梁氏食邑于曲沃夫药宾为傅食邑曲沃则有之若其子死衷侯之难显与武公为敌庸有食八食而背恩反噬者此与上人无巳之谥皆妄也今纵谓栾非晋水夔亦平易之习水耳岂太原所可托哉若置乏孝接村嗣何叔虞躁在虽足而列林木甚占彼太原时得而甘请以来原若彼以弹藉此拂足饰非甚除然矣乃今犹太原为叔虞所封谨焉蒸秋绛邑后改为翼噫何其陋也君子谓此辈坐不读书耳余窃怪世之学者渺见寡出辄政有选其臆说而一称知学者又选达论理不求其过者事不详其实读书不观其备而因陋就简以为害于天下后世若此类不可胜数皆见笑于有道者也余生于翼知翼事胎悉故据实辨之以俟考古者采择焉后右通儒当不以下言为诬己 |
| 28 | 谨案顾说甚精无可议王氏谓亦甚博辨而引及朋一统志及梅氏字囊蔡氏广舆记岂知一书不足满谓也诗之薄伐俨仇至干太原亭林则有辨直驳锺传以太原今阳曲为朱子之汉王亦杂然引之膳与篇中所引胡氏春秋传背明人恪尊宋儒积习缩不知考证地理实非宋儒所长也又言晋祠者王子晋之祸周灵王封子晋于此此语出古太原王氏家牒亦无稽之言也雌辄黼丑慨雕驯删枉怵懈蝇敌雕耻惟篇末乐其子良可以释亭林之疑而补征南之阙翼之栾水即由栾氏得名则知左氏所书曲沃之赐药而归魏也均巴入翼城界内虽尚统于曲沃而实非即有宗庙而号下国之曲沃城也若母弟初封则断断以括地志翼城之唐为准也变父因背水而改国名董前卷尧都下已弓应劭臣坟魏王泰诸书证河东郡界之有晋水接据确凿故不种述 |
| 29 | 而叔虞交居鄂今乡甯也 |
| 30 | |
| 31 | 路史晋故唐都鄂夏墟也世本叔虞居鄂左隐六庄传逆苛桡于随纳诸鄂注晋别邑朱忠史记注部地今在大夏括地志翻弥正故都城在慈州昌甯县东一里谨案日南即今之乡甯也魏地形志定阳郡胃甯延兴四年置有阴阳一城旧唐志慈列目甯汉临汾县地后魏分置太平县又分太平置昌甯县洲细许志云城南里有都候故垒相传郢侯南北的川城今县治踞北垒也据此则魏地形所祢阴阳一城者殆即此南山城欺 |
| 32 | 赵城县者穆王所封造父之赵国也史记牡王以赵城封造父徐广曰赵城在河东永安县正义引括地志赵城在晋州赵城县是本窥县地后故曰永由贾造父之邑也路史今晋之赵城脯已一五里故赵城造父封 |
| 33 | 谨案赵城为造父国旧矣而寰宇记乃曰造父封在赵州妄也彼木是赵郡以战国之趋立名鸟得牵弓造父路史所云在今城南一十五里者亦非以水经注汾水又选赵城西南之准望证之知所时即今县城也此县置臼唐旗旗仞至宋政和一年以县乃赵氏始封之地又四面险且升为庆祚军以军事领之且赐造父祠为度祚庙罗长源宋博闻者何以不知其本朝之大典耶又括地志云本轻县地行亦忙占骏此县不止彘县地尚有制斗汉洞者知州田兄何明言河东阳人而今昆惭故照流水西徐材乃在戏旦贾域界是即古属杨而后割人过者也彼本县人又以为赵简子邑树碑焉盖据城东诅女媪墓在赵绮子城东五里之文而攻城为邑也郡国即解之义城也关关散黼又解之智亦古国穆天子传天子西征至于乡人河宗之子孙邻伯絮且逆天子于智又天子北游干蒲子之泽智氏之夫厌酒博物记解县有智邑当即智城雠案门之荀首食采于智为智庄于傅六世至瑶而灭博物记以为智在县县是今虞卿也穆天子何所称乡人称于皆古诸侯今不能详其地然既皆连智言之则其国自当在河东且箭字似即郡之则体宜若国也者亲氏发挥有言凡地名称其氏者皆古国也传特书智氏之夫献酒则智氏亦似是禹姓并存之以俟博识者考焉 |
| 34 | 闻喜县新志案汉功臣表周媒封蒯成食邑则在池阳说文云右扶风郡乡又游沛城父有卿卿汉表又有如成在长沙张守节弓舆地志又言邻成县故陈仓县之故乡聚名也言人人殊帝则服处音菅蒯之蒯颜师古又音普肯反惟说文读若陪而苏林音薄惧反同于谗文索隐引一仓蒯洞在城父则同许后说而音蜚亦同许蓝豪今详核之即是解州之义城也表氏虽在闻善而周僖王曾有解邑君之封在解之洗马州牧表氏五卷有洗马裴一房是穆天子西征至书而苞伯迎天子于本邑之智乡于情事为合也厉王所居之彘则今霍州 |
| 35 | 国请于是国人莫敢日言丰年乃流王于彘韦昭注彘晋地汉为绕县属河东今日永安汉书地理志彘霍太山在东冀州山周厉王所奔应劭注顺帝故曰永安旧通志案汉河东郡乖县阳嘉一年更名永安今霍州赵城汾西境皆是也吾因之时魏置郡县多名永安非尽治汉晋以来故地惟隶晋州之永安郡治永安县城注谓治仇池壁有霍山祠赵城即故无地此外如元象元年置永安属五城郡即今灵石孝目巾置永安治曰坑域属西河郡太和十里年分隰城置永安属西河郡即今孝义大和平毫隶平阳郡之阳县改隶未安郡即今洪洞东永安属泰甯郡即今阳城沁水等地鳞如隶蔚州之永安即今广灵隶廓州之永安郡即今哺繁时一县隶肆州之永安郡兼统今忻州定襄静乐五台等地至于元象中置之永安正光末置之永安胥属营邱郡以及湘州之永安郡南郢州之一永安郡皆非晋省所隶也隋志西河郡永安注云有雀鼠谷谷在介休县西南水经注所谓占之津盖今之地险也谨案旧志弓杜预曰赵城东北有垂城是则彘地虽兼跨一色而其城实与赵城近也此地本以镜水得称水经注云绕水性汾东北太岳山禹贡所谓岳阳池即霍太山矣又西流进观阜北又西流进号安县故城南西南流注于汾水尽彘水入汾枪城亦临汾木故诗人称厉玉为汾云工 |
| 36 | 杨亦姬姓之国今洪洞县也 |
| 37 | 汉书扬雄传其先出自有周伯侨者以支庶初食采于晋阴为阳因氏焉不知伯借周何则也杨在河汾之间相劭日杨今河东杨县路史杨侯周宣王子幽王封之今晋之洪洞甫诗不里有故杨城地道记杨侯国唐书宰相世系妻杨氏出自姬姓周宣王子尚父封为杨侯谨案试忘杨侯故城在洪洞县城东南十五里范村又名危城村惟自汉置杨县以后读书字者往往混称杨氏县不知杨是洪洞杨氏则直隶地也春秋时分羊舌氏田为一县此县本名杨氏至汉县则只名杨县而无氏字矣又如史记之到都城宣本皆称河东阳人而汉书于岂不误独讹都为大阳人至杨侯所出班孟坚杨子云皆言不知而吕墙叔罗长源前云周宣王子顾二橘侨彗惜父亦未审何以不同且究将以何者为是也兹于传讹者订正之岐罗者两存之庶有合于知之为知之不知为不知之临云尔 |
| 38 | 狐戎者唐叔别子孙也国在卿常至永相嘉宙谨案狐戍左氏称大戎共什晋而显者六七人且交公实其所出兼有唐叔之遗烈也惟其国前人皆不能实指窃以平阳西至市在昔有狐厨邑在汉有狐摄县在魏晋有狐谷亭洲鹏讨其所以命名皆取于狐者非取狐戎而何哉狐渐今永和县狐厨即狐谷今卿甯县然则狐戎之国盖可知尔矣翼者亦即翼城晋孝侯改名 |
| 39 | 史把晋世家翼书君都邑也左隐公五年传杜注翼菩旧都在平阳绛邑县东通典古翼瑰汉绛县地恻酬关五里有 |
| 40 | 古翼城 |
| 41 | 禅案选即翼城顾氏曰知录言之备矣若绛颐氏谓太平县南一十五里之占晋城乃或溷绛翼为天抵误于杜征南郎侍御天后汉郡国志绛邑有翼域注弓杜预曰故终也是其谋之所由亟墨栗经注壁诗谱言晋穆侯迁都于绛至孙孝侯改绛为田董鬓晋之旧都也后献公又北广其城方一里又命之为绛是其谋之所由一也顾两地之井击蚕罗长二豆履核路史翼翠侯居因旦异侯盖与辉近今翼城东肺五里有翼故城绛邑之东八十里请即绛改者非也观此可不待辨而明矣曲沃者仍是闻喜昭侯所封成师省也史记晋世家昭侯元年封文侯弟成师于曲沃曲沃邑犬于翼成师号桓叔桓叔卒子鲤代祖叔是为曲沃庄伯庄任卒子称代庄伯立是为曲沃武公武公伐晋侯维减之王命武公为晋君列为诸侯更号曰晋武公自桓叔初封曲沃以至武公灭晋也星午七岁而卒代晋为诸侯索隐日曲沃河东之县名汉武帝故曰闻喜也李汝宽云今之间喜古曲沃也今之曲沃古新田也何以知之按史记晋昭侯封文侯弟成师于曲沃注索隐日河东之县名汉武帝故曰闻喜也故曲沃改桐乡拥一已乡改闻喜此不及桐乡省文耳晋骊姬请使申生处曲沃以运县韦陷解曰曲沃晋宗邑今河东闻喜是也春秋鲁襄公一十一年晋栾盈入于曲沃林尧叟注曰曲沃在河东闻喜县前汉地理志河东郡县一卜四有竭书注曰故曲沃后汉郡国志曰闻喜邑本曲沃书地理肺曰闻喜故曲沃文选潘岳笙赋曰河汾之宝有曲沃之悬抱焉谨弓汉书曰河东闻喜县故曲沃也纲目集览曰闻喜本绛州曲沃县汉武帝改闻喜此非间喜古曲沃之谓乎鲁成公六年春迁于新田日有汾沧以流苴董室后魏始置曲沃县亦犹武帝改修武为获嘉其后又别置一修武也今曲沃人识其邑里尚皆日新一而汾沧二水见在苴境内曲沃志亦日即舂秋晋新骊地此非今曲沃古新田之证乎或曰诗傅既曰唐叔电晏改国号曰晋后徙曲沃则曲沃即晋都也又曰昭德封成师于曲沃岂其以都邑而封成师乎曰史不云乎甥沃邑犬于翼翼昔君都邑也盖是时晋自曲沃迁都于翼而以其故部曲沃封成师是为桓叔也苴种桓叔之孙武公卒灭晋而代为诸侯仍都曲沃至其子献茶始都绛即今绛州也至景公复自绛迁于新田复命为新绛而以故都之绛为故绛山西通志于曲沃绛县排日春秋晋都新田地诚是也至汉始以绛为绛县未有曲沃也至后魏始置曲沃县即析绛县地而置之也知此则一县之治革甚明而曲沃之新志多误矣沃人李廷宝氏撰志日鲁成公六年晋人谋去故绛韩献予曰口一 |
| 42 | 不如新田土厚水深居之不疾有汾沧以流其题今伦水在沃南一里汾水在沃西手八里故通考以曲沃为晋所都新田之地若今之间则去汾渝遣矣宝之此证谓今曲沃即古新田则是矣以证今之法为桓叔所封之法则非也何者桓叔所封之法乃古曲沃也既以今之法为新田又以为古沃岂以新田古沃为杯乎如其驱也则晋人谋去故绛当云复都曲沃何以言迁于新田也况故郡之水土晋人岂不知之而必待兽干熟计之乎宝以通考之沃为古法不惟失马氏之噫且自为矛屑甚矣他证多类此要不俟乎子之费也谨案间喜古曲沃言之者众矣诚属砺不可易第凡言此者往往别生支节反乱本意酉雾里者以藉日之资如应劭注汉书地理志闻喜下云今曲沃也彼仲远生于东汉东汉何时尝置曲沃县哉猷驯尉再四思之其所言今字必是古字或故字之谓也又张守节注史记魏世家魏襄土丑年秦围熊曲沃指为陕县之曲沃店黼雌黼岳完襄王十一年之秦取出沃平周守节固遁绛州桐乡矣何以数行未过还自相矛盾乎又孟坚地理志之曰法即请家岐误之祖也而刘昭之郡国志注则意在辨班志之误事即可燎然班忠闻喜下注曰故曲沃晋武公曰晋阳徙此盖班仍为唐叔封晋阳片暗所误而故作此曲说以救之也及晋书亦袭此语遂成要典矣试思桓庄以来世居曲播起于大卤之地必俟徙面始返其宗邑乎至司马彪续汉郡国志云闻口邑本曲沃刘昭注弓毛诗语注曰曲沃在县东北数里与晋相去六七百里云云尝疑昭语未职所谓与晋相去之晋指封疆耶指国都耶如指封疆则何以东皆晋域不得言相去也如指国都则晋之立国翼也鄂也绛也新田也其去闻喜均不能六七百里也谁不知之后反覆寻求始知刘氏之引诗谁盖欲从后书法东订正前书之竦谬特弓而未发兼晋字下投荡字耳今试补其掩字日曲沃兴晋阳相去六七百里则武公之非自晋阳徙来也不得正言而决矣关酬酬酬赋雕烂秋观班忠绛县下复云晋武公曰曲沃徙此是又以今之绛县堂晋之故释非武公之好还乃孟坚之多误也故夫古书之谓乾非细心读之未有不荒载而无主者矣轩国新城仍闻喜也 |
| 43 | 左僖公十年传秋狐突适下国杜氏注下国曲沃新城艾七日新城西偏将有巫者而见我焉水经注寻流水又西南达左邑县故城南故曲沃也秦改为左邑县诗所谓从子子谓者也春秋传曰下国有宗庙谓之国在绛曰下国矣即新城也汝水自城西注水流急浚轻津无缓故诗人以为激扬之水言不能流移束薪耳水侧即狐基遇申生处也 |
| 44 | 谨案从来以暗喜城为曲沃既为沈不能又为鹄矣善长乃亦以此嘉喜之不知曲沃在闻喜束八斥里之横水镇今之县城当依善长定作鹄即秦所罟之左邑城也再左传晋惠公且于贾君杜以为献屏妃试思献公初娶于贾无子然后齐姜狐姬戎子洛生一子就令元妃尚在亦当近期颐矣岂能复与宝吾乱乎且苴鸡尚大于夷吾之母而夷吾忍为此乎亭林依贾侍中说谓贤君者则生如天然后忙然于见之所谓夷吾无礼者即指此事而言不然晋惠雌葬其太子正是有礼也何乃谓无礼而欲罚有罪耶蹶者献公所筑或谓在县县贾州放纵也左庄蠢干五年传晋士蚕乃城聚而处之林尧叟注聚晋邑酣嗣关关刚关蛾辅计雌测旧通志案史记晋献九年城聚都之命曰绛贾达曰聚晋邑是本为聚邑献公更名曰绛耳太史公龙门人以晋纪晋耳目自审贾景伯僻汝南许慎古学之师安有疑者或曰左传献公八年城聚九年城绛今绛县志有车赎城谓城聚处羣公子之所然则司马子长竟未读左氏传者耶酬酬黼黼蹄则蝇驯黼绛都之命名本以绛山绛水得称左庄公一十六年杜注绛晋所都也今平阳绛邑县路史穆侯居有释山绛水故绛城在翼城东南今曲沃南二里元和志以为周勃邑雌雌关雌酬顾炎武云春秋时晋国本都翼在今之重城及昭侯封文侯之弟桓叔于曲沃桓叔之孙灭翼而代为晋侯都曲沃在今闻喜县雌雌其子献公城绛屑之复谷太平之南绛州之北于兽雌黼乾历惠怀茫芜雀成大公至景公迁于新田在今曲沃县酬辄酬川驯雌当汾擅永之间于是命新田为县而以其故都之绛为故绛此晋国前后四都之故绩也其称绛县则又大矣 |
| 45 | 左襄一十年传绛县人或年长矣谨案传之绛县不止今绛县也当时晋君世居于绛成侯居曲沃则曲沃名绛昭侯徙莫翼交名绛献公城聚聚即故绛景公迁新田新田即新绛湘厥称名大抵皆以绛山绛水表击者绛山即紫金山在今固皆距此山一干里之内若智伯言汾水可以灌期邑绛水可以灌平阳前人谓两语互讹了是绛水可灌安邑耳昔胡身之及阎百诗皆不悟此谓之例而强为之辞且不信耶亭之切辨而进魏王之谓说苴实智伯所谓绛水者固非绛山所出西北入治之终水乃绛县出之陈木也陈水黄连安邑故城南灌蛾利用此矣然则绛县之称周统今之绛州及太平蹄沃翼城闻喜绛荒县而总言之犹唐人之称几县窗汉代之绛蹑虽已小于古尚有今曲沃绛两县地而城治今曲沃故周勃为绛侯开府在今曲沃墓在今绛县而关在今绛州也附录胡身之之误说赵束潜之辨证于后以明之 |
| 46 | 胡一省资治通鉴注曰水经注云绛水出绛县西南善以故绛芦冒其水出绛山东西北流而合于沧犹在罗县界中智伯所谓汾水可以灌安邑或亦有之绛水可以灌平阳未识所由余谓曰春秋之季至于元魏应生滋多郡县之离合山川之迁故有不可以于时所睹为据者史记正义曰韩初都平阳今晋州也括地志曰络水一名曰水今名拂泉源出绛山可按引灌平阳城郡道元父范历仕一齐少长齐地熟其山川后入关死于道未尝至河东也此盖因耳学而致疑括地顺成于唐之魏王奉罪致夭尸正吁名儒以作此书其考据宜详当取以为据 |
| 47 | 赵聂日按梅砺所引邸注与今本全相乖速间百诗潜邱割诏曰汾水可以灌平阳绛水可以灌安邑蝇赠何须说余尝往来于平阳夏县而悟一谓具有妙解盖汾水并可以灌安邑至绛水则又不得言绛水并可以灌平阳至汾水则又不待言交错互举总见水之为害博尔知梁书韦致傅却是吾闻汾水可以灌平阳绛木可以灌安邑不如通鉴所云又按顾景范曰括地志亦因旧文强为附会汾水可以灌平阳绛水可以灌安邑旧史云汾水可以灌安邑绛水可以灌平阳乃文互耳又云流水在蒲州东十里有孟盟桥其上流即绛水自绛县应闻喜夏县安邑猗氏至临晋县界合姚退渠而西出矣而南注于大河俗名阳以涧水水经注陈水出雷首山县北与蒲板分水是也战国策绛水可川欢安邑以绛水为凉水盖合闻喜河北一拣水为琴羁道元注绛水出绛山下流入渭渭入汾汾入何不与陈水合也棘船制鳞嗣耕田者景公所迁亦曰新绛今曲沃县也左成公五年传晋人谋去故绛诸大夫皆曰必居郁瑕氏之地韩献子曰不如新田杜注今平阳绛邑县魏地形志正平郡曲沃大和十一年置通典汉绛县地春秋时晋曲沃地台胎神在此黼雌黼烂辙盘史曲沃成猎之居以封桓叔故地有吾先君之庙献公城之居中生唱新城汉为曲沃今隶绛潘岳云陵之间沃是也李延宝云今之法即桓叔所封之法也彼司马贞之注史记颜师古之注汉书林尧叟之法春秋皆以为即瓶河东闻喜县然乎不然乎左传著于印明汉书作于班罔未闻其有是说也独范蔚宗之作后汉书地理志县曰闻喜邑本曲沃一子不察而遂云然而其实则曲沃非闻言也或曰子以一子之说为不然有据耶口有叛也考之于诗礼之左传其可读者有二焉讳唐风扬之水之篇曰从子于沃从子于鹄解之者曰沃曲沃也总曲沃邑也今沃南十里有安鹄村即古之谓也此其吁证者夏左传晋献公训十毫太子申生奔新城以其新为太子城曲沃故谓之新城今曲沃开城之内晋其世子有祠祠殿有墓其来最古沃之北七用又有太 |
| 48 | 一也鲁成公六年晋人谋去故绛韩献子曰不如新田土厚水深居之不疾有汾沧以流其恶今治水在沃南一里汾水在沃西一十八里故通考以曲沃为春秋侍一所都新田之地若今之间则去汾治也远矣此其可证者一也或曰必若此书则汉武闻南越破改闻喜之言亦不足信乎子考之乙统志云曲沃秦改为左邑汉武经王臣之桐乡闻南越破因置闻喜县今桐乡在沃之西南四十五里由是观之则汉之间喜当在沃境之内至其后始迁于流水之南为今之间事耳今数千以古之曲沃为今之间喜也不亦误耶噫不特此也师古又请故曲沃晋武公曰晋阳徙此晋书亦传袭而弗选其谬而不知自晋阳徙曲沃者晋成侯也又五世而至穆侯则徙于绛又一世而至昭侯则徙于翼昭侯封桓叔于曲沃又二世而至武公则减翼又甚而至献公则徙于绛又人世而至景公则徙于新田今以武公为徙曲沃也则又墨之道矣孟子曰尽信书则不如无书予因数子之误作曲沃辨张妨云今之沃犹古之沃也亦何分于今古哉新城为太子城城乃今县治故城在县治西南一里至今遗址宛然是即晋成侯所从之都桓叔所封之国也绛山不改沃水常悬祖宗诸陵之魂魄新城世子之英灵千年如在呼之可即出也魏其见于毛诗春秋国语左传史记前汉书者原有一罗证何尝有在今闻喜之疑据及闻喜为今曲沃之明文也耶盖尝详释经史流览形势置身千载之上经曰一晋之推求其故区于读书注曲沃之错会汉书也置于诗书注新田之游移绛县也后人之读书也皆丝注疏以观经史即就注疏以注经史而未尝舍注疏以玩经史之原文也秦分天下为一十六郡曲沃属绛县隶河东郡县名左邑故城在流水西南与曲沃津隔绛山分汾沧桃凉两川原也汉书武帝纪元鼎六年将幸纵氏至左邑桐乡闻南越破以为闻喜县春至汲新巾乡得科嘉首以为获嘉县地理志河东郡县一十匹左邑闻喜绛并列焉乃汉末汝阳应劭集解闻喜今曲沃也秦改为左邑汉武帝于此闻南越破改曰闻喜是班氏原云以左邑之桐乡为闻喜也雕细姬针雌关非改正色为闻喜也奈何遂并今曲沃亦解为闻喜也如左邑县韩改为闻喜县是汲县亦应改船获嘉县矣又何以终难闻喜并列为县也是成何注法耶然自应解一行傅儒不察皆墨守而恪遵之一本错则千本俱错由是吴之韦昭本之解国语矣晋之杜预本之注左傅矣刘宋林尧叟丑湘荆黼佩柯砥木之法春秋矣范氏本之祸后汉书矣北魏郎道元本之法桑钦水经矣唐之孔颖达司马贞颜师古本之正义毛诗索隐史记注前汉书矣降而两宋不能更易其说况其后焉者乎夫未尝亲顾其地又惮于搜罗考辨证解今古大都头书不能慎重阙疑徒国尸秉笔依样传讹而寰宇里蓬府县志互相解释无怪其相治千载矣一百馀年之胜地精华尽拽系结都宜霸图其消歇矣这一晋纷争七雄交战兵窥百劫简策幅成灰雠陵莹鞠为茂草遂致汉兴而都少有名人次衣冠从而识焉者也即霸国遗文尚惭东鲁之大圣大贤一经一傅大书而特传之至今之书法谨严交章典重含英阻华脍炙人口者伊谁之力也而当年城郭都邢自者以来无复有人焉考其地而切注之曰新田本古绛县即绛邑县地今何地为绛邑县故墟也将两郡混而为一旗笔者每从而疑之逡巡而莫能下纵有名贤临文注释虽明知其为曲沃将何地以处新田含毫千里皆窘步而棘手然生斯土者尚浦傅讹见之古者又有明证故其势不得不将曲沃一地分而为二以古曲沃归间尝以今曲沃为新出也案知圣人修史晋沃原分两地曰栾盈复入于晋入于曲沃公羊由乎曲已而入也左氏作传底本得之最确口丘厚水深有汾治以流其恶且民从数十世之利也犹留之典籍以待后火俾千载之秘终于昭雪圣贤之用一古不磨万世为烈矣天与其乡袭陈言曷不披飘径堪纵览形胜以徐观焉而自得之今于经史原交识占新田慎地则从曲沃下国以望唐翼晋水故经新释叶符列星膝加指掌而晋之为晋沃之为法应不得神明内明也自非御者坐新城抚故都沃泉悬鹤曰拱绛山犹时治水常流祖宗夫人之陵寝尚存世子申生之嗣墓如故而成厉靖僖献五世之徙都桓叔庄伯武公之封画旨贯一赘蔬睡譬一仁己日画画围夏悉迁之桐乡之野桃怀之滨耶沃何分于今古去千年之障翳烂万古之重蒙是在善读书者之自领之而已矣 |
| 49 | 又云春秋左传鲁成公六年晋景公十五年夏四月丁丑晋迁于新田是为新绛一百有九年之晋国在是景厉悼平昭项定七公之春秋左是岂反幽烈孝靖六朝之某主在是矣却士荀智魏赵韩者卿大夫之功烈在是是必确有其地者在当不从与悄沃故都两地而可为垂也余往来阅历多有年所矣治量移束沃以素所学徵之所见意萌有其地欲实指其墟而遗老无舂文献无徵仁下千年纵横百里汉然徒见山高而水芦乃为称之邑乘刘鲁生县志则曰王当城县西南一里又号晋城景啖徙居新田弓通考云曲沃春秋时晋所都新田之地赵彦复沃史则曰曲沃古未之著也自昭侯封成师而沃若曲沃之名始此犹之局也献公欲远世子而城之曰城得新乃署新城或曰新田亦犹是也藩锦县志则曰晋昭侯封成师于曲沃献公去沃都绛使太子申生居焉遂为之城号曰新城即新田也景公还都新田复为考之府通显而平阳府志山西过志明忧志皆云王宫城在曲沃西南一里左传晋人去故绛徒新田谓之新绝即此酬始烂抚雌酬雌恐至罗志云绛邑故城在曲沃曲南晋就田地众公迁郡于此亦谓之新绛弓左传水经注以明之又弓膺志南对紫全山有中城外城其南为沦水术没束酉北遗址尚存暨括地志汉县本晋都新田在绛州曲沃县南一里因绛山为名考之元和志肇城记寰宇记亦可又以古曲沃为今闻喜谓之左国史记两汉晋书之注疏吟之曲沃则有之所出也证之魏王泰括地志而辟文献通考杜氏通典以今之曲沃为春秋曲沃邑之为非是诸谥杂陈毫无定见乃知下有建日斯一有礼者近代著述编辑丁事馆局凭何采入耶及间闻书李汝宽骏沃人李延宝曲沃辨云宝谓汾消一水石沃西南今间喜之壬汾沧也远矣似今槛沃为古新田则是矣至桓叔所封乃古曲沃也既以今之法为新田而又以为古沃岂以新田古沃为玺乎如其地也则晋人谋去故绛当云复都曲沃何以言迁于新田也耶旨哉斯言也吾因之而转觉向所见之不谬而一李之辨皆是也而皆非也矣夫韩献子曰不如新田土厚水深有汾沧以流其题请夭曲沃其去汾水也亦远矣乌能流其恶耶必也其在今侯马驿之间乎地在一水之交去曲沃一十馀患土厚水深背汾面消交流其恶其肌疑者一地五晋平公虎祁富十骊禾黍高低为故国离当其无疑耆一地去汾水故梁十一里水柱参差为游观津梁其无疑者一春秋栾盈复入丁晋入于曲沃传齐兵上太行张武军于荧庭平公烝于曲沃警守而会于洪梁道里适使其无疑者四水经清水又西南过烟祁宫南注宫在县田其官则面背一水西则而川之交会也汾木乂屈从县西南流注水经绛县故城北又经炉祁宫北横水有故梁盖晋平公之故乐也其无疑者五音书绛邑县隶平阳郡即汉绛县治也晋初杜汝注左传新咽今平阳绛邑县是其无疑者六唐书绛州有新田府设折冲都尉雄兵镇卫江王孙李希悦昔驻其地其绳墨者七视刀原平衍千里大会连城接雉州然故都观里河山依稀霸国其岖疑者入朝代虽分今古山吠仍留故地此其非昭然可据者哉彼拘守古曲沃之在间专李汝宽不读经史原文误之也事合古新田之在曲沃李廷宝不览山川形势误之也直指曲沃古城为王城为绛邑为新田前志钞袭建置治草谓之也服前胜地千载晦迹经指山而面有五年之春秋百有四年之史记称目列国君公名卿大夫之朝会盟聘围伐灭入孔子笔之于经邱明公谷发明于传司马朱子沮书于史至今犹想见其处古人云读万卷书行万里路始可箸书愿与同事诸君六辔沃若两骖雁行以参方考咏焉将疑义与析欣赏共之也谨案曲沃在今甫喜折田在今曲沃传记历么详哉其言之也独李廷实首发异论强渭今沃即古沃帐坊从而和之又虑今沃能为古沃将必有人以新出在何处致诘者虽不便仍并新田于曲沃而溷归一地又不肯遂泯新出于乌有而推归他处不得已而妄指为今沃境之侯马驿又复伪造古迹以实之于侯马治水上建札娄争于侯马北门外树大宇碑于是乎今决一地兼行吾之一郡其县治则曲沃其驿口 |
| 50 | 镇则新田而间喜遂毫无所预而班固应劭杜预司马彪郡道元李善李泰李吉甫杜佑乐史欧阳葱干存诸书无一可信者矣甚矣其妄也夫欲证书地而翻旧案非有砺诬不可李氏之一证一则唐风之从子于鹄鹄固出沃邑也顾乃以沃境之安鹄材当之不知地之名某家村者晋俗多读作某姑村家有姑音不可改为鹄也如可改则间境之名某姑付者谁众将皆为鹄邑之体量尔引左传太子居曲沃删举今沃开城太子祠墓以实之不知死葬之所不可作生居之证也如日所葬即所居则献公文公墓在释县槐泉即将谓会郡于槐泉乎魂中生之墓乃庆吾所葬明明是内外传乌得因缩于曲沃聂而即以其墓当古曲沃乎一则引左传新田有汾治以温其恶且云一水皆见在沃境而闻喜去之甚远不知此正是证今沃之是新田而非曲沃矣彼韩厥固云新出有汾治何书云曲沃有汾消哉今以闻喜去一木甚远而遂断其非曲沃也不亦慎乎药张坊书出则愈益博辨其乡试应仲远地理志津闻喜下有一曲沃也秦改为主邑九字之误谟诚有之功所抵则不中窍要也夫此谓之设有一一则今字乃古字之谓也一则此注乃合左邑注之间有光武并省董而应未及也盖一汉初无曲沃县应悖汉人则今字之为诸字较然又今闻喜城是曲沃而泰为左巴愿武帝所置间喜乃桐乡城 |
| 51 | 所改而不开左邑左邑故尚存地理志显然呵证及后志始无左吕而闲管如称闻喜巳志首周云世祖所并者也盖有安在巴而兼移闻喜于左邑城且称之为闻喜巴仲违米言此磊颇似左巴之注误入闲喜下者惟是遂为功所诋耳实则泰之左曰在西桐乡在东水经注明明可见廷宾强涓桐乡亦在今沃之驿矫村又砺于汉武本纪桐乡改为开寿之一育遂并大汉闽喜亦在今沃境矣其不顾骇人听日乃至此哉张之八证大氏亦弓径史怒每条傅合己证处皆无实义是与李同病矣谓而人之谓多有为所移者黼黼酬蒯雌佩船驯故全录而观之礼尤敢为大言欲洞悉其形势当台前绛翼鄂沃诸直通观之辉删脚酬惭雌锄雌删关酬黼雌岫禅卜又案路史有汉为曲沃今隶绛之谓是亦惑于礼仲远之误注者储六雅固云罗于曲沃源流不甚了了识然小释文王曲氏西南闻喜西南八里有桐乡故城而引胃图经以谓之其语复涉模校尺刘昭后志注明云曲沃在闻喜县东北小罗何得改为西南乃又并举曲沃闻喜既非证闻喜之即为古曲沃兼复辇制桐乡究竟桐乡在曲沃西南耶闻喜西南耶何以能同距八里耶若惰困经则只称闻喜未尝连及祖沃也此皆李张之谋之所本故并辨之随者翼仗所奔或以为介休 |
| 52 | 在隐公五年传曲沃庄伯以郑人邢人伐翼王使尹氏武氏助之翼侯奔随往往随著地山药传逆晋侯了陋纳诸邪文公十一年传随会在秦国语武子是以受随范韦往髓范晋一邑也 |
| 53 | 谨案随旧无还范皆谓山东范县若论齐景公轮范氏粟秦昭王斩范中行之涂俱指朝歌则范实在山束故孟子有曰范之齐之文也随与范违称宜若与范不能相远者然终无人实指其所在惟顾祖禹方舆纪要以为在介休县东第思春秋初晋地甚小翼侯所奔非但不能至东昌实亦不能至介休也此与平进之称尹氏采邑者皆未可从也酬辟僻重耳所居之蒲在临州或云明蒲县左庄公一十八年传重耳居蒲杜注蒲今平阳蒲子县旧通志蒲子村在忌州北八一里相传晋文公所居之地又州东北五十里蒲子城斩柱垣即左传寺人披劝重耳积处刀谤县亦有蒲子城县西翠屏山晋重公庙内松柏森蔚有岁寒亭 |
| 54 | 翟祖在吉州 |
| 55 | 国语晋献公田是翟相之无量注翟祖国名路史北地古翟国后徙西河盟会图云今惠州地道记伐卫懿公者一屈者夷吾所居亦在青州也左庄公一十八年传蒲与一屈君之疆也杜注一屈今平阳北屈县或云一当为北 |
| 56 | 谨案一屈者里誓州北一十里二住大甯县南皆云夷吾川意传之一字不误也又案翟祖及耿皆在吉州或为古国或为翟国故雌姬旨一屈君疆无主则启戎心正以灭耿之后晋边密与翟接出猎而望见程气翟之近可知翟之强可知矣强故可以灭衍近故可以侵晋而终为薛灭也盖其侵晋也取狐厨受录而其为晋城也却缺搜唱狄呼于箕狐厨受铎因在荆南即与占州接壤而箕地从来谓在阳巴顾亭林切切辨之以为不然而未能举什近地以贲之据隋志蒲子县东北有故箕骊或是也 |
| 57 | 寇者赤狄之总称不止区略氏曰见前篇国语史伯告郑桓公曰当成周者西有处魏晋愧霍朽盐芮韦昭注八国姬姓也路史赤狄皆愧姓参卢后崔案七国已见前惟隗国未见史伯谓当成周之而厕必在今山西可知而内外传皆为鬼国事惟僖一十四年传狄人伐唐咎如获其一女叔隗季隗兼路史吉赤狄皆隗姓潞氏甲氏留吁铎辰皋落及此唐咎如皆是也然则寇非国名乃指赤狄之姓耳至孝义有虞城虢城在县东北十里内旧志谓晋灭虞虢迁其民于此则不见经传不得举以常八国之数也闭垣曲之皋落氏 |
| 58 | 左蜀一年传晋侯使太子申生伐东山皋落氏杜注云赤狄别种皋落其氏族 |
| 59 | 谨案盟会圃疏在潇州今绛之通县西北六卜睡故口 |
| 60 | 皋藩城是世口倚薄然疏既砺指为霓县何川艾潞州垣与潞虽俱在太行相连不断而实相距一四百里拱得溷为聂至世日倚薄耆薄即通也为川条十一名之曰水经注弓服虔即作倚毫性虹曲为汤所都之北亳宇文周时置亳城县此城实倚中条而据毫都之胜故口倚亳也住有云在平定少乐平者非尔时晋境不能道至彼处古人古之详矣全与定四年郭文振请升乐平为皋州虽因乐卒有皋落城而定名不知左传昭十一年晋荀典假道折鲜旷遂入昔阳杜注明云菅易肥国祁乐平沾县东有昔阳城岂有既为肥国兼为皋落国者平其谟不待辨也 |
| 61 | 仞 |
| 62 | 宠恻之唐咎如 |
| 63 | 左僖一十四年传狄人伐唐咎如获其一女叔隗季隗杜注赤狄别种 |
| 64 | 捕案雠谨壶阖有地者无掌冲等为申生所伐之皋落氏不知皋落目在顶县而此毕贯即膺咎之咎同声互用也书皋陶漠汉书竹言风俗通皆作咎繇知举字即咎不妨岐出且皋落之国当人不言出伊姓而此唐咎如为尾姓则传有明文矣愧姓之路氏既在上党则略氏别种之礼咎如理不能道在他境王 |
| 65 | 世 |
| 66 | 涉州之甲氏 |
| 67 | 春秋宣十六年晋人灭赤狭甲氏及留吁往往无狄馀堂不书留吁之属谨案鹤志铜提有甲水疑即甲氏是也而金地理志云武乡有胡甲水亦即此口木可知然陪走铜鞭注曰开皇十八年改为甲水县大业初春亦铜凿旧唐医又云铜提汉县武德一年分置甲水县一年省一史所说不同不识青唐闻国之初何故旋置旋省如出疆也顾两朝诗称为甲木则其为甲氏良属可信盖古之亦欲后人称为亦胡观累则后人言谓甲即古之狄甲氏可知也以胡代狄其例固可类推也 |
| 68 | 屯留之留吁铎辰 |
| 69 | 路史屯留故城南即故留吁国也与潞俱附中国为赤部胡辈辜谨留辨屯留毫余昔一名纯留毫戎屯一名留汗 |
| 70 | 谨案留吁纯留见左传屯留见战国策余尝见汉点戎屯见水经注亦部胡兄索譬贲即赤狄也杜氏刀云故上党地有赤沙城旧志满而未引及茅戎之名徐吾氏占亦在上岂谷之际氏皆所晴隗矣春秋成公元年秋丘师败桢捍茅戎传一月癸未败缕卜徐并底杜注徐吾氏宗成之别也春秋爵姓存灭炎盘戎戎别种今山西解州平丰县东南有茅城谨案茅戌杜并未详其地顾拣麻犬对衣伯为平陆一东谓之茅乾于秦伯伐许遂斗茅津济下汪为大易两南之字乎日即著城如此壮茅泽之正 |
| 71 | 名也茅戎则不知在何处然彦此年春晋侯木仰室嘉平戎于主妇嘉处瑕故称瑕萝罗本守桃林步寒者桃林今为潼关就近吁平戎戎地必在陕闻虽嘘赫酬雌鲤僻雌鲜牖盖本横茅之田大公金四化赞茅雌黼关县麟驸删贬雌而左传先茅之县赏胥臣先字疑亦计字之形貌也杜注乃谓先茅氏仞无名茅者酣细荆亦无罪先氏县巾又案杜以徐吾氏为茅戎之则惟左氏卿大天有馀吾氏不知其命氏之由又汉上党郡宵余丹县亦曰徐吾今屯留界也间者县之山恐即以论语之戎纳称然回远不相及岂茅戒后来所迁平盖屯留为留吁则知茅戎亦其同类也 |
| 72 | 若白狄别乐中之肥也 |
| 73 | 右昭卜一年传晋荀吴伪会齐师因假道于鲜虞遂入昔阳八月守之灭肥以脱子孙皋归杜注背阳肥国都今乐平沾县东有昔阳城路史昔阳本肥今平定之乐平东五十里有昔阳故城 |
| 74 | 顾亭林日知录汉书地理志钜鹿下曲阳应劭曰昔荀吴灭鼓今鼓聚背阳亭是也水经注西水东径肥累县之故城南又东连背阳城南本鼓聚十一州志今其城背阳事是矣东相蟠了狄之别也卜囊何岐聚其脱阶付与谁赵世间惠文王十六年廉颇将攻济丑貔最之北甘易在钜鹿故属之齐以得越大行峒有乐平字 |
| 75 | 谨案诗易傅师见一在此年灭肥下二起卜晋灭鼓下杜注皆以为乐平沾县南乡道逃水经注亦两见一封村谥在沾县函调在轩曲阳县鉴减遂执下曲阳之说谓肥凿面在钜鹿愿氏弓雁阙聊京诸脱亦调应有钜鹿师不得在乐平然颐只辨作阳为鼓部将何以处此年服之甘阳岂汉阳而入之用次乎窃谓侍阳实应有一在下曲阳行鼓之都在治县者祀之曰将一名相司既俱在昭公朋又俱灭于中行穆子杜只以沾县蓬观之乐是遂为刘所规耳倒著书者乐史明者阳在鲜虞之前谓穆子恐肥为借田假道而袭之实是灼见当日情事罗秘则谓钜鹿之昔阳亦名少阳然则沾县者名青阳钜庙者自名夕阳两地并存亦不离于顾说矣又大平寰宇记谓肥国在卢龙近会制驳之曰传书不置伤遂灭肥则肥必与背易近青阳在今晋州东南肤龙在今京师东数百堪相距甚远且柱蝇非道齐所由晋伪会齐师欲路出于肥攻其不备而城之也乃迂道千里而涉其境其伪尚可旧耶是肥亦不在卢龙审矣卢诸旧有肥如城应劭曰肥子奔燕燕封之于此非故国也顾复切以为在弃城西南七里庶为近之顾氏日知录曰既入昔阳而别吉灭肥则肥与普阳不得为山盖跂昔阳为肥都也昔阳既肥都八 |
| 76 | 直己何以复言下曲阳有肥累城而疑肥之名取于彼拘肥乃小国境必不远岂取名钜鹿之城而建都乐平之县耶窃谓顾说固甚辨然谓昔阳非肥都可也必一谓非肥所有则过矣若非肥地传何以与灭肥连书今考直隶之肥乡县立名实由肥国赵武灵臣有删义疑亦肥之后也若旧志又谓县有皋落城则误也一皋落目在垣曲挑乐平既为肥固不能复为皋落蹑一也辨巳见前卷 |
| 77 | 盂之去繇也皆是也一韩非子智伯欲伐去繇而道不过乃锦大锺造之去繇之一君除道将纳之赤章蔓枝谏不听因断毂而驱至于秦七州日而去繇亡恂旧志孟县治东里许春秋仇犹国故墟周九里又智氏灭仇犹置原仇城又县东桃区村北有仇犹君钓鱼台又相传牧民街太湖石下有智伯锺谨案去或作仇繇或作由犹又作夙繇夙字乃蜚字之形讹也今盂有其繇山尚以此国得名办此如今之孟断非春秋之尽也夫魏子分祁氏之田其事在前智伯灭游由之因其事在后分祁氏时已有孟县而去由指曰为国晋卿无缘预分人因为县也故昔人谓孟即今阳曲东北之大盂城然窃意当时盂哂所治之重其地亦有在今盂县界中者特今盂县之县城则自为仇由而作灶耳 |
| 78 | 戊一晋分后韩都于平阳 |
| 79 | 巨 |
| 80 | 竹书纪年晋烈公元年韩武只都平阳史记康子卒子武子代 |
| 81 | 谨案韩出于曲沃桓叔尚篇晋之公族灭智伯者康子武子即康子子也惟汉志云武子元孙贞予居平阳路史亦云然与竹书不同此当以竹书为准盖竹书虽多错谓如其侯恶据史谁乃是懿侯而史记于此时亦颇渚乱谓韩昭侯十年韩姬弑其君悼公则实不知悼公何者也况灭郑后始都河南乃韩哀侯时事此时周尚在河东也若云贞子方居平阳恻武子以来一世竟何居哉又路史云桓叔之桓亦地名愈不可从桓实成师之益非地者也又今襄垣有韩城在甘泉之阳传为赵襄子筑故县量襄垣后周置韩州于此亦因其有益疏亦屯关书传恐宇文之置韩州且城矫别作附会若必云赵襄主钜忙脾恤职事至今之韩城又囚周一 |
| 82 | 魏都于安邑而文侯城则芮城孝尘马淑援曰芮地又相传河北鳞乎又孝义县志魏文侯宅在县江贡又有台在宣化坊谨案此一城皆伪也芮之城为古魏城乃万之始封非斯之新都马氏之言审矣巳辨见前篇魏国下事孝养之有宅皆由陋者以后之西河傅合古之西是以传作文侯之迹耳戴氏震书言今之汾州战国时不属魏而属赵二暗可破无穷之伪迹然则孝韩之吴城县志以为吴起筑者亦出附书明矣独不解文侯墓何以见在孝义唐开元有杨仲昌碑宋嘉佑有谢景初碑又宋袁藏云赵瞻皆有文侯城诗皆云在孝义也夫孝义为赵之中阳明明见于史记岂有魏君而葬赵境者乎斯则附会之说曰在唐前其误人也久矣文人诗人随声附和员具定议者几人故其文与诗皆不可据为典要也赵都不在山西境而所集泣氏以逼晋者则在今高平竹书纪年晋烈公亢年赵献子灭汝氏旧通志案水经注曰渭水出上党疽氏县道以山在长子县今考上党古无疽氏县邑惟秦汉有法氏县今高平是也有泣水出丹朱岭下即丹木是也丹水亦属商平丹朱岭即长子与高平分界处又考唐书有沮水雕本隶相州天佑一年后属魏州亦非疽氏县谨案国策襄于捕智伯之难出亡问所之左右曰捣子城厚完弦氏据旧志虽非即长子究与长子不顺而襄子欲傅伯鲁之子孙伯鲁子代成君先死乃寸代成君子流是为献侯什书尚作献子从其实也献子乏筑泣氏殆即襄子之道命与因其厚完而更筑之所云百雉害国之意也夫 |
| 83 | 晋君则先处端氏今沁水地八史记赵成侯十六年与韩魏分晋封晋君以端氏后处屯留即今县也 |
| 84 | 史记赵肃侯元年夺晋右端氏徙处屯留竹片绝年晋匠 |
| 85 | 棺公一卜年赵成侯帷共侯迁桓公于屯留谨案纪年与史记相抵梧史记晋静公似酒孝公骑之子也纪年则以孝公为桓公而无静公豪凤也史记徙晋君于屯留者赵肃侯纪年仍作成侯一木同也史记韩哀玺牟韩严弑其君哀侯而下懿候立纪年韩山击贼其君哀侯而转行山立乃共候陌非懿佚一不司也史记一国迁静公先端氏而后屯留纪年则一国直迁桓公于屯留国不同也然今端氏聚则实有其地人尚指晋君迁处木呵径叙屯留而置此不道也棚砺叩雕驯仙慨惭侧则附博父按旧志端氏城即今端氏镇在沁水县东九十里唐徙泽州治于此端氏聚则韩赵魏迁晋君处在县东四十五里非一地若屯留则去晋之铜转官不远或者以故当谓君乎又今凤台有高都城旧志云卧卿分晋后晋公奉祀于此在县东一十里然书传无晋君处高都之说据战国策则高都韩地而近于东周故苏厉谓东周君曰又能为君得高都恐未必在泽州总之书传参达不卖如周未为甚从其著者可也 |
| 86 | 后起武箫王并楼烦今肯风甯武皆是战国策武灵王曰吾国西有楼烦秦韩之边而无骑射之借变服骑射以备燕参胡楼烦史记赵惠文王一年主父行新地遂出代西遇楼烦王于西河而致其其父武灵王破林胡楼烦筑高阙塞湛肇龟理志雁门郡楼烦应目 |
| 87 | 劭注曰故楼烦胡地一旧志林胡楼烦在今甯武府西北及苛岚州东北高阙塞在今归化城西北楼烦见周王会图子爵又楼烦王城距静乐县百里马家庄之东址存旧志叉一甯武古楼烦国楼烦城在静乐悬南七十坛一在敦县或云在西百里马家庄要之静乐甯武皆稷烦地也甯武在宋为富化军金为甯化州领甯化芜乃明甯化所也静乐东北百六十里有管漆山唐置管升于此语乐永安镇与甯武接界两县治相距百八一里东八十里为朔州甯武北一卜里即神池县治有虎凡北等山官庄狼蒿等村隶焉神池西八十里即五寨县治有店挥等山小辛下庄等村隶焉五塞在静乐西北距五寨荷叶探川界凡百里由五案而北百四十里即偏开县治东至老营所西北至草地边墙均八十里而偏关西南即保速州河曲县治也甯化所在永安镇北与甯武所相距四十里 |
| 88 | 顾炎武云楼烦乃起西北边之国其人强悍讨骑射史记赵世家武灵王行新地遂出代西遇楼烦王于西河而致其兵故云者致其人而用之也是以楚汉之际多舟楼烦人则为夏高祖功臣侯年表阳都侯丁复以赵将从起邺至霸上为楼烦将而项羽本纪汉有善骑射者楼烦酬雏雕酬细洲酣则汉有楼烦之兵矣灌婴传击破柘公主武斩楼烦将五人故谓且生得楼叫将十人击项籍军陈下斩楼烦将瓦攻隶布别将于相斩楼烦将二人功臣表平定侯齐受以肆为骑都尉击项籍得楼烦将则项王及布亦各有楼烦之兵矣盖自古用蛮夷攻中国者始自周武王牧野之师有庸蜀羌发微卢彭濮而晋襄公败秦于教实用妻戎为特角之势大者王对者霸于是武灵王踵此用以谟秦而鲜卑突厥同乾沙陀自此不绝于中国矣下汤详惠交弟赵豹之封也 |
| 89 | 旧通志平阳君赵豹惠文不弟一十七年封右周初至匕压贮 |
| 90 | 山西通志卷五十一 |
Transcribed automatically with