1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 皇朝通志卷一百十一 |
| 3 | 校讐畧 |
| 4 | 欽定四庫全書提要校正書籍唐史徵周易口訣義、宋藝文志誤作「史文徽」，今據永樂大典本校正。 |
| 5 | 唐郭京《周易舉正》、晁公武《讀書志》稱改正一百三十五處。洪邁《容齋隨筆》、趙汝楳《易序叢書》皆作一百三處，今據原序，當以洪、趙二說為是。 |
| 6 | 《周易口義》，宋倪天隠述其師胡瑗之說。《宋志》著錄又另有《瑗易解》十卷，似《易解口義》各為一書。據朱彝尊《經義考》，引李振裕之說，以為瑗欲著述，而未逮門人倪天隠述之，故曰「口義」，則瑗不得又有易解》矣。《宋志》誤今校正。 |
| 7 | 宋邵伯溫《易學辯惑》《宋藝文志》但題辯惑，無易學字，今據《永樂大典》本校正。 |
| 8 | 宋鄭剛中《周易窺餘》、《乾》、《坤》二卦及《繋辭》以下原闕不解。陳振孫《書錄解題》以為《乾》《坤》之際，或有所避。今考原《序》有云：「自屯蒙以往，萬一見其髣髴，則沿流溯源，《乾》、《坤》之微可得而探。據此則無《乾》、《坤》二卦之解明矣，非有所避也。 |
| 9 | 宋楊簡《易傳》二十卷。《經義考》載《慈湖易解》十卷，又《已易》一卷，與此本書名卷數皆不合。卷首《自序》則與此本同。葢是書為明人翻刻竄改，篇第誤分為二。彝尊遂以沿訛今校正。 |
| 10 | 宋方聞一《大易粹言》、《宋藝文志》稱曽穜作《經義考》，亦承其訛，今據原序校正。 |
| 11 | 宋馮椅《厚齋易學》，《宋藝文志》但題易學。按王湜先有《易學》，冝有所別，今據《文獻通考》校正。 |
| 12 | 宋魏了翁《周易要義經義考》，於羣經類載《九經要義》二百六十三卷，注曰分見各經」，然各經皆載要義》，《易》類則止載《周易集義》，似即以《集義》為《要義》。今考《集義》原䟦曰：「靜山先生謫靖州，取諸經注疏摘為要義》，又取諸大儒《易》說為《周易集義》，則為二書審矣。 |
| 13 | 宋李杞《周易詳解》、焦竑《經籍志》題曰《謙齋詳解》，今據《自序》校正。 |
| 14 | 元熊良輔《周易本義集》成。黃虞稷《千頃堂書目》稱良輔又有《易傳集疏》不傳。考《易傳集疏》為良輔之師，同里熊凱所撰，虞稷誤合為一人。今校正元、曽貫《易》學變通《經義考》稱為《周易》變通，並云「已佚。今據《永樂大典》採出，并校正。 |
| 15 | 明崔銑《讀易餘言經義考》載銑《讀易餘言》五卷，又載銑《易大象說》一卷。考此書第三卷即《大象》說，彞尊誤分為二。今校正。 |
| 16 | 宋傅寅《禹貢說斷》納蘭性，徳《通志堂經解》稱為《禹貢集觧經義考》，亦沿其訛。今據《永樂大典》本校正宋黃倫《尚書精義》是編每條首列張九成之說，似即本九成所著《尚書詳說》而推廣之。故陳振孫疑其偽托。然《九成詳說》之目僅見《宋志》而書不傳，則藉是書而九成之說得以不遂，湮沒亦無不可。宋錢時《融堂書解經義考》作《尚書演義》，今據《永樂大典》本校正。 |
| 17 | 宋趙善湘《洪範統一》、《宋藝文志》作《洪範統論》，楊士奇文。《淵閣書目》又作《統紀》，今據《永樂大典》本校正。宋東陽陳大猷《尚書集傳或問》。按宋理宗時有兩陳大猷，一為東陽人，一為都昌人。《經義考》。據董鼎《書傳纂注》，疑為都昌陳氏所著。今據本書兼考董氏原引各條，校正為東陽陳氏。 |
| 18 | 漢毛亨《詩傳》，《漢書藝文志》但稱毛公。《隋書經藉志》稱漢河間太守毛萇傳。按鄭氏《詩譜》原有大小毛公陸璣《草木鳥獸蟲魚疏》，則云毛亨作《訓詁傳》以授趙國毛萇，自應以毛亨為定。 |
| 19 | 呉陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》，明北監注疏本引作「陸機」，今據《隋志》、《唐志》校正。又振孫謂其書引《爾雅》郭璞注當在郭後，不應稱吳人。考書中所引，並無郭璞一字，陳氏所云，未免失實。 |
| 20 | 宋段昌武《毛詩集解》、焦竑《經籍志》誤作叚文昌。朱睦㮮《授經圖》作段武昌，則又繕寫倒其文也。今據舊本校正。 |
| 21 | 明李先芳《讀詩私記經義考》載「先芳有《毛詩考正》，注曰「未見」，而不載此書。其為一書兩書，葢不可考。然是書亦多辨定毛《傳》，或彝尊傳聞未審，誤記其名也。 |
| 22 | 宋程大昌詩論本載入大昌考古編》，故《宋志》不列其名，《經義考》始題曰《詩議》」，曹溶《學海類編》則題曰《詩論》。今據舊本，當以曹《說》為是。 |
| 23 | 元梁益《詩傳旁通，朱睦㮮誤題翟思忠撰，今據《經義考》校正。 |
| 24 | 纂圖互注《周禮》，不著撰人名氏。據《經義考》有《纂圖互注《毛詩》，彞尊定為唐、宋人帖括之書，則是書自係同時並出。乃彝尊又引繆泳之說，謂為元人所輯，不免自相矛盾。 |
| 25 | 明王應電《周禮傳》十卷、《圖說》二卷，《翼傳》二卷。《經義考》載是書《少翼傳》二卷，已為疎漏。又所引黄虞稷語，係翼傳》之解題而繋之《周禮傳》下，亦属舛誤。《禮記》、《隋志》稱《小戴記》為四十六篇，馬融益以《月令明堂位》《樂記》三篇，合四十九篇。考此三篇皆入劉向《別錄》，安得為馬融所增知？今四十九篇實戴聖原書，《隋志》誤也。 |
| 26 | 宋聶崇義《三禮圖集注》周顯徳中崇義，取自漢以來《禮圖》，凡六本，重加訂正。考《隋志》有鄭元《三禮圖》，今以是書合之。鄭《注》已多違異，則鄭氏圖出于偽托無疑，《隋志》未免沿訛也。 |
| 27 | 《春秋左傳》、《漢志》載《春秋》古《經》十二篇，經十一卷，注曰「公羊、穀梁二家」。而《左氏》經文不著於錄。然杜氏《集解》稱分《經》之年與《傳》之年相附，是《左傳》又原自有《經》。今據徐彥公《羊傳疏》曰：「《左氏》先著竹帛，故漢儒謂之古學」。則所謂古經十二篇者，即《左傳》之《經》刻。《漢書》者，誤連二條為一耳。 |
| 28 | 宋孫覺《春秋經解》十三卷，《宋志》載覺《春秋經解》十五卷，《春秋學纂》十二卷，《春秋經社要義》六卷。《書録解題》有《經解》，而《無學纂》。王應麟《玉海》則有學纂而無經解。今考其《學纂條》下注，與今本經解一一符合。是學纂本經解之別名，《宋志》誤分為二，又訛其卷數也。今校正 |
| 29 | 宋蘇轍《春秋集解、宋藝文志》作《春秋集傳》，《文獻通考》作《集解》，當以《馬考為是。 |
| 30 | 宋李明復《春秋集義，宋志》既載李明復《春秋集義》，又載王夢麟《春秋集義》，與此書正同。實則書本李氏作，而王氏刋行之，遂誤為二也。今校正。 |
| 31 | 明髙攀龍《春秋孔義經義考》又稱有李攀龍《春秋孔義》，卷數亦同。考李攀龍並無是書，彛尊葢誤分為二也。 |
| 32 | 漢董仲舒《春秋繁露》繁，或作蕃，古字相通，《崇文總目》頗疑其偽，程大昌尤力排之。是書宋代已有四本，多缺篇缺字。今據《永樂大典》所存樓鑰本凡補原缺一千一百二十一字，刪一百二十一字，改定一千八百二十九字。 |
| 33 | 明羅汝芳《孝經宗㫖》、《千頃堂書目》誤作羅洪先，今校正。 |
| 34 | 《孟子疏》舊題宋孫奭作，然《朱子語録》指為邵武士人作，蔡元定猶見其人，似未必誣也。 |
| 35 | 宋張九成孟子傳，《文獻通考》作《孟子解》，今據舊本校正。 |
| 36 | 《小爾雅》，無撰人名氏，見《漢》及隋、唐各志。然其書久佚。今傳本即《孔叢子》第十一篇，漢晉儒說》惟杜預《左傳注》稍引其文，足證是書晩出，非《漢志》舊本矣。《讀書志》乃指為孔氏古文，殆循名而失之也。《集韻》舊本題宋丁度等奉勅編。今考司馬光《韻指掌圖》序，實治平四年光繼、丁度等纂輯，而書始成，則非盡出丁度等也。 |
| 37 | 宋倪思、班馬異同，熊方補《後漢書年表》、吳仁傑《兩漢刋誤補遺》三書，皆正史之支流，當入正史。錢曾《述古堂書目》誤列雜史，今校正。 |
| 38 | 宋司馬光《資治通鑑》應入《編年《述古堂書目》，誤列入正史，今校正。 |
| 39 | 《逸周書》舊本題曰汲冡《周書》、《隋志》、《唐志》俱稱得之魏安釐王冢中。然《晉書武帝紀》止稱竹書，無所謂《周書》，是《周書》不出汲冢也。據郭璞《爾雅注》、李善《文選注》俱稱《逸周書》，今校正。 |
| 40 | 《東觀漢記》、《隋志》稱長水校尉劉珍等撰。考《范書》，珍未嘗為長水校尉。且此書創自明帝時，至安帝時，珍始續成之，不得題為珍等也。 |
| 41 | 唐許嵩《建康實録》，是編起吳大帝，迄陳後主，而以後梁附之。六朝皆都建康，故名。《讀書志》誤編《實録》門已為循名失實，《文獻通考》竟載入《起居注》，尤為乖舛。今校正入《別史類。 |
| 42 | 吳韋昭注《國語、三國志》作「韋曜」，蓋晉避司馬昭之名。至《國語》本書，《漢志》列入《春秋》類。今考是書上包周穆王下及魯悼公，即與時代不協，兼於經義無闗，故改隸雜史。 |
| 43 | 《戰國策注》舊本題「髙琇作」。今考其書實宋姚宏因琇注殘闕而補之。且其書自應與《史記》為一類。《漢志》及隋、唐志》並同。《讀書志》改入《子部縱橫家》，《文獻通考》因之，實為不類。今校正。 |
| 44 | 唐余知古《渚宮舊事》，《文獻通考》引《讀書志》，脫去「余」字誤題為唐知古撰，今校正。 |
| 45 | 宋陶岳《五代史補、讀書志》作《五代補錄》，今據原本校正。 |
| 46 | 宋毛方平丁夘實編、書錄解題》誤作李珙撰。今據《永樂大典》本校正。 |
| 47 | 漢劉向古《列女傳》七卷，後有《續傳》一卷，不知誰作，或曰班、昭，或曰項原，皆影附，無據，舊合為一編。宋王回乃以有頌無頌，離析其文為今本。 |
| 48 | 《孔氏實錄》不著撰人名氏。《文淵閣書目》稱孔子《實録》，今據《永樂大典》本校正。 |
| 49 | 《卓異記》舊本或題唐李翺，或題唐陳翺，或題唐陳翰。按陳翰乃《宋志》所載不足據，即李翺、陳翺時代皆不相及，亦必有誤。其書記唐代朝廷盛事，《讀書志》稱二十七事，今本實止二十六事也。 |
| 50 | 宋陸㳺入蜀記》是編載游入夔州道路所經，自應入傳記類、述古堂書目》，誤列入小說。今校正《越絶書》，據書末敘外傳記以廋詞𨼆其姓名，當為㑹稽袁康所作，同郡吳平所定，《隋、唐志》皆云子貢作，今校正。 |
| 51 | 唐樊綽《蠻書》、《新唐書藝文志》著録，《宋史藝文志》不載。今考《通鑑考異》所引蠻書，皆與是編同，則《宋志》為疎矣。 |
| 52 | 《釣磯立談》，考書中自述，葢《五代史》虛白之子所作。《宋志》竟誤以為虛白作，今校正。 |
| 53 | 江南餘載，不著撰人名氏。《文獻通考》誤作江南館載》，今校正。 |
| 54 | 《吳越備史》舊本題宋武勝軍節度使掌書記范坰、巡官林禹撰」。考《書録解題》稱為錢俶之弟，儼作托名林，范今校正。 |
| 55 | 《三輔黃圖》不著撰人名氏，晉灼注《漢書》多引之。中又有唐至徳二載所改地名，葢是書本梁、陳間人所撰，而唐人刪補之也。 |
| 56 | 宋樂史《太平寰宇記》、《文獻通考》誤作《太平寰宇志》，今據史進書原序校正。 |
| 57 | 宋歐陽忞《輿地廣記》、《讀書志》謂實無其人，為著書人偽托，今據《書錄解題》校正。 |
| 58 | 宋羅濬寳慶《四明志》、《開慶續志》、《文獻通考》誤作「羅璿，今據《書錄解題》校正。 |
| 59 | 《河朔訪古記》不著撰人名氏。焦竑《經籍志》亦云不知誰氏。考元劉仁本《羽庭集》，稱是書為郭羅洛氏，納新作，則焦氏為未審矣。 |
| 60 | 元李好文《長安志圖》、《千頃堂書目》誤作長安圖記》，今據舊本校正。 |
| 61 | 明沈津、《鄧尉山志》，靳學顔為之序。《千頃堂書目》遂誤以為學顔作，今校正。 |
| 62 | 州縣提綱，不著撰人名氏。《文淵閣書目》題陳古靈撰。古靈，宋陳襄號也。《宋志》及晁、陳二家書目俱不載。考襄卒於元豐三年。今書內有紹興二十八年」一條，則非襄書明矣。 |
| 63 | 宋李攸《宋朝事實》、《文獻通考》誤作李伋，今校正。明錢溥《秘閣書目》，《千頃堂書目》稱此書為馬愉撰。溥别有《內閣書目》一卷。今考溥序，實載此書卷首，則虞稷所紀誤矣。 |
| 64 | 《皇朝通志》卷一百十一 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.