《卷十》[View] [Edit] [History]

1	和松
2	《晋 庾敳传》云：敳有重名，为缙绅所推，而颇聚敛积实，谈者讥之。都官从事温峤，尝劾奏敳，敳更器峤曰：「峤森森如千丈松，虽磊砢多节，施之大厦，有栋梁之用。」而《温峤传》曰：「峤为都官从事，散骑常侍庾敳有重名，而颇聚敛，峤举奏之，京都振肃。」盖是时温峤为都官从事，敳为散骑常侍，二人同在朝廷，是敳之所器者温峤，非和峤明矣。及观《和峤传》，又云从事中郎庾敳见而叹曰：「峤森森如千丈松，虽礧砢多节目，施之大厦，有栋梁之用。」而《世说》亦云，子嵩目和峤云云，何其谬欤？良由修史者杂出于诸儒，而非一人之笔，故其谬戾如此。今之学者，至有云和氏之松千丈，益谬矣。
3	颜介
4	《北史》载颜之推，齐文宣时为黄门侍郎，齐亡，入周。大象末，为御史上士。隋开皇中，太子召为文学，深见礼重，寻以疾终。而《唐书》又曰：「自高齐入周，终隋黄门郎」，与《北史》所载不同。《北史》云之推在齐有二子：长曰思鲁，次曰敏楚，盖示不忘本也。而《唐书》云：「师古父思鲁以儒学显，武德初为秦王府记室参军事。」又云：「师古叔游秦，武德初，累迁廉州刺史，撰《汉书决疑》，师古多资取其义。」又与《北史》不同。《南史》载颜协二子：之仪、之推，并早知名，则之仪为长，推为次，明矣。而《北史》载之推字介，弟之仪字升，则以之推为兄，之仪为弟，其不同又如此，何耶？
5	贵学
6	《颜氏家训》云：「夫读书之人，自羲、农以来，宇宙之下，凡识几人，凡见几事」，「世人不问愚智，皆欲识人之多，见事之广，而不肯读书，是犹求饱而懒营馔，欲暖而惰裁衣也」。其说信然。余案《晋书》虞啸父仕孝武帝为侍中，尝侍饮宴，帝从容问曰：「卿在门下，初不闻有所献替，何耶？」啸父家近海，谓帝有所求，对曰：「天时尚温，鰶鱼虾鮓未可致，寻当有所尚献。」帝大笑。唐苏良嗣，高宗时为荆州刺史。有河东寺，本萧察为兄河东王所建。良嗣曰：「江、汉间何与河东乎？」奏易之，而当世恨其少学云。又王元宝富而无学识，尝会宾客，明日亲友谓之曰：「昨日必多佳论。」元宝曰：「但费锦缠头耳。」良可嗤笑。
7	刊诏
8	《晋书 刘邈传》云：时孝武帝觞乐之后，多赐侍臣文辞，诏义有不雅者，邈辄焚毁之，其它侍臣被诏或宣扬之，故诵者以此多邈。又《徐邈传》云：「帝宴集酣乐之后，好为手诏诗章，以赐侍臣，或文辞率尔，所言秽杂，邈辄应时收敛，还省刊削，皆使可观，经帝重览，然后出之。是时侍臣被诏者，或宣扬之，故时议以此多邈。」
9	梦笔
10	《梁 江淹传》云：「淹尝宿于冶亭，梦一丈夫自称郭璞，谓淹曰：『吾有笔在卿处多年，可以见还。』淹便探怀中，得五色笔一，以授之。尔后为诗，绝无美句，时人谓之才尽。」又纪少瑜尝梦陆倕以一束青镂管授之云：「我以此笔犹可用，择其善者。」其文因此遒进。又唐李峤为儿时，梦人遗双笔，自是有文辞，十五通《五经》，薛元超称之。自梁至唐梦笔者凡三人。今世为文辞者，多以江氏为梦笔之裔，然淹梦人取笔，殆非佳语，不知纪氏、李氏亦自可称梦笔之裔，尤为佳也。然《蒙求》注引《典略》云：「江淹少梦人授以五色笔，因而有文章。」此一事，又不载于本传，何耶？
11	甘罗
12	《史记》：「甘罗者，甘茂孙也。茂既死，甘罗年十二，事秦相文信侯吕不韦。」后因说赵有功，始皇封为上卿，未尝为秦相也。世之人见其事秦相吕不韦，因相传以为甘罗十二为秦相，大误也。唐《资暇集》又谓相秦者是罗祖名茂。以《史记》考之，又不然。茂得罪于秦王，亡秦入齐，又使于楚，楚王欲置相于秦，范蜎以为不可，故秦卒相向寿，而茂竟不得复入秦，卒于魏。以此观之，则茂亦未尝相秦也。杜牧之《偶题》云：「甘罗昔作秦丞相」，其亦不考其实而误为之说也。
13	金根
14	《刘公嘉话》云：「昌黎生，名父之子，虽教有义方，而性颇暗庸。劣尝为集贤校理，史传中有说金根处，皆臆断之曰：『岂其误欤？必金银车也。』悉改根字为银字，至除拾遗，果为谏院不受。」又《大唐新语》云：张由古素无学术，历官台省。尝于众中叹班固文章不入《文选》，或谓之曰：「《两都赋》、《燕山铭》、《典引》等，并作《文选》中，何云无？」由古曰：「此并班孟坚文章，何关班固事？」闻者莫不绝倒。
15	杕杜杕音第
16	《旧唐书》载明皇时宰相李林甫，自无学术，仅能秉笔，有才名于时者，尤忌之。林甫典选部时，选人严迥判语「杕杜」二字，林甫不识，谓吏部侍郎韦陟曰：「此谓杖杜何也？」陟俛首不敢言。又太常少卿姜度妻诞子，林甫手书庆之曰：「闻有弄麞之庆。」客视之掩口。故东坡云：「甚欲去为汤饼客，唯愁错写弄麞书。」盖用此也。惜乎《新》史不载其事。
17	缃素杂记补辑
18	一、五夜
19	《汉官仪》：黄门持五夜之法，谓甲、乙、丙、丁、戊也。故宋子京《夜绪》诗云：「宵开甲乙迟。」按《颜氏家训》云：「或问一夜五更，更何所训？答曰：汉、魏以来，谓为甲夜、乙夜、丙夜、丁夜、戊夜。又谓之五鼓，亦谓之五更，皆以五为节。《西都赋》亦云：『重以虎威章沟，严更之署』，所以尔者，假令正月建寅，斗柄夕则指寅，晓则指午矣；自寅至午，凡历五辰。冬夏之月，虽复长短参差，然辰间辽阔，盈不至六，缩不至四，进退常在五者之间也。」又《嘉话》云：韦绚问于刘公曰：「五夜者，甲、乙、丙、丁、戊更相送之，今唯言乙夜、子夜，何也？」予尝笑［常叹］其言之失。按《汉 天文志》：「六月戊戌甲夜，客星居左右角间。」「正月戊午乙夜，月蚀荧惑。」崔豹《古今注》云：「建武八年三月庚子，月星不见，丙夜乃解。」又蔡质《汉仪》曰：「卫士甲乙彻相传，甲夜毕，传乙夜，相传尽五更。」《晋 天文志》：「怀帝永嘉五年三月丙夜月蚀既，丁月［夜］又蚀既。」《夏统传》云：「甲夜之初撞钟击鼓。」又，《宋 诸王传》云：「前一日甲夜，太史奏东方有急兵。」《梁 本纪》中大通五年正月丙夜，南郊所忽闻异香。又云：「帝然烛测鬼［光］常至戊［五］夜。」岂止言乙夜而已哉！韦绚独不见汉、晋诸史，何耶？其曰子夜，益谬也。盖晋时有子夜者，善歌，故李义山云：「婴［莺］能歌《子夜》。」又云：「心酸《子夜歌》。」沈文季歌《子夜》半［来］。又太白有《子夜歌行》。韦绚乃以子夜为五夜之数，又何耶？或有谓之午夜者，谓半夜时如日之午也。故李长吉《七夕诗》云：「罗帏午夜愁。」杜少陵所谓「五夜漏声催晓箭」者，正谓午［五］夜耳。《说郛》商务本卷九《缃素杂记》。［　］内为他本或他书异文，不注，下同
20	二、十围
21	苏鹗《演义》云：「前史称腰带十围者甚众。近者《北史》又云：『庾信身长八尺，腰带十围。』围者环绕之义，古制以围三径一，即一围者三尺也。岂长八尺之人，而系三十尺之腰带乎！甚非其理。此围盖取两手大指头指相合为一围，即今俗谓之搦是也。大凡中形之人，腰不过六尺七尺，今一小围是一尺，则身八尺腰带一丈，得其宜矣。」又，沈存中《笔谈》云：「《武侯庙柏诗》：『霜姿［皮］溜雨四十围，黛色参天二千尺。』四十围乃是径七尺，无乃太细长乎？」予谓存中［予谓存中性机警］善九章算术，独于此为误，何也？四十围若以古制论之，当有百二十尺［古制以围三径一，四十围即百二十尺］，围有百二十尺，即径四十尺矣，安得云七尺也。若以人两手大指头指相合为一围，则一围是一小尺，即径一丈三尺三寸，又安得云七尺也。武侯庙柏，当以古制为定，则径四十尺，其长二千尺又宜矣，岂得以太细长讥之乎？老杜号为诗史，何肯妄为云云也。存中又云：「防风氏身广九亩，长三丈。」又云：「姬室亩广六尺，九亩乃五丈四尺，如此防风之身，乃一饼啖耳。」此又误也。案《禹戮防风氏赋》云：「广可一亩，长乃三丈。」盖古者亩广六尺，长六百尺。防风氏身广一亩六尺，长三十尺，乃是得理。而云九亩，不知得之于何书？然当以赋为正，而存中之说误也。《说郛》商务本卷九《缃素杂记》
22	三、称敕
23	《南史 文学传 周兴嗣传》云：「武帝以三桥旧宅为光宅寺，敕兴嗣与陆倕各制寺碑，及成俱奏，帝以［用］光嗣所制。自题［是］及《铜表铭》、《栅塘碣》、《檄魏文》、《王羲之千字［次韵王羲之书千字］》，并使兴嗣为文。每奏，帝称善，赐金帛。」又按《刘公嘉话》云：「《千字文》，梁周兴嗣编次，而有王右军书者。人皆不晓此乃梁武教诸王书，令殷铁石于大王书中拓一千字不重者，每字一片纸，杂碎无叙。武帝召兴嗣谓曰：『卿有才思，为我韵之。』兴嗣一夕编次进上，须鬓皆白，而赏甚厚。」又，杨文公《谈苑》云：「《千字文》去『敕员外散骑侍郎周兴嗣次韵』，敕字乃梁字传写误尔。当时帝王命令尚未称敕，至唐显度中始云：『不经凤阁鸾台，不得称敕。』敕之名，始定于此。」《说郛》商务本卷九《缃素杂记》
24	四、罘罳
25	《汉书 文帝纪》云：「未央宫东阙罘罳灾。」崔豹《古今注》云：「罘罳，屏也。罘者，复也；罳者，思也。臣朝君至屏外，复思所奏之事于其下。」颜师古注云：「罘罳，谓连［连阙］曲阁也，以覆重刻垣牖之处，其形罘罳然。一曰屏也。」又，《礼记》云：「疏屏，天子之庙饰也。」郑注云：「屏谓之树，今浮思也。刻之为云气虫兽，如今阙上为之矣。」又，刘熙《释名》曰：「罘罳在门外，罘，复也，臣将入请事，于此复重思也。」予按唐苏鹗《演义》称罘罳织丝为之，轻疏浮虚，象网罗交叉之状，盖宫殿檐户之间也。又引《文宗实录》云：「太和中，甘露之祸，群臣奉上出殿北门，裂断罘罳而去。」又杜甫天宝末诗云：「罘罳朝共络，榱桷夜同倾。」又引温庭筠《补陈武帝与王僧辨书》云「罘罳昼卷，闾阖晨开」为证，皆非曲阁屏障之意，反以崔豹、颜师古之徒爵大误。又按段成式《酉阳杂俎》称上［士］林间多呼殿榱桷护雀网为罘罳，其浅误也如此。乃引张揖《广雅》曰：「复思谓之屏。」又王莽性好时日小数，遣使坏诸陵［渭陵、延陵］园门罘罳，曰：「使民无复思汉也。」又引鱼豢《魏略》曰「黄初三年，筑诸斗阙外罘罳」为证，反以丝网之说为大谬。予谓二说皆通。以罘罳为网，则结绳为之，施于宫殿檐楹之间，如苏鹗之说是也。以罘罳为屏，则刻木为之，施于城隅门阙之上，如成式之言是也。然二说之中择焉，惟段氏之说为长。按《五行志》注云：「罘罳，阙之屏也。」《玉篇》云：「罘罳屏树门外也。」又云：「罘，兔罟也。」但屏上雕刻为其形如网罟之状，故谓之罘罳，音浮思，则取其复思之义耳。汉西京罘罳，合板为之，亦筑土为之。每门阙殿舍前皆有焉，于今郡国厅前亦树之。故宋子京诗云：「秋色净罘罳。」又云：「嵩岊倚罘罳。」皆其义也。《天子外屏赋》云：「至者伏思。」注皆以谓人臣至屏，俯伏思念其事，则罘罳小楼也。复思乃用伏字，又以罘罳为小楼，盖不晓诸家之论，而误为之说也。《说郛》商务本卷九《缃素杂记》
26	五、目
27	《隋 方会传》：张景藏技与天纲埒。郎中裴圭妻赵见之，景藏曰：「夫人目修缓，法曰：『豕视淫。』又曰：『目有四白，五夫守宅。』夫人且得罪。」俄坐奸没入掖庭。案字书修训长，若曰修缓，于相法为佳，非有淫佚之义。自当作 ， 字从攸从目，《玉篇》汤劳切，眣也。眣，达结切，目不正也。字当从 为是。盖传写之误也。《说郛》商务本卷九《缃素杂记》
28	六、果下马
29	《汉书 霍光传》云：「召皇太后御小马车。」张晏云：「汉厩有果下马，高三尺，以驾辇。」师古曰：「小马可于果树下乘之，故号果下马。」又《魏书 东夷传》云：「出果下马。」裴松之注云：「案果下马高三尺，见《博物志》云，又见《魏都赋》。」予案《颜氏家训》云：「周弘正为宣城王所爱，给一果下马，董东夷濊国所出也。」又《北史 尉景传》：先是景有果下马，文襄求之，不与，曰：「士相扶为墙，人相扶为王，一马亦不得畜而索也。」神武对景及常山君责文襄而杖之。故舒王《散愁》诗云：「呼童羁我果下骝。」又任昉《述异记》云：日南郡出果下牛，高三尺。汉乐浪郡出果下马，并高三尺。又，《开元遗事》云：长安侠少每至春时，结朋连党，各置矮马，饰以锦鞯、缨络，并辔于巷树下往来。亦果下之类也。《说郛》商务本卷九《缃素杂记》
30	七、宅家
31	宋子京《春词》云：「新年十日逢春日，紫禁千觞献寿觞。寰海欢心共萌达，宅家庆柞与天长。」案李济翁《资暇集》云：「公［公卿］郡县主，宫禁呼为宅家子，盖以至尊以天下为宅，四海为家，不敢斥呼，故名宅家，亦犹陛下之义。至公主以下，则加子字，亦犹帝子也。又谓阿宅家子，阿助词也。急语乃以阿宅家子为茶子，既而亦云阿茶子，或削其子，遂曰『阿茶』。一说汉、魏以来，宫中尊美之，呼曰『大家子』，今急讹以大为宅焉。」故昔人属对云：「都尉指挥都尉马，大家齐唤大家茶。」《说郛》商务本卷九《缃素杂记》
32	八、掺挝
33	《后汉 祢衡传》云：「衡方为《渔阳掺挝》，蹀躞而前。」注云：「《文士传》曰：『衔击鼓作《渔阳掺挝》，自蹋地来前，蹑駊足脚［蹑鼓足跗］，容态不常，鼓声甚悲，易衣毕，复击鼓参捶而去。至今有《渔阳参挝》，自衡始也。』臣贤按，捶及挝并击鼓杖也，参挝是击鼓之法。而王僧孺诗云：『散度《广陵》音，参写《渔阳》曲。』而于其诗自音云：『参，七绀反。』后诸文人多同用之。据此诗意，以参为曲奏之名，则挝字入于下句，全不成文。下云复参挝而去，足［是］知参挝二字当相连而读。参字音为去声，不知何凭也。」按杨文公《谈苑》载：「徐锴仕江左，至中书舍人，尤嗜学博［《苕溪渔隐丛话》无此九字］，领集贤学士校秘书。时吴淑为校理，古乐府中有掺字者，淑多改为操，盖章草之变。锴曰：『非可以一例，若《渔阳掺》者，音七鉴反，三挝鼓也。祢衡作《渔阳参挝》，《古歌词》云：边城晏开［闻］渔阳掺，黄尘萧萧白日暗。』淑叹服之。」今［馀］谓捶、挝一也，故或用捶字，然掺字当如徐说，音七鉴反，三挝鼓也。以其三挝，故因为［谓］之掺，故唐李义山《听鼓》诗云：「欲问渔阳掺，时无祢正平。」又口占诗云：「必投潘岳果，谁参祢衔挝。」亦以去声读之也。沈存中《笔谈》论《广陵散》云云［散是曲名，如操弄掺谈序引之类，乃引潘岳《笙赋》云］「流《广陵》之名散」。又应璩书云：「听《广陵》之清散。」则知散为曲名［明］矣。所谓《渔阳掺》者，正如《广陵》之散是也，此僧孺所以有云。又宋景文公《喜雨》诗云：「波生客浦扬舲远，润逼《渔挝》作傪［《渔阳》挝掺］迟。」又宋［《送］李冀州诗》云：「征鼙曲曲渔阳傪，后乘人人邺下才。」皆以去声呼之，但傪字从人为异耳。《说郛》商务本卷九《缃素杂记》
34	九、陶谷
35	周世宗时，陶尚书谷奉使江南，韩熙载遣家妓以奉盥匜，及旦，有书谢。略云：「巫山之丽质初临，霞侵鸟道；洛浦之妖姿自至，月满鸿沟。」举朝不能领会其辞，熙载因召家妓讯之，云：「是夕忽当浣濯焉。」胡仔《苕溪渔隐从话后集》卷四十
36	十、吴质
37	「吴质不眠倚桂树。」李贺谓之吴质，段成式谓之吴刚，未详其义。窃意《箜篌引》所谓吴质，非吴刚也，恐别是一事。魏有吴季重亦名质。严有翼《艺苑雌黄》
38	十一、王允之
39	《世说》：王右军年十岁时，大将军王敦甚爱之，常置帐中眠。大将军尝先出，右军未起，须臾，钱凤至，屏人言逆节之谋，都忘右军在帐中。右军觉，既闻所论，知无活理，乃阳吐污头面被褥，诈熟眠。敦论事半，方忆右军未起，相与惊曰：「不得不除之。」乃开帐，见吐唾纵横，信其熟眠，于是得全。时称其有智。又《晋书》：王允之总角时，从伯敦常以自随，出则同舆，入则共寝。尝夜饮，允之醉先卧，敦与钱凤谋为逆，允之已醒，悉闻其言，虑敦疑己，于卧处大吐，衣面并污。凤出，敦果照视，见允之卧吐中，以为大醉，不复疑之。二说大同小异，未知孰是，必有能辨之者。《永乐大典》六千八百三十引叶大庆《考古质疑》
40	十二、推敲
41	《唐书》载：「贾岛字浪仙，初为浮屠，名无本。来东都时，洛阳令禁僧午后不得出。岛为诗自伤，韩愈怜之，因教其为文，遂去浮屠，举进士。当其苦吟，虽逢值公卿贵人，皆不之觉也。一日，见京兆尹，跨驴不避，呼诘之，久乃得释。累举不中第。文宗时，坐飞谤贬长江簿。」余案《刘公嘉话》云：「岛初赴举京师，一日，于驴上得句云：『鸟宿池边树，僧敲月下门。』始欲著推字，又欲著敲字，练之未定，遂于驴上吟哦，时时引手作推敲之势。时韩愈吏部权京兆，岛不觉冲至第三节，左右拥至尹前，岛具对所得诗句云云。韩立马良久，谓岛曰：『作敲字佳矣。』遂与并辔而归，留连论诗，与为布衣之交。自此名著。后以不第，乃为僧，居法乾寺，号无本。一日，宣宗微行至寺，闻钟楼吟咏声，遂登楼，于岛案上取诗卷览之。岛不识帝，遂攘臂睨帝曰：『郎君何会此邪！』遂夺取诗卷。帝惭恧下楼而去，遂除岛为遂州长江簿。」唐史与《嘉话》所载不同如此。胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷十九
42	十三、铜人
43	《魏略》曰：「明帝景初元年，徙长安钟虡、骆驼、铜人、承露盘，盘折，铜人重不可致，留于霸城，大发卒铸作铜人二，号曰翁仲，列坐司徒门外。」又《汉晋春秋》曰：「帝徙盘，盘折，声闻数十里，金狄或泣，因留霸城。」又唐李贺《金铜仙人辞汉歌》序云：「魏明帝青龙九年八月，诏宫官牵车，西取汉孝武捧露盘仙人，欲立置前殿。宫官既拆盘，仙人临载，乃潸然泪下。」歌曰：「茂陵刘郎秋风客，夜闻马嘶晓无迹。画栏桂树悬秋香，三十六宫土花碧。魏官牵车指千里，东关酸风射眸子。空将汉月出宫门，忆君清泪如铅水。衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老。携盘独出月荒凉，渭城已远波声小。」案《明帝纪》，青龙五年三月，改为景初元年，是岁徙长安铜人，重不可致。而李贺以谓青龙九年八月，盖明帝以青龙五年三月改为景初元年，至三年而崩，则无青龙九年明矣，疑李误也。郦元《水经注》云：「魏文帝黄初元年，徙咸阳始皇所铸金人十二，重不可致，因留霸城南。」即与明帝所徙铜人事略同，竟未详其旨。《史记》秦始皇二十六年，有大人长五丈，足履六尺，皆夷狄服，凡十二人，见于临洮。是岁，始皇初并六国，反喜以为瑞，销天下兵器，作金人十二以象之。后十四年而秦亡。又后汉蓟子训有神异之道，时有百岁翁，自说为儿童时，已见子训卖药于会稽市，颜色不异于今。后人复于长安东霸城见之，与一老翁共摩挲铜人，相谓曰：「适见铸此，而已近五百岁矣。」注云：「秦始皇二十六年，收天下兵器聚咸阳，铸金人十二，重各千石，置宫庭中，至此四百二十馀年。」故东坡《赠梁道人诗》云：「采药壶公处处过，笑看金狄手摩挲」，又张天觉《赠人诗》云：「鹤骨飘飘紫府仙，摩挲金狄不知年。」皆用此也。胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷二十
44	十四、若木
45	李贺《苦昼短》诗云：「天东有若木，下置衔烛龙。」按《淮南子》曰：「若木在建木西。烛龙在雁门北，蔽于委羽之山，不见日。龙衔烛以照太阴。」又《离骚》：「折若木以拂日兮，聊逍摇以相羊。」注云：「若木在西极。」谢希逸《月赋》云：「擅扶桑于东沼，嗣若英于西冥。」《五臣注》云：「扶桑，日出处；若木，日没处。」由是知若木在西，烛龙在北，而李云如此，真误矣。胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷二十
46	十五、紫薇花
47	唐故事，中书省植紫薇花，历世循用之，不以为非。至今舍人院紫薇阁前植紫薇花，用唐故事也。乐天诗云：「独坐黄昏谁是伴，紫薇花对紫薇郎。」案《天文志》，紫薇，大帝之坐也，天子之常居也，主命主度也。何关紫薇花事？胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷二十一
48	十六、锦瑟
49	义山《锦瑟诗》云：「锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆，只是当时已惘然。」山谷道人读此诗，殊不晓其意；后以问东坡，东坡云：「此出《古今乐志》，云：锦瑟之为器也，其弦五十，其柱如之，其声也，适、怨、清、和。」案李诗「庄生晓梦迷蝴蝶」，适也；「望帝春心托杜鹃」，怨也；「沧海月明珠有泪」，清也；「蓝田日暖玉生烟」，和也。一篇之中，曲尽其意，史称其瑰迈奇古，信然。刘贡父《诗话》以谓「锦瑟」乃当时贵人爱姬之名，义山因以寓意，非也。胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷二十二
50	十七、俗语入诗
51	《西清诗话》言王君玉谓人曰：「诗家不妨间用俗语，尤见工夫。雪止未消者，俗谓之待伴，尝有雪诗：待伴不禁鸳瓦冷，羞明常怯玉钩斜。待伴、羞明，皆俗语，而采拾入句，了无痕纇，此点瓦砾为黄金手也。」馀谓非特此为然，东坡亦有之，「避谤诗寻医，畏病酒入务」，又云：「风来震泽帆初饱，雨入松江水渐肥。」寻医、入务、风饱、水肥，皆俗语也。又南人以饮酒为软饱，北人以昼寝为黑甜，故东坡云：「三杯软饱后，一枕黑甜馀。」此亦用俗语也。胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷二十六
52	十八、进退格
53	郑谷与僧齐己、黄损等共定今体诗格云：「凡诗用韵有数格：一曰葫芦，一曰辘轳，一曰进退。葫芦韵者，先二后四；辘轳韵者，双出双入；进退韵者，一进一退。失此则缪矣。」余按《倦游杂录》载唐介为台官，廷疏宰相之失，仁庙怒，谪英州别驾。朝中士大夫以诗送行者颇众，独李师中待制一篇，为人传诵，诗曰：「孤忠自许众不与，独立敢言人所难。去国一身轻似叶，高名千古重于山。并游英俊颜何厚，未死奸谀骨已寒。天为吾君扶社稷，肯教夫子不生还。」此正所谓进退韵格也。按《韵略》：难字第二十五，山字第二十七；寒字又在二十五，而还字又在二十七。一进一退，诚合体格，岂率尔而为之哉。近阅《冷斋夜话》载当时唐、李对答语言，乃以此诗为落韵诗。盖渠伊不见郑谷所定诗格有进退之说，而妄为云云也。胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷三十一
54	十九、古诗不拘韵
55	世俗相传，古诗不必拘于用韵。馀谓不然，如杜少陵《早发射洪县南途中作》「及」字韵诗，皆用缉字一韵，未尝用外韵也。及观东坡《与陈季常》「汁」字韵，一篇诗而用六韵，殊与老杜异。其它侧韵诗多如此。以其名重当世，无敢訾议。至荆公则无是弊矣，其《得子固书因寄以及字韵诗》，其一篇中押数韵，亦止用缉字一韵，他皆类此，正与老杜合。」胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷三十八
56	二十、东坡误用事
57	《刘公嘉话》云：「晋谢灵运须美，临刑，因施为南海祇洹寺维摩像须，寺人宝惜，初不亏损。中宗朝，安乐公主五日斗百草，欲广其物色，令驰驿取之，又恐为他所得，因剪弃其馀，今遂无。」其集所载，止此而已。及观东坡《次韵景文听琵琶诗》云：「犹胜江左狂灵运，共斗东昏百草须。」乃以安乐公主为东昏侯。按东昏侯是齐明帝第三子，虽昏虐暴乱，实未尝取灵运须以斗百草，岂非误与？又陈后主时，张贵妃名丽华，尤见宠幸。隋遣韩擒虎平陈，后主与丽华俱见收。而东坡撰《虢国夫人夜游图》诗云：「当时亦笑潘丽华，不知门外韩擒虎」，又误也。盖齐东昏侯有潘淑妃，未尝名丽华，亦与韩擒虎事无干。又《左传》昭公二十八年，「贾大夫娶妻美，御以如皋，射雉获之。」杜预注：「为妻御之。皋，泽；如训之。」则非地名明矣。而东坡《和人会猎诗》云：「不向如皋闲射雉，归来何以得卿卿。」真误也。胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷四十
58	二十一、求乞
59	韩熙载本高密人。后主即位，颇疑北人，鸩死者多，而熙载且惧，愈肆情坦率，不遵礼法，破其财货，售集妓乐，迨数百人，日与荒乐。蔑家人之法，所受月俸，至即散为妓女所有，而熙载不能制之，以为喜。而日不能给，遂弊衣屦，作瞽者，持独弦琴，俾舒雅执板挽之，随房歌鼓求丐，以足日膳。旦暮亦不禁其出入，或窃与诸生糅杂而淫，熙载见之，趋过而笑曰「不敢阻兴」而已。及夜奔客寝者，其客诗云：「苦是五更留不住，向人头伴著衣裳。」时人议谓北齐徐之才豁达无以过之。故东坡诗云：「欲教乞食歌姬院，故与云山旧衲衣。」盖用熙载求丐事也。胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷四十
60	二十二、无蟹
61	东坡于金门寺中，见李留台与二钱唱和，戏用其韵跋之，有云：「欲问君王乞符竹，但忧无蟹有监州。」注云：「皆世所传钱氏故事。」事见《归田录》，云：「国朝自下湖南，始置通判，既非副贰，又非属官，故常与知州争权，每云我是监郡，朝廷使我来监汝，举动为其所制。太祖闻而患之，下诏书戒励，自此稍绌。然至今州郡往往与通判不和。往时有钱昆少卿者，家世馀杭人也。杭人嗜蟹。昆尝求补外，人问其欲何州，昆曰：「但得有螃蟹无通判处可矣。」至今士人以为口实。胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷四十二
62	二十三、麦秋
63	宋子京有《帝幸南园观刈麦》诗云：「农扈方迎夏，官田首告秋。」注云：「臣谨按，物成熟者谓之秋，取揪敛之义。故谓四月为麦秋。」余按，《北史 苏绰传》云：「布种既讫，嘉苗须理。麦秋在野，蚕停于室。」则麦秋之说，其来旧矣。吴曾《能改斋漫录》卷一
64	二十四、闽人始登第
65	《唐书 欧阳詹传》云：「闽越地肥衍，有山泉禽鱼。虽能通文书吏事，不肯仕宦。及常衮罢宰相为观察使，始择县乡秀民能文词者，与为宾主礼，故其俗稍相劝出仕。初詹与罗山甫同隐潘湖，往见衮，衮奇之，辞归，泛舟饮饯。举进士，与韩愈、李观、李绛、崔群、王涯、冯宿、庾承宣联第，皆天下选，时称龙虎榜。闽人第进士，自詹始。」朝英按，黄璞撰《闽川名士传》云：「江夏子田阅林蕴《泉山铭叙》，则谓闽川贞元以前，未有文进者也。因廉使李郕公锜兴起庠序，请独孤尚书为记，中有辞云：『缦胡之缨，化为青襟。』其兄藻与其友欧阳詹，睹此耿耿，不怡十年。遂相与为誓，志求名，继登上第。」是言进士及第，始于林藻也。《泉山铭叔》又云尔，何邪？吴曾《能改斋漫录》卷四
66	二十五、二声合一字
67	古语有二声合一字者，如不可为叵，何不为盍，而犬为耎，酷宠为孔，从西域二合之音，盖切字之原也。学者不晓龙钟潦倒之义，正如二合之音是也，龙钟切为癃字，潦倒切为老字，谓人之老羸癃疾者，即以龙钟潦倒目之，其义取此。孙奕《履斋示儿编》卷二十二
68	二十六、楮机石
69	张茂先《博物志》曰：「旧说天河与海通。近世有人居海上者，每年八月，见浮槎来，不失期。亹一年粮，乘之而去。十馀日中，犹观星月日辰，自后茫茫，亦不觉昼夜。奄至一处，有城郭屋舍甚严，遥望宫中有妇人织，见一丈夫牵牛渚次饮之。惊问曰：『何由至此？』其人说与来意，并问此是何处。答曰：『君至蜀郡访严君平，则知之。』因还。后以问君平，君平曰：『某年月日，有客星犯牵牛宿。』计年月，正是此人到天河时也。」所载止此而已。而《荆楚岁时记》直曰：「张华《博物志》云：汉武帝令张骞穷河源，乘槎经月而去，至一处，见城郭如官府，室内有一女织，又见一丈夫牵牛饮河，骞问云：『此是何处？』答曰：『可问严君平。』织女取榰机石与骞而还。后至蜀问君平，君平曰：『某年月日客星犯牛斗。』所得榰机石，为东方朔所识，并其证焉。」案骞本传及《大宛传》，骞以郎应募使月氏，为匈奴所留，十馀岁得还，骞身所至者大宛、大月氏、大夏、康居，而传闻其旁大国五六，具为天子言其地形所有，并无乘槎至天河之说。而宗懔乃傅会以为武帝、张骞之事，又益以榰机石之说，何邪？胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷十一
70	二十七、谷阳
71	《淮南子》云：「鄢陵之战，阳谷进酒于子反。」而《说苑》乃以为谷阳。班固《古今人表》，又以为谷阳竖。然当从《淮南子》为正。袁文《瓮牗闲评》卷一
72	二十八、芦菔
73	芦菔，江东人谓之菘菜。袁文《瓮牗闲评》卷六
74	二十九、金叵罗
75	案：王懋《野客丛书》卷十四：「足知金叵罗为酒器，然观祖珽盗金叵罗置髻上，髻上岂可以置酒器乎！黄朝英亦有是疑。」王氏仅以一语简及，未详引朝英之疑说，惜乎！
76	三十、麻胡
77	案：王懋《野客丛书》卷二十一证今人呼「麻胡来」以怖小儿，计有四说：「四事不同，未知孰是？《缃素杂记》止得二事。」可见《缃素杂记》论及此事，然未知具体内容。