《第十二卷》[View] [Edit] [History]

1	发布者注：本文仅部分校对
《中興制寇策　彭時亨》
1	一曰，謀戰制寇，當變潘鎮之勢。今日為國家之害，甚於房者寇也。始之以為濟瘡之疾，其究乃至於決腸襲膚而不可救藥者，流寇也。乎！國家徒以此流寇二字，忙忙解解，遂使三百年全盛之金，一旦化為折足之歌器意，當不衰哉！自寇之起，於崇碩之三四年也。不過寒之民，嘯聚山澤，所謂寇也。比五六七年間，放劫千裏，出沒無方，此則所謂流寇也。追至十一二年後，則不然獎，非復草賊行徑。又十四五年後，則不然，夫當其作難之始，為剩為撫，固亦易耳。何者？寇之起，自陜之隴右。而是時山以東，亦有登州之亂。天隴右之起，亂民也。追於機寒，在所宜撫。東齊之變，亂兵也。負我參養，在所宜期。先是臺臣吳執禦曾疏詢之吳。奈當事者算識偏，朋優冰炭，倒以亂兵宜撫。既而撫亦無成策，優遊養好，遂使耿、孔二賊得氣而去，稽首口孤，房亦遂推成，任之不疑。至今此二人為房中名將，播毒中國，發蹤指示，此二人力馬。此非中國之以人資房乎！創首亂民宜期，既而期亦無成策，觀望成功；復且履畝加微，以供刺響，網顧於摩子遺之民，橫斂取盈。因而賊旗所指，響應滋多。然彼時杖鍍指摩，握大將軍之重者，尚猶中智，以下非無克敵戰勝之威也。戰勝之下殺夢而已，然而殺數可盡乎？千級萬級，皆吾民也。驅除而已，然而驅除安歸乎？東奔西遁，皆吾地也。乃當塗卿大夫，局外易言，刻期責效，使誌士時，健兒驚心，勘定數寧，未有成功，君子不無遺荷。然猶幾耳，追至話言有間，任用勿專，勘代毅，括代頻，始之以貪郵之熊文燦肆生虐生靈，修於口輸；繼之以用商之楊製昌違誤軍事，莫識機奇。靡耗物力，萬萬千千，如投逝波。僅不見雄邊子孫一二可效尺寸，於是則中原陵沈。元惡既落，盈庭狼顧，陳睿漠龍鐘也，宋一鶴乳臭也，格例黃緣，草草推用，節製無術，將不如兵，兵不能戰非惟是也，兵之厲民，更甚於賊，而楚事乃復大裂吳。是故民怨於下，天怒於上，疫頻仍，同類相食，人死如亂麻，朝廷悲閥，亦用戚言於民。然所期之厲民，而所施者仍是結怨於民之事，於是大好雄起而乘之，恩結疲，禮至俠士，飛盈尺之，當滿萬之師，士卒不戰，城門不閉。其君子或負節而逃，或崩角而待，勢窮力屈，乃稱死事。其小人革食壺漿，以迎王師，何為者？彼所稱李公子者，真有古帝王齡達天授之度，神武將將之能哉！然而據中原，吞江漢，襲三秦，淩晉跨蜀，有四國。口建甌，然雖古帝王之成功，不若是之速笑，則民心使然也。此非國家之以民與寇乎！夫斂重而民窮，民窮而盜起，此自古皆然。當待智者而後知哉！本朝立國甚嚴，製變甚設。外威不司權，宦官不與政，大臣無專製，落鎮無繼世，夷狄不內處，漢唐以來之所以致亡者，本朝皆無患馬。內重而外輕，君尊而臣卑，法相繩，權相製，雖好臣不能作大逆，雖有豪傑不能建奇功。然而取民之製甚難，養民之製甚略，故思嘗聞先臣馮琦之言日：「本朝之患，不在外戚，不在富官，不在大臣，不在落鎮夷秋，他日所為國家憂，惟在官府之隔、聞閣之透耳。」斯言也，維今則亦有然吳！夫聞閣之透也，寇盜之患也，五十年之前有名臣馮琦知之而今人反不知也。噴！今世公卿大夫獸盡鈍根乎？蓋亦富貴留情，未嘗有側然以國家為念者。甚且受萬鐘，不辨禮義，坐高堂，取酉自樂如故，此部夫小人，不足論已。其有與銅駝之悲者，則白天下事不可為吳。其有作楚因之拉者，則日安得千古奇才之人而用之。暖乎！今日當塗卿大夫若此，將使人三百年永寧之帶防，一旦化為臭載之沈舟乎？當不痛哉！自思觀之，今國家之勢雖日感，尚有天下大半也。三百年育恩斯，民心未盡忘漢也。祖宗以一偶之旅，掃群雄，定四海，亦惟豐求智謀之士，不二心之臣，與之請命耳。為今日計，莫如於未亂之郡國，輕賦稅，均役，吊死問疾，養老長幼，以結落鎮，裂士分封，使自戰自守，以生豪傑之誌。何以言之？寇亦崛起之雄耳，一且毫取西北，建號詹尊，民如水就，士如雲從，猶反手者。非彼之能取，乃我之自予也。賦斂重而民不堪，彼乘吾民心離散而取之，是我以其民予之也。邊重而郡國輕，彼乘吾郡國空虛而富貴之，是我以其地予之也。法令乖而醉已極，資格泥而人雲亡，彼乘吾豪傑失職而取之，是我以其士予之也。且彼之號令天下，非有漢高滅強素，太陽掃胡元之義也。彼之用兵，非有魏祖多智如神，唐宗百戰百勝之勇也。彼之駕馭群雄，非必有光武之推心置人腹，使雲臺二十八將忠心誠信，以事一人也。是故寇之取天下也易，寇之守天下也亦難。寇之假歸順者，即以一郡封之，與克復者同。如是則寇賊之中智勇之士，亦必回心革誌，撫首而來，為國家歸命吳。匯徒為國家歸命也，反正天子顯名也，列爵有土厚實也。顯名厚實，士之所期也。大都古聖王之所以長有天下，至六百年八百年，無他，以天下之富貴與天下之民共之也。今日以資格得富貴者，率多不才無恥之士，無濟於國家之用，而荷有實心為國家用者，又不必得富貴而反足以殺其身，何怪乎士之不我與也。今日分天下民之衣食，以養不戰之兵，又縱無用之兵，厲民而奪其衣食，何怪乎民之不我與也。故患以為當設落鎮，以待有功者，亦使士有富貴，民有衣食，而後天子乃復有天下也。雖然，此以言夫已亂之郡國耳。若乃未亂之郡國，則守孤城，必先守四境；以官兵為民守，不若以農兵自為守；守城以正兵，應敵以奇兵，然以營伍之兵為奇兵，必以保甲之兵為正兵。今日方用兵措響之時，欲語以輕賦稅，其道似無，而不知措響自有策，不必加賦也。製編在用人，最患其廉偏也。今日在朝在籍，稱高爵厚祿者不可勝數，而無一人濟於用者，是資格無人也。今日東南一壁，著書屬文，占科、稱天下名士者，不可勝數，而無一人濟於用者，是科目無人也。然而人才有得其用與不得其用者。凡此數策，皆所以救亡也。蓋為今日計，莫先救亡，而後可與建中興之業，可與圖長治久安之績。不然，區區半壁，而欲仍前時括民力以養兵，兵無戰氣，民無固誌，嗟乎！吾見論亡之無日吳，而何怪與於亂者噴噴然曰：「天下事不可為也！」
《制虜議　彭時亨》
1	古京師之有南北軍，一軍以供護衛，一軍以僅調道，是即奇正之兵也。正兵所以守，奇兵所以戰。故京師危，則郡圖有勤王之兵以援京師：郡國危，則京師亦有祖征之兵以靖郡國。今本朝重內而輕外，京師實而郡國虛。房乃舍京師而端攻郡國，是避堅攻瑕之法，故無攻不破。然不虞京師之出奇兵來援者，亦欺京師之無人也。嗟乎！京師無人，郡國無人，邊庭無人。當塗者，文其名以自解飾，則日無兵耳，無響耳，天下事何可為也！自於午類未間，民之北死於房，南死於寇者，幾無子遺獎。梁、秦、楚、蜀，論沒於寇；齊、魯、趙、燕，殘破之余。天下糧響之輸者，僅存東南偏安數省，則以今日而言無兵無鴿，此誠然也。然房作難二十五年兵。前此二十五年內，召募如林，安可謂無兵？括天下萬國之物力以供一方，即東鎮三協十二路之間，遞年計費餉二千萬鏹，安可謂無餉？且歷沂自袁應太遼陽之敗，王化自廣寧之敗，以至吳阿衡、盧象升等內地之敗，果口以無兵敗乎？以無餉敗乎？以戰敗乎？以不戰敗乎？☐抵無善將將者，則將必不知兵，無善將兵者，則兵必不能戰。今之所謂總製督師，非即漢之所為大將軍乎？景帝時，周亞夫以勛貴為大將軍矣。武帝時，衛青以奴隸亦為大將軍矣。蓋惟其人，不惟其位。惟其才，不惟其格也。今則非卿二大臣莫任，非甲科正途莫任。假使有周亞夫、衛青之人之才，不幸而不在科甲之列，則必以側陋棄之矣。棄而不用，猶無患也；如其人自負其才，不甘槁項黃馘以老死牖下，必且北走胡，南走越，寧無棄賢資敵之懼乎？幸而之人之不在科甲之列，而未及卿二之位，則必俟歷試而後用之矣。繇三年而考滿，縣考滿而行取，遷一級，進一階，波波折折，且復非賄不可必得。即得之，而今天下何時何勢？殆哉岌岌，亦能無更事後時之恨乎！國家之無人，坐此之故。而當塗者蓋未之思，動藉口於無兵無餉，亦不自咎鬥筲之滿朝堂也，亦可悲矣！
2	自愚觀之，奴虜雖強，吾有人則可敵也。吾有知兵之人，則可與戰也。昔遼之衰，金滅之。遼主日女真，兵滿萬則不可敵。非女真滿萬之兵不可敵，有阿骨打之人將女真滿萬之兵，則不可敵也。金之衰，元滅之。又非女真滿萬之兵可滅。有忽必烈之人製女真滿萬之兵，則可滅也。由此觀之，勝負之數不在兵，在將兵之人，在將將能知兵之人，豈待言哉！今以虜之強，中國之將之兵聞之，則懼矣，望其能格鬥於兩陣之間乎？然此不知兵之將、不能戰之兵也。蓋中國之所以懼虜者，以虜之來，萬騎電奔，弩矢雨集，沙起塵飛，如蛇虎風雷之暴至，沖突之勢不可當也。非惟步兵不能當，即騎兵莫能當也。雖然，其長技亦止此耳，使舍其所為沖突者，與中國之精兵短刀相接，戈戟相撞，勝負未可知也。故吾欲與虜戰，則必先壓其沖突之勢，使吾不彼畏。欲壓其沖突之勢，則莫若製奔雲之車。古車戰之法，自唐以後不能用矣。吾所渭奔雲之車，非古也。郡國用此法，則虜必不敢深入，況久居乎！邊庭用此法，則虜尚不敢窺邊庭，況郡國乎！不寧惟是也，迨天下稍平，物力稍寬，方將出塞數千裏，撼長白之山，翻混同之江，犁虜庭，殄滅遺育；為天下萬姓復仇焉！此誠今日制虜之良法也。鳴呼！非其人，亦莫之用矣；非有知人之士，亦莫之用矣！今彭君見在，當事者茍有誌做事，何不召其人而詢之？
《屯守議　太倉陸世儀》
1	邊無定形，與賊鄰者即邊也。今天下大勢，東則淮，中則江，西則川蜀，外此皆賊境矣。賊縣山東入則犯淮安，縣河南人則犯廬、鳳，縣荊、襄入則窺長江，縣漢中入則驚川蜀。賊無所不窺，我無所不守。萬一賊以偏師綴吾一處，出人不意，卒然進攻，一二大帥鞭長難及。事至而圖，鮮克濟矣，法當處處為守。
2	今江淮之間，新列四鎮，又增練水師，使果能齊心並力，聲勢亦固。川蜀北近關中，南鎖長江，進則可以滅賊，退則可以固圍，為國家左臂形勝所系。
3	進聞朝議欲於川蜀立二總督，北製關、陜，南護荊、襄，是誠至當不易之論。但荊、襄一帶，尤為今日要地。昔季漢之世，三國得失，皆系荊、襄。宋南渡時，李伯紀稱荊、襄形勝為天下第一。終宋之世，荊、襄存亡，遂關國祚。近者被賊殘破，州郡淪沒，幸左師率師克復，捷音屢至，人心鼓舞。愚謂當今大勢，自沿邊列鎮之外，更當立三大帥府：中荊、襄，右淮、徐，左川蜀。皆以知兵大臣處之，如向督師之職。荊、襄之督，協同左師，及連絡鳳壽、滁和二鎮之兵，辦山西、河南、潼關之賊。徐、淮之督，連絡淮海、徐泗二鎮之兵，辦山東、北直之賊。川蜀之督，連絡川師，辦關中老巢之賊。三督鼎立，荊、襄為首項，川蜀為左臂，徐、淮為右臂，賊犯一路，則二路率師牽其聲勢，如常山卒然，首尾相應，賊自不敢深入。
4	但列鎮立督之後，征行坐守，所費不支。即近日四鎮而論，每鎮歲餉銀二十萬，米四十萬，已歲需銀八十萬兩，米一百六十萬石；況所供不止四鎮。江南久苦賦役，近復大旱。國本初立，而即重以供意，恐人心因之搖動。竊按荊、襄地面，古稱沃壤。又淮、徐、和、鳳之間，棄地無限。近雖有列鎮開墾之議，然鎮兵精銳，主於進戰，何暇屯田！聞朝議有每鎮設監軍之意，宜即監軍改名監屯。駐紮該鎮地面，專一招集流亡，開屯積谷，與鎮兵相為表裏。鎮主戰，監屯主守。鎮主兵，監屯主食。此議大可商量。此有三利：一則向者民懼鎮兵，畏歸故裏，今以屬之監屯，兵民一家，自不相犯，其勢可久。一則朝廷饋餉甚艱，設屯谷日多，鎮糧改行折色，則轉漕可省。一則列鎮雖有分地，若屯政不舉，終為石田，軍食不支，必多後患。今則地方日就當庶，列鎮可以久安。有此三利，監屯之設，斷不客緩。蓋屯政立，則鎮守益堅；鎮守堅，則進取有恃。不特保障江南，為固守之規，即恢復之機，亦於是乎在矣！
5	●陸子有《中與十四策》，予不能盡刻，擇其尤切要者四篇行之，以告今日之有心救時者。夢龍識
《禁衛議　太倉陸世儀》
1	禁衛，天子之親兵。禁衛強，故能製郡縣；郡縣強，故能制夷狄、盜賊。昔唐有天下，置府兵六百餘所，而關中居其半，此居重馭輕之意也。
2	國初設五軍都督府、錦衣等十三衛親軍，天下都指揮司凡十六處，而為行都司者五。成祖建都北京，五府之外，增七十二衛，設三大營。又以河南、山東等處四都司官軍，輪聚京師，歲較月練，防維根本之法，可謂固矣！積弛既久，營伍盡虛，至今日而幾無一卒，以數千草賊，仰攻帝京，不日而陷，此亦千古以來所未有之事。要之，皆京營敝壞，根本不堅，以至於此。
3	今既暫駐南都，則當鑒觀前失，思所以固根本之法。嘗按南都兵製，京營舊額馬步凡十二萬有奇，大仆種馬凡數萬疋，今俱不可問。或以事由動舊，難於究詰。愚謂此不忠之言，亦不達時務之言也。往者太平日久，人不知兵，是以惟利是圖。今何時也？舊京被陷，賊於勛舊已可見矣。如此，則勛舊雖有私財、私卒，尚將與天子共之。何況兵為天子之兵，餉為天子之餉耶！
4	竊惟禁衛之不可問者，惟在屯糧一事。今除處置屯糧另有善術外，且以禁衛之大略言之，則錦衣諸衛所當亟整也。蓋禁衛皆天子之軍，而錦衣尤為親近。故諸衛皆統軍卒，而錦衣獨較尉力士，即周之虎賁、旅賁。諸衛皆世卒，而錦衣獨簽幼軍，即漢之六郡良家子。今惟以之充儀衛，具形獄，打衛之意蕩然，天子何所倚昆！自後錦衣衛官，宜於世臣之家，極意揀選有文武才略者，使任其職。較尉力士，皆擇四方絕技絕力者充之，統之心膂重臣，以時操統，使常有居中製外之勢。其京營諸衛，則舊有成法，變更不一。然愚以為莫善於分營，莫不善於圍營。蓋自古兵法制軍，未有逾萬人者。萬人之外，旗鼓不能相聞，故《周禮》軍製止於萬二千五百。若營太廣，則號令難施，將之治軍，能否不同，勢均事一，約束不能獨行於下，則將才能否難於卒辨。又軍卒大集，其勢下重，一有簡閱，嘩噪易起。宜仿昔日忠肅於公之意，量軍多少，仍分十二營，營各設將，將各分地。俾自以暇日各行操練，稽其軍政以觀其能否。其戎政大臣，宜更設大營以為中軍。每歲四時合營團操，以大營為中樞，以十二營為外壘。中樞如握奇，外壘如匡衛，使合則成大陣，散則各成一軍。如古八陣之製，與向之錦衣諸軍聲勢相應。錦衣守衛王宮，擬漢南軍。京營巡僥京師，擬漢北軍。兩軍相為表裏，南都之勢安於磐石。以此駕馭諸鎮，指揮左右，自無不得心應手！豈至有唐室外重內輕之患哉！
《理財議　太倉陸世儀》
1	兵興之際，凡事需財。故當今之時，理財最亟。然議理財者往往多較金錢，愚竊以為不然。
2	國家財賦，江南當天下之半。近雖中原暫淪草莽，而江南渚郡，尚屬版圖。邀天之幸，凡舊歲漕粟及人貢之物，悉未過淮。收入京庾，足充兵食。又今者宗廟、百官、官府、軍衛、邊鎮、河渠，費皆省半。若計臣任得其人，極力料理，清蠹蝕，謹浮費，並省官史，料理茶鹽。江南雖敝，一二年間，力猶可支。愚所憂者，獨根本一事。蓋天下萬事萬物，無不權輿與食。食足，則萬事萬物皆足，而天下安；食匱，則萬事萬物皆匱，而天下危。今江南、北之兵不耕不織，仰食於官者以數十萬計。江北屯政未舉，其不得不盡賴江南之田明矣。理財莫先足食，足食莫先治水。此最切要之談。減治水得人，江南可坐而治矣！然田之所資，實維水利。自餘諸省不計外，若南直一省，三江五湖悉萃於此，此古之所稱澤國也。頻年以來，歷遭大旱，三江巨浸，悉成平陸。自此以往，稍雨則泛濫彌天；稍旱則赤地千裏。江南之民，無復有秋之望。根本如此，何以立國？歷觀自古開創及中興之君，未有不盡心於民事者。姑無暇遠引，即以江南論。五代之時，錢鏐據浙，以部中水利不舉，置撩清指揮專司疏濬。當是之時，禾谷大熟，至斗米二錢。宋仁宗時，於江南諸路亦設水軍，萬戶府專司水利，而年歲屢登，至斗米五錢。夫民猶是江南之民，地猶是江南之地，而往者若彼，今者若此，此無他，水利之修與不修也。今國家根本初立，軍興方始，當極倥傯時而遠談水利，似為迂闊；然水利至今日，動關宗社，此目前眉之急，實非迂談。竊謂錢繆、宋仁之策，有可仿而行者。
3	今江南諸省，除京師及沿江要郡外，其餘諸郡水陸營兵及衛所軍丁，不下數十萬人，皆坐糜官食，一無所用。宜於整飭兵衛之後，統以監司重臣，使有事專備戰守，無事兼修水利。秋冬農隙，免其操差，增其工值，分番更叠，以濬河道。此有四利：農民出錢，軍兵出力，不必點差百姓，使吏書得借端擾害，一利也。軍兵原有月餉，今防征調例，略加行糧，則事可集，不若役民之費，二利也。軍行必築壘，必擬塹，土工在所不廢，今使濬河兵士，得豫先熟習，又兼習風雨勞苦、行營食宿諸事，使不至驕惰而不可用，三利也。濬河之法，一依什伍。兵任開濬，將任督察。即所屬之靜囂，辨各將之能否，四利也。有此四利，誠能斷然舉行，不三四年，江南水利漸次可觀，根本壯碩，固守、恢復，進退皆有可恃，毋徒曰「理財理財」，而坐令江南數千萬頃膏飫盡成荒壤也。
《錢法議　馮夢龍》
1	錢識帝號，其製之美惡，價之貴賤，與世之安危相應。往代半兩五銖，皆盛世也。榆莢鵝眼，皆亂世也。
2	國朝自洪、永而丁錢皆精雅，至嘉靖、萬歷之制，尤為堅厚。其時每文重錢外每千價壹兩，終敬宗、神宗之世不變。而享國長久，亦無出二宗之右。所以然者，鑄者不私，故私者不鑄耳。至崇，錢出而司鑄者未暇急公，先謀潤案，扣銅價，微樣錢，勒徐美。於是才和鉛石，挪地即碎，體製薄小，百不盈握。官鑄與私鑄工抽不相遠，故私錢益多，而價因以大減。今每千止三錢五分笑。新錢既戲，舊錢不得獨貴，藏錢之家十而虧七，用錢之人三而富一，民安得不日貧而國用安得足乎。
3	且帝號至貴重也，而輕之薄之戲之，可謂非亂微與？今天子中興，啟泰弘光之錢，將與日月俱新。主計者能自愛以愛國，必當力矯鳳醉，為嘉靖，為萬歷，而不為崇被。然而勘定方始，資費無算，且銅價日增，即僅僅復嘉、萬之舊，未有大濟。
4	竊謂今日金銀已匱，所可轉貧為富，性錢一途。是之不講而又概從事？漢武帝時，國用不足，造銀、錫、白金三品，龍文值三千，馬文值五百，龜文值三百。蜀先主初拔成都，乏用，劉巴請鑄值百錢，平諸物價。數月之間，府庫充饒。孫吳亦作當幹大錢。北朝後周大象元年，鑄永通萬國錢，以一當千，與五珠並行，劉建鋒為湖南留後，行當十錢。宋神宗亦行折二錢。前代濟用之術，班班可考。然久遠可行之計，猶未深講。
5	蓋錢法之行，全在上下相通，收散相等。使下散而上不收，則民疑；使散多而收少，則民困。使下散一價而上收又一價，則民不服。使散者簽富派，而收者勒措作難，則民恐苦。有一放此，求其通行無帶，不可得獎。
6	為今之計，宜乘新鑄時定古製，或當十當百當千，大小花文名別。凡都會之區，俱設一專官，如漢世銅官之屬。廣招銅商，見價平買，勿令更背染指。糾工鼓鑄，厚其原，質用純銅，體必精好。其嘉、萬等舊錢，或崇旗初鑄重一錢者，仍復每千一兩之價。至惡薄時錢，隨俗作價使用。大小錢相禦而行，如子母然。而更操一必行之術於此：天下財賦，莫重於江南。然所徵官银，登天府者仅半尔。他如杂色官办，及俸廪兵粮工食驿递水脚各项，俱可以钱代也。况纳赎一欸，原为积谷备荒。今尽折银而归橐，纵不能尽谷，独不可以钱兼乎？钱价既立，凡民间纳粮者，必令银钱各半，纳赎则谷与钱并收。银以供上，输之正额，钱以充支销之杂费。如此则钱居必用之势：上俦之，下所必买。下积之，上所必收。出入画一无二价，上下流转无穷期。此法诚行。虽当万犹可，况百千乎？天启初年，曾铸当十大钱。钱重一两，官利既少，而商贾难携，故不久报罢。今所议者，正取其利厚而携便也。
7	然此议一创，度必有嫌其不便而力祖之者。输纳用钱，难于取耗，不便一。苞苴用钱，难于馈遗，不便二。贼罚用钱，难于归装，不便三。凡此不便，特不便于贪官污吏耳。而其便于国，便于民，造福不可胜言。或又虞大钱利厚，私铸益多。不知民间盗铸，必不及官铸之精美。彼小钱犹不能工，何况大钱！而又悬不时告发之赏，申保结连坐之条。有犯者，为首立正典刑，馀工没入官作。则富国之权，尽归于官。行之三年，而司农犹蹙额患贫不能复二宗富庶之旧者，臣请服妄言之诛。
《原禍戡亂議　湯傳檄》
1	大行皇帝之變，千古未有之奇變也。蓋嘗論之夏、商之衰也，以桀、紂；周之弱也，以幽、厲，而其後衰則以赧；漢以桓、靈、哀、平衰；晉以惠、懷、安、恭衰；唐之中絕，明皇實階之厲，迨昭宗之不德，其衰也甚焉；至於徽、欽蠱宋，南渡訖於理宗；順帝殄元，聿興我朝大祖。其他如秦如隋，暨前後五代，三國鼎峙，子孫之底於淩夷者，是皆暴虐已甚者，也荒淫已極者也，非然其失也懦弱，非然其失也昏愚。
2	若我大行皇帝，仁義布訖，是古之堯舜；英毅明作，是古之湯武；射行節位，優於漢文；深用權略，過於唐宗。乃一天作難，九廟震驚，母後烈死，儲君珍絕，幾不保其宗社者，何與？生每念斯，未嘗不痛惜吸恨於當事諸臣也！孔子日：「為君難為臣不易。」昔者衛、靈無道，有仲叔諸臣，則其國不喪。此推之，上有失國之君，下有興王之臣，其國不可得而亡也。上有保治之君，下有致亂之臣，其國亦不可得而不亡也。蓋君一而已，凡吾以下，與天下事者，皆臣也。臣良與，則底事康而天下治。臣不良與，則底事紛而天下亂。理有必至，勢有固然。生每念斯，未嘗不痛帶嘆恨於當事諸臣也！當事諸臣，其罪在結黨招權，一事納賭，任國事之日非，如秦之視越，漠不置意。嘜乎！肥一已之身家，不念二祖列宗之天下。雖食此等之肉，何補於事？蓋始褐實諸臣矣。
3	今新天子聖神英武，中興之根基已立。所析諸臣者，反昔之道而行之。《書》曰：「同寅協恭，和裹敵！」嶽武穆曰：「文臣不愛錢，武臣不惜死，則天下太平吳！」諸臣允若茲，則圖部秉公忠於朝延，總我效義勇於邊，監司守令莫不清慎廉能。百姓蒙其福澤，則元氣日固，邪無自消，然後議防江可也。
4	十里一屯，屯有將。百裏一府，府有總督。沿江要地，各置降墩。有警則舉烽火，東西齊擊。則汪立信之成策可用也，然後規恢復可也。進據襄、漢，經略山東，拓草澤之英雄，壯我軍之聲勢。漢官之威儀復見，逆闖之狂晚自奪，則宗澤之成規自在也。至於財賦盡出東南，莫憂兵響之不足？北房可以利誘，何懼踩曬之已深為今之計，當遭一能言之士，與虜速和，共滅逆間；滅闖之後，再議安全可也。夫如是，則大優可復，中興可期。祖宗三百年之天下，不至泥沙委之，而為有識者之所嘆息。謹議。
5	附：哭雲怡蔡老伯狥難古詩 誰非率土臣，忍與群賊伍？ 吾翁南國冠，奉救當晉撫。 豹狼百肆氛，疆場弗受每。 畏波蔡中丞，運用出龍虎。 食盡兵亦窮，除勇猶堪貿。 指揮親待衛，泉渠不足數。 天何慶其忠，轉戰成道鋪？ 新恩垂磁陰，公道誠千古。 哭翁向西風，厲鬼氣應吐。 羞殺清流客，勸表稱湯武。
《中興實錄敘附》
1	七一老臣馮夢龍拜述
2	天下治亂之事相因也，祖制密於防亂，而疏於求治，故治一敝而亂生。先帝急於求治，而緩於弭亂，故亂日生而治隳。臣愚未暇詳諭，姑舉用人一節言之。
3	祖制，人無專官，官無專制，防亂可謂密矣。然天下無門十全之才，諸曹迭居，未免一長而二短。豪傑有非常之略，牽掣既多，誰敢獨任？而有為文法體面，以相蒙苟，且脫卸為得計，有名無實，當變不通。以此求治，不疑疏乎？先帝採言不廢蒭蕘，任人輒委心腹，求治可謂急矣。然門戶情面之壘，膠結不破，則依附有神梯；苞苴資格之局，到底不除，則貧賤無出路。獄因姑息而成濫，吏借箕斂以售貪，糜餉無稽，失事不罰，以此弭亂，不疑緩乎？
4	今日流賊之亂，從古未有，然起於何地，縱自何人？炎炎燎原，必有燃始當事者。從不究極於此，其可怪一也。守土之臣，不能戰則守，不能守則死。今賊來則逃，賊退複往，甚則倉皇而走，仍然捆載而歸，互相彌縫，恬不知恥。其可怪二也。兵不務精，以眾相誇；紀律無聞，羈縻從事。官兵所至，行居觳觫；民之畏兵，甚於畏賊。其可怪三也。餉不核舊，專務撮新；奸胥之腹，茹而不吐。貪史之橐，結而不開；民已透輸，官乃全欠，其可怪四也。京師天府，固子磐石，遊騎一臨，不攻自下；百官不效一籌，羽林不發一矢，其可怪五也。衣冠濟濟聲氣相，高腳色紛紛跪拜恐後；舉天下科甲千百之眾，而殉難纔二十人，其可怪六也。
5	前車之復，已無可追；後局之翻，斷不容緩。今新天子神聖在禦，有臥薪雪恥之誠；諸公卿負荷方新，有投袂滅賊之志。恩詔一頒，士民感泣；商盤再奠，漢鼎重光。於是乎在誠深求六可怪之故，大創一番，別忠逆以勵廉恥。一兵將以肅軍容，誅貪墨以甦民命，嚴稽核以清課額，更鼓鑄之令以足金錢，通南北之脈以招豪傑。如此而賊不平，亂不弭，未之有也。
6	余艸莽老臣，撫心世道，非一日矣。猶望以餘年及睹太平，故因里人輯時事為中興書，而略述所懷如此。