1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 皇朝通志卷一百十二 |
| 3 | 校讐畧 |
| 4 | 欽定四庫全書提要校正書籍。《孔叢子》舊本題漢孔鲋。今按其書記鲋之沒，自不得為鲋撰。朱子疑其文氣，不似西漢，即如六宗之說與偽孔傳偽《家語》並同，是亦晚出之明證也。漢賈誼《新書書録解題》謂非誼本書。今考《漢書》所引各條，皆與今本同。陳氏所云，非篤論也。 |
| 5 | 漢桓寛《鹽鐵論》諸史皆列之儒家。《千頃堂書目》誤入《史部》食貨類中，今校正。 |
| 6 | 唐太宗《帝範述古堂書目》誤入疏諫類，今校正入儒家。 |
| 7 | 唐鄭氏《女孝經書録解題》誤題為班昭作，今據原序校正。 |
| 8 | 《司馬法》舊題齊司馬穰苴撰。《隋》、《唐志》並同。考《史記》稱威王命大夫追論古者司馬兵法，而附穰苴於其中，則非穰苴自撰明矣。 |
| 9 | 明曹允儒《握機經》三卷，又以《孫子》十三篇、《呉子》六篇為握機緯。《千頃堂書目》有元人《孫子《握機緯》十三卷，劉寅《呉子握機緯》二卷，與此書相符，殆即是書而誤題之也。 |
| 10 | 《管子》舊有房元齡注，晁公武以為尹知章所托。考《唐書藝文志》，自有尹知章注《管子》三十卷，則晁氏考之未審也。 |
| 11 | 宋傅霖《刑統賦》，霖以竇儀等所作《刑統》不便記誦，乃韻而賦之，並為之注。《讀書志》稱或人為之注，蓋未之詳核也。 |
| 12 | 宋陳旉《農書書録解題》作陳雱，殆因字形相近而訛。今據本書標名校正。 |
| 13 | 唐王冰注《黃帝素問》，「《讀書志》誤作「王砅」，今據唐、宋藝文志》校正。 |
| 14 | 隋巢、元方、巢氏諸病源候。論《隋志》稱呉景賢撰，不及巢氏書。《宋志》有巢氏書，而無《呉書》。惟《新唐書志》二書並載，一題呉景一注。巢元方疑當時本屬官書，或為監修，或為編撰，標題遂異耳。《讀書志》止列巢氏，足證前史之謬。其《隋史》作呉景賢賢，蓋「監」字之訛，今校正。 |
| 15 | 唐王燾《外臺秘要》卷首題校正醫書局校理林億等名。《述古堂書目》因誤題林億撰，今校正。 |
| 16 | 《夀親養老新書》四卷、前一卷，宋陳直撰。後三卷，元鄒鉉續撰。直書本名養老奉親《文獻通考》誤倒其文，稱為奉親養老。此本與鄒書合編，當係鄒改，題今名也。 |
| 17 | 傳信適用方不著撰人名氏。考《書録解題》有《傳道適用方》，稱吳彥夔撰，與此本卷帙正同。知此即吳書，當係陳氏訛，信為道耳。 |
| 18 | 《急救仙方》不著撰人名氏。《宋志》及諸家書目皆不著録。惟焦竑《經籍志》載有《救急仙方》，注云，見《道藏》，則係誤倒其文也。今據《道藏目録》校正。 |
| 19 | 晉劉徽《海島算經》按徽自序是書當名重差，初無《海島》之目，亦但附於勾股之下，不别為書。《唐書藝文志》始有劉徽《海島算經》之名。而《隋志》、《唐志》又有劉徽《九章重差圖》，或亦以另本單行。至《唐志》又列劉向《九章重差》一卷，則直誤以劉徽為劉向而重出矣。今據《永樂大典》本校正。 |
| 20 | 唐王孝通《緝古算經、唐志》及王尭臣《崇文總目》，皆誤作李淳風注」。今據本書首題孝通撰」，並注校正，不列淳風之名。 |
| 21 | 北周衛元嵩、元包《崇文總目》誤以為唐人，《文獻通考》亦沿其訛，今據楊楫原序校正。 |
| 22 | 宋蔡沈《洪範皇極內外篇經義考》作《洪範內外篇》，今據王圻《續通考校正》。 |
| 23 | 漢京房京氏《易傳》三卷，《讀書志》誤以為即錯卦，不知《錯卦》八卷，別自為書，已佚不傳。今據本書校正明。萬民英星學大成，《千頃堂書目》以為陸位撰。今據本書《自序》及凡例校正。 |
| 24 | 金張行簡《人倫大統賦》、《千頃堂書目》不著撰人名氏，實為脫漏。今據本書標名校正。 |
| 25 | 唐朱景元《唐朝名畫録》、《唐書藝文志》題曰《唐畫斷》。《文獻通考》因之，今據景元《自序》校正。 |
| 26 | 宋劉道醇《五代名畫補遺》，《讀書志》誤，劉道成《書録解題》，則誤題為《五代名畫記》。《文獻通考》又據兩家之目而重載之，今據書首陳詢直序校正。 |
| 27 | 宋李廌《徳隅齋畫品書録解題誤作徳隅堂，今據原書校正。 |
| 28 | 宋李孝美《墨譜》，《文獻通考》題為《墨苑》。按《墨苑》別係一書，見是書出灰磨試二條注中馬考殆因此而訛。今據卷首馬涓、李元膺二《序》校正。 |
| 29 | 宋蔡襄茶録，《文獻通考》誤題為《試茶録》，今據襄《自序》校正。 |
| 30 | 《東溪試茶録》舊本題宋宋子安撰。《讀書志》誤作朱子安」。今據《宋藝文志》及左圭《百川學海》校正僧贊寧《筍譜》、《讀書志》誤作僧惠崇撰。今據《書録解題》及王得臣《麈史》校正。 |
| 31 | 唐羅隠《兩同書書録解題》引《中興書目》以為唐吳筠撰。考《宋藝文志》别有吳筠兩同書，與此書異。則謂為筠撰者，誤也。 |
| 32 | 漢班固《白虎通義》、《崇文總目》作《白虎通徳論》。考《後漢書》固本傳，稱天子㑹諸儒講論五經，作《白虎通徳論》，令固撰集其事。蓋諸儒議奏統名曰《白虎通徳論》，固撰集後，乃名曰《通義》。今據《唐書藝文志》校正。 |
| 33 | 宋戴埴鼠璞《文獻通考》誤入小說家，今校正入雜家類。 |
| 34 | 宋黃伯思《東觀餘論述古堂書目》，誤入《金石門》，今校正入《雜家類。 |
| 35 | 宋洪邁《容齊五筆》《述古堂書目》誤入類書門，今校正入《雜家類》。 |
| 36 | 唐李綽《尚書故實》，《宋志》凡兩載之一，見史部傳記類，一見子部小說類，而注其下云，「綽」一作緯，實一作事」。今據曽慥《類說》所引，亦明標綽名，則作緯者誤矣。 |
| 37 | 宋宋敏求《春明退朝録》。《文獻通考》凡兩載之一入故事，一入雜家，自係一書重出。今觀所記，雖述宋代掌故，而雜說雜事亦錯出其間，故編入雜家類。宋宋祁《筆記》或誤作宋庠。至卷末《庭戒》、《治戒》、《左志》、《右銘》，皆祁身後事，應係其子孫編入。 |
| 38 | 宋王欽臣《王氏談録》，舊題王洙撰，即欽臣之父，蓋以卷末。觀覽書目有王洙《敬録》，字而誤也。今校正宋龎元英文昌雜録》、《宋藝文志》，誤入故事。今校正入雜家類。 |
| 39 | 宋朱弁《曲洧舊聞》、《文獻通考》誤入小說家。今考其書，既涉史事，亦近諧謔，兼及神怪，故編入雜家類。宋應俊輯《琴堂諭俗編》，《宋志》列入《子部雜家》，而史部刑法類》中又出《諭俗編》一條，前後重復。且意在於諭民並非斷獄，實於刑法門》不合，今校正入雜家類。 |
| 40 | 元李冶敬齋古今黈文淵閣書目》誤題宋人，今校正。 |
| 41 | 《初學記》、《唐書藝文志》載《元宗事類》及是書注曰：「張說《類集》，徐堅、韋述等分撰。《讀書志》則專舉是書，稱初係張說《類集》，又經堅與韋述等分門撰次。今考《南部新書》，載開元中集賢學士韋堅等纂經史文章之要，以類相從。上制曰：《初學記》當以晁氏之說為是，而《唐志》相連逓及誤合兩書為一耳。 |
| 42 | 唐林寳《元和姓纂，鄭志作李林寳撰。然樵於氏《族畧》中又譏寳作姓纂，而不知林姓所自出，則知《藝文畧》中多一「李」字，顯為傳刻所誤増耳。 |
| 43 | 宋馬永《易實賔録》，其後集為文彪《續補書録解題》，標列甚明。考《讀書志》稱馬永《易異號録》、《宋藝文志》並載實賔異號，《二録》皆題永易撰。今按是書初名《異號録》，至《後集》始易其名，因并追改本書，晁氏所見，蓋為未經増廣之本。《宋志》直以一書誤為兩書矣。 |
| 44 | 宋任廣書敘指「南」按：「廣」係「浚儀人」，《文獻通考》訛作「任浚」，今校正。 |
| 45 | 明李黼《王制考》雜採經史制度，自分門類，並非專疏。《禮記》之《王制》。《經義考》附列《禮記》，未免循名失實，今校正。 |
| 46 | 唐韋絢《劉賔客嘉話録》：《唐志》作劉公嘉話録。《宋志》既載劉公嘉話》。又載《賔客嘉話》，誤分兩書，今校正。唐馮贄《雲仙雜記》、《書録解題》又有馮贄《雲仙散録》。考孔傳《續六帖》所引《散録各條，皆今本雜記中語，則實非兩書矣。 |
| 47 | 宋鄭文寳南唐近事，宋史藝文志誤作「南唐，近事集今校正。 |
| 48 | 宋王闢之《澠水燕談録》、《宋志》誤作「王闗之」，《文獻通考》又誤作「王闢」，今據本書題名校正。 |
| 49 | 宋陳長方歩里客談》，《宋志》作陳唯室考長方，號唯室著其號而畧其名，殊失史家載筆之體，今校正。梁呉均《續齊諧記》，《唐志》作呉筠。按吳筠乃唐大厯時人，此書《隋志》已著録，則非吳筠明甚。今校正隋顔之推還寃志，《唐志》誤作寃魂志》，今據《文獻通考》、《宋志》校正。 |
| 50 | 唐高彥休唐闕史書録解題》云：彥休自號參寥子，《唐志》亦同。《宋志》既載參寥子闕，史又別出高彥休闕史，誤為兩人兩書，今校正。 |
| 51 | 宋吳淑《江淮異人録》、尤袤《遂初堂書目》誤作《江淮異人傳》。然諸書徴引，俱題作「録」，今據校正。 |
| 52 | 梁任昉《述異記》、《讀書志》以《唐志述異記題祖沖之作為誤。按祖沖之原有《述異記》，《隋志》已著録，當是別是一書，晁氏未免誤糾矣。 |
| 53 | 宋周文玘《開顔集，文獻通考誤》作周文規，今據本書標名校正。 |
| 54 | 魏王弼《老子注》，《隋志》作《老子道徳經》，王弼注《舊唐書經籍志》作《元言新記》，道徳亦稱弼注。《新唐書》又稱《元言新記》道徳為王肅撰，而以弼所注者為新記。元言道徳既已一書兩出，而書名顛倒，益滋訛舛矣。 |
| 55 | 《列子》舊本題列禦冦撰」。高似孫《緯畧》謂並無其人。今考《爾雅疏》，實引其書，則知非莊子寓名之流，不得斥為偽托也。 |
| 56 | 後蜀彭曉《周易參同契》通真義》，《唐志》誤列於《五行經義考》，又誤列之《周易》。今校正入《道家類》。 |
| 57 | 晉葛洪《神仙傳》，諸家著録並同。《隋志》誤作《列仙傳》，今校正。 |
| 58 | 何粲《亢倉子注》，考《亢倉子》為唐處士王士元所補，高似孫子畧》誤以士元為王褒，《讀書志》又誤以粲作「璨」，今校正。 |
| 59 | 明鄭璞輯《揚子雲集》六卷，所収諸箴凡三十篇。《考雄箴》實止二十八篇，璞蓋誤入崔駰、崔瑗諸作也。今校正。 |
| 60 | 晉陶《潛淵明集舊本八卷，昭明太子所定。此本為北齊陽休之編，誤増入《聖賢》《羣輔録》、《孝傳》二書。今校正，仍刪存八卷，以符原第。 |
| 61 | 宋鮑照《參軍集》，舊本題作昭唐人，避武后諱也。又照本東海人，《讀書志》誤作上黨人，今並校正。唐吳筠《宗元集》三卷，附録《元綱論》一卷、《內丹九章經》一卷，宗元為筠私諡元綱，論》見《新舊，《唐書》當為筠作。至《內丹九章經》，未免荒誕，今姑以舊本存之。唐釋貫《休禪月集》，《文獻通考》又別載《貫休寳月集》一卷。考其門人曇域序，是集初不云其别有書馬考，蓋誤載也。 |
| 62 | 宋蘇轍《欒城集》。焦竑《經籍志》又別出《黃門集》七十卷。諸家並未著録，蓋本《欒城集》而誤分為二也。今校正。 |
| 63 | 宋黃裳《演山集》、焦竑《經籍志》誤作「兼山集」，今據《宋志校正。 |
| 64 | 宋周行已《浮沚集書録解題》作《浮沚先生集》。《宋志》既載行已集，又別出周博士集，未免牴牾。今校正宋黄彥平三餘集》，蓋義取三餘《讀書，見於原序》。《宋志》誤作「玉餘」，今校正。 |
| 65 | 宋洪邁《野處類稿》為詩集，《文獻通考》既以《別集詩集》分類，又収是書入《别集》中，則亦未見其本而誤載也。 |
| 66 | 宋徐照芳《蘭軒集》。照嘗自號山民，故又名「山民集》，《書録解題》誤作天民，今校正。 |
| 67 | 宋周弼《汶陽端平詩雋考》，弼本汶陽人，書首菏澤李龏序，紀述甚詳。《千頃堂書目》既誤題新建，又稱為明洪武間人，尤屬訛謬。今校正。 |
| 68 | 宋鄧牧伯牙琴，蓋其詩《集義取知音難遇也。錢曽《讀書敏求記》，誤入小說家，今校正入《別集類》。元蕭㪺《勤齋集》，焦竑《經籍志》作《勤齋貞敏集》，諡法齋名並稱未免煩復，今據《永樂大典》本校正。明王翰《梁園寓稿》、焦竑《經籍志》止稱寓稿，脫去梁園之名。寓字無著，今校正。 |
| 69 | 唐李善《文選注》六十卷李善注。自南宋以來，皆與五臣註合刻。此本為毛晉所刻，雖稱從宋槧單行本校正。今考書內尚有「向曰、濟曰各條，刋除不盡。則晉亦因六臣本削去五臣，獨留善注耳。 |
| 70 | 六臣注《文選》，《崇文總目》以五臣《注》誤列於李善注本之前，今校正。 |
| 71 | 陳徐陵《玉臺新咏、大唐新語》、《元和姓纂》均稱《玉臺集》，今據本書校正。 |
| 72 | 唐元結《篋中集詩》凡二十四首。《館閣書目》皆稱元結作。今校正作者凡七人：沈千連、王季友、于逖、孟雲卿、張彪、趙微明、元季川。 |
| 73 | 宋謝枋得《文章軌範》、讀書敏求記誤入《詩文評》，今校正入總集類。 |
| 74 | 唐孟棨《本事詩》諸家稱「引」並作「棨」字，《唐志》誤作「孟啟」，今校正。 |
| 75 | 宋張戒《嵗寒堂詩話》，讀書敏求記誤作「趙戒，今據宋志校正。 |
| 76 | 宋嚴羽《滄浪詩話》舊本列於詩集之首，題曰《滄浪吟卷》，今校正析入《詩話類》。 |
| 77 | 宋王灼《碧鷄漫志》詳述曲調源流。《讀書》敏求記誤入子部》，今校正入詞曲類。 |
| 78 | 皇朝通志卷一百十二 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.