1  | 將盛氏並董秀元708 |
| 2 | 之妻韓氏引至孫柏氏家借住複迎往代為挑擔同行董秀元即用麻繩從後套住陳添幅咽喉背走陳添幅被勒殞命該犯等將盛氏賣錢分用。是該犯等圖賣陳添幅之妻先將陳添幅謀害得財分用實屬圖財害命該省將張柱依圖財害命得財殺死人命從而不加功例擬斬監候。核與例案相符似可照覆。嘉慶十六年說帖奸夫謀殺本夫從犯系因圖財東撫題：李鳳勝奸拐吳秉信之妻郭氏藏匿冀圖價賣。經吳秉信查知控告該犯即商同宋守祥等許以價賣郭氏均分身價將吳秉信謀殺斃命。除李鳳勝依奸夫謀殺本夫例擬斬立決外查宋守祥等圖分身價聽從加功將吳秉信謀殺系屬圖財並非圖奸應依圖財害命未得財從而加功律擬絞監候。嘉慶二十二年案見人圖財害命事後得贓縱放蘇撫咨邵致和知人謀殺人事後分贓一案。此案邵致和與周幗芳同伴求乞周幗芳出恭落後邵致和先行走至東核崗望見素識之艾老大將楊步蟾砍死邵致和喊救艾老大攜取? |
| 3 | 馬逃跑邵致和趕至拉住艾老大稱欲送官艾老大給錢一千文懇勿聲張艾老大當即逃逸。周幗芳隨後踵至詢知情由邵致和囑令隱瞞周幗芳因與邵致和同伴素好隨即應允嗣經報驗緝凶將邵致和、周幗芳拿獲到案。訊無同謀加功。查邵致和見艾老大圖財害命當時並不救護罪止滿杖其事後分受贓錢一千文照知強竊盜後而分贓亦罪止擬笞。惟於拉住艾老大後並不首報送官乃貪利縱放較之知人謀害不即救護及不首告者其情為重例無圖財害命並未同謀僅止事後知情分贓治罪明文該省將邵致和比照圖財害命不行而分贓擬軍例808 |
| 4 | 上量減一等擬徒並將僅止事後知情並未得贓縱放之周幗芳依知人謀害不首告律擬杖並以艾老大在逃未獲將該二犯監候待質情罪允協應請照辦。道光四年說帖圖財謀殺幼孩首從從重科罪廣東撫題張亞受等因圖財謀殺幼孩高亞籠一案。查謀殺幼孩舊例首犯擬斬立決從而加功之犯擬絞立決。迨嘉慶十四年十二月四川省題：謝文彪圖財撳溺幼孩張狗兒身死一案將謝文彪依例擬斬立決。奉旨：此案謝文彪竊取年甫七歲之幼孩張狗兒項帶銀圈恐其回家告知敗露即將張狗兒拉至河邊撳按水中溺斃殘忍已極。該部擬以斬決法無可加但此等凶惡之徒應予以梟示俾眾共知儆惕。謝文彪著即處斬梟示嗣後如有謀斃十歲以下幼孩之案或系圖財或有因奸情事俱著於斬決例加以梟示並著刑部纂入則例餘依議。欽此。隨於例內添注若系圖財或有因奸情事加以梟示語句。是例內從而加功之犯俱擬絞立決系專指尋常謀殺幼孩而言並非以圖財謀殺幼孩首犯加以梟示從而加功者仍擬絞決且圖財害命得財而殺死人命例內首犯與從而加功者俱擬斬決則圖財謀殺幼孩首犯既較圖財害命本例加重豈為從加功之犯轉較圖財害命本律從輕?自應依共犯罪而首從本罪各別者各依本律首從論律仍照圖財害命本例科斷。此案張亞受商同鄧亞勝圖財謀殺年甫四歲之幼孩高亞籠該省將為首之張亞受照例問擬斬梟查核情罪相符應請照覆。至為從之鄧亞勝聽從圖財謀殺四歲幼孩自應照圖財害命本例擬以斬決該省援引謀殺幼孩例問擬絞決殊屬錯誤應請交司將鄧亞勝改依圖財害命例擬斬立決。道光五年說帖908 |
| 5 | 謀殺制使及本管長官因父自盡控審稍遲謀殺知縣晉撫奏：張裕志父子率皆強悍鄉鄰側目張裕志因父張士英被縣差拘受辱自縊自死與妹夫餘其仁相商以父死不明赴控臬司批審到縣未即示審輒懷痛恨與餘其仁及胞弟張富志相商殺死知縣洩忿。遂乘知縣前往殺虎口公幹尾出東門至城濠空曠之地該犯乘間至馬前連扎兩刀該縣德榮負傷回衙旋即殞命。查張裕志以知縣德榮示審稍遲挾嫌殺害凶悍殘逆莫此為甚。若照謀殺本管官律定擬不足蔽辜。應如所請比照大逆律凌遲處死。餘其仁、張富志雖未同行加功而贊成其事情殊可惡亦應如所擬均仍照謀殺本管官已殺者皆斬律擬斬立決。張尚志一犯雖據該撫以該犯居鄉耕種實無預謀情事但此等凶惡之徒氣類相同亦不便複留餘孽應與張裕志之子趕年子一並斬決以絕根株仍將所犯罪名通行示諭俾山野愚頑咸知炯戒張裕志家屬照例核辦。乾隆二十五年奏准案018 |
| 6 | 刑案匯覽卷二十三謀殺祖父母父母慮媳張揚奸情嚇打一傷適斃安徽司查例載：尊長故殺卑幼案內如有與人通奸因媳礙眼抑令同陷邪淫不從商謀致死滅口者俱照平人謀殺之律分別首從擬以斬絞監候等語。又上年八月內本部議奏：浙江省張云鴇與邱方玉之母湯氏通奸商同勒死伊子邱方玉案內聲明嗣後因奸將子女致死滅口者無論是否起意如系親母擬絞監候等因奏准通行在案。是殺死子女及媳例應抵命者系專指因奸礙眼謀故致死之案而言若因子媳窺破奸情兩相爭鬧逅邂致斃審無謀故別情自不便概擬重闢。此案老焦劉氏與焦菊弟通奸被伊媳小焦劉氏窺見道破與之爭吵用撥火鐵叉戳傷小焦劉氏胸膛殞命。如該氏系有心致死滅口自應按例即以平人謀故殺律定擬。今該氏因夫焦更生在旁查問恐小焦劉氏說明奸情被夫嗔怪用叉嚇打冀其禁聲小焦劉氏兩手接住叉頭互相拉奪致被老焦劉氏抵戳斃命釁雖起於因奸而嚇禁聲張奪叉一傷致斃情非故殺既據該撫將老焦劉氏依非理毆子孫之婦致死滿徒律上加一等擬杖一百流二千里並請實發不准收贖已屬從重辦理似可照覆。乾隆五十七年說帖118 |
| 7 | 父奸人妻被子傳播將子謀死北撫咨吳大文商同查傳貴殺傷伊子吳延華身死一案。此案吳大文因與查傳貴之妻楊氏通奸查傳貴利資縱容吳大文次子吳延華不服在外傳播致地主戴趙斌聞知令吳大文退佃搬遷。吳大文帶同子媳等並查傳貴夫婦遷至竹山租屋居住吳延華仍時與查傳貴爭吵查傳貴欲同楊氏搬走吳大文慮恐不能續奸起意將吳延華致死長留查傳貴夫婦同住。隨商同查傳貴將吳延華誘至僻處吳大文潛取小刀乘吳延華不備從其身後揪住髮辮連戳其項頸左右耳根並狠割其咽喉兩下登時殞命。查吳大文因戀奸將子謀斃因屬殘忍惟死系子命該省將該犯依父母故殺子律擬徒與律相符。查傳貴既據訊明僅止同謀並未加功該撫依謀殺人從而不加功律擬流亦屬允協似均可照覆。嘉慶十五年說帖繼母因奸謀殺子並侄女二命東撫題：高潘氏凶奸謀死伊夫前妻之子高小隴滅口複挾嫌勒死夫兄之女小春姐洩忿一案。查例載：因奸將子女致死滅口者無論是否起意如系繼母擬斬監候。查明其夫只此一子致令絕嗣者入於秋審情實並未絕嗣者入於緩決永遠監禁等語。此案高潘氏因與伊夫無服族弟高三通奸被夫前妻之九歲幼子高小隴撞破該氏獨自起意用繩將高小隴勒死。嗣因夫兄高溫天婦聲言欲行送官該氏忿恨隨將高溫七歲幼女小春姐勒斃。查該氏謀殺夫之期親侄女並無圖占財產官職情事律止絞候其因奸謀殺夫前妻之子滅口例應斬候。該省從重擬以斬候與例相符至伊夫是否絕嗣未據聲明系屬■漏。惟查該氏挾嫌謀殺夫之七歲幼侄女秋審已應情實該氏複因奸謀殺夫前妻之幼子滅口凶慘已極若照尋常繼母218 |
| 8 | 致死子女一命之案查明伊夫如尚未絕嗣仍入於緩決永遠監禁未為平允似應隨本聲明無論伊夫是否絕嗣入於秋審情實以儆淫惡。嘉慶二十二年說帖姑因養媳窺破奸情將媳勒死川督題李陳氏因奸勒死養媳宋氏滅口一案。查例載：尊長故殺卑幼案內如有與人通奸因媳礙眼抑令同陷邪淫不從商謀致死滅口者但照平人謀殺之律分別首從擬以斬絞監候。又因奸將子女致死滅口者如系繼母、嗣母擬斬監候各等語。此案李陳氏因與張世貴通奸被養媳宋氏窺破奸情將宋氏勒斃。該省將李陳氏比照繼母因奸致死子女例擬以斬候。職等詳核案情該氏並非抑媳同邪陷淫亦無與奸夫商謀致死滅口情事自未便援引平人謀殺之律問擬。檢查該省十二年許氏一案緣許氏與伍泳元通奸經伊媳張氏撞見將伍泳元詈罵許氏向斥不服用火鉗連烙張氏右腮?倒地複舉腳踢傷其肚腹並取剪刀劃傷其陰戶張氏喊稱許氏偏護奸夫定將通奸之事向人告知許氏慮其說破起意致死滅口將張氏擒住? |
| 9 | 傷殞命。該省聲明許氏並無抑媳同陷邪淫不從致死情事將許氏比照繼母因奸致死子女例科以斬候此案該省系查照許氏一案擬斷似應照覆。嘉慶二十一年說帖姑聽從奸夫將子媳謀死河撫題郭孫氏因奸謀毒子媳劉氏身死一案。查例載：因奸將子女致死滅口者無論是否起意若系繼母擬斬監候未至絕嗣者入於緩決永遠監禁。奸夫仍分別造意加功照律治罪。又尊長與人通奸因媳礙眼抑令同陷邪淫不從商謀致死滅口者俱照平人謀殺律分別首從擬以斬絞監候各等語。詳繹例意必系抑媳同陷邪淫不從因而謀死滅口方與平人謀318 |
| 10 | 殺同論。若僅止謀殺滅口並未抑令同陷邪淫固不應竟依故殺子媳科罪亦未便援引平人謀殺之律問擬。此案孟吉祥與郭孫氏通奸被孫氏之媳劉氏窺破斥罵禁止該犯起意商同奸婦孫氏將其謀毒斃命。該撫將孟吉祥依凡人謀殺造意律斬候與例相符。至郭孫氏既訊無抑媳同陷邪淫情事其另毒孫媳賈氏未死亦系輕罪不議該撫援引因媳礙眼抑令同陷邪淫不從商謀致死例科以平人加功絞候殊未允協雖絞候較輕於斬候而實抵則重於緩禁應將孫氏改依因奸將子女致死滅口系繼母例斬候入於緩決永遠監禁。嘉慶二十二年說帖因奸致死子媳分別斬絞通行晉撫題李賈氏因奸毆烙童養媳李喬氏致死滅口一案。緣李喬氏系李賈氏長子李行常自幼聘定之妻嗣李喬氏父故母嫁經其祖母喬彭氏送交李賈氏童養。李賈氏之夫李盛倫與賈汰恆素好往來李賈氏見面不避嘉慶二十四年九月不記日期賈汰恆至李賈氏家與李賈氏調戲成奸迨後乘便宣淫並送給錢物李賈氏之姑李王氏等並未知情李喬氏早經窺破。二十五年十二月喬彭氏接回李喬氏過年李喬氏將李賈氏與賈汰恆通奸情由向喬彭氏訴述並在外張揚經喬彭氏阻止。道光元年正月間李賈氏風聞李喬氏張揚奸情心生氣忿屢次往接喬彭氏留住至二月初間始行送回。李賈氏即借端時加毆詈其姑李王氏屢勸不聽。二十四日下午李賈氏乘李王氏與女合連子外出即將因何在母家說伊養漢之言向李喬氏斥罵李喬氏狡賴李賈氏用手擰傷其左腮? |
| 11 | 李喬氏哭泣李賈氏即用鐵通條毆傷其左眉、左頷頦、左肩甲、左胳膊李喬氏用手遮護李賈氏複毆傷其右頷頦、右肩甲、右胳膊、右手腕李喬氏轉身欲逃李賈氏又毆傷其脊背脊膂。嗣李王氏回見李喬氏受傷躺炕當向查問李賈氏捏稱李喬氏頂撞李王氏聽信至二418 |
| 12 | 更時李賈氏喚令李喬氏睡歇不理複用鐵通條毆傷其左腆?相連手腕左脅李王氏聽聞喝阻。二十五日傍晚李王氏複領合連子赴鄰村閒坐李賈氏又向李喬氏嚷罵李喬氏聲稱既慮多嘴即不應養漢並令將其毆死。李賈氏益加忿恨並恐夫姑風聞向李喬氏究問遂起意將李喬氏致死滅口。當用鐵通條連毆傷李喬氏左胯、左膝、左右臂膊、左右胳肘、左腿肚李喬氏滾喊致擦傷右眼胞、左膝李賈氏將李喬氏衣褲扯下抓傷其左右腿又將鐵通條在炕爐燒紅連烙傷李喬氏右肩甲、右腋紹、右胳膊、右腆?、胸膛、左右乳、心坎、右胯、陰戶至二十六日五更時殞命。報驗審認詰無抑令同陷邪淫亦無同謀加功之人將李賈氏比照因奸致死子女滅口系嫡母例擬絞監候。聲明系姑殺媳應入於秋審辦理毋庸永遠監禁等因具題。查因奸致死伊媳滅口向系比照致死子女滅口例問擬死罪入於秋審緩決永遠監禁。今該撫聲稱將李賈氏入於秋審辦理毋庸永遠監禁殊未允協應將李賈氏照例入於緩決永遠監禁。再臣等查向來各省辦理奸婦致死伊媳滅口之案有比照嫡母致死子女例擬以絞候入於緩決永遠監禁者有比照繼母致死子女例擬以斬候入於緩決永遠監禁者雖同一緩決永遠監禁而罪名究未畫一且以親姑嫡姑比照繼母亦未確當。臣等公同酌議嗣後奸婦致死伊媳滅口之案系親姑嫡姑即照嫡母例擬絞監候系繼姑即照繼母例擬斬監候均入於緩決永遠監禁以昭畫一。本案李賈氏系已死李喬氏親姑應仍照例擬絞監候入於緩決永遠監禁。其賈汰恆既訊無知情同謀應照軍民相奸例枷號一個月杖一百。李王氏等並無縱奸情事俱毋庸議。道光二年題准通行已纂例518 |
| 13 | 奸婦謀殺子奸夫囑子代加功浙撫題：朱閔氏與湯元鴇通奸謀死親子朱吉成私理匿報一案。此案朱閔氏先與湯元鴇通奸伊子朱吉成並不知情後湯元鴇將女湯氏嫁與朱吉成為妻閔氏複與湯元鴇在房行奸被朱吉成撞見時與閔氏吵鬧並聲言必將湯元鴇毆死。閔氏慮及必有後患起意將朱吉成致死除害潛與湯元鴇密商囑為幫助。湯元鴇應允因自揣年老力衰轉囑伊子湯阿二、湯阿四相幫湯阿二等不允湯元鴇以朱吉成意圖害己若不將其致死將來性命不保。閔氏亦言伊系朱吉成親母致死不孝之子有事惟伊一人承當。湯阿二等鄉愚無知亦各勉為應允。閔氏約期令湯阿二、湯阿四至家將朱吉成捆勒立斃。查湯元鴇聽從奸婦謀命因自揣年老力衰令伊子湯阿二等前往幫同下手是以子代身不得謂之不行即不得謂之從而不加功況以妻父謀殺女婿又陷二子於死罪較之尋常謀殺加功者尤為慘忍湯元鴇一犯應改依從而加功律擬以絞候以昭平允。至閔氏因奸起意致死親子滅口例應絞候入於緩決永遠監禁。該司所擬稿尾未將例文全敘聲明入於緩決永遠監禁字樣亦屬疏漏謹另擬稿尾錄呈。嘉慶十八年說帖謀殺夫之小功尊屬並未同行陝督咨：孫魯氏聽從奸夫王得本謀殺故夫小功叔祖母孫姜氏並未同行一案。該省以魯氏先次聽從用石灰伴入面內是行而未傷律止擬徒後複聽從商謀?死該氏又系從而不行如照凡擬流而律文又言皆斬;如竟擬以斬決則該氏究未同行加功律文既涉疑似罪名生死攸關咨請部示等因。查魯氏前次聽從奸夫王得本將石灰調入面內系已行未傷律應擬徒。其於王得本向其商謀?死該氏以致死也罷之言回618 |
| 14 | 答亦止可謂之同謀。迨王得本?死姜氏之時該氏既未在場加功亦無隨從同行情事自不得科以不分首從皆斬之罪。惟該氏身犯邪淫乃因尊長礙眼輒聽從奸夫謀害其命及至下毒不遂複又聽從奸夫在其?斃實屬淫惡。該氏前次行而未傷罪止擬徒其後次謀而不行若仍照凡人擬流收贖殊不足以儆淫凶而重名分。應將該氏擬流實發駐防給兵丁為奴不准收贖似得情法之平。應令該省按擬具題到日再行核擬。嘉慶二十五年說帖母謀殺兄妻子聽從買給砒? |
| 15 | 晉撫題閻秦氏與子閻茂謀害子婦閻李氏身死一案。查閻茂因伊母秦氏謀毒該犯兄妻李氏並誤斃李氏之女希婆則引哥則二命。該犯雖未幫同下手惟李氏之被毒斃命究由該犯聽從伊母買給砒信所致即屬同謀加功。李氏系該犯兄妻並無服制應同凡論。其另行誤斃侄女二命該犯律不應抵系輕罪不議至已死李氏僅止用言頂撞秦氏輒蓄意謀殺核其情節實屬凶殘該省將閻茂依謀殺人從而加功律擬絞監候秦氏依謀殺子婦之案如伊媳僅止出言頂撞輒蓄意謀殺情節凶殘顯著者實發為奴例實發為奴均與律例相符應請照覆。嘉慶十九年說帖謀殺妻系他人起意本夫為從晉撫題趙張氏商同伊婿張翔鵠勒死伊女張趙氏一案。將張翔鵠擬絞監候趙張氏依子孫違犯教令父母非理毆殺律擬杖等因。查毆妻至死無論謀故罪止絞候系指本夫起意殺妻者而言至聽從他人殺妻既與本夫自行殺妻不同又與凡人謀殺加功情亦有異向因此類案情絕少故例內並無聽從他人謀故殺妻作何治罪明文。此案張翔鵠因妻趙氏賭博不守婦道718 |
| 16 | 往訴妻母趙張氏欲將趙氏休棄。趙張氏前往訓斥因趙氏愈肆潑詈心生忿恨起意致死。與張翔鵠商允乘趙氏睡熟即取麻繩從趙氏項脖繞轉咽喉與張翔鵠分頭抽勒斃命。是趙氏之死實由伊母趙張氏起意謀勒所致趙張氏應改依故殺子孫律杖六十徒一年照律收贖。張翔鵠勒斃妻命系聽從加功之人該撫以律無明文仍將張翔鵠依殺妻本律定擬絞候不特與本夫自行謀故殺妻者無別且與凡人聽從加功謀殺擬絞之條致滋牽混揆之情法實未平允。而此案事理既無成律可循隨檢查乾隆三十七年四川省題李如榜毆妻楊氏傷重垂危料不能生聽從義父傳添成主令假作自縊希圖卸罪即取麻繩遞給傅添成將楊氏系挂枋上懸吊殞命。該督將為首之傅添成依謀殺人造意律擬斬監候李如榜照尊長謀殺卑幼於絞罪上減一等杖一百流三千里經臣部核覆題准在案。今張翔鵠聽從妻母趙張氏將伊妻趙氏謀勒斃命與李如榜聽從義父傅添成將伊妻楊氏懸吊致死事同一轍似可援照定擬應請將張翔鵠一犯改照李如榜之案於絞罪上減一等杖一百流三千里。如蒙俞允嗣後如有此等案件通行遵辦等因題准。乾隆四十七年通行已纂例買休之夫圖賴逼妻將伊勒死川督題汪鄭氏勒死買休後夫汪文俊身死一案。查審理命案務須供情確鑒以期案無枉縱至案關謀命圖詐尤應嚴鞫有無主使及幫同下手之人毫無疑竇方能定讞。此案鄭氏之夫李坤因貧難度商令該氏賣休與汪文俊為妻並無媒証婚書汪文俊旋因染患癆症無力醫治與鄭氏在外求乞。汪文俊之嫂早年病故向張居美討地安埋嗣張居美在地挖溝汪文俊借墳圖詐聲言開溝礙伊嫂墳風水張居美懇範老麼理論範老麼念其窮苦勸令張居美給錢六百文汪文俊立有字據818 |
| 17 | 後汪文俊兩次向張居美借墳騙借因被斥罵氣忿曾以張居美不允借錢將伊斥罵伊欲死在張居美家圖賴之言向堂兄汪文學並前妻之女範汪氏告知經汪文學等勸阻。迨鄭氏與汪文俊挨晚時行至張居美地界銀盤山林內汪文俊睡在地上言伊久病乏食斷不能生不如將伊勒死以便鄭氏向張居美騙錢自尋活路又可替伊安葬生死兩便。鄭氏勸阻不聽汪文俊即解腰系麻索綰成活套自己套在頸上用手自勒鄭氏攏前拖奪汪文俊以鄭氏不肯幫勒即欲鄭氏尋死伊可圖賴之言向嚇鄭氏被逼無奈接過索頭兩手用力收勒汪文俊病餓氣弱即時氣閉殞命。鄭氏解索丟棄次日至張居美家告以汪文俊在林身死張居美攏看將鄭氏盤出實情。該督以鄭氏系汪文俊知情買休律應離異應照凡人科斷。汪文俊雖系該氏勒斃究因汪文俊逼令幫勒與謀殺人從而加功者無異將該氏依謀殺人從而加功律擬絞監候等因具題。臣等檢閱供招詳核情節汪文俊之嫂早年病故向張居美討地安葬並非汪姓己業汪文俊何敢輒因張居美在地挖溝借稱礙伊嫂墳風水向其圖詐? |
| 18 | 張居美既非理曲情虛何以當時不發一言反念其窮苦給與錢文令其寫立字據?是汪文俊之借墳圖詐張居美之央人給錢已難保無另有別情。汪文俊窮極無聊屢向張居美借錢不遂被其斥罵亦系辱由自取既無另有深仇積恨何致因此令鄭氏勒死圖賴?該氏本系汪文俊買休之婦其夫李坤尚在並非無處可歸汪文俊何肯先行置身死地為該氏謀將來之生路?如謂汪文俊自揣久病乏食料不能生盡可乘間投繯自縊又何必假該氏之手始能斃命?且汪文俊解取系腰麻索綰成活套業已套在頸上用手自勒該氏亟應善言解勸何以反向拖奪繩索汪文俊一經被拖索套自必扣緊咽喉不應尚能出聲。其所稱因汪文俊用言向嚇被逼無奈因而接過索頭用力收勒之處斷難憑信。且汪文俊既久病乏食該氏亦必飢餓918 |
| 19 | 奄奄如果僅止該氏一人何能立斃其命?況汪文俊被勒疼痛勢必掙扎若非另有幫同下手之人何以該尸驗無墊擦傷痕?汪文俊被殺既在挨晚時候又系無人處所該氏業經手戕其命必自驚惶無措又何敢守至天明往向張居美圖詐?供情顯未確鑿即據尸兄汪文學等供稱汪文俊因向張居美借錢被罵曾有死在其家之言亦恐系事後捏詞串飾該督將鄭氏依謀殺人從而加功律擬以絞候引斷既未允協案情亦多支離臣部礙難率覆因令該督另委賢員虛衷研鞫務得致死實情按律妥擬具題到日再議。嘉慶十九年說帖?嗣據該省遵駁覆審仍照原擬題結見成案妻因病不欲生令夫將伊勒死川督題黃生榜勒死伊妻李氏一案。奉批：與汪鄭氏案比核等因。查此案黃生榜因妻病苦難忍稱欲早死自拾瓦片劃傷額顱並解帶繞在項頸令該犯將其勒死。該犯勉從下手將李氏拉勒致斃。該省將該犯依故殺妻律擬絞具題。隨檢查該省二十年汪鄭氏一案系因後夫汪文俊久病乏食向張居美騙詐不遂自欲尋死圖賴用索套在頸上自勒並逼令該氏幫勒致斃。因鄭氏系死者買休之婦律應離異將鄭氏照凡人謀殺加功律擬絞監候與此案情同而罪異。複檢查嘉慶二十年湖北省題毛大成縊死伊妻趙氏一案。因妻趙氏癆病聲言病磨難過不欲存活囑令該犯將其勒死該犯聽從將趙氏縊斃。又是年四川省題周景盟勒死伊妻張氏一案。因妻張氏瘡毒疼痛難忍又乏食用聲言不如早死該犯聽從將張氏背至族鄰屋後張氏解下腰帶套入咽喉自勒不死該犯接帶幫勒殞命均依故殺妻律擬絞題結。此二案與現在黃生榜一案罪名相符。又二十二年湖北省陳邵氏勒死儲氏一案。因儲氏教子行竊被控欲在樹上自縊因樹高攀扶不上逼令邵氏抱起將繩系於樹上028 |
| 20 | 套入咽喉致斃。邵氏系儲氏次子買休之妻律應離異將邵氏依凡人謀殺加功律擬絞題結。此一案與先經題結之汪鄭氏一案罪名相符是同一聽從死者幫勒致斃之案系凡人則照為從定罪系伊妻則照為首定罪似未平允。職等伏思命案首重造謀而犯供尤防狡卸如死者自行起意尋死或先行動手凶犯只系聽從加功確有証據自未便坐凶犯以造意為首之條若死者自欲尋死並先行動手之言並無証據系出自凶犯之口即難據一面之虛詞遽寬其首禍之重罪應以旁人有無供証分別首從科斷。隨將已經題結之四案詳加比較如汪鄭氏一案已死汪文俊曾將自欲尋死圖賴之言向堂兄汪文學並前妻之女範汪氏告知經汪文學等到官供証有據。又陳邵氏一案已死儲氏曾將犯罪無顏不如一死之言向張老麼、劉姚氏告知經張老麼等到官供証有據是此二案死者起意欲死之言均有旁人証佐尚非凶犯捏飾。至毛大成、周景盟二案死者生前均未將欲行尋死之言向旁人告述僅憑凶犯一人供詞定讞與前二案情有區分是以從前原題將汪鄭氏、陳邵氏均照謀殺為從例系凡人加功照律擬絞。毛大成、周景盟均照謀殺為首例系謀殺妻照律應如故殺法故殺妻亦應擬絞衡情定罪兩不相背。今黃生榜一案檢閱供招已死李氏生前曾將病苦難過稱欲早死之言向夫堂弟黃生訓並伊子黃丁兒等告述到官供証有據核與應科從罪之汪鄭氏、陳邵氏二案情節符合該省將黃生榜仍依故殺妻律擬絞似系照該省周景盟一案辦理固系例無正條究與成案諸多窒礙似應議駁謹擬駁尾錄呈。嘉慶二十三年說帖謀殺妻從而不加功盛京刑部咨：張伏云商同伊子張廷義毆勒童養子婦王三兒身死張廷義並未加功將張廷義比照謀殺妻系他人起意本128 |
| 21 | 夫聽從加功擬流例量減一等擬以滿徒。嘉慶十八年案夫欲尋死圖賴其妻代抹傷輕陝撫題：小白張氏因伊夫白萬良起意自刎圖賴促令該氏代抹擬斬立決一案。檢查嘉慶十七年湖北省題曹徐氏聽從伊夫曹鎮臣裝傷圖賴致夫因傷身死一案將徐氏依妻毆夫致死律擬斬立決經本部以徐氏於伊夫令其代做傷痕圖賴該氏始獨未允因被夫催逼先止用刀輕劃兩下伊夫複令重劃並於該氏複劃時用手自按刀背至傷殞命。尚非該氏有心逞凶干犯援照卑幼誤傷尊長至死罪乾斬決審非逞凶干犯之例夾簽聲明奉旨改為斬監候。在案。此案白萬良因與堂兄白萬金爭毆與妻小白張氏並其嫂大白張氏商謀欲自行刎死在白萬金門首圖賴。該犯自用剃刀抹傷頷頦手軟不能再抹令該氏等代抹該氏不肯下手白萬良不依促令代抹該氏勉強拾刀輕抹腮頰畏懼棄刀跑回。嗣大白張氏狠割白萬良咽喉殞命。該省將該氏依妻謀殺夫已行律擬斬立決具題。查該氏僅止聽從同往經伊夫自抹手軟棄刀促令代抹該氏不肯下手因伊夫不依始勉強輕抹腮頰即畏懼奔回當大白張氏割傷伊夫身死時該氏並未在場核與徐氏並非有心逞凶干犯援例夾簽之案情事相同自應一體夾簽聲明至現在恭逢恩詔小白張氏系聽從謀殺伊夫名分攸關所擬斬罪應不准援免其情節可原之處於夾簽內聲明。大白張氏聽從加功並無因奸因盜挾嫌貪賄情事所擬絞罪應准援免謹擬夾簽並知照院寺覆核片文錄呈。嘉慶二十五年說帖?元年具題小白張氏改為斬候見成案子慫令母前往人家尋死圖賴湖督奏：緣蔡允光系萬氏親子其族人蔡俸園有地一塊228 |
| 22 | 坐落蔡允光福墳後從前立有合同不許賣與異姓葬墳。嘉慶二十一年蔡俸園將地當與族眾名下迨後蔡俸園複將此地私賣與邱成功管業當即外出。二十二年二月邱成功赴地耕種蔡允光詢悉情由向伊母萬氏告知萬氏恐邱成功葬墳有礙伊家塋地風水隨令蔡允光投同戶族。蔡文昭、蔡文安向邱成功理論欲令退出地畝邱成功不允二十二日該犯又疊向邱成功索退總不依從蔡允光隨向伊母萬氏聲稱此事非伊母出頭不可萬氏應允蔡允光即出外賣布未回至三月初六日邱成功族人邱守義在地墾種經蔡文昭查知前往攔阻彼此爭鬧邱守義用磁片劃傷蔡文昭額角而散。蔡文昭當向萬氏投訴時蔡允光之妻張氏在地工作萬氏即前往邱家理論行至中途適蔡允光賣布轉回遇見向問萬氏即將邱守義毆傷蔡文昭情由告知蔡允光因邱成功屢次欺侮心懷忿恨思欲尋事陷害即起意慫恿伊母赴邱成功家拼命圖賴。萬氏聲言如不得地即死在邱家斷不空返。蔡允光答稱如果尋死伊必為母伸冤。萬氏點頭走去。蔡允光恐人見疑不敢回家即在附近躲避。伊妻張氏因姑萬氏至晚未歸自行往接比至邱成功家見萬氏坐地哭鬧邱成功同鄰婦蔡林氏在旁拉勸張氏隨走攏將萬氏扶起再三勸令回家萬氏堅執不肯。時已夜深邱成功取出稻草一捆令萬氏張氏同在磨房住宿張氏又勸萬氏睡下亦即在旁躺臥因困倦睡熟。天明醒來見萬氏用系磨草繩在梁上自縊身死當即喊救邱成功同鄰人蔡湖瀚聞聲趕至幫同解救已經無及。張氏回家尋見蔡允光向其告知蔡允光聲稱伊母業已縊死定與不依。張氏因其語言可疑再三根問蔡允光將慫恿伊母尋死之事告知囑勿聲張。張氏即向蔡允光埋怨蔡允光正欲往邱成功家尋鬧希圖挾制退地私和邱成功已赴縣具報驗訊招解。此案蔡允光因邱成功不肯退地輒慫恿伊母萬氏前往拼命雖死由自縊實系該328 |
| 23 | 犯再三慫恿所致其居心與謀殺無異將蔡允光依子謀殺母律凌遲處死於審明後恭請王命即行正法。蔡張氏訊不知情屢勸萬氏回家不允現有邱成功供証確鑿其無同謀情事實屬可信應毋庸議。邱守義照他物毆人成傷律擬笞等因。嘉慶二十二年六月初七日奉上諭：阮元等奏審擬蔡允光聳母自縊圖賴將蔡允光恭請王命凌遲處死一折。此案蔡允光之母萬氏因邱成功不肯退還地畝前往哭鬧夜深住宿用系磨草繩在磨房自縊身死。該督等因蔡允光慫恿伊母赴邱成功家拼命圖賴萬氏聲言如不得地即死在邱家斷不空返。該犯答稱如果尋死伊必為母伸冤等供即將該犯照依子謀殺父母已殺者凌遲處死律恭請王命凌遲處死辦理尚未允協。萬氏前赴邱成功家圖賴蔡允光並未隨往自縊草繩系邱成功家之物亦非蔡允光付給其聳母拼命圖賴供詞系在萬氏自縊後審出只系空言問擬斬決已當其罪若即處以極刑近日他省逆倫之案尚有逼母自盡並給凶器從旁加功者又將加以何罪耶?蔡允光業已正法著毋庸議。嗣後審擬此等案件亦應詳核情節不得漫無區別概擬重典。欽此。通行母子商謀同死其子經救得生提督奏送竇瑛聽從伊母老劉氏投河自盡該犯被救得生。查父母起意自盡其子情願同死致令父母斃命而其子被救得生例無明文。案關倫紀未便輕縱應照比上年陝西倪勝兒之案將竇瑛擬斬立決恭候欽定。嘉慶二十一年四川司現審案夫妻商謀同死其夫傍岸得生提督咨送：馬亮因游蕩失業貧苦難度伊妻黃氏商同投河自盡該犯並起意將長子幼子一同撩棄河內致黃氏並二子俱各殞命。該犯複因赴水氣悶掙扎傍岸得生。查該犯游手好428 |
| 24 | 閒花費伊父母錢文於仰事俯育毫不過問伊妻黃氏之死固屬貧極無聊自願輕生惟因該犯游蕩失業之故致將無辜幼子二人沉河立斃未便以該犯曾經自行投河遂寬其故殺之罪將馬亮依故殺子律杖六十徒一年。嘉慶二十五年安徽司現審案父欲圖賴逼子劃傷父複自盡貴撫奏：王阿保之父王大才因與雷金氏通奸被獲捆縛慮及到官問罪嚇逼王阿保代劃咽喉裝傷搪抵冀免送究。王阿保被逼勉從將伊父喉下之皮劃割成傷嗣伊父愧恨自戕殞命。將王阿保比照子毆父者擬斬立決惟該犯年甫十二幼稚無知被逼勉從只圖得脫父罪與有心干犯及年已及歲罔知名義者有間聲明恭候欽定。嘉慶二十一年案兄令弟裝傷圖賴致斃兄命北撫題蔣文禮刀傷伊兄蔣文進身死一案。查已死蔣文進因挾族人蔣上祿等搶穀之嫌商令伊弟蔣文禮取刀代作傷痕誣以凶毆控究可使獲罪。蔣文進仰面臥地蔣文禮用刀劃其偏左左臂膊蔣文進聲言傷輕不能嚇人自將胸衣解開囑令再劃蔣文禮又劃其肚腹以致傷重殞命。細核案情蔣文禮既聽從伊兄代為劃傷其偏左左臂膊何必又劃傷其肚腹洵如鈞諭情節不恰惟查蔣文禮於未到官之先曾將裝傷誣控情由告訴黃明德囑勿聲張嗣據傳到黃明德究出實情是黃明德實為此案要証既據該撫訊明屬實且已將蔣文禮問擬斬決只可照覆毋庸駁審。嘉慶四年說帖囑兄裝傷圖賴致兄被人傷斃陝西司查：此案已死雷開升之弟雷發升欲開酒館因街鄰張幗法等恐人酗酒滋事稟縣斷令雷發升另圖生業取遵結528 |
| 25 | 案。雷發升違斷複開張幗法等揚言阻擋雷發升聞知隨主使胞兄雷開升傷殘圖賴使張幗法等畏懼不敢阻擋許以在鋪經理生意。雷開升恐臨時手軟不能自殘須人相幫雷發升複囑令劉定喜代為下手亦許給一分生意雷開升等允從。比張幗法等至鋪吵鬧雷開升取刀自行劃傷囟門臥地賴稱殺人張幗法等走散。雷開升因傷少又輕不能圖賴多人令劉定喜在伊腿上再扎劉定喜接刀扎其右腿後一下失手過重流血不止雷開升因傷殞命。該省原驗以雷開升用刀自劃囟門三傷傷均輕淺不致於死惟劉定喜代扎右腿後一傷骨損為重將劉定喜依受雇為人傷殘因而致死減鬥殺罪一等律擬杖一百流三千里等因。查受雇為人傷殘者本無殺人之心其因傷而致死者依主使之人為首則下手之人為從故律以減鬥殺罪一等定擬。該省所擬情罪尚屬允協再查尋常傷殘圖賴之案由死者起意雇人代行裝傷者則主使之人業經受傷身死無從坐以為首之罪。此案已死雷開升雖系自行情願裝傷而圖賴則系在逃之雷發升起意即下手之劉定喜又系雷發升囑令代幫自應坐雷發升以主使為首之罪照鬥殺律問擬。雷發升系雷開升之弟仍應依弟毆兄死者律擬以斬決該犯在逃未獲應俟該省緝獲另擬具題到日再議。該司稿尾聲明亦無歧誤似可照辦。嘉慶二十一年說帖功兄逼令裝傷自碰刀刃致斃江西撫題：劉濟致傷大功堂兄劉菊身死並尸子劉世將劉菊尸身裝添傷痕圖賴鄒毛等毆斃一案。此案劉濟大功堂兄劉菊因地鄰鄒足等將伊塘內新築陂板折去兩塊劉菊聞知令劉濟並伊子劉世駕船往阻鄒足等先已走回劉菊在船打撈陂板失跌擦傷囟門劉濟等扶起同至篷內。劉菊買酒同劉濟等共飲劉菊憶及曾與鄒毛等爭車河水口角鄒足等折毀陂板628 |
| 26 | 明系鄒毛挾嫌主使欲裝傷捏控鄒毛等叢毆嚇制即取柴刀逼令劉濟代劃該犯被逼無奈接刀正欲代劃畏懼不敢下手劉菊生氣將頭撲撞該犯收手不及適傷劉菊右眉斃命。將劉濟依卑幼毆本宗大功兄死者斬律擬斬立決聲明尚非有心逞凶干犯等因。若如果案情屬實是該犯系被逼裝傷尚未下手死者自行撲撞致傷與有心逞凶干犯者有間不無一線可原。第檢查原驗尸傷不致命右肩刃傷一處斜長四分寬一分深損骨該犯果系被逼持刀心懷畏懼自必有戰縮之勢用力不能著實劉菊一撲即使受傷必不致於深重何以遽至損骨?下手情形殊多未確難保無砍傷身死串捏裝傷希圖避就情事。案關服制似應駁令覆審以昭詳慎。至劉世將父尸裝傷圖賴用竹簽戳傷劉菊右耳根穿透右耳輪法無可逭原擬斬決應請就案照覆。劉濟一犯應俟該省覆審到日再行核辦。道光七年說帖兄因畏罪欲行縊死囑弟幫勒福撫題：顏云賢之胞兄顏篤賢因向餘謝氏索詐致餘謝氏忿恨服毒身死。顏篇賢畏罪情急自願尋死抵制解下腰帶繞項躺地囑令顏云賢幫同拉勒致斃。查顏云賢並非蓄謀致死未便科以謀殺期親尊長之罪惟伊兄顏篤賢之死究因該犯下手拉勒所致將顏云賢依弟毆胞兄死者律擬斬立決。奉旨：九卿議奏改擬斬候。道光二年案胞兄自欲尋死其弟用言慫恿湖廣司查律載：謀殺期親尊長已行不問已傷未傷皆斬。已殺者皆凌遲處死。又逼迫期親尊長致死者絞監候各等語。此案李尚有與胞兄李尚其求乞度日李尚其左目失明有包心正生孫宴客李尚其等前往求乞包心正止給各人冷飯一碗李728 |
| 27 | 尚其等不依吵鬧包心正稱欲捆送李尚其臥地撒潑亂滾擦傷左腮頰等處李尚有將其扶起欲令回歸李尚其聲稱欲與包心正拼命死在其家累出棺木始能洩忿。李尚有亦恨包心正刻薄聲言如果死在包心正家必代為伸冤遂同丐伙歐應勝回窯歇宿。詎李尚其即在包心正門樓自縊。次早包心正視見報縣李尚有聞知逃逸旋被拿獲。該撫以律例並無期親尊長自欲拼命卑幼用言聳恿以致自盡作何治罪明文將李尚有比依逼迫期親尊長致死絞罪上量減擬流歐應勝擬杖等因具題。臣等查李尚有於胞兄李尚其起意拼命之時並不用言勸解輒以如果死在包心正家必以代為伸冤之言慫恿是伊兄之死雖系自行起意而成於該犯之慫恿其情實與聽從謀殺無異謀殺期親尊長已行不問已傷未傷治罪從同。且查閱傷單李尚其尸身眼微開與《洗冤錄》所載自縊身死眼合之處不符而詳核案情該犯既有代為伸冤之言何以反行逃避?難保非因強討不遂將李尚其幫縊致死圖詐其所供系由於李尚其自行起意殊難深信。況該犯慫恿伊兄自盡其時尚有歐應勝在旁豈竟不發一語?其所供李尚其自盡之時該犯與歐應勝業已回窯歇宿並無加功情事尤不足憑。至逼迫期親尊長致死之律雖由於卑幼之逼迫而致死究非意料此則伊兄自欲拼命而慫恿致令速死豈得比照逼迫尊長致死之案轉為量減?罪名出入攸關案情亦未確實臣部未便率覆應令該撫另委賢員研訊確情妥擬具題到日再議。道光十一年說帖胞弟欲行服毒自盡央兄買砒北撫咨：王兆銳因被王億湖抓傷懷恨自欲服毒拼命央胞兄王兆洪代為買給砒馣吞服身死。將王兆洪依謀殺卑幼為從加功之尊長按服制依為首之罪減一等例於故殺期親弟絞罪上減一等擬流。嘉慶二十五年案828 |
| 28 | 姑欲尋死圖賴誆令伊媳取砒北撫奏：張羅氏尋死圖賴誆令伊媳陳氏取砒服毒身死一案。查張羅氏因主使伊子張光受往牽王家澤驢只抵還欠項致張光受被扭赴州控究該氏情急奔赴王家澤家拼命圖賴途遇伊夫弟張節文慫恿因誆媳陳氏代取砒信服毒殞命。是陳氏固由誤信姑言並不知伊姑果有尋死之意惟究因該氏取給毒藥所致例內並無姑願尋死子媳被誆代取毒藥以致服毒斃命作何治罪明文。第服制攸關自應比例問擬。將陳氏比照毆殺夫之父母律凌遲處死張節文擬流王家澤擬杖並聲明陳氏究因誤信姑言並非有心忤逆情節尚有一線可原等因具奏刑部照擬核覆。嘉慶十六年二月十六日奉旨：此案張羅氏起意尋死圖賴王家澤令伊媳陳氏取砒伊媳不肯前往該氏即誆稱止系攜砒至王家澤家恐嚇並非真心服毒伊媳始行取砒該氏複將伊媳遣開乘間服毒。及伊媳知覺當即泣喊灌救是張羅氏服毒身死實為陳氏所不及知。且張羅氏毒發未死之時業將自行起意尋死圖賴及誆伊媳取砒各情向伊夫妾賀氏言明並有賀氏不必責怨伊媳等語眾所共聞所有陳氏問擬凌遲處死之處著改為斬監候歸於本年秋審服制冊內辦理。欽此。通行本內案兄因病磨欲死逼令伊弟買砒北撫奏：楊文萬因伊兄楊文彩病磨難受聽從買砒致伊兄自食斃命一案。此案楊文萬胞兄楊文彩因病磨難受屢次逼令楊文萬買砒自盡該犯先經勸慰後楊文彩屢次催逼並稱如病勢稍退原可丟棄該犯不從。楊文彩生氣自?咽喉欲圖閉死該犯被逼無奈始行買給信石。次日楊文彩將伊誆開乘間取服毒斃。是該犯雖無致死其兄之心而楊文彩之死究由928 |
| 29 | 該犯買給砒毒所致。詳查例載並無兄願自盡逼弟代買砒信以致毒斃作何治罪明文卷查臣部核覆湖北巡撫奏張羅氏誆令伊媳陳氏取砒服毒身死一案將陳氏比照毆殺夫之父母律凌遲處死奏請定奪。欽奉諭旨以張羅氏服毒身死實為陳氏所不及知將陳氏改為斬監候等因欽遵在案。今楊文萬案情與陳氏相同自應仍比律定擬恭候聖裁應如該撫所奏楊文萬比依謀殺期親尊長律凌遲處死請旨定奪。嘉慶十六年八月十七日奉旨：此案楊文萬因伊兄楊文彩病磨難受聽從買砒致伊兄自食斃命刑部按律將楊文萬問擬凌遲處死仍以該犯與逞凶謀斃者不同請旨定奪。朕詳閱案情當楊文彩因病磨尋死向伊弟楊文萬催逼買砒未經應允輒欲自?咽喉冀圖閉死。楊文彩自尋短見如欲以金刃自戕楊文萬自當慮其傷命今僅以手?咽喉不過一時嚇逼何致殞命?且伊即被逼無奈欲借以安慰伊兄之心何妨以他藥假稱砒石則伊兄服食亦不至遽爾戕生。乃聽從買砒收存枕下以致伊兄乘間取服竟致不救。楊文萬兄弟並無財產妻室不致有謀斃別情但楊文萬本系出外營生或因侍奉伊兄病久見其有病磨尋死之心即曲意順從亦未可定。事無指証原供僅據該犯一面之詞若竟照從前陳氏被伊姑張羅氏誆令取砒服毒之案改問斬候兩案情節不同楊文彩之死究由楊文萬買砒所致倫紀攸關難以寬宥惟罪疑惟輕楊文萬著改為絞立決。餘依議。欽此。通行本內案商同伊子謀殺親夫應先處決川督奏：程鄧氏因屢被伊夫程洪受毆打輒商同伊子程德將伊夫謀勒斃命假裝自縊。該縣於驗報後訪出實情押犯解省。委員檢驗明確將程德凌遲處死先行正法程鄧氏擬以凌遲聽候部議。刑書仵作因尸親報系自縊又時值酷暑尸038 |
| 30 | 身發變致未檢出訊無受賄情弊均應照全出減五等放而還獲又減一等杖六十徒一年等因刑部照擬覆奏。嘉慶十五年十二月十四日奉旨：刑部議覆四川省程鄧氏商同伊子勒斃親夫一案。向來外省遇有因奸謀斃親夫之案審擬具奏例應聽候部議。此案程鄧氏因伊夫程洪受平日酗酒嫖賭又見其站立伊媳房門外輒疑圖奸商同伊子程德幫勒斃命實為人倫至變。該督審明後即將程德恭請王命正法而程鄧氏一犯當照尋常謀斃夫命案情仍請敕下部議未免拘泥程鄧氏著即凌遲處死。案非情理所有專屬僅見嗣後如或有情節似此者即照此辦理。欽此。四川司通行毒傷功尊誤斃旁人從重絞決河撫題：樊九蕐謀毒出繼胞兄樊敬元誤毒樊士印身死一案。查身犯二罪例應從其重者論。若一犯絞決一犯斬候絞罪雖輕於斬候而立決實重於監候仍應從重擬以絞決。向來遇有此等案件俱系循照定例辦理。此案樊九蕐謀毒出繼胞兄樊敬元已傷罪應絞決其誤毒無服族兄樊士印致斃律應斬候該省將該犯從重擬絞立決查核情罪相符應請照覆。嘉慶十九年說帖子謀殺母圖賴從犯並未加功蘇撫奏：殷希賢於張體仁起意謀殺母商同訛詐分肥該犯依允。因張體仁之母情願自行吊死無須該犯幫同下手惟共謀助逆與同行無異按謀殺從而不加功律應擬流。惟逆倫案內助逆加功例應絞決今該犯從而不加功亦未便僅擬滿流應發往新疆為奴。嘉慶十九年案138 |
| 31 | 主令他人殺祖逼令助逆加功陝督奏：番民業格血起意商同加大將加大之祖囊加致死圖詐番民柔第錢文隨與伊子丹巴占血並鄰人魯祿一同將囊加勒死。審將加大依謀殺祖父母律凌遲處死魯祿依從而加功例擬絞立決嗣續獲業格血、丹巴占血父子二人該省將業格血依謀殺人造意律擬斬監候該犯起意謀命圖詐陷人逆倫應請旨即行正法丹巴占血依助逆加功例擬絞立決。本部以丹巴占血究系聽從父命較業經正法之魯祿聽從平人助逆者有間且釁起伊父造意謀命並非加大起意致死核與旁人聽從子孫起意謀殺其親者情亦有別本案斬絞凌遲已有三抵丹巴占血可否量減為絞監候入於秋審緩決之處恭候欽定。奉旨：丹巴占血依擬著改為絞監候入於秋審緩決等因。欽此。道光二年案聽從奸婦主使將母謀毒斃命江西撫題蔡廖氏因奸謀殺吳海華之母吳馮氏身死一案。查此案蔡廖氏因與吳海華通奸吳海華之母吳馮氏欲將吳海華帶回原籍該氏因不能續奸起意向吳海華商允將吳海華之母吳馮氏謀毒身死。該省聲明聽從謀斃伊母罪應凌遲之吳海華業已監斃仍戮其尸該氏因奸謀命例內止有子謀殺母旁人助逆加功擬以絞決。其旁人起意謀殺釀成逆倫重案例無加重治罪專條將蔡廖氏仍照謀殺律擬斬監候具題。查子孫謀殺祖父母、父母案內助逆加功之犯例內尚應照平人謀殺加功從重擬以立決而旁人起意商同其子謀殺父母之案較助逆加功之犯情節尤為可惡豈得反照尋常謀殺定擬?檢查道光二年甘肅省奏番民業格血起意圖詐商同加大將加大之祖父囊加謀斃將業格血依謀殺律擬斬監候聲明該犯造意謀命圖詐238 |
| 32 | 陷人逆倫重罪情節較重請旨即行正法在案。今蔡廖氏因奸謀命陷人逆倫重罪與業格血之案情罪相等未便因例無明文致滋輕縱。應請交司聲明案情將蔡廖氏請旨即行正法以昭炯戒。道光八年說帖聽從外人謀殺功叔並未加功江蘇司查律載：謀殺緦麻以上尊長已行者為首杖一百流二千里。為從杖一百徒三年。已傷者絞為從加功不加功並同凡論。已殺者皆斬。注云：不問首從等語。是謀殺緦麻以上尊長已行已傷律注各有首從字樣已殺者皆斬注內止言不問首從而不言預謀之卑幼是僅止預謀並未下手加功者自不在皆斬之列。此案丁守安因向小功堂叔丁從索欠丁從斥伊逼索掌批伊頰丁守安不甘起意毆打洩忿即往向素好之晏三、唐安告知央懇幫毆。晏三因與唐安常被丁從索詐欺陵起意將丁從?死丁守安允從。乘夜偕抵丁從住船唐安將丁從誘至田內晏三趕攏與唐安將丁從拖按倒地將其? |
| 33 | 斃。丁守安未經下手。該撫以律內並無聽從凡人謀殺小功服叔並未下手作何治罪明文。若照謀殺緦麻以上尊長已殺者不問首從皆斬則與首從同系卑幼者漫無區別如依凡人謀殺從而不加功者擬流亦覺無所區分將丁守安比照謀殺人從而不加功滿流律上加一等發附近充軍。該犯供稱並未下手晏三等在逃未獲請照例監候待質等因咨部。查謀殺緦麻以上尊長已殺者皆斬之律不獨指首從同系卑幼而言即聽從外人謀殺亦應依律擬斬不得因聽從外人遂寬卑幼之罪惟注內止言不分首從不言預謀之卑幼則僅止預謀同行並未下手加功者自不在皆斬之列。該撫將丁守安照謀殺人從而不加功滿流上加等擬軍因晏三等在逃未獲請照例監候待質應如所咨辦理。惟咨內聲稱聽從凡人與首從同系卑幼者漫無區別一語338 |
| 34 | 核與律意不同應即申明更正。逸犯晏三等仍令飭緝務獲質訊辦理。道光十年說帖謀殺功兄傷而未死陝西司查薛生林商同薛生蛟等活埋大功服兄薛六未死一案。查律載：謀殺緦麻以上尊長已行者首杖一百流二千里已傷者絞等語。此案薛生林系薛六大功服弟薛六陸續借欠薛生林糧食錢文屢討無償反被叫罵薛生林心懷忿恨嗣因薛六調奸子婦未成薛生林假公報私起意商允薛六之兄薛生蛟將薛六活埋致死令大功服弟薛生邦並薛生蛟嚇逼伊子薛柄兒幫同捆縛手足薛六叫罵薛生林拾取柴塊毆傷薛六額顱、左腿抬至水衝溝坑掩埋。薛生邦、薛柄兒不忍致死當將薛六縛繩解開令其藏入溝邊小洞假作掩埋薛六旋由洞內走出未被致死。查薛六調奸子婦未成固屬蔑倫傷化惟該犯薛生林因挾薛六借欠不還反被斥罵之嫌起意致死活埋系假公報私應以謀殺本律科斷。該犯於捆縛薛六后既用柴塊將薛六額顱、左腿毆傷原驗薛六額顱、左腿各有木器傷處手足均有繩痕系屬謀殺已傷自應依律擬絞。該省並不按律問擬輒以除毆傷輕罪不議外將該犯薛生林依謀殺緦麻以上尊長已行未傷律擬流是以謀殺已傷之案為毆傷輕罪不議而科以謀殺未傷之罪實屬錯誤罪關生死出入應請交司駁令另擬。道光五年說帖謀毒嗣媳未死嗣孫斃命東撫咨：張李氏挾嫌謀毒嗣子張思宗並嗣媳俱傷而未死。惟嗣孫張小周受毒身死應將張李氏於謀殺子孫之婦已傷滿徒罪上酌加一等杖一百流二千里。嘉慶十八年案438 |
| 35 | 謀毒夫兄誤毒翁姑身死廣西撫奏：韋梁氏因被夫兄韋繪英在翁前屢道其非並挾查出取錢買布被責之嫌起意謀毒斃命。隨拔斷腸草搗汁和入菜內以致誤毒夫之父母斃命。將韋梁氏依毆夫之父母殺者律凌遲處死。嘉慶二十二年案538 |
| 36 | 刑案匯覽卷二十四殺死奸夫謀殺抑勒本夫奸婦並不知情東撫咨：李世安抑勒伊妻李馮氏與劉成通奸將氏拐逃並劉成謀毒李世安身死脫逃一案。查名例律載：二罪俱發以重論。又律載：抑勒妻與人通奸婦女不坐。又例載：本夫抑勒妻與人通奸審有確據人所共知若奸夫因奸自殺其夫奸婦果不知情仍依縱容抑勒本例科斷各等語。是抑勒通奸本夫被殺果不知情之奸婦與謀殺並未抑勒本夫案內之奸婦不同按例仍依抑勒本條科斷。若奸婦另犯別項罪名自應依律以別項罪名與縱容抑勒本條相比從其重者論。此案李馮氏因伊夫李世安逼令與劉成通奸被劉成誘令該氏同逃旋被李世安尋獲仍同居佣趁。嗣李世安向劉成索取盤費欲帶該氏回籍劉成答以從緩措給。後該氏幫工回家見李世安在炕嘔吐聲稱食菜後腹痛該氏恐系痧氣刮治無效。該氏旋見鍋內盛菜欲食劉成走至告以鍋內放有信毒囑令勿食該氏聽聞不依劉成用言嚇禁該氏畏懼當煮?豆湯解救無效李世安因毒殞命。該省以李馮氏既不知情應依誘拐之案系本夫抑勒與人通奸奸夫減等滿徒例擬杖九十徒二年半。核與二罪俱發以重論之律相符應請照覆。道光六年說帖638 |
| 37 | 鬥殺縱奸本夫奸婦並未在場陝西司查例載：本夫縱容妻與人通奸審有確據人所共知若奸夫自殺其夫奸婦果不知情仍依縱容本條科斷。又奸夫已離奸所拒捕殺死本夫奸婦並未在場及因別事起釁與奸無涉者奸婦止科奸罪各等語。此案雷開陽利資縱妻張氏與康正元通奸嗣因向康正元索錢不送取刀撲戳被康正元奪刀回戳適斃。當時張氏並未在場旋經詢悉欲行報官被康正元嚇禁聲張複逼令張氏同逃。查康正元戳死雷開陽系因索錢起釁並無因奸謀故別情張氏雖未舉報實不知情且伊夫縱奸無恥夫妻名分已乖按例止應科以犯奸之罪今該氏聽從奸夫逼令同逃自應依誘拐科斷。該省將康正元依凡人鬥殺律擬絞張氏依和誘知情被誘之人減等例擬徒尚屬允協應請照覆。道光二年說帖拐犯拒殺本夫奸婦事後首告四川司查例載：奸夫因本夫捉奸情急拒捕殺死本夫奸婦並未在場及雖在場而當時喊救與事後首告者奸婦止科奸罪等語。此案陳元順奸拐羅氏同逃被本夫周思成追捕拒戳周思成身死。先據該省審擬具題經本部以案情支離駁令覆審。茲據該省訊明陳元順被周思成追獲時羅氏實系腳痛落後因周思成上前拘拿該犯情急將周思成拒戳身死。羅氏委未在場後羅氏被陳元順逼令同逃不能脫身無從告訴。嗣遇差役劉紀成等即向首告實情伸雪夫冤。質之該役等供亦無異。是此案既經該省遵駁審明陳元順實系情急拒捕並非蓄意謀殺羅氏當時並未在場事後曾經首告將陳元順仍照罪人拒捕殺所捕人律擬斬監候羅氏例應止科奸罪惟系被拐奸婦仍依被誘之人本例擬徒查核情罪相符應請738 |
| 38 | 照覆。嘉慶十八年說帖拒絕後奸夫謀殺夫奸婦首告晉撫題：史振花續奸不遂謀殺本夫身死將悔過拒絕、不知謀情之邢氏於絞候減流上再減一等滿徒一案。奉批：此案似可照覆交館查核等因。查奸夫謀殺本夫奸婦雖不知情亦絞所以懲淫惡也。如當時喊救事後首告得准夾簽減流原其尚不忘舊也。若奸夫系拒捕殺死本夫並非謀殺奸婦當時喊救事後首告則止科奸罪是奸婦於本夫被殺之案以曾否喊救首告為生死區分而奸婦喊救首告之案又以奸夫之是否謀殺為流杖區分情不一致故罪有差等。至悔過拒絕之奸婦於奸夫謀殺本夫其奸情既已改悔例應與良婦同科則其不忘仇之心未便仍與奸婦並論。雖例無明文似亦不可不示以區別。即如婦女悔過拒奸殺死奸夫例准於擅殺絞罪上減一等與其潔也不保。其往定例自有深意。此等悔過拒絕之婦不知本夫被殺之情固未便竟略而不論若仍與未拒絕之奸婦一例科罪似非予人自新之義。此案邢氏因與史振花通奸被本夫查知責打該氏即立意改悔並屢次同史振花拒絕史振花續奸不遂將本夫謀殺。該氏事後聞知往看投保報案是該氏之悔過拒絕已有確証臨時並不在場事後即行首告其不忍致死其夫之心較之奸未悔拒致夫被殺者情更可原。該省將該氏依奸婦不知情絞候聲請減流上再減一等科以滿徒衡情准理似為允協尚可照覆。嘉慶二十二年說帖?史振花系依奸夫謀殺親夫例擬斬立決奸夫殺死本夫奸婦不肯與謀東撫題：張成中起意商同奸婦小張張氏將本夫張湛掐死滅口該氏不允並向拉勸張成中將該氏摔跌倒地將張湛立838 |
| 39 | 時掐死。該氏不獨並未與謀且有救夫之心迨事後聽從隱諱因心慌畏懼所致亦非甘心事仇未便照同謀殺死親夫之律擬以寸磔將小張張氏比照奸夫臨時拒捕奸婦在場並不喊阻救護事後又不首告者照奸夫自殺其夫奸婦雖不知情律擬絞監候。嘉慶十八年案奸夫謀殺本夫脫逃奸婦待質廣東撫題歐亞德與黃鄧氏通奸將本夫毒死一案。奉批： |
| 40 | 尚有不忍致死其夫之心一節後尾內先應敘明再議待質監候等因。查定例死罪人犯不准監候待質若軍流以下人犯如首犯在逃贓証未明者分別十年、五年、三年監禁待質限滿時照原擬罪名即行發落。此案黃鄧氏與歐亞德通奸致本夫黃元畛被歐亞德毒斃該氏雖不知謀情律應擬絞監候惟該氏於伊夫毒斃之後即將實情哭告夫弟懇求代為伸冤尚有不忍致死其夫之心例得夾簽隨本聲請減流。其奸夫在逃照例監候待質之處應照流罪監禁按限查辦自應敘於夾簽聲請之後方為允當。今該司所擬稿尾出語竟似死罪人犯監候待質而於夾簽後尾內又未聲明待質一節尚欠明晰謹另擬稿尾夾簽呈閱。嘉慶二十一年說帖親屬通奸拒殺本夫奸婦喊救廣西司查例載：奸夫自殺其夫奸婦雖不知情而當時喊救與事後即行首告將奸夫指拿到官尚有不忍致死其夫之心者仍照本律定擬。該督撫於疏內聲明法司核擬時夾簽請旨等語。此條系雍正三年欽奉諭旨以此等當時喊救指拿奸夫之婦人若仍照律擬絞恐將來有犯轉致畏罪不肯出首是以諭令夾簽聲明量予減等系專指奸夫謀殺本夫案內之奸婦而言。若本夫捉奸奸夫情急拒捕殺死本夫之案乾隆十四年938 |
| 41 | 湖南按察使條奏以本夫死於謀殺與死于拒捕而殺同由該婦犯奸所致請將奸婦概照奸夫自殺其夫律擬絞監候。經本部以捉奸拒殺並非因不便於奸預存謀害之心議將奸婦當時喊救與事後即行首告者仍止科奸罪其在場並不喊阻救護而事後又不首告者此等婦女既失節犯奸於前而當本夫危險之際又毫無眷顧之心恩義全泯情理難容未便輕縱應照律擬絞監候奏准載入例冊遵行在案。此案馮穀章與大功兄妻醎氏通奸被獲拒捕砍傷本夫馮德章身死系屬捉奸拒殺與因奸謀殺本夫之案不同醎氏於伊夫喊救時連聲接應一路叫喊族鄰赴救及見伊夫受傷倒地即央人扛抬回家告知奸情愧悔哭泣。次早趕回夫弟馮道章等投保協拿馮穀章解縣正與當時喊救事後即行首告仍止科奸罪之例相符。該撫將該氏依奸夫自殺其夫奸婦雖不知情例擬絞聲明尚有不忍致死其夫之心是以奸夫拒殺本夫與謀殺本夫案內之奸婦一例同科既屬漫無區別且案系當時喊救援引奸婦不知情之例亦屬兩歧若以親屬相奸較凡人為重則該氏與夫大功弟通奸按律罪應滿徒本與凡人罪止枷責者有別似不便舍本例而援照擬絞聲請之條可否議駁伏候鈞定。乾隆五十七年說帖奸婦目擊本夫被窩奸人毆死貴州司查：此案羅阿譚之妻阿掃與陳阿麼在阿隴家通奸會飲羅阿譚往捉陳阿麼逃逸羅阿譚抓住阿掃追問奸情被阿隴季納將羅阿譚毆戳身死。該撫以奸婦阿掃在場目擊事後又不首告請比照奸夫殺死本夫奸婦擬絞例定擬絞候。並將奸夫陳阿麼比照本夫捉奸誤殺旁人奸夫當時脫逃例擬流等因。詳加查核奸婦阿掃目擊其夫被阿隴等毆打致死並不首告比例擬絞情罪自屬符合。至奸夫陳阿麼因奸致羅阿譚被阿隴等殺死雖與本夫捉奸誤殺旁人例不符但本夫捉奸被殺048 |
| 42 | 與捉奸誤殺旁人問擬絞抵均系因奸致死情實相等將陳阿麼比例擬流亦屬允當似應照覆。乾隆五十三年說帖奸夫拒殺本夫奸婦事後首告川督題：劉榮受因奸拒殺大功兄劉榮富身死奸婦並未在場事後首告一案。查此案如果劉榮受拒殺本夫奸婦劉吳氏實已逃避並未在場事後即行首告應照例止科奸罪。該省援引奸夫謀殺本夫例將劉吳氏擬以絞候聲明尚有不忍致死其夫之心系屬錯誤該司擬令改引律牌固屬允當。惟詳核全案情節劉吳氏所供在竹林躲避走回時劉榮受已將尸身攜出掩埋各情諸多支離且劉榮受將本夫拒毆身死後複將其肢體砍斷掩埋滅跡尤多疑竇生者法網幸逃則死者沉冤莫雪似應駁令覆審。嘉慶二十二年說帖謀殺縱奸本夫駁審縱奸確據東撫題王芳忪謀勒楊常身死一案。查謀殺縱奸本夫身死之案必審明實有縱奸確據方以起意謀殺之奸夫擬斬監候不知情之奸婦仍以縱奸本律止科奸罪。若止出自奸夫奸婦之口並無實在証據即應嚴究確情將起意之奸夫擬斬立決不知情之奸婦擬絞監候。此案死者縱奸之處僅憑奸夫奸婦二人供詞既無旁人証佐即同居之氏母邵氏亦稱不知情不惟死者縱奸無憑即該犯之起意謀殺張氏之不知謀情亦難憑信乃該省並未訊得確情遽將該犯擬以斬候奸婦張氏擬杖該司駁令審擬洵屬允協。嘉慶二十一年說帖奸夫聽從奸夫謀殺本夫駁審湖廣司查：審理謀殺重案必嚴究造意之人治以首禍之罪不得僅據凶犯狡飾之供草率定擬致滋寬縱。此案劉氏系148 |
| 43 | 聶文祥之妻先後與李古雲、賀應方並母家雇工李麼通奸嗣後氏翁聶兆信等風聞防範嚴緊未能續奸。賀應方戀奸情熱起意將劉氏拐往別處長久相聚央李麼將劉氏勾出逃走許給錢十五千文令李麼一同逃走代娶妻室。李麼應允潛向劉氏告知劉氏慮被查知不依未經允許。李麼隨向賀應方回覆賀應方囑令再行誘拐李麼亦圖將劉氏拐出乘便續奸並貪圖賀應方給錢代為娶妻起意將聶文祥致死設法拐逃。與賀應方商允賀應方旋買得糧食赴湖南販賣李麼憶及在鄭時榮家佣工時剩有毒蟲砒霜一塊隨取帶身邊遇便下手。嗣李麼與劉起先赴田鋤草聶文祥亦在己田工作聶文祥適因口渴稱欲回家取茶李麼即稱帶有現成茶水可以取飲即將身帶砒霜攪入茶內倒出一碗給飲。聶文祥旋稱腹痛回家嘔吐不止劉氏查問聶文祥將李麼給茶與飲向告劉氏心疑趨出向李麼盤問李麼將謀毒情由告知囑令隱忍。聶文祥毒發殞命。該督將李麼依奸夫起意殺死親夫例擬斬立決劉氏擬絞監候賀應方比例減等擬流聲明李麼業已病故等因具奏。臣等查核案情賀應方與李麼商同謀命之時別無証佐而李麼生前又堅不承招所稱李麼造意只系賀應方一面之詞即謂毒藥確有來歷下毒經人見聞亦焉知非李麼之聽從賄囑代為加功何得執為賀應方並未造意之據?且賀應方與劉氏戀奸情熱圖拐不成因而商同謀命方且志在必得何遽舍之遠行?顯有事發畏罪托名遠出藉圖狡卸情事。況田聞耳目昭彰何以能從容下毒?砒塊驟難融化何以一攪即勻似此種種支離皆非情理所有至劉氏於李麼等謀斃伊夫如果實不知情則到案之初不應遽行承認縱謂圖陷他人豈肯自甘重罪?是所供伊夫被殺並未同謀尤難憑信案關因奸謀殺親夫自應詳細研鞫乃該督輕聽現犯供詞歸重罪於已死之犯致令奸夫奸婦竟無一人實抵殊非慎重人命之道臣部礙248 |
| 44 | 難率覆相應請旨飭下該督再行親提全案犯証逐一研訊務得確情按律妥擬具奏。道光十二年說帖奸夫謀殺本夫恐有同謀駁審江蘇司查律載：妻因奸同謀殺死親夫者凌遲處死若奸夫自殺其夫者奸婦雖不知情絞監候等語。此案徐隆興與陶寶觀之妻戴氏通奸經陶寶觀撞破奸情將戴氏斥罵禁止往來。嗣徐隆興詢知陶寶觀外出意圖續奸即將所攜瓦酒壺交陶戴氏暫寄自赴毛廁出恭。適陶寶觀回家認系徐隆興酒壺觸怒擲碎並將戴氏斥責徐隆興聽聞欲圖掩飾奸情即以寄放酒壺並無別事之言爭辯陶寶觀當邀徐隆興之繼祖父徐坤元至家將徐隆興訓斥。徐隆興畏懼走出陶寶觀欲將陶戴氏毆打經徐坤元勸住。時已點燈徐坤元急欲轉回因見陶寶觀餘怒未息恐伊去後戴氏複被毆責欲令暫避即稱黑夜年老難行欲令戴氏執燈送回。陶寶觀應允戴氏即扶送徐坤元出門徐隆興躲在左近望見知是陶寶觀自在家懷禁絕往來之恨起意將陶寶觀致死。遂至陶寶觀家推門進內陶寶觀瞥見上前扭獲用翦刀翦落髮辮徐隆興爭奪並扭陶寶觀至門外河邊將其推跌落河溺斃。陶戴氏回家詢知前情報縣獲尸驗訊該撫將徐隆興依奸夫起意謀殺本夫例擬斬立決聲明在監病故陶戴氏依奸婦不知情律擬絞並聲明尚有不忍致死其夫之心聽候夾簽聲請等因具題。臣等查謀殺之案非乘人之猝不及防必與己之力足相制。今徐隆興推跌陶寶觀落河又在屋內拉出既非猝不及防可比而陶寶觀一當徐隆興推門進內即能將徐隆興扭獲剪落髮辮是其力敵勢均尤非徐隆興一人所能制。且陶寶觀與徐隆興扭結之時徐隆興止系徒手而陶寶觀手內剪刀尚未撩棄何以任其拉至門外推跌落河?絕不聞將徐隆興拒戳成傷已出情理之外陶戴氏與徐隆興通奸348 |
| 45 | 已閱二十餘年之久迨被本夫陶寶觀撞破禁止之後複敢任令徐隆興寄放酒壺圖續舊好揆其戀奸之情即難保無同謀之事。至徐隆興繼祖父徐坤元本系陶寶觀邀往即使轉回時藉稱年老難行在陶寶觀僅可自行送往斷無昏黑之中反令婦女扶送同回之理即謂因陶寶觀餘怒未息欲令戴氏暫避獨不思伴送回歸伊夫亦可向其毆責尤屬不近情理其為同場謀害事後捏稱外出圖卸重罪情節尤屬顯然。案關因奸謀殺本夫自應研究明確方足以成信讞。乃該撫僅憑案犯狡飾之詞草率定斷致令因奸謀命之案竟無一人實抵殊非慎重人命之道臣部未便率覆應令該撫另委賢員提犯研訊務得確情按律妥擬具題。道光十二年說帖謀殺夫姑二命奸婦僅知謀情東撫奏：王連等與徐盛氏通奸謀殺本夫徐大生母子二命一案。此案王連因徐大生將妻盛氏寄放伊族人王和南家內暫住俟往接伊母同回原籍。王連與王和南之弟王牛私向盛氏調戲成奸本夫並不知情。王連戀奸圖娶為妻賄囑王牛等設計誘拐因慮被控告王連即稱不如將徐大生母子在途殺死滅口。王牛等依允時盛氏在門首聽聞其語聲言事莫鬧大王連囑勿多管。盛氏不複再言走入屋內。王連、王牛攜取刀斧前往小路等候俟盛氏抱子先過王連、王牛即將徐大生、徐馬氏立時砍斃。查盛氏已聞奸夫王連等有商謀害命之語並不大聲喊阻入告夫姑聽其自投死路迨目擊夫姑在途被害仍與奸夫同回奸宿。事發之日複捏情諱飾忍心濟惡罪關夫姑二命法無可寬盛氏合依妻因奸謀殺親夫律凌遲處死王連因奸謀殺本夫與殺一家二命罪亦相等王連合依奸夫起意殺死親夫例擬斬立決仍照例酌斷財產給死者之家。王牛聽從加功應依為從加功之人亦系奸夫例擬斬監候。王和南聽從商謀448 |
| 46 | 騙令徐大生母子由小路行走複親自送至半途即屬同謀已行合依謀殺人從而不加功律杖一百流三千里。該犯之母劉氏年逾七十止生王和南、王牛二人王牛現擬斬候王和南罪止擬濟與弟兄犯罪存留一人養親之例相符應將王和南存留養親。嘉慶八年奏准案奸婦雖不知情不准夾簽聲請北撫題：陳萬得與李王氏通奸謀殺本夫李惠達身死一案。該省將李王氏依律擬絞監候聲請夾簽等因。經本部查核案情陳萬得起意將李惠達謀殺即在伊門首田內擔毆致斃當其用擔疊毆時李惠達斷無不聲喊之理王氏豈毫無聞見? |
| 47 | 似此情節已難憑信。即令彼時該氏並未聞知迨因夫出不歸向陳萬得查問並因陳萬得用言支吾屢向吵鬧是該氏意中早疑其夫被陳萬得謀害如果該氏不忍致死其夫即當到官指控俾夫冤得以早雪陳萬得不致幸逃顯戮。乃該氏僅投保查詢任從陳萬得捏詞掩飾直至半年之久該州業已訪聞查拿並經地主陳澤高見尸報驗始據該氏懇求伸冤。設該州並未訪拿地主亦未報驗則該氏始將奸情隱匿伊夫終含冤地下。乃以經官訪拿事已敗露之案輒因該氏於到官後懇驗伸冤遂指為事後首告尚有不忍致死其夫之心率行聲請實屬與例不符。且該氏甫經移住甲民陳澤常家即又與之通奸尤屬無恥李王氏仍應擬絞監候秋後處決。所有該撫聲請夾簽之處應毋庸議。嘉慶二十年案奸夫賄囑縱奸本夫謀殺其子河撫題：馬金榜與李保林繼母劉氏通奸氏夫李自庚知情縱容。嗣被李保林撞見許給錢文不給向索爭鬧馬金榜恐李保林謀害起意賄囑李自庚將李保林致死隱匿。馬金榜造謀548 |
| 48 | 情由將馬金榜依謀殺人造意律擬斬監候。劉氏系李保林繼母聽從同謀致死前妻之子並未加功系因奸起釁照謀殺人從而不加功律擬流。李自庚聽囑代認重傷除故殺子輕罪不議外依頂認正凶尚未成招於馬金榜斬罪上減二等擬杖一百徒三年。道光元年案奸夫商令奸婦謀殺家長之子晉撫題：李陳氏系李德淳之妾李張氏系李德淳之父妾李張氏與周之翰通奸曾竊給李陳氏衣飾被李德淳查知禁阻周之翰起意商同李張氏將李德淳謀害。李張氏向李陳氏告知同將李德淳謀斃。李陳氏應依妾謀殺夫律凌遲處死周之翰依謀殺人造意律擬斬監候李張氏系李德淳父妾應同凡論。該氏因奸將李德淳謀死致令家長絕嗣應將李張氏比照因奸將子女致死滅口無論是否起意如系嗣母繼母例擬斬監候與周之翰俱請旨即行正法。嘉慶二十一年案弟兄同奸奸婦起意謀殺其兄提督奏：常山先與劉氏通奸常山之兄文德亦將劉氏挾制成奸並欲羈占。劉氏因與常山戀奸情熱起意商同常山及縱奸本夫寶善將文德勒死。查常山聽從加功應依謀殺期親尊長不分首從律凌遲處死俟立秋後正法。劉氏依謀殺人造意律擬斬監候。惟查謀殺期親尊長正犯罪應凌遲案內加功之犯例應擬絞立決令劉氏因奸商同常山謀殺其兄以致常山罪乾寸磔該氏造意為首較為從加功者情節更重應請旨即行正法俟產後百日行刑。寶善照從而不加功滿流。該犯系寡廉鮮恥銷檔發配將來產生男女交寶善之母楊氏撫養。嘉慶二十年江蘇司現審案648 |
| 49 | 婦女因奸致兄嫂被奸夫殺死晉撫奏：劉珍子系劉澱元之妹因與武九徵通奸被劉澱元之妻龐氏撞見向劉澱元告知致奸夫武九征將劉澱元、劉龐氏一並殺死。該氏因奸致兄嫂被殺未便僅科奸罪將劉珍子照因奸釀命例擬徒。道光二年案奸婦自殺其夫奸夫並不知情江西按察使奏：奸婦自殺其夫奸夫雖不知情應請酌量罪名以儆淫惡也。查律載：奸夫自殺其夫奸婦雖不知情絞監候。又例載：奸婦自殺其夫奸夫果不知情止科奸罪各等語。誠以本婦之與本夫恩義甚重而奸夫之與本夫無關名分故律例各分軒輊原有深意。第查乾隆二十七年經貴州按察使條奏奸婦因奸情敗露羞愧自盡系奸夫釀命所致請將奸夫擬杖一百徒三年奏准通行在案。夫奸婦自戕尚因奸夫釀命予以城旦而奸婦自殺其夫恩斷義絕實由奸夫與伊通奸所致且奸婦身死凌遲其因奸業已釀成二命較之奸婦羞愧自盡戕害一命者其情更重乃僅將奸夫科以奸罪枷責完結揆之情法似無以懲奸淫而維風化。應請嗣後凡有奸婦自殺其夫奸夫果不知情比照奸夫自殺其夫奸婦雖不知情絞律酌減一等杖一百流三千里庶淫惡之徒知儆而情罪更昭平允等語。查律載：奸夫自殺其夫奸婦雖不知情亦絞。又例載：奸婦自殺其夫奸夫果不知情止科奸罪其情似相等而罪不同科者以婦人以夫為天倫常系重奸夫之與本夫則視其分誼之親疏以為斷。律例所載分別等差至平極允並無間隙。今該按察使奏稱奸婦自殺其夫奸夫雖不知情實由通奸所致請將奸夫照奸婦絞罪減一等擬流等語意在懲創奸淫但例稱止科奸罪所包甚廣奸夫之與本夫為類不一748 |
| 50 | 和奸之罪自杖枷以至軍流斬絞各有本條今以枷責之犯逾越數等加至滿流將本犯軍流加不至死並原犯死罪無可複加者設遇此等情節相同之案既不能一例議加又未便畸輕畸重從此聚訟紛紜日更成例而究於准情立法之義未能悉協。司梟者秉公審事但當核其不知情之是否屬實不使稍有虛假則按照律例視其應得之罪以罪之自無不當即或有情重法輕必應酌量加等亦可隨案聲明以昭懲勸初不必於已定科條輕議更張也。應將所奏毋庸議。乾隆三十年奏准通行同謀殺死本夫奸夫未經同行南撫題：萬文基與羅劉氏通奸同謀致死本夫羅萬順私埋一案。查例載：因奸謀殺本夫之案其為從加功之人如亦系奸夫仍擬斬監候等語。至知情同謀並未同行加功之奸夫作何治罪例無明文。檢查嘉慶二十四年陝督題：賀三、劉丙望先後與荀登受之妻孫氏通奸後荀登受欲同妻回家賀三勸留未允起意將荀登受謀害往與劉丙望商允欲將荀登受灌醉誘至僻處致死。臨時劉丙望心生畏懼托言有事並未同行賀三獨自將荀登受下手扎斃。該省聲明劉丙望聽從賀三謀害本夫臨時並未同行例無奸夫謀死本夫從而不加功之奸夫作何治罪明文將劉丙望比照加功之人亦系奸夫斬監候例上量減擬以滿流。又道光五年東撫題：攻兆炳、董思旺先後與邵來子之妻邵田氏通奸田氏起意將邵來子致死改嫁與攻兆炳為妻攻兆炳允從並向董思旺告知央允幫同動手各散。至夜田氏邀令同往董思旺恐被人見未及同行攻兆炳與田氏同往將邵來子腎囊剪破挖出腎子殞命。董思旺同謀未行依謀殺人從而不加功律擬流題結在案。此案吳文貴、萬文基先後與羅劉氏通奸萬文基起意將羅萬順致死先向該犯商議該犯欲得羅萬順之女新秀為妻亦即應允。後萬文基臨期往尋該848 |
| 51 | 犯適該犯外出設措盤費未回萬文基不及等待獨自前往羅萬順家與羅劉氏將羅萬順下手勒死。該省將吳文貴照謀殺人從而不加功律擬以滿流核與成案罪名相同應請照覆。道光六年說帖奸婦毆死本夫奸夫拒傷本夫川督題：羅聯科與羅名受之妾羅劉氏在房行奸被羅名受聽聞捉拿。羅聯科用扁擔將羅名受拒傷逃逸羅名受轉向羅劉氏用刀砍戳被羅劉氏格毆身死。除羅劉氏依妾毆夫死者斬律擬斬立決外將羅聯科比照竊盜臨時盜所拒捕傷非金刃例改發邊遠充軍。嘉慶二十五年案謀殺本夫未死奸婦不知謀情直督咨：邢二皂保與徐黑子之妻邢氏通奸邢二皂保謀殺本夫傷而未死應依謀殺傷而不死律擬絞監候邢氏訊不知情比照奸夫自殺其夫奸婦雖不知情絞罪上量減一等擬流。嘉慶十九年案因奸商同謀殺本夫傷而未死四川司查舊例載：因奸謀殺本夫傷而不死奸婦依謀殺夫已行斬奸夫依謀殺人傷而不死從而加功滿流。若是造意依造意絞等語。此條於乾隆五十三年纂修條例時本部以奸婦謀殺本夫已行未傷並奸夫從而不加功例內均未議及設遇此等案件自應仍須援引謀殺祖父母、父母及謀殺人各本律辦理奏請刪除在案。檢查乾隆三十年廣西省黃氏與譚扶化通奸用藥謀毒本夫韋扶培傷而未死一案將黃氏依謀殺夫已行律擬斬立決譚扶化照因奸謀殺本夫傷而不死從而加功例擬流。又五十三年廣東省宋梁氏商同奸夫柯文光謀毒本夫宋948 |
| 52 | 潮進傷而未死一案又五十七年山東省劉任氏商同奸夫馮來安謀殺本夫劉慎傷而未死一案各該省均將奸夫照例擬流各在案。此案陳氏因與何文亮通奸商同謀死本夫王廷揚傷而未死該省將陳氏照律擬斬何文亮依謀殺人傷而不死從而加功律擬以杖流與舊例及辦過成案均屬相符似應照覆。嘉慶元年說帖謀毒縱奸本夫追悔趕救未死直督咨：王二小因奸商同奸婦姚氏謀殺縱奸本夫申月明傷而未死一案。奉批：此系謀殺已傷之案似難率減杖流即有可原之情亦應俟秋審時核辦等因。查人命首重謀殺若奸夫奸婦商同謀殺本夫尤屬淫凶自應審明本夫是否縱奸及已未殺死各按律例治罪不得曲為寬減。此案王二小與申姚氏通奸本夫申月明知情縱容。王二小因奸情熱起意誆令申姚氏謀死申月明圖娶姚氏為妻向姚氏捏稱伊夫欲行價賣不如將夫毒死免得賣與他人受苦並可作長久夫妻。姚氏初猶未允後 |
