2 | 北冥有鱼,释文「本一作溟,北海也。」其名为鲲。释鱼:「鲲,鱼子。」方以智云:「鲲本小鱼、庄子用为大鱼之名。」鲲之大,不知其几千里也。化而为鸟,其名为鹏。鹏之背,不知其几千里也;怒而飞,其翼若垂天之云。是鸟也,海运则将徙于南冥。玉篇:「运,行也。」案:行于海上,故曰「海运」。下云「水击」,是也。南冥者,天池也。成玄英云:「大海洪川,原夫造化,非人所作,故曰天池。」案:言物之大者,任天而游。齐谐者,志怪者也。司马彪云:「齐谐,人姓名。」简文云:「书名。」谐之言曰:「鹏之徙于南冥也,水击三千里,崔撰云:「将飞举翼,击水踉跄。」抟扶摇而上者九万里,崔云:「拊翼徘徊而上。」尔雅:「扶摇谓之飈。」郭注:「暴风从下上。」去以六月息者也。」成云:「六月,半岁,至天池而息。」引齐谐一证。野马也,司马云:「野马,春月泽中游气也。」成云:「靑春之时,阳气发动,遥望薮泽,犹如奔马,故谓之野马。」尘埃也,成云:「扬土曰尘。尘之细者曰埃。」生物之以息相吹也。成云:「天地之间,生物气息,更相吹动。」案汉书扬雄传注:「息,出入气也。」言物之微者,亦任天而游。入此义,见物无大小,皆任天而动。「鹏」下不言,于此点出。天之苍苍,其正色邪?其远而无所至极邪?其视下也亦若是,则已矣。其,谓鹏。是,谓人视天。鸟在九万里上,率数约略如此,故曰「则已矣」,非谓遂止也。借人视天喩鹏视下,极言抟上之高。且夫水之积也不厚,则其负大舟也无力。覆杯水于坳堂之上,支遁云:「谓堂有坳垤形也。」则芥为之舟,李颐云:「芥,小草。」置杯焉则胶,崔云:「著地。」水浅而舟大也。风之积也不厚,则其负大翼也无力。故九万里则风斯在下矣,而后乃今培风;王念孙曰:「培,冯也。周礼冯相氏注:『冯,乘也。』鹏在风上,故言冯。培、冯声近义通。汉书周緤传,緤封蒯城侯,颜注:『吕忱蒯音陪,楚汉春秋作冯城侯。』是培、冯音近之证。」背负靑天而莫之夭阏者,司马云:「夭,折也。阏,止也。言无有折止使不行者。」而后乃今将图南。谋向南行。借水喩风,唯力厚,故能负而行,明物非以息相吹不能游也。蜩与学鸠笑之曰:释文:「学,本又作鷽。本或作鸒,音预。司马云:『学鸠,小鸠。』」兪樾云:「文选江淹诗『鸒斯高下飞』,李注引庄子此文说之。又引司马云:『鸒鸠,小鸟。』是司马注作鸒,不作鷽。」「我决起而飞,李云:「决,疾貌。」枪榆、枋,支云:「枪,突也。」李云:「犹集也。」榆、枋,二木名。枋,音方,李云:「檀木。」时则不至而控于地而已矣,王念孙云:「则,犹或也。」司马云:「控,投也。」奚以之九万里而南为?」借蜩鸠之笑,为惠施写照。适莽苍者三飡而反,释文:「苍,七荡反,或如字。崔云:『草野之色。』」三餐,犹言竟日。腹犹果然;适百里者宿舂粮;隔宿擣米储食。适千里者三月聚粮。之二虫谓蜩、鸠。又何知!借人为二虫设喩。小知不及大知,释文:「音智,本亦作智。下大知同。」小年不及大年。上语明显,设喩骈列,以掩其迹。奚以知其然也?朝菌不知晦朔,列子汤问篇:「朽壤之上,有菌芝者,生于朝,死于晦。」晦谓夜。释文:「朔,旦也。」惠蛄不知春秋,此小年也。释文:「惠,本作蟪。司马云:『惠蛄,寒蝉也,一名蝭蟧,春生夏死,夏生秋死。』」楚之南有冥灵者,以五百岁为春,五百岁为秋;上古有大椿者,以八千岁为春,八千岁为秋。「楚之南」下,全引列子汤问篇。「楚」,彼作「荆」。而彭祖乃今以久特闻,李云:「彭祖,名铿,尧臣,封彭城,历虞、夏至商,年七百岁,故以久寿见闻。」衆人匹之,言寿者必举彭祖为比。不亦悲乎!此段从「小年」句演出。汤之问棘也是已。汤问篇「殷汤问于夏革」,张湛注:「汤大夫。」棘、革古同声通用。穷发之北,有冥海者,天池也。有鱼焉,其广数千里,未有知其修者,其名为鲲。有鸟焉,其名为鹏,背若泰山,翼若垂天之云,汤问篇:「终发北之北,有溟海者,天池也。有鱼焉,其广数千里,其长称焉,其名为鲲。有鸟焉,其名为鹏,翼若垂天之云,其体称焉。」按:列子不言鲲化为鹏。又此下至「而彼且奚适也」,皆列子所无,而其文若相属为义。漆园引古,在有意无意之间,所谓「洸洋自恣以适己」者,此类是也。抟扶摇羊角而上者九万里,司马云:「风曲上行若羊角。」绝云气,负靑天,然后图南,且适南冥也。引汤问再证。斥鴳笑之曰:司马云:「斥,小泽。鴳,鴳雀也。斥,本作尺。」古字通。夏侯湛抵疑:「尺鷃不能陵桑榆。」文选七启注:「鷃雀飞不过一尺,言其劣弱也。」案:雀飞何止一尺?下文明言「数仞」矣。「彼且奚适也?彼,鹏。我腾跃而上,不过数仞而下,翱翔蓬蒿之间,此亦飞之至也。而彼且奚适也?」又借斥鴳之笑,为惠施写照。此小大之辨也。点明。 |
6 | 今且有言于此,不知其与是类乎?其与是不类乎?类与不类,相与为类,则与彼无以异矣。如人皆执彼此之见,今且有言如此,不知其与我类乎?与我不类乎?若务求胜彼,而引不类者为类,则与彼之不类有异乎?宣云:「是,我也。」虽然,请尝言之。成云:「尝,试也。」有始也者,有未始有始也者,成云:「未始,犹未曾也。」案:事端未露。有未始有夫未始有始也者。并无事端,仅具事理。有有也者,有无也者,言之有无。有未始有无也者,言未曾出。有未始有夫未始有无也者。并出言之心亦未曾萌。俄而有无矣,而未知有无之果孰有孰无也。忽而有有言者,有无言者,然有者或情已竭,无者或意未尽。是有者为无,无者为有,故曰「未知有无之果孰有孰无也」。今我则已有谓矣,既显有言矣。而未知吾所谓之果有谓乎,其果无谓乎?未知吾所言之果为有言乎,其果为无言乎?合于道为言,不合则有言与无言等。天下莫大于秋毫之末,而太山为小;莫寿于殇子,而彭祖为夭。天地与我并生,而万物与我为一。释文:「殇子,短命者也。或云:年十九以下为殇。司马云:『兔毫在秋而成。』」成云:「秋时,兽生毫毛,其末至微,故谓秋毫之末也。人生在于襁褓而亡,谓之殇子。物之生也,形气不同,有小有大,有夭有寿。若以性分言之,无不自足。故以性足为大,天下莫大于豪末,莫小于太山。太山为小,则天下无大;豪末为大,则天下无小。小大既尔,夭寿亦然。是以两仪虽大,各足之性乃均;万物虽多,自得之义唯一。」案:此漆园所谓齐彭、殇也。但如前人所说,则诚虚诞妄作矣。其意盖谓太山、豪末皆区中之一物,既有相千万于太山之大者,则太山不过与豪末等,故曰「莫大于豪末,而太山为小」。彭祖、殇子,皆区中之一人,彭祖七八百年而亡,则彭祖不过与殇子等,故曰「莫寿于殇子,而彭祖为夭」。我能与天地无极,则天地与我并生;我不必与万物相竞,则万物与我为一也。漆园道术精妙,唤醒世迷,欲其直指最初,各葆眞性。俗子徒就文章求之,止益其妄耳。既已为一矣,且得有言乎?何所容其言?既已谓之一矣,且得无言乎?谓之一,即是言。一与言为二,二与一为三。自此以往,巧历不能得,而况其凡乎!成云:「夫以言言一,而一非言也。一既一矣,言又言焉,有一有言,二名斯起。复将后时之二名,对前时之妙一,有一有二,不谓之三乎?从三以往,虽有善巧算历之人,亦不能纪得其数,而况凡夫之类乎!」故自无适有,以至于三,而况自有适有乎!成云:「自,从也。适,往也。至理无言,言则名起。从无言以之有言,才言则至于三。况从有言适有言,枝流分派,其可穷乎!」无适焉,因是已。若其无适,惟有因任而已。此举物之大小、人之寿夭并齐之,得因任之妙。夫道未始有封,成云:「道无不在,有何封域?」言未始有常,郭云:「彼此言之,故是非无定。」为是而有畛也。为言无常,而后有畛域。请言其畛:有左,有右,或袒左,或袒右。有伦,有义,郭云:「物物有理,事事有宜。」释文:「崔本作『有论有议』。」兪云:「崔本是。下文云『存而不论』,『论而不议』。又曰:『故分也者,有不分也;辩也者,有不辩也。』彼所谓分、辩,即此『有分有辩』。然则彼所谓论、议,即此『有论有议』矣。」案:上言「有畛」,伦义非畛也。当从兪说。有分,有辩,分者异视,辩者剖别。有竞,有争,竞者对竞,争者羣争。此之谓八德。德之言得也。各据所得,而后有言。此八类也。六合之外,圣人存而不论;成云:「六合,天地四方。妙理希夷,超六合之外,所以存而不论。」六合之内,圣人论而不议。成云:「六合之内,谓苍生所禀之性分。圣人随其机感,陈而应之。既曰凭虚,亦无可详议。」春秋经世,先王之志,圣人议而不辩。成云:「春秋者,时代。先王,三皇、五帝。志,记也。祖述轩、顼,宪章尧、舜,记录时代,以为典谟。圣人议论,利益当时,终不取是辩非,滞于陈迹。」案:春秋经世,谓有年时以经纬世事,非孔子所作春秋也。故分也者,有不分也;辩也者,有不辩也。以不分为分,不辩为辩。曰:何也?圣人怀之,存之于心。衆人辩之以相示也。相夸示。故曰:辩也者,有不见也。不见道之大,而后辩起。夫大道不称,宣云:「无可名。」大辩不言,使其自悟,不以言屈。大仁不仁,成云:「亭毒羣品,泛爱无心,譬彼靑春,非为仁也。」大廉不嗛,释文:「徐音谦。」成云:「知万境虚幻,无一可贪,物我俱空,何所逊让?」大勇不忮。宣云:「无客气害人之心。」道昭而不道,以道炫物,必非眞道。言辩而不及,宣云:「不胜辩。」仁常而不成,郭云:「有常爱,必不周。」廉淸而不信,宣云:「外示皦然,则中不可知。」勇忮而不成。成云:「舍慈而勇,忮逆物情,衆共疾之,必无成遂。」五者园而几向方矣。释文:「园,崔音圆,司马云:『圆也。』」成云:「几,近也。」宣云:「五者本浑然圆通,今滞于迹而近向方,不可行也。」故知止其所不知,至矣。成云:「智不逮,不强知。知止其分,学之造极也。」孰知不言之辩,不道之道?不道,即上「不称」。若有能知,此之谓天府。宣云:「浑然之中,无所不藏。」注焉而不满,酌焉而不竭,而不知其所由来,郭云:「至理之来,自然无迹。」此之谓葆光。成云:「葆,蔽也。韬蔽而其光弥朗。言藉言以显者非道,反复以明之。」 |
1 | 鲁有兀者王骀,李云:「刖足曰兀。」从之游者,与仲尼相若。郭云:「弟子多少敌孔子。」常季问于仲尼曰:「王骀,兀者也,从之游者,与夫子中分鲁。释文:「常季,或云:孔子弟子。」或云:鲁贤人。立不教,坐不议,虚而往,实而归。弟子皆有所得。固有不言之教,无形而心成者邪?宣云:「默化也。」是何人也?」仲尼曰:「夫子,圣人也。丘也,直后而未往耳。直,特也。未及往从。丘将以为师,而况不如丘者乎!奚假鲁国!何但假借鲁之一邦!丘将引天下而与从之。」常季曰:「彼兀者也,而王先生,言居然王先生也。其与庸亦远矣。固当与庸人相远。若然者,其用心也,独若之何?」仲尼曰:「死生亦大矣,而不得与之变,其人与变俱,故死生不变。虽天地覆坠,亦将不与之遗。成云:「遗,失也。」言不随之而遗失。审乎无假,而不与物迁,郭庆藩云:「假是瑕之误。淮南精神训正作『审乎无瑕。』谓审乎己之无可瑕疵,斯任物自迁,而无役于物也。左传『傅瑕』,郑世家作『甫假』,礼檀弓『公肩假』,汉书人表作『公肩瑕』。瑕、假形近,易致互误。」命物之化,而守其宗也。」宣云:「主宰物化,执其枢纽。」常季曰:「何谓也?」仲尼曰:「自其异者视之,肝胆楚越也;本一身,而世俗异视之。自其同者视之,万物皆一也。皆天地间一物。夫若然者,且不知耳目之所宜,耳目之宜于声色,彼若冥然无所知。而游心于德之和,郭云:「放心于道德之间,而旷然无不适也。」物视其所一,而不见其所丧,宣云:「视万物为一致,无有得丧。」视丧其足,犹遗土也。」常季曰:「彼为己,言骀但能修己耳。以其知得其心,以其眞知,得还吾心理。以其心得其常心,又以吾心理,悟得古今常然之心理。物何为最之哉?」最,聚也。衆人何为羣聚而从之哉?仲尼曰:「人莫鉴于流水,而鉴于止水,唯止能止衆止。成云:「鉴,照也。」宣云「水不求鉴,而人自来鉴。唯自止,故能止衆之求止者。」受命于地,唯松柏独也在,句。冬夏靑靑;受命于天,唯舜独也正,郭云:「下首唯有松柏,上首唯有圣人,故凡不正者皆来求正。若物皆靑全,则无贵于松柏;人各自正,则无羡于大圣而趋之。」成云:「人头在上,去上则死;木头在下,去下则死。是以呼人为上首,呼木为下首。故上首食傍首,傍首食下首。下首草木,傍首虫兽。」幸能正生,以正衆生。宣云:「舜能正己之性,而物性自皆受正。」夫保始之徵,保守本始之性命,于何徵验?不惧之实。勇士一人,雄入于九军。崔云:「天子六军,诸侯三军,通为九军。」将求名而能自要者,而犹若此,将求功名而能自必者,犹可如此。而况官天地,府万物,成云:「纲维二仪,苞藏宇宙。」直寓六骸,宣云:「直,犹特。以六骸为吾寄寓。」成云:「六骸,身首四肢也。」象耳目,宣云:「以耳目为吾迹象。」一知之所知,上知谓智,下知谓境。纯一无二。而心未尝死者乎!宣云:「得其常心,不以死生变。」彼且择日而登假,假,徐音遐。宣云:「曲礼:『天王登假。』此借言遗世独立。择日,犹言指日。」案:言若黄帝之游于太淸。人则从是也。宣云:「人自不能舍之。」彼且何肯以物为事乎!」因常季疑骀有动衆之意,故答之。申徒嘉,兀者也,而与郑子产同师于伯昏无人。杂篇作「瞀人」。子产谓申徒嘉曰:「我先出,则子止;子先出,则我止。」郭云:「羞与刖者并行。」其明日,又与合堂同席而坐。子产谓申徒嘉曰:「我先出,则子止;子先出,则我止。今我将出,子可以止乎,其未邪?郭云:「质而问之,欲使必不并己。」且子见执政而不违,子齐执政乎?」执政,子产自称。违,避。也齐,同也。斥其不逊让。申徒嘉曰:「先生之门,固有执政焉如此哉?言伯昏先生之门,以道德相高,固有以执政自多如此者哉?子而说子之执政而后人者也!子乃悦爱子之执政,而致居人后者也!闻之曰:『鉴明则尘垢不止,止则不明也。久与贤人处,则无过。』止,犹集也。明镜无尘,亲贤无过。今子之所取大者,先生也,而犹出言若是,不亦过乎!」宣云:「取大,求广见识。」案:取大,犹言引重。子产曰:「子既若是矣,既已残形。犹与尧争善,宣云:「尧乃善之至者,故以为言。」计子之德不足以自反邪?」宣云:「计子之素行,必有过而后致兀,尚不足自反邪?」申徒嘉曰:「自状其过以不当亡者衆,不状其过以不当存者寡。状,犹显白也。自显言其罪过,以为不至亡足者多矣;不显言其罪过,而自反以为不当存足者少也。知不可奈何而安之若命,惟有德者能之。宣云:「以兀为自然之命而不介意,非有德者不能。」游于羿之彀中,中央者,中地也,然而不中者,命也。上二中,如字。下二中,竹仲反。以羿彀喩刑网。言同居刑网之中,孰能自信无过?其不为刑罚所加,亦命之偶値耳。人以其全足笑吾不全足者多矣。我怫然而怒,而适先生之所,则废然而反。郭云:「废向者之怒而复常。」不知先生之洗我以善邪!以善道净我心累。吾与夫子游十九年矣,而未尝知吾兀者也。未闻先生以残形见摈。今子与我游于形骸之内,以道德相友。而子索我于形骸之外,以形迹相绳。不亦过乎!」子产蹵然改容更貌曰:「子无乃称!」蹵然起谢。乃者,犹言如此。子无乃称,谓子毋如此言也。大宗师篇「不知其所以乃」,亦谓不知其所以如此也。 |
7 | 意而子见许由,许由曰:「尧何以资汝?」成云:「意而,古之贤人。」郭云:「资者,给济之谓。」意而子曰:「尧谓我:『汝必躬服仁义,而明言是非。』」成云:「必须己身服行,亦复明言示物。」许由曰:「而奚为来轵?而,汝也。轵同只。夫尧既已黥汝以仁义,而劓汝以是非矣,宣云:「如加之以刑然。」汝将何以游夫遥荡、恣睢、转徙之途乎?」成云:「恣睢,纵任也。转徙,变化也。」案:言汝既为尧所误,何以游乎逍遥放荡、纵任变化之境乎?意而子曰:「虽然,吾愿游于其藩。」宣云:「言虽不能遵途,愿涉其藩篱。」许由曰:「不然。夫盲者无以与乎眉目颜色之好,瞽者无以与乎靑黄黼黻之观。」意而子曰:「夫无庄之失其美,成云:「无庄,古之美人,为闻道,故不复庄饰,而自忘其美色。」据梁之失其力,成云:「据梁,古之多力人,为闻道守雌故,失其力。」黄帝之亡其知,成云:「黄帝有圣知,亦为闻道,故能亡遣其知。」皆在炉捶之间耳。释文:「捶,本又作锤。」成云:「炉,灶也。锤,锻也。三人以闻道契眞,如器物假炉冶打锻,以成用耳。」庸讵知夫造物者之不息我黥而补我劓,使我乘成以随先生邪?」宣云:「乘,犹载也。黥劓则体不备,息之补之,复完成矣。天今使我遇先生,安知不使我载一成体以相随邪?」许由曰:「噫!未可知也。我为汝言其大略。吾师乎!吾师乎!䪢万物而不为义,泽及万世而不为仁,司马云:「䪢,碎也。」卢文弨云:「说文作䪢,亦作𩐓。隶省作𩐋。」成云:「素秋霜降,碎落万物,非有心断割而为义。靑春和气,生育万物,非有情恩爱而为仁。」长于上古而不为老,成云:「万象之前,先有此道,而日新不穷。」案:语又见前。覆载天地、刻雕衆形而不为巧。成云:「天覆地载,以道为原,衆形雕刻,咸资造化,同禀自然,故巧名斯灭。」此所游已。」宣云:「应上游。」 |