Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> 外篇

《外篇》[View] [Edit] [History]

駢拇第八》

1
蘇輿云:「駢拇下四篇,多釋老子之義。周雖悅老風,自命固絕高,觀天下篇可見。四篇於申老外,別無精義,蓋學莊者緣老為之。且文氣直衍,無所發明,亦不類內篇汪洋俶詭。王氏夫之、姚氏鼐皆疑外篇不出莊子,最為有見。即如此篇,首云『淫僻於仁義之行』,末復以『淫僻』『仁義』平列,踳駁顯然。且云『余媿乎道德』,莊子焉肯為此謙語乎?」
2
駢拇枝指,出乎性哉!而侈於德。李云:「駢,併也。」成云:「足大拇指與第二指相連。枝指,手有六指也。」崔云:「侈,過也。」案:生而有之,故曰出乎性。德之言得也。所得比人為過。附贅縣疣,出乎形哉!而侈於性。附贅縣疣,見大宗師篇。形既成而後附,故曰出乎形,然過於自然之性。多方乎仁義而用之者,列於五藏哉!而非道德之正也。成云:「方,道術也。」案:多術以施用仁義者,以五性為人所同有,而列於五藏,以配五行,然非道德之本然。是故駢於足者,連无用之肉也;枝於手者,樹无用之指也;樹,立。多方駢枝於五藏之情者,情,實。淫僻於仁義之行,淫,過也。過詭於正,故曰淫僻。而多方於聰明之用也。是故駢於明者,亂五色,淫文章,青黃黼黻之煌煌非乎?而離朱是已。言自離朱諸人始也。成云:「斧形謂之黼,兩己相背謂之黻。五色,青、黃、赤、白、黑也。青與赤為文,赤與白為章。煌煌,眩目貌。」司馬云:「離朱,黃帝時人,百步見秋毫之末。一云見千里鍼鋒。孟子作離婁。」多於聰者,亂五聲,淫六律,金石、絲竹,黃鐘、大呂之聲非乎?而師曠是已。釋文:「師曠,晉大夫,善音律,能致鬼神。史記云:『冀州南和人,生而無目。』」郭云:「生而有耳目者,所困常在於希離慕曠,則離、曠雖聰明,乃亂耳目之至也。」枝於仁者,擢德塞性以收名聲,使天下簧鼓以奉不及之法非乎?而曾、史是已。枝於仁者,謂標舉仁義,如枝生一指。曾、史性優於仁義,而性不長者爭慕之,天下喧攘,如簧如鼓,以奉不能及之法式也。曾、史,曾參、史魚。王念孫云:「塞與擢,義不相類。塞當為搴,形近而誤。擢、搴,皆謂拔取之也。廣雅:『搴,取也,拔也。』方言作攓,云:『取也。南楚曰攓。』說文作㩃,云:『拔取也。』淮南俶真篇:『俗世之學,擢德攓性,內愁五藏,外勞耳目,乃始招蟯振繾物之毫芒,搖消掉捎仁義禮樂,暴行越智於天下,以招號名聲於世。』又曰:『今萬物之來,擢拔吾性,攓取吾情。』皆其證。」駢於辯者,纍瓦結繩竄句,游心於堅白同異之間,而敝跬譽无用之言非乎?而楊、墨是已。崔云:「聚無用之語,如瓦之纍,繩之結也。一云:瓦當作丸。」案:竄易文句,游蕩心思於堅白同異之閒也。郭嵩燾云:「敝,謂勞敝也。跬譽,猶云咫言。半步為跬。司馬法:『一舉足曰跬。』跬,三尺也。跬譽者,邀一時之近譽。勞敝於有近譽、無實用之言,故謂之駢於辯。楊朱、墨翟稟性多辯,故特舉之。」故此皆多駢旁枝之道,非天下之至正也。彼正正者,不失其性命之情。俞云:「上正字乃至字之誤。」故合者不為駢,而枝者不為跂;釋文:「跂,其知反。」宣本作「歧」。案:跂、歧同。長者不為有餘,短者不為不足。是故鳧脛雖短,續之則憂;鶴脛雖長,斷之則悲。成云:「鳧,小鴨。」故性長非所斷,性短非所續,无所去憂也。宣云:「率其本然,自無憂,何待去?」意仁義其非人情乎!彼仁人何其多憂也?蘇輿云:「『仁人』,宣本作『仁義』,是。郭注云:『恐仁義非人情而憂之者,真可謂多憂也。』似所見本亦作『仁義』。此言仁義束縛,使人失其常性而多憂患。在宥篇『愁其五藏以為仁義』,即此旨。此緣下『仁人』而誤。」且夫駢於拇者,決之則泣;枝於手者,齕之則啼。二者或有餘於數,或不足於數,其於憂一也。駢者數不足,枝者數有餘。今世之仁人,蒿目而憂世之患;司馬云:「蒿,目亂也。」俞云:「蒿是𥉑之叚字。玉篇:『𥉑,目明,又望也。』是𥉑為望視之貌。仁人之憂天下,必為𥉑然遠望,故云然。𥉑與蒿,古音相近,故得通用。詩『白鳥翯翯』,孟子作『鶴鶴』,文選景福殿賦作『𥉑㿥』。蒿之通𥉑,猶翯之通鶴與㿥矣。」不仁之人,決性命之情而饕富貴。決,潰也。如水之決隄而出。情,實。饕,貪也。故意仁義其非人情乎!自三代以下者,天下蘇輿云:「自三代以下者,莊子有此文法,胠篋、在宥篇屢見。」何其囂囂也?成云:「囂囂,猶讙聒。」且夫待鉤繩規矩而正者,是削其性;成云:「鉤曲,繩直,規圓,矩方,皆損害本性。」待繩約膠漆而固者,是侵其德也;成云:「約,束縛也。侵傷其德。」屈折禮樂,呴俞仁義,以慰天下之心者,此失其常然也。禮樂周旋,是屈折也。呴俞,猶煦嫗,假仁義也。天下有常然。常然者,曲者不以鉤,直者不以繩,圓者不以規,方者不以矩,附離不以膠漆,約束不以纆索。釋文:「廣雅:『纆,索也。』」故天下誘然皆生,而不知其所以生;宣云:「誘然若有導以生者。」同焉皆得,而不知其所以得。故古今不二,不可虧也。古今無二理,不可以人為損之。則仁義又奚連連如膠漆纆索,而遊乎道德之閒為哉?使天下惑也!連連,相續貌。此尊道德而斥仁義。夫小惑易方,迷於所向。大惑易性。失其真性。何以知其然邪?自虞氏招仁義以撓天下也,俞云:「招,舉也。」釋文:「撓,亂也。」天下莫不奔命於仁義,奔馳以從之。是非以仁義易其性與?郭云:「雖虞氏無易之情,而天下之性固已易矣。」故嘗試論之,自三代以下者,天下莫不以物易其性矣。小人則以身殉利,士則以身殉名,以名利易性。大夫則以身殉家,聖人則以身殉天下。以家天下易性。故此數子者,蘇輿云:「數子,猶言此數等人。」事業不同,名聲異號,其於傷性以身為殉,一也。臧與穀,二人相與牧羊,而俱亡其羊。釋文:「張揖云:『壻婢之子謂之臧。』崔本穀作𣫌,云:『孺子曰𣫌。』」問臧奚事,則挾筴讀書;問穀奚事,則博塞以遊。二人者,事業不同,其於亡羊均也。釋文:「筴,字又作策,李云:『竹簡也。』塞,博之類也。」案:策當讀如左傳「繞朝贈策」之策,驅羊鞭也。伯夷死名於首陽之下,盜跖死利於東陵之上。成云:「跖,柳下惠從弟,卒徒九千,常為巨盜。東陵,山名,又云即太山,在齊州界,去東平十五里,跖死其上。」二人者,所死不同,其於殘生傷性均也,奚必伯夷之是而盜跖之非乎?天下盡殉也。彼其所殉仁義也,則俗謂之君子;其所殉貨財也,則俗謂之小人。其殉一也,則有君子焉,有小人焉;「則有」之則,與而同義。若其殘生損性,則盜跖亦伯夷已,跖與夷同。又惡取君子小人於其間哉?宣云:「稱名何取相異?」且夫屬其性乎仁義者,雖通如曾、史,非吾所謂臧也;釋文:「屬,謂係屬。」成云:「臧,善也。」屬其性於五味,雖通如俞兒,非吾所謂臧也;釋文:「司馬云:『俞兒,古之善識味人也。』崔云:『尸子曰:「膳俞兒和之以薑桂,為人主上食。」淮南云:「俞兒、狄牙,嘗淄、澠之水而別之。」一云:俞兒,黃帝時人。狄牙則易牙,齊桓公時識味人也。一云:俞兒亦齊人。』」屬其性乎五聲,雖通如師曠,非吾所謂聰也;屬其性乎五色,雖通如離朱,非吾所謂明也。吾所謂臧者,非仁義之謂也,臧於其德而已矣;善在自得。吾所謂臧者,非所謂仁義之謂也,宣云:「此句疑言味而訛。」任其性命之情而已矣;吾所謂聰者,非謂其聞彼也,自聞而已矣;吾所謂明者,非謂其見彼也,自見而已矣。成云:「心神馳奔,耳目竭喪,此乃愚闇,豈曰聰明!若聽耳之所聞,視目之所見,保分任真,不蕩於外者,即物皆聰明也。」夫不自見而見彼,不自得而得彼者,是得人之得而不自得其得,適人之適而不自適其適者也。郭云:「此舍己效人者也,雖效之若人,而己已亡矣。」夫適人之適而不自適其適,雖盜跖與伯夷,是同為淫僻也。郭云:「苟以失性為淫僻,雖所失之塗異,其於失之一也。」案:大宗師篇:「狐不偕、務光、伯夷、叔齊、箕子胥餘、紀他、申屠狄,是役人之役,適人之適,而不自適其適者也。」莊子以全生為大,故於伯夷一流人深致不滿,但務光、申徒狄諸人,情事未詳,當時或有可以不死之道。至夷、齊、箕子,所係至重,不可一概而論。此所見與聖人異也。余愧乎道德,宣云:「謙詞。」是以上不敢為仁義之操,而下不敢為淫僻之行也。宣云:「莊子將仁義、淫僻例視,何有上下之目!此上、下二字,就俗見言之。」案:三代以來,視道德甚尊,而論仁義不分析。韓非子混義於仁,此文亦以仁義併入仁人內言之。自孔、孟書外,罕能推見仁義之分者,漆園固別有微恉,世儒亦無復深求。昌黎原道一篇,開宗明義,獨舉「仁」「義」「道」「德」四字,開示學人,所以能拔出唐賢而上契古聖也。

馬蹄第九》

1
蘇輿云:「老子云:『無為自化,清靜自正。』通篇皆申此旨,而終始以馬作喻,亦莊子內篇所未有也。」
2
馬,蹄可以踐霜雪,毛可以禦風寒,齕草飲水,翹足而陸。釋文:「崔本足作尾。司馬云:『陸,跳也,字書作。踛,馬健也。』」郭慶藩云:「崔足作尾。文選江賦注引亦作尾,陸作踛,云踛音六。廣韻:『踛,力竹切,翹踛也。』」此馬之真性也。雖有義臺、路寢,無所用之。雖極居處之莊麗,非馬性所適也。釋文:「義,徐音儀。路,正也,大也。崔云:『路寢,正室。』」俞云:「義、儀古通。儀臺,猶言容臺。淮南覽冥篇『容臺振而掩覆』,高注:『容臺,行禮容之臺。』」及至伯樂,曰:「我善治馬。」燒之剔之,刻之雒之,釋文:「伯樂,姓孫,名陽,善馭馬。司馬云:『燒鐵以爍之。剔,謂翦其毛。』」郭嵩燾云:「雒同烙,謂印烙。」連之以羈馽,編之以皁棧,釋文:「廣雅:『羈,勒也。』馽,丁邑反。崔云:『絆前後足也。』」文選馬汧督誄注引司馬云:「皁,櫪也。」棧,若櫺牀,施之溼地也。馬之死者十二三矣;飢之渴之,馳之驟之,整之齊之,前有橛飾之患,而後有鞭筴之威,而馬之死者已過半矣。司馬云:「橛,銜也。飾,謂加飾於馬鑣也。」成云:「帶皮曰鞭,無皮曰筴。」陶者曰:「我善治埴,圓者中規,方者中矩。」釋文:「陶,窰也。崔云:『埴,土也。』」匠人曰:「我善治木,曲者中鉤,直者應繩。」夫埴、木之性,豈欲中規矩鉤繩哉?然且世世稱之曰:「伯樂善治馬,而陶、匠善治埴木。」此亦治天下者之過也。其過與治天下者等。吾意善治天下者不然。彼民有常性,織而衣,耕而食,是謂同德;成云:「物各自足,故同德。」一而不黨,命曰天放。成云:「黨,偏。命,名。天,自然也。」宣云:「渾一無偏,任天自在。」蘇輿云「與天為一,泯善惡之黨」,於義亦通。故至德之世,其行填填,其視顛顛。崔云:「填填,重遲。顛顛,專一也。」當是時也,山无蹊隧,澤无舟梁;成云:「蹊,徑。隧,道。」郭云:「不求非望,故止於一家而足。」萬物羣生,連屬其鄉;宣云:「各就所居為連屬。」禽獸成羣,草木遂長。郭云:「足性而止,無吞夷之欲,故物全。」是故禽獸可係羈而遊,烏鵲之巢可攀援而闚。郭云:「與物無害,故物馴。」夫至德之世,同與禽獸居,族與萬物並,族,聚也。惡乎知君子小人哉!同乎无知,其德不離;同乎无欲,是謂素樸。素樸而民性得矣。郭云:「知則離道以善,欲則離性以飾。」及至聖人,蹩躠為仁,踶跂為義,而天下始疑矣;李云:「蹩躠、踶跂,皆用心為仁義之貌。」澶漫為樂,摘僻為禮,而天下始分矣。李云:「澶漫,猶縱逸也。」郭嵩燾云:「『摘僻』,當作『摘擗』。楚詞王注:『擗,析也。』摘者,摘取之;擗者,分析之。謂煩碎也。」故純樸不殘,孰為犧尊!白玉不毀,孰為珪璋!成云:「純樸不殘,全木未彫也。犧尊,酒器,刻為牛首,以祭宗廟也。上銳下方曰珪,半珪曰璋。」道德不廢,安取仁義!老子云:「大道廢,有仁義。」性情不離,安用禮樂!成云:「禮以檢迹,樂以和心。情苟不散,安用和心!性苟不離,何勞檢迹!」五色不亂,孰為文采!五聲不亂,孰應六律!郭云:「此皆變樸為華,棄本崇末,於其天素,有殘廢矣。」夫殘樸以為器,工匠之罪也;毀道德以為仁義,聖人之過也。成云:「以仁義之迹,毀無為之道。」夫馬,陸居則食草飲水,喜則交頸相靡,靡與摩同。則分背相踶。宣云:「馬之踶必向後,故曰分背。」馬知已此矣。馬所知止此矣。李音智,非。夫加之以衡,釋文:「衡,轅前橫木,縛軛者。扼,叉馬頸者也。」齊之以月題,司馬云:「馬頟上當顱如月形者也。」而馬知介倪、闉扼、鷙曼、李云:「介倪,猶睥睨也。闉,曲也。鷙,抵也。曼,突也。」司馬云:「言曲頸於扼以抵突也。」詭銜、竊轡。成云:「詭銜,吐出其勒。竊轡,盜脫籠頭。」故馬之知而態至盜者,充其所知,而態至於盜。伯樂之罪也。夫赫胥氏之時,民居不知所為,行不知所之,含哺而熙,鼓腹而遊,民能以此矣。司馬云:「赫胥,上古帝王也。」案:熙與嬉同。以、已通作。及至聖人,屈折禮樂以匡天下之形,縣企仁義以慰天下之心,匡,正也。縣企,縣舉而企及之,使人共慕也。而民乃始踶跂好知,踶跂,自矜。好智,行詐。爭歸於利,不可止也。此亦聖人之過也。

胠篋第十》

1
將為胠篋、探囊、發匱之盜而為守備,司馬云:「從旁開為胠。」蘇輿云:「說文:『匱,匣也。』俗加木作櫃。」則必攝緘、縢,固扃、鐍,此世俗之所謂知也。釋文:「廣雅云:『緘、縢,皆繩也。』李云:『扃,關。鐍,鈕也。』知音智。」然而巨盜至,則負匱、揭篋、擔囊而趨,唯恐緘、縢、扃、鐍之不固也。釋文:「三蒼云:『揭,舉也。』」然則鄉之所謂知者,不乃為大盜積者也?也與邪同。故嘗試論之,世俗之所謂知者,有不為大盜積者乎?所謂聖者,有不為大盜守者乎?何以知其然邪?昔者齊國鄰邑相望,雞狗之音相聞,罔罟之所布,耒耨之所刺,李云:「耒,犁。耨,鋤也。」方二千餘里。闔四竟之內,成云:「闔,合也。」所以立宗廟社稷,治邑、屋、州、閭、鄉曲者,曷嘗不法聖人哉!成云:「司馬法:『六尺為步,步百為畝,畝百為夫,夫三為屋,屋三為井,井四為邑。』又云:『五家為比,五比為閭,五閭為族,五族為黨,五黨為州,五州為鄉。』鄭玄云:『二十五家為閭,二千五百家為州,萬二千五百家為鄉。』」然而田成子一旦殺齊君而盜其國。所盜者豈獨其國邪?並與其聖知之法而盜之。故田成子有乎盜賊之名,而身處堯、舜之安,小國不敢非,大國不敢誅,十二世有齊國。釋文:「自陳恒弒簡公之時,數至莊子著書之日,其後人為齊君者已歷十二世。」姚云:「自田常至王建十世,上合桓子無宇、釐子乞為十二世。田氏自桓子始大,故合言十二世。」則是不乃竊齊國,並與其聖知之法,以守其盜賊之身乎?嘗試論之,世俗之所謂至知者,有不為大盜積者乎?所謂至聖者,有不為大盜守者乎?何以知其然邪?昔者龍逢斬,比干剖,萇弘胣,崔云:「讀若拖,或作施字。胣,裂也。淮南子曰:『萇弘鈹裂而死。』」子胥靡,釋文:「密池反。崔云:『爛之於江中。』」故四子之賢而身不免乎戮。郭云:「言暴亂之君亦得據君人之威,以戮賢人,而莫之敢亢者,皆聖法之由也。向無聖法,則桀、紂焉得守斯位而放其毒,使天下側目哉!」蘇輿云:「聖法寄於刑賞,而桀、紂用法以戮賢。」故盜跖之徒問於跖曰:「盜亦有道乎?」跖曰:「何適而无有道邪?成云:「何往非道?」夫妄意室中之藏,成云:「起妄心,斟量商度,有無必中。」聖也;入先,勇也;出後,義也;知可否,知也;分均,仁也。五者不備而能成大盜者,天下未之有也。」由是觀之,善人不得聖人之道不立,跖不得聖人之道不行;天下之善人少而不善人多,則聖人之利天下也少而害天下也多。故曰:「脣竭則齒寒,俞云:「此竭字當讀為『竭其尾』之竭。說文豕下云:『竭其尾,故謂之豕。』脣竭,謂反舉其脣以向上。」魯酒薄而邯鄲圍,釋文:「許慎注淮南云:『楚會諸侯,魯、趙俱獻酒於楚王,魯酒薄而趙酒厚。楚之主酒吏求酒於趙,趙不與,吏怒,乃以趙厚酒易魯薄酒,奏之。楚王以趙酒薄,故圍邯鄲也。』」聖人生而大盜起。」掊擊聖人,縱舍盜賊,而天下始治矣。夫川竭而谷虛,丘夷而淵實。聖人已死,則大盜不起,天下平而无故矣。聖人不死,大盜不止。雖重聖人而治天下,則是重利盜跖也。為之斗斛以量之,則並與斗斛而竊之;為之權衡以稱之,則並與權衡而竊之;為之符璽以信之,則並與符璽而竊之;為之仁義以矯之,則並與仁義而竊之。何以知其然邪?彼竊鉤者誅,成云:「鉤,腰帶鉤也。」竊國者為諸侯,諸侯之門,而仁義存焉,王引之云:「『存焉』當作『焉存』。焉,於是也。言仁義於是乎存也。古書如此句法甚多。(不備錄。)此四句誅、侯為韻,門、存為韻,其韻皆在句末。史記游俠傳作『竊鉤者誅,竊國者侯,諸侯之門,仁義存』,是其明證也。」則是非竊仁義聖知邪?故逐於大盜,揭諸侯,成云:「逐,隨也。」宣云:「揭,舉也。」竊仁義並斗斛、權衡、符璽之利者,雖有軒冕之賞弗能勸,止之。斧鉞之威弗能禁。此重利盜跖而使不可禁者,是乃聖人之過也。故曰:「魚不可脫於淵,國之利器不可以示人。」彼聖人者,天下之利器也,非所以明天下也。明,示也。故絕聖棄知,大盜乃止;擿玉毀珠,釋文:「擿,義與擲同。」小盜不起;焚符破璽,而民朴鄙;掊斗折衡,而民不爭;殫殘天下之聖法,而民始可與論議。釋文:「殫,盡也。」擢亂六律,鑠絕竽瑟,成云:「擢,拔也。」釋文:「鑠絕,燒斷之也。」塞瞽曠之耳,而天下始人含其聰矣;滅文章,散五采,膠離朱之目,而天下始人含其明矣;毀絕鉤繩而棄規矩,攦工倕之指,李云:「攦,折也。」而天下始人有其巧矣。成云:「人師分內,咸有其巧。譬猶蜘網、蜣丸,豈關工匠!」故曰:「大巧若拙。」削曾、史之行,鉗楊、墨之口,攘棄仁義,而天下之德始玄同矣。成云:「物不喪真,人皆自得,率性全理,故與玄道混同。」彼人含其明,則天下不鑠矣;崔云:「不消壞也。」人含其聰,則天下不累矣;成云:「累,憂患也。」人含其知,則天下不惑矣;人含其德,則天下不僻矣。彼曾、史、楊、墨、師曠、工倕、離朱,皆外立其德,自炫所得。而以爚亂天下者也,釋文:「三蒼云:『爚,火光消也。』」法之所无用也。宣云:「以正法言之,皆當去。」子獨不知至德之世乎?昔者容成氏、大庭氏、伯皇氏、中央氏、栗陸氏、驪畜氏、軒轅氏、赫胥氏、尊盧氏、祝融氏、伏羲氏、神農氏,司馬云:「此十二氏,皆古帝王。」當是時也,民結繩而用之,甘其食,美其服,樂其俗,安其居,鄰國相望,雞狗之音相聞,民至老死而不相往來。若此之時,則至治已。今遂至使民延頸舉踵曰「某所有賢者」,贏糧而趣之,崔云「贏,裹也。」則內棄其親而外去其主之事,內棄其親,若吳起;外去其主,若虞卿。足跡接乎諸侯之境,車軌結乎千里之外,軌,車轍迹。結,交也。則是上好知之過也。上誠好知而无道,好知以擾物,無道以靖之。則天下大亂矣。何以知其然邪?夫弓、弩、畢、弋、機變之知多,則鳥亂於上矣;李云:「兔網曰畢,繳射曰弋,弩牙曰機。」郭嵩燾云:「說文:『率,捕鳥畢也。』詩:『畢之羅之。』鳥罟亦謂之畢。李說非。」鉤餌、罔、罟罾笱之知多,則魚亂於水矣;王念孫云:「鉤當作釣,釣即鉤也。釋文:『釣,鉤也。』今正文作鉤,後人妄改。」說詳讀書雜志。削格、羅落、罝罘之知多,則獸亂於澤矣;李云:「削格,所以施羅網也。」郭嵩燾云:「說文繫傳云:『長枝為格。』削格,謂刮削之。削格、羅落,皆所以遮要禽獸。漢書鼂傳『為中周虎落』,顏注:『謂遮落之。』」釋文:「罝,本又作罦。爾雅:『兔罟謂之罝,罬謂之罦。罦,覆車也。』郭璞云:『今翻車。』」知詐漸毒、頡滑堅白、解垢同異之變多,則俗惑於辯矣。郭慶藩云:「荀子非十二子篇『知而險』,議兵篇『是漸之也』,正論篇『上凶險則下漸詐矣』。『知詐漸毒』四字義同,皆謂欺詐也。釋文:『頡滑,不正之語。解垢,詭曲之辭。』」案:頡,「黠」借字。故天下每每大亂,李云:「每每,猶昏昏也。」罪在於好知。故天下皆知求其所不知而莫知求其所已知者,皆知非其所不善而莫知非其所已善者,是以大亂。故上悖日月之明,下爍山川之精,中墮四時之施,成云:「爍,銷也。墮,壞也。」惴耎之蟲,釋文:「惴耎,謂無足蟲。」肖翹之物,李云:「翾飛之物。」莫不失其性。甚矣夫好知之亂天下也!自三代以下者是已。舍夫種種之民而悅夫役役之佞,李云:「種種,謹慤貌。役役,鬼黠貌。」釋夫恬淡无為而悅夫啍啍之意,啍啍已亂天下矣。郭云:「啍啍,以己誨人也。」

在宥第十一》

1
聞在宥天下,不聞治天下也。文選謝靈運從宋公戲馬臺詩注引司馬云:「在,察也。宥,寬也。」蘇輿云:「在不當訓察,察之則固治之矣。在,存也。存諸心而不露是善非惡之迹,以使民相安於渾沌,正胠篋篇含字之旨。」在之也者,恐天下之淫其性也;淫,過也。宥之也者,恐天下之遷其德也。遷而他效。天下不淫其性,不遷其德,有治天下者哉!宣云:「又何須更治之!」昔堯之治天下也,使天下欣欣焉人樂其性,是不恬也;成云:「恬,靜也。」桀之治天下也,使天下瘁瘁焉人苦其性,是不愉也。成云:「愉,樂也。」夫不恬不愉,非德也。非德也而可長久者,天下无之。人大喜邪,毗於陽。大怒邪,毗於陰。俞云:「喜屬陽,怒屬陰。毗陽毗陰,言傷陰陽之和也。淮南原道訓『人大怒破陰,大喜墜陽』,與此義同。」陰陽並毗,四時不至,寒暑之和不成,其反傷人之形乎!成云:「人多疾病,豈非反傷形乎!」使人喜怒失位,居處無常,思慮不自得,中道不成章,於是乎天下始喬詰、卓鷙,崔云:「喬詰,意不平;卓鷙,行不平也。」而後有盜跖、曾、史之行。故舉天下以賞其善者不足,舉天下以罰其惡者不給,郭云:「慕賞乃善,故賞不能供;畏罰乃止,故罰不能勝。」故天下之大不足以賞罰。自三代以下者,匈匈焉終以賞罰為事,彼何暇安其性命之情哉!成云:「匈匈,讙譁也。」而且說明邪,是淫於色也;說聰邪,是淫於聲也;說音悅,下同。說仁邪,是亂於德也;說義邪,是悖於理也;說禮邪,是相於技也;說樂邪,是相於淫也;釋文:「相,助也。」成云:「說禮乃助華浮技能,說樂更助宮商淫聲。」王夫之云:「與之偕而自失曰相。」說聖邪,是相於藝也;說知邪,是相於疵也。成云:「說聖迹,助世間之藝術;愛智計,益是非之疵病也。」天下將安其性命之情,之八者,存可也;亡可也;天下將不安其性命之情,之八者,乃始臠卷、獊囊而亂天下也。司馬云:「臠卷,不申舒之狀。」崔本「獊」作「戕」,云:「戕囊,猶搶攘。」而天下乃始尊之惜之,甚矣天下之惑也!豈直過也而去之邪!宣云:「豈但過時便任其去乎!」乃齊戒以言之,跪坐以進之,鼓歌以儛之,宣云:「乃奕世欣奉,不能已如此。」吾若是何哉!故君子不得已而臨蒞天下,莫若无為。无為也,而後安其性命之情。故貴以身於為天下,則可以託天下;愛以身於為天下,則可以寄天下。宣云:「貴愛其身於為天下,內重而見外之輕,此所以於天下無為,乃可以為天下之君也。」蘇輿云:「身下兩於字當衍。四語見老子。」故君子苟能无解其五藏,釋文:「解,散也。」案:駢拇篇:「多方乎仁義而用之者,列於五藏。」无擢其聰明,擢,猶拔也。謂顯拔之。言以聰明自詡也。尸居而龍見,淵默而雷聲,不動而如神,不言而名章。二語又見天運篇。神動而天隨,精神方動,天機自赴。從容無為而萬物炊累焉。司馬云:「炊累,猶動升也。」向、郭云:「如埃塵之自動。」案:陽春和煦,如萬物層累而炊熟之。吾又何暇治天下哉!
2
崔瞿問於老聃曰:「不治天下,安藏人心?」「藏」是「臧」之誤,古字止作「臧」。安臧人心,言人心無由善。老聃曰:「汝慎無攖人心。成云:「攖撓人心。」人心排下而進上,宣云:「排抑則降下,稍進則亢上。」上下囚殺,宣云:「上下之間,係之若囚,傷之若殺。」蘇輿云:「其亢上也如殺,其排下也如囚。殺則驕,囚則僨。」淖約柔乎剛強。成云:「淖約,柔弱也。」郭云:「能淖約則剛强者柔矣。」廉劌彫琢,其熱焦火,其寒凝冰。廉,棱。劌,利。雕琢,刻削也。言尖利刻削之人,其心燥急則熱如焦火,戰惕則寒如凝冰。其疾俛仰之間,而再撫四海之外,撫,臨也。喻其疾速。其居也淵而靜,宣云:「言其深伏。」其動也縣而天。宣云:「言其飛浮。」僨驕而不可係者,僨驕不可禁係。其唯人心乎!昔者黃帝始以仁義攖人之心,堯、舜於是乎股无胈,脛无毛,以養天下之形,李云「胈,白肉。」愁其五藏以為仁義,矜其血氣以規法度。郭慶藩云:「釋言:『矜,苦也。』矜其血氣,猶孟子言『苦其心志』。」然猶有不勝也。堯於是放讙兜於崇山,投三苗於三峗,流共工於幽都,此不勝天下也夫!釋文:「峗,本亦作危。」案:古注「夫」字下屬,今以屬上。施及三王而天下大駭矣。宣云:「不安其性。」下有桀、跖,上有曾、史,成云:「桀、跖行小人之行為下,曾、史行君子之行為上。」而儒、墨畢起。同時並起。於是乎喜怒相疑,愚知相欺,善否相非,誕信相譏,而天下衰矣;大德不同,德本玄同,而此有不同之迹。而性命爛漫矣;成云:「爛漫,散亂。」天下好知,而百姓求竭矣。上窮其智,百姓不能供其求。於是乎釿鋸制焉,釋文:「釿音斤,本亦作斤。」繩墨殺焉,椎鑿決焉。工匠以繩墨正木,人君以禮法正人;工匠以斤鋸椎鑿殘木,人君以刑法殘人。天下脊脊大亂,釋文:「脊脊,相殘藉也。」案:與藉藉同。罪在攖人心。故賢者伏處大山嵁巖之下,俞云:「嵁當為湛。文選封禪文李注:『湛,深也。』山以大言,巖以深言。」而萬乘之君憂慄乎廟堂之上。今世殊死者相枕也,桁楊者相推也,刑戮者相望也,釋文:「廣雅:『殊,斷也。』崔云:『械夾頸及脛者,皆曰桁楊。』」案:相枕,謂已死者。相推、相望,言其多。而儒、墨乃始離跂攘臂乎桎梏之間。意!同噫。甚矣哉!其无愧而不知恥也甚矣!吾未知聖知之不為桁楊椄槢也,仁義之不為桎梏、鑿枘也,司馬云:「椄槢,械楔。」成云:「鑿,孔也。以物內孔中曰枘。」桁楊以椄槢為管,桎梏以鑿枘為用。焉知曾、史之不為桀、跖嚆矢也!向云:「嚆矢,矢之鳴者。」字林云「嚆,大呼。」郭云:「言曾、史為桀、跖之利用也。」故曰:『絕聖棄知而天下大治。』」
3
黃帝立為天子十九年,令行天下,聞廣成子在於空同之上,故往見之,釋文:「廣成子,或云即老子。爾雅云:『北戴斗極為空同。』」曰:「我聞吾子達於至道,敢問至道之精。吾欲取天地之精,以佐五穀,以養民人;成云:「欲取陰陽精氣,助成五穀。」吾又欲官陰陽,以遂羣生。成云:「欲象陰陽,設官分職。遂,順也。」為之奈何?據《莊子集釋》補。」廣成子曰:「而所欲問者,物之質也;成云:「而,汝也。下同。所問粗淺,不過形質。」而所欲官者,物之殘也。宣云:「猶言朴散之餘。」自而治天下,雲氣不待族而雨,司馬云:「族,聚也。未聚而雨,言澤少。」草木不待黃而落,司馬云:「殺氣多。」日月之光益以荒矣。宣云:「天地之氣凋喪如此。」而佞人之心翦翦者,又奚足以語至道!」成云:「汝是諂佞之人,心甚狹劣。」李云:「翦翦,淺短貌。」案:翦與譾同。黃帝退,捐天下,築特室,席白茅,示潔淨。閒居三月,復往邀之。邀,求請也。廣成子南首而臥,黃帝順下風膝行而進,再拜稽首而問曰:「聞吾子達於至道,敢問治身奈何而可以長久?」廣成子蹶然而起,蹶然,疾起貌。曰:「善哉問乎!來!吾語女至道。至道之精,窈窈冥冥;至道之極,昏昏默默。无視无聽,抱神以靜,形將自正。必靜必清,无勞女形,无搖女精,乃可以長生。宣云:「此言安外以養內也。」目无所見,耳无所聞,心无所知,女神將守形,形乃長生。慎女內,絕思慮。閉女外,止動作。多知為敗。宣云:「內外交引,病在於知,故總言之。」我為女遂於大明之上矣,至彼至陽之原也;為女入於窈冥之門矣,至彼至陰之原也。遂,徑達也。至人智照如日月,故名大明。有感而動,故曰遂於大明之上;無感之時,深根凝湛,故曰入於窈冥之門。天地有官,宣云:「兩儀分職。」陰陽有藏,宣云:「互為其根。」慎守女身,物將自壯。宣云:「物即道也。守身則道得其養,將自成也。」我守其一,以處其和,宣云:「二氣之和也。」故我修身千二百歲矣,吾形未嘗衰。」宣云:「形神相守,長久之道。」黃帝再拜稽首曰:「廣成子之謂天矣!」宣云:「與天合德。」廣成子曰:「來!吾語女。彼其物无窮,而人皆以為有終;道如循環然,而人以為沒則已焉。彼其物无測,而人皆以為有極。道本無盡,而人以為有盡。得吾道者,上為皇而下為王;失吾道者,上見光而下為土。雖見光明,已為土壤。今夫百昌,百物昌盛,謂之百昌。皆生於土而反於土,宣云:「人不知道,與物何異!」故余將去女,入无窮之門,以遊无極之野。成云:「反歸冥寂之本,入無窮之門;應變天地之間,遊無極之野。」吾與日月參光,吾與天地為常。成云:「參,同也。」當我,緡乎!遠我,昏乎!釋文:「緡,泯合也。」郭嵩燾云:「緡、昏字通,緡亦昏也。當我,鄉我而來,遠我,背我而去,任人之向背,一以無心應之。」人其盡死,而我獨存乎!」宣云:「與道不息。」
4
雲將東遊,初學記一引司馬云:「雲將,雲之主帥。」過扶搖之枝,李云:「扶搖,神木也,生東海。」而適遭鴻蒙。司馬云:「自然元氣也。」鴻蒙方將拊髀雀躍而遊。成云:「拊,拍也。雀躍,跳躍也。」雲將見之,倘然止,贄然立,李云:「倘,自失貌。贄,不動貌。」曰:「叟何人邪?叟何為此?」司馬云:「叟,長者稱。」鴻蒙拊髀雀躍不輟,對雲將曰:「遊。」雲將曰:「朕願有問也。」鴻蒙仰而視雲將曰:「吁!」雲將曰:「天氣不合,地氣鬱結,六氣不調,成云:「陰、陽、風、雨、晦、明。」四時不節。今我願合六氣之精,以育羣生,成云:「欲合六氣精華,以養萬物。」為之奈何?」鴻蒙拊髀雀躍掉頭曰:「吾弗知,吾弗知。」雲將不得問。又三年,東遊,過有宋之野,而適遭鴻蒙。雲將大喜,行趨而進曰:「天忘朕邪?天忘朕邪?」尊之曰天,如黃帝之稱廣成子。再拜稽首,願聞於鴻蒙。鴻蒙曰:「浮游不知所求,猖狂不知所往,自得所求,自適所往。遊者鞅掌,有鞅在掌,言出遊也。以觀无妄,宣云:「真機之自動者,吾但從而寓目焉。」朕又何知!」雲將曰:「朕也自以為猖狂,而百姓隨予所往;朕也不得已於民,宣云:「謝之不去。」今則民之放也。郭云:「為民所放效。」願聞一言。」鴻蒙曰:「亂天之經,逆物之情,玄天弗成;成云:「亂天常道,逆物真性,自然之化不成。」解獸之羣,而鳥皆夜鳴;獸散其羣,鳥鳴於夜。災及草木,禍及止蟲。釋文:「止,本亦作昆。」蘇輿云:「止、豸同。」意!治人之過也!」釋文:「意,本又作噫,下同。」郭云:「有治之迹,亂之所由生也。」雲將曰:「然則吾奈何?」鴻蒙曰:「意!毒哉!宣云:「言害已深。」僊僊乎歸矣!」成云:「僊僊,輕舉貌。勸令歸。」雲將曰:「吾遇天難,願聞一言。」鴻蒙曰:「意!心養。唯心當養。汝徒處无為,而物自化。成云:「徒,但也。」墮爾形體,吐爾聰明;成云:「身心兩忘。」倫與物忘,人倫庶物,皆泯其迹。大同乎涬溟;司馬云:「涬溟,自然氣也。」宣云:「與浩氣同體。」解心釋神,莫然无魂。宣云「解其黏,釋其縛。」成云:「魂,好知為。莫然,無知。同死灰枯木。」萬物云云,成云:「云云,衆多也。」蘇輿云:「案『云云』,老子作『芸芸』,自然貌。」各復其根,宣云:「皆得其無妄之真本。」各復其根而不知。渾渾沌沌,終身不離;宣云:「不開其知識。」若彼知之,乃是離之。成云:「用知,乃離自然之性。」无問其名,无闚其情,宣云:「物本無名,我不必問;本無情,不必闚。」物故自生。成云:「任於獨化,物得生理也。」雲將曰:「天降朕以德,示朕以默,躬身求之,乃今也得。」再拜稽首,起辭而行。
5
世俗之人,皆喜人之同乎己,而惡人之異於己也。同於己而欲之、異於己而不欲者,以出乎衆為心也。宣云:「言己超出於衆,皆當從己也。」夫以出於衆為心者,曷嘗出乎衆哉!非果能超出於衆也。因衆以寧所聞,不如衆技衆矣。並無獨見,但因聞衆論,遂執一而安之,則反不如能集衆技者之信為衆矣。而欲為人之國者,此攬乎三王之利,而不見其患者也。宣云:「然且欲以己見治人之國者,此徒以聖知仁義為利,而不見其害也。」此以人之國僥倖也,幾何僥倖而不喪人之國乎!其存人之國也,無萬分之一;其喪人之國也,一不成而萬有餘喪矣。一事不成,萬事隨之。悲夫!有土者之不知也!夫有土者,有大物也。有大物者,不可以物物;郭云:「不能用物而為物用,即是物耳,豈能物物哉!不能物物,則不足以有大物矣。」蘇輿云:「言有土者自以為若有物存,則為物所物矣。惟物而不物,故能以一身物萬物。下文『獨有』,即無物之旨。」而不物,故能物物。宣云:「不見有物,則超乎物外,故能主宰乎物也。」明乎物物者之非物也,豈獨治天下百姓而已哉!出入六合,遊乎九州,獨往獨來,是謂獨有。獨有之人,是謂至貴。成云:「人欲出衆而己獨遊,衆無此能,是名獨有。獨有之人,百姓荷戴,以斯為主,可謂至尊至貴也。」
6
大人之教,若形之於影,聲之於響。有問而應之,盡其所懷,為天下配。成云:「配,匹也。先感為主,應者為匹。」處乎无響,郭云:「寂以待物。」行乎无方。郭云:「隨物轉化。」挈汝適復之撓撓,以遊无端,俞云:「釋詁:『適,往也。』適復,猶往復。撓撓,亂也。惟大人能提絜世俗往復撓亂之人,與之共遊於無端。」出入無旁,宣云:「去聲。」與日无始,成云:「與日俱新,故無終始。」頌論形軀,合乎大同,論其形貌,合乎人羣,不自立異。大同而无己。无己,惡乎得有有!郭云:「天下之難無者己也。己既無矣,則羣有不足復有之。」覩有者,昔之君子;宣云:「三代所謂明聖。」覩無者,天地之友。
7
賤而不可不任者,物也;卑而不可不因者,民也;民、物雖卑賤,惟當因而任之,反其性則亂。匿而不可不為者,事也;郭云:「事藏於彼,而各自為,故不可自為,但當因任耳。」麤而不可不陳者,法也;成云:「法,言教也。理妙法麤,故順陳說。」遠而不可不居者,義也;成云:「義雖去道疏遠,苟其合理,應須取斷。」親而不可不廣者,仁也;成云:「親偏愛狹,周廣乃大仁也。」節而不可不積者,禮也;成云:「積,厚也。節,文也。」中而不可不高者,德也;修德之人,與世中和,自然高遠。一而不可不易者,道也;成云:「妙本一氣,通生萬物,甚自簡易,其唯道乎!」神而不可不為者,天也。故聖人觀於天而不助,成云:「聖人觀自然妙理,大順羣物,而不助其性分。」成於德而不累,出於道而不謀,郭云:「不謀而一,所以為易。」會於仁而不恃,所為自與仁會,不恃賴之。薄於義而不積,應於禮而不諱,俞云:「諱讀為違。廣雅釋詁:『諱,避也。』國語韋注:『違,避也。』二字聲近義通。不諱,即不違。」接於事而不辭,齊於法而不亂,成云:「因於物性,以法齊之,故不亂。」恃於民而不輕,郭云:「恃其自為,不輕用也。」因於物而不去。郭云:「因而任之,不去其本。」物者莫足為也,而不可不為。成云:「素無之,不可強為;性中有者,不可不為。」不明於天者,不純於德;成云:「闇自然之理,則澆薄之德不純。」不通於道者,无自而可。成云:「觸事面牆,無從而可。」不明於道者,悲夫!何謂道?有天道,有人道。无為而尊者,天道也;有為而累者,人道也。主者,天道也;臣者,人道也。天道之與人道也,集釋本補。相去遠矣,不可不察也。宣云:「此段意膚文雜,與本篇義不甚切,不似莊子之筆,或後人續貂耳。」案:宣疑是也。然郭象有注,則晉世傳本已然。

天地第十二》

1
天地雖大,其化均也;郭云:「均於不為而自化也。」萬物雖多,其治一也;郭云:「一以自得為治。」人卒雖衆,其主君也。君原於德而成於天,本於有德而成於自然。故曰:玄古之君天下,无為也,天德而已矣。成云:「玄,遠也。玄古聖君,無為而治天下,自然之德而已矣。」蘇輿云:「玄字句絕,與下文『玄德』之玄同義。」以道觀言而天下之君正,郭云:「無為者自然為君。」郭嵩燾云:「言者,名也。正其君之名,而天下聽命焉。故曰名之必可言也,衷諸道而已矣。」以道觀分而君臣之義明,郭云:「各當其分,無為位上,有為位下也。」以道觀能而天下之官治,郭云:「官各當其所能則治。」以道汎觀而萬物之應備。宣云:「泛應不窮。」故通於天地者,德也;郭云:「萬物莫不皆得,則天地通。」行於萬物者,道也;成云:「至理無塞,恣物往來同行,故曰道。」宣云:「道蓋義字之訛。」上治人者,事也;成云:「事事有宜而天下治。」能有所藝者,技也。郭云:「技者,萬物之末用也。」技兼於事,事兼於義,義兼於德,德兼於道,道兼於天。郭云:「天道順則本末俱暢。」故曰:「古之畜天下者,畜,養。无欲而天下足,无為而萬物化,淵靜而百姓定。」成云:「老子曰:『我好靜而民自正。』」記曰:釋文:「書名,老子所作。」「通於一而萬事畢,成云:「一,道也。事從理生,理必包事,本能攝末,故知一,萬事畢。語在西升經。」无心得而鬼神服。」以無心得者,無不服也。
2
夫子曰:司馬云:「莊子也。一云:老子也。」宣云:「孔子也。下言『夫子問於老耼』可知。」「夫道,覆載萬物者也,洋洋乎大哉!君子不可以不刳心焉。成云:「刳,去也,洗也。法道之無為,洗去有心之累。」无為為之之謂天,上為去聲。成云:「率性而動,天機自張。」无為言之之謂德,成云:「應答無方,物來斯應。」愛人利物之謂仁,成云:「心無偏執,措其性命。」不同同之之謂大,郭云:「萬物萬形,各止其分,不引彼以同我,乃成大耳。」行不崖異之謂寬,宣云:「和光同塵。」有萬不同之謂富。故執德之謂紀,成云:「能持以前之德行者,可謂羣物之綱紀。」蘇輿云:「故字疑衍。」德成之謂據集釋本改。成云:「德行既成,方可據集釋本改。功濟物。」循於道之謂備,成云:「循,順也。順於虛通,德行方足。」不以物挫志之謂完。成云:「一毀譽,混榮辱,不以物屈,其德完全。」君子明於此十者,則韜乎其事心之大也,成云:「韜,包容也。」俞云:「事心,猶立心也。禮郊特牲鄭注:『事,猶立也。』呂覽論人篇『事心乎自然之塗』,亦以事心連文。」沛乎其為萬物逝也。成云:「逝,往也。為羣生所歸往。」若然者,藏金於山,藏珠於淵;不利貨財,不近貴富;宣云:「不以物累身。」不樂壽,不哀夭;不榮通,不醜窮;壽夭俱忘,窮通不足言矣。不拘一世之利以為己私分,郭云:「皆委之萬物。」不以王天下為己處顯。郭云:「忽然不覺榮之在身。」顯則明,萬物一府,成云:「忘於物我。」死生同狀。」成云:「冥於變化。」
3
夫子曰:「夫道,淵乎其居也,漻乎其清也。釋文:「廣雅云:『漻,清貌。』」金石不得,无以鳴。金石不得其和不鳴,亦道之見端也。故金石有聲,不考不鳴。感而後應。萬物孰能定之!推此而言,萬物應感無方,孰能定之!夫王德之人,素逝而恥通於事,抱朴以往,羞通於庶務。蘇輿云:「素逝,即山木篇『晏然體逝』之意。『通於事』與『通於神』對文,恥字疑誤。」立之本原而知通於神。故其德廣,本原既立,智可通神,故德能廣被。其心之出,有物採之。非感不應。故形非道不生,生非德不明。成云:「道能通生萬物,故非道不生;德能鑒照本原,故非德不明。老經云『道生之,德畜之』也。」存形窮生,立德明道,非王德者邪!蕩蕩乎!忽然出,勃然動,而萬物從之乎!此謂王德之人。郭云:「忽、勃,皆無心而應之貌。」視乎冥冥,聽乎无聲。宣云:「道不在形勢故。」冥冥之中,獨見曉焉;无聲之中,獨聞和焉。宣云:「道又非寂滅故。」故深之又深,而能物焉;宣云:「至不測矣,而物由此出。」神之又神,而能精焉。至無方矣,而精不可掩。故其與萬物接也,至无而供其求,非有而求無不給。時騁而要其宿,行遠而其歸可會。大小、長短、修遠。」宣云:「『修遠』當作『遠近』。大而小,長而短,遠而近。」
4
黃帝遊乎赤水之北,登乎崑崙之丘而南望,還歸,遺其玄珠,文選廣絕交論注引司馬云:「赤水,假名。玄珠,喻道也。」宣云:「赤者,南方明色,其北則玄境也。南乃明察之方。已遊玄境,不能久守,而復望明處,則玄亡也。」使知索之而不得,釋文:「知音智。」使離朱索之而不得,使喫詬索之而不得也。郭嵩燾云:「廣韻:『喫,同。』,聲也;詬,怒也,怒亦聲也。集韻云『喫詬力諍』者是也。知以神索之,離朱索之形影,喫詬索之聲聞,是以愈索愈遠。象罔者,若有形,若無形,故眸而得之。」乃使象罔,象罔得之。黃帝曰:「異哉!象罔乃可以得之乎?」宣云:「似有象而實無,蓋無心之謂。」
5
堯之師曰許由,許由之師曰齧缺,齧缺之師曰王倪,王倪之師曰被衣。堯問於許由曰:「齧缺可以配天乎?吾藉王倪以要之。」堯欲讓天下於齧缺,因王倪要致之。許由曰:「殆哉圾乎天下!圾同岌,危也。齧缺之為人也,聰明叡知,給數以敏,其性過人,釋文「數音朔。」成云:「叡,聖。給,捷。敏,速也。」而又乃以人受天。宣云:「非純乎天者。」彼審乎禁過,而不知過之所由生。郭云:「過生於聰知,又役知以禁之,其知彌甚矣。」與之配天乎?彼且乘人而無天,若令為天子,彼且專任人而無復自然之性。方且本身而異形,顯分人己。方且尊知而火馳,宣云:「尚智巧而急用之。」方且為緒使,宣云:「為細事所役。」方且為物絯,釋文:「廣雅云:『束也,公才反。』」宣云:「為物所拘。」方且四顧而物應,宣云:「酬接不暇。」方且應衆宜,事事求合。方且與物化而未始有恒。宣云:「屢為物變而不能定。」夫何足以配天乎?雖然,有族有祖,宣云:「凡聚族必有宗祖。」可以為衆父,而不可以為衆父父。宣云:「衆父父者,乃族之祖也,萬化之大宗也。齧缺亦可為衆人之父,但不能為衆父之父耳。」治亂之率也,率,主也。用智理物,治之主,亦亂之主。北面之禍也,南面之賊也。」宣云:「不可為人臣,亦不可為人君。」案:借此言以警堯,非齧缺真如此也。
6
堯觀乎華。司馬云:「地名。」華封人曰:「嘻!聖人!請祝聖人:使聖人壽。」堯曰:「辭。」「使聖人富」。堯曰:「辭。」「使聖人多男子」。堯曰:「辭。」封人曰:「壽、富、多男子,人之所欲也。女獨不欲,何邪?」堯曰:「多男子則多懼,富則多事,壽則多辱。是三者,非所以養德也,故辭。」封人曰:「始也我以女為聖人邪,今然君子也。宣云:「今如此,但可為君子。」天生萬民,必授之職,多男子而授之職,則何懼之有!富而使人分之,則何事之有!夫聖人鶉居而鷇食,宣云:「鶉無常居,言不求安;鷇待母食,言不求飽。」鳥行而无彰;成云:「與物俱冥,如鳥之飛行,無蹤跡可見。」天下有道則與物皆昌,天下无道則修德就閒;千歲厭世,去而上僊,乘彼白雲,至於帝鄉。三患莫至,成云:「三患,前富、壽、多男子也。」身常无殃,則何辱之有!」封人去之,堯隨之,曰:「請問。」封人曰:「退已!」
7
堯治天下,伯成子高立為諸侯。釋文:「通變經云:『老子從此天地開闢以來,吾身一千二百變,後世得道,伯成子高是也。』」堯授舜,舜授禹,伯成子高辭為諸侯而耕。禹往見之,則耕在野。禹趨就下風,立而問焉,曰:「昔堯治天下,吾子立為諸侯;堯授舜,舜授予,而吾子辭為諸侯而耕。敢問其故何也?」子高曰:「昔堯治天下,不賞而民勸,不罰而民畏。今子賞罰而民且不仁,德自此衰,刑自此立,後世之亂自此始矣。夫子闔行邪?无落吾事!」俋俋乎耕而不顧。釋文:「闔,本亦作盍。落,猶廢也。字林云:『俋俋,勇壯貌。』」
8
泰初有无无,並不得謂之無。有无名,可謂之無而不能名。一之所起,有一而未形。宣云:「太極尚未著。」物得以生,謂之德;宣云:「物得此未形之一以生,則性中各有一太極,故謂之德。」未形者有分,且然无間,謂之命;宣云:「雖分陰陽,猶且陽變陰合,流行無間,乃天之所以為命也。」留動而生物,宣云:「動即造化之流行,少留於此,即生一物。」物成生理,謂之形;宣云:「物受之而成生理,謂之形。」形體保神,各有儀則,謂之性。成云:「體,質。」宣云:「形載神而保,合之視聽言動,各有當然之則,乃所謂性也。上所謂『得以生,謂之德』者,此也。言性在形之後者,性須形載之,故曰形體保神。」性修反德,宣云:「性修則復其所得於未形之一。」德至同於初。宣云:「德之至,則同於泰初,此極詣也。」同乃虛,虛乃大。宣云:「形容同於初之妙境。」合喙鳴,宣云:「渾合衆口,蓋忘言也。」喙鳴合,與天地為合。宣云:「既忘言則與天地一體矣。」其合緡緡,釋文:「緡,武巾反。」若愚若昏,郭云:「坐忘而自合耳。」是謂玄德,同乎大順。郭云:「德玄而所順者大矣。」
9
夫子問於老耼曰:「有人治道若相放,可不可,然不然。郭云:「若相放效,强以不可為可,不然為然。」辯者有言曰:『離堅白若縣㝢。』成云:「堅白,公孫龍守白論也。孔穿之徒,堅執此論,當時獨步,天下無敵。今辯者云『我能離析堅白之論,不以為辯,如縣日月於區㝢』也。」若是,則可謂聖人乎?」老耼曰:「是胥易技係,勞形怵心者也。解見應帝王篇。執留之狗成思,猿狙之便自山林來。釋文:「執留,本又作𤠑,一本作狸。司馬云:『𤠑,竹鼠也。』一云:「執留之狗,謂有能,故被留係,成愁思也。」案:說文:「𪕚,竹鼠也。」埤雅:「一名竹𪕚。」郭璞山海經注「其音如留牛」,亦引此文「執留之狗」為證。據此,知留是留牛,非竹䶉,特竹䶉之音似留牛耳。留牛即斄牛,留、斄雙聲字。蓋斄牛身大,逍遙遊篇所謂「若垂天之雲」者,此狗獨能執之,故謂之執留之狗。言狗以有能被係而成愁思,猿狙以便捷亦自山林而來,見拘縶也。應帝王篇引老子語云「猨狙之便、執斄之狗來藉」,與此文微異,而恉大同,尤留、斄同字之明證矣。丘!予告若,而所不能聞與而所不能言。謂道也。若、而,皆汝。凡有首、有趾、无心、无耳者衆,宣云:「具體為人,而無知無聞者皆是。」有形者與无形无狀而皆存者盡无。有形,人也;無形無狀,道也。能人與道俱存者無之。其動,止也;其死,生也;其廢,起也。此又非其所以也。動靜、死生、興廢,皆非道之所在。有治在人,蘇輿云:「言道無可名,徒有治化之迹在人耳。」忘乎物,忘乎天,其名為忘己。忘物矣,並其自然之天而亦忘之,是之謂忘己。忘己之人,是之謂入於天。」宣云:「與天為一。」
10
將閭葂見季徹曰:釋文:「將,一本作蔣。葂,亦作,音免。姓將閭,名。或云:姓蔣,名閭葂也。季徹,人姓名,蓋季氏之族。」「魯君謂葂也曰:『請受教。』辭不獲據《莊子集釋》補。,既已告矣,未知中否,請嘗薦之。嘗,試。薦,進也。吾進告徹。吾謂魯君曰:『必服恭儉,若被服之。拔出公忠之屬,屬,類。而无阿私,行政無私曲。民孰敢不輯!』」輯,和。季徹局局然笑曰:「若夫子之言,於帝王之德,猶螳蜋之怒臂以當車軼,則必不勝任矣。釋文:「局局,大笑貌。軼音轍。」且若是,則其自為處危,非自安之道。其觀臺多物,觀臺,君所居地。物,事也。言君所自此多事。將往投迹者衆。」舉足投迹者衆,君且不勝其煩,非帝王修德安人之道。將閭葂覤覤然驚曰:「葂也汒若於夫子之所言矣。釋文:「覤覤,驚懼貌,許逆反。」案:汒若,猶茫然。雖然,願先生之言其風也。」俞云:「風讀為凡,猶云言其大凡也。風本從凡聲,故得通用。」季徹曰:「大聖之治天下也,搖蕩民心,使之成教易俗,宣云:「搖蕩,猶言鼓舞。」舉滅其賊心而皆進其獨志,成云:「舉,皆也。」宣云:「除其害道之心,進其得一之志。」若性之自為,而民不知其所由然。若然者,豈兄堯、舜之教民,溟滓然弟之哉?郭云:「溟滓,甚貴之謂。」宣云:「言不肯讓堯、舜居先而己後之。」欲同乎德而心居矣。」宣云:「欲同天下於一德,而心安處於不用矣。」
11
子貢南遊於楚,反於晉,過漢陰,見一丈人方將為圃畦,李云:「菜蔬曰圃,埒中曰畦。」鑿隧而入井,成云:「隧,地道。」抱甕而出灌,搰搰然用力甚多而見功寡。郭云:「搰搰,用力貌。」子貢曰:「有械於此,一日浸百畦,用力甚寡而見功多,夫子不欲乎?」為圃者卬而視之曰:「奈何?」成云:「問其方法。」曰:「鑿木為機,後重前輕,挈水若抽,李云:「抽,引也。」數如泆湯,釋文:「數,所角反。泆,本或作溢。李云:『疾速如湯沸溢。』」其名為槔。」釋文:「本又作橋,司馬、李云:『桔槔也。』」為圃者忿然作色而笑曰:「吾聞之吾師:『有機械者必有機事,有機事者必有機心。』機心存於胸中,則純白不備;純白不備,則神生不定;神生不定者,道之所不載也。生、性同。言不可載道。吾非不知,羞而不為也。」子貢瞞然慙,釋文:「瞞,李天典反,慙貌。司馬本作憮。」俯而不對。有間,為圃者曰:「子奚為者邪?」曰:「孔丘之徒也。」為圃者曰:「子非夫博學以擬聖,於于以蓋衆,郭嵩燾云:「應帝王篇:『其覺于于。』說文:『于,於也,象氣之舒。』是於、于字同。於于,猶于于也。」獨弦哀歌以賣名聲於天下者乎?汝方將忘汝神氣,墮汝形骸,而庶幾乎!猶云其庶乎!而,汝也。而身之不能治,而何暇治天下乎?子往矣,无乏吾事!釋文:「乏,廢也。」子貢卑陬失色,頊頊然不自得,行三十里而後愈。李云:「卑陬,愧懼貌。頊頊,自失貌。」其弟子曰:「向之人何為者邪?夫子何故見之變容失色,終日不自反邪?」成云:「反,復也。崇朝神氣不復。」曰:「始以為天下一人耳,昔以為天下止一人耳。意尊孔子。不知復有夫人也。不知復有此輩人也。吾聞之夫子:『事求可、功求成、用力少、見功多者,聖人之道。』今徒不然。徒,輩也,言此輩人。執道者德全,德全者形全,形全者神全。神全者,聖人之道也。託生與民並行,宣云:「寄生於世,與民大同。」而不知其所之,汒乎淳備哉!汒乎,言不能測其所至。功利、機巧,必忘夫人之心。宣云:「夫人之心,必無此四累。」若夫人者,非其志不之,非其心不為。之,往也。心志有所專執。雖以天下譽之,得其所謂,稱為全德。謷然不顧;謷然,猶傲然。以天下非之,失其所謂,成云:「聲名喪失。」儻然不受。成云:「儻然,無心貌。」天下之非譽,无益損焉,是謂全德之人哉!郭云:「此宋榮子之徒,未足以為全德。子貢之迷沒於此人,即若列子之心醉於季咸也。」我之謂風波之民。」成云:「水性雖澄,逢風波起,我心不定,類彼波瀾。」反於魯,以告孔子。孔子曰:「彼假修渾沌氏之術者也:郭云:「以其背今向古,羞為世事,故知其非真渾沌也。」宣云:「假修,言假人事以修之。」案:二說並通。識其一,不知其二;郭云:「徒識修古抱灌之朴,不知因時任物之易。」其內,而不治其外。成云:「守道抱素,治內也;不能隨時應變,不治外也。」夫明白入素,无為復朴,成云:「心智明白,會於質素之本;無為虛淡,復於淳朴之原。」體性抱神,以遊世俗之間者,汝將固驚邪?郭云:「此真渾沌也,故與世同波而不自失,則雖遊於世俗而泯然無迹,豈必使汝驚哉!」俞云:「固讀為胡。胡、固皆從古聲,故得通用。汝將胡驚邪,言汝與真渾沌遇,則何驚也?郭注正得其意。」且渾沌氏之術,予與汝何足以識之哉!」郭云:「渾沌玄同,孰識之哉!」
12
諄芒將東之大壑,海也。適遇苑風於東海之濱。苑風曰:「子將奚之?」曰:「將之大壑。」曰:「奚為焉?」曰:「夫大壑之為物也,注焉而不滿,酌焉而不竭,吾將遊焉。」成云:「大海宏深,以譬至理。雖寄往滄溟,實游心大道也。」苑風曰:「夫子无意於橫目之民乎?成云:「五行之內,惟民橫目。」願聞聖治。」諄芒曰:「聖治乎,官施而不失其宜,司馬云:「施政布教,各得其宜。」拔舉而不失其能,畢見其情事而行其所為,宣云:「盡見情理,順而行之。」行言自為而天下化,躬行其言,皆以自為,而人化之。撓顧指,四方之民莫不俱至,言以手麾,以顧指,而民畢從。司馬云:「撓,動也。」郭慶藩云:「顧指,謂顧其人而指使之。左思吳都賦『搴旗若顧指』,劉逵注:『謂顧指如意。』」此之謂聖治。」「願聞德人。」曰:「德人者,居无思,行无慮,不藏是非美惡。宣云:「心中過而不留。」四海之內,共利之之謂悅,共給之之謂安;民與上共悅安。為、謂字同。怊乎若嬰兒之失其母也,儻乎若行而失其道也。釋文:「字林云:『怊,悵也。』」案:儻,心無主也。民仰賴之如此。財用有餘而不知其所自來,飲食取足而不知其所從。成云:「寡欲止分,故財用有餘;不貪滋味,故飲食取足。」此謂德人之容。」郭云:「德者,神人迹也,故曰容。」「願聞神人。」曰:「上神乘光,與形滅亡,上品神人,乘光照物,不見其形迹。此謂照曠。成云:「智周萬物,明逾三景,無幽不燭,豈非曠遠!」姚云:「晉人諱昭,皆書作照,右軍法帖皆然。不知者乃因照字作解,非也。」致命盡情,宣云:「致天命,盡實理。」天地樂而萬事銷亡,宣云:「與天地同樂,而物累皆捐。」萬物復情,齊其情實。此之謂混冥。」混同於玄冥。
13
門无鬼司馬本作「無畏」,云:「門姓,無畏字。」與赤張滿稽,宣云:「赤張姓,滿稽名。」觀於武王之師。謂孟津之役。赤張滿稽曰:「不及有虞氏乎!故離此患也。」不及有虞之揖讓,故遭離征伐之患。門无鬼曰:「天下均治而有虞氏治之邪,其亂而後治之與?」言天下皆治,而有虞氏又從而治之邪,其必有亂而後治之與?赤張滿稽曰:「天下均治之為願,而何計以有虞氏為?郭云:「均治則願各足矣,復何為計有虞氏之德而推以為君!」有虞氏之藥瘍也,李云:「瘍,頭創也。」王引之云:「藥,古讀曜,與療聲近義通。方言:『療,治也。』」郭云:「天下皆患創亂,故求虞氏藥之。」禿而施髢病而求醫。宣云:「不禿何用髢?不病何用醫?孝子操藥以修慈父,修,治也。其色燋然,聖人羞之。宣云:「言不如養親使不病也。」至治之世,不尚賢,不使能;上如標枝,如樹枝無心而在上。民如野鹿;郭云:「放而自得。」端正而不知以為義,自然合宜。相愛而不知以為仁;實而不知以為忠,當而不知以為信;成云:「任真當理。」蠢動而相使,不以為賜。互相役使,故不謝。是故行而无迹,事而无傳。」成云:「率性而動,故無迹可記。迹既昧矣,事亦滅焉。」姚本「无傳」為一節,從之。
14
孝子不諛其親,忠臣不諂其君,臣子之盛也。親之所言而然,所行而善,則世俗謂之不肖子;君之所言而然,所行而善,則世俗謂之不肖臣。而未知此其必然邪!宣云:「明於責臣子之諂諛,卻不知人情皆必然。」世俗之所謂然而然之,所謂善而善之,則不謂之道諛之人也。則與而同義。郭慶藩云:「道即諂也。漁父篇:『希意道言謂之諂。』荀子不苟篇『非諂諛也』,賈子先醒篇『君好諂諛而惡至言』,韓詩外傳並作『道諛』。道、諂一聲之轉。」宣云:「世俗明道諛,而不謂之道諛。」然則俗固嚴於親而尊於君邪!宣云:「道諛君親則責之,道諛世俗則安之,豈世俗更嚴更尊邪?」謂己道人,則勃然作色;謂己諛人,則怫然作色。而終身道人也,終身諛人也,宣云:「惡其名而甘蹈其實。」合譬飾辭聚衆也,宣云:「廣合譬喻,使人易曉;修飾辭令,使人動聽。所謂招人附己也。」是始終本末不相坐。宣云:「蹈其實,不坐其罪,故曰不相坐。」垂衣裳,設采色,動容貌,以媚一世,而不自謂道諛,指人君。與夫人之為徒,通是非,而不自謂衆人,宣云:「與衆人為徒,同是非之習,而又自謂獨異於衆。」愚之至也。知其愚者,非大愚也;知其惑者,非大惑也。大惑者,終身不解;大愚者,終身不靈。司馬云:「靈,曉也。」三人行而一人惑,所適者猶可致也,成云:「適,往也。致,至也。」惑者少也;二人惑則勞而不至,惑者勝也。而今也以天下惑,予雖有祈嚮,祈,求也。不可得也。不亦悲乎!大聲不入於里耳,司馬云:「大聲,謂咸池六音之樂。」折楊、皇荂,成云:「蓋古之俗中小曲。」釋文:「荂,本又作華,音花。」則嗑然而笑。李云:「嗑,笑聲。」是故高言不止於衆人之心,宣云:「不相入也。」成云:「超出俗表,謂之高言。」至言不出,俗言勝也。成云:「出,顯也。」以二缶鍾惑,而所適不得矣。釋文:「缶,應作垂;鍾,應作踵。言垂腳空中,必不得有之適也。司馬本作『二垂鍾』,云:『鍾,注意也。』」郭嵩燾云:「說文:『缶,瓦器也,所以盛酒漿。』『鍾,酒器也。』小爾雅:『釜二有半謂之藪,藪二有半謂之缶,缶二謂之鍾。』缶、鍾皆量器:缶受四斛,鍾受八斛。以二缶鍾惑,不辨缶鍾所受多寡也,持以為量,茫乎無所適從矣。上文『一人惑』、『二人惑』,據人言;此『以二缶鍾惑』,據事言。」案:郭注云「各自信據,故不知所之」,所見蓋與今本同。自陸氏易「缶鍾」為「垂踵」,成疏因之,說究未安。俞氏易「二缶鍾」為「一企踵」,改字更多,不如郭注望文生義之為勝也。而今也以天下惑,予雖有祈嚮,其庸可得邪?知其不可得也而強之,又一惑也,故莫若釋之而不推。宣云:「不必推究。」不推,誰其比憂!成云:「比,與也。」案:自寬之詞。厲之人夜半生其子,遽取火而視之,汲汲然惟恐其似己也。宣云:「厲,癩也。醜人惟恐子之相似,今知天下之惑,而我乃欲強所不可得而又成一惑,獨不懼其相似邪?故莫若釋之而遠於憂,蓋惟恐同蹈於惑也。」百年之木,破為犧尊,淮南俶真篇高注:「犧尊,猶疏鏤之尊。」青黃而文之,其斷在溝中。斷棄之木。比犧尊於溝中之斷,則美惡有間矣,其於失性一也。跖與曾、史,行義有間矣,然其失性均也。且夫失性有五:一曰五色亂目,使目不明;二曰五聲亂耳,使耳不聰;三曰五臭薰鼻,困惾中顙;成云:「五臭,謂羶、薰、香、鯹、腐。惾,塞也。言鼻耽五臭,故壅塞不通而中傷顙額。外書呼香為臭,故易云『其臭如蘭』;道經謂『五香』,故西升經云『香味是冤』也。」釋文:「惾,子公反,郭音俊。」四曰五味濁口,使口厲爽;郭慶藩云:「大雅思齊箋:『厲,病也。』廣雅:『爽,傷也。』言病傷滋味。」五曰趣舍滑心,使性飛揚。成云:「趣,取。滑,亂也。」此五者,皆生之害也。而楊、墨乃始離跂自以為得,非吾所謂得也。離跂,離人獨立。夫得者困,成云:「既僞其性,則遭困苦。」可以為得乎?則鳩鴞之在於籠也,亦可以為得矣。且夫趣舍聲色以柴其內,如柴之塞。皮弁、鷸冠、搢笏、紳修以約其外,成云:「皮弁,以皮為冠。鷸鳥翠羽飾冠。搢,插也。笏,猶珪。紳,大帶。修,長也。」內支盈於柴柵,成云:「柵,籠也。支柱充塞於內,故以柴柵擬之。」外重纆繳,釋文:「重,直龍反。」成云:「纆繳,繩也。」睆睆然在纆繳之中成云:「睆睆,視貌。」而自以為得,則是罪人據《莊子集釋》改。臂、歷指,司馬云:「臂,反縛也。」宣云:「歷指,關指。」而虎豹在於囊檻,亦可以為得矣。

天道第十三》

1
天道運而无所積,故萬物成;釋文:「積,謂積滯不通。」帝道運而无所積,故天下歸;宣云:「神與化俱。」聖道運而无所積,故海內服。宣云:「至誠無息。」明於天,通於聖,六通四辟於帝王之德者,其自為也,昧然无不靜者矣。釋文:「六通,陰、陽、風、雨、晦、明。四辟,四方開也。」成云:「六通,謂四方上下。四辟,謂四時。任物自動,故曰自為。晦迹韜光,其猶昧闇,動不傷寂,故無不靜也。」聖人之靜也,非曰靜也善,故靜也,非以靜為善而學之。萬物无足以鐃心者,故靜也。鐃,撓借字。水靜則明燭鬚眉,平中準,大匠取法焉。其平與準相中,故匠人取法焉,謂之水平。中,竹仲反。水靜猶明,而況精神!其明更可知。聖人之心靜乎,天地之鑑也,萬物之鏡也。果能靜,雖天地之精,萬物之理,皆莫能遁。夫虛靜恬淡,寂漠无為者,天地之平而道德之至,故帝王聖人休焉。宣云:「息心於此。」休則虛,虛則實,實則倫矣。休其心則與虛合德,與虛合德則萬理俱涵,萬理俱涵則無不井然有倫。虛則靜,靜則動,動則得矣。必虛方能靜,靜則可以動,動則得其宜矣。靜則无為,无為也,則任事者責矣。靜觀無為,不擾羣下,則任事者各自責矣。无為則俞俞,俞俞者憂患不能處,年壽長矣。釋文:「廣雅云:『俞俞,喜也。』」宣云:「外患不能居於其心,故神豫而長。」夫虛靜恬淡,寂寞无為者,萬物之本也。明此以南鄉,堯之為君也;明此以北面,舜之為臣也。以此處上,帝王天子之德也;以此處下,玄聖素王之道也。成云:「有其道而無其爵者,所謂玄聖素王,自貴者也,即老君、尼父是也。」姚云:「素王十二經,是後人語。」以此退居而閒游,江海山林之士服;成云:「巢、許之流。」以此進為而撫世,則功大名顯而天下一也。郭云:「無為之體大矣,天下何所不無為哉!故主上不為冢宰之任,則伊、呂靜而司尹矣;冢宰不為百官之所執,則百官靜而御事矣;百官不為萬民之所務,則萬民靜而安其業矣;萬民不易彼我之所能,則天下之彼我靜而自得矣。故自天子以下至於庶人,孰能有為而成哉!是以彌無為而彌尊也。」成云:「進為,謂顯迹出仕也,伊、望之倫。」靜而聖,動而王,无為也而尊,樸素而天下莫能與之爭美。雖大樸而自然至美。夫明白於天地之德者,此之謂大本大宗,與天和者也;郭云:「天地以無為為德,故明其宗本則與天無逆。」所以均調天下,與人和者也。郭云:「順天所以應人,故天和至而人和盡也。」成云:「均,平。調,順也。」與人和者,謂之人樂;與天和者,謂之天樂。成云:「俯同塵俗,仰合自然。」莊子曰:「吾師乎!吾師乎!䪠萬物而不為戾,澤及萬世而不為仁,長於上古而不為壽,覆載天地、刻雕衆形而不為郭云:「壽者,期之遠耳;無期,故無所稱壽。」案:六語又見大宗師篇。彼文「戾」作「義」,義者秋殺,有似暴戾也;「壽」作「老」,義同。此之謂天樂。故曰:知天樂者,其生也天行,其死也物化;成云:「其生也同天道之四時,其死也混萬物之變化。」靜而與陰同德,動而與陽同波。四語又見刻意篇。故知天樂者,无天怨,无人非,无物累,无鬼責。四語亦見刻意篇。「怨」,彼文作「災」。故曰:其動也天,其靜也地,動靜雖殊,無心則一。一心定而王天下;其鬼不祟,李云:「祟,禍也。」其魂不疲,語亦見刻意篇。一心定而萬物服。言以虛靜推於天地,通於萬物,此之謂天樂。天樂者,聖人之心,以蓄天下也。」畜,養也。
2
夫帝王之德,以天地為宗,以道德為主,以无為為常。无為也,則用天下而有餘;有為也,則為天下用而不足。故古之人貴夫无為也。上无為也,下亦无為也,是下與上同德,下與上同德則不臣;成云:「上下無為,則臣僭君德。」下有為也,上亦有為也,是上與下同道,上與下同道則不主。上必无為而用天下,下必有為為天下用,此不易之道也。此論有精理,非空談。故古之王天下者,知雖落天地,不自慮也;知音智。落音絡。成云:「三皇、五帝淳古之君,知照籠落二儀,而垂拱無為,委之臣下,故不自慮也。」辯雖彫萬物,不自說也;成云:「宏辯如流,彫飾萬物,終不自言。」能雖窮海內,不自為也。成云:「才能雖冠海內,夫何為哉!故老子云:『是謂用人之力。』」天不產而萬物化,地不長而萬物育,帝王无為而天下功。王念孫云:「爾雅:『功,成也。』中庸:『無為而成。』」故曰:莫神於天,莫富於地,莫大於帝王。故曰:帝王之德配天地。此乘天地,馳萬物,而用人羣之道也。
3
本在於上,末在於下;要在於主,詳在於臣。三軍、五兵之運,德之末也;成云:「五兵,一弓,二殳,三矛,四戈,五戟。運,動也。」賞罰利害,五刑之辟,教之末也;成云:「辟,法也。」禮法度數,形名比詳,釋文:「比,較。詳,審。」治之末也;鐘鼓之音,羽毛之容,樂之末也;哭泣衰絰,隆殺之服,成云:「隆殺者,言五等喪服,各有差降。此是教迹外儀。」哀之末也。此五末者,須精神之運,心術之動,然後從之者也。末學者,古人有之,而非所以先也。成云:「古人,中古人也。先,本也。」君先而臣從,父先而子從,兄先而弟從,長先而少從,男先而女從,夫先而婦從。夫尊卑先後,天地之行也,故聖人取象焉。天尊地卑,神明之位也;春夏先,秋冬後,四時之序也。萬物化作,萌區有狀,成云:「萌兆區分,各有形狀。」盛衰之殺,變化之流也。盛衰之等殺,乃變化之流行也。夫天地至神,而有尊卑先後之序,而況人道乎!宗廟尚親,朝廷尚尊,鄉黨尚齒,行事尚賢,大道之序也。成云:「理之必然。」語道而非其序者,非其道也;語道而非其道者,安取道!成云:「既失其序,不堪治物。」是故古之明大道者,先明天而道德次之,成云:「自然是道德之本,故道德次之。」道德已明而仁義次之,宣云:「仁義是道德之緒。」仁義已明而分守次之,上下有分,庶職有守。分守已明而形名次之,宣云:「物象名稱。」形名已明而因任次之,因材授任。因任已明而原省次之,原恕省察。原省已明而是非次之,原省已明,是非乃定。是非已明而賞罰次之。郭云:「至治之道,本在於天,而末極於斯。」賞罰已明而愚知處宜,各有所處之宜。貴賤履位,各安其位。仁賢不肖襲情,襲,因。情,實也。各因其實。必分其能,分,別也。必由其名。宣云:「循名責實。」以此事上,以此畜下,以此治物,以此修身,知謀不用,必歸其天,宣云:「復於虛靜無為。」此之謂太平,治之至也。故書曰:古書也。「有形有名。」形名者,古人有之,而非所以先也。古之語大道者,五變而形名可舉,九變而賞罰可言也。自「明天」以下,至「形名」,五變其說;至「賞罰」,九變其說。驟而語形名,不知其本也;驟而語賞罰,不知其始也。倒道而言,迕道而說者,釋文:「迕音悟,司馬云:『橫也。』」案:言語不循次序。人之所治也,但可為受治之小人。安能治人!驟而語形名賞罰,此有知治之具,非知治之道;可用於天下,不足以用天下。此之謂辯士,一曲之人也。成云:「此苟飾華辭之士,一節曲見偏執之人。」禮法度數,形名比詳,古人有之,此下之所以事上,非上之所以畜下也。所重在養人。
4
昔者舜問於堯曰:「天王之用心何如?」堯曰:「吾不敖无告,不以頑民之無可教告而慢之。不廢窮民,成云:「拯恤貧民,此心不替。」苦死者,嘉孺子而哀婦人。苦,悲憫。嘉,喜愛。孺子,稚子。哀,憐也。此吾所以用心也。」舜曰:「美則美矣,而未大也。」堯曰:「然則何如?」舜曰:「天德而出寧,郭云:「與天合德,則雖出而靜。」日月照而四時行,若晝夜之有經,雲行而雨施矣。」郭云:「此皆不為而自然。」成云:「經,常也。」堯曰:「膠膠擾擾乎!膠膠,固而不解。擾擾,紛而不寧。因舜言發悟,自覺多事。子,天之合也;我,人之合也。」成云:「言子德遠合上天,我心近符人事。」夫天地者,古之所大也,而黃帝、堯、舜之所共美也。故古之王天下者,奚為哉?天地而已矣。
5
孔子西藏書於周室,司馬云:「藏其所著書也。」姚云:「此亦漢人語。藏書者,謂聖人知有秦火而預藏之,所謂『藏之名山。』」子路謀曰:「由聞周之徵藏史司馬云:「徵藏,藏名。一云:徵,典也。」史,藏府之史。有老耼者,免而歸居。釋文:「見周之末不可復匡,所以辭去。」夫子欲藏書,則試往因焉。」因之以藏書也。孔子曰:「善。」往見老耼,而老耼不許,不許其藏。於是繙十二經以說。釋文:「說者云:詩、書、易、禮、樂、春秋六經,加六緯,合為十二經也。一說云:易上下經並十翼為十二。又一云:春秋十二公經也。」老耼中其說,釋文:「中,丁仲反。」成云:「許其有理也。」宣云:「語未盡也。」案:下云「太謾」,是未許,成說未晰。中其說者,當是觀其說甫及半,故下云然。曰:「大謾,成云:「嫌其繁謾太多。」宣云:「謾,欺也,音滿,平聲。」案:繁則近謾,恐多無實之詞。願聞其要。」孔子曰:「要在仁義。」老耼曰:「請問:仁義,人之性邪?」孔子曰:「然。君子不仁則不成,不義則不生。成、生,皆以道言。仁義,真人之性也,又將奚為矣?」舍是奚為?老耼曰:「請問何謂仁義?」孔子曰:「中心物愷,宣云:「與物同樂。」兼愛無私,此仁義之情也。」情,實。老耼曰:「意!噫同。幾乎後言!近乎後世迂儒之言。夫兼愛,不亦迂乎!无私焉,乃私也。蘇輿云:「未忘无私之成心,是亦私也,與下篇莊子答商太宰蕩語相發。」夫子若欲使天下无失其牧乎?司馬云:「牧,養也。」則天地固有常矣,日月固有明矣,星辰固有列矣,禽獸固有羣矣,樹木固有立矣。夫子亦放德而行,宣云:「放同倣。」循道而趨,已至矣,又何偈偈乎揭仁義,若擊鼓而求亡子焉?釋文:「偈偈,用力貌。」成云:「亡子,逃人也。」案:揭,舉也。語又見天運篇。意!同噫。夫子亂人之性也!」郭云:「事至而愛,當義而止,斯忘仁義者也,常念之則亂真矣。」宣云:「夫子所謂『義之與比』,孟子所云『由仁義行』,即此意。」
6
士成綺見老子而問曰:「吾聞夫子聖人也,吾固不辭遠道而來,願見,百舍重趼而不敢息。司馬云:「百舍,百日止宿。」淮南修務訓高注:「趼,足生胝也。」今吾觀子,非聖人也。鼠壤有餘蔬,而棄妹之者,不仁也;郭云:「言其不惜物也。」成云:「鼠壤,鼠穴土中。妹,猶昧也。」案:成綺就所見言之。蔬可留其有餘,而任其狼藉,滿地散棄,佯若不知,是不仁也。生熟不盡於前,成云:「生,謂粟帛;熟,謂飲食。至充足也。」而積歛无崖。」聚歛無限止。老子漠然不應。成云:「鄙之不足答也。」士成綺明日復見,曰:「昔者吾有刺於子,今吾心正卻矣,心正而卻退,非復從前鄙見。何故也?」老子曰:「夫巧知神聖之人,吾自以為脫焉。言子儗我聖人,吾久自以為脫免,其名皆我所不居。昔者子呼我牛也而謂之牛,呼我馬也而謂之馬。子呼馬牛,我即自謂。苟有其實,人與之名而弗受,再受其殃。有其實而不受其名,是再受殃累也。吾服也恆服,郭云:「服者,容行之謂也。不以毀譽自殃,故能不變其容。」吾非以服有服。」郭云:「有為為之,則不能恆服。」士成綺雁行避影,宣云:「側身貌。」履行,蘇輿云:「古者入室脫履而行席上。履行,言失其常。莊子正緳係履而見魏王,則因履穿係之以緳而不得脫,故王訝其憊。」遂進而問:「修身若何?」老子曰:「而汝。容崖然,岸然自異。而目衝然,直視。而顙頯然,釋文:「頯,去軌反,本又作顯。」成云:「顙額高亢,顯露華飾。」而口闞然,郭云:「虓豁貌。」而狀義然,義讀為峨,詳大宗師篇。似繫馬而止也。宣云:「志在馳騖。」動而持,宣云:「欲動而強持。」發也機,宣云:「發如機迅。」察而審,察事審詳。知巧而覩於泰,智巧而見於驕泰之色。凡以為不信。郭嵩燾云:「凡此皆與自然之性不相應,是之謂不信也。」邊竟有人焉,其名為竊。」司馬云:「言遠方嘗有是人。」竊,賊也。
7
夫子曰:成云:「莊子師老子,故稱夫子。」「夫道,於大不終,於小不遺,宣云:「大包無窮,小入無間。」故萬物備。廣廣乎其无不容也,廣廣,猶曠曠,見漢書武五子傳。淵乎其不可測也。形德仁義,神之末也,成云:「精神之末迹。」非至人孰能定之!宣云:「世俗鮮不為末學所惑。」夫至人有世,謂有天下。不亦大乎!而不足以為之累。天下奮棅而不與之偕,說文:「柄,或從棅。」言天下奮爭威柄,獨不並遂。審乎无假而不與利遷,任真而不遷於和。極物之真,能守其本,成云:「窮理盡性,動不傷寂。」故外天地,遺萬物,而神未嘗有所困也。通乎道,合乎德,退仁義,賓禮樂,俞云:「賓讀為擯。謂擯斥禮樂也。古賓、擯字通。」至人之心有所定矣。」
8
世之所貴道者,書也,書不過語,語有貴也。語之所貴者,意也,意有所隨。意之所隨者,不可以言傳也,而世因貴言傳書。世雖貴之,我猶不足貴也,為其貴非其貴也。郭云:「其貴恆在意言之表。」故視而可見者,形與色也;聽而可聞者,名與聲也。悲夫!世人以形色名聲為足以得彼之情!夫形色名聲果不足以得彼之情,宣云:「彼,謂道。情,實也。」則知者不言,言者不知,而世豈識之哉!桓公讀書於堂上,輪扁斲輪於堂下,司馬云:「斲輪人名扁。」釋椎鑿而上,問桓公曰:「敢問公之所讀者何言邪?」公曰:「聖人之言也。」曰:「聖人在乎?」公曰:「已死矣。」曰:「然則君之所讀者,古人之糟魄已夫!」司馬云:「糟爛為魄。」本又作粕。桓公曰:「寡人讀書,輪人安得議乎!有說則可,无說則死。」輪扁曰:「臣也,以臣之事觀之。斲輪,徐則甘而不固,疾則據釋文改。而不入。司馬云:「甘,緩也。苦,急也。」不徐不疾,得之於手而應於心,口不能言,有數存焉於其間。李云:「數,術也。」臣不能以喻臣之子,臣之子亦不能受之於臣,是以行年七十而老斲輪。成云:「喻,曉也。故知物各有性,不可倣效。」古之人與其不可傳也宣云:「猶者。」死矣,然則君之所讀者,古人之糟魄已夫!」

天運第十四》

1
天其運乎?郭云:「不運而自行。」地其處乎?郭云:「不處而自止。」日月其爭於所乎?郭云:「不爭而自代謝。」孰主張是?孰維綱是?孰居无事推而行是?三句分承「天」「地」「日月。」意者其有機緘而不得已邪?成云:「機,關。緘,閉也。謂有主司關閉,事不得已。」意者其運轉而不能自止邪?雲者為雨乎?雨者為雲乎?孰隆施是?宣云:「隆,興也,謂雲。施,謂雨。」孰居无事淫樂而勸是?宣云:「雲雨乃陰陽交和之氣所成,故以為造化之淫樂。」風起北方,一西一東,有上彷徨,司馬本作「旁皇」,云:「飆風也。」孰噓吸是?孰居无事而披拂是?敢問何故?巫咸袑曰:李云:「巫咸,殷相。袑,寄名也。」宣云:「袑蓋招之訛。託言巫咸相招致荅耳。古來止有巫咸,無巫咸袑也。」「來!吾語女。天有六極五常,司馬云:「六極,四方上下。」成云:「五常,謂五行。」王順之則治,逆之則凶。九洛之事,治成德備,監照下土,楊慎云:「九洛,九疇洛書。」天下戴之,此謂上皇。」郭嵩燾云:「言天之運,自然而已,帝王順其自然,以道應之。」
2
商太宰蕩問仁於莊子。司馬云:「商,宋也。太宰,官。蕩,名。」莊子曰:「虎狼,仁也。」曰:「何謂也?」莊子曰:「父子相親,何為不仁?」曰:「請問至仁。」莊子曰:「至仁无親。」太宰曰:「蕩聞之:无親則不愛,不愛則不孝。謂至仁不孝,可乎?」莊子曰:「不然。夫至仁尚矣,孝固不足以言之。孝不過仁之一端。此非過孝之言也,不及孝之言也。如子所言,以親愛為至仁,非過孝之言,不及孝之言也。夫南行者至於郢,北面而不見冥山,司馬云:「冥山,北海山名。」是何也?則去之遠也。喻以親愛為至仁之言。故曰:以敬孝易,以愛孝難;以愛孝易,以忘親難;忘親易,使親忘我難;使親忘我易,兼忘天下難;兼忘天下易,使天下兼忘我難。夫德遺堯、舜而不為也,有堯、舜之德,而不刻意效法堯、舜,此我忘天下。澤施於萬世,天下莫知也,天下忘我。豈直太息而言仁孝乎哉!仁孝不足言。夫孝悌仁義,忠信貞廉,此皆自勉以役其德者也,宣云:「為修德之名所役。」不足多也。故曰:至貴,國爵并焉;至富,國財并焉;釋文:「并,棄除也。」宣云:「至貴在我,何有於爵!至富在我,何有於財!」案:此讀并為屏。至願,名譽并焉。至願莫知性適,而名譽不足言。是以道不渝。」成云:「道德淳厚,不隨物變。」
3
北門成問於黃帝曰:成云:「北門姓,成名,黃帝臣。」帝張咸池之樂於洞庭之野,吾始聞之懼,復聞之怠,卒聞之而惑,成云:「怠,謂懼心退息。」蕩蕩默默,乃不自得。」宣云:「神不能定,口不能言,失其常也。」帝曰:「汝殆其然哉!宣云:「言固宜如此。」吾奏之以人,徵之以天,宣云:「律與上天氣侯相準。」行之以禮義,宣云:「禮節之,義宜之。」建之以太清。宣云:「取聲氣之元為主宰。」夫至樂者,先應之以人事,順之以天理,行之以五德,應之以自然,然後調理四時,太和萬物。姚云:「徐笠山以『夫』至此三十五字為郭注誤入正文,蓋本之穎濱。宣本亦無此三十五字,云『俗本雜入』。」四時迭起,宣云:「五聲配四時而賡奏。」萬物循生;宣云:「衆器象萬物而環作。」一盛一衰,文武倫經;成云:「倫,理。經,常也。夏盛冬衰,春文秋武,生殺之理,天道之常。」一清一濁,陰陽調和,流光其聲;宣云:「清濁相得,如二氣和合,當其交動,光輝盈溢也。」蟄蟲始作,吾驚之以雷霆;其卒无尾,其始無首;一死一生,一僨一起;所常无窮,而一不可待。郭嵩燾云:「雷霆之起,莫知其所自起,莫知其所自竟。其所自起,首也,生之端也;其所自竟,尾也,死之歸也。死生者,萬物之大常,與天為無窮,而忽一至焉,則亦物之所不能待也。以喻樂之變化,動於自然。」俞云:「一不可待者,皆不可待也。一有皆義,見大戴記盧注、荀子楊注。」郭云:「以變化為常,則所常者無窮。」女故懼也。吾又奏之以陰陽之和,燭之以日月之明;郭云:「所謂用天之道。」其聲能短能長,能柔能剛;變化齊一,不主故常;在谷滿谷,在坑滿坑;郭云:「至樂之道,無不周也。」塗郤守神,釋文:「郤,與隙義同。」成云:「塗,塞也。閑心知之孔隙,守凝一之精神。」以物為量。即上「在谷」二句意。其聲揮綽,郭云:「所謂闡諧。」成云:「揮,動。綽,寬也。如雷霆之震動,其聲寬廣。」其名高明。成云:「高如上天,明如日月,聲既廣大,名亦高明。」是故鬼神守其幽,成云:「各得其所,而不相撓。老經云『以道利天下,其鬼不神』也。」日月星辰行其紀。郭云:「不失其度。」吾止之於有窮,流之於无止。蘇輿云:「有窮者吾與之為有窮,無止者吾與之為無止,止、流一順其自然也。」予欲慮之而不能知也,望之而不能見也,逐之而不能及也,儻然立於四虛之道,成云:「儻然,無心貌。立於四方空大之道。」倚於槁梧而吟。見齊物論。目知窮乎所欲見,力屈乎所欲逐,吾既不及已夫!形充空虛,乃至委蛇。汝委蛇,故怠。蘇輿云:「汝隨樂之委蛇而委蛇,故怠。」吾又奏之以无怠之聲,調之以自然之命,成云:「凡百蒼生,以自然為其性命。奏此樂者,調造化之心靈,和自然之性命。」故若混逐叢生,林樂而无形;郭嵩燾云:「說文:『叢木曰林。』林樂者,相與羣樂之。五音繁會,不辨聲之所出,故曰無形。」布揮而不曳,布散揮霍,若曳而愈長,而未嘗曳也。幽昏而无聲。言其聲淡。動於无方,居於窈冥;或謂之死,或謂之生;或謂之實,或謂之榮;行流散徙,不主常聲。郭云:「隨物變化。」世疑之,稽於聖人。稽,考也。觀於聖人,則知至樂之妙,不必疑也。聖也者,達於情而遂於命也。成云:「通有物之情,順自然之命,故謂之聖。」天機不張而五官皆備,此之謂天樂,郭云:「忘樂而樂足,非張而後備。」无言而心說。郭云:「心說在適,不在言也。」故有焱氏為之頌曰:成云:「炎氏,神農也。」釋文:「焱,本亦作炎。」『聽之不聞其聲,視之不見其形,充滿天地,苞裏六極。』頌樂如此。汝欲聽之而无接焉,而故惑也。而亦汝。樂也者,始於懼,懼故祟;樂未大和,聽之悚懼,如有禍祟。吾又次之以怠,怠故遁;其聲遁滅,似不欲聽而怠。卒之於惑,惑故愚;愚故道,成云:「心無分別,有同闇惑,蕩蕩默默,類彼愚迷,雅符真道。」道可載而與之俱也。」蘇輿云:「以混沌為道,故由怠而幾於愚,則道可得而接焉矣。此章注重在此。」
4
孔子西遊於衛。成云:「自魯適衛,故曰西遊。」顏淵問師金,李云:「師,魯太師,金其名。」曰:「以夫子之行為奚如?」師金曰:「惜乎,而夫子其窮哉!」顏淵曰:「何也?」師金曰:「夫芻狗之未陳也,李云:「結芻為狗,巫祝用之。」盛以篋衍,李云:「衍,笥也。」巾以文繡,尸祝齊戒以將之;及其已陳也,行者踐其首脊,蘇者取而爨之而已。李云:「蘇,草也。取草者得以炊也。」將復取而盛以篋衍,巾以文繡,遊居寢臥其下,彼不得夢,必且數眯焉。釋文:「字林云:『眯,物入眼為病也。』司馬云:『厭也。』」成云:「假令不致惡夢,必當數數遭魔。」今而夫子,亦取先王已陳芻狗,俞云:「此取字讀為聚,見易萃象傳釋文、漢書五行志顏注。」聚弟子游居寢臥其下。故伐樹於宋,削迹於衛,窮於商、周,是非其夢邪?圍於陳、蔡之間,七日不火食,死生相與鄰,是非其眯邪?夫水行莫如用舟,而陸行莫如用車。以舟之可行於水也而求推之於陸,則沒世不行尋常。八尺曰尋,倍尋曰常。古今非水陸與?周、魯非舟車與?今蘄行周於魯,是猶推舟於陸也,勞而無功,身必有殃。彼未知夫无方之傳,司馬云:「方,常也。」郭慶藩云:「呂覽必己篇高注:『傳,猶轉也。』言無方之轉動。」應物而不窮者也。且子獨不見夫桔槔者乎?引之則俯,舍之則仰。彼,人之所引,非引人也,故俯仰而不得罪於人。故夫三皇、五帝之禮義法度,不矜於同而矜於治。成云:「矜,美也。禮樂威儀,不相沿襲。」郭云:「期合時宜,應治體而已。」故譬三皇、五帝之禮義法度,其猶柤梨橘柚邪!其味相反,而皆可於口。故禮義法度者,應時而變者也。今取猨狙而衣以周公之服,彼必齕齧挽裂,盡去而後慊。釋文:「李云:『慊,足也。本亦作嗛。』」觀古今之異,猶猨狙之異乎周公也。故西施病心而矉其里,矉於其里,字同顰。其里之醜人見而美之,歸亦捧心而矉其里。其里之富人見之,堅閉門而不出;貧人見之,挈妻子而去之走。彼知矉美而不知矉之所以美。惜乎!而夫子其窮哉!」
5
孔子行年五十有一而不聞道,乃南之沛,見老耼。司馬云:「老子,陳國相人。相,今屬苦縣,與沛相近。」老耼曰:「子來乎?吾聞子北方之賢者也,子亦得道乎?」孔子曰:「未得也。」老子曰:「子惡乎求之哉?」曰:「吾求之於度數,宣云:「制度、名數。」五年而未得也。」老子曰:「子又惡乎求之哉?」曰:「吾求之於陰陽,十有二年而未得。」老子曰:「然。使道而可獻,則人莫不獻之於其君;使道而可進,則人莫不進之於其親;使道而可以告人,則人莫不告其兄弟;使道而可以與人,則人莫不與其子孫。然而不可者,无佗也,中无主而不止,中心無主,則道過而不留。外无正而不行。俞云:「正乃匹之誤。禮緇衣『唯君子能好其正』,鄭注:『正當為匹,字之誤也。』是其例矣。此二句與宣三年公羊傳『自內出者無匹不行,自外至者無主不止』,文義相似。自外至者無主不止,故此言中無主而不止也。自內出者無匹不行,故此言外無匹而不行也。則陽篇『自外入者有主而不執,由中出者有正而不距』,正亦當為匹,誤與此同。」由中出者,不受於外,宣云:「非時世之所宜,故不受。」聖人不出;宣云:「不以施於人。」由外入者,无主於中,宣云:「非吾心之精微,故無主。」聖人不隱。不以藏於心,必也中得吾心之精微,外合時世之變通,乃內外同歸,體用一致,聖人之所以合道也。名,公器也,不可多取。仁義,先王之蘧廬也,司馬云:「蘧廬,猶傳舍也。」止可以一宿而不可以久處,覯而多責。宣云:「數相見,必受譴。」古之至人,假道於仁,託宿於義,以遊逍遙之虛,食於苟簡之田,立於不貸之圃。成云:「苟,且。簡,略也。貸,施與也。知止知足,食於苟簡之田;不損己物,立於不貸之圃。而言田圃者,明是聖人養生之地。」逍遙,无為也;苟簡,易養也;不貸,无出也。宣云:「不費。」古者謂是采真之遊。宣云:「不為形跡所役。」姚本以上為一節。以富為是者,不能讓祿;以顯為是者,不能讓名;親權者,不能與人柄。操之則慄,成云:「恐失所以戰慄。」舍之則悲,宣云:「貪戀。」而一无所鑒,宣云:「於理一無所見。」以闚其所不休者,宣云:「但明於逐物不止。」是天之戮民也。成云:「雖楚戮未加,而情性已困。」姚本以上為一節。怨、恩、取、與、諫、教、生、殺,八者,正之器也,宣云:「正人之具。」唯循大變无所湮者,為能用之。宣云:「惟與變化相循,無所湮滯者,乃合時宜也。」故曰:正者,正也。宣云:「因其所當正而正之。」其心以為不然者,天門弗開矣。」成云:「其心之不能如是者,天機之門壅而弗開。天門,心也。」
6
孔子見老耼而語仁義。老耼曰:「夫播穅眯目,則天地四方易位矣;蚊虻噆膚,則通昔不寐矣。司馬云:「噆,齧也。」郭云:「外物加之雖小,而傷性已大也。」案:昔,夜也。夕、昔古通。夫仁義憯然,乃憤吾心,亂莫大焉。憯同慘。宣云:「使人亂心,更甚於眯目噆膚也。」吾子使天下无失其朴,郭云:「質全而仁義著。」吾子亦放風而動,總德而立矣,放同倣。宣云:「同歸於自然。」又奚傑然若負建鼓而求亡子者邪?成云:「傑然,用力貌。」案:天道篇引老子之言,亦云「又何偈偈乎揭仁義,若擊鼓而求亡子焉」,與此意同,謂驚駭天下也。夫鵠不日浴而白,烏不日黔而黑。宣云:「喻本質自然如此。」黑白之朴,不足以為辯;宣云:「出於本質者,不足分別妍媸。」名譽之觀,不足以為廣。名譽之觀美,亦不能於本性有所增廣。泉涸,魚相與處於陸,相呴以溼,相濡以沫,不若相忘於江湖。」宣云:「喻小惠相及,不如相忘於渾沌,各得之為樂,又烏取乎仁義之區區哉!」案:「泉涸」四語,又見大宗師篇。
7
孔子見老耼歸,三日不談。宣云:「不自得也。」弟子問曰:「夫子見老耼,亦將何歸哉?」宣云:「何以歸正之?」孔子曰:「吾乃今於是乎見龍。龍合而成體,散而成章,乘乎雲氣而養乎陰陽。予口張而不能嗋,予又何規老耼哉!」子貢曰:「然則人固有尸居而龍見,雷聲而淵默,二語又見在宥篇。發動如天地者乎?賜亦可得而觀乎?」遂以孔子聲見老耼。宣云:「稱孔子為先容。」老耼方將倨堂而應微曰:踞於堂上,其應聲微。「予年運而往矣,運,行。往,邁也。言行年已邁。子將何以戒我乎?」子貢曰:「夫三王、五帝之治天下不同,其係聲名一也。而先生獨以為非聖人,如何哉?」成云:「謂排三王為非聖。」釋文:「三王,本或作三皇。依注,作王是也,餘皆作三皇。」老耼曰:「小子少進!子何以謂不同?」對曰:「堯授舜,舜授禹,禹用力而湯用兵,文王順紂而不敢逆,武王逆紂而不肯順,故曰不同。」老耼曰:「小子少進!余語汝三皇、五帝之治天下。黃帝之治天下,使民心一,民有其親死不哭而民不非也。成云:「三皇行道,人心淳一,不獨親其親,不獨子其子,故親死不哭而世俗不非。必欲非之,則強哭者衆。」堯之治天下,使民心親,民有為其親殺其殺而民不非也。宣云:「欲隆其親,餘皆降殺,則知覺稍開矣。」舜之治天下,使民心競,民孕婦十月生子,子生五月而能言,成云:「古者懷孕之婦,十四月而誕育生子,生子兩歲始能言。今與古乖異。」不至乎孩而始誰,成云:「未解孩笑,已別是非。」郭云:「誰者,別人之意。」則人始有夭矣。宣云:「元氣早凋。」禹之治天下,使民心變,人有心而兵有順,宣云:「人有心機,且以殺伐為應天順人。」殺盜非殺,宣云:「謂為當然。」人自為種而天下耳,自為黨類而成天下。是以天下大駭,儒、墨皆起。成云:「驚駭天下,致使儒崇堯、舜以飾非,墨遵禹道而自是。」其作始有倫,而今乎婦女,其作始尚有倫理,而今所行,丈夫而有婦女之道。何言哉!余語汝:三皇、五帝之治天下,名曰治之,而亂莫甚焉。三皇之知,此「三皇」當作「三王」,否則不可通。上悖日月之明,下睽山川之精,中墮四時之施。其知憯於𧓽蠆之尾,王引之云:「𧓽、蠆,皆蝎之異名。廣雅:『蠆、蝲,蠍也。』今本脫「蝲」字。衆經音義五引作『蠆蝲,蠍也』,集韻引『蝲,蠆也』。蝲音廬達反。蠆、蝲,皆毒螫傷人之名。蠆之言䖧,音哲。蝲之言瘌。廣雅釋詁云『毒、䖧、瘌,痛也』,是其義矣。蝲與𧓽,古同聲。𧓽、𧌐實一字。史記秦本紀『厲共公』,始皇紀作『剌龔公』。剌之通作厲,猶蝲之通作𧓽矣。」鮮規之獸,鮮規,未詳,蓋噬人之獸。莫得安其性命之情者,而猶自以為聖人,不可恥乎?其无恥也!」子貢蹴蹴然立不安。
8
孔子謂老耼曰:「丘治詩、書、禮、樂、易、春秋六經,自以為久矣,孰知其故矣,孰同熟。以奸者七十二君,釋文:「三蒼云:『奸,犯也。』」論先王之道而明周、召之迹,一君无所鉤用。釋文:「鉤,取也。」甚矣夫!人之難說也,道之難明邪!」老子曰:「幸矣,子之不遇治世之君也!夫六經,先王之陳迹也,豈其所以迹哉!今子之所言,猶迹也。夫迹,履之所出,而迹豈履哉!夫白鶂之相視,眸子不運而風化;司馬云:「風化,相待風氣而化生也。」又曰:「相視而成陰陽。」宣云:「不運,定睛注視。」案:風,讀如「馬牛其風」之風,謂雌雄相誘也。化者,感而成孕。蟲,雄鳴於上風,雌應於下風而風化。宣云:「傳聲而孕。」類自為雌雄,故風化。釋文:「山海經:『亶爰之山有獸焉,其狀如狸而有髮,其名曰師類,帶山有鳥,其狀如鳳,五采文,其名曰奇類,皆自牝牡。』」性不可易,命不可變,宣云:「其真常者。」時不可止,道不可壅。宣云:「其變化者。」苟得其道,无自而不可;郭云:「雖化者無方而皆可。」失焉者,无自而可。」郭云:「所在皆不可。」孔子不出三月,復見,曰:「丘得之矣。烏鵲孺,李云:「孺,孚乳而生。」魚傅沫,司馬云:「傅口中沫,相與而生子。」細要者化,列子釋文引司馬云:「穉蜂細要者,取桑蟲祝之,使似己子。」有弟而兄啼。恐失父母之愛也。推極物性之不同。久矣夫,丘不與化為人!不能與造化為一人。不與化為人,安能化人!」老子曰:「可。丘得之矣。」

刻意第十五》

1
刻意尚行,其意峻刻,其行高尚。離世異俗,高論怨誹,李云:「非世無道,怨己不遇。」為亢而已矣,此山谷之士,非世之人,宣云:「非,猶輕。」枯槁赴淵者之所好也。司馬云:「枯槁,若鮑焦、介推;赴淵,若申徒狄。」語仁義忠信,恭儉推讓,為修而已矣,自修其身。此平世之士,教誨之人,成云:「此平時治世之士,施教誨物之人,若宣尼之居洙、泗,子夏之在西河。」遊居學者之所好也。語大功,立大名,禮君臣,正上下,為治而已矣,此朝廷之士,尊主強國之人,致功并兼者之所好也。并兼敵國。就藪澤,處閒曠,釣魚閒處,無為而已矣,宣云:「無為,猶言閒散。」此江海之士,避世之人,閒暇者之所好也。吹呴呼吸,吐故納新,熊經鳥申,成云:「吹冷呼而吐故,呴暖吸而納新,如熊攀樹而自懸,類鳥飛空而伸腳。」為壽而已矣,此道引之士,李云:「導氣令和,引體令柔。」養形之人,彭祖壽考者之所好也。若夫不刻意而高,无仁義而修,无功名而治,无江海而閒,不道引而壽,无不忘也,无不有也,郭云:「忘,故能有。」澹然无極而衆美從之,宣云:「不立一極而美無不全。」此天地之道,聖人之德也。故曰:夫恬惔同淡。寂寞,虛无无為,此天地之平而道德之質也。釋文:「質,正也。」宣云:「本也。」故曰:聖人休,休焉則平易矣,釋文:「休,息也。」俞云:「此本作『故曰聖人休焉,休則平易矣』,『休焉』二字,傳寫誤倒。天道篇『故帝王聖人休焉,休則虛』,與此文法相似,可據以訂正。」案:郭注、成疏、陸釋,皆止一「休」字,俞說是也。此後來刊本之誤。平易則恬惔矣。平易恬惔,則憂患不能入,邪氣不能襲,故其德全而神不虧。故曰:聖人之生也天行,郭云:「任自然而運動。」其死也物化;郭云:「蛻然無所係。」靜而與陰同德,動而與陽同波;郭云:「動靜無心,而付之陰陽也。」案:四語又見天道篇。不為福先,不為禍始;感而後應,迫而後動,不得已而後起。去知與故,管子心術篇:「去智與故。」此用其語。淮南主術篇高注:「故,巧也。」循天之理,成云:「循,順也。」故无天災,无物累,无人非,无鬼責。四語亦見天道篇。「災」,彼文作「怨。」其生若浮,其死若休;不思慮,不豫謀;光矣而不耀,信矣而不期;宣云:「無心於取必。」其寢不夢,其覺無憂;其神純粹,其魂不罷。此語亦見天道篇。虛无恬惔,乃合天德。故曰:悲樂者,德之邪;喜怒者,道之過;好惡者,德之失。故心不憂樂,德之至也;郭云:「至德常適,故情無所槩。」一而不變,靜之至也;郭云:「靜而一者,不可變也。」无所於忤,虛之至也;郭云:「其心豁然確盡,乃無纖介之違。」不與物交,惔之至也;郭云:「物自來耳,至惔者無交物之情。」案:惔同淡。无所於逆,粹之至也。郭云:「若雜乎濁欲,則有所不順。」故曰:形勞而不休則弊,精用而不已則勞,勞則竭。水之性,不雜則清,莫動則平,鬱閉而不流,亦不能清,宣云:「又將腐濁。」天德之象也。宣云:「靜而日運。」故曰:純粹而不雜,靜一而不變,惔而无為,動而以天行,郭云:「若夫逐欲而動,人行也。」此養神之道也。夫有干、越之劒者,司馬云:「干,吳也。吳、越出善劍。」柙而藏之,不敢用也,寶之至也。精神四達並流,无所不極,上際於天,下蟠於地,化育萬物,不可為象,宣云:「不可得而迹象之。」其名為同帝。宣云:「與天帝同用。」純素之道,惟神是守,守而勿失,與神為一,一之精通,合於天倫。合於自然之理。野語有之曰:「衆人重利,廉士重名,賢人尚志,聖人貴精。」故素也者,謂其无所與雜也;純也者,謂其不虧其神也。能體純素,謂之真人。成云:「體,悟解也。妙契純素之理,則所在皆真道也。」

繕性第十六》

1
繕性於俗,俗學以求復其初,崔云:「繕,治也。」郭云:「已治性於俗矣,而欲以俗學復性命之本。」案:宣本刪一「俗」字。據郭注,明有兩「俗」字也,然疑衍一字。蘇輿云:「案當衍一俗字,學與思對文。言性與欲皆已為俗所汙,雖學、思交致,只益其蒙。宣以『俗學』『俗思』句斷,似失之。」滑欲於俗,思以求致其明,謂之蔽蒙之民。古之治道者,以恬養知;釋文:「知音智。」宣云:「定能生慧。」知生而无以知為也,謂之以知養恬。智生而不任智,是以智養其恬靜。知與恬交相養,而和理出其性。知、恬交養,而道德自其性出矣。夫德,和也;道,理也。宣云:「道德止是和順。理,猶順也。」德无不容,仁也;道无不理,義也;道德生仁義。義明而物親,忠也;宣云:「是為實有道德。」中純實而反乎情,樂也;成云:「雖復涉於物境,而恒歸於真情,所造和適,故謂之樂。」信行容體而順乎文,禮也。實行於容體而順乎自然之節文,即是禮也。禮樂徧行,則天下亂矣。釋文:「徧音遍。」郭云:「以一體之所履,一志之所樂,行之天下,則一方得而萬方失也。」俞云:「據郭注,是為『一偏』之偏,故郭云然。釋文音誤。」案:本當作「偏」,唐時誤「徧」,故陸隨文作音,義不可通。宣本已改「偏」。彼正而蒙己德,德則不冒,冒則物必失其性也。彼自正而蒙被我之德,是德與德相感,不以己之德強人而冒覆之也。若強天下而冒覆之,是以我正彼,則物之失其性者必多也。古之人在混芒之中,混混芒芒,初分之時也。與一世而得澹漠焉。成云:「恬澹寂漠,無為之道也。」當是時也,陰陽和靜,鬼神不擾,四時得節,萬物不傷,羣生不夭,人雖有知,无所用之,此之謂至一。當是時也,莫之為而常自然。無所矯飾。逮德下衰,及燧人、伏羲始為天下,是故順而不一。成云:「燧人變生為熟,伏羲畫八卦以制文字,作結繩而為罔罟,智詐萌矣,嗜欲漸焉,順黎庶之心,而不能混同至一也。」德又下衰,及神農、黃帝始為天下,是故安而不順。成云:「神農有共工之伐,黃帝致蚩尤之戰,苟且欲安天下,未能大順羣生也。」德又下衰,及唐、虞始為天下,興治化之流,宣云:「失其源也。」𣻏淳散朴,釋文:「𣻏,本亦作澆。」成云:「唐、虞設五典而綱紀五行,置百官而平章百姓,五行自茲而荒殆,百姓因此而澆訛,毀淳素而散樸質也。」離道以善,險德以行,險,危也。離於道以企善,危其德以制行,若務光、申徒狄之類是也。然後去性而從於心。宣云:「舍天性,用人心。」心與心識知而不足以定天下,宣云:「人益巧僞。」俞云:「詩:『不識不知。』『識知』二字連文,言必不識不知而後可定天下。諸家從識字斷句,非。」然後附之以文,益之以博。文滅質,博溺心,然後民始惑亂,无以反其性情而復其初。由是觀之,世喪道矣,道喪世矣。宣云:「以非道為道。」世與道交相喪也,道之人何由興乎世,世亦何由興乎道哉!道无以興乎世,世无以興乎道,雖聖人不在山林之中,其德隱矣。成云:「使聖人降迹塵俗,混同羣生,韜藏聖德,莫能見用,雖居朝市,無異山林。」隱,故不自隱。宣云:「遭道隱之世,不必自隱而已隱也。」古之所謂隱士者,非伏其身而弗見也,非閉其言而不出也,非藏其知而不發也,時命大謬也。當時命而大行乎天下,則反一无迹;復於至一之世而不見其迹。不當時命而大窮乎天下,則深根寧極而待。深固自然之根,保寧至善之極,以待時也。此存身之道也。古之行身者,不以辯飾知,成云:「古人之行任其身者,不以浮辯飾小智。」不以知窮天下,成云:「不縱知以困蒼生。」不以知窮德,成云:「知止其分,不以無涯而累其自得。」危然處其所而反其性,郭云:「危然,獨正貌。」己又何為哉!道固不小行,德固不小識。小識傷德,成云:「小識小知,虧損深玄之德。」小行傷道。故曰:正己而已矣。樂全之謂得志。樂全其性,即是得志。古之所謂得志者,非軒冕之謂也,謂其无以益其樂而已矣。郭云:「全其內而足。」今之所謂得志者,軒冕之謂也。軒冕在身,非性命也,物之儻來,寄者也。成云:「儻者,意外忽來。」寄之,其來不可圉,圉,禦也。其去不可止。故不為軒冕肆志,肆志,放縱其志。不為窮約趨俗,不貶志以徇俗。其樂彼與此同,視軒冕與窮約無異。故无憂而已矣。故能處貴而無憂。今寄去則不樂,今人所同。由是觀之,雖樂,未嘗不荒也。樂軒冕者,志荒於外。故曰:喪己於物,失性於俗者,謂之倒置之民。向云:「以外易內,可謂倒置。」

秋水第十七》

1
秋水時至,百川灌河,李云:「水生於春,壯於秋。」涇流之大,司馬云:「涇,通也。」崔本作「徑」,云:「直度曰徑。」兩涘渚崖之間,釋文:「涘,涯也。水中可居曰渚。崖,字又作涯,亦作厓。」不辯牛馬。成云:「隔水遠看,不辨牛之與馬。」於是焉河伯欣然自喜,以天下之美為盡在己。釋文:「河伯,姓馮名夷,見大宗師篇。順流而東行,至於北海,東面而視,不見水端,成云:「北海,今萊州是。」於是焉河伯始旋其面目,望洋向若而歎,釋文「望」作「盳」,云:「盳洋,猶望羊,仰視貌。司馬云:『若,海神。』」曰:「野語有之曰『聞道百,以為莫己若』者,我之謂也。李云:「聞道百,萬分之一也。」郭嵩燾云:「百者,多詞也。」郭慶藩云:「百,古讀若博,與若韻。」且夫我嘗聞少仲尼之聞而輕伯夷之義者,始吾弗信,今我睹子之難窮也,吾非至於子之門則殆矣,吾長見笑於大方之家。」司馬云:「大方,大道也。」北海若曰:「井鼃不可以語於海者,拘於虛也;王引之云:「鼃,本作魚,後人改之也。御覽時序部、鱗介部、蟲豸部引此,並云『井魚不可以語於海』,則舊本作魚可知。且釋文於此不出鼃字,直至下文『埳井之鼃』,始云『鼃,本又作蛙,戶蝸反』,引司馬注云『鼃,水蟲,形似蝦蟆』,則此處作魚不作鼃明矣。若作鼃,則『戶蝸』之音,『水蟲』之注,當先見於此,不應至下文始見也。再淮南原道篇『夫井魚不可與語大,拘於隘也』,梁張綰文『井魚之不識巨海,夏蟲之不見冬冰』,水經贛水注云『聊記奇文,以廣井魚之聽』,皆用莊子之文,則莊子之作『井魚』益明矣。井九三『井谷射鮒』,鄭注曰:『所生魚無大魚,但多鮒魚耳。』(見劉逵吳都賦注。)困學紀聞十引御覽所載莊子曰:『用意如井魚者,吾為鉤繳以投之。』呂覽諭大篇:『井中之無大魚也。』此皆『井魚』之證。後人以此篇有『埳井鼃』之語,而荀子正論篇亦云『坎井之鼃,不可與語東海之樂』,遂改『井魚』為『井鼃』,而不知井自有魚,無煩改作鼃也。自有此改,世動稱井鼃夏蟲,不復知有井魚之喻矣。」王念孫云:「虛與墟同,故釋文云:『虛,本亦作墟。』廣雅:『墟,也。』(凥,古「居」字。)文選西征賦注引聲類曰:『墟,故所居也。』經傳言丘墟者,皆謂故所居之地。言井魚拘於所居,不知海之大也。以喻河伯居於涯涘。崔注『拘於井中之空也』,訓虛為空虛。」夏蟲不可以語於冰者,篤於時也;郭慶藩云:「司馬訓篤為厚,迂曲難通。釋詁:『篤,固也。』論語『篤信好學』,謂信之固也;禮儒行『篤行而不倦』,謂所行之固也。凡鄙陋不達,謂之固。夏蟲為時所蔽,故曰篤於時。篤字與上下文拘、束同義。」曲士不可以語於道者,束於教也。司馬云:「曲士,鄉曲之士。」今爾出於崖涘,觀於大海,乃知爾醜,爾將可與語大理矣。郭云:「以其知分,故可與言理也。」天下之水,莫大於海,萬川歸之,不知何時止而不盈;尾閭泄之,不知何時已而不虛;文選養生論注引司馬云:「尾閭,水之往海外出者也,一名沃焦,在東大海之中。尾者,在百川之下,故稱尾。閭者,聚也,水聚族之處,故稱閭也。在扶桑之東,有一石,方圓四萬里,厚四萬里,海水注者無不燋盡,故曰沃燋。」案:「沃燋」,亦作「沃焦」,見山海經。今環球周通,可釋此說之疑矣。春秋不變,水旱不知。此其過江河之流,不可為量數。而吾未嘗以此自多者,自以比形於天地而受氣於陰陽,吾在天地之間,猶小石小木之在大山也,方存乎見少,又奚以自多!計四海之在天地之間也,不似礨空之在大澤乎?釋文:「礨,崔音壘。空音孔。壘孔,小穴也。李云:『小封也。』一云:蟻冢也。」計中國之在海內,不似稊米之在大倉乎?釋文:「郭注爾雅:『稊似稗。』大音泰。」號物之數謂之萬,人處一焉;人卒九州,穀食之所生,舟車之所通,人處一焉。崔云:「卒,盡也。」郭嵩燾云:「人卒九州,言極九州之人數。卒者,盡詞。九州之大,人數之繁,其在天之中,要亦萬物之一而已。」此其比萬物也,不似豪末之在於馬體乎?五帝之所連,崔云:「連,續也。」三王之所爭,仁人之所憂,任士之所勞,盡此矣。伯夷辭之以為名,仲尼語之以為博,此其自多也,不似爾向之自多於水乎?」河伯曰:「然則吾大天地而小毫末可乎?」北海若曰:「否。夫物,量无窮,宣云:「各有局量。」時无止,宣云:「各據瞬息。」分无常,成云:「所稟分命,隨時變易。」終始无故。宣云:「變化日新。」是故大知觀於遠近,知同智,遠近並觀,不尚一隅之見。故小而不寡,大而不多,知量无窮;不以大小為多寡,知量之各足也。證曏今故,郭云:「曏,明也。今故,猶古今。」故遙而不悶,望古雖遙,我自無悶,不必與古為徒也。掇而不跂,近可掇取,我亦不跂而求之。知時无止;證明今古之大道,不以人世壽夭為大期,知時之無止也。察乎盈虛,故得而不喜,失而不憂,知分之无常也;知天道有盈虛,則得失無常,何足介意!明乎坦塗,郭云:「死生者,日新之正道也。」故生而不說,音悅。死而不禍,不以為禍敗。知終始之不可故也。郭云:「明終始之日新,則知故之不可執而留矣。計人之所知,不若其所不知;知者有窮,而不知者何限!其生之時,不若未生之時。生有盡,而天地無窮。以其至小,求窮其至大之域,是故迷亂而不能自得也。成云:「無窮之境未周,有限之智已喪。」由此觀之,又何以知毫末之足以定至細之倪!又何以知天地之足以窮至大之域!」毫末非小,天地非大。河伯曰:「世之議者皆曰:『至精无形,至大不可圍。』是信情乎?」成云:「信,實也。」北海若曰:「夫自細視大者不盡,宣云:「處小而視大,有所不及徧,故覺不可圍。」自大視細者不明。宣云:「處大而視小,有所不及審,故覺無形。」夫精,小之微也,垺,大之殷也,宣云:「垺音孚,郭也。殷,盛也。」故異便。宣云:「故一覺不可圍,是小者以大為不便,而自便其小;一覺無形,是大者以小為不便,而自便其大也。」此勢之有也。此勢所有,不足致辨。夫精粗者,期於有形者也;宣云:「尚在有迹處求道。」無形者,數之所不能分也;謂精。不可圍者,數之所不能窮也。謂粗。可以言論者,物之粗也;曰粗則猶可以言論。可以意致者,物之精也;曰精則猶可以意致。言之所不能論,意之所不能察致者,不期精粗焉。不期於精粗者,在意言之表,即道妙也。是故大人之行,不出乎害人,不多仁恩;固不害人,亦不以仁恩自多。動不為利,不賤門隸;固不為利,亦不以求利之守門僕隸為賤。貨財弗爭,不多辭讓;不爭貨財,亦不以辭讓之德為高。事焉不惜人,不多食乎力,不賤貪污;事不借力於人,而自食其力,但期取足,亦不以人之貪得者為賤。行殊乎俗,不多辟異;行不隨俗,亦不以乖僻立異為多。為在從衆,不賤佞諂;為順衆情,亦未嘗以佞者為賤。世之爵祿不足以為勸,戮恥不足以為辱;知是非之不可為分,細大之不可為倪。是非之迹不可分,細大之端不可見,惟大人知之。聞曰:成云:「寓諸他人,故稱聞曰。」『道人不聞,郭云:「任物而物性自通,則功名歸物矣,故不聞。」案:語又見山木篇,「道」作「至」。至德不得,郭云:「得者,生於失也。物各無失,則得名去也。」大人无己。』郭云:「任物而已。」約分之至也。」約己歸於其分。河伯曰:「若物之外,若物之內,惡至而倪貴賤?惡至而倪小大?」問既不期精粗,此物性之內外何由而有貴賤小大之端倪?北海若曰:「以道觀之,物无貴賤;以物觀之,自貴而相賤:物情彼此皆然,故言相。以俗觀之,貴賤不在己。世俗以外來之榮戮為貴賤。以差觀之,等差之數。因其所大而大之,成云:「以自足為大。」則萬物莫不大;因其所小而小之,成云:「以無餘為小。」則萬物莫不小。知天地之為稊米也,知豪末之為丘山也,則差數等矣。以功觀之,兩須之事功也。因其所有而有之,則萬物莫不有;因其所无而无之,則萬物莫不无。蘇輿云:「物情以得用為有,以相勝為無,猶矢人謂可無函,函人謂可無矢也。然以矢為有,則函敵矢,亦可為有;以函為無,則矢為函拒,亦可謂無。」知東西之相反,而不可以相无,則功分定矣。東西本相反,然非東無以定西,故就相反而相須言之,則功分可定。以趣觀之,衆人之趣向。因其所然而然之,則萬物莫不然;因其所非而非之,則萬物莫不非。隨人之是非為是非。知堯、桀之自然而相非,則趣操睹矣。堯非桀,桀亦非堯,附堯、桀者亦各執一是非,則趣操之無定可睹矣。昔者堯、舜讓而帝,之、噲讓而絕;司馬云:「燕王噲用蘇代之說,效堯、舜讓位與相子之,三年而國亂。」湯、武爭而王,白公爭而滅。釋文:「白公,名勝,楚平王之孫,作亂而死。事見左哀十六年傳。」由此觀之,爭讓之禮,堯、桀之行,貴賤有時,未可以為常也。宣云:「貴賤以此,小大可知。」梁麗可以衝城,而不可以窒穴,言殊器也;崔云:「梁麗,屋棟也。」郭慶藩云:「列子湯問篇:『雍門鬻歌,餘音繞梁欐,三日不絕。』梁欐,即梁麗也。上林賦『連捲欐佹』,注:『欐佹,支柱也。』欐者附著,佹者交午。廣韻:『麗,著也。』玉篇:『麗,偶也。』柱偶曰麗,梁棟相附著亦曰麗,即謂椽柱之屬。為梁麗必材之大者,故可用以衝城,不當泥視。」釋文:「窒,塞也。」騏驥驊騮,一日而馳千里,捕鼠不如狸狌,言殊技也;鴟鵂夜撮蚤,釋文:「淮南子『鴟夜聚蚤,察分毫末』,許慎云:『鴟夜聚食蚤蝨不失也。』司馬本作蚉,云:『鴟,鵂鶹,夜取蚉食。』」王引之云:「正文鵂字,涉釋文內『鴟,鵂鶹』而衍。埤雅引此已誤。釋文:『鴟,尺夷反。崔云:「鴟,鵂鶹。」』而不為鵂字作音,則正文內無鵂字明矣。淮南主術篇亦云『鴟夜撮蚤。』」案:聚亦撮也。崔本「撮」作「最」。古書聚、最多通作,故又為聚。察毫末,晝出瞋目而不見丘山,言殊性也。釋文:「瞋,本或作瞑。」蘇輿云:「作瞋是。言鴟夜察蚤之毫末,及晝則雖瞋目而不見丘山矣。徐無鬼篇『鴟目有所適』,亦謂適夜而不適晝也。」故曰:蓋師是而无非,師治而无亂乎?恒言如此。是未明天地之理,萬物之情者也。是猶師天而无地,師陰而无陽,其不可行明矣。然且語而不舍,非愚則誣也。宣云:「愚者不知,誣則知而妄言。」帝王殊禪,成云:「或宗族相承,或讓與他姓,故言殊禪。」三代殊繼。成云:「或父子相繼,或興兵征誅,故言殊繼。」差其時,逆其俗者,謂之篡夫;時俗既非,而差逆之,如子之、白公,則世以為篡夫。當其時,順其俗者,謂之義徒。時俗可行而順舉之者,則世以為義徒,可見貴賤有時。默默乎河伯!戒勿多言。女惡知貴賤之門,大小之家!」河伯曰:「然則我何為乎?何不為乎?吾辭受趣舍,吾終奈何?」北海若曰:「以道觀之,何貴何賤,是謂反衍,郭云:「貴賤之道,反覆相尋。」崔云:「無所貴賤,乃反為美也。」本亦作「畔衍」,李云:「猶漫衍,合為一家。」无拘而志,而,爾也,下同。貴賤無定,不必拘視。與道大蹇。拘滯則道難行。何少何多,是謂謝施,謝天之施而已。无一而行,與道參差。執一而行,則與道不齊合。嚴乎若國之有君,其无私德;不私惠於物,而物皆被德。繇繇乎若祭之有社,其无私福;繇繇,與由由同,自得之貌。如羣奉一社,咸以為神之福我也。泛泛乎若四方之无窮,其无所畛域。泛泛如水之無畔岸。兼懷萬物,其孰承翼?是謂无方。萬物皆我懷之,其孰承我而孰助我?是謂無所偏向。萬物一齊,孰短孰長?宣云:「所以無方。」道无終始,物有死生,不恃其成;宣云:「有生死,則物之成不足恃。」一虛一滿,不位乎其形。宣云:「虛滿遞乘,則形無定位。」年不可舉,時不可止;宣云:「往者莫存,逝者莫挽。」消息盈虛,終則有始。是所以語大義之方,論萬物之理也。物之生也若驟若馳,言其速。无動而不變,无時而不移。何為乎?何不為乎?夫固將自化。」成云:「安而任之,必自變化,何勞措意為與不為?」河伯曰:「然則何貴於道邪?」宣云:「既無為不為之分,何貴學道?」北海若曰:「知道者必達於理,達於理者必明於權,明於權者不以物害己。至德者,火弗能熱,水弗能溺,寒暑弗能害,禽獸弗能賊。非謂其薄之也,薄,迫也。非謂其迫近之而不害也。言察乎安危,寧於禍福,成云:「寧,安。禍,窮塞。福,通達也。」謹於去就,莫之能害也。故曰:天在內,宣云:「天機藏於不見。」人在外,宣云:「人事著於作為。」德在乎天。德以自然者為尚。知天人之行,本乎天,位乎德,惟知天人之行者,本乎自然而處乎自得。蹢䠱而屈伸,成云:「蹢䠱,進退不定之貌。隨時屈伸,曾無定執。」反要而語極。」宣云:「乃學之要而道之極也。」曰:「何謂天?何謂人?」北海若曰:「牛馬四足,是謂天;落馬首,穿牛鼻,是謂人。落同絡。故曰:无以人滅天,无以故滅命,无以得殉名。勿以人事毀天然,勿以造作傷性命,勿以有限之得殉無窮之名。謹守而勿失,是謂反其真。」郭云:「真在性分之內。」
2
夔憐蚿,蚿憐蛇,蛇憐風,風憐目,目憐心。司馬云:「蚿,馬蚿蟲也。廣雅云:『蛆渠,馬蚿。』夔一足,蚿多足,蛇無足,風無形,目形綴於此而明流於彼,心則質幽,為神遊外。」成云:「憐是愛尚之名。」夔謂蚿曰:「吾以一足趻踔而行,成云:「趻踔,跳躑也。」予无如矣。成云:「簡易無如我者。」今子之使萬足,獨奈何?」以為煩勞也。蚿曰:「不然。子不見夫唾者乎?噴則大者如珠,小者如霧,雜而下者不可勝數也。今予動吾天機,而不知其所以然。」蚿謂蛇曰:「吾以衆足行,而不及子之无足,不及其速。何也?」蛇曰:「夫天機之所動,何可易邪?吾安用足哉!」蛇謂風曰:「予動吾脊脅而行,則有似也。似有足。今子蓬蓬然起於北海,蓬蓬然入於南海,而似无有,何也?風曰:「然。予蓬蓬然起於北海而入於南海也,然而指我則勝我,鰌我亦勝我。」釋文:「鰌,本又作。」郭嵩燾云:「荀子強國篇『大燕鰌吾後』,楊注:『鰌,蹴也。言蹴踏於後也。』」成云:「人以手指撝風,風不能折指,以足蹴踏風,風亦不能折足,此小不勝也。」雖然,夫折大木,蜚大屋者,唯我能也,故以衆小不勝為大勝也。為大勝者,唯聖人能之。」能為大勝者,衆小不勝無所容其計較,非知道之聖人不能如此。宣云:「目、心之用更神,當身可自喻之,故省文。」
3
孔子遊於匡,宋人圍之數帀,而絃歌不惙。釋文:「司馬云:『宋當作衛。衛人誤圍孔子,以為陽虎,虎嘗暴於匡人也。』惙,本又作輟。」子路入見,曰:「何夫子之娛也?」孔子曰:「來!吾語女。我諱窮久矣,而不免,命也;成云:「諱,忌也。」求通久矣,而不得,時也。當堯、舜而天下无窮人,非知得也,賢士盡升庸,非其智得也。當桀,紂而天下无通人,非知失也,賢人皆隱遁,非其智失也。時勢適然。夫水行不避蛟龍者,漁父之勇也;陸行不避兕虎者,獵夫之勇也;白刃交於前,視死若生者,烈士之勇也;知窮之有命,知通之有時,臨大難而不懼者,聖人之勇也。由處矣!且安息。吾命有所制矣。」制之於天。无幾何,將甲者進,辭曰:釋文:「將,本亦作持。」「以為陽虎也,故圍之;今非也,請辭而退。」謝過解去。
4
公孫龍問於魏牟曰:司馬云:「龍,趙人。牟,魏之公子。」姚云:「公孫龍與莊生時不相及,此其弟子所記耳。」「龍少學先生之道,長而明仁義之行,合同異,雜堅白,然不然,可不可,困百家之知,窮衆口之辯,吾自以為至達已。今吾聞莊子之言,汒焉異之,不知論之不及與,知之弗若與?今吾无所開吾喙,敢問其方。」公子牟隱机太息,仰天而笑曰:「子獨不聞夫埳井之鼃乎?埳,郭音陷。成云:「埳井,猶淺井。」謂東海之鱉曰:『吾樂與!自言甚樂。出跳梁乎井幹之上,幹,當從木作「幹」。釋文:「司馬云:『井欄也。褚詮之音西京賦作韓音。』」入休乎缺甃之崖,李云:「甃,如闌,以磚為之,著井底也。」成云:「休息乎破磚之涯。」赴水則接腋持頤,宣云:「水承兩腋而浮兩頤。」蹶泥則沒足滅跗,成云:「跗,腳趺也。」還虷蟹與科斗,莫吾能若也。宣云:「還,回顧也。」釋文:「虷音寒,井中赤蟲,一名蜎。爾雅云『蜎,蠉』,郭注云:『井中小蛣蟩赤蟲也。』科斗,蝦蟆子也。」案:言環顧此輩,無如其樂。且夫擅一壑之水,而跨跱埳井之樂,此亦至矣,夫子奚不時來入觀乎?』東海之鱉左足未入,而右膝已縶矣。司馬云:「縶,拘也。三蒼云:『絆也。』」案:井小不容。於是逡巡而卻,從容而退。告之海曰:以海之大告之。『夫千里之遠,不足以舉其大;千仞之高,不足以極其深。禹之時,十年九潦,而水弗為加益;湯之時,八年七旱,而崖不為加損。夫不為頃久推移,成云:「頃,少時。久,多時。」不以多少進退者,進退,謂損益。此亦東海之大樂也。』於是埳井之鼃聞之,適適然驚,成云:「適適,驚怖之容。」規規然自失也。規規,小貌,下同。且夫知不知是非之竟,上知音智,下知如字,下同。而猶欲觀於莊子之言,成云:「觀察至理之言。」是猶使蚊負山,商蚷馳河也,成云:「商蚷,馬蚿也。亦名商蚷,亦名且渠。」必不勝任矣。且夫知不知論極妙之言,而自適一時之利者,是非埳井之鼃與?且彼方跐黃泉而登大皇,釋文:「廣雅云:『跐,蹋也。』」成云:「大皇,天也。」无南无北,奭然四解,淪於不測;釋文:「奭音釋。」成云:「奭然無礙。」无東无西,始於玄冥,反於大通。王念孫云:「『無東無西』,當作『無西無東』,與通為韻。」成云:「始於玄極而其道杳冥,反於域中而大通於物也。」子乃規規然而求之以察,索之以辯,郭云:「遊無窮者,非察辯所得。」是直用管窺天,用錐指地也,不亦小乎!子往矣!且子獨不聞壽陵餘子之學行於邯鄲與?司馬云:「未應丁夫為餘子。」成云:「壽陵,燕邑。邯鄲,趙都,其俗能行,故燕國少年遠來學步。」未得國能,又失其故行矣,直匍匐而歸耳。成云:「未得趙國之能,更失壽陵之故,以手據地,匍匐而還。」今子不去,將忘子之故,失子之業。」公孫龍口呿而不合,司馬云:「呿,開也。」舌舉而不下,乃逸而走。
5
莊子釣於濮水,成云:「濮,水名,屬東郡,今濮州濮陽縣是。」楚王使大夫二人往先焉,司馬云:「威王也。」曰:「願以境內累矣!」欲以國事相累。莊子持竿不顧,曰:「吾聞楚有神龜,死已三千歲矣,王巾笥而藏之廟堂之上。此龜者,寧其死為留骨而貴乎,寧其生而曳尾於塗中乎?」二大夫曰:「寧生而曳尾塗中。」莊子曰:「往矣!吾將曳尾於塗中。」
6
惠子相梁,成云:「惠施,宋人,為梁惠王相。」莊子往見之。或謂惠子曰:「莊子來,欲代子相。」於是惠子恐,搜於國中三日三夜。莊子往見之,曰:「南方有鳥,其名為鵷鶵,李云:「鸞鳳之屬。」子知之乎?夫鵷鶵發於南海而飛於北海,非梧桐不止,非練實不食,成云:「練實,竹實。」非醴泉不飲。於是鴟得腐鼠,鵷鶵過之,仰而視之曰:『嚇!』司馬云:「嚇,怒其聲,恐其奪己也。詩箋:『以口拒人曰嚇。』」今子欲以子之梁國而嚇我邪?」姚云:「記此語者,莊徒之陋。」
7
莊子與惠子遊於濠梁之上。成云:「濠,水名,在淮南鍾離郡,有莊子墓在焉。亦有莊、惠遨遊之所。石絕水為梁。」莊子曰:「儵魚出遊從容,釋文:「李音由,白魚也。」盧文弨云:「儵,當作鯈。」姚云:「鯈,即至樂篇『食之鰌䱔』䱔字耳,而經籍多誤作鯈。」是魚之樂也。」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰:「我非子,固不知子矣;子固非魚矣,子之不知魚之樂全矣。」宣云:「與魚全無相知之理。」莊子曰:「請循其本。成云:「請尋其源。」子曰『汝安知魚樂』云者,既已知吾知之而問我,郭云:「循子『安知』之云,已知吾之所知矣,而方復問我。」我知之濠上也。」宣云:「我遊濠上而樂,則知魚遊濠下亦樂也。」

至樂第十八》

1
天下有至樂无有哉?有可以活身者无有哉?今奚為奚據?奚避奚處?奚就奚去?奚樂奚惡?宣云:「言至樂活身之理俱有,不知人之取舍何如耳。」夫天下之所尊者,富貴壽善也;善者,所遇順善。所樂者,身安、厚味、美服、好色、音聲也;所下者,貧賤夭惡也;夭,短折。惡,惡疾。所苦者,身不得安逸,口不得厚味,形不得美服,目不得好色,耳不得音聲;若不得者,則大憂以懼。其為形也亦愚哉!為,于僞反,下同。夫富者,苦身疾作,勤力。多積財而不得盡用,其為形也亦外矣。郭云:「內其形者,知足而已。」夫貴者,夜以繼日,思慮善否,宣云:「為固位計。」其為形也亦疏矣。郭云:「親其形者,自得於身中而已。」人之生也,與憂俱生,壽者惽惽,久憂不死,何苦也!宣本「何」下有「之」字,云:「猶其也。」姚氏章句本亦同,云:「之,是也。言何若是苦也。」其為形也亦遠矣。烈士為天下見善矣,人皆稱善。未足以活身。吾未知善之誠善邪,誠不善邪?若以為善矣,不足活身;以為不善矣,足以活人。行其言,足以活人。故曰:「忠諫不聽,蹲循勿爭。」郭慶藩云:「蹲循,即逡巡。廣雅:『逡巡,卻退也。』管子戒篇作『逡遁』,小問篇作『遵循』,晏子問篇作『逡循』,漢書萭章傳同,皆字異義同。」故夫子胥爭之以殘其形,不爭,名亦不成。宣云:「意在以爭成忠諫之名。」誠有善无有哉?成云:「善不善誠未可定。」今俗之所為與其所樂,吾又未知樂之果樂邪,果不樂邪?吾觀夫俗之所樂,舉羣趣者,誙誙然如將不得已,舉世羣趨,如不得已。李云:「誙誙,趨死貌。」案:蘇輿云「樂舉,謂數數稱道之也」,於義亦通。而皆曰樂者,吾未之樂也,亦未之不樂也。樂不樂,吾未親歷其境。果有樂无有哉?樂之有無,吾弗知。吾以无為誠樂矣,又俗之所大苦也。我以恬靜無為為誠樂,而世俗又不以為然。故曰:「至樂无樂,至譽无譽。」天下是非果未可定也。雖然,无為可以定是非。成云:「忘是非而是非定。」至樂活身,唯无為幾存。存是二者,唯無為近之。請嘗試言之。天无為以之清,地无為以之寧,郭云:「皆自清寧耳,非為之所得。」故兩无為相合,萬物皆化。兩儀相合,萬物化生。姚云:「江南本作『萬物皆化生。』」芒乎芴乎,李芒音荒,芴音忽。荒忽,猶恍惚也。而无從出乎!成云:「尋其從出,莫知所由。」芴乎芒乎,而无有象乎!萬物職職,成云:「職職,繁多貌。」皆從无為殖。故曰:「天地无為也,而无不為也。」人也,孰能得无為哉!宣云:「人能無為,則同乎天地矣。」
2
莊子妻死,惠子弔之,莊子則方箕踞鼓盆而歌。釋文:「盆,瓦缶。」惠子曰:「與人居長子,成云:「共妻居處,長養子孫。」老身死,不哭亦足矣,又鼓盆而歌,不亦甚乎!」莊子曰:「不然。是其始死也,我獨何能无概然!司馬云:「概,感也。」案:古概、慨通作。察其始而本无生,非徒无生也,而本无形,非徒无形也,而本无氣。雜乎芒芴之間,變而有氣,氣變而有形,形變而有生,今又變而之死,是相與為春秋冬夏四時行也。人且偃然寢於巨室,而我噭噭然隨而哭之,自以為不通乎命,故止也。」
3
支離叔與滑介叔李云:「支離忘形,滑介忘智,言二子乃識化也。」觀於冥伯之丘,李云:「丘名。喻杳冥也。」崑崙之虛,黃帝之所休。俄而柳生其左肘,瘤作柳聲,轉借子。其意蹶蹶然惡之。成云:「蹶蹶,驚動貌。」支離叔曰:「子惡之乎?」滑介叔曰:「亡。成云:「亡,無也。」予何惡?生者,假借也;假之而生生者,塵垢也。死生為晝夜。且吾與子觀化而化及我,我又何惡焉?」
4
莊子之楚,見空髑髏,髐然有形,宣云:「髐音囂,空枯貌。」撽以馬捶,釋文:「撽,苦弔反。說文作,云:『旁擊也。』」因而問之曰:「夫子貪生失理,而為此乎?將子有亡國之事,斧鉞之誅,而為此乎?將子有不善之行,愧遺父母妻子之醜,而為此乎?將子有凍餒之患,而為此乎?將子之春秋故及此乎?」於是語卒,援髑髏枕而臥。夜半,髑髏見夢曰:「子之談者似辯士。姚云:「張君房本子上有向字。」視子所言,皆生人之累也,死則无此矣。子欲聞死之說乎?」莊子曰:「然。」髑髏曰:「死,无君於上,无臣於下,亦无四時之事,從然以天地為春秋,釋文:「從,李、徐子用反,縱逸也。」雖南面王樂,不能過也。」莊子不信,曰:「吾使司命復生子形,為子骨肉肌膚,反子父母妻子、閭里、知識,謂朋友。子欲之乎?」髑髏深矉蹙頞曰:矉同顰,皆愁貌。釋文:「頞,於葛反。」「吾安能棄南面王樂而復為人間之勞乎?」
5
顏淵東之齊,孔子有憂色。子貢下席而問曰:「小子敢問:回東之齊,夫子有憂色,何邪?」孔子曰:「善哉汝問!昔者管子有言,丘甚善之,曰:『褚小者不可以懷大,綆短者不可以汲深。』成云:「此言出管子書。」郭慶藩云:「玉篇:『褚,裝衣也。』字或作。衆經音義引通俗文曰:『裝衣曰。』說文繫傳:『褚,衣之橐也。』集韻:『囊也。』左成三年傳:『鄭賈人有將寘於褚中以出。』蓋褚可以裝物,亦可以裝人。」夫若是者,以為命有所成而形有所適也,夫不可損益。吾恐回與齊侯言堯、舜、黃帝之道,而重以燧人、神農之言。彼將內求於己而不得,不得則惑,人惑則死。成云:「不得解則心生疑惑,於是忿其勝己,必殺顏子。」且女獨不聞邪?昔者海鳥止於魯郊,魯侯御而觴之於廟,司馬云:「國語『爰居止魯東門之外三日,臧文仲使國人祭之』,不云魯侯也。爰居,一名雜縣,舉頭高八尺。爾雅樊光注:『形似鳳皇。』」案:御,迎也。奏九韶以為樂,具太牢以為膳。鳥乃眩視憂悲,不敢食一臠,不敢飲一杯,三日而死。此以己養養鳥也,非以鳥養養鳥也。夫以鳥養養鳥者,宜栖之深林,遊之壇陸,釋文:「壇,司馬本作澶音但,云:『水沙澶也。』」成云:「壇陸,湖渚也。」浮之江湖,食之鰌、䱔,成云:「鰌,泥鰌。䱔,白魚子。」隨行列而止,委蛇而處。委蛇,自得。「昔者海鳥」至此,達生篇亦引之。彼唯人言之惡聞,奚以夫譊譊為乎!成云:「譊,喧聒也。」咸池、九韶之樂,張之洞庭之野,鳥聞之而飛,獸聞之而走,魚聞之而下入,人卒聞之,相與還而觀之。卒、猝同。還,繞。唯人好觀樂。魚處水而生,人處水而死,故必相與異,句。其好惡故異也。故,猶本。故先聖不一其能,不同其事。成云:「聖人因循物性,使人如器,不一其能,各稱其情,不同其事。」名止於實,成云:「因實立名,名以召實,故名止於實,不用實外求名。」義設於適,成云:「隨宜施設,適性而已。」是之謂條達而福持。」如是之道,可謂條理通達而福德扶持者。
6
列子行食於道,天瑞篇「行」作「適衛」。從見百歲髑髏,天瑞篇「從」下有「者」字。攓蓬而指之曰:成云:「攓,拔也。」天瑞篇作「攓蓬而指顧謂弟子百豐曰」。「唯予與汝知而未嘗死,未嘗生也。而,汝也。天瑞篇「汝」作「彼」,「死」「生」倒換。若果養乎?予果歡乎?」俞云:「詩二子乘舟『中心養養』,傳訓養為憂。與下句歡對文。」釋文:「元嘉本『若果』作『汝過』,『予過』作『子過』。」案:天瑞篇作「此過養乎,此過歡乎」,與元嘉本兩「過」字合,而文義亦未愜,疑有誤。
7
種有幾?成云:「陰陽造物,轉變無窮,論其種類,不可勝計。」得水則為㡭,釋文:「此古絕字,徐音絕,今讀音繼。司馬本作繼。本或作斷,又作『續斷』。」盧文弨云:「古絕字當作𢇍,此㡭乃繼字。」成云:「潤氣生物,從無生有,故更相繼續也。」案:釋草「藚,牛脣」,郭注引毛詩傳曰:「水舄也,如續斷,寸寸有節,拔之可復。」說文:「藚,水舄也。」郝懿行云:「今驗馬舄生水中者,華如車前而大,拔之節節復生。」據此,即莊子所謂㡭也。拔之寸節復生,故以㡭為名。其或作「斷」,又作「續斷」者,「㡭」或誤「斷」,後人又妄加「續」字耳。藚如續斷,與生山谷之續斷,判然二物。節節復生,無根著土,故名水舄,與本文「得水為㡭」合。天瑞篇上有「若鼃為鶉」句,未得其解。得水土之際則為鼃蠙之衣,司馬云:「言物根在水土際,布在水中,就水上(列注誤「土」。)視不見,按(列注作「鈔」。)之可得,如張綿(列注誤「縣」。)在水中,楚人謂之鼃蠙之衣。」成云:「青苔也,在水中若張綿,俗謂之蝦蟆衣也。」案:此言水與土相際而生,非謂水上之物。釋草:「芣衛,馬舄。馬舄,車前。」郭注:「今車前草,大葉長穗,好生道傍,江東呼為蝦蟆衣。」則蝦蟆衣非青苔,亦非如司馬所云也。釋草又云「蕍,蕮」,郭注:「今澤蕮。」案即澤瀉也。本草云:「一名水潟。」(即木舄。)陶注:「葉狹而長,叢生淺水中。」蘇頌圖經:「葉似牛舌草,獨葉而長,秋開白花作叢,似穀精草,秋末采根暴乾。」案此得水土之交,故有根可采也。文選注引韓詩章句曰:「芣苢,澤潟也。」陸璣疏云:「馬舄,幽州謂之牛舌草。」蓋葉既相似,而水舄、澤舄、芣苢之名稱又復互混,故蝦蟆衣之名亦遂移於道邊之陵舄,而習焉不察也。生於陵屯則為陵舄,司馬云:「言物因水成而陸產,生於陵屯,化作車前,改名陵舄也。一名澤舄,隨燥溼變也。」(此語亦名稱互混之證。)案列子張湛注:「陵屯,高潔處也。」蓋總謂無水之處。詩芣苢釋文引陸璣云:「牛舌,又名當道。」韓詩說云:「直曰車前,瞿曰芣苢。」乃就直道而生,及生道兩旁析言之。直道即當道,皆與此生於陵屯合。陵舄得鬱棲則為烏足,司馬云:「鬱棲,蟲名。烏足,草名,生水邊也。言鬱棲在陵舄之中,則化為烏足也。」李云:「鬱棲,糞壤也。言陵舄在糞則化為烏足也。」案:鬱棲是糞壤,非蟲名,詳見下。烏足之根為蠐螬,司馬本作「螬蠐」,云:「蝎也。」案:蠐螬、螬蠐二物。釋蟲「蟦蠐螬」,郭注:「在糞土中。」又云「蝤蠐,蝎」,郭注:「在木中。今雖通名為蝎,所在異。」詩「領如蝤蠐」,蔡邕青衣賦作「領如螬蠐」,明「蝤」「螬」同字。說文:「蝤,蝤𧓉也。」「蝎,蝤𧓉也。」又云:「𧓉,𧓉𧕐也。」「𧖤,𧓉𧖤也。」据此,知司馬本誤混為一。惟說文無「蟦」字,「蟦」疑「糞」之音轉字。烏足係陵舄在糞壤所化,其根在糞土中,而出為蠐螬,益明矣。本草:「蟦蠐生河內平澤,及人家積糞草中,反行者良。」陶注:「蠐亦作蠀。」方言:「蠀螬謂之蟦。」蠐、蠀雙聲。其葉為蝴蝶。大者如足大指,以臂行,乃駛於腳,從夏入秋,化為蟬。論衡無形篇「蠐螬化為復育,復育化而為蟬」,是也。胡蝶,胥也化而為蟲,釋文:「胡蝶,一名胥。」俞云:「『胥也』當連下『化而為蟲』讀之,與下『鴝掇千日為鳥』兩文相對。千日為鳥,言其久也,胥也化而為蟲,言其速也。天瑞篇釋文:『胥,少也,謂少時也。』得之。」生於竈下,其狀若脫,脫同蛻。其名為鴝掇。天瑞篇「鴝」作「鴝」,同。鴝掇千日張注:「千日而死。」為鳥,其名曰乾餘骨。天瑞篇「為」上有「化而」二字。乾餘骨之沬為斯彌,李云:「沫,口中汁。」斯彌為食醯。頤輅成云:「酢甕中蠛蠓,亦為醯雞也。」生乎食醯,黃軦天瑞篇「生」上再有「食醯頤輅」四字。生乎九猷,天瑞篇「生」上再有「食醯黃軦」四字。瞀芮生乎腐蠸。成云:「腐蠸,螢火蟲,亦言是粉鼠蟲。」釋文:「音權,郭音歡。爾雅云:『一名守瓜。』一云:粉鼠也。」案:天瑞篇此上有「九猷生乎瞀芮」句,張注:「蠸音權,謂瓜中黃甲蟲也。」羊奚比乎不箰,久竹生青寧,釋文「羊奚比乎不箰」句,「久竹生青寧」句。司馬云:「羊奚,草名,根似蕪菁,與久竹比合而為物,皆生於非類也。青寧,蟲名。」是司馬以「久竹」屬上讀。張湛讀與陸同,「羊奚」句注:「此異類而相親比。」「久竹」句注:「因於林藪而生。」並無確解,未知孰是。又天瑞篇此上有「羊肝化為地皋」至「醯雞生乎酒」二十二句,莊子刪之。青寧生程,成云:「赤蟲名。」程生馬,馬生人,人又反入於機。俞云:「又當作久,字之誤也。久,老也。天瑞篇作『人久入於機』。」萬物皆出於機,皆入於機。

達生第十九》

1
達生之情者,情,實也。不務生之所无以為;宣云:「為無益之養者,生之所無以為也。」達命之情者,不務知之所無奈何。宣云:「數之不可強者,知之所無奈何也。」養形必先之以物,成云:「謂資貨衣食。」物有餘而形不養者有之矣;宣云:「究竟物不足以養形。」有生必先无離形,形不離而生亡者有之矣。宣云:「究竟形不足以存生。」生之來不能卻,其去不能止。悲夫!世之人以為養形足以存生,而養形果不足以存生,則世奚足為哉!雖不足為而不可不為者,其為不免矣。成云:「分外之事不足為,分內之事不可不為。」夫欲免為形者,莫如棄世。棄世則无累,无累則正平,宣云:「遊於坦途。」正平則與彼更生,宣云:「與彼造化同其循環推移。」更生則幾矣。宣云:「近道。」事奚足棄而生奚足遺?成云:「人世虛無,何足捐棄?生涯空幻,何足遺忘?」棄事則形不勞,遺生則精不虧。夫形全精復,與天為一。宣云:「合造化之自然。」天地者,萬物之父母也,合則成體,散則成始。宣云:「散於此者,為成於彼之始。」形精不虧,是謂能移;移造化之權。精而又精,反以相天。宣云:「養精之至,化育賴其參贊。」
2
子列子問關尹曰:李云:「關尹,關令尹喜也。」成云:「姓尹,名喜,字公度,為函谷關令,故曰關令尹真人,是老子弟子,懷道抱德,故列子詢之。」「至人潛行不窒,成云:「潛伏行世,不為物境障礙。」案:列子黃帝篇作「不空」。蹈火不熱,行乎萬物之上而不慄。成云:「冥於寒暑,故火不能災;一於高卑,故心不恐懼。」請問何以至於此?」關尹曰:「是純氣之守也,非知巧果敢之列。成云:「是保守純和之氣,非心智巧詐、勇決果敢而得之。」居!吾語女。凡有貌象聲色者,皆物也,物與物何以相遠?郭云:「唯無心者獨遠。」夫奚足以至乎先?是色而已。郭云:「同是形色之物耳,未足以相先也。」姚云:「江南本色上有形字。」則物之造乎不形,而止乎无所化,列子張湛注:「有既無始,則所造者無形矣;形既無終,則所止者無化矣。」夫得是而窮之者,宣云:「言究心於此。」物焉得而止焉!成云:「非物所制。」案:黃帝篇無「物」字,「而止」誤為「正曰」。彼將處乎不淫之度,郭云:「止於所受之分。」案:黃帝篇「淫」誤「深」。而藏乎无端之紀,郭云:「冥然與變化日新。」遊乎萬物之所終始,郭云:「終始者,物之極。」壹其性,郭云:「飾則二矣。」養其氣,郭云:「不以心使之。」合其德,郭云:「不以物離性。」案:黃帝篇「合」作「含」。以通乎物之所造。成云:「物之所造,自然也。既一性合德,與物相應,故能達至道之原,通自然之本。」夫若是者,其天守全,其神无郤,同隙。物奚自入焉!外患不能入也。夫醉者之墜車,雖疾不死。骨節與人同,而犯害與人異,其神全也,乘亦不知也,墜亦不知也,死生驚懼不入乎其胷中,是故遻物而不慴。釋文:「音悟。爾雅云:『遻,忤也。』郭注云:『謂干觸。』慴,懼也。」盧云:「今本作遌。」彼得全於酒而猶若是,而況得全於天乎!聖人藏於天,故莫之能傷也。」引列子畢。復讎者不折鏌、干,鏌邪、干將。雖有忮心者不怨飄瓦,是以天下平均。故无攻戰之亂,无殺戮之刑者,由此道也。不開人之天,而開天之天,郭云:「不慮而知,開天也;知而後感,開人也。然則開天者,性之動;開人者,知之用。」開天者德生,郭云:「性動者,遇物而當,足則忘餘,斯德生也。」開人者賊生。郭云:「知用者,從感而求,勌而不已,斯賊生也。」不厭其天,不忽於人,常守天德,不厭天也;智能燭物,不忽人也。民幾乎以其真。幾,近也。成云:「率土盡真,蒼生無僞。」
3
仲尼適楚,出於林中,見痀僂者承蜩,猶掇之也。成云:「痀僂,老人曲腰之貌。承蜩,以竿取蟬。掇,拾也。」郭慶藩云:「承讀為拯,謂引取之也。說文作抍。列子黃帝篇:『使弟子並流而承之。』釋文:『承音拯。』」案:黃帝篇「僂」作「慺」,借字。仲尼曰:「子巧乎?有道邪?」曰:「我有道也。五六月累丸,司馬云:「五六月,黏蟬時也。累丸,謂累之於竿頭。」案:黃帝篇「累丸」作「累垸」。二而不墜,則失者錙銖;蓋所失二三。累三而不墜,則失者十一;累五而不墜,猶掇之也。吾處身也若厥株拘,釋文:「厥,本或作橛。」案:斷木為杙也。株,木根也。言身若橛株之拘。黃帝篇作「橛株駒」,借字。吾執臂也若槁木之枝,郭云:「不動之至。」雖天地之大,萬物之多,而唯蜩翼之知。吾不反不側,不以萬物易蜩之翼,何為而不得!」孔子顧謂弟子曰:「用志不分,乃凝於神,黃帝篇「凝」作「疑」,是也。下文「津人操舟若神」,「見者驚猶鬼神」,及「器之所以疑神」,並與此「疑於神」同意。其痀僂丈人之謂乎!」
4
顏淵問仲尼曰:「吾嘗濟乎觴深之淵,成云:「淵名,在宋國。」津人操舟若神。吾問焉,曰:『操舟可學邪?』曰:『可。善游者數能。善浮水者,數習則能。黃帝篇上有「能游者可教也」句。若乃夫沒人,則未嘗見舟而便操之也。』沒人,能沒水者。雖向未見舟,入舟便能操之。黃帝篇「便」作「謖」,注:「謖,起也。」吾問焉而不吾告,敢問何謂也?」仲尼曰:「善游者數能,忘水也。黃帝篇「善」上有「能游者可教也,輕水也」二句。若乃夫沒人之未嘗見舟而便操之也,彼視淵若陵,無覆溺之懼。視舟之覆猶其車卻也。郭云:「視舟之覆於淵,猶車之卻退於坂也。」覆卻萬方陳乎前而不得入其舍,黃帝篇「萬」下有「物」字,是也。「覆卻萬物」句,「方陳乎前而不得入其舍」句。俞云:「方,竝也。方之本義為兩舟相並,故方有竝義。方陳乎前,謂萬物竝陳乎前也。」張注:「神明之居,故謂之舍。」惡往而不暇!宣云:「神定則隨在暇豫。」以瓦注者巧,李云:「注,擊也。」成云:「用瓦器賤物而戲賭射者,既心無矜惜,故巧而中。」案:黃帝篇「注」作「摳」,張注:「摳,探也。以手藏物,探而取之。」以鉤注者憚,成云:「以鉤帶賭者,其物稍貴,恐不中,故心怖懼而不著。」案張注:「鉤,銀銅為之。」以黃金注者𣧟。釋文:「一作𣧟。說文:『𣧟,瞀也。』元嘉本作昬。」案:黃帝篇作「惽」。郭云:「所要愈重,則其心愈矜。」其巧一也,而有所矜,則重外也。凡外重者內拙。」
5
田開之見周威公。釋文:「崔本作『周威公竃』。」俞云:「史記西周桓公之子威公,名不傳,崔本可補史闕。」威公曰:「吾聞祝腎學生。司馬云:「學養生之道。」吾子與祝腎游,亦何聞焉?」田開之曰:「開之操拔篲以倚門庭,成云:「拔篲,掃帚也。」亦何聞於夫子!」威公曰:「田子无讓!寡人願聞之。」開之曰:「聞之夫子曰:『善養生者,若牧羊然,視其後者而鞭之。』」郭嵩燾云:「鞭其後,則前者于于然行矣。」案:意謂謹持其終。威公曰:「何謂也?」田開之曰:「魯有單豹者,巖居而水飲,不與民共利,行年七十而猶有嬰兒之色,不幸遇餓虎,餓虎殺而食之。蘇輿云:「此言不戒畏塗。」有張毅者,高門、懸薄,宣云:「高門,大家。縣簾薄以蔽門,小家也。」无不走也,呂覽必己篇「張毅好恭,門閭、帷薄、聚居衆,無不趨」,高注:「過之必趨。」淮南人間訓:「張毅好恭,過宮室廊廟必趨,見門閭聚衆必下,廝徒馬圉皆與抗禮,然不終其壽,內熱而死。」俞云:「走是趣之壞字。莊子文不備,故學者莫得其解。」行年四十而有內熱之病以死。此言勞形無益。豹養其內而虎食其外,毅養其外而病攻其內,此二子者,皆不鞭其後者也。」
6
仲尼曰:「无入而藏,无出而陽,宣云:「恐其過靜過動。」柴立其中央。宣云:「如槁木之無心,而立於動靜之中。」三者若得,其名必極。宣云:「可稱至人。」夫畏塗者,十殺一人,則父子兄弟相戒也,必盛卒徒而後敢出焉,不亦知乎!人之所取畏者,蘇輿云:「取,即最字。」袵席之上,飲食之間,而不知為之戒者,過也。」郭云:「十殺一耳,便大畏之。至於色欲之害,動皆之死地,而莫不冒之,斯過之甚也。」
7
祝宗人玄端以臨牢筴,說彘曰:成云:「祝,祝史。玄端,衣冠。筴,圈也。未祭之閒,臨圈說彘,其文在下也。」「汝奚惡死?吾將三月㹖汝,十日戒,三日齊,藉白茅,加汝肩尻乎彫俎之上,則汝為之乎?」釋文:「㹖音患,司馬云:『養也』。」為彘謀曰:「不如食以糠糟,而錯之牢筴之中。」錯,置也。又為彘設想如此。自為謀,則苟生有軒冕之尊,死得於腞、楯之上,司馬云:「腞,猶篆也。楯,猶案也。」王念孫云:「腞,讀為輇,謂載柩車也。雜記『載以輲車』,鄭注:『輲讀為輇。』釋文:『輇,市專反,又市轉反。』士喪禮注:『載柩車。』周禮謂之蜃車,雜記謂之團。或作輇,或作槫,聲讀皆相附。此作腞聲,義亦同也。楯讀為輴,亦載柩車也。輴、楯古通。雜記注『載柩以楯』,是其證也。」聚僂之中,釋文:「一說僂當作蔞,力久反。謂殯於菆塗蔞翣之中。」王念孫云:「聚僂,柩車飾也。衆飾所聚,故曰聚;其形中高而四下,故言僂也。釋名:『輿棺之車,其蓋曰柳。柳,聚也,衆飾所聚,亦其形僂也。』檀弓『設蔞翣』,荀子禮論作『縷翣』,呂覽節喪篇作『僂翣』。柳、簍、僂、縷,並字異而義同。」則為之。不顧後患也。為彘謀則去之,自為謀則取之,所異彘者何也?
8
桓公田於澤,管仲御,見鬼焉。公撫管仲之手曰:「仲父何見?」對曰:「臣无所見。」公反,誒詒為病,數日不出。釋文:「誒,於代反,郭音熙。詒,土代反,郭音怡。李音臺,云:『誒詒,失魂魄也。』」齊士有皇子告敖者曰:「公則自傷,鬼惡能傷公!司馬云:「皇姓,告敖字。」夫忿滀之氣,散而不反,則為不足;李云:「忿,滿也。滀,結聚也。精神有逆,則陰陽結於內,魂魄散於外,故曰不足。」上而不下,則使人善怒;下而不上,則使人善忘;李云:「陽散陰凝,故怒;陰發陽伏,故忘也。」不上不下,中身當心,則為病。」李云:「上下不和,則陰陽爭而攻心,心,精神主,故病也。」桓公曰:「然則有鬼乎?」曰:「有。沈有履,竃有髻。釋文:「司馬本作『沈有漏』,云:『沈,水汙泥也。漏,神名。髻,竃神,著赤衣,狀如美女。』」戶內之煩壤,雷霆處之;成云:「門戶內糞壤之中,其間有鬼,名曰雷霆。」東北方之下者,倍阿、鮭蠪躍之;釋文:「蠪音龍。司馬云:『倍阿,神名。鮭蠪,狀如小兒,長一尺四寸,黑衣、赤幘、大冠,帶劍持戟。』」西北方之下者,則泆陽處之。司馬云:「泆陽,豹頭馬尾。一作狗頭,一云神名也。」水有罔象,司馬本作「無傷」,云:「狀如小兒,赤黑色,赤爪、大耳、長臂。一云水神名。」丘有峷,釋文:「本又作莘。司馬云:『狀如狗,有角,文身五采。』」山有夔,成云:「如鼓,一足。」野有彷徨,釋文:「本亦作『方皇』,司馬云:『方皇,狀如蛇,兩頭,五采文。』」澤有委蛇。」公曰:「請問委蛇之狀何如?」皇子曰:「委蛇,其大如轂,其長如轅,紫衣而朱冠。其為物也惡,聞雷車之聲,則捧其首而立。見之者殆乎霸。」桓公囅然而笑曰:「此寡人之所見者也。」釋文:「『朱冠』,司馬本作『俞冠』,云:『俞國之冠也,其制似螺。』」於是正衣冠與之坐,不終日而不知病之去也。郭云:「此言憂來而累生者,不明也;患去而性得者,達理也。」
9
紀渻子為王養鬭雞。釋文:「紀渻,人姓名。一本作消。」列子黃帝篇作「周宣王」。十日而問:「雞已乎?」黃帝篇「雞」下有「可鬭」二字,此奪。曰:「未也。方虛憍而恃氣。」張注:「無實而自矜者。」十日又問。曰:「未也。猶應嚮景。」李云:「應嚮鳴,顧景行。」十日又問。曰:「未也。猶疾視而盛氣。」張注:「常求敵而必己之勝。」十日又問。曰:「幾矣。雞雖有鳴者,已无變矣,張注:「彼命敵而我不應,忘勝負矣。」望之似木雞矣,其德全矣,宣云:「精神凝寂。」異雞无敢應者,反走矣。」郭云:「養之以至於全者猶無敵,況自全乎!」案:黃帝篇「矣」作「耳」。
10
孔子觀於呂梁,司馬云:「河水有石絕處也。今西河離石縣西有此縣絕,世謂之黃梁。淮南子曰『古者龍門未鑿,河出孟門之上』也。」成云:「或言蒲州二百里有龍門,河水所經,瀑布而下,亦名呂梁。或言宋國彭城縣之呂梁。」縣水三據《莊子集釋》改。仞,流沫四十里,黿鼉魚鼈之所不能游也。見一丈夫游之,以為有苦而欲死也,有憂患而自沈。使弟子並流而拯之。竝、傍同。黃帝篇作「承」,古通用字。數百步而出,被髮行歌而游於塘下。黃帝篇作「棠行」。孔子從而問焉,曰:「吾以子為鬼,察子則人也。請問蹈水有道乎?」曰:「亡,音無。吾无道。吾始乎故,長乎性,成乎命。與齊俱入,司馬云:「齊,回水如磨齊也。」郭慶藩云:「齊,物之中央。漢書郊祀志『齊所以為齊,以天齊也』,蘇林注:『當天中央齊也。』」王念孫云:「人臍居腹之中,故謂之臍。臍者,齊也。」宣云:「水漩入處似臍。」案:黃帝篇作「齎」,誤。與汩偕出,司馬云:「汩,涌波。」從水之道而不為私焉。郭云:「任水而不任己。」此吾所以蹈之也。」孔子曰:「何謂始乎故,長乎性,成乎命?」曰:「吾生於陵而安於陵,故也;長於水而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。」郭云:「言人有偏能,得其所能而任之,則天下無難矣。用夫無難,以涉夫生生之道,何往而不通也!」
11
梓慶削木為鐻,李云:「魯大匠。梓,官名;慶名。」俞云:「左襄四年傳『匠慶』,即此人。」司馬云:「鐻,樂器也,似夾鍾。」釋文:「音據。」成,見者驚猶鬼神。魯侯見而問焉,曰:「子何術以為焉?」對曰:「臣工人,何術之有!雖然,有一焉。臣將為鐻,未嘗敢以耗氣也,李云:「氣耗則心動,心動則神不專也。」必齊以靜心。齊三日,而不敢懷慶賞爵祿;宣云:「忘利。」齊五日,不敢懷非譽巧拙;宣云:「忘名。」齊七日,輒然忘吾有四枝形體也。釋文:「輒然,不動貌。」宣云:「忘我。」當是時也,无公朝,宣云:「忘勢。若非為公家削之。」其巧專而外骨消;釋文:「骨,本亦作滑。」成云:「滑,亂也。」宣云:「外而滑心之事盡消。」然後入山林,觀天性;宣云:「察木之生質。」形軀至矣,木質極合。然後成見鐻,「見」,俗作「現」。如全鐻在目。然後加手焉;從而施工。不然則已。否則舍去。則以天合天,以吾之天,遇木之天。器之所以疑神者,其是與?」此言順其性則工巧若神,乖其性則心勞自拙。
12
東野稷以御見莊公,荀子哀公篇作「東野畢」,莊公作「定公」。進退中繩,左右旋中規。如繩直,如規圓。莊公以為文弗過也,司馬云:「謂過織組之文。」案:即詩云「執轡如組」也。使之鉤百而反。成云:「任馬旋回,如鉤之曲,百度反之,皆復其跡。」顏闔遇之,哀公篇作「顏淵」,則魯定公是也。入見曰:「稷之馬將敗。」公密而不應。宣云:「密,默也。」少焉,果敗而反。公曰:「子何以知之?」曰:「其馬力竭矣,而猶求焉,故曰敗。」過耗則敗,無物不然。
13
工倕旋而蓋規矩,宣云:「蓋,猶過也,謂掩過之。但以手運旋,而巧過於規矩,精之至也。」指與物化,而不以心稽,成云:「手隨物化,因物施巧,心不稽留也。」故其靈臺一而不桎。宣云:「靈臺,神舍也。神凝而無拘束之苦。」忘足,履之適也;忘腰,帶之適也;知忘是非,心之適也;不內變,不外從,事會之適也。內不變志,外不從物,隨所會而皆適。始乎適而未嘗不適者,忘適之適也。本性適而無往不適者,是自適其適,不因物而後適,乃並其適而亦忘之也。
14
有孫休者,成云:「魯人。」踵門而詫子扁慶子曰:李云:「扁,姓;慶子,字。」「休居鄉不見謂不修,臨難不見謂不勇,然而田原不遇歲,事君不遇世,賓於鄉里,賓、擯同。逐於州部,則胡罪乎天哉?休惡遇此命也?」惡音烏。不解何以遇此命?扁子曰:「子獨不聞夫至人之自行邪?忘其肝膽,遺其耳目,墮身體,黜聰明。芒然彷徨乎塵垢之外,芒然,無知貌。塵垢,謂俗累。逍遙乎无事之業,是謂『為而不恃,長而不宰』。宣云:「率性而不恃能,長物而不居功。」案:語出老子。今汝飾知以驚愚,修身以明汙,昭昭乎若揭日月而行也。炫己以表異於人。三語又見山木篇。汝得全而形軀,具而九竅,而、爾同。无中道夭於聾盲跛蹇而比於人數,亦幸矣,又何暇乎天之怨哉!子往矣!」孫子出。扁子入坐,有間,仰天而歎。弟子問曰:「先生何為歎乎?」扁子曰:「向者休來,吾告之以至人之德,吾恐其驚而遂至於惑也。」弟子曰:「不然。孫子之所言是邪,先生之所言非邪,非固不能惑是。孫子所言非邪,先生所言是邪,彼固惑而來矣,又奚罪焉?」扁子曰:「不然。昔者有鳥止於魯郊,魯君說之,為具太牢以饗之,奏九韶以樂之,鳥乃始憂悲眩視,不敢飲食。此之謂以己養養鳥也。若夫以鳥養養鳥者,宜棲之深林,浮之江湖,食之以委蛇,則平陸而已矣。』」釋文:「委蛇,李云:『大鳥吞蛇。』司馬云:『委蛇,泥鰌。』俞云:「養鳥者未聞必食以蛇,泥鰌亦臆說。至樂篇:『夫以鳥養養鳥者,宜棲之深林,游之壇陸,浮之江湖,食之鰌、,隨行列而止,委蛇而處。』然則此文亦當云『食之以鰌、,委蛇而處』,傳寫有闕文耳。且云『委蛇而處』,方與下文『則平陸而已矣』文義相屬,若無『而處』二字,下句便不貫矣。」今休,款啟寡聞之民也,李云:「款,空。啟,開也。如空之開,所見小也。」吾告以至人之德,譬之若載鼷以車馬,樂鴳以鐘鼓也。彼又奚能无驚乎哉?」郭云:「此章言善養生者各任性分之適而至矣。」

山木第二十》

1
蘇輿云:「此亦莊徒所記,旨同於人間世,處濁世、避患害之術也。」
2
莊子行於山中,見大木,枝葉盛茂,伐木者止其旁而不取也。問其故。曰:「无所可用。」莊子曰:「此木以不材得終其天年。」夫子出於山,釋文:「夫子,謂莊子。」舍於故人之家。故人喜,命豎子殺雁而烹之。釋文:「烹,普彭反,煮也。」王念孫云:「呂覽必己篇作『令豎子為殺雁饗之』。据此,烹當作亨,即饗也。古書享作饗,烹亦作亨,故釋文誤讀為烹,今本遂改亨為烹。因元文作亨,故陸音普彭反,若作烹,則無須音注矣。」案:雁即鵞。說文:「鵝,雁也。」豎子請曰:「其一能鳴,其一不能鳴,請奚殺?」主人曰:「殺不能鳴者。」明日,弟子問於莊子曰:「昨日山中之木,以不材得終其天年;今主人之雁,以不材死。先生將何處?」莊子笑曰:「周將處乎材與不材之間。材與不材之間,似之而非也,宣云:「處世亦可謂近似,然而非也。」故未免乎累。若夫乘道德而浮游則不然。心乎道德,則不必言材與不材矣。无譽无訾,成云:「訾,毀。」一龍一蛇,或龍見,或蛇蟄。與時俱化,而无肯專為;成云:「何肯偏滯而專為一物!」一上一下,以和為量,俞云:「此本作『一下一上』,上與量為韻;今作『一上一下』,失其韻矣。古書往往倒文協韻,後人不知而誤改者甚多。此與秋水篇『无東无西』同。」浮游乎萬物之祖;宣云:「未始有物之先。」物物而不物於物,視外物為世之一物,而我不為外物之所物。則胡可得而累邪!此黃帝、神農之法則也。若夫萬物之情,人倫之傳,人類之相傳。則不然。合則離,成則毀,有合、成,即有離、毀。廉則挫,有廉隅則被挫傷。釋文亦作「剉」,即嶢嶢易缺之義。尊則議,俞云:「議讀為俄。詩賓之初筵箋:『俄,傾貌。』謂崇高必傾側。古書俄字,或以議為之,或以儀為之,或以義為之。管子法禁篇『法制不議,則民不相私』,議亦俄也,謂法制不傾袤也。」有為則虧,賢則謀,成云:「賢以志高,為人所謀。」不肖則欺,以上言世事如此。胡可得而必乎哉?不能免累。悲夫!弟子志之,其唯道德之鄉乎!」釋文:「鄉,如字,亦音許亮反。」
3
市南宜僚見魯侯,釋文:「左傳:『市南有熊宜僚,楚人也。』」俞云:「淮南主術訓高注:『宜遼,姓也,名熊。』疑名姓字互誤。」魯侯有憂色。市南子曰:「君有憂色,何也?」魯侯曰:「吾學先王之道,修先君之業,吾敬鬼尊賢,親而行之,无須臾離居,釋文:「崔本無離字。」俞云:「崔本是也。呂覽慎人篇『胼胝不居』,高注訓居為止。無須臾居者,無須臾止也。」然不免於患,吾是以憂。」市南子曰:「君之除患之術淺矣。夫豐狐文豹,棲於山林,伏於巖穴,靜也;夜行晝居,戒也;雖飢渴隱約,隱約,潛藏也。猶旦胥疏於江湖之上而求食焉,定也。司馬云:「胥,須也。」蘇輿云:「旦當作且。」案:狐豹求食,何必待旦?蘇說是也。成云:「旦,明也。」則字訛已久。宣云:「疏,遠也。言獸雖潛藏,猶且須遠於江湖無人之地而求飲食,此其處所一定也。」然且不免於罔羅機辟之患,是何罪之有哉?其皮為之災也。今魯國獨非君之皮邪?吾願君刳形去皮,洒心去欲,而遊於无人之野。南越有邑焉,名為建德之國。其民愚而朴,少私而寡欲;知作而不知藏,與而不求其報;不知義之所適,不知禮之所將;猖狂妄行,成云:「猖狂,無心。妄行,混跡也。」乃蹈乎大方;其生可樂,其死可葬。郭云:「言可終始處之。」吾願君去國捐俗,與道相輔而行。」君曰:「彼其道遠而險,又有江山,我无舟車,奈何?」市南子曰:「君无形倨,司馬云:「無倨傲其形。」无留居,司馬云:「無留安其居。」以為舟車。」君曰:「彼其道幽遠而无人,吾誰與為鄰?吾无糧,我无食,釋文:「我,一本作餓。」安得而至焉?」市南子曰:「少君之費,寡君之欲,雖无糧而乃足。郭云:「所謂知足則無所不足也。」君其涉於江而浮於海,望之而不見其崖,愈往而不知其所窮。宣云:「獨往深造如此。」送君者皆自崖而反,宣云:「人不相及。」君自此遠矣。郭云:「超然獨立於萬物之上也。」故有人者累,郭云:「有之以為己私也。」見有於人者憂。郭云:「為人所役用也。」故堯非有人,宣云:「有天下而不與。」非見有於人也。宣云:「忘帝力於何有。」吾願去君之累,除君之憂,而獨與道遊於大莫之國。大莫,猶廣莫。方舟而濟於河,有虛船來觸舟,雖有惼心之人不怒;釋文:「惼,爾雅云:『急也。』」有一人在其上,則呼張歙之;其口開翕。一呼而不聞,再呼而不聞,於是三呼邪,則必以惡聲隨之。向也不怒而今也怒,向也虛而今也實。以此故也。人能虛己以遊世,其孰能害之!」
4
北宮奢為衛靈公賦斂以為鐘,奢,衛大夫。賦斂,蓋謂募施。為壇乎國門之外,宣云:「為壇而登,因鑄於其所。」三月而成上下之縣。司馬云:「八音備,為縣,而聲高下。」宣云:「時不久,而斂之多。」王子慶忌見而問焉,曰:「子何術之設?」俞云:「慶忌,疑周之王子而仕衛者,與王孫賈同。」奢曰:「一之間,无敢設也。心在一鐘之間,非敢更設術也。奢聞之:『既彫既琢,復歸於朴。』言末俗彫琢之後,宜反於朴,惟誠可以動之。侗乎其无識,釋文:「侗,無知貌。」案:言它無所識,唯冀其成。儻乎其怠疑;儻乎無所向,如怠如疑,又懼其不誠。萃乎芒乎,其送往而迎來;萃,聚也。芒,不辨也。送往迎來,言其多。來者勿禁,往者勿止;聽人自願。從其彊梁,從,讀曰縱。不願者聽之。隨其曲傅,釋文:「傅音附。司馬云:『曲附己者隨之。』本或作傳,張戀反。」因其自窮。黽勉自盡者因之。郭嵩燾云:「如左昭傳『賦晉國一鼓鐵以鑄刑鼎』。名為賦斂,而聽民之自致,故曰因其自窮。」故朝夕賦斂而毫毛不挫,如未挫人毫毛者。而況有大塗者乎!」況處天下大通之塗者乎!謂道也。
5
孔子圍於陳、蔡之間,七日不火食。大公任往弔之,李云:「大公,大夫稱,任其名。」俞云:「廣韻一東公字注:『世本有太公穎叔。』然則大公乃複姓,非大夫稱。」曰:「子幾死乎?」曰:「然。」「子惡死乎?」曰:「然。」任曰:「予嘗言不死之道。宣云:「嘗,試也。言不至犯患而死之道。」東海有鳥焉,其名曰意怠。其為鳥也,翂翂翐翐,釋文:「翂音紛。翐音秩。司馬云:『舒遲貌。一云:飛不高貌。』」而似无能;引援而飛,迫脅而棲;李云:「不敢獨棲,迫脅在衆鳥中,纔足容身而宿,避害之至也。」進不敢為前,退不敢為後;食不敢先嘗,必取其緒。王念孫云:「緒,餘也。讓王篇『其緒餘以為國家』,司馬注:「緒,殘也,謂殘餘也。』」是故其行列不斥,蘇輿云:「言為衆鳥所容。」而外人卒不得害,是以免於患。直木先伐,甘井先竭。郭云:「才之患也。」子其意者飾知以驚愚,修身以明汙,昭昭乎若揭日月而行,三語已見達生篇。故不免也。昔吾聞之大成之人曰:成云:「大成之人,即老子也。」『自伐者无功,伐,夸也。功成者墮,名成者虧。』郭云:「恃功名以為已成者,未之嘗全。」孰能去功與名而還與衆人!宣云:「反同於衆。」道流而不明居,道流衍於天下,而不顯然居之。得行而不名處;得,猶德也。德行而不以自名自處。純純常常,宣云:「純一其心,平常其行。」乃比於狂;成云:「既不矜飾,更類於狂人。」削迹捐勢,不為功名。是故无責於人,人亦无責焉。至人不聞,語見秋水篇,「至」作「道」。子何喜哉?」何大自喜?孔子曰:「善哉!」辭其交遊,去其弟子,逃於大澤;衣裘褐,食杼栗;不取美服珍味。入獸不亂羣,入鳥不亂行。鳥獸不惡,而況人乎!
6
孔子問子桑雽曰:釋文:「雽音戶。又作,音于。」俞云:「疑即大宗師之子桑戶。」「吾再逐於魯,伐樹於宋,削迹於衛,窮於商、周,圍於陳、蔡之間。吾犯此數患,親交益疏,徒友益散,何與?」子桑雽曰:「子獨不聞假人之亡與?李云:「假,國名。」林回棄千金之璧,負赤子而趨。林回,人姓名,即假人之亡者。國亡民散,負子而逃。或曰:『為其布與?赤子之布寡矣。布,謂財貨。為其累與?赤子之累多矣。棄千金之璧,負赤子而趨,何也?』林回曰:『彼以利合,彼,謂璧。此以天屬也。』夫以利合者,迫窮禍患害相棄也;以天屬者,迫窮禍患害相收也。夫相收之與相棄亦遠矣。且君子之交淡若水,小人之交甘若醴;君子淡以親,小人甘以絕。彼无故以合者,則无故以離。」宣云:「言非天屬。」孔子曰:「敬聞命矣。」徐行翔佯而歸,絕學捐書,弟子无挹於前,宣云:「無可挹取於前。」其愛益加進。真意相感。異日,桑雽又曰:「舜之將死,真泠禹曰:釋文:「真,司馬本作直。云:『泠,曉也。』泠或為命。」王引之云:「直當為𠧟。,𠧟籀文乃字,形似直,故訛作直,又訛作真。『真泠禹』,當為『乃命禹』也。」『汝戒之哉!形莫若緣,情莫若率。成云:「緣,順也。形必順物,情必率中。」緣則不離,率則不勞;宣云:「不離於物,則不勞於安排。」不離不勞,則不求文以待形;宣云:「天然真率,何求於禮文以待形!」不求文以待形,固不待物。』」宣云:「又何求於外物!」
7
莊子衣大布而補之,正緳係履而過魏王。司馬云:「緳,帶也。王,惠王。」郭嵩燾云:「帶之名緳,別無證据;正帶係履,不得為憊。說文:『絜,麻一耑也。』與緳通。言整齊麻之一耑,以束其履而係之。履無絇,係之以麻,故曰憊。」魏王曰:「何先生之憊邪?」莊子曰:「貧也,非憊也。士有道德不能行,憊也。衣弊履穿,貧也,非憊也,此所謂非遭時也。宣云:「非,猶不。」王獨不見夫騰猿乎?其得枏、梓、豫、章也,攬蔓其枝,成云:「攬蔓,猶把捉。」而王長其間,王長,猶言自大。雖羿、蓬蒙不能眄睨也。李云:「眄,或作睥。」案:言不能害之。及其得柘、棘、枳、枸之閒也,成云:「並有刺之惡木。」危行側視,振動悼慄,此筋骨非有加急而不柔也,處勢不便,未足以逞其能也。今處昏上亂相之間,而欲无憊,奚可得邪?此比干之見剖心,徵也夫!」處亂世不安於憊,必遭戮辱,比干之見剖心,其明徵也。
8
孔子窮於陳、蔡之間,七日不火食,左據槁木,右擊槁枝,而歌猋氏之風,猋氏,即焱氏,已見天運篇。有其具而无其數,宣云:「有枝擊木,而無節奏。」有其聲而无宮角,宣云:「有歌聲而無音律。」木聲與人聲,犁然有當於人心。宣云:「犁然,猶釋然,如犁田者其土釋然也。」顏回端拱還目而窺之。還目,回目。仲尼恐其廣己而造大也,愛己而造哀也,造,至也。自廣而至於自大,自愛而至於自傷,皆非所以處窮。曰:「回!无受天損易,郭云:「唯安之故易。」无受人益難。成云:「儻來而寄,推之即難。」无始而非卒也,郭云:「於今為始者,於昨為卒,則所謂始者即是卒矣。言變化之無窮。」人與天一也。郭云:「皆自然。」夫今之歌者其誰乎?」郭云:「任其自爾,歌者非我也。」回曰:「敢問无受天損易。」仲尼曰:「飢溺寒暑,窮桎不行,天地之行也,運物之泄也,飢渴也,寒暑也,窮因桎梏而不行也,皆天地之行,而運動萬物之所發見也。司馬云:「泄,發也。」言與之偕逝之謂也。宣云:「惟順化,與之偕往而已矣。」為人臣者,不敢去之。宣云:「臣受君命,理不敢逃。」執臣之道猶若是,而況乎所以待天乎!」順受以待天,則損不能損矣,故曰易。「何謂无受人益難?」仲尼曰:「始用四達,宣云:「始用,初進也。初進之時,即四達而無不利。」爵祿並至而不窮,宣云:「人益如此。」物之所利,乃非己也,宣云:「此物之利,於己性分無與。」吾命有在外者也。宣云:「此吾氣數之命偶有通於外者也。」君子不為盜,賢人不為竊。吾若取之,何哉?宣云:「虛叨爵祿,無異盜竊。此吾子賢人所不為,吾獨取之,何哉?」故曰:鳥莫知於鷾鴯,釋文:「知音智。或曰:鷾鴯,燕也。」目之所不宜處,不給視,見不宜處者,不給於視,即已棄去,不待回翔也。雖落其實,棄之而走。銜實落地,亦不收取。其畏人也,而襲諸人間,成云:「襲,入也。」案:其畏人也如此,而入居於人室。社稷存焉爾。」徒以所託在此,無異國之有社稷,人不能離爾。君子居人國,亦當知社稷存焉,盡心所事。至爵祿之益,我性不加,當思危邦不入,亂邦不居,而知之者鮮,故曰難。「何謂无始而非卒?」仲尼曰:「化其萬物而不知其禪之者,天化生萬物,日新不窮,而不知誰為禪代之者。焉知其所終?焉知其所始?故無始非卒。正而待之而已耳。」守正而俟之而已。「何謂天與人一邪?」仲尼曰:「有人,天也;有天,亦天也。宣云:「人與天,皆天為之。天即理也。」人之不能有天,性也,宣云:「人或不能全有其天,以性分有所加損故也。」聖人晏然體逝而終矣。」宣云:「天者日逝而不停,聖人安然體其日逝者而終其身,又惡有以己與天抗者邪!此所以人與天一也。
9
莊周遊乎雕陵之樊,司馬云:「雕陵,陵名。樊,藩也。」覩一異鵲自南方來者,翼廣七尺,目大運寸,王念孫云:「運與廣對文,廣為橫,則運為從。目大運寸,猶言目大徑寸耳。越語『廣運百里』,韋注:『東西為廣,南北為運。』是運為從也。」感周之顙而集於栗林。成云:「感,觸也。」莊周曰:「此何鳥哉?翼殷不逝,翼大而不飛去。目大不覩。」感人顙。蹇裳躩步,執彈而留之。司馬云:「躩,疾行。留,伺便也。」覩一蟬方得美蔭而忘其身;螳蜋執翳而搏之,據葉自翳,若執之然。見得而忘其形;忘形之為鵲所見。異鵲從而利之,見利而忘其真。宣云:「失其真性,故不逝不覩。」莊周怵然曰:「噫!物固相累,郭云:「相為利者,恒相為累。」二類相召也。」宣云:「蟬召螳蜋,螳蜋召鵲,皆自招害。」捐彈而反走,虞人逐而誶之。成云:「虞人,掌栗園者。疑其盜栗,故逐而誶問之。」莊周反入,三月不庭。釋文:「『三月』,一本作『三日』。司馬云:『不出坐庭中三月。』」王念孫云:「下文言『頃間』,則『三日』是也。如司馬說,庭上須加出字,而義始明。下文『甚不庭』,若解為甚不出庭,尤不成語。庭當讀為逞。不逞,不快也;甚不逞,甚不快也。逞字古讀若呈,聲與庭相近,故通作庭。」藺且從而問之:司馬云:「莊子弟子。」「夫子何為頃間甚不庭乎?」莊周曰:「吾守形而忘身,守物形而忘己身。觀於濁水而迷於清淵。知物類之逐利,而不悟己之當避嫌。且吾聞諸夫子曰:『入其俗,從其俗。』成云:「夫子,謂老耼。言俗有禁令,從而行之。」今吾遊於雕陵而忘吾身,與蟬類。異鵲感吾顙,遊於栗林而忘真,與鵲類。栗林虞人以吾為戮,戮,辱也。吾所以不庭也。」
10
陽子之宋,司馬云:「陽子,楊朱。」案:据寓言篇引列子。宿於逆旅。逆旅有妾二人,其一人美,其一人惡,惡者貴而美者賤。陽子問其故,逆旅小子對曰:「其美者自美,自美而驕亢。吾不知其美也;其惡者自惡,自惡而卑下。吾不知其惡也。」陽子曰:「弟子記之!行賢而去自賢之行,二行去聲。安往而不愛哉?」

田子方第二十一》

1
田子方侍坐於魏文侯,數稱谿工。文:「李云:『田子方,魏文侯師,名無擇。谿工,賢人。』司馬本作雞。」文侯曰:「谿工,子之師邪?」子方曰:「非也。无擇之里人也,稱道數當,成云:「稱說言道,頻當於理。」故无擇稱之。」文侯曰:「然則子无師邪?」子方曰:「有。」曰:「子之師誰邪?」子方曰:「東郭順子。」文侯曰:「然則夫子何故未嘗稱之?」子方曰:「其為人也真,人貌而天虛,俞云:「淮南淑真訓『虛室生白』,注:『虛,心也。』此謂人貌而天心。古以虛屬下讀,非。」緣而葆真,俞云:「緣,順也。『順而葆真,清而容物』,對文。」清而容物。清而不刻。物无道,正容以悟之,使人之意也消。郭云:「曠然清虛,正己而已,而物邪自消。」无擇何足以稱之!」子方出,文侯儻然終日不言,成云:「儻然,自失貌。」召前立臣,前侍立共聞之臣。而語之曰:「遠矣全德之君子!謂順子也。始吾以聖知之言、仁義之行為至矣,吾聞子方之師,吾形解而不欲動,口鉗而不欲言。吾所學者直土梗耳,直,特也。司馬云:「土梗,土人也,遭雨則壞。」宣云:「喻其至粗。天真之外,皆土梗也。」夫魏真為我累耳!」郭云:「知至貴者,以人爵為累。」
2
溫伯雪子適齊,成云:「姓溫,名伯,字雪子,楚之懷道人。」舍於魯。魯人有請見之者,溫伯雪子曰:「不可。吾聞中國之君子,明乎禮義而陋於知人心,成云:「陋,拙也。」宣云:「習於末學而昧於本體。」吾不欲見也。」至於齊,反舍於魯,是人也又請見。溫伯雪子曰:「往也蘄見我,今也又蘄見我,是必有以振我也。」蘄,求也。振我,猶言起予。出而見客,入而歎。明日見客,又入而歎。其僕曰:「每見之客也,蘇輿云:「之客,猶是客。」必入而歎,何邪?」曰:「吾固告子矣:『中國之民,明乎禮義而陋乎知人心。』昔之見我者,進退一成規,一成矩;從容一若龍,一若虎;成云:「擎跪揖讓,前卻方圓,逶迤若龍,槃辟若虎。」其諫我也似子,其道我也似父。是以歎也。」成云:「匡諫我如子之事父,訓導我似父之教子。遠近尊卑,自有情義,既非天性,何事殷勤!是知聖迹之弊,遂有斯矯,是以歎之也。」仲尼見之而不言。子路曰:「吾子欲見溫伯雪子久矣,見之而不言,何邪?」仲尼曰:「若夫人者,目擊而道存矣,亦不可以容聲矣。」宣云:「目觸之而知道在其身,復何所容其言說邪?」
3
顏淵問於仲尼曰:「夫子步亦步,夫子趨亦趨,夫子馳亦馳,夫子奔逸絕塵,而回瞠若乎後矣。」釋文:「瞠,直視貌。」夫子曰:「回,何謂邪?」曰:「夫子步亦步也,夫子言亦言也,夫子趨亦趨也,夫子辯亦辯也,夫子馳亦馳也,夫子言道,回亦言道也。及奔逸絕塵,而回瞠若乎後者,夫子不言而信,成云:「不言而為衆所信。」不比而周,不與人親比,而情意自然周徧。」无器而民滔乎前,釋文:「謂無人君之器,而民滔聚其前。」而不知所以然而已矣。」仲尼曰:「惡!歎詞。可不察與!夫哀莫大於心死,而人死亦次之。宣云:「心死則滯於迹,不能與造化同體,其可哀甚於人死也。」日出東方而入於西極,宣云:「以日喻化宰。」萬物莫不比方。宣云:「從日為方向。」有目有趾者,待是而後成功,待晝而作。是出則存,是入則亡。日出則有世事,日入則無世事。萬物亦然,有待也而死,有待也而生。宣云:「待造化之往來為生死,如依日之出入為存亡。」吾一受其成形,而不化以待盡,語又見齊物論,彼「化」作「亡」。效物而動,物動而我亦動,似效之也。日夜无隙,而不知其所終,日夜代嬗,初無間隙,而不知其所終極。薰然其成形,成云:「薰然,自動貌。」知命不能規乎其前,宣云:「雖知命者不能豫規乎其前。」丘以是日徂。惟覺日之云逝。吾終身與汝交一臂而失之,雖吾汝終身相與,不啻把一臂而失之,言其暫也。可不哀與!女殆著乎吾所以著也。言汝殆止見乎吾所以見也,如言辯之迹。彼已盡矣,彼所著者已盡為陳迹矣。而女求之以為有,而汝執之以為有,尚切切求之。是求馬於唐肆也。李云:「唐,亭也。」宣云:「唐,中路。肆,市肆也。馬豈停於唐肆而求之於是哉!因回以馬喻,亦即馬言。」吾服女也甚忘,女服吾也亦甚忘。郭云:「服,思存之謂。甚忘,謂過去之速也。」宣云:「吾與汝皆無可執,過去都即成忘。」雖然,女奚患焉!雖忘乎故吾,吾有不忘者存。」宣云:「故吾去而新吾又來,無頃刻留,亦無頃刻息,則時時有不忘者存焉。雖奔逸絕塵,何必有瞠若乎後之慮哉!」
4
孔子見老耼,老耼新沐,方將被髮而乾,慹然似非人。釋文:「慹,乃牒反,又丁立反。司馬云:『不動貌。』」郭云:「寂泊之至。」孔子便而待之,少焉見曰:「丘也眩與?其信然與?向者先生形體掘若槁木,掘同倔。似遺物離人而立於獨也。」老耼曰:「吾遊心於物之初。」宣云:「物之初,無物之際也。遊心於無物之際,遇道之真也。」孔子曰:「何謂邪?」曰:「心困焉而不能知,口辟焉而不能言,司馬云:「辟,卷不開也。」嘗為女議乎其將。嘗,試也。將者,且然而未必之詞。至陰肅肅,至陽赫赫;肅肅出乎天,赫赫發乎地;宣云:「陰陽互為其根。」兩者交通成和而物生焉,或為之紀而莫見其形。孰維綱是?消息滿虛,一晦一明,日改月化,日有所為,而莫見其功。成云:「陰消陽息,夏滿冬虛,夜晦晝明,日遷月變,新新不已,故日有所為。」生有所乎萌,死有所乎歸,始終相反乎无端,而莫知其所窮。郭云:「所謂迎之不見其首,隨之不見其後。」蘇輿云:「『終始』二句,即所謂『方生方死,方死方生』也。」非是也,且孰為之宗!」成云:「若非是虛通生化之道,誰為萬物之宗本乎!」孔子曰:「請問遊是。」成云:「請問遊心是道,其術如何?必得遊是,復有何功力也?」老耼曰:「夫得是,至美至樂也。得至美而遊乎至樂,謂之至人。」孔子曰:「願聞其方。」曰:「草食之獸不疾易藪,水生之蟲不疾易水,行小變而不失其大常也,成云:「疾,患。易,移也。夫食草之獸,不患移易藪澤,水生之蟲,不患移易池沼,但有草有水,則不失大常,從東從西,特小變耳。亦猶人處大道之中,隨變任化,未始非我,此則不失大常,生死之變,蓋亦小耳。」喜怒哀樂不入於胸次。李云:「次,中也。」郭云:「知其小變而不失大常故。」夫天下也者,萬物之所一也。宣云:「萬化不踰真宰。」得其所一而同焉,宣云:「與真一合德。」則四肢百體將為塵垢,而死生終始將為晝夜而莫之能滑,滑,亂也。而況得喪禍福之所介乎!宣云:「介,際也。」棄隸者若棄泥塗,知身貴於隸也,隸,屬也,謂官屬。貴在於我而不失於變。不以變而失我之貴。且萬化而未始有極也,萬化無極,我亦與之為無極。夫孰足以患心!宣云:「則逍遙遊之矣。」已為道者解乎此。」宣云:「惟既履道者知之。」孔子曰:「夫子德配天地,而猶假至言以修心,古之君子,孰能脫焉?」成云:「然則古之君子,誰能遣於言說而免於修為乎?」老耼曰:「不然。夫水之於汋也,无為而才自然矣。說文:「井一有水、一無水,謂之瀱汋。」引釋水文郭注云:「山海經『天井夏有水,冬無水』,即此類。」蓋汋乃水之自然涌出,無所作為,唯其才之自然也。至人之於德也,不修而物不能離焉,不言修而體物不遺。若天之自高,地之自厚,日月之自明,夫何修焉!」孔子出,以告顏回曰:「丘之於道也,其猶醯雞與!郭云:「醯雞,甕中之蠛蠓也。」微夫子之發吾覆也,覆,謂有所蔽而不見。吾不知天地之大全也。」宣云:「天地之大全,即萬物之所一也。」
5
莊子見魯哀公。成云:「莊子與魏惠王、齊威王同時,去魯哀公一百二十年,如此云『見魯哀公』,蓋寓言耳。」哀公曰:「魯多儒士,少為先生方者。」成云:「方,術也。」言魯地鮮莊子無為之學。莊子曰:「魯少儒。」哀公曰:「舉魯國而儒服,何謂少乎?」莊子曰:「周聞之:儒者冠圜冠者,知天時;履句屨者,知地形;李云:「句,方也。」緩佩玦者,事至而斷。成云:「緩者,五色絛繩,穿玉玦以飾佩也。玦,決也。」君子有其道者,未必為其服也;為其服者,未必知其道也。公固以為不然,何不號於國中曰『无此道而為此服者,其罪死』?」於是哀公號之五日,而魯國无敢儒服者。獨有一丈夫儒服而立乎公門,公即召而問以國事,千轉萬變而不窮。莊子曰:「以魯國而儒者一人耳,可謂多乎?」
6
百里奚爵祿不入於心,故飯牛而牛肥,使秦穆公忘其賤,與之政也。有虞氏死生不入於心,完廩、浚井是也。故足以動人。宣云:「成邑成都,師錫帝禪。」宋元君將畫圖。衆史皆至,受司馬云:「受命。」揖而立;舐筆和墨,在外者半。宣云:「此不能畫者。」有一史後至者,儃儃然不趨,徐音但。李云:「儃儃,舒閒之貌。」受揖不立,因之舍。公使人視之,則解衣般礡,司馬云:「般礡,謂箕坐也。」臝。司馬云:「將畫,故解衣見形。」君曰:「可矣,是真畫者也。」郭云:「內足者,神閒而意定。」
7
文王觀於臧,成云:「臧,近渭水地名。」見一丈夫釣,而其釣莫釣,無心施餌,意不在魚。非持其釣,非執釣為事。有釣者也,別有所釣。常釣也。非偶如此。文王欲舉而授之政,而恐大臣父兄之弗安也;父兄,親族。欲終而釋之,釋,弗舉。而不忍百姓之无天也。於是旦而屬之夫夫司馬云:「夫夫,大夫也。」曰:「昔者寡人夢,郭慶藩云:「昔、夕古通。昔者,即夕者也。或竟作『夕者』,晏子春秋下篇『夕者瞢與二日鬭』是也。或作『昔者』,雜下篇『有梟昔者鳴』是也。(說苑辨物篇同。)或為『夜者』,外篇『寡人夜者聞西方有男子哭』是也。(「晝」亦作「晝者」,雜上篇:「晝者進膳。」)」見良人黑色而𩑺,良人,猶言善人。𩑺、髯同。乘駁馬而偏朱蹄,駁,雜色。一蹄赤。號曰:號,謂命令。『寓而政於臧丈人,寓,寄。而,汝。庶幾乎民有瘳乎!』」諸大夫蹵然曰:「先君王也。」謂季歷。俞云:「『先君』下奪命字,下文『先君之命王』可證。」文王曰:「然則卜之。」諸大夫曰:「先君之命王,其无它,可無它疑。又何卜焉!」遂迎臧丈人而授之政。典法无更,典,常也。偏令无出。無偏私之政令。三年,文王觀於國,則列士壞植散羣,不復植黨。俞云:「左宣二年傳『華元為植』,杜註:『植,將主也。』列士必先有主,而後有徒衆,故欲散其羣,必先壞其植也。」長官者不成德,同歸於善,不獨成其德。斔斛不敢入於四竟。釋文:「斔音庾。李云:『六斛四斗曰斔。』」案:言他處之斔斛恐大小異式,不入於竟。列士壞植散羣,則尚同也;長官者不成德,則同務也;斔斛不敢入於四竟,則諸侯无二心也。文王於是焉以為大師,北面而問曰:「政可以及天下乎?」臧丈人昧然而不應,泛然而辭,朝令而夜遁,終身无聞。顏淵問於仲尼曰:「文王其猶未邪?宣云:「德未足以信人邪?」又何以夢為乎?」仲尼曰:「默!汝无言!夫文王盡之也,郭云:「任諸大夫而不自任,斯盡之也。」而又何論刺焉!彼直以循斯須也。」成云:「循,順也。斯須,猶須臾。」郭云:「斯須者,百姓之情當悟未悟之頃,故文王循而發之,以合衆情也。」
8
列御寇為伯昏无人射,列子黃帝篇「無」作「瞀」。引之盈貫,司馬云:「貫,鏑也。」案:張湛注:「盡弦窮鏑。」措杯水其肘上,郭云:「左手如拒石,右手如附枝,右手放發而左手不知,故可措之杯水也。」發之,適矢復沓,成云:「沓,重也。」案:「適」,黃帝篇作「鏑」,字同。言矢已發,而其次適矢復重入扣也。方矢復寓。方沓矢,復寄杯於肘矣。當是時,猶象人也。凝然不動,猶木土偶人。伯昏无人曰:「是射之射,非不射之射也。張注:「雖盡射之理,而不能不以矜物。不射之射者,忘其能否,雖不射而同乎射也。」嘗與汝登高山,嘗,試也。黃帝篇誤「當」。履危石,臨百仞之淵,若能射乎?」汝能以不射射乎?於是无人遂登高山,履危石,臨百仞之淵,背逡巡,足二分垂在外,成云:「仍背淵卻行,足垂二分在外空。」揖御寇而進之。御寇伏地,汗流至踵。伯昏无人曰:「夫至人者,上闚青天,下潛黃泉,郭慶藩云:「潛與闚對文,當訓為測。爾雅:『潛,測也。』」揮斥八極,神氣不變。郭云:「揮斥,猶縱放也。」今汝怵然有恂目之志,釋文:「爾雅:『恂,慄也。』李又作眴,音荀。」案:張注引何承天纂云:「吳人呼瞬目為恂(字疑作「眴」。)目。」謂心懼而目眩也。爾於中也殆矣夫!」郭云:「有懼則所喪多矣。」
9
肩吾問於孫叔敖曰:「子三為令尹而不榮華,三去之而无憂色。吾始也疑子,今視子之鼻間栩栩然,成云:「栩栩,歡暢貌。」子之用心獨奈何?」孫叔敖曰:「吾何以過人哉!吾以其來不可卻也,其去不可止也,吾以為得失之非我也,而无憂色而已矣。我何以過人哉!且不知其在彼乎,其在我乎?宣云:「不知可貴者在令尹乎,在我乎?」其在彼也,亡乎我;宣云:「若在令尹,與我無與。」在我也,亡乎彼。宣云:「若在我,與令尹無與。」方將躊躇,方將四顧,養生主篇亦云:「為之四顧,為之躊躇滿志。」何暇至乎人貴人賤哉!」仲尼聞之曰:「古之真人,知者不得說,美人不得濫,盜人不得劫,伏戲、黃帝不得友。成云:「智人不得辨說,美色不得淫濫,盜賊不能劫剝,三皇、五帝何足交友也!」死生亦大矣,而无變乎己,況爵祿乎!若然者,其神經乎大山而无介,成云:「介,礙也。」入乎淵泉而不濡,處卑細而不憊,宣云:「貧賤不得而病。」充滿天地,既以與人,己愈有。」神明充滿天地,盡以濟人,而己愈有也。
10
楚王與凡君坐,少焉,楚王左右曰「凡亡」者三。釋文:「司馬云:『凡,國名,在汲郡共縣。』」案左傳:「凡,周公之後也。」隱七年有凡伯。成云「楚文王共凡僖侯同坐」,未知所出。郭云:「言有三亡徵也。」俞云:「楚子左右言『凡亡』者三人也。郭注非。」凡君曰:「凡之亡也,不足以喪吾存。夫『凡之亡也,不足以喪吾存』,則楚之存不足以存存。由是觀之,則凡未始亡而楚未始存也。」

知北遊第二十二》

1
知北遊於玄水之上,登隱弅之丘,釋文:「弅音紛。李云:『隱出弅起,丘貌。』」而適遭无為謂焉。成云:「此章並假立姓名,寓言明理。」知謂无為謂曰:「予欲有問乎若:汝也。何思何慮則知道?何處何服則安道?居處服習。何從何道則得道?」從,隨從。道,由也。三問而无為謂不答也,非不答,不知答也。宣云:「本無名言。」知不得問,反於白水之南,登狐闋之丘,而覩狂屈焉。知以之言也問乎狂屈。之,此也。狂屈曰:「唉!釋文:「李音熙,云:『應聲。』」予知之,將語若,汝。中慾言而忘其所欲言。」知不得問,反於帝宮,見黃帝而問焉。黃帝曰:「无思无慮始知道,无處无服始安道,无從无道始得道。」宣云:「皆言自然乃合道也。」知問黃帝曰:「我與若知之,彼與彼不知也,无為謂與狂屈。其孰是邪?」黃帝曰:「彼无為謂真是也,狂屈似之,我與汝終不近也。夫知者不言,言者不知,故聖人行不言之教。成云:「引老子經為證。」道不可致,郭云:「道在自然,非可言致。」德不可至。郭云:「不失德,故稱德,稱德則不至也。」仁可為也,義可虧也,為仁可也,虧仁以為義亦可也。禮相僞也。禮文而僞。故曰:『失道而後德,失德而後仁,失仁而後義,失義而後禮。禮者,道之華而亂之首也。』故曰:『為道者日損,郭云:「損、華,僞也。」損之又損之,以至於无為,无為而无不為也。』郭云:「華去而朴全,則雖為而非為也。」成云:「引老經重明其旨。」今已為物也,宣云:「朴散為器。」欲復歸根,宣云:「欲反於道。」不亦難乎!其易也,其唯大人乎!生也死之徒,死也生之始,孰知其紀!宣云:「死生循環無窮。」人之生,氣之聚也,聚則為生,散則為死。若死生為徒,宣云:「死生為一氣。」吾又何患!故萬物一也,宣云:「萬物之生死,總一氣也。」是其所美者為神奇,其所惡者為臭腐;宣云:「以生為神奇而美之,以死為臭腐而惡之。」臭腐復化為神奇,神奇復化為臭腐。故曰:『通天下一氣耳。』郭云:「死生彼我豈殊哉!」聖人故貴一。」宣云:「以上皆言道也。」知謂黃帝曰:「吾問无為謂,无為謂不應我,非不我應,不知應我也。吾問狂屈,狂屈中欲告我而不我告,非不我告,中欲告而忘之也。今予問乎若,若知之,奚故不近?」黃帝曰:「彼其真是也,以其不知也;此其似之也,以其忘之也;宣云:「近於無知。」予與若終不近也,以其知之也。」宣云:「道本不容言。」狂屈聞之,以黃帝為知言。宣云:「無為謂終於無言。」
2
天地有大美而不言,宣云:「利及萬物,不言所利。」四時有明法而不議,宣云:「氣候明分,不須擬議。」萬物有成理而不說。宣云:「各有成性,不煩詞說。」聖人者,原天地之美而達萬物之理。原,本也。以覆載為心,其本原與天地同,又萬物各有生成之理,因而達之。是故至人无為,大聖不作,觀於天地之謂也。以天地為法。今彼神明至精,與彼百化,上彼,彼天地;下彼,彼物。姚本「今」作「舍」,云:「從劉得一本改。」物已死生方圓,莫知其根也,物自變異,莫知根原。扁然而萬物自古以固存。扁然,猶翩然。自古以來,永永固存。六合為巨,未離其內;秋豪為小,待之成體。宣云:「大無外,小無間。」天下莫不沈浮,終身不故;成云:「浮沈升降,新新相續。」陰陽四時運行,各得其序。郭云:「不待為之。」惛然若亡而存,成云:「惛然如昧,似無而有。」油然不形而神,油然而興,不見形迹,化馳若神。萬物畜而不知。萬物被畜養而不自知。此之謂本根,可以觀於天矣。達其本根,可與觀自然之天矣。
3
齧缺問道乎被衣,釋文:「被音披,本亦作披。」被衣曰:「若正汝形,一汝視,天和將至;宣云:「體靜神凝,則和氣自復。」攝汝知,一汝度,神將來舍。俞云:「淮南道德篇、文子道原篇並作『正汝度』。此文一當作正。度,猶形也。」案:言心斂形正,神明自歸。德將為汝美,道將為汝居,自然道德在身。汝瞳焉如新出之犢而无求其故!」成云:「瞳焉,無知直視之貌。」案:初生之犢,天性純一,故以為況。言未卒,齧缺睡寐。被衣大說,行歌而去之,釋文:「體向所說,謂其視聽以寐耳。受道速,故被衣喜也。」曰:「形若槁骸,心若死灰,成云:「形同槁木之骸。」案:徐无鬼篇亦作「槁骸」,齊物論作「槁木」,庚桑楚作「槁木之枝」。人百骸猶木衆枝,是「槁骸」即「槁枝」矣。真其實知,不以故自持。郭云:「與變俱也。」媒媒晦晦,釋文:「媒音妹。」案:陸讀為眛也。无心而不可與謀。宣云:「彼既無心,我不容有言。」彼何人哉!」郭云:「獨化者也。」
4
舜問乎丞曰:李云:「丞,舜師。一云:古有四輔,前疑後丞,蓋官名。」「道可得而有乎?」曰:「汝身非汝有也,汝何得有夫道?」舜曰:「吾身非吾有也,孰有之哉?」曰:「是天地之委形也;俞云:「齊策高注:『委,付也。』左成二年傳杜注:『委,屬也。』天地之委形,謂天地所付屬之形也。下並同。」生非汝有,是天地之委和也;性命非汝有,是天地之委順也;孫子非汝有,是天地之委蛻也。宣云:「形形相禪,故曰蛻。」故行不知所往,處不知所持,食不知所味。一生之中,行則有往,而究不知所往;處則有持,而究不知所持;食則有味,而究不知所味。天地之強陽氣也,宣云:「就氣之健動言之。」又胡可得而有邪?」
5
孔子問於老耼曰:「今日晏閒,敢問至道。」老耼曰:「汝齊戒,疏𤅢而心,釋文:「𤅢音藥。」成云:「疏𤅢,猶洒濯。」澡雪而精神,成云:「澡雪,猶精潔。」掊擊而知!釋文:「知音智。」成云:「打破聖智。」夫道,窅然難言哉!將為汝言其崖略。崖,猶邊際也。夫昭昭生於冥冥,有倫生於无形,有倫序之事,皆自無形生之。精神生於道,形本生於精,宣云:「本,質幹。」而萬物以形相生,故九竅者胎生,人獸。八竅者卵生。禽魚。其來无迹,其往无崖,无門无房,宣云:「無門不知所出,無房不知所歸。」四達之皇皇也。宣云:「大通溥博。」邀於此者,成云:「此,謂道。」俞云:「說文無邀字。彳部:『徼,循也。』即今邀字。又曰:『循,行順也。』然則邀亦順也。邀於此,猶言順於此。郭訓邀為遇,非。」四肢彊,思慮恂達,成云:「恂,通也。」耳目聰明,其用心不勞,其應物无方。天不得不高,地不得不廣,日月不得不行,萬物不得不昌,此其道與!郭云:「此皆不得不然而自然耳,非道能使然也。」且夫博之不必知,辯之不必慧,聖人以斷之矣。以、已同。成云:「博讀經典,不必知真;宏辯飾詞,不必慧照。故老經云:『善者不辯,辯者不善;知者不博,博者不知。』斯則聖人斷棄之矣。」若夫益之而不加益,損之而不加損者,聖人之所保也。保其分定。淵淵乎其若海,魏魏乎其終則復始也,釋文:「魏魏,魚威反,讀作巍巍。」運量萬物而不匱,則君子之道,彼其外與!萬物皆往資焉而不匱,此其道與!蘇輿云:「運量萬物,猶有治化之迹,故曰外。萬物往資,猶易『資生資始』之資,此天地自然之功用也,故曰道。」中國有人焉,非陰非陽,宣云:「渾乎陰陽之際。」處於天地之閒,直且為人,禀兩閒之氣,特姑且為人耳。將反於宗。終將反其本宗。自本觀之,生者,喑醷物也。李云:「喑音飲。醷音意。喑醷,聚氣貌。」案:言自其本宗觀之,生者,特一聚氣之物也。雖有壽夭,相去幾何?同在百年之中。須臾之說也。奚足以為堯、桀之是非?共此須臾,何分堯、桀!
6
果蓏有理,釋文:『蓏,徐力果反。」宣云:「木實草實,種類不亂,各有倫理。」人倫雖難,所以相齒。人之倫雖難齊,其所以生者自相齒次。聖人遭之而不違,宣云:「順應。」過之而不守。與為推移。調而應之,德也;調和而應之,即是上德。偶而應之,道也。偶然無心而應之,即契聖道。帝之所興,王之所起也。郭云:「如斯而已。」
7
人生天地之間,若白駒之過郤,釋文:「本亦作隙。隙,孔也。」忽然而已。為時甚暫。注然勃然,莫不出焉;宣云:「興起而生。」油然漻然,莫不入焉。釋文:「漻音流。」宣云:「歸虛而死。」已化而生,又化而死,生物哀之,人類悲之。宣云:「對死者曰生物,別於物曰人類。」解其天弢,墮其天𧙍,釋文:「弢,字林云:『弓衣也。』墮,許規反。」成云:「𧙍,束囊也。」案:喻形骸束縛,死則解墮。紛乎宛乎,成云:「紛綸、宛轉,並釋散之貌。」魂魄將往,逝也。乃身從之,乃大歸乎!
8
不形之形,宣云:「不形者,形所自出。」形之不形,宣云:「形者,不形所為。」是人之所同知也,非將至之所務也,宣云:「非將至於道者之所務也。」此衆人之所同論也。彼至則不論,論則不至。成云:「彼至聖之人,忘言得理,故無所論說;若論說之,則不至於道。」明見无值,明見之而無所值。辯不若默。道不可聞,聞不若塞。不如塞耳。此之謂大得。」成云:「能知此意,可謂深得於大理矣。」
9
東郭子問於莊子曰:「所謂道,惡乎在?」莊子曰:「无所不在。」東郭子曰:「期而後可。」郭云:「欲令莊子指名所在。」莊子曰:「在螻蟻。」曰:「何其下邪?」曰:「在稊稗。」曰:「何其愈下邪?」曰:「在瓦甓。」曰:「何其愈甚邪?」曰:「在屎溺。」東郭子不應。莊子曰:「夫子之問也,固不足質。成云:「質,實也。固答子之問,猶未逮真也。」正獲之問於監市履狶也,每下愈況。李云:「正,亭卒也;獲,其名也。監市,市魁也。狶,大豕。履,踐也。市魁履豕,履其股腳,狶難肥處,故知豕肥耳。問道亦況下賤,則知道也。」成云:「正,官號,今之市令也。」宣云:「況,顯譬也。」汝唯莫必,无乎逃物。言汝莫期必道在何處,無乎逃於物之外也。至道若是,大言亦然。成云:「至道,理也。大言,教也。」周、徧、咸三者,異名同實,其指一也。周、徧、咸三字一恉。嘗相與游乎无何有之宮,同合而論,无所終窮乎!宣云:「遊心於虛際,則見道之同合而無窮極也。」嘗相與无為乎!澹而靜乎!漠而清乎!郭慶藩云:「漠亦清也。釋詁:『漠、察,清也。』樊注:『漠然,清貌。』」調而閒乎!和調而閒逸也。寥已吾志,寥然虛寂者,吾之志。无往焉而不知其所至;本無所往,而己不知其所至極。去而來而不知其所止,去而復來,而又不知其所住止。吾已往來焉而不知其所終;倏往倏來,初無終極。彷徨乎馮閎,郭云:「馮閎者,虛廓之謂。」大知入焉而不知其所窮。大聖智者入焉,恣變化之所如。物物者與物无際,物物者,道也。物在即道在,故與物無涯際。而物有際者,所謂物際者也;成云:「一物則各有涯際,特謂之物際耳,烏可言道!」不際之際,道本不際,而見於物際。際之不際者也。見於物際,而仍是不際也。謂盈虛衰殺,彼為盈虛非盈虛,彼為衰殺非衰殺,彼,彼道也。成云:「富貴為盈,貧賤為虛,老病為衰殺。」彼為本末非本末,彼為積散非積散也。」成云:「終始為本末,生來為積,死去為散。」
10
婀荷甘與神農同學於老龍吉。神農隱几闔戶晝瞑,婀荷甘日中奓戶而入,釋文:「奓音奢,司馬云:『開也。』」曰:「老龍死矣!」神農隱几擁杖而起,嚗然放杖而笑,上言「隱几」,此「隱几」二字衍。釋文:「嚗音剝,李云:『放杖聲。』」曰:「天知予僻陋慢訑,成云:「老龍有自然之德,故呼曰天。」釋文:「訑,郭音但。」故棄予而死。已矣!夫子无所發予之狂言而死矣夫!」成云:「狂言,猶至言也。非世人之所解,故名至言為狂也。」弇堈弔聞之,李云:「弇堈,體道人;弔,其名。」宣云:「弇堈來弔也。」曰:「夫體道者,天下之君子所繫焉。郭云:「言體道者,人之宗主也。」今於道,秋豪之端,萬分未得處一焉,宣云:「今謂神農析秋豪之端,為萬分猶未得處一,極言其少也。」而猶知藏其狂言而死,宣云:「知老龍也。」又況夫體道者乎!宣云:「道本不在言。」視之无形,聽之无聲,於人之論者,謂之冥冥,宣云:「論者終不能明道。」所以論道,而非道也。」郭云:「冥冥而猶非道,明道之無名也。」
11
於是泰清問乎无窮曰:「子知道乎?」无窮曰:「吾不知。」又問乎无為。无為曰:「吾知道。」曰:「子之知道,亦有數乎?」曰:「有。」曰:「其數若何?」无為曰:「吾知道之可以貴,可以賤,可以約,可以散。此吾所以知道之數也。」成云:「貴為帝王,賤為僕隸,約聚為生,分散為死,數乃無極。」泰清以之言也問乎无始,之猶是。曰:「若是,則无窮之弗知,與无為之知,孰是而孰非乎?」无始曰:「不知深矣,知之淺矣;弗知內矣,知之外矣。」於是泰清中而歎曰:釋文:「崔本中作卬。」「弗知乃知乎!知乃不知乎!孰知不知之知?」无始曰:「道不可聞,聞而非也;道不可見,見而非也;道不可言,言而非也。知形形之不形乎?道不當名。」上云「不形之形,形之不形」。知形形之不形,則知道不當指名也。无始曰:「有問道而應之者,不知道也。雖問道者,亦未聞道。應者固非,問者亦未是。道无問,問无應。郭云:「絕學去教,而歸於自然之意也。」无問問之,是問窮也;本無可問而強問,是問窮也。无應應之,是无內也。无可應而強應,是徇外也,故曰無內。以无內待問窮,若是者,外不觀乎宇宙,內不知乎太初,不知事理在六合,不知道本在己身。以不過乎崑崙,不遊乎太虛。」何以超崑崙而遊太虛乎?
12
光曜問乎无有曰:「夫子有乎,其无有乎?」光曜不得問,俞云:「淮南道應訓此句上有『無有弗應也』五字,當從之。此脫,則義不備。」而孰視其狀貌,孰同熟。窅然空然,終日視之而不見,聽之而不聞,搏之而不得也。光曜曰:「至矣!其孰能至此乎!予能有无矣,而未能无无也,宣云:「有矅無質,是能有無矣,未能若竟無之為愈也。」及為无有矣,何從至此哉!」宣云:「及為無而猶未免於有矣,何從至乎無無之境哉!」
13
大馬之捶鉤者,成云:「大馬,楚之大司馬也。捶,打鍛也。鉤,腰帶也。」年八十矣,而不失豪芒。司馬、郭云:「玷捶鉤之輕重,不失豪芒。」大馬曰:「子巧與?有道與?」曰:「臣有守也。王念孫云:「守,即道字。達生篇仲尼曰:『子巧乎?有道邪?』曰:『我有道也。』是其證。道字古讀若守,故與守通。九經、楚詞、老、莊諸子用韻之文,道字皆讀若守。說文:『道,從辵,首聲。』今本無聲字者,二徐不曉古音而刪之。」臣之年二十而好捶鉤,於物无視也,非鉤无察也。蘇輿云:「此即不以萬物易蜩翼之旨。」是用之者,假不用者也以長得其用,成云:「所以至老長得捶鉤之用者,假賴於不用心視察他物故也。」而況乎无不用者乎!不用善矣,乃並此不用而亦無之,所謂無無也。物孰不資焉?」故萬物皆資其用也。
14
冉求問於仲尼曰:「未有天地可知邪?」仲尼曰:「可。古猶今也。」郭云:「言天地常存,乃無未有之時。」冉求失問而退,成云:「失其問意。」明日復見,曰:「昔者吾問『未有天地可知乎』,夫子曰:『可。古猶今也。』昔者吾昭然,今日吾昧然,敢問何謂也?」仲尼曰:「昔之昭然也,神者先受之;郭云:「虛心以待命,斯神受也。」今之昧然也,且又為不神者求邪?不神者,迹象也。滯於迹象,故復求解悟。无古无今,无始无終。皆一氣之化。未有子孫而有子孫,可乎?」宣云:「子孫可自無而有,天地不可自無而有乎?」冉求未對。仲尼曰:「已矣,末應矣!成云:「未對之閒,仲尼止令無應。」不以生生死,不以死死生。死者自死,其生也,非以生此死者也。生者自生,其死也,非以死此生者也。死生有待邪?皆有所一體。死生不相待,各有成體。有先天地生者物邪?者猶之。物者非物。物物者,道也,不得謂之物。物出不得先物也,萬物並出,物不得先物。猶其有物也。猶然萬物皆有也。猶其有物也,无已。猶然萬物皆有,而且至於無已,以有物物者在也。聖人之愛人也終无已者,亦乃取於是者也。」聖人以愛人為心,終無窮已者,亦取法天地之道也。
15
顏淵問乎仲尼曰:「回嘗聞諸夫子曰:『无有所將,无有所迎。』成云:「將,送也。聖人如鏡,不送不迎。」回敢問其遊。」宣云:「遊心何處?」仲尼曰:「古之人,外化而內不化;宣云:「與物偕逝,天君不動。」今之人,內化而外不化。心神搖徙,凝滯於物。與物化者,一不化者也。郭云:「常無心,故一不化;惟一不化,乃能與物化耳。」安化安不化,成云:「安,任也。聖人無心,隨物流轉,化與不化,皆安任之。」安與之相靡,成云:「靡,順也。」案:任與之相靡順。必與之莫多。成云:「雖與物相順,而亦各止其分,彼我無損。」狶韋氏之囿,黃帝之圃,有虞氏之宮,湯、武之室。世愈降則所處愈隘,聖人順時而安之。君子之人,若儒、墨者師,故以是非相𩐈也,而況今之人乎!釋文:「𩐈,子兮反,和也。」郭云:「儒、墨之師,天下之難和者,而無心者猶故和之,而況其凡乎!」案:言君子於今世之人,皆能隨而化之。聖人處物不傷物。宣云:「無心是非。」不傷物者,物亦不能傷也。唯无所傷者,為能與人相將、迎。無將、迎可,將、迎亦可。山林與!皋壤與!使我欣欣然而樂與!皋壤,平原。樂未畢也,哀又繼之。成云:「情隨事遷,哀樂斯變。是知世之哀樂不足計也。」哀樂之來,吾不能禦,其去弗能止。悲夫!世人直為物逆旅耳!郭云:「不能坐忘自得,而為哀樂所寄耳。」案:為外物客舍也。夫知遇而不知所不遇,遇有窮,知亦有窮。知能能而不能所不能。知以能為能,而不知以不能為能。无知无能者,固人之所不免也。宣云:「知能無涯,則有所不知,有所不能,此人之常也。」夫務免乎人之所不免者,宣云:「乃欲勞心推測,以冀盡知盡能。」豈不亦悲哉!成云:「愚惑之甚。」至言去言,至為去為。成云:「至理之言,無言可言;至理之為,無為可為。」齊知之所知,則淺矣。」宣云:「必欲以知之所知齊之,使皆無不知,豈見道者之為哉!」
URN: ctp:ws27

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2021. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.