《卷四》[View] [Edit] [History]

《史通卷第四》
1	内篇
2	论賛　　　　序例　　　　题目 　　断限　　　　编次　　　　称谓
《论賛第九》
1	《春秋左氏传》每有发论假君子以称之二传云《公羊》子糓梁子《史记》云太史公旣而班固曰讃荀恱曰论东观曰序谢承曰诠陈寿曰评王𨼆曰议何法盛曰述杨雄曰撰刘昞曰奏袁宏裴子野自显姓名皇甫谧葛洪列其𠩄𭈹史官𠩄撰通称史臣其名万殊其义一揆必取便扵时者则揔归论著𠩄以辩疑惑释凝滞若愚智共了固无俟商㩁丘明君子曰者其义实在扵斯司马迁始限以篇终各书一论必理有非要则强生其文史论之烦实萌扵此夫拟《春秋》以成史持论尤宜阔畧其有本无疑事輙误论以裁之此皆𥝠徇笔端苟衒文彩嘉辞羙句𭔃诸简册岂知史书之大体载削之指归者哉必𡬶其得失考其异同子长淡薄无味承祚懦缓不切贤才间出隔世同科𡥠坚辞惟温雅理多惬当其尤羙者有典诰之风翩翩弈弈良可咏也仲豫义理虽长失在繁富自兹已降流宕忘返大扺皆华多扵实理少扵文鼓其雄辞夸其俪事必择其善者则于寳范晔裴子野是其最也沈约臧荣绪萧子显抑其次也孙安国都无足采习凿齿时有可观若𡊮彦伯之务归玄言谢灵运之虚张髙论玉巵无当曾何足云王邵志在简直言兼鄙野苟得其理遂忘其文观过知人斯之谓矣大唐修《晋书》作者皆当代词人逺弃史班近宗徐庾夫以饰彼轻薄之句而编为史籍之文无异加粉黛扵壮夫服绮纨扵髙士者矣史之有论也盖欲事无重出省文可知如太史公曰观张良貌如羙妇人耳项羽重瞳岂舜苖裔此则别加他语以𥙷书中𠩄谓事无重出者也又如班固賛曰万石君之为父浣衣君子非之杨王孙祼葬贤扵秦始皇逺矣此则片言如约而诸义甚备𠩄谓省文可知也及后来赞语之作多録纪传之言其有𠩄异唯加文饰而已至扵甚者则天子操行具诸纪末继以论曰接武前修纪论不殊徒为再列马迁序传后历冩诸篇各叙其意旣而班固变为诗体𭈹之曰述范晔攺徃述名呼之以賛寻述賛为例篇有一章事多者则约之以使少理小者则张之以令大名实多爽详畧不同且欲观人之善恶史之褒贬盖无假扵此然固之緫述合在一篇使其条贯有序历然可阅蔚宗后书实同班氏乃各附本事书扵卷末篇目相离断絶失次而后生作者不悟其非如萧李南北史萧子显李百药大唐新修晋史皆依范书误本篇终有賛夫每卷立论其烦已多而嗣论以賛为黩弥甚亦犹文士制碑序终而续以铭曰释氏演法义尽而宣以偈言苟撰史若斯难与议夫简要者矣至若与夺乖宜是非失中如班固之深排贾𧨏范晔之虚羙隗嚣陈寿谓诸葛不逮管萧魏收称尔朱可方伊霍或言伤其实或拟非其伦必备加击难则五车难尽故畧陈梗槩一言以蔽之
《序例第十》
1	孔安国有云序者𠩄以序作者之意也窃以书列典谟诗含比兴若不先叙其意难以曲得其情故每篇有序敷畅厥义降逮史汉以记事为宗至扵表志杂传亦时复立序文兼史体状若子书然可与诰誓相叅风雅齐列矣迨华峤后汉多同班氏如刘平江革等传其序先言孝道次述毛义养亲此则前汉王贡传体其篇以四皓为始也峤言辞简质叙致温雅味其宗㫖亦孟坚之亚欤爰洎范晔始革其流遗弃史才矜衒文彩后来𠩄作他皆若斯扵是迁固之道怱诸微婉之风替矣若乃后妃列女文苑儒林凡此之流范氏莫不列序夫前史𠩄有而我书独无世之作者以为耻愧故上自晋宋下及陈隋每书必序课成其数盖为史之道以古传今古旣有之今何为者滥觞肇迹容或可观累屋重起无乃太甚譬夫方朔始为客难续以賔戯觧嘲枚乘首唱〈七发〉加以七章七辨音辞虽异㫖趣皆同此乃读者𠩄厌闻老生之恒说也夫史之有例犹国之有法国之无法则上下靡定史之无例则是非莫官盖夫子作经始发凡例左氏立传显其区域科条之辩彪炳可观降及战国迄乎有晋年逾五百史岂乏才虽其体屡变而斯文终絶惟令升先觉逺述丘明重立凢例勒成《晋纪》邓孙已下遂蹑其踪史例中兴于斯为盛若沈宋之志序萧齐之序録虽皆以序为名其实例也必定其臧否徴其善恶于寳范晔理切而多功邓粲道鸾词烦而寡要子显虽文塲蹇踬而义甚优长斯一二家皆序例之羙者夫事不师古匪说攸闻苟摸楷曩贤理非可讳而魏収作例全取蔚宗贪天之功以为已力异夫范依政骏班习子长攘袂公行不䧟穿窬之罪也盖凡例旣立当与纪传相符按唐朝《晋书》例云凡天子庙𭈹惟书扵卷末依检孝武崩后竟不言庙曰烈宗又按百药齐书例云人有本字行者今并书其名依捡如高愼斛律光之徒多𠩄仍旧谓之仲宻明月此并非言之难行之难也及晋齐史例皆云坤道卑柔中宫不可为纪今编同列传以戒牝鸡之晨切惟録皇后者旣为传体自不可加以纪名二史之以后为传虽云允惬而解释非理成其偶中𠩄谓𦘕蛇而加足反失杯中之酒也至扵题目失据褒贬多违斯并散在诸篇此可得而略矣
《题目第十一》
1	上古之书有三坟五典八索九丘其次有《春秋》《尚书》梼杌志乗自汉已下其流渐繁大抵史名多以书记纪略为主后生祖述各从𠩄好㳂革相因循环逓习盖区域有限莫逾扵此焉至孙盛有《魏氏春秋》孔衍有隋《尚书》陈寿王邵曰志何之元刘璠曰典此又好竒猒俗习旧捐󠄂新虽得稽古之宜未逹从时之义㩁而论之其编年月日者谓之纪列记传者谓之书取顺于时斯为最也夫名以定体为实之賔苟失其途有乖至瑰按吕陆二氏不韦贾各著一书惟次篇章不系时月此乃子书杂记而皆号曰《春秋》鱼豢姚察著魏梁二史巨细毕载芜累甚多而俱榜之以畧考名责实奚其䘮欤若乃史传杂篇区分𩔖聚随事立号谅无恒规如马迁撰皇后传而以外戚命章按外戚凭皇后以得名犹宗室因天子而显称若编皇后而曰〈外戚传〉则书天子而曰宗室纪可乎班固撰人表以古今为目寻其所载也皆自秦而徃非汉之事古诚有之今则安在子长《史记》别剙八书孟坚既以汉为书不可更摽书号改书为志义在反文而何氏中兴易志为记此则贵于革旧未见其能取新夫战争方殷雄雌未决则有不奉正朔自相君长必国史为传宜别立科条至如陈项诸雄𭔃篇汉籍董袁羣贼附列《魏志》既同臣子之例孰辨彼此之殊惟东观以平林下江诸人列为载记顾后来作者莫之遵効逮新𣈆始以十六国主特载记表名可谓择善而行巧扵师古者矣观夫旧史列传题卷靡恒文少者则具出姓名若司马相如东方朔是也字烦者惟书姓氏若母将盖陈卫诸葛传是也必人多而姓同者则结定其数若二𡊮四张二公孙传是也如此标格足为详审至范晔举例始全録姓名歴短行扵卷中丛细字扵标外其子孙附出者注扵祖先之下乃𩔖俗之文按孔目药草经方烦碎之至孰过扵此切以《周易》六爻义存象内《春秋》万国事具传中读者研寻篇终自晓何必开帙觧带便令照肰满目也自兹已降多师蔚宗魏收因之则又甚矣其有魏世隣国编扵魏史者扵其人姓名之上又列之以邦域申之以职官至如江东帝王则云僭晋司马睿岛夷刘𥙿河西酋长则云𥝠置凉州牧张寔𥝠署凉王李暠此皆篇中𠩄具又扵卷首具列必如收意使其撰两《汉书》《三国志》题诸盗贼传亦当云僭西楚覇王项羽伪宁朔王隗嚣自馀陈涉张歩刘璋𡊮术其位𭈹皆一一具言无𠩄不尽也盖法令滋章古人𠩄愼若范魏之裁篇目可谓滋章之甚者乎苟忘彼大体好兹小数难与议夫婉而成章一字以为褒贬者矣
《断限第十二》
1	夫书之立约其来尚矣如尼父之定虞书也以舜为始而云粤若稽古帝尧丘明之传鲁史也以𨼆为先而云惠公元妃《孟子》此皆正其疆里开其首端因有㳂革遂相交互事𫝑当然非为滥轶也过此已徃可谓狂简不知𠩄裁者焉夫子曰不在其位不谋其政若《汉书》之立表志其殆侵官离局者乎考其滥觞𠩄出起乎司马氏按马记以史制名班书持汉摽目《史记》者载数千年之事无𠩄不容《汉书》者纪十二帝之时有限斯极固旣分迁之记判其去取纪传𠩄存惟留汉目表志𠩄录乃尽牺年举一反三岂其若是胶柱调瑟不亦缪欤但固之蹐驳旣往不谏而后之作者咸习其迷宋史则上括魏朝隋书则仰包梁代求其𠩄书之事得十一扵千百一成其例莫之敢移永言其理可为叹息当魏武乗时拨乱电扫羣雄锋镝之𠩄交网罗之𠩄及者盖惟二𡊮刘吕而已各进鸩行弑燃脐就戮揔关王室不涉覇圗而陈寿国志引居传首夫汉之有董卓犹秦之有赵高昔东令之诛旣不列于汉史何太师之毙遂独刋扵魏书乎兼复臧洪陶谦刘虞孙讃生扵季末自相吞噬其扵曹氏也非唯理异犬牙固亦事同风马汉典𠩄具而魏册仍编岂非流宕忘归迷而不悟者也亦有一代之史上下相交若已见它记则无宜重述故子婴降沛其详取验扵秦纪伯符死汉其事断入扵呉书沈录金行上覊刘主魏刋水运下列高王惟蜀与齐各有国史越次而载孰曰攸宜自五胡称制四海殊宅江左旣承正𦍤斥彼魏胡故互相有录索虏成传魏本出扵杂种窃亦自𭈹眞君其史党附本朝思欲凌驾前作遂乃南笼典午北吞诸伪比扵群盗尽入传中但当有晋元明之时中原秦赵之代元氏膜拜稽首自同臣妾而反列之扵传何厚顔之甚耶又张李诸姓据有凉蜀其扵魏也校年则前后不接论地则参商有殊何预魏氏而横加编载夫《尚书》者七经之冠冕百氏之襟䄂凢学者必先精此书次览羣籍譬夫行不由径非𠩄闻焉修国史者若旁采异闻用成慱物斯则可矣如班书〈地理志〉首遂全冩〈禹贡〉一篇降为后书持续前史盖以水济水床上施床徒有其烦竟无其用岂非惑乎昔《春秋》诸国赋诗见意左氏𠩄载惟録其章名如地理为书论自古风俗至扵夏世宜云〈禹贡〉已详何必重述古文益其辞费也若夷狄本系种落𠩄兴北貊起自淳维南蛮出扵盘瓠高句丽以鳖桥𫉬济吐谷浑因马闘徙居诸如此说者求之历代何书不有而作之者曾不知前撰已著而后修宜辍遂乃百世相传一字无攺盖骈指在手不加力扵千钧附赘居身非广形扵七尺为史之体有若扵斯苟滥引它事丰其部帙以此称慱异乎吾党之𠩄闻陆士衡有云虽有爱而必捐善㦲斯言可谓达作者之致矣夫能明彼断限定其折中历选自古惟萧子显近诸然必谓都无其累则吾未许也
《编次第十二》
1	昔《尚书》记言《春秋》记事以日月为逺近年世为前后用使阅之者雁行鱼贯皎然可寻至马迁始错综成篇区分𩔖聚班固踵武仍加祖述扵其间则有统体不一名目相违朱紫以之混淆冠屦扵焉颠倒孙守真按：屦，原作●缺字：「屦」从「丬」不从「彳」，又「娄」作「𡝤」，馀同不赘。盖可得而言者矣𡬶子长之列传也其𠩄编者惟人而已矣至扵龟厕异物不𩔖肖形而輙与黔首同科俱谓之传不其恠乎且龟厕𠩄记全为志体向若与八书齐列而定以书名庶㡬物得其朋同声相应者矣孟坚每一姓有传多出附馀𮗚其事迹尤异者则分入它部故慱陆去病昆弟非复一篇外戚元后妇姑分为二録至如元王受封扵楚至孙戊而亡按其行事𠩄载甚寡而能独载一卷者实由向歆之助耳但交封汉始地啔列藩向居刘末职才卿士昭穆旣踈家国又别适使分楚王子孙扵高惠之世与夫荆代并编析刘向父子扵元成之间与王京共列方扵诸传不亦𩔖乎又自古王室虽㣲天命未攺故䑓名逃债《尚书》周王君未系颈且云秦国况神壐在握火德犹存而居摄建年不编平纪之末孺子主祭咸书莾传之中遂令汉馀数𡻕湮没无覩求之正朔不亦厚诬当汉氏之中兴也更始升坛攺元寒暑三易世祖称臣北靣诚节不亏孙守真按：亏，原作●缺字：左从「𠁅」从「丘」不从「匆」、右从「亐」，馀同不赘。旣而兵败长安祚归高邑兄亡弟及历数相承作者乃抑圣公扵传内登文叔扵纪首事等跻僖位先不窋夫东观秉笔容𢦙謟扵当时后来𠩄修理当刋革者也盖逐免争捷瞻乌靡定群雄僭盗为我駈除是以史传𠩄分眞伪有别陈胜项籍见编扵高祖之后隗嚣孙述不列扵光武之前而陈寿蜀书首摽二牧次列先主以继焉璋岂以蜀是伪朝遂乃不遵恒例但鹏鷃一也何大小之异哉《春秋》嗣子谅暗未逾年而废者旣不成君故不别加篇目是以鲁公十二恶视不预其流及秦之子婴汉之昌邑咸亦因胡亥而得记附孝昭而𫉬闻而呉均齐《春秋》乃以欝林为纪事不师古何滋章之甚与观梁唐二朝撰齐隋两史东昏犹在而遽列和年炀帝未终而已编㳟纪原其意㫖岂不以和为梁王𠩄立㳟乃唐氏𠩄承𠩄以黜永元而尊中兴顕义宁而隐大业苟欲取恱当代遂乃轻侮前朝行之一时庶叶权道播之千载未为格言
2	𡬶夫本纪𠩄书列传仍显表志异体必不相涉旧史以表志之帙分扵纪传之间降及蔚宗肇加𨤲革沈魏继作相与因循旣而子显齐书頴逹隋史不依范𩔗重遵班法盖择善而行何有逺近闻义不徙是吾忧也若乃先黄老而后六经后外戚而先夷狄《老子》与韩非并列贾诩将荀彧同编孙弘慱讃宜居宣武纪末宗庙迭毁枉入玄成传终如斯舛缪不可胜纪今畧其尤甚者耳故不复一一而详之
《称谓第十四》
1	孔子曰唯名不可以假人又曰名不正则言不顺必也正名乎是知名之折中君子𠩄急况复列之篇籍传之不朽者耶昔夫子修《春秋》呉楚称王而仍旧曰子此则褒贬之大体为前修之楷式也马迁撰《史记》项羽僭盗而纪之曰王此则眞伪莫分为后来𠩄惑者也自兹已降讹谬相因名讳𠩄施轻重莫等至如更始中兴汉室光武𠩄臣虽事业不成而历数终在班范二史皆以刘玄为目不其慢乎古者二国争盟晋楚并称侯伯七雄力战齐秦俱曰帝王其间虽胜负有殊大小不𩔖未闻势竆者即为匹庶力屈者乃成㓂贼至于近古则不然当汉氏云亡天下𪔂峙论王道则曹逆而刘顺语国祚则魏促而吴长但以地处凾夏人传正朔度长挈大魏实居多若方之扵七国亦犹秦缪楚庄与文襄而并覇蜀昭烈王可比秦缪公吴大帝可比楚庄王逮作者之书事也乃𣳚吴蜀𭈹谥呼权备姓名谓鱼豢孙盛䓁方于魏邦悬隔顿尔惩恶劝善其义安归续以金行版荡戎羯称制各有国家实同王者晋世臣子党附君亲嫉彼乱华比诸群盗此皆苟徇𥝠忿忘夫至公自非坦懐爱憎无以定其得失至萧方等始存诸国名谥僭帝者皆称之以王此则赵犹人君加以王号𣏌用夷礼贬同子爵变通其理事在合宜小道可观见扵萧氏者矣古者天子庙𭈹祖有功而宗有德始自三代迄于两汉名实相允今古共传降及曹氏祖名多滥必无惭德其惟武王故陈夀国志独呼武曰祖至扵文明但称帝而已自晋已还窃𭈹者非一如康穆两帝刘萧二朝梁简文兄弟兼为孝元帝也齐〈武成〉昆季兼言宣孝昭也斯𢦙承家之僻王𢦙王国之庸主不谥虚谬为幸巳多犹曰祖宗孰云其可而史臣载削曾无辨明每有𠩄书必存庙𭈹何以申劝沮之义杜偷滥之源者乎又位乃人臣迹参王者如周之亶父季历晋之仲逹师昭追尊建名比诸天子可也必若当𡍼所出宦官携飬帝𭈹徒加人望不惬故国志所録无异匹夫应书其人直云皇之祖考而已至如元氏𧺫于沙朔其君乃一部之酋长耳道武追崇𠩄及凡二十八君自开辟以来未之有也而魏书序纪袭其虚𭈹生则谓之帝死则谓之崩何异沭猴而冠腐鼠称璞者矣夫历观自古称谓不同縁情而作本无定凖至若诸侯无谥者战国已上谓之今王天子见出者汉魏已后谓之少帝周衰有共和之相楚杀有郏敖之主赵佗而曰尉佗英布而曰黥布豪杰则平林新市宼贼则黄巾赤眉园绮友朋共云四皓奋建父子都称万石皆出于当代史臣编録无复弛张盖取叶随时不藉稽古及后来作者颇繤斯流亦时采新名务成篇题音第若王晋之处士寒隽沈宋之二凶索虏即其事也唯魏收逺不师古近非因俗自我作故无𠩄宪章其撰书也乃以平阳王为出帝司马氏为僭晋桓刘已下通曰岛夷夫其謟齐则轻抑𨵿右党魏则𭰹诬江外爱憎出于方寸与夺由其笔端语必不经名惟骇物昔汉世原涉大修坟墓乃开道立表署曰南阳阡欲以继迹京兆齐声曹尹而人莫之肯从但云原氏阡而已故知事非𠃔当难以遵行如𭣣之苟立诡名不依故实难复形诸竹帛终罕传于讽诵也抑又闻之帝王受命厯数相承虽旧君已没而致敬无攺岂可等之凡庶便书之以名者乎近代文章实同儿戏有天子而称讳者若姬满刘庄之𩔖是也有匹夫而不名者若歩兵彭泽之𩔖是也史论立言理当雅正如班述之叙圣卿也而曰董公惟亮范賛之言季孟也曰隗王得士习谈汉王则谓昭烈为玄徳习氏汉𣈆《春秋》以蜀为正綂其编叙事皆谓蜀先主为昭烈帝至于论中语则呼为玄徳裴引魏室则目文帝为曹丕夫以淫乱之臣揔隐其讳淫谓董贤乱谓隗嚣正朔之后乃呼其名意好竒而辄为文逐韵而便作班固哀纪賛曰宛娈董公惟亮天功隗嚣公孙述传賛曰公孙习吏隗王得士用舍之道其例无恒但近代为《史通》多此失上才犹其若是而况中庸者乎今畧举一隅以存标格云尔
2	《史通》卷第四