1  | 左 |
| 2 | 川 |
| 3 | 尸 |
| 4 | 勿 |
| 5 | 竹書紀年集證卷四十二 |
| 6 | 江都東逢衡學 |
| 7 | |
| 8 | |
| 9 | |
| 10 | 元年丙寅 |
| 11 | 史記六國年表元王元年志凝案此乃周敬王四十四年非元王元年也敬王之年本紀既誤為四十刃 |
| 12 | 二而十一侯表復誤為四十一遂以敬王末年為元王之元其所列七國事俱各差一歲矣 |
| 13 | 史記晉世家子十七年定公卒子出公鑒立史記六國年表元王一晉出公錯元年志疑案晉世家出公名鑿單索隱所引世本司則此錯字誤而其在位之年此則十八世家稱十七徐廣曰或云一十年皆非當依紀年二十一年薨也薨於周定王十七年古史依世家前編依年表大紀又作十六年始軸謙 |
| 14 | 四年於越滅吳 |
| 15 | 統籍案地里通釋曰越見春秋凡六典三稱越皆薛昭公之時其一稱於越一在定公一在哀公之時會稽記曰少康其少子號曰於越越國之稱始此英太伯世家吳王夫差十八年句踐率兵伐吳敗吳師於笠澤化年越復伐英一十一年遂圍共二十三年夢一月丁卯越敗吳欲遷吳王於南束子百家居之二王曰孤老矣不能事君王也乃自刎死越王滅吳誅太宰歸以為不忠而歸掘左傳魯哀公十七年越伐吳吳禦之笠澤句踐十九年也二十年越圍吳乃句踐一十一年也一十一年越滅吳乃句踐二十四年首尾蓋一年矣國語曰居軍三年吳師自潰越世家亦日舊國之一年吳師敗與左傳及太伯世家合吳越春秋曰勾踐二十一年七月越王復悉國中士卒伐吳遂圍吳守一年吳師屢敗遂棲吳王於姑胥之山校左傳則事在勾踐十九年非一十一年且圍守三年非一年也俱誤又案建康志云越城在江寧縣尉龐後遺址猶存人呼為越臺宮苑記云周元王四年越相范蠡所築蓋即是年也衡案於越滅吳其道有七一日卑辭以臨之官稽夕役句賤請平命諸稽郢行成於吳曰寡君句踐使下臣郢不敢顯然布幣行禮敢私告於下執事曰昔者越國鬼神得罪於天王天王親超玉趾以心孤句睡而又者赦之句踐請盟一介嫡女執箕帝以駭姓於王宮一介嫡男奉盤匝以隨諸御春秋貢獻不懈於王府天王其辱裁之申胥諫曰不可許也夫越王好信以愛民四方歸之年穀時熟日長炎炎及吾猶可以戰為虺弗摧為地將若何吳王曰大夫奚隆於越越會足以為大度乎若無越則吾何以春秋曜吾軍士乃許之成將盟越王又使諸稽郢辭曰以盟為有益乎前盟口血未乾足以結信矣以盟為無益乎君王舍甲兵之威以臨使之而謂重於鬼神而自輕也吳王乃許之荒成不盟吳王於是伐齊臨晉師罷於外一日告身以事之句踐五年五月與大夫種范蠡入臣於吳羣臣皆送至浙江之上臨水祖道大夫文種前為祝曰皇天祐助前沉後揚禍為德根憂為福堂成人者減服從者昌王雖牽致其後無殃君臣生離感動上皇眾夫悲哀莫不感傷臣請薦脯行酒千觴越王仰天太息舉杯垂涕默無所言諸大夫以吹進言畢越王登船徑去終不返顧越王夫人顧烏鵲啄江渚之蝦飛去後來因哭而歌之越王聞夫人怨心中內慚乃日孤何憂吾之內翮備矣遂入吳見夫差再拜稽首稱臣乃令駕車養馬秘於宮去之中兵月復置於石室越王服檀鼻著騰頭夫人衣無許六裳施左聞之儒灑捕一年不慍怒而無隈色口素一高望遠見越王及夫人范蠡坐於馬糞之旁毛臣七輦到 |
| 16 | 禮存夫婦之儀具王顧太宰詔而歎韶因陳韓門籩上 |
| 17 | 之會吳王疾一月不愈句踐乃因太宰詔以詩曰四臣欲一見問疾王召而見之道遇吳王之使大宰蓋奉漫惡以出趙王因拜詩書大王之授以法吉甫即以手取其便與惡而書之因入曰下囚臣句踐賀於大王王之疾至某日當愈吳王大說乃故越王得誰石室吳王果如越王期日疾愈心念苴思縱酒文臺 |
| 18 | 為越王陳北面之坐將令之還越子胥入諫曰今越王入臣於吳是其謀深也處其府庫不見親桓堤一我王也下飲王之漢者是上食王之心也下嘗王步惡者是上食王之肝也大王奈何然之使進不聽吳王乃弓越王登車遂疾行去至漸江之上望見大載山川重秀天地再清越王於是外為服從而內謀蓋急以待吳王之失一日美色以戴之越王既歸謀所以傾吳王者乃使相者國中得亭蘿山鬻薪之女曰西施鄭旦飾以羅縠教以容步習於土城臨於都卷一年學服而獻於吳子胥諫曰臣聞賢士國之寶事女國之君夏亡以妹喜殷亡以姬已周亡以褒姒墨王不聽遂受其女處以椒華之房貫細珠為簾幄朝下以蔽景夕捲以待月一人當軒並坐理鏡睹推見者莫不驚心動魄謂之神人吳王於是盡其心志溺其精神國事悉聽之宰籬而子胥為戮矣一日謀生聚以厚之句踐說於國人曰寡人不知其力之不足也而又與大國惟讎以暴露百姓之骨於中原此則寡人之罪也寡人請東於是葬死者問傷者養生者送往者過來者乃致其國人而誓芝曰寡人聞古之賢君四方之民歸之若水之歸下也今寡人不能將帥一一子夫婦以蕃令壯者無取老婦令老者無取壯妻女子十七不嫁其父母有罪丈夫二十不娶其父母有罪將免者以告公醫守之生丈夫二壺酒一犬生女子一壺酒一豚生臥人公與之母生二人公與之傾當室者死一年釋其政支子死一月釋其政其進士潔其居美其服飽其食而摩厲之於義四方之士來者必親禮之非其身之所種則不食非其夫人之所職則不衣十年不收於國於是越碧大殷而父者悉欲傾國一戰以雪會稽之恥一日謀蓄積以賊之越王既以文梓鞭檀獻之吳王吳王受而起始蘇之臺百姓疲困越王深思永念惟欲伐吳乃請於臥硯計硯對于天血師舉兵心且內蓄五穀實其金銀滿其府庫厲其甲兵凡此四者必察天地之氣原於雲陽明於孤虛審於存亡乃可量敵趙王曰善乃仰觀天文集察緯宿從陰收著望易出耀三年五倍越國職富既又以文種之謀自陳越國微鄙年穀不登請糴吳王以觀其意吳王將許之伍子胥諫曰不可與也夫吳之於越接土鄰境道易人通仇警敵戰之國也非吳喪越越必喪吳若燕秦齊晉山處塵居豈能踰五湖九江越十七阨以有異哉吳王不聽卒與萬石大夫種歸越越國羣臣皆稱萬歲即以粟當賜羣臣及於萬民一年越王粟穗乃操擇精粟而蒸曠於吳復驪斗斛之數王得越粟長太息謂太宰蕭曰越地肥沃其種甚嘉可曹使吾民植之明年粟種而無生者於是越地蓋富吳地益貧而與王猶以越為忠於已而不之察也一曰明賞罰以一之越王將復吳欲人之輕死也出見怒黿乃為之式從者曰雲敬於此日為其氣故也是歲請以頭獻者十餘人已乃蟠臺而鼓之使民赴火者宜在大也臨江而鼓之使人赴來者實在水也臨戰而使人絕頸刳腹而無煩心者實在兵也於是越王廣擇良技日討軍實敦以處文之制漢帝之射而民知可用矣一日備羣力以謀之則必死以要之越地兵精食足吳民蟹稻不遺勁軍強卒盡於外嬖妾寵臣蔽於內越王句踐乃召五大夫曰吾問於王孫包胥既命孤矣故謂諸大土盆叫職奚以而可大夫后庸進對曰審實則可以避乎王曰聖大夫苦成進對曰審罰則可以戰平王唱猛大夫種進對曰審物則可以戰乎王曰辯大夫聽進對曰審備則可以戰乎王曰巧大夫卑如進封昌審聲則可以戰乎王曰可矣乃命有司大令於國曰苟在戎者皆造於國門之外王乃入命夫人主管臨而立夫人何屏王曰自今日以後內政州出外政無入內有辱是子也外有辱是我也吾見子於此止矣王遂出夫人送王不出屏王背擔而立大夫同擔王命大夫曰食土不均土地之不但內有辱於國是子也軍士不死外有辱是我也自今日以後內政認出外政酬入吾見子於此止矣王當出大夫董王不出擔王乃之壇列鼓而行之至於軍斬有罪者以徇曰莫如此不從其位之令明日徙舍斬有罪者以狗曰莫如此不用王命明日徙舍至於禦兒斬有罪者以猶曰莫如此淫逸不可禁也王乃命有司大徇於軍曰有父母耆老而無昆弟者以告王親命之曰我有大事子有父母耆老而子為我死子之父母將轉於溝壑子為我禮已重矣子歸歿而父母之世後若有事吾與子國之明日徇於軍曰有兄弟四五人皆在此者以告王親命之曰我有大事子有昆弟四五人皆在此事若不捷則是盡也擇子之所欲歸者一人明日徇於軍曰有敢管之疾者以告王親命之曰我有大宰子有眩替之疾其歸若已後若有事吾與子圖之明日狗於軍曰筋力不足以勝甲兵志行不足以聽命者歸其告明日斬有罪者以徇曰莫如此心行不果王乃命有司大狗於軍曰謂二三子歸而不歸處而不處進而不進退而不退左而不在左右而不在右身斬妻子鬻遂起師軍於江南吳王起師軍於江北越王乃中分其師以為左右軍以其私卒君子六千人為中軍設有以利牝盂左以為牡明日將舟戰於王及昏乃令左軍銜枚溯江五里以須亦令右軍銜枚踰江五里以須夜中乃命左軍右軍涉江嗚鼓中水以頊吳師聞之大駭亦中分苴論以禦越越王乃令中軍銜枚潛涉不鼓不讓以藥攻之吳師大北越之左軍右軍亦遂涉而從之又大敗之二戰二亢札乃至於坐盥往王孫駱肉袒膝行請成於越越以南京二百家封吳吳王不忍受越之封乃伏劍而死於是越王乃悉有吳地遂渡淮北號召齊晉之君而霸業定矣嗚呼越王以禮駕之才深沉忍辱苴恙原不在夫差下使其早從種議之言何至屈身吳廷而有石室之恥哉迄乎嘗朴不盡三年加怨卒因宰誰之力得返故國謀之十年快心一日若句踐者亦可謂窮而能達者矣特其所以處吳王者雖苴勢不彊小爾然以吳王相處者觀之彼句踐能毋內愧歟蠡以金鑄而種以劍死越王鳥喙真不可與處哉六年晉滄絕於梁 |
| 19 | 統箋案水經注渭水出河東絳林束高山又西南遷燒祁宮南苴菅地背汾面酒西則兩川之交會也竹扉是臨川公五年治絕於梁即是水也毋水三日經不流 |
| 20 | 統箋案地里志上黨高都縣莞谷丹水所出東南入法水水經注丹水東南流入丹谷又東南遷鄭城西又西連苑鄉城北屈運其城南流注於沁謂之丹渭公五年丹水臥日絕不流即此水也一統志丹水在澤州城東北隅十里舊號泣水源鹽局平縣西北仙公山南流合白水入沁河衡案謹首赦彈雅云斷也又禮月令振乏絕疏云不績曰絕今此丹水絕不流蓋謂斷流不續故曰絕也逸周書水非水不流謂最警切可為此處註腳案此與敬王四十州年丹水壅不司壅之基真空也水有餘而阻請之使不得行曰聖水不足而耗竭之使自八年洛絕干周一十六年洪絕干舊衛元王八年晉酒絕干梁貞定王六年晉河絕子夏又顯王二十三年絳中地蹄西絕于汾皆歇絕不流之義而此獨云一日絕不流者見工日後流復如舊非若諸水之長絕也血少定王時河水赤斗曰同義蓋是時諸國各為隄障或引水以灌慨或壅水以主暴故水不暢流而多絕也案絕大端又不同竹童器癸十年伊洛竭幽王二年涇渭洛竭竭者徹底無復有水之謂絕則上流至此忽斷而已余因憶水之為患即紀年一書前後參校而水道之通塞巳歷歷如見矣案自帝堯十九年命其工治河六十一年命崇伯鯀治河而河迄不治嗣後司空禹治河干帝堯之七十五年至八十六年神主入覲而水道一治夏則帝少康十一年使商侯其治河至帝杼十三年商侯冥死于河而水道一治降鑿前癸一十九年鑿山穿陵以過于河此有所洩則彼有所壅而河之始河已非復當日之舊矣殷一代本患最多紀年不書但備書自某遷于某某而苴筆書見文丁時桓水一日一絕記異也周初盤有水患亦鯉謂水之事至幽王時涇渭洛竭與帝癸伊洛竭同蓋皆為亡國之應也迨至襄王以後水絕之患不勝書而又有河水赤于龍門三里河水赤于龍門一百之異豈以秦殺三晉之士幾百餘萬故先有此象哉威烈王五年晉丹水出反擊水性下宜順流今乃相反帷是下犯上臣逆君故踰年有奏嬴賊幽公之事惟及顯王之世諸國爭營水利八年又河水于圃田又為大清而弓圃水此魏管水利也瑕陽人自奉導峨山青衣水來歸此秦管水利也十年楚師出河水以木長垣之外楚師當作韓師此韓營水利也二十九年一月為大溝于北郭以行圃田之水此又魏營水利也是時西門豹史起曰主郡國李水之徒相繼並作廣為當國之謀而地方盡干禹甸矣最後報王五年洛入成周山水大出六年犬寐雨疾風河水溢酸棗則又如後世出蛟之類蓋日帝堯十九年命共工治河水迄報主之六年河水溢酸棗遙遙幾二千載而此中或治或否總以司且垂者為得失焉嗚乎大禹尚矣不可復作矣倘得如商侯冥 |
| 21 | 苴天者問世一出勤于王事以為蒼生延一錢之生則歷陽之都庶不至聖哲與不肖並命也七年齊人鄭人伐衛 |
| 22 | 水經濟水注竹書紀年晉出公八年齊鄭伐衛荀瑤城宅陽俗言水城非矣濟水自東出即是始矣衡案左傳哀一十六年夏五月叔孫舒帥師會越皇如后庸宋樂茂納衛侯越人申開守陣而納公公不敢尺師還立悼公前編係之元王七年疑即此事也然左傳哀二十二年越滅吳至二十六年相距四年而紀年元王四年越滅吳至七年齊鄭伐衛止相距三年是在越納衛輒前一年案哀公二十五年傳衛侯出奔宋豈齊鄭先於是年納衛輒不克而魯宋越復於明年納衛君乎然不見經傳無從考也上勝 |
| 23 | 史記周本紀元王八年崩志疑案元止七年此與六國表言八年並誤杜世族諧作十年亦誤蓋謬滅敬王之年以益元王也 |
| 24 | 統箋案六國表起目元王皆云元王八年崩今擔竹 |
| 25 | |
| 26 | |
| 27 | 史記周本紀元王八年崩子定王介立志疑案周不應有一定玉韋註國語後書西羌傳陶公年紀並推世本作貞王而竹書人表世紀均作貞定王御覽引史記亦作貞定則固兩字謚也索隱不考妄謂皇甫濫彌絕史記世本之錯因為貞定可強之甚至世本世紀以元王王子直異代系孤文單義不足取證左傳哀十九年疏及釋文兩存苴號而不能定未免岐見豈其信世本世紀更勝於信史記竹書人表平又集解引皇甫謐言王名應不知何出殆非也統箋案世本貞王介崩子元王赤立周本紀元王崩子定王介立索隱曰如史記則元王是定王父依世本則元王是貞王子必有一乖誤皇甫謐見此疑而不決遂強絕史記世本之錯謬因謂貞定王今据竹書巳作貞定王乃元王子則世本盥素隱並謬也郭璞曰史記作定王世本作貞王即竹書貞定王也周家不當有重正王惟東周惠公父子同謚此亂政也此時不當以來孫輿七世祖同謚且父子大倫定與元猶不吁以顛倒皇甫謐作貞定王是也古置賈通 |
| 28 | 元年癸酉 |
| 29 | 衡案徐廣曰空傳盡此誤指左傳篇末乃悼之四年於越徙都瑯郡 |
| 30 | 水經雖水注瑯耶山名也越王句踐之故國也句隴并吳欲霸中國徙都瑯那 |
| 31 | 路史國名紀瑯瑯漢縣故城在衛之諸城東南踐渭霸徙此起觀臺山上徒三萬戶於下孫之職曰山海經瑯琳臺在勃海間瑯郡之東郭璞曰瑯瑯臨海邊有山帷燒特起狀如高臺此即瑯瑯臺齊景公曰吾循海而南放乎瑯瑯今諸城縣東南百五十里有瑯瑯山山下有城即其處通雅云瑯邪不一滌州全椒有瑯耶山瑯鄰雞青州府諸城有瑯那山始皇帝舊此酬月即句踐觀臺也尚有瑯邢城漢瑯郡郡治此主父偃曰使天下蜚芻挽粟起於束陛瑯那責海之郡吳越春秋越王既誅忠臣霸於關東徙瑯瑯起觀臺周七里以望東海越絕書越王句踐徙瑯那凡二百四十年楚考烈王并越於瑯酬竊 |
| 32 | 統箋案括地志密州諸城魂東南百七十里有瑯勤越王句踐觀臺也瑯都山在林東南百四十里史記志疑案吳越春秋有云越既平吳北渡淮會齊晉諸侯徙都於瑯郡竹書云晉出公七年越徙都瑯郡水經注云瑯瑯越句踐之故都也越絕云句踐平吳霸關束徙瑯琊起觀臺周七里以望東海諸書所識較若畫曰案春秋時瑯郡今山東沂州府越徙鄰事不見於左傳國語然史云越嘉江淮以北微之左傳他事多不合掘傳哀二十一年越滅吳二十七年越使后庸來正邾魯之界公與盟平陽後哀公欲以越伐魯而去季氏公又嘗如越會子居武城有越寇見於孟子武城今沂州費縣西南九十里季氏之私邑亦在費與鄉郡之說相合夫越既滅吳與齊晉諸侯會於徐州天子致昨方欲正魯邾山東諸侯之使界豈其穿江淮不事且既非以子楚矣如后庸使命之往來及出兵侵魯豈反假道於楚耶又范蠡既雪會稽之恥變姓名高於閨關為今曹州府曹縣先時二屢伐齊魯溯曹之選地吳蓋喜而有之哀八年吳伐魯入武城武城人或有田於吳境拘鄙人之酒菅者及吳師至拘者道以伐武城觀此則沂州之地久已為吳之銷壤越滅吳固有其地則其遷都瑯邢蓋盡吳之境與北方諸侯爭衡豈有反穿江淮之地以資就敵之楚耶 |
| 33 | 四年十一月於越子句踐卒是為英執次鹿郢立金履祥曰案句踐太子孟氏作通郢紀年作鹿郢逮記作顯盟晉以左氏紀年為正鹿與適語訛爾顯與必其號猶句踐之號英執越語如酉域凶合之意即華言德云 |
| 34 | 統箋案史記索隱曰越在蠻夷少康之後地遠國小春秋之初未通上國史記微童無世系故紀年稱為於越子又案越世駕句踐卒子王廉與立樂資春秋後傳曰越語謂鹿郢為煙與也衡案新書范蠡寶石而歸五湖大夫種素領謝室渠如處唯裂倒泉曰此之後句踐不樂憂悲薦至內崩而死吳越春秋云句踐寢疾將卒謂太子興夷曰夫霸者之後難以久立其慎之哉遂卒是鹿郢又名興夷也 |
| 35 | 六年晉河絕於尾 |
| 36 | 孫之難曰水州故曰絕其邑將虛統箋案書傳多稱禹功告成之歲下逮周定王五年已未嘗魯宣公之七年而河遂束徙凡一千六百六十餘歲推竹書則定王五年為丁丑六年為戊寅河徙河絕皆在定王之世當魯哀公之時云宣公誤也鄭環日案竹書定王五年為汜未非丁丑貞定王五年方是丁丑衡案水經河水又東北選卷之扈亭北注竹書紀年晉出公一十二年河絕於禮即於是也則當在目是王十六年國名紀引紀年亦作一十二出永經注同然今本在周定王六年實當晉出公十一年也而編聶 |
| 37 | 七年晉荀瑤城南梁一十又訛為二十也此傳寫之謨又案趙誠夫校本水經注引此作晉出公十一年孫之驟曰案田齊世家宣王二年魏伐趙戰於南梁括地志云故梁在汝州西南二百步晉太康地記一戰國所話南梁者別之於大梁少梁也故墨子邑也鮑彪曰魯國蕃縣有南梁水 |
| 38 | 統箋案南誤當作高郡國志平陽楊縣有高梁亭水經注汾水西南達同梁邑西故高梁之墟也竹書晉出公三十年智伯瑤城高梁今竹書是真定王七年則是晉出公十一年也當是十斗而誰為三十又案左傳哀二十七年晉荀瑤帥師伐鄭次於桐邱悼四年晉荀瑤帥師圍鄭韋昭曰釐且子晉卿苟鑠諸陛申也瑤宣子之子智伯也謚曰襄子趙紹祖曰案汾水注引紀年作出公一十年智伯瑤成高梁出公處一十年當以一十年為是則當在貞定王十四年也 |
| 39 | 衡案僖九年傳齊侯以諸侯之師伐晉及高梁而還杜注晉地在平陽縣西南僖十五年史蘇繇曰明年其死於高梁之虛杜註晉地在平陽楊氏縣西南二卜四年晉公子使殺懷公於高梁杜註在平陽楊縣西南春秋地名攷客云案此一高梁也杜氏一註互里稷人遂以滋疑今改後漢志楊有高驪亭懷公死高梁處晉地道記梁城去楊縣五十里括地志高興在臨汾縣東北二十七里晉陽縣在今洪桐縣東南晉平陽縣今之臨汾縣也二縣相鄰洪桐在北臨汾在南洪桐之西南即臨汾之東南其為一地無疑牟晉書楊恭屬平陽郡而杜預或什楊氏蓋一時兼有斛稱至於齊侯伐晉註則偶脫一楊字耳括地志載平陽西南為平陽東南似乎有見然不如如一楊岸也竹書紀年晉出公一十年智伯城高梁漠高十幻年封郡食其子療為高梁侯邑於此掘此則南梁羅當作高粟矣然余案全謝山云大梁在浚儀少梁志夏陽南梁在汝水之旁是而梁又亟伍於越于鹿耶卒不書立 |
| 40 | 為魏興四字 |
| 41 | 史記趙世家王願盥萃于王丕寅其前編奉化王十年越鹿郢卒子不書嗣統雙案鹿郢立六年卒掘吳越春秋句踐子與夷孫不當足鹿耶即血夷也 |
| 42 | 十一年晉出公出奔齊 |
| 43 | 史記晉世家出公奔齊道死志疑案趙世家亦有此言史公以奔齊為立年之斷故云道死指紀年出公在位二十三年奔齊之後六年始薨非死於十七年奔齊時 |
| 44 | 前編貞定王十有一年晉荀瑤血趙氏韓氏魏氏分范中行氏之地以為巳邑晉侯告於齊魯請伐四卿四卿反攻其君晉候奔齊十有二年晉出公卒於齊 |
| 45 | 苟瑤立昭公會孫驕而專其政統箋案元王二年晉定公卒出公立則貞定王十 |
| 46 | 年正出公十七年也晉世家出公十七年智伯與趙細輒魏共分范中行氏以為邑出公怒告齊魯欲以伐四卿四卿恐遂反攻出公出公奔齊一本作出公二韓怡曰出公蓋以晉之十七年奔齊薨在周定王節川 |
| 47 | 七年道死謂死於外非必奔齊而遂死於路也史記 |
| 48 | 統序未見清漸 |
| 49 | 衡案此條舊空出公二字今從統箋本補入韓治曰闕文乃侯鑿一字從諸侯失地則名之例余案下七年晉出公薨不云晉侯鑿薨仍當作出公為是十二年河水盡二日 |
| 50 | 統箋案京氏別對災異曰河水赤者獄有冤恨誅虯不當則致河水赤車洪範五行傳曰赤者火色也一盡赤以火洽水也已至昔荀瑤伐中山取靈州之邱 |
| 51 | 孫之錄曰呂覽中山之國有夙繇者智伯欲攻之一龜如也為大鐘方車二軌以隨夙繇之麗悶慚違難以迎鐘師隨之而夙繇亡國名記中山東周分釋地云鮮虞地中山國治盧奴佑曰常山靈書中山國有故城在西北玉悔地里通釋云古鮮虞國戰國滿中山張曜中山記云郡謂中人城城中有山故號中山其山爪而欽上若委粟漢中山靖始移郡出山居盧奴有圖經曰中山城在今唐昌束北一十里中山故城是中山故言在安喜釣臺戲馬水經注曰浹水東北遷西射笛州東南而東北流又運東射魚城南又屈城束竹書紀年曰荀瑤伐中山取窮魚之邱窮射字相類疑即此城也所未詳矣一云水出魚山山石若巨魚水發其下 |
| 52 | 統簪案左傳定四年荀寅日中山不服中山名始見此史記索隱于中山故鮮虞國姬姓也十一年晉韓龐取盧氏城 |
| 53 | 衡案水經注洛水又東連盧氏縣故城南竹書紀年晉出公十九年晉韓龐取盧氏城王莽之昌宗也有盧氏刀水注之水北出盧氏山東南流通盧氏城而東流注於洛水案鄭注引紀年舊訛作龍氏城朱謀璋日今竹書云晉韓龐取盧氏城是也乃近日竹書又訛作取秦武城此蓋輯紀年者既不知龍氏之誤又以貞定十一當年畫秦厲公之二十一而奏紀是年有晉取武城之事故遂誤以此當之也 |
| 54 | 統箋案史記六國年表目晉滅智伯在周定王丁六年上距獲麟以十七年皇甫謚曰元王十一年登素一晉滅知伯据竹書則先王七年陟不得十一年也又案晉世家晉哀公四年趙襄子韓康子魏桓子共括地志云故梁在汝判西南二百步晉夭康地記云彈國所謂南梁者別之於大梁少梁也故蠻子邑也鮑彪曰魯國蕃縣有南梁水 |
| 55 | 統箋案南典當作商郡惻志平陽楊縣有高梁亭水經注汾水西南過高梁邑四故高梁之墟也竹書晉出公一十年智伯瑤城高梁今竹童是貞定王七年則是晉出公十一年也當是十一而訛為州十又案左隻晏干七年晉荀瑤帥師伐鄭次於桐邱悼四年晉荀瑤帥師圍鄭韋昭曰費且子晉卿荀躁之任申也瑤官子之子智伯也謚曰襄子趙紹祖曰案汾水注弓紀年作出公一十年智伯瑤成高梁出公确一十年當以一十年為是則當在貞定主十四年也 |
| 56 | 衡案僖九年傳齊侯以諸侯之而伐晉及高梁而還杜註晉地在平陽縣西南僖十五年史蘇繇曰明年其死於高梁之虛杜註晉地在平陽楊氏絲西南二卜四年晉公子使殺懷公於高梁杜註在平陽楊縣西南春秋地名故客云案此一高梁也杜氏三註互里稷人遂以滋疑今改後漢志楊有高履亭懷公死高梁處晉地道記梁城去楊縣五十里括地志高梁在臨汾縣東北二十七里晉陽縣在今洪桐縣東南晉平陽縣今之臨汾縣也二縣相鄰洪桐在北臨汾在南洪相之西南即臨汾之東南其為一地滅疑牟晉書陽縣屬平陽郡而杜預或什楊氏蓋一時兼有二稱至於齊侯伐晉註則偶脫一楊字耳括地志前平陽西南為平陽東南似乎有見然不如加一楊字也竹書紀年晉出公一十年智伯城高梁漢高十打年封鄙食基簫班角商栗侯遇於此指此則南梁驟當作高體矣然余案全謝山云大梁在俊籌少梁照夏陽南梁在汝水之旁是甫梁又八地一讎十年於越子鹿郢卒不書立雕慨鴛 |
| 57 | 是為賤與四字 |
| 58 | 史記越世家王髓異卒子王不書立一上七前編貞定王十年越鹿郢卒子不書嗣牲憂山誰與統箋案鹿郢立六年卒捉吳越春秋句踐子與東據不壽是鹿郢即且美也 |
| 59 | 十一年晉出公出奔齊 |
| 60 | 史記晉世家出公奔齊道死志疑案趙世家亦有此言史公以奔齊為立年之斷故云道死擔紀年出公在位二十一年奔齊之後六年始薨非死於十七年奔齊時 |
| 61 | 前編貞定王十有一年晉荀瑤血趙氏韓氏魏氏分范中行氏之地以為己邑晉侯告於齊魯請伐四卿四卿反攻其君晉候奔齊十有二年晉出公卒於齊 |
| 62 | 苟瑤立昭公會孫驕而專其故正統箋案元王二年晉定公卒出公立則貞定五十一 |
| 63 | 年正出公十七年也晉世家出公十七年智伯與趙細輯魏共分范中行氏以為邑出公怒告齊魯欲以伐四卿四卿恐遂反攻出公出公奔齊一本作出公三十年非一蓋忠韓怡曰甘公蓋以晉之十七年奔齊墓在周定王縮疏 |
| 64 | 七年道死謂死於外非必奔齊而遂死於路也史記 |
| 65 | 統序未見清斬 |
| 66 | 衡案此條舊空出公惻字今從統箋本補入韓治日闕文乃侯鑿一字從諸侯失地則名之例余案不七年晉出公薨不云晉侯鑿薨仍當作出公為是十凶年河水赤一日 |
| 67 | 統箋案京氏別對災異曰河水赤渚獄有冤恨誅不當則致河水赤也洪範五行傳曰赤者火色也盡赤以火修水也立一昔荀瑤伐中山取窮州之邱 |
| 68 | 孫之殊曰呂覽中山之國有夙繇者智伯欲攻峰龜沙也願大鐘方車以軌以遺夙繇之謂因斷疆難以迎鐘師隨之而夙繇亡國名記中山東周著踵了首 |
| 69 | 地云鮮虞地中山國治盧奴佑曰常山靈壽中山國有故城在西北玉海地里通釋云古鮮虞國戰國為中山張躍中山記云郡謂中人城城中有山故號中山其山爪而欽上若委粟漢中山靖始移郡出山居盧奴隋圖經曰中山城在今唐昌東北三十里中山故城是中山故二在安喜釣臺戲焉水經注曰珠飄東北連西射州城東南而東北流又遜束射魚城南又屈城東竹書紀年曰荀瑤伐中山取窮魚范測窮射字相類疑即此城也所未詳矣一云水出魚山山石若巨魚水發其下 |
| 70 | 統箋案左傳定四年苟寅日中山不服中山名始見此史記索隱曰中山故鮮虞國姬姓也十一年晉韓龐取盧氏滅 |
| 71 | 衡案水經注洛水又東過盧氏縣故城南竹書紀年晉出公十九年晉韓龐取爐氏城王莽乏昌富也有盧氏川水注之水北出盧氏山東南流運盧氏城而東流注於洛水案動莊引紀年舊訛作龍氏城味讎璋日今竹書云晉韓龐取盧氏城是也乃近日竹書又訛作取秦武城此蓋輯紀年者既不知龍氏之誤又以貞定十一當年表秦厲公之一十一而秦紀是年有晉取武城之事故遂誤以此當之也 |
| 72 | |
| 73 | 統箋案史記六國年表州晉滅智伯在周定王十六年上距獲麟二十七年皇甫謚曰先王十一年癸未一晉滅知伯掘竹書則先王七年陟不得十一年也又案晉世家晉哀公四年趙襄子韓康子魏桓子共殺智伯盡并其地索隱曰如紀年之說此乃出公午十二年事又案秦本紀厲共公四十四年晉亂殺知伯分其國與韓趙魏二十五年知開與邑人來奔正義日開知伯子與從屬來奔秦晉世家及秦本紀五相矛眉皆誤 |
| 74 | 衡案此年據晉世家索隱引紀年有趙魏韓殺智伯并其地事今本傳寫脫去故原注有晉出公州十二年之語否則不恤有此注也 |
| 75 | 作比年晉出公薨乃立昭公之孫是為敬公史記六國年表定王十立晉哀公忌元年志疑案繼出公而立者晉世家謂昭公會盡嚴公驕趙世家昭公會孫懿公驕竹書紀年謂昭公孫敬公鋸袁懿州公此又作哀公惡其不亂一也晉世家謂哀公十八年紀年謂敬公一十四年此又作哀公一年懿公十七年其不同目也且表以赫哀公忌而晉世家晉忌早死立忌子願為君何砥特若是乎故索隱正義引世本云昭公生桓于雍雍生忌忌生懿公驕與晉公忌與驕乃父子書世家誤以懿為哀耳紀年謂寸昭公孫敬公蓋懿又謚敬特誤以曾孫為孫也余疑忌既早死未嘗為君哀公之稱當是其子道謂之繼出公者必懿公驕非哀公忌矣至其立年之多少依紀年為確表與世家俱非宜衍晉哀公忌元年六字上 |
| 76 | 而補薛晉懿公驕元年於周定王十八年方合訛或問杜元凱於左傳篇末註引史記謂圍晉陽殺知伯在晉懿公之四年魯悼公十四年春秋後二十七年何欺曰杜皆誤也晉陽之事當周鐘王十六年乃出公二十二年魯悼公十五年杜所稱魯年誤仍六國表而晉年又誤合表與世家言之表書管事於懿公一年世家書於哀公四年均屬訛舛杜既不審即或依表亦宜作一年若依世家則宜作哀公安得牽合滿一歲而所謂在春秋後二十七年者應作一十八覆麟絕筆之後至定王十六年凡二十八歲也 |
| 77 | 統箋案晉世家出公奔齊道死知伯乃立昭公會孫驕為晉者是為哀公趙世家知伯乃立昭公曾孫驕是為懿公年表出公十八年文哀公忌一年次懿公驕十七年皆自相矛盾今推竹書出公十七年奔齊文六年薨晉不應曠年脈君年表晉世家皆有表忌是也此當是知伯所立定王十六年韓趙魏殺智伯於靈臺之下明年立敬公則非知伯之所立明矣趙紹祖曰案晉世家索隱引紀年出公二十三年奔楚然自丁卯至己丑止二十工年而出公薨於己丑之前一年則塞王上死而已丑亦為貞定王之十七年非十八年索隱所引既為今本所無而今本跡多衍一年勸 |
| 78 | 韓怡曰世本與史記小異而紀年為得苴實叩八年 |
| 79 | 舊訛作已丑 |
| 80 | 山年於越子不善見殺是滿盲姑次朱句立丘又洪頤墮曰史記越世家索隱引紀年云不壽立十年見殺是為盲姑次朱句立乳統箋案越世家王不壽卒子王翁立是朱句即王翁也吳越春秋不書之後為不揚是不揚又即朱句也朱句水經注作末句誤 |
| 81 | 一叫年楚滅蔡 |
| 82 | 史記蔡世家侯齊四年楚惠王滅蔡蔡侯齊亡蔡謙絕祀後陳滅一十一年雕孫之數曰蔡目叔度董齋凡二一四世苟子公孫子曰子發將西伐蔡克蔡獲蔡侯歸致命曰蔡侯奉苴社稷而歸之 |
| 83 | 干四年楚滅杞 |
| 84 | 史記相世家出公十川年卒子簡公春立立現年枯惠王之四十四年滅犯杞後陳亡三十四年至減牝一十載則相君之年必有誤或士簡公在位柵沖蛾 |
| 85 | 蒼七 |
| 86 | 火嘔趾目東樓公至簡公春凡十九世楚惠王滅之統箋案班固曰簡公為楚所滅弟他奔魯魯悼公給 |
| 87 | 衡案楚世家惠王四十二年楚滅蔡四十四年楚滅相六國年表定王一十一楚惠王四十二減蔡定王口十四楚惠王四十四減犯與竹聿泉墓重記之建王即紀年之貞定王也 |
| 88 | 亡十八年王涉史記周本紀二十八年定王崩長子去疾立是為襄了 |
| 89 | 前編曰十有八年王崩子去疾踐位弟叔弒之少弟鬼殺叔而立卜統箋案春秋成公五年冬十一月己酉定王崩關竹書紀年集證卷四十二稷 |
| 90 | |
Transcribed automatically with