1  | ○刑法部 平允平反平允。 |
| 2 | 《易》曰：「君子以明慎，用刑而不留獄。《傳》曰：「刑者，人刑也。人刑者成也，一成而不可變，故君子盡心焉。是故惟明克允，虞帝之申戒。簡孚審克呂刑》之有云：「三代而下，治獄之吏。乃其達欽恤之旨，稽伏念之訓，深懷仁恕，務遵寬大，原人心以定法，傳經義而立論。悉其聰明，致其忠愛，情得而勿喜，罪疑而從輕，無有媚歸乎至當。故能使群議厭服，刑章式敘，上無枉撓之失，民知恥格之漸，其於守官宿業，不亦多乎！故皋陶之淑，問流於雅頌。張釋之為名臣，稱於史氏，何莫由斯也已。公甫為魯大夫如衛衛人請曰：「公甫不能聽獄乎？子曰：「不知公甫之不能聽獄也」。公甫之聽獄也，有罪者懼，無罪者恥，民近禮矣。 |
| 3 | 漢趙禹為廷尉，始條侯以禹賊深，及禹為少府，九卿酷急，至晚節事益多，吏務為嚴峻，而禹治加緩，名為平。 |
| 4 | 杜延年為大將軍霍光軍司馬。光持刑罰嚴，延年輔之，以寬治燕王獄。時御史大夫桑弘羊子遷亡，過父故吏侯史吳後遷捕得伏法，會赦，侯史吳，自出系獄。廷尉王平與少府徐仁雜治反事，皆以為桑遷坐父謀反，而侯史吳藏之，非匿反者乃匿為隨者也，即以赦令除吳罪。後侍御史治實。不與。庶人匿，隨從者等，吳不得赦，奏請覆治，劾廷尉、少府縱反者。少府徐仁即丞相車千秋女固鬩病。９是秋，數為侯史吳言，恐光不聽千秋，即召中二千石博士會公車門議問吳法？議者知大將軍指，皆執吳為不道。明日，千秋封上眾議。光於是以千秋擅召中二千石以下，外內異言。遂下廷尉，平少府仁獄。朝廷皆恐丞相坐之。延年乃奏記光，爭以為吏縱罪人有常法，今更詆吳為不道，恐於法深。又丞相素無所守持，而為好言於下，盡其素行也。至擅召中二千石，甚無狀。延年愚以為丞相久，故及先帝用事，非有大故，不可棄也。間者民頗言獄深，吏為峻詆。今丞相所議，又獄事也。如是以及丞相，恐不合眾心，群下ん言華，庶人私議，流言四布，延年切重將軍，失此名於天下也。光以廷尉、少府王大法輕重，皆論棄市而不以及丞相，終與相竟。延年論議持平，合和朝廷，皆此類也。 |
| 5 | 黃霸為河南丞，為人明察內敏，又習文法。然溫良有讓足知，善御眾。為丞處議，當於法合人心。太守甚重之，吏民愛敬焉。自武帝末，用法深切。昭帝立，大將軍霍光秉政，大臣爭權，上官桀等與燕王謀作亂，既誅之，遂遵武帝法度，以刑罰痛繩群下。由是俗吏尚嚴酷以為能，而霸獨用「寬和」為名。會宣帝即位，在民間時知百姓苦吏急也，聞霸持法平，召以為廷尉正，數決疑獄，廷中稱平。 |
| 6 | 于公為縣獄史，郡決曹決獄，平羅文法者，于公所決，皆不恨。 |
| 7 | 于定國為廷尉，其決疑平法，務在哀鰥寡。罪疑從輕，加審慎之心」。朝廷稱之曰：「張釋之為廷尉，天下無冤民。于定國為廷尉，民自以不冤」。 |
| 8 | 孔光為廷尉，光久典尚書，練法令，號稱詳平。 |
| 9 | 後漢何敞六世祖比干，武帝時為廷尉正，與張湯同時。湯持法深而比干務仁恕，數與湯爭，雖不能盡得，然所濟活者以千數。 |
| 10 | 郭躬父弘，習《小杜律》。太守冠恂以弘為決曹掾，斷獄至三十年，用法平。諸為弘所決者，退無怨情，郡內比之東海于公。及躬為廷尉，務在寬平，及典理官決獄斷刑，多依矜羅罹也。恕又條諸重文可從輕者四十一事奏之，事皆施行，著于令。 |
| 11 | 寒良永平中，以謁者守侍御史，與三府掾屬六考案禁獄顏忠、王平等辭，連及遂鄉侯耿建、朗陵侯臧信、獲澤侯鄧鯉、曲成侯劉建。建等辭未嘗與忠平相見。是時明帝怒甚，吏皆惶恐，諸所連及，率一切陷入，無敢以情恕者。朗心傷其冤，試以建等物色，獨問忠平，而二人錯愕不能對。朗知其詐，及上言建等無姦，專為忠平所誣，疑天下無辜，類多如此。帝乃召朗入，問曰：「建等即如是，忠、平何故引之？」朗對曰：「忠平自知所犯不道，故多有虛引，冀以自明」。帝曰：「即如是，四侯無事，何不早奏獄竟而久繫至今耶？」朗對曰：「臣雖考之無事，然恐海內別有發其姦者，故未敢時上」。帝怒罵曰：「吏持兩端！促提下左右方引去。朗曰：「願一言而死，小臣不敢欺，欲助國耳」。帝問曰：「誰與共為？」章對曰：「臣自知當必族滅，不敢多污染人，誠冀陛下一覺悟而已。臣見考囚在事者，咸共言妖惡大故，臣子所宜同疾。今出之不如入之，可無後責，是以考一連十，考十連百。又公卿朝會，陛下問以得失，皆長跪言舊制，大罪禍及九族。陛下大恩，裁止於身，天下幸甚。及其歸舍，口雖不言，而仰屋竊嘆，莫不知其多冤，無敢牾陛下者。臣今所陳，誠死無悔」。帝意解，詔遣朗出。後二日，車駕自幸雒陽獄，錄囚徒，理出千餘人。後平忠死獄中，朗乃自繫。會赦，免官，舉孝廉。建中初，章帝大會群臣，朗前謝恩，詔以朗納忠先帝，拜為易長。 |
| 12 | 黃香，和帝時為尚書令。東平、清河奏妖言卿、仲遼等所連及，且千人香科別據奏，全活甚眾。每郡國疑罪，躒∥袂笄崢瓢，惜人命每存憂濟。 |
| 13 | 陳寵為司徒，辭曹掌天下獄訟，其所平決，無不厭服眾心。及代，郭躬為廷尉，性仁矜，及為理官，數議疑獄，嘗親自為奏，每附經典，務從寬恕。帝躒〈又濟，活者甚眾，其深文刻敝，於此少衰。 |
| 14 | 陳忠者，寵之子也。安帝時為尚書，居三公曹，自以世典刑法，用心務在寬詳。初，父寵在廷尉，上除漢法，溢於《甫刑》者未施行。及寵免，後遂寢，而苛法稍繁，人不堪之。忠略依寵意，奏上二十三條，為《決事比》，以省請讞之弊。又上除蠶室刑，解贓吏三世禁錮，狂易殺人，得減重論。母子弟兄相代死，聽赦所代者，事皆施行。 |
| 15 | 虞輕為郡縣獄吏，案法平允，務在寬恕，每冬月上其狀，嘗流涕隨之。 |
| 16 | 盛告字君達，為廷尉。性多哀憐。視事十二年，天下稱有恩。 |
| 17 | 張皓為廷尉，雖非法家，而留心刑斷，數與尚書辨正疑獄，多以詳當見從。傅賢為廷尉，嘗垂念刑法，務從輕比，至斷獄，遲回流泣。在位四年，治獄稱平。 |
| 18 | 是雄字季高。順帝時，以明法律為廷尉，斷獄平允。 |
| 19 | 魏高柔為刺姦令史處法允當，獄無留滯。辟為丞相倉曹屬。 |
| 20 | 司馬芝為大理正，有盜官練置都廁上者，吏疑女工收以付獄。芝曰：「夫刑罪之失，失在苛暴，令贓物先得而後訊其辭。若不勝掠，或至誣服，誣服之情不可以折。獄且簡而易從，大人之化也。不失有罪，庸世之治耳。今宥所疑，以隆易從之義，不亦可乎？」太祖從其議。王朗為大理，務在寬恕，罪疑從輕。鍾繇明察當法，俱以治獄見稱。 |
| 21 | 蜀楊戲，年二十餘，從州書佐為督軍從事，職典刑獄，論法決疑，號為平當。 |
| 22 | 晉杜友，初仕魏，為侍御史。笄鵂籩，誅黨與七百餘人，友治獄，惟舉首事十人，餘皆奏散。 |
| 23 | 何曾，魏末為司隸校尉，時笄鵂籩鎰，擁櫧捃饔ψ死。其族兄ダ、族父虞並景帝姻通，共表魏帝以モ其命，詔聽離婚。荀所生女芝為潁川太守劉子元妻，亦坐死，以懷妊系獄。荀辭詣曾乞恩曰：「芝繫在廷尉，顧影知命，計日被法，乞沒為官婢，以贖芝命」。曾哀之，騰辭上議。朝廷僉以為當，遂改法。 |
| 24 | 衛獻廷尉卿廈鞣ɡ礱恐撂訟小，大以情。 |
| 25 | 趙至幽州，三辟部從事，斷久獄，見稱精審。 |
| 26 | 顧榮為廷尉正。會趙王倫誅淮南王允收允寮屬付廷尉，皆欲誅之。榮平心處當，多所全宥。 |
| 27 | 庾峻為秘書丞，時長安有大獄，久不決，拜峻侍御史往斷之，朝野稱允。 |
| 28 | 江統為廷尉正，每州郡疑獄斷處從輕。 |
| 29 | 續咸煩露，怕擅鞔鐨淌，榛車塾蘭沃欣廷尉平，東安太守劉琨承制于并州，以為從事中郎。後遂沒石勒，勒以為理曹參軍，持法平詳。當時稱其清裕，比之于公。 |
| 30 | 梁孔休源為建康獄正，及辯折時罕冤人。後有選人為獄司者，高祖嘗引休源以勵之。 |
| 31 | 陳殷不害，年十七，仕梁為廷尉。評不害長於故事，兼飾以儒術。名法有輕重不便者，躒∩鮮檠災，多見納用。 |
| 32 | 袁憲為御史中丞，詳練朝章，尤明聽斷，至有獄情未盡而有司具法者，即伺閒暇，常為上言之，其所申理者甚眾。 |
| 33 | 後魏于栗┨武時為外都大官，平刑折獄，甚有聲稱。 |
| 34 | 唐和為內都大官，評決獄訟，不加捶，楚款獲實者甚多，世以是稱之。 |
| 35 | 司馬文思為廷尉卿，善於其職，聽訟斷獄，百姓不復匿其情。 |
| 36 | 高允，文成時為中書侍郎，遷中書令，又遷監。初，真君中以獄訟留滯，始令中書以經義斷諸疑事。允據律評刑，三十餘載，內外稱平。允以為獄者，民之命也，嘗歎曰：「皋陶至德也，其後英蓼先凶。劉、項之際，英布黥而王，世經雖久，猶有刑之。餘［C260］況凡人能無咎乎？」任城王澄、孝文時恒州刺史穆泰謀反，推朔州刺史陽平王順為主，詔澄討之。澄先遣治書李煥擒泰後治窮其黨與罪人皆得鉅鹿公陸戇怖趾，鈐降等百餘人皆獄禁具狀表聞。孝文覽表大悅，召集公卿已下，以表示之，曰：「我任城可謂社稷臣也。尋其罪案，正復皋陶斷獄，豈能過之？」顧謂咸陽王等曰：「汝等脫當其處，不能辦此」。車駕尋幸平城，勞澄曰：「任城此行，深副遠寄」。對曰：「陛下威靈遠被，罪人無所逃刑，臣何勞之有」。引見逆徒，無一人稱枉，時人莫不歎之。孝文顧謂左右曰：「昔仲尼云：聽訟吾猶人也，必也使無訟。然聖人之聽訟，殆非常人所匹，必也無訟，今日見之矣」。 |
| 37 | 廣川王略，延興中為中都大官。性明敏，鞫獄稱平。 |
| 38 | 呂羅，漢太和中為內都大官，聽訟折獄，多得其情。 |
| 39 | 游肇，宣武時為廷尉卿、兼御史中丞。肇儒者，動存名教，直繩所舉，莫非傷風敗俗。持法仁平，斷獄務於矜恕。 |
| 40 | 甄密，東魏孝靜初，為廷尉卿，在官有平直之譽。 |
| 41 | 趙肅，西魏文帝大統中，為廷尉卿。久在理官，執心平允，凡所處斷，咸得其情。廉慎自居，不營產業，時人以此稱。 |
| 42 | 楊敷恭，帝時為廷尉少卿，所斷之獄，號稱平允。北齊李稚為大理卿，世稱平直。 |
| 43 | 封述久為法官，明解律令，議斷平允，深為時人所稱。蘇瓊，字珍之，為司直廷尉正。時畢義雲為御史中丞，以猛暴任職，理官忌憚，莫敢有違。瓊推察務在寬平，得雪者甚眾，寺署臺案，始自於瓊。遷三公郎中。趙州及河南有人頻告謀反，前後皆付瓊推撿，事多申雪。尚書崔昂謂瓊曰：「若欲立功名，當更思餘理，乃數雪反逆，身命何輕？」瓊正色曰：「所雪者冤枉，不放反逆」。昂大慚。京師為之語曰：「斷決無疑蘇珍之」。 |
| 44 | 宋世軌，幼自嚴整，好法律，稍遷廷尉卿。雒州民聚結，欲劫河橋，吏捕案之，連諸凶徒黨千七百人。崔暹為廷尉，以之為反，數年不斷。及世軌為少卿，判其事為劫。於是殺魁首，餘從坐悉舍焉。時大理正蘇珍之亦以平恢名寺中為之語曰：「決定嫌疑蘇珍之，視表見裏宋世軌」。時人以為寺中二絕。及卒，廷尉、御史諸繫囚聞世軌死，皆哭曰：「宋廷尉死，我等豈有生路！」皮景和後主，武平中，詔獄多令黃門等監治，常令景和案覆，據理執正，由是過無枉濫。 |
| 45 | 後周裴政為少司憲，用法寬平，無有冤濫。囚徒犯極刑者，乃許其妻子入獄就之。至冬，將行決，皆泣曰：「裴大夫致我於死，死無所恨」。其處法詳平如此。 |
| 46 | 令狐整為司憲中大夫，處法允平，為當時所稱。 |
| 47 | 隋趙綽為大理丞，處法允平，考績連最，轉大理正。後為刑部侍郎。高祖以盜賊不禁，將重其法。綽進諫曰：「陛下行堯、舜之道，多存寬宥，況律者天下之大信，其可失乎！」帝欣然納之，因謂綽曰：「若更有聞見，宜數陳之也」。遷大理少卿。 |
| 48 | 梁毗為大理卿，處法平允，時人稱之。 |
| 49 | 滑儀，京兆長安人。性剛鯁，有不可奪之志。開皇初，為侍御史，處法平當，不為利所回。 |
| 50 | 薛胄為大理卿，持法寬平，名為稱職。 |
| 51 | 唐韋仁壽，隋末為蜀郡司法書佐，斷獄平恕。其有得罪者，皆曰：「韋君所斷，死而無恨」。 |
| 52 | 劉德威為大理卿，太宗嘗問之曰：「近來刑綱稍密，其過安在？」德威奏言：「誠在主上，不由臣下。人主好寬則寬，好急則急。律文失入減三等，失出減五等。今則反是，失入則無辜，失出便獲大罪。所以吏各自愛，競執深文，非有教使之然，畏罪之所至耳。陛下但捨所急，則寧失不經，復行於今日矣」。帝深然之。 |
| 53 | 戴胄為大理少卿，性既︹，正處斷明速。議者以為法官稱職，事無冤濫。武德以來，一人而已。 |
| 54 | 唐臨為大理卿，高宗初嗣位，嘗親錄囚徒，前卿所斷者皆號叫稱冤，臨所入者獨無言。帝怪而問狀，囚曰：「罪實自犯，唐卿所斷，皆非冤濫，所以絕意耳」。帝嘉歎久之，曰：「為獄者不當如此耶？」 |
| 55 | 張文銜大理卿，旬日決遣疑獄四百餘條，其得罪者皆無怨言。文銑⒂屑蠶登，糲嚶欠枵以禱焉。尋拜侍中，兼太子賓客。大理囚一時慟哭，其得人心如此。 |
| 56 | 狄仁傑，儀鳳中為大理丞，周歲斷滯獄一萬七千人，無冤訴者。 |
| 57 | 杜景課，司刑丞。天授中，與徐有功、來俊臣、侯思止專制治獄。時人稱云：「遇徐、杜者必生，遇來、侯者必死」。劉延濤、右司郎中李敬業之亂，手易州初平，所有刑名人莫能定。延譚釷怪輛所決之。時議者斷受，贓五品官者斬，六品官者流延桃暈。諸非元謀迫脅從逆，即羆刑。事傷枉濫，乃斷受贓五品者流。六品已下，但除名而已。于時得全濟者甚眾。 |
| 58 | 袁仁敬為大理卿，卒，繫囚，聞之，皆慟哭悲歌。 |
| 59 | 宋感宗開元中，為開府儀同三司。時京兆人權梁山構逆伏誅，制河南尹王怡馳傳往長安，窮其枝黨。怡禁繫極眾，久之未能決斷，乃詔父熬┝羰夭按覆其獄，鋼廖┳鐫謀殺人，其餘緣梁山詐稱婚禮，因假借得罪，久脅從者盡原之。 |
| 60 | 李栖筠為殿中侍御史，時御史大夫李峴按覆，受逆命者請為詳理判官，推情用恕，多所全宥。時呂、崔器議而失入，惟峴大獲美聲，皆棲筠之力。 |
| 61 | 劉晏為吏部尚書，代宗。大歷中，宰相元載、王縉得罪，詔晏與御史大夫李涵等鞫之。初，晏等承旨，載縉亦處極法。晏謂涵等曰：「重刑再覆，國之常典，況誅大臣，豈得不奏覆？又法有首從二人同，亦宜重取進止」。涵等咸聽命。及晏等覆奏，帝乃減縉罪從輕。 |
| 62 | 後唐韋寂，唐末為鹽鐵巡官，韓建留守西都，擢為司法參軍，推鞫平允，建頗重之。 |
| 63 | 王延，末帝清泰末為御史中丞。臺中經年，處決平允，轉尚書右丞。 |
| 64 | ○刑法部 平反。 |
| 65 | 夫議獄緩刑，則五辭惟允。舉直錯枉，則庶戮無冤。蓋折獄之惟難，在蔽訟而多濫。況一成難變，君子所以哀矜。兩造相違，良臣所以慎測。故有吏訊既備，亟辨其厚誣。具獄已封，特明其非罪。斥深文之弊，破偏聽之奸，脫存棘於良民，正毆刀於元惠。宜乎獲仁人之譽，享高門之封者焉。 |
| 66 | 後漢郭躬為廷尉，奏讞法科，多所全生。 |
| 67 | 傅賢為廷尉，嘗垂念刑法，務從輕比，至斷獄，遲回流涕。在位四年，獄稱治平。 |
| 68 | 魏高柔為廷尉時，護軍營士竇禮近出不還營，以為亡表，言逐捕，沒其妻盈及男女為官奴婢。盈連至州府稱冤，自訟莫有省者。乃辭詣廷尉。柔問曰：「汝何以知夫不亡盈？」垂泣？對曰：「夫少單特，養一老嫗為母，事甚恭謹。又哀兒女撫視不離，非是輕狡不顧室家者也」。柔重問曰：「汝夫不與人有怨讎乎？」對曰：「夫良善，與人無讎」。又曰：「汝夫不與人交錢財乎？」對曰：「常出錢與同」。營士焦子文求不得。時子文米小事繫獄，柔乃見子文，問所坐言。次曰：「汝頗曾舉人錢否？」子文曰：「自以單貧，初不敢舉人錢物也」。柔察子文色動，遂曰：「汝昔舉竇禮錢，何言不耶？」子文怪知事露，應對不次。柔曰：「汝已殺禮，便宜早服」。子文於是叩頭，具首殺禮本末及埋藏所。柔便遣吏卒承子文辭往掘禮，即得其屍，詔書復盈，母子為平民，班下天下，以禮為戒。 |
| 69 | 晉賈充遷廷尉，雅長法理，有平反之稱。 |
| 70 | 劉頌遷議郎，守廷尉。時尚書令史扈寅非罪下獄，詔使考竟，頌執據無罪，寅遂得免。時人以頌比張釋之。在職六年，號為詳平。 |
| 71 | 顧榮，字彥先，為廷尉，平趙王。倫誅，淮南王允允官屬，下廷尉議罪，榮具明刑理。 |
| 72 | 王坦之為侍中時卒。士韓悵逃亡歸首，云「失牛故叛」。有司劾悵偷牛，考掠服罪。坦之以為悵束身自歸，而法外加罪，懈怠失牛，事或可恕，加之木石，理有自誣，宜附罪疑從輕之例，遂以見原。 |
| 73 | 殷仲堪為荊州刺史，桂陽人黃欽生父沒已久，詐服衰麻，言迎父喪。府曹先依律詐取父母卒棄市，仲堪乃曰：「律詐取父母，寧依毆詈法棄市。原此之旨，當以二親生存，而橫言死沒，情事悖逆，忍所不當，故同之毆詈之科，正以大辟之刑。今欽生父實終沒，墓在舊邦，積年久遠，方詐服迎喪，以此為大妄耳。比之於父存言亡，相殊遠矣」。遂活之。 |
| 74 | 後魏王基為御史，先是，驍騎將軍刁整丁父憂。時相州刺史、山陽王熙在鄴起兵，將誅元義等，事敗，傳首京師，熙之親故，莫敢視者。整弟婦即熙姊，遂收其屍藏之，後乃還熙所親。義聞而致憾，因以熙弟略南走梁，誣整將與弟宣及子恭等幽系之。賴基與前將軍、檢事使魏子建理雪獲免。 |
| 75 | 北齊蘇瓊為文襄並州刑獄參軍，并州嘗有強盜，長流參軍推其事，所疑賊並已考伏失物家並識認，惟不獲盜贓。文襄付瓊更令窮審，乃別推得元景融等十餘人，並獲賊驗。文襄大笑，語前妄引賊者曰：「爾等若不遇我好參軍，幾致枉死」。 |
| 76 | 唐狄仁傑，垂拱中歷遷冬官侍郎、文昌右丞、豫州刺史，並有能名。是時坐越王貞軍詿誤因緣合誅者七百餘人，仁傑以其並是脅從，抗表申理，則天咸宥之徐有功。天授初，累補司刑丞、秋官員外郎，稍遷郎中，有功。前後居法官，數議大獄，務存平恕，凡所濟活者數千百家。周興丘估純〕嫉壬釵目岱ㄓ墑，巧偎メ嵋怨，事免。後為左臺侍御史。時潤州刺史竇孝諶妻龐氏為奴誣告云：「夜解淦、碭Ｔ蛺熗罡事中」。薛季昶鞫之，季昶斷金東成其罪，龐氏當坐斬。有功獨明其無罪，而季昶等反陷有功，黨援惡逆，奏付法司結刑當棄市。有功方視事，令史垂泣以告。有功曰：「豈吾獨死，而諸人長不死耶？」乃徐起而歸。則天覽奏，召有功詰之曰：「卿比斷獄，失出何多？」對曰：「失出，臣下之小過。好生，聖人之大德。願陛下洪大德，則天下幸甚」。則天默然。於是龐氏減死流於嶺表。 |
| 77 | 蘇奈左臺監察御史。長安中詔陌父怖，純〕嫉染捎慕隕昝髕，渫餮┰┱呱踔淞。 |
| 78 | 韋虛心，為侍御史。中宗、景龍中，西域羌、胡叛背時並擒獲，有敕盡欲誅之。虛心論奏，但罪元，惡其所全者千餘人。 |
| 79 | 韓思復，睿宗景雲中為給事中。時右散騎常侍嚴善思坐譙王重福事下獄。有司言：「善思昔常任汝州刺史，素與重福交游，方被召至京，竟不言其謀逆。惟奏云東都有兵氣，據狀正當匿反，請從絞刑」。思復奏曰：「議獄緩死，列聖明規。刑疑從輕，有國常典。嚴善思往在先朝，屬韋氏擅內，恃寵宮掖，謀危宗社。善思此時遂能先覺。因詣相府，有所發明，進論聖躬，必登宸極。雖交游重福，蓋謀陷韋氏，敕追善思，書至便發，向懷逆節，寧即奔命？一面疏綱，誠合順生。三驅取禽，來而可宥，惟刑是恤，事合昭詳。請刑部集群官，議定奏裁，以符慎獄」。是時議者多云善思合從原宥，有司仍執前議請誅之。思復又駁曰：「臣聞刑人於市，爵人於朝，必僉謀攸同，始行之無憾。謹按諸司所議，嚴善思十才一入，抵罪惟輕。夫帝閽九重，塗遠千里，故借天下耳以聽，聽無不聰，借天下目以視，視無不接。今群言上奏，採擇宜審，若棄多就少，臣實懼焉。輿論一乖，下情不達，雖欲從眾，其可及乎？凡百京司，逄時之泰，列官分職，有賢有親，親則列藩諸王。陛下愛子，賢則祚茅開國。陛下名臣，見無禮於君，寧肯雷同不異？今措辭多出，法合從輕」。帝納其奏，詔免善思死，配流靜州顏真卿。玄宗天寶中，為監察御史，充河西、隴右軍試復屯交兵使。王原有冤獄，久不決，真卿至，辯之。天方旱，獄決乃雨，郡人呼之為「御史雨」。 |
| 80 | 竇參，代宗時為監察御史，奉使按湖南判官馬彞獄。時彞舉屬令贓罪至千貫，為得罪者之子，因權人倖誣奏彞，參意白彞無罪，彞實能吏也。參，德宗初為御史中丞。時神策將軍孟華有戰功，為大將軍所誣，奏稱華謀反。有右龍武將軍李廷玉，前陷吐蕃，久之自校，為部曲誣告潛通，吐蕃皆當死，無以自白，參悉理出之。由是人皆屬望。 |
| 81 | 袁滋，德宗貞元初，為鄂岳節度使何士淮郵虜坑幸爻は呂粑芤緣兩獲灘炱湓。┚鉤鮒。 |
| 82 | 李元素，貞元中為侍御史。時杜亞為東都留守，惡大將令狐運。會盜發雒城之北，運糜肫洳肯罵，庇詒苯佳。且餛湮盜，遂執訊之，逮繫者四十餘人。監察御史楊寧按其事，亞以為不密，表陳之，寧遂得罪。亞將逞其宿怒，且以得賊為功，上表指明運盜之狀。帝信而不疑。宰臣以獄大宜審，奏請覆之，命元素就決。亞迎路以獄成告。元素驗之五日，盡釋其囚以還。亞大驚，且怒，親追送馬上責之。帝怒曰：「出俟命」。元素曰：「臣未盡詞」。帝又曰：「且去」。元素復奏：「臣一出不得復見陛下，乞容盡詞」。帝意稍緩。元素盡言運冤狀明白，帝乃悟曰：「非卿孰能辯之！」後數月，因得真賊，元素由是為時器重。 |
| 83 | 柳渾為江西觀察使，魏少游判官，時與崔談ν在使府，並推公正。州有開元寺僧徒夜飲，因醉失火，延燒講堂。翌日，歸罪於守門杜虞候，亦受財而同其狀，械奴送府。少游將斷，獄人知杜之冤，莫敢言者。渾與談﹀崛，刖匡宰砩之過，內外蒙蔽，致有冤濫。少游大驚，趣令訊鞫，醉僧首伏。杜見原少游謝曰：「微二君之言，幾成老夫ウ劣矣」。 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.