《卷二》[View] [Edit] [History]

1	崇禎十一年六月十一日，諭總督東廠王之心：「今年火星逆度兩次，為災猛烈，深可驚悼。夫刑罰所以誅不仁，緝訪欲得真事，苟或加之良窳，飾虛為實，大犯命官之戒，必乾天地之和。近來人情奸者固多，讎詐者亦復不少，今後凡有首報事件，旗番止許拘人，或求親審。叮嚀刑官查質，真者據實參奏，誣者實時開釋。仍將首報之人，反坐示戒，不許徑自拿人，私行拷打。彼卑官小民，以衙門為活計，惟知嗜利，罔有良心，是以有錢者放，無錢者方來呈稟。所以真者不勝其狼狽，誣者即使放去，亦家財盡矣。甚至張冠李戴，增少為多，或久禁暗刑，或苦打屈服，可惡情狀，令人一見輒怒。全憑爾心腹近臣，以清嚴作標，虛公為準，固不可疏忽偏聽。若事果偶誤，縱或上本，仍應簡舉改正，別衙門偶有平反，亦須公聽。舊有平反原衙門無罪之例，如堅持人罪，偏執己見到底，護短遂非，輕視人命，非惟有孤任使，且損陰功。亦不許因此推諉，滋曠溺職。戒之戒之，特諭。此密諭也，不發鈔。」
2	予為寧波司李，見鄭庶常鄤天啟壬戌，武進人被參下獄，時王侍御章為鄞令，鄤同邑也，語次間極薄鄤。予曰：「慎行孫宗伯萬歷乙未探花，武進人貴邑端人，何獨鄤？」章曰：「宗伯喜讀書，左右數人無不飽鄤賄，每宗伯閱某書，必馳報，越數日往謁，凡宗伯帳中之秘，鄤皆口誦如流。宗伯因大服，不知其陰習也。」
3	鄭庶常鄤貪橫，惟同年黃翰林道周偏信之。予以問鄤同里之賢者，咸曰：「黃嘗寓鄤家，渠皂幃瓦器，事事同荊素，每宴坐，必入詢母數四，或餐或藥，皆躬親。及黃與眷屬行，鄤又奉母親送，煦煦承顏。黃太夫人曾誚黃曰：「爾事我能如是乎？」舟發，母先辭歸，惟鄤不忍別，作數日送。一日，忽愀然撫胸曰：「吾心痛，必家慈感疾，曩恆如此。」須臾，僮至，果以太夫人病告，遂倉皇歸。原作「須臾，數僮果以太夫人病告，逆倉皇歸」，此依抄本甲改或曰，彼舟中母，亦假一老嫗為之。」及處決旨下，猶神色不變，徐整衣帽，先拜天，次拜二親，方就市。時監斬盧侍御世天啟乙丑，德州人以他事東行，馳騎召之，往返幾二十餘里，鄤縛市曹待者踰時，慘矣。
4	靳考功光先天啟乙丑，汾陽人性刻，每奉旨議處各官，皆深文巧詆，無幸脫者，時人謂吏部中有刑部。及鄭庶常鄤處決，責科道不言，一概議處。光先看語有云：「皆為不鳴之寒蟬，孰是指佞之屈軼？」於是各降級有差。次日入朝，徐都諫耀顧同官笑曰：「何蟬之多！」
5	予司李寧波，鄭庶常鄤已下獄，及奉旨處決，猶予署刑部前一日事耳。上以諸科道不早言，俱令回話，以六垣人可盡言，不專責刑科垣也。時五垣都諫升京卿近，皆憚以為首處，謂疏下刑垣，宜刑垣為首。予與同垣袁給諫愷曰：「若吾二人堅辭，是小膽也。寧以獨奏，自謝牛後之名，亦無以首奏，予人附驥之便。」遂不入五垣疏，另為一疏，皆奉旨議處。時先任宋都諫之普，崇禎戊辰，沂州人係薛輔國觀年姪，遂置守制、奉差、升任於不問，止處現任者，予以署篆降二級，餘皆分別帶降。某侍御以奉差先一日離京，遂免議。又某侍御以服闋補官方三日，遂降二級。
6	予入刑垣，見一切廷杖拿送並處決，必錦衣衛送駕帖至科，俟簽押持去。予初謂故套，及署印，以赴廷推歸，見校尉森列，持杖不下，一應杖官已解衣置地。予問何待，答曰：「非科簽駕帖，則不得杖耳。」然後知此為封駁設也。今僅作承行耶！予召數老書手問封駁云何，皆云不知。
7	予署篆後，見一書手把按抄本甲「把」字傅以禮均校改為「抱」字冊而前請用印，予問何冊，旁一書手按抄本甲「書手」傅以禮均校改為「書吏手」答曰：「此名史書。」蓋匯刑部諸招疏送翰林院，為他日修實錄地也。予取閱，見中有去取，因問把冊書手：「此誰為政？」其人瞪目張口，不知所答。旁一書手曰：「若聾耳。」予不得已，以口逼耳再三呼，方點額曰：「小人為政。」予歎曰：「彼何知，誤收猶可，誤遺奈何？」因命此後鈔送皆聽予手酌。未幾予以言謫，恐又書手為政矣。
8	熊總督文燦，先撫閩寇鄭芝龍，南安人張獻忠，猾虜也，屢撫不就。時少宗伯姚明恭係文燦兒女戚，聞予叔嗣京侍御疏糾留中，怒曰：「獨不聞座師姻婭耶！」明恭，湖廣人，與楊司馬嗣昌同鄉，兩人俱力主文燦說，卒致決裂，文燦駢首，而明恭致政，幸哉。
9	田貴妃幼時，父弘遇曾攜至揚州，寓予表姑閻姓家。表姑母與予語，妃性寡言，雖酷暑熱食，或行烈日中，肌無纖汗，枕席間皆有香氣。予後巡視十庫，內官復為予言，往時駕往東西二宮，暴行巷中，貴妃入，乃置篷覆其上，往來無阻。無乃祖宗用意良深，而後人未可遽變耶！又於西宮建一臺，置小洞，與上同玩月，非公事上殿，則首不加笄，每著衣，必日更數色。又上所冠平天冠，舊時多用鴉青石，而間以珠，妃則取珠大如彈丸者綴之，皆備重價購得，冠上石少珠多，所以光明炫目。
10	田妃之寵，周后頗不能容。一日，妃疏列后過，上曰：「妃可無禮於后耶！」命罰處某宮半年。其實妃不能文，上故命為之，以諷止后，又量示罰處，以存大體耳。此亦十庫內官為予言者。又云，凡東西宮對上言，皆自稱女兒。
11	上自田貴妃入宮後，凡衣鞋之類，悉用南製，貴妃母揚州人，歲製以進。又宮中燈皆以金四周，僅竅可通光，貴妃命去其一，蒙以夾紗。上甚悅，命宮中盡易之，舊製靡存矣。
12	上一日於宮中聞貴妃竊撫琴，疑之，問在家師誰，貴妃以母授對。次日即召其母入，與妃對彈，始釋然，賜而遣之。先朝后妃母罕入宮者，惟孝宗張后母金夫人時得入見，蓋繼於周而數於田也。
13	田弘遇挾貴妃寵，恣行結納。一日，邀同郡臺省共飲，中堂陳設甚盛，酒數巡，肉數簋，即止。中席後，掩門邀予輩至後堂，初以為酣飲，及明燭捲簾，則歌姬羅列，曲度新奇，達旦方啟戶出。後一二風流學士以不簡聞，予恥之，不復再往。
14	舊例，兵垣非機密邊情不密封，間有密封，五垣亦得借觀。自楊司馬嗣昌力主議，恐別垣有言，於是先鋤異己之姚都諫思孝，而以沈樞曹迅、崇禎辛未，蓬萊人曾樞曹應遴崇禎甲戌，寧都人等前後改入兵科，自此科員如屬員，一聽指麾矣。或旨竟發兵部，或發兵垣轉發別垣，無敢窺者。時刑垣與兵垣近，予謂兵垣諸公曰：「昔人謂耳屬於垣，今亦垣，獨不許耳屬耶？」抄本乙作「今敝垣獨不許耳屬耶」諸公默然。
15	張侍御孫振崇禎戊辰，霍山人巡按山西，為吳撫軍甡萬歷癸丑，興化人所糾，逮獄。或言欲擬戍恐甡嗔者，予曰：「不然。此事曲在孫振，彼糾一介執之文宗已誤，奈何牽及吳公？又欲指無干餉金入吳公罪，吳之糾以不得已應耳，而況於殺？安有君子以怨殺人且殺同鄉者？是薄待吳公也。」其人無以應。時徐給諫耀在坐，以爭宋、潁二公謚與予微隙，遂以予私孫振為言。立言之難如此。
16	楊副總戎德政疏請府添設守備，縣添設把總，且請裁府之通判，縣之主簿，以其俸薪改給二官，另募兵聽練。予謂：「國初止有衛所設官與軍，今以積弛不可用，已添設流官兵民，奈何又增此擾？」因言：「德政所謂守備、把總，即衛所指揮千百戶等官，而所謂府州縣之兵，亦即衛所之軍，宜綏撫巡道，集指揮以下及於應襲等員，皆比試槍法，擇其力扼虎射飲羽者，以當守備把總等官。至所謂兵，則合軍與軍餘，各簡弓馬優長者以補，而務精不務多。其官止給以通判主簿之柴薪，其軍亦稍益以民壯之工食，而祿與米銀仍資之衛所原額足矣。若不此之務，而增官增兵，可商有三：欲取科於武科，既羅布未充，欲搜官於白衣，豈鑽營無竇？則官之可商一也；欲聚兵於屯守，則雞犬難靜，既恐驚下鄉之蠶魚，欲集兵於召募，而風鶴忽傳，豈盡效當關之虎豹？則兵之可商二也；欲資餉於司農，而三空四盡之餘，既難為點金之應，欲派餉於閭閻，而剜肉敲骨之下，豈能為炊石之供？則餉之可商三也。夫創一事者，計利必兼防害，而慮遠乃可憂近。倘餉猶未裕，而遽言募兵，則已設之官可以復罷，既聚之兵難以驟散，存則駢指，割則決瘤，將奈何？臣聞神孫之於聖祖良法也，譬如作室者，稍加補葺，便成輪奐。若俯鑒臣議，按部酌行，則官即為將，軍即為兵，軍糧即為餉，一舉而三備矣。」疏上，留中。
17	予署篆時，袁同官愷忽入，預與予別，予驚問故，愷袖出一稿示曰：「已上。」余閱之，言甚激。其一言上不可過寵宗室，以魚肉小民。其二言上不宜濫開保舉，以混濁仕路。其三言上不宜贅設總監臣，以掣諸督撫肘。其四言上不宜戮辱大臣，致罪輕罰重之刑部尚書劉之鳳身罹重辟。中一段有云：「近上決意興河工，同官夏尚崇禎辛未，大興人切切言之，亦未重譴也，諸臣皆不言，何耶？」末云：「輔臣薛國觀是忠是佞，更望詳察，以聽自裁，無令久妨賢路。」予閱訖，舉手賀曰：「直哉！公一身不惜，何有一官？」越數日，竟留中。或云上是時已疑國觀，故不處愷。國觀聞而銜之，每愷具一疏，不曰殊屬沽名，則曰何得市恩。若上一改票，便加降調耳。閣臣休容之度一時乃爾。
18	袁給諫愷，每具疏，皆孤行己意。時臺省以年例為升轉，然非盡公道，半鋤異己耳。愷忽具疏云：「凡科道升缺，宜一內一外，如舊制，不得越次外遷，啟排擠異己之路。」時雖奉旨未允，然前輩及瓜者皆為努目。
19	上於閣臣擬票及刑部諸招，間不適意，則或抹或叉。閣臣必繇淺之深，刑部亦繇輕之重，然上意淵微，原未可測，乃附會者之過耳。聞閣臣遇臺省諸疏微涉逆鱗，則以該部知道嘗試，若一改票，便從嚴。時刑部諸司官蓄縮尤甚，刻者加一等以防駁，巧者留一等以待駁，一駁則重，再駁則再重。甚有假此勒賄，動雲上意不測者。噫！律例蕩然矣。
20	上於刑部諸招多駁，每繇輕之重，然時有繇重之輕者。如某氏女已嫁夫，夫出不歸，復寓母家。一奸棍心涎其艾，懇伊母求娶，母不允，怒甚，誘殺母並幼子。時母現懷孕，刑部援殺一家三命律，擬凌遲。上謂以孕作一命，太重，命改斬。又刑部失陷封疆一案，擬道臣李梴、天啟壬戌，蘄州人王鳴辟，上命改戍。又擬棄城知縣劉貫與迎賊知縣劉業嶸崇禎丁丑，樂安人不時決，上命改棄城者為秋後。其矜慎如此。
21	往例，朝審時刑科必具一疏，不過故套耳。時用法慘急，故予疏有云：「近見皇上批駁諸招，或曰所擬未足蔽辜，或曰還欠確擬具奏。夫謂所以未足蔽辜，是罪浮於法，未可輕出也。謂確擬具奏，是情未合律，非必盡入也。乃讞獄者不能仰體，致舉確擬具奏與所擬未足蔽辜者，一概從輕之重，誤矣。」時閣臣見此數語，恐拂上意，止批該部知道。上以朝審大典，欲申飭數語，又發改票，閣臣疑上怒，聞擬票末句云：「李某不必襲陳。」仍不允，始改票云：「朝審矜慎，聖諭已詳，參與審各官虛公祗遵，以成明允。」上改朝審為二審，又加聖諭為十年聖諭。其精詳如此。
22	予為給諫時，每逢節慶，必在導駕列，見上升御座時，手足浮動，及下座，兩臂挺起，玉體搖曳，黃袍亦蕩漾不止，將入御屏，必回顧，率以為常。
23	上每閱章疏，必召皇太子同觀，且語之曰：「凡閱科道疏，須觀其立意，或薦剡市恩，或救解任德，此立意處。若鋪張題面，娓娓紙上者，借耳，無為所欺也。」
24	姚輔明恭致政，一詞林作詩贈別，內有「免為太廟犧」句，人哂其言。及後薛輔國觀、周輔延儒萬歷癸醜狀元，宜興人相繼賜死，人始以其詩為讖。
25	上好文墨，初讀史，司禮監內臣多閱史，後多延師習時藝，兼務博綜。司禮秉筆六人，名下各有六人，六部、兩直、十三省各有專司。故閣部臺省訛舛，靡不訂正者，乃閣臣多假手深年中書。淺學庸流，葫蘆依樣，一命改票，模揣周張，故為上所輕，致無煖席。
26	上感念皇生妣，從群臣請，加皇后為皇太后。時予導駕，見上御殿，悽愴動容，及奉上冊寶，以手拭淚，潸然不能止。
27	禮科徐都諫耀長軀多髯，聲氣主盟也。楊司馬嗣昌忽以邊才薦，一日上召耀與楊侍御繩武對殿前，繩武吐言如流，畫地成圖，耀平平數言耳。同鄉姚都諫思孝，生平尚氣，面尤之。耀俟思孝退，語予曰：「予書生耳，若令披甲彀弓，實不能，不能而弗自以為能，此予之能也。」
28	予同年左給諫懋第，崇禎辛未，萊陽人忠正士也，言：「太夫人陳氏喜讀書，尤好談節義。予時上「上」字依抄本乙補疏，為「為」字依抄本乙補開國靖難慘死諸忠請謚。太夫人閱之，輒擊節稱快。其好尚如此。」後懋第以兵部侍郎使北，竟不屈死，或得之母教居多。
29	徐都諫耀聲氣自矜，然時有委蛇。謝冢宰升萬歷辛丑，德州人將起，言官多阻之，惟耀獨婉解得推。予曾密問曰：「何推異己耶？」耀曰：「彼羽翼已成，知其必不能遏而故阻之，此正人君子他日隱憂也，不如從而玉成。猶昔人所云寬一分則受一分之賜耳。」
30	吳儀曹昌時為大行，旁若無人。舊例，每遇考選，必同鄉諸公為政，其視同鄉葛給諫樞崇禎辛未，丹陽人等，皆藐如也。及考選，得禮部，慍甚，又思攫吏部一席。樞言於太宰，急推王大行重崇禎辛未，沂州人上聞，故三部衙門皆不得。
31	、兵科沈給諫迅疏云「即不能如唐臣傅奕所言，命僧尼匹配，增戶口數十萬，亦宜量汰」等語，一時哄然訛傳，謂不日議行。於是京城諸尼，或易裝越城，遠匿村墟，皆以偶僧為懼。聞者莫不傳笑。
32	績溪縣民李世選自稱韓國公李善長定遠人十世嫡孫，捧高皇御筆龍封，自云善長賜死後，駙馬都尉李祺長子嫡子李盛慶貶績溪為民，即臨安公主高皇長女出也。因主號泣上前，故賜之龍封，封面書云：「敕賜皇親外孫李盛慶，爾祖善長因國事罰貶去守龍關，二百十六春為民，依數滿我封。此旨到京，見主開拆，復忠臣勳爵護國，永遠世世不忘。劉、李、徐勳臣，保障我為主，收伐陳友諒，偽漢王，沔陽人天下俱服。十大功勞，秋毫無犯。洪武二十三年出給李盛慶收執。」又封內密諭末云：「勳臣善長，群臣詐稱偽，坐胡惟容，不曉自犯，向後復查，毫不干你事。李善長保障開國，十大功勞，秋毫無犯。忠臣與我股肱心腹，你為國為民，我不忍忘，天誓我常怕。你先年同劉基誠意伯，青田人一時敗友諒十六萬大兵。今你男李棋外孫福緣已故，止存三外孫，李盛慶長孫貶罰二百十六春為民，取復護國，准旨到京見主，復韓國公，收過家資錢糧，數萬國用養老，三萬還你開國勳臣，敕賜皇親」云云。時上辨驗龍封，云長字、二字、臣字、爵字相似，餘不盡似。又書胡惟庸為容，書祺為棋。且善長之死在洪武二十三年五月乙卯，而此又云仲春月，故閣臣以為疑。適錢少宗伯謙益萬歷庚戌探花，常熟人出都，以所鈔閣中奸黨錄示宋給諫鳴梧，萬歷己未，沂州人且云善長之獄已有招，妻妾與火者俱有招，實錄猶多諱，安得有此？故鳴梧疏詆其偽。及下撫按查，云盛慶以三歲貶，與世選為善長後，俱實，但龍封真偽不可知。時熊給諫維典崇禎辛未，建昌人先為績溪令，語予云：「自下車以來，便聞世選為善長後，龍封相傳已久，士大夫及里民俱知，非新假者。」予時為刑垣，疏請，世選方得宥逐，然已繫獄十年矣。龍封真偽卒莫能辨。惟鄭司寇三俊有批云：「若善長之功，雖百世宥之可也。」此言為得。
33	沈樞曹迅，博學多才，與張樞曹若騏崇禎辛未，登州人皆以邑令考選，因書帕未周，觸楊翰林士聰怒。士聰嘗語人曰：「某司李冷曹，尚以同譜，薄致殷勤，吾同里同籍，乃漠置耶？」其糾兩人以此。迅尋改兵科，楊司馬嗣昌意也。獨若騏不得，嗣昌胸中固有優劣，觀兩人末節可見。
34	涂侍御必泓在臺，日與同年王侍御範崇禎辛未，內江人爭差大哄，聞於上，故範以雲南改浙江，必泓以浙江改雲南。
35	往時詞林見前輩，皆矩步僂躬，每同赴宴，非前輩帖邀則逡巡不敢至，迨推知與選氣稍驁。一日早朝，某詞林以臂格吳編修偉業，崇禎辛未榜眼，太倉人抑使下其前輩也。又翰林院一送卷官，以小事觸怒，笞三十，此官泣訴，前輩云無例，沈簡討延嘉崇禎辛未，鄞縣人笑曰：「此某四府某太爺，未可以庶常忽視也，若笞固宜。」
36	姚給諫思孝、孫給諫晉皆氣高，遇考選，獨不與陳給諫啟新互商，啟新怒。故往者有考選預定之糾，而江南考選知縣陸自嶽崇禎辛未，武進人遂以訪單書「公舉翰林」四字坐謫外。及姚、孫去國，徐都諫耀每事與之商，啟新始喜。會江北銓部缺，耀不敢坐名，以鬮置瓶中，夾取得張大行一如，崇禎辛未，蕪湖人思孝深病之。其實啟新在座，唯唯而已，雖預定，亦不糾也。
37	李方伯光春萬歷丙辰，樂清人破例推僉院，御史中有昔為巡按曾疏薦光春而今作屬員者，光春心歉，每御史來謁，俱往答，非體也。上廉知，不旬月罷。
38	上每於科道升京卿，必詰是邊才與否。予在刑垣時，見同官數人，皆借邊才二字鋪張數語，遂蒙欽點。然京卿外遷巡撫者，重則下獄，輕亦帶降。惟留內，不數年便至部堂。如山東顏撫軍繼祖，本舊科臣，以失機誅。又如江西解撫軍學龍，萬歷癸丑，興化人亦舊科臣，以錢糧帶降，不遷者九載。又如徐都諫耀，力辭邊才，不二年便以少卿轉僉都。比比皆然，上亦不能察也。
39	戴璽丞澳萬歷癸丑，奉化人居鄉貪橫，後以京卿陪推巡撫，澳念先陪後正，可翹足待，非有以中上所喜，恐不點。時懲貪最嚴，遂疏陳貪利為害，上命指名具奏，倉卒無以應，再四追詰，不得已，遂參及嘉興司李文德翼、崇禎甲戌，德化人平遙令王凝命。崇禎辛未，呈貢人德翼素有文名，而凝命則舊李福州，以強項降補。聞兩人單據，皆臨期丐取。沈給諫迅不平，疏駁之。未幾，下澳鎮撫司拷訊。或曰，吳儀曹昌時與德翼鄉試同門，頗有力，然亦自取也。
40	故李侍御應昇萬歷丙辰，江陰人之舅蔡士順，自號東林鄉人，著尚論錄，凡列聲氣二百餘人。書賈攜數十部至京，時禮科徐都諫耀克己有名，恐為異己所構，遂以重價盡市之，秘不出。刊者固好事，而市者亦小膽。古有上書恥不與黨者，獨何人也？
41	陳司馬新甲四川舉人入都，風埃四塞，黃霧酸鼻，見者以為不祥，後卒棄市。
42	孫冏丞三傑先為吏科，以連參溫輔體仁萬歷戊戌，烏程人被謫，轉今官。時薛輔國觀日與東林諸公搆，而劉都諫安行萬歷己未，襄陽人曾先任禮垣，國觀都而安行左也。國觀往閱卷，曾駁舉人曹某卷數語，將題參，安行以伊婿，故力解。於是三傑疏發其事，謂安行以屬處，則國觀當以受屬處耳。上見疏，命取原卷進，止下安行獄，而以國觀先駮，置不問。未幾，三傑以他事為同里所牽，國觀亦挾忿屢駁，竟鬱鬱卒於官。
43	王給諫文企崇禎戊辰，江夏人先以庶常散，甫得報，即丁艱歸。及服闋補官，首以民窮財盡言，奉旨降調。一生止一疏。
44	上憂國用不足，發萬歷中所儲遼參出外貿易。予時市其中者，上有微孔，色堅而味永，與他參迥異，惟吳儀曹昌時所市最多，皆取其上者。聞此番貿參，獲可數萬金。
45	蔡少司空國用萬歷庚戌，金溪人以會推閣員不與，心怏怏，及召對，言曰：「近來黨比成風，國家大事皆為數人把持耳。」聲色俱激，上默然。既退，馮給諫元與予言曰：「彼欲以此激上，為點用地耳。今上無言，氣折矣。」越數日，竟入閣。
46	范廷尉復粹萬歷己未，橫縣人與予比鄰，不數日大拜，予往謁，見其中庭置案奉佛像，晨昏跪拜而已。時張輔四知天啟壬戌，費縣人與蔡輔國用皆庸，予與同年申銓曹佳胤崇禎辛未，永年人。後殉闖難，謚節愍，國朝順治九年改端愍曰：「若輩縱不能益國，或不至害人耳。」佳胤曰：「不然。彼無識又無力，聞所票擬或駁，則心手俱戰，極力附會，恐庸之害甚於忮也。」果然。
47	傅司馬宗龍萬歷丁未，昆明人初入見，諄諄以民窮財盡為言，云餉不可加，兵不可增。上初云：「卿言是。」時宗龍指天畫地，言愈力，上始不悅，語宗龍曰：「卿但當料理寇敵耳。」既退，語閣臣曰：「宗龍所言，半言官唾餘，何也？」自此兵部諸疏無一俞者，未幾下獄。
48	刑科葛給諫樞曾具條陳疏，有「自禮樂工虞以及水旱盜賊，邊兵之議增議汰，京餉之額出額入，遠而治亂興亡，近而得失敗，無一非輔臣啟沃，則無一非輔臣職掌」等語，上加大圈十九，命閣臣票進，遂以說得是擬。樞見疏喜，予曰：「公禍自此始矣。」未幾，疏陳邊務，批葛某不諳。未幾，疏救劉司寇之鳳、周郡伯光夏，天啟乙丑，杞縣人又批葛某市恩，再發改票，遂降調。一時閣臣以私怨處人若此。
49	仙居過邑侯周謀，崇禎戊辰，新城人熊銓曹文舉崇禎辛未，新建人同鄉也。曾遣二僕入都求遷，宿娼家，酒後洩言，為廠役緝獲。其與文舉一稟云：「所送尊翁宅者，乃王者興必有名世者之數也。」又云：「敝座師首揆處業有善意。」東廠以聞，薛輔國觀甚不悅。時馮少常元飆奉差回籍，其保舉邑令秦姓者，亦以書禮饋被廠緝獲，吳儀曹昌時斂金親友，力解乃息。國觀密以聞，於是閣廠水火。而昌時自為大行，即樹東林幟。及考選時，見上於部擬各銜多所改定，諸閣臣頗得操議。於是又托國觀私人，拜為門生，然國觀疑其狡獪，弗信也，卒改科為部，仇隙日深。國觀剛愎，夙與東林為難，然不聞有貪穢聲。月前，昌時忽語人曰：「國觀輩必敗，吾已於廠遍處張四面網矣。」國觀等知之，然無如之何，不數月果敗。予曾詢錢主政位坤，崇禎辛未，長洲人云：「有之。」但視吏部升一美官，昌時必以小紙報東廠，云國觀得銀若干，廠皆以聞，他日賜死追贓本此。
50	甄司寇淑性刻，及代劉司寇之鳳為尚書，愈深文。每語司官云：「但將應擬杖者擬徒，應擬徒者擬戍，應擬戍者擬辟，則可不駁。」故一時諸司官無不以殘刻為事。自安之道，在人之死，豈聖世所宜見耶！
51	雲南二將張銓、彭大道，以失機先經撫臣擬戍，及事下刑部，甄司寇淑改辟，俞之。時事關兵部，楊司馬嗣昌仍擬戍，亦俞之。予心語曰：「此正可借題洗發，使上知法官深文如是，又使在下知上無意深文如是也。」故疏云：「此一事也，而忽輕忽重，非兵部縱，則刑部苛。臣為此一事言，而實不止為此一事言。」淑見疏怒，欲是兵部，則己為失入，當引罪；欲是己，則兵部為失出，亦當引罪。時嗣昌以部臣兼閣臣銜，遂不敢言而止，恨予刺骨矣。
52	傅司馬宗龍以復疏拂上意下獄，入門即索錢，及行至天下太平一門，錢盡，監門者閉不使入。宗龍徬徨門外，俟續取錢至方入。又原任謝少司馬啟光萬歷丁未，章邱人下獄，為牢頭索詐不遂，被擊數掌。予時以久旱，疏請寬刑，且列二事於疏末，有言「不知提牢官所司何事，而致令獄吏之貴，移為牢頭之橫」等語。時提牢官宋秋曹翼明，崇禎甲戌，山東人薛輔國觀門生，許秋曹璟，崇禎戊辰，莆田人姚輔明恭門生也，不悅，責予以不得暗有把持，不過謂上所惡者把持，一改票即處耳，幸不改票。遂蓄怒不已。偶一日，上召甄司寇淑至，語曰：「若司官賣法，爾部即參處。」淑承旨，又曰：「若他官把持，爾部亦參處。」淑不對，退。時明恭係淑同鄉，又挾恨，從後呼淑曰：「命公參把持者，不承旨為何？」於是明恭主議於上，兩提牢官傳語於下，此淑劾予一疏所由來也。閣臣批云：「明係暗有把持，姑且回將話來。」一二同志見旨嚴，憂不測。予草疏訖，慨然曰：「吾不受賂，又不徇情，雖人非徐有功而言，則其言欲回人於生而自陷於死，無此天道也。況又有聖明可恃耶！」旨下，僅命議處，吏部復降二級照舊，竟改為降一級調用，閣臣意也。
53	甄司寇淑疏下，或勸予托人兩解，予笑曰：「寧敗吾官耳！彼險且很，若以求解上聞，吾氣節墮地矣。」又郭侍御景昌素惡淑，出其數十單據授予，欲予入告，予曰：「吾為諫官時，即對天自誓，止就事論事，從不開人單據。蓋恐諫官疏下，必播之海內，若以莫須有之事玷人名節，無論是公難於自容，獨不為他人之孝子慈孫地乎？初誓固在，豈以新怨改？且有言不先，而待淑操戈方言，若聖明反詰，將何辭對？」卒不上。
54	予自入刑垣，見廠衛暨刑部日事苛殺。或上聞取數事及於寬政，則錄置案頭，入之疏內，以賡揚當開導。是歲元旦，朝賀罷，戴給諫明說崇禎辛未，滄州人執予手曰：「若今歲冊封矣。」予曰：「不然。近擬寬刑數疏，將次第奏，恐未聳聖聽，先觸時忌，已不能待耳。」又王給諫文企以極陳催科之害處，予往謁別，且曰：「公以薄稅斂請，予又將以省刑罰請，徐之，公先我繼耳。」果如言。
55	予降調後，金冏丞光辰崇禎戊辰，全椒人為予言，往伊為侍御時，每同官以言談，則共製錦帳，不稱慰，稱賀。又胡編修守恆語予云：「往吳給諫家周，天啟乙丑，歙縣人以劾溫輔體仁。時先聳之言者，孫給諫晉也。往謁，蒼頭與主人皆努目視。」予聞而笑曰：「兩公言往事，吾言近事。近葛給諫樞被貶，有謂渠太癡徒拋棄好官者，今予又貶矣，彼固無帳相賀，想當代予努目耳。夫公論鬱於上，則清議明於下，今兩者俱無，世道憂也。」二公太息退。
56	予奉旨謫外，門可設羅，惟劉翰林理順，崇禎甲戌，吳縣人。後殉國難，謚文正，國朝順治九年改謚文烈從未識荊，獨命騎顧予，且袖扇贈，有詩曰：「豐彩追儀鳳，好生矢拜揚。中心如皎日，世事付黃粱。湖上峰巒遠，天邊雨露長。宣公祠宇下，相對且飛觴。」時予謫補浙幕故也。又語人曰：「吾讀彼數疏，猶知逆鱗耳。」劉公，甲戌狀元，吳縣人為同袍二十八年，所居止茅屋。其子以庚午登賢書，偶關說一事，遂撻其子而返其物。及中鼎元，鄉人扁其門曰：「天從人願。」後殉闖賊難。
57	予同年喬侍御可聘崇禎辛未，寶應人巡浙歸，夢吾邑魏少司馬應嘉萬歷甲辰，興化人書耆英會，其一自書，其二少司馬甡，其三姚都諫思孝，其四喬，其五予，皆同郡人也。時應嘉與甡致政，惟予三人現任。未幾，思孝與可聘俱謫，又未幾，予亦謫。同時徐都諫耀、顧給諫國寶，天啟壬戌，通州人亦同郡人也，餞予城外，慨然曰：「兩弟嗣歸耳。」予笑曰：「弗憂，喬公夢中無二公。」尋皆卒於京，惟予輩五人家居。
58	傅冏少永淳天啟壬戌，靈壽人先巡按陝西，劾予叔撫軍喬萬歷己未，興化人遣戍。及予給諫命下，對人言輒惴惴，首謁予於宅者即永淳也。王少司馬道直天啟壬戌，旌德人晤予，言傅司馬宗龍入獄，為牢頭所詐。予據以入告，後以此疏為甄司寇淑反噬，奉嚴旨回話。道直又惴惴，托人言於予，求回話疏無牽及。未數年，道直總憲而永淳塚宰，乃知為大官者必須小膽。
59	凡御史至會極門上疏，必贈收本官銀三錢，六科則無，惟裹疏大紙四張而已。黃翰林道周上三疏，一言楊嗣昌不當奪情入閣，一言方一藻天啟壬戌，歙縣人撫北事與俺答不同，一言不必又起復陳新甲為宣大總督。其言一藻與新甲兩疏，俱在未枚卜之先，五月間已繕完，命班役投會極門，班役以道周方在枚卜，望其萬一起用，則己即為中堂。班役又知此疏一上，必忤旨不用，乃架言會極門中貴索銀八兩，道周無以應。至枚卜既下，班役絕望，乃並投三疏，故上詰道周：「當用新甲時，何不即言？直待枚卜不用乃言，明係挾私。」道周亦不能對。至召對後，語人曰：「都是幾個班役把朝廷大事誤了。」
60	予同籍屠翰林象美崇禎辛未，平湖人有婢紅葉，因內笞棰死，或曰以不謹死。瘞之郊，忽蘇，呼聲聞於外，發視則活。錦衣衛勒象美賄不得，奏聞，尋冠帶閒住。時予以言善，同辭朝，人嘲之曰：「李給諫風節，屠翰林風流。」
61	金冏丞光辰與予別，切齒曰：「司寇毒惡乃爾，可計傾也。」予曰：「彼以計傾我，我亦以計傾彼，相當耳。出爾反爾，先賢格言，曾見周興、來俊臣輩終為牖下老乎？弟非徐有功之官，而實有功之言，今歸矣，行坐觀其敗。」不數月，果為廠緝，云受錢霖賄下詔獄，此淑攻予一事也。當淑入獄時，聞獄中紳民皆欲痛擊，葉主政國華時提牢，恐其致斃，乃以獄官房處之，命諸囚無得近，猶詬詈。數日。然受賄者實其子也。淑刻而不貪
62	萬歷間，諸諫官以藩幕謫者，抵任即歸，以待內遷。然初謁院道，猶用手本，冠以舊銜，而列今銜於後，院道皆辭不見。徐乃往拜，以素服迎，用主賓禮。惟項詞林煜天啟乙丑，吳縣人謫浙幕，獨持書投帖，仍大字，院道反往拜，葛給諫樞遂踵為故事。獨予以為自尊固體非所以共君命也，欲仍如前，會丁內艱，不行。
63	上命楊輔嗣昌督師討張獻忠，親作詩餞之云：「鹽梅今暫作干城，上將威嚴細柳營。一掃寇氛從此靜，還期教養遂民生。」其屬望嗣昌若此。初敗張獻忠於瑪瑙山，幾獲，已竄入蜀，復襲破襄陽，事遂大壞。未幾，嗣昌憤悒死，或曰飲酖也。
64	凡六垣上陵歸，必送同垣棗栗等四種。又冊封回，必各送青布一疋，猶有簡朴古風。
65	凡按院出巡，用精微批，先送刑科簽押，於直隸巡按監察御史某准此，則用朱筆大直。如按院直推知法，於批後又書「候回還日繳」五大字，送中官用印。予曾顧同垣笑曰：「我輩下筆如此縱放，若上入宮，見必怒矣。」一日，果命中官至垣詰責，因告以舊例，取歷年所繳批進覽，次日發出，亦莫稽其故也。大約科臣簽押，疑代皇后為之者。
66	內臣劉若愚先為霍給諫維華萬歷丁丑，東光人、楊侍御維垣萬歷丙辰，文登人所糾，擬絞繫獄。
67	予於朝審時猶及見之獄中所著酌中志略，略次大內規制井井，而所紀客氏、魏忠賢驕橫狀，亦淋漓盡致，其為史家必採無疑。然以如此博洽宏才，而迫於太監李永貞喚召，又知永貞必敗而不能見幾托病以去，致自罹網羅，可歎也。後竟斃於獄。
68	姚都諫思孝，主持聲氣，及以謫出國門，送者傾都，應接不暇。不二月，予亦以謫行，送者寂然也，止同郡顧給諫國寶、姚都諫耀一至，飲數盃即行。孤立無倚者，喧寂迥異乃爾。豈知他日同列名賜環，而獨蒙欽點者乃予也。
69	予讀滇志，載洪武間傅天錫歷官郡守，以謫滇，遂家於滇，為傅潁公友德後，名山藏史，概皆因之。及予給諫刑科，晤傅司馬宗龍，問公信潁公後否，宗龍但云：「上世傳聞如是耳。」因憶楊學士慎正德辛未狀元，新都人傳內謂某方伯將聘修滇志，而因鄉士大夫有欲冒嗣友德以覬世爵者，慎不可，遂去。其言良有指也。宗龍即天錫玄孫，其曾祖良弼，嘉靖時給諫，與慎同時。欲冒嗣以覬世爵者，必指此。
70	崇禎十二年己卯，上召對候考選諸推知於中左門，命先將吏部所試奏疏大意各奏其概。韓城左邑侯懋第所奏未詳，已奏次員職名，複命懋第再奏。及諸臣各奏訖，複出禦題就試階下，又命中使設冰水一甕於側，內貯四竹筒。少頃，命中使移諸臣試桌東廊下，以避日色，其曲體若此。後御定懋第為第一，授戶科給事中。懋第與御定之劉狀元理順，俱先後死難，亦佳話也。
71	予於崇禎十五年五月得環召報，初不解所以，繼得汪簡討偉書，乃知上從張侍郎肯堂天啟乙丑，華亭人言，錄謫降諸臣，而吏部以名聞者十八人。復命取諸臣去國原疏與閣臣面議，或指及某某，則曰：「此喜事者。」故止點四人復職，而予與焉。此偉書語也。雖濟濟名賢，實不止此，然蒙恩者再矣。
72	予同邑內中九十六名者二人，一魏少司馬應嘉，一予也，俱司李，又俱給諫，又俱刑科。及予被謫歸，晤應嘉於里，乃知往年謫官時，所補為浙江布政司照磨，而予亦此地此官也，後賜環補吏科，無不同者。又予降調前一日，夢口誦二句云：「古木陰雲裏，時時見月明。」至是，與陰給諫同賜環，又同守制。所謂古木者，或取風木興悲義，若陰雲見月，則與陰同環召耳，異哉。
73	予起補吏科不數日，即聞邊警，以主恩深重，冒險北上。行至淮安，方遇予師倪少司馬元璐、周儀曹鑣、崇禎戊辰，金壇人方中丞孔照萬歷丙辰，桐城人等，議同行。一日，聞周儀曹昌時改文選正郎，倪愀然曰：「恐非其福。」又聞廖給諫國遴、楊給諫枝起崇禎甲戌，金山人為孫侍御鳳毛崇禎庚辰，萊陽人所糾，相顧太息，謂鳳毛不知何所憑借，輒排擠善類，豈知有不然者。
74	予與倪少司馬元璐天啟壬戌，上虞人。後殉難，謚文正寓淮，有客獻議，謂開登州某路以通漕運，可省貼款銀二百萬兩。倪以為奇，於召對及之，不一月，即改戶部尚書。上意欲節此費耳。後予詢前後巡漕諸公，僉云：「貼款無幾，客妄言也。」
75	予行至濟寧，與河道黃總督希憲天啟乙丑，原名金貴，分宜人晤，希憲故應撫，坐次間，言首揆必敗。予愕問故，希憲云：「往在江南時，見首揆弟名正儀，今為新同袍者，每得乃兄手書，即遍示親知，招搖納賄。」又云：「差役自長安來，見首揆門如市，朝廷耳目廣，終以此敗耳。」首揆者，予師周輔延儒也。
76	予與倪少司馬元璐行抵濟寧，忽飛騎傳北兵至，城中如沸，婦女啼號載道。諸公皆惶惑欲遁，倪走書約予，矢不他移，且擬次日與周儀曹鑣、錢寺簿位坤同登城犒兵，諸公慚而止。又行至一小堡，值北兵攻某城，炮聲甚逼，諸公又惶惑欲遁，倪曰：「吾當以死守堡耳。」次日方徐徐登道。時與北兵雖分道，然相去僅三十里，一橫衝便至，倪不懼也。
77	予過德州，與同鄉雷僉憲演祚崇禎壬午特用榜，太湖人晤，演祚乙榜，剛愎。時范督志完崇禎辛未，歸德人尾北兵，德州兵橫甚，不殺賊殺良。又行牌仰道，演祚以非所轄，怒抗，不令入城。未幾，疏糾，有「憑借大力」等語，蓋暗指周輔延儒也。時周猶荷眷顧，責令指實回奏，演祚遷延未上，予問故，演祚曰：「未見部咨到。」予曰：「見邸報即是，何必部咨？」演祚不能答。
78	予與倪少司馬元璐行至雄縣，傳聞北兵彌近，周儀曹鑣、錢寺簿位坤決意不行。諸僕皆止予，予曰：「倪，吾師也，背師獨生不可。」遂聯輿行。行二日，有傳倪與予皆陷身北兵者，眾咸懊歎，惟鑣撫掌大笑曰：「前行者竟何如！」時位坤與同行諸公皆以此薄之。
79	予與倪少司馬元璐行過涿州，忽馮舊輔銓萬歷癸丑，涿州人以飛騎至，邀回州款語，半日方旋。予問倪曰：「馮何言？」倪曰：「惟言不敢與聲氣左耳。」
80	予入吏垣，始與吳都諫麟征天啟壬戌，海鹽人晤，語次間，詢廖、楊兩給諫被糾狀，吳云：「兩人自入戶垣，從不守科發鈔，非匍匐政府，則奔走吏部，以除奸扶正為名，賣官納賄為實耳。」予方知孫侍御鳳毛之糾，非過也。楊給諫枝起與銓曹昌時，兒女戚也。昌時納仁和令培昌多金，以雁行呼，謀引至黃門。而枝起怒其賄不及己，遂唆寧侍御承勳糾之，即枝起所草疏也。昌時聞而大恨，知陳中書龍正與枝起交故，亦百計相傾，以闈事牽致龍正坐謫。時枝起與廖給諫國遴、曹侍御溶崇禎丁丑，秀水人等，皆以考選一事干周輔延儒不遂，怒欲返戈延儒，事尋洩。此孫侍御鳳毛糾疏所自來也。聞洩國遴等謀於延儒者，乃馬給諫嘉植，而洩枝起言於昌時者，又徐侍御殿臣。崇禎甲戌，鄞縣人一時貪橫變詐氣習，殊可想見。
81	孫侍御鳳毛糾廖、楊疏，以密封下，予取視，疏言國遴、枝起宜糾，且謂鳳毛密封亦不可訓。及晤左給諫懋第，方知鳳毛本露章，上自密封發科耳。予詢衙門前輩云，密封之起，由前宋給諫權天啟乙丑，商邱人始時顏都諫繼祖深非之，例轉本此。
82	予抵京後，韓給諫如愈崇禎辛未，興化人與予言，每過吳輔甡寓，吳儀曹昌時必在。又甡過昌時寓，亦留連竟日，率以為常。
83	舊例，吏部繇別部調者，不過主政。天啟時，趙冢宰南星萬歷甲戌，高邑人在部，始調兵部鄒員外維璉萬歷丁未，新昌人於吏部，時猶大哄。若以禮部正郎調吏部文選司正郎，則又自昌時始。予邑輔甡與密，諷之曰：「聞文選司一官必起家久任，後輩無先者，公或以稽勳驗封帶管文選何如？」昌時正色曰：「天子欲為天下得人，故特簡一文選，況目前銓部諸君皆予手援，彼後輩也。」未幾竟敗。
84	上一日語周輔延儒等曰：「往例，巡按出皆微服訪民間，近高牙大纛，氣凌巡撫。且衙門前後皆啟竇通賄，每奉差竣，富可敵國，宜重懲以警。」時予叔侍郎嗣京，福建巡按也，與周輔延儒善，又吳輔甡同里至戚吳銓曹昌時，以甡督師有離心，故借口上所指者嗣京，欲重處以媚延儒。時鄭冢宰三俊議轉年例，亦堅不從也。毛僉憲士龍萬歷癸丑，宜興人之糾緣此。
85	吳銓曹昌時既破格調，思以奇策堅上意，且箝制臺省口，春季例轉皆自己出，吏科吳都諫麟徵、掌河南道祁侍御彪佳天啟壬戌，山陰人，並未商也。科五道十，幾兩倍舊額。蓋因上疑臺省橫，屢旨申飭，且恐他日有指摘，則以例轉挾忿為言耳。時浙江同鄉諸公集議，本省新吏部昌時、麟徵、彪佳皆往，咸努目視，惟向侍御北崇禎甲戌，慈谿人詬誶尤力，幾飽以拳。
86	吳銓曹昌時欲破格外轉科道，謂吳輔甡曰：「惟此一案，可為鄭太宰三俊結知主上。」甡曰：「不然。大臣以休容為度，當保全言路。子甫入而破格行之，若此端一開，後此不肖者驅逐言官，必借鄭公為口實，恐忠良之士亦皆寒心。」昌時不從，甡復言之鄭塚宰三俊，三俊然之。後以昌時意堅，僅留二人，餘皆外轉。然昌時計甚巧，皆擇其平平者充之，中情怯耳。惡傷其類，人有同情，故一時眾口交沸，識者皆曰：「昌時之禍，從此始矣。」
87	蔣內閣德璟天啟壬戌，晉江人語操閩音，不甚辨，然博學，其談古事則述二十一史如黃河瀉水，至於叢殘小記，無不畢憶。其談近事，則十三陵之跡，五府六部之故實，與九關十二鎮兵馬錢穀新故之數，無不手畫而口數也。又嘗一日應閣中，二十餘誥皆立就，文極典核，同事駭嘆。
88	舊例，六垣例轉，皆聽吏科都為政，五科都唯唯而已，左右散以下皆不得聞。自廖給諫國遴、楊給諫枝起等入，始雌黃先輩，謂某堪某不堪。及吳吏曹昌時越額例轉，人疑有所授，吳都諫麟征語予曰：「皆廖、楊所為。」時兩人已下獄，予驚問故，麟徵曰：「此皆伊素所雌黃指為不堪者耳。」
89	予與吳都諫麟徵同任吏垣，曾密詢云：「吳公正人自負，公何嫌？」麟徵曰：「彼非獨予同鄉，且門人之門人也，然實鄙薄其所為。如嘉興府王太守某，予公祖也，聞以二千金托，竟攫入私囊。及將掛察典，伊蒼頭惶急，致貸金長安為彌縫計。又海鹽令劉某，予邑父母也，誘伊數萬金入己，托言謀佳缺，然即其房師處亦不為通訊。今罹察典，束裝無資，特為昌時貪耳。舉二事，餘可例推矣。」又曰：「公如不信，可詢貴鄉光公。」光名時亨，崇禎甲戌，桐城人海鹽令房師也。予後晤時亨，不述麟徵言，但云：「貴門人劉某曾相候否？」時亨曰：「無。」方知麟徵言不謬。初，劉某入闈，昌時以其子密托之，劉某恐後為己累，以藍筆重加圈點，而以墨筆抹，托言大主司翰林國華崇禎甲戌榜眼，宜興人所為，已詢之國華，非也，故恨。若王某，則以五百金饋，不稱昌時意耳。此又何樞曹剛所言也。
90	吳都諫麟徵為予言，昌時居里時，凡公祖父母，皆執贄稱門下士，彼峨冠博帶，此方巾短袍，延送至中門止，蓋以師道自居也。有強項不執贄者，即於上臺處媒孽，故無不望風而靡。
91	予為刑垣時，見言路諸公以頻過閣臣為愧，至此番獨不然。每清晨過閣臣門，馬扇重沓，非某科亦某道，周輔延儒喜軟美，故多媚子，吳輔甡尚聲氣，故間出偽士。惟蔣輔德璟有才名，喜掖後進，知名士多附焉。予與沈給諫蔭培崇禎辛未，歸安人往謁，見座無虛席，止立談中門，飲茶階下而退。予上馬，顧問蔭培曰：「何例？」蔭培笑曰：「新例也。」
92	予族兄沛，諸生，興化人，國朝征賢良方正，不就同邑吳輔甡甥也。予賜環北行，語予曰：「弟行矣，何以益吾舅？」予曰：「但不為累。」兄曰：「何累？」予曰：「不肖者貪利，則假同邑相公以招搖；賢者好名，則假同邑相公以標榜。皆累也。」及抵京，聞周、吳二閣臣處，人競挑激。時韓給諫如愈，予同邑同籍也，入謁，蹙眉曰：「吾輩一門人，一同里，兩姑難為婦，若何？」予曰：「非公事不見，亦非公服不見耳。」如愈首肯。故予二人遊二輔間，獨免於評論。
93	韓給諫如愈起家單門，然為令清，及居言路，亦孤立無附。時江南北閣臣，一座師，一同里，皆不暱也。予登堂謁，見大書一對曰：「見地一分南北，便是小人；腳跟不著東西，方為君子。」予為揭去曰：「予與公刻心可耳，何必對也。」
94	予與韓給諫如愈，每謁吳輔甡，則曹給諫良直崇禎丁丑，汾陽人、龔給諫鼎孳崇禎甲戌，合肥人必先在坐，話畢偕行，行至階下，良直必曲躬辭送，曰：「門生不敢。」鼎孳曰：「予陪率以為常。」然兩公皆險刻，每遇早朝，則自大僚以至臺諫，咸嘖嘖附耳，或曰曹糾某某，或曰龔糾某某，皆畏之如虎。兩人與甡密，人有以此併疑甡者。
95	龔給諫鼎孳日趨吳輔甡門，江南諸人嘖嘖，疑其構周輔延儒隙。甡一日語予曰：「龔故非江北人所用，先未考選時，委身江南，與周仲璉崇禎甲戌，長興人誓不相負，故介紹首揆以黃門擢耳。既列黃門，見江北風價稍高，故回面就此。」
96	傅給諫振鐸崇禎丁丑，題名碑作金谿人，臨川人，曾具疏云：「凡招權納賄，言清而行濁者，雖日講門戶，日附聲氣，而亦真小人也。凡不招權，不納賄，品高而名闇者，雖門戶無講，聲氣無附，而亦真君子也。」時龔給諫鼎孳面詆其非，遂相哄。一日鼎孳言及逆案，振鐸佯曰：「能相示否？」鼎孳出諸袖，振鐸故指龔肅萬歷丙辰，合肥人問曰：「若為誰？」鼎孳曰：「予嫡伯也，最無行。」振鐸一笑。
97	曹給諫良直、龔給諫鼎孳居言路，日事羅織，予每騎過二人寓，見有扇倚門，問之，必彼此過從也。偶一日往謁鼎孳，門者固拒，予指曹扇詰之，遂入。時鼎孳尚未櫛沐，與良直同話內室，不得已，邀予進，予微諷曰：「言官難兩人。」問曰：「何難？」予曰：「言有言之流弊，如謫官杖獄皆言官本分，惟以一疏故而或云指示，或云附和推戴，致君父疑而寮寀，構此流弊也。」又曰：「往予初入刑垣，言事甚銳，獨同鄉金公光辰語予云：「天下好事不是一人做盡。」予初疑，及以寬刑數疏奉嚴旨，他無所念，惟念老母在堂，恐貽慈憂，方歎金公言不誤耳。」兩人知予諷彼，不悅，然以予與吳輔甡同里，故不敢侵。
98	熊司副開元天啟乙丑，嘉魚人故給諫也，往因周給諫瑞豹天啟壬戌，秀水人作令時，以某項錢糧未完，先出己貲代納，故得與考選。已事發，奉旨議處。時周輔延儒以瑞豹其門人，力救，且言如瑞豹比者甚多，故牽及開元，亦坐謫。至是，欲求賜環，又以非建言不得，心愈恨，糾延儒一疏，實孫廷尉晉意授，人疑晉欲輔甡為首揆，故有此疏。然疏中所指，皆藥石也。未幾，晉出為宣大總督。
99	熊司副開元請對，意在攻周輔延儒，故請屏人，諸臣請退，皆允之，惟延儒等請退，則諭止之，故開元不能暢所欲言。上命開元具本，蓋欲其直發延儒之過，延儒心疑，托吳銓曹昌時至開元寓，故開元疏中所言，半為昌時勒刪。上怒，謂其陰陽兩可，幾欲置之死。
100	駱金吾養性，楚人，周輔延儒特用也。吳輔甡以序不應及，獨謂不可。一日召對，言及各衙門弊竇多端，甡言：「錦衣衛尤甚，衛役冗雜，宜加清釐。近有疏及者，已擬旨，兵部察奏如實，當賜處分。」延儒亦言：「近日緹騎奉差逮人，需嚇尤橫，即途遠，撫按拿解可也，不必又遣緹騎。」上然之，養性不悅。適熊司副開元、姜給諫採崇禎辛未，萊陽人廷杖旨下，養性密語同鄉廖給諫國遴曰：「有密旨置兩人死，予不奉詔。」國遴以告曹給諫良直，良直即草疏入告，謂：「無此旨，養性不宜謗君，有此旨，養性不宜自詡。」疏上，以為必勝，然竟留中。自此恨良直入骨，又以良直與甡密，故并疑甡。
101	曹給諫良直疏既上，久留中不發。一日召駱金吾養性至，以疏示之，養性飾辭對，遂解。不知其所飾何辭也，然亦無意殺熊司副開元矣。已再訊，開元遂盡舉閣臣私語以對，大約旨指周輔延儒守不潔，而吳銓曹昌時所言，亦供入疏內。疏上發閣，使延儒知之，其意可知矣，此他日所以死也。時輔甡勸延儒宜自引咎而請釋言者，延儒不能從。
102	孫廷尉晉先在言路，以聲氣自雄，然為人圓巧，善於迎時。及總督宣大，予謁之城外，見其身著兜鍪，忸怩作書生面目。聞處江南、江北兩輔間，頗有趨忤，故出之。若之何以封疆為戲也？至宋納言學顯崇禎戊辰，吳縣人所舉邊才，乃同里錢位坤。位坤故南職方郎，風流場中豈有折衝耶？邊事安得不壞！成樞曹德崇禎辛未，霍州人。後殉國難，謚忠毅，國朝改介愍寓江南，每昌言於人曰：「周老師大錯。」忽一日，風聞長安言，與馬翰林世奇、王銓曹重謀疏糾周輔延儒，并及周儀曹仲璉。仲璉逢人垂泣，愬其羽翼正人功。已知訛也，人皆哂之。
103	周儀曹仲璉崇禎甲戌，長興人與周輔延儒密，自稱猶子，每致書於人，目曰輔叔，與昔之無賴曹欽程萬歷己未，彭澤人呼馮輔銓為家師同。然無螫手，人鮮怨者。一日，有給事往晤仲璉，周儀曹鑣適至，給事遜坐，仲璉遽曰：「舍弟。」給事笑曰：「若令弟，則僭坐矣。」
104	鄭冢宰三俊以聲氣與周儀曹鑣密，每入見，非竟日不出。揭陽令張明弼，崇禎丁丑，金壇人鑣母舅，又師也，撫按交薦，三俊獨欲處之，曰：「吾有腹肚單。」又原任封邱令曹宗璠，崇禎辛未，金壇人鑣婦兄，先以銀六兩餉邑紳，邊刑曹之靖萬曆歷己未，封邱人，先令興化為廠緝禁錮，具疏求雪，久擱不復，人皆謂鑣所為。予不信，曹、張出鑣手書保札以示，先諄諄引咎，後云：「此後患難功名，皆鑣躬任。」且有同邑諸公花押，而吳廷尉履中天啟乙丑，金壇人列名焉。時鑣為韓給諫如愈所糾，恐兩人乘機出疏故也。是耶，非耶？
105	鄭太宰三俊素有清望，予疏中曾及之。及為冢宰，誤任吳選郎昌時，用舍一憑指授，而周儀曹鑣亦與，故韓給諫如愈糾鑣，并尤三俊偏聽。然前糾昌時者，吳都諫麟徵、祁侍御彪佳，後皆殉國。乃一二偏袒，吳壬猶目麟徵等排擠正人。信哉，明黨之能亡人國也。
106	吏科章都諫正宸崇禎辛未，會稽人以罪行，上慎重其代，周輔延儒舉在籍吳給諫麟徵對，遂用之。初，延儒以己與麟征俱先後出張中丞延登萬歷壬辰，章邱人門，故力行推挽。及麟徵抵任，落落難合，謁見甚稀。一日往見，延置上坐，蓋同門交，謂曰：「吾以言路第一要任屬公，知否？」麟徵曰：「公不審某不肖，願申公誼以報私恩。」延儒不悅。及欲復馮輔銓冠帶，麟徵謂，非大賢殊傑，不宜輕改成憲。又延儒曾因會議首舉一曹郎姓氏，詢百官，皆許其當，麟征復有言，自此與延儒隙矣。
107	上以邊寇交熾，與周輔延儒議南遷，命無洩。傳聞，懿安天啟后張氏皇后語周后云：「此周延儒誤皇叔也。宗廟陵寢在此，遷安往？」且曆言周短。周后崇禎後以聞，上大怒，遣宦者往詢索傳語者，懿安堅諱，上堅請，迫欲自縊，不得已，乃遣周代征，蓋觀其後也。一云，駱金吾養性重賄周后父奎，故后言之。未知孰是。
108	周輔延儒出征，邀方給諫士亮崇禎辛未，歙縣人從行，與予皆門人也。時周門客猥雜，予語之曰：「凡觀人當於其骨，今日頤指，他年下石，無兩人也。若非門生，須不屢邀不往，若門生，亦不邀不往，方可信耳。軍中暇時，幸及此。」然已無及。
109	周輔延儒出征時，識者知上意疑之，必有朝行夕伺者。及至軍中，用劉總兵澤清東平伯為中軍官，諸大將及偏裨奔走如蝟，猶居長安時。內官密以聞，上始大疑矣。