《序》[View] [Edit] [History]

1	嘉慶丙寅歲 《穆天子傳》 　　平津館刻
《校正穆天子傳序》
1	《穆天子傳》六卷，晉太康二年汲縣民盜發魏襄王墓中所得竹書也。書記周穆王遊行四海，見帝臺、西王母曁美人盛姬死事。《隋書·經籍志》云：「體製與今起居正同。」葢周時內史所記王命之副。案《史記》，穆王在位五十五年，此書所載尋其甲子，不過四五年間事耳。雖殘編斷簡，其文字古雅，信非周秦以下人所能作，如聘禮云：管人布幕于寢門外。鄭君注云：管猶館也。古文管為官，此書云：官人陳牲官人設几，乃古文之厪存者。《爾雅·釋地》云：觚竹北戸西王母日下謂之四荒孫守真按：觚，原作「●缺字：觚左上从刀不从⺈」，餘同不贅。荒，原作「●缺字：荒从亾不从亡」，餘同不贅。〇觚=孤，字形結構換部首耳。此書云：紀迹于弇山之石眉曰西王母之山，與《爾雅》所記合。《史記·周本紀》云：穆王崩，子共王繄扈立，司馬貞《索隱》引《世本》作「伊扈」，此書云：喪主伊扈，伊扈卽共王也，尢足與經史相證據。《晉書·朿哲傳》：此書本五卷，末卷乃雜書十九篇之一。《索隱》引《穆天子傳目錄》云：傅瓚為校書郎，與荀朂同校定《穆天子傳》，今本卷首載勗序云：謹以二尺黃紙寫上，藏之中經，副在三閣。今本六卷，當卽勗等所定也。勗時收書不謹，已多殘闕，厥後傳寫益復失眞，晁公武《郡齋讀書志》云：書凡六卷，八千五百一十四字，今本僅六千六百二十二字，則今本又非晁氏所見之本矣。頤煊懼是書之荒落，因不揣檮昧，取今《漢魏叢書》本、與明程榮本、吳琯本、汪明際本、錢唐趙君坦所校吳山《道藏》本，曁史漢諸注、唐宋類書所引，互相㕘校，表其異同，正其舛謬，為補正文及注若干字，刪若干字，改若干字，其無可校證者闕之，徒恨傳譌已久，未能盡復舊觀，如釋古𢑴器碑碣之十得五六云爾。孫守真按：𢑴，原作「●缺字：𢑴从彑不从彐」，餘同不贅。嘉慶庚申六月三日臨海洪頤煊書于西湖詁經精舍
《穆天子傳舊序》
1	穆天子傳出汲冢晉荀𣌰校定為六卷有序言其事雖不典其文甚古頗可觀覽予考書序稱穆王饗國百年耄荒太史公記穆王賓西王母事與諸傳說所載多合則此書蓋備記一時之詳不可厚誣也春秋之時諸矦各有國史多龐雜之言下逮戰國王迹熄而聖言湮處士橫議而異端起人人家自為說求其欲不龐雜其可得乎其書紀王與七萃之士巡行天下然則徒衛簡而徵求寡矣非有如秦漢之千騎萬乗空國而出也王之自數其過及七萃之規未聞以為迕也登羣玉山命邢矦攻玉而不受其牢是先王恤民之法未嘗不行至遇雨雪士皆使休獨王之八駿超騰以先待輒旬日然後復發去是非督令致期也其承成康熙洽之餘百姓晏然雖以徐偃王之力行仁義不足以為倡而搖天下以知非有暴行虐政而君子猶以王為獲没於祗宫為深幸足以見人心之危之如此也是豈可效哉是豈可效哉存其書者固可以覽其古徵其事者又安可不考其是非歟南臺都事海岱劉貞庭幹舊藏是書懼其無傳暇日稍加讎校譌舛命金陵學官重刊與博雅之士共之諗予題其篇端云時至正十年歲在庚寅春二月二十七日壬子北岳王漸玄翰序
《穆天子傳序》
1	侍中中書監光祿大夫濟北矦臣荀勗撰
2	序古文穆天子傳者太康二年汲縣民不準盜發古冢所得書也〇案晉書武帝紀云咸寧五年冬十月汲郡人不準掘魏襄王冢得竹簡小篆古書十餘萬言藏於祕府史記周本紀正義晉咸和五年汲郡汲縣發魏襄王冢得古書冊七十五卷咸和即咸寧之譌在太康前二年推束晳傳云太康二年與此序同皆竹簡素絲編以臣勗前所考定古尺度其簡長二尺四寸以墨書一簡四十字汲者戰國時魏地也案所得紀年蓋魏惠成王子令王之冢也〇今王本作令王從史記魏世家集解引紀年改於世本葢襄王也〇藝文類聚四十引王隱晉書云盜發安釐王冢今晉書束晳傳云盜發魏襄王墓或云安釐王冢葢兩存其說案史記六國年表自今王二十一年〇史記哀王紀年作今王在位凡二十三年此引年表作二十一年疑誤至秦始皇三十四年燔書之歲八十六年及至太康二年初得此書凡五百七十九年其書言周穆王遊行之事〇左傳正義引王隱晉書束晳傳云周王遊行五卷今謂之穆天子傳春秋左氏傳曰穆王欲肆其心周行於天下將皆使有車轍馬跡焉此書所載則其事也王好巡守得盜驪騄耳之乗造父為御以觀四荒北絶流沙西登昆侖見西王母與太史公記同汲郡收書不謹多毁落殘缺雖其言不典皆是古書頗可觀覽謹以二尺黃紙寫上請事平以本簡書及所新寫〇案太平御覽七百四十九引王隱晉書云荀勗領祕書監始書師鍾明法太康二年得汲郡冢中古文竹書荀自撰次注寫以為中經別在祕書左傳正義引王隱晉書束晳傳云汲郡初得此書表藏祕府詔荀勗和嶠以隸字寫之穎當日荀所寫僅得鍾本故未見本簡書今晉書束皙傳云武帝以其書會祕書校綴次第尋考指歸而以今文寫之當在事平之後也竝付祕書繕寫藏之中經副在三閣謹序
3	案此序漢魏叢書本不載道藏本程氏本吳氏本皆有之