| Chinese Text Project Wiki |
《卷一百十三》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 欽定續通典》卷一百十三刑 |
| 3 | 詳讞唐。 五代 宋 遼。 金 元。 明、唐代宗寳應三年，詔：「天下刑獄，須大理正斷，刑部詳覆，不得，中書門下即便處分」。憲宗元和時，鹽鐡、轉運諸院擅繫囚，笞掠嚴楚，人多死，給事中穆質奏請與州縣吏參决，自是不寃。 |
| 4 | 後唐莊宗令曰：議獄恤刑，比求寃濫頑民，下輩輕侮憲章，茍非五聽之通明，何辨二門之邪正，今後法司疑獄，予自據格令决之，此法既行，雖親無赦。明宗天成時，詔天下諸州府官，有善推疑獄及曽雪寃濫者，具姓名聞奏，別加甄奬。又戒諸道州府，凡有極刑，須仔細裁遣時因京師巡檢軍使渾公兒口奏有百姓二人，以竹竿習戰鬬之事，帝付石敬瑭處置，敬瑭殺之，次日知是小兒為戲，帝乃自咎失刑，減常膳。十日，奪敬瑭俸，公兒削職杖流，故有是詔。晉髙祖天福三年，詳定院奏，前守洪洞縣主簿盧璨進策，云尚書省分職六司，天下謂之㑹府，請諸道决獄，凡大辟罪人，逐季具有無申報，刑部，仍具録案款事節，并判獄官名銜申聞，或有案內情繇不圓，刑部可行覆勘，非惟免有銜寃，抑亦勸其立政，詔從其請，又下詔曰：刑獄之難，古今所重，但闗人命，實動天心，或有寃魂，則傷和氣，凡有囚徒，據推勘到案款，一一盡理仔細簡律，令合格敕。其間或有疑者，准令又讞，大理寺亦宜申尚書省，省寺明有指歸州府，然後决遣武行徳守洛京時，方厲鹽禁，有能捉獲一斤已上者，必加厚賞，不逞之徒，往往以私鹽中人嘗有村童負菜入城，途中值一尼自河陽來，與之偕行，去城近尼輙先入，既而門司搜閲村童於菜籃中獲鹽數斤，遂繫之詣府，行徳取其鹽視之，裹以白絹手帕而香，氣襲人驚曰：吾視村童弊衣百結，何處得薫香帕子，必是姦人為之爾！因詰以與何人偕行，村童具以告，行徳，喜曰：吾得之矣，此必天女寺尼與門司闗通以來求賞也。捕訊事果連門司，村童得白，自是官吏畏服不敢欺，京邑肅然。 |
| 5 | 吳越錢惟濟治獄明辨，知絳州，民有條桑者，盜奪桑不能得，乃自創其臂，誣桑主欲殺人，久繫不能辨，惟濟取盜與之食，視之。盜以左手舉匕筯，惟濟曰：「以右手創人者上重下輕，今汝創特下重，正用左手傷右臂，非汝自為之耶？」辭遂服。 |
| 6 | 宋太祖建隆三年，定大辟詳覆法，令諸州録事參軍、司法掾同斷獄。開寳三年，詔諸道州府，應大辟罪决訖，録其案，朱書格律、斷辭，禁儀月日、官典姓名以聞，委刑部覆視。尋如舊制，大理寺詳勘而後覆於刑部，又慮刑部、大理寺之失，別置審刑院讞之按五代用兵以來，藩侯跋扈，多枉法殺人，朝廷務行姑息之政，率置不問，刑部按覆之制遂廢，至是乃下詔著令。又按宋史刑法志載是詔，亦作建隆三年，今從《文獻通考》。太宗嘗躬親聽斷，時有開封寡婦劉使婢詣府，訴其夫前室子王元吉毒，已將死，右軍廵推不得實，移左軍巡掠治，元吉自誣伏，俄劉死，及府中慮囚，移司録司按問，以其毒無顯狀，累月未决，㑹元吉妻張擊登聞鼔稱寃，帝召問張，盡得其狀，立遣中使捕元，推官吏付御史鞫，乃劉有姦狀，慙悸成疾，懼其子發覺而誣之，推官及左右軍巡使等削罰有差，醫工詐稱被毒，劉母弟欺隠王氏財物，及推吏受贓者，並流海島。太平興國六年，詔曰：「諸州大獄，長吏不親鞫胥吏，旁縁為姦，逮捕證佐，滋蔓踰年，而獄未具。自今長吏每五日一慮囚，情得者即决之。雍熈元年，令諸州十日一慮囚，又諭輔臣曰：御史臺，閤門之前，四方綱準之地，頗聞臺中鞫獄，御史多不躬親，垂簾雍容，以自尊大，求無寃濫，豈可得也？乃詔御史鞫獄，勿得任胥吏。尋又詔獄無大小，中丞已下皆臨鞫，不得專責所司。時有開封女子李嘗擊登聞鼓，自言無兒息身且病，一旦死，家業無所付，請詔本府隨所欲裁置之。李無他親，獨父在有司，因繫之。李又詣登聞訴父被繫狀，帝駭曰：此事豈當禁繫？輦轂之下尚或如此，天下至大，安得無寃濫乎？即日遣殿中侍御史李範等十四人，分往江南、兩浙、四川、荊湖、嶺南審决刑獄，吏之弛怠者，劾其罪以聞，其明敏無滯者，亦以名上。三年，置刑部詳覆官六員，專閲天下所上案牘，置御史臺，推勘二十人，凡諸州有大獄，則乗傳就鞫，羣臣受詔鞫獄，獄既具，騎置來上，有司斷已復騎，置下之州，凡上疑獄，詳覆之而無疑狀，官吏並同違制之坐，其應奏疑案，亦騎置以聞。又因判刑部李昌齡言，令大理寺所斷案牘，寺官印署，送刑部詳覆，得當則送寺共奏，否則疏駮以聞。端拱中，敵犯邊郡，北面部署言文安、大城二縣監軍段重誨等棄城遁，請論以軍法，帝遣中夜就斬之，既行，追謂曰：此得非所管州軍，召之耶？往訊之乃决使至，果訊得乾寧牒，令部送民入居城，非擅離所部也，乃得釋。淳化二年，置諸路提㸃刑獄司，凡管內州府，十日一報囚，帳有疑獄未决，即馳傳往視，州縣稽留不决，按讞不實，聽劾治次年尋罷，以其事歸轉運司。真宗景徳，三年復設復置審刑院於禁中，兼置詳議官六員，凡獄上先逹，審刑院印訖，付寺部斷覆以聞，乃下審刑院詳議申覆，裁决訖，以付中書省，當即下之，其未允，宰相覆奏，始命論决。至道二年，帝聞諸州所斷大辟獄情可疑者，懼為有司所駮，不敢上其獄，乃詔死罪有可疑者，具獄申轉運司，擇部內詳練格律者令决之，須奏者乃奏。時向敏中為西京推官，有僧暮過村民家求寄止，主人不許，求寢於門外車箱中，許之，夜有盜入其家，自牆上扶一婦人并囊衣而出，僧適見之，自忖不為主人所納宿，今亡其婦及財及明，必執我詣縣官矣，因夜亡去，走荒草中，忽墮眢井，則婦人已為盜所殺，先納其中矣。明日，主人搜訪，得之井中，執以詣縣掠治，僧自誣與婦姦，誘與俱亡，恐為人所得，故殺而投之井，暮夜失足，亦墮井中，贓在井傍，不知何人持去，獄成，言府府皆不疑，敏中獨疑其無贓，引僧詰問數四，乃以實對。敏中密遣吏訪其賊，吏食於村店店，嫗問僧獄何如，吏紿之曰：昨已笞死矣！嫗曰：今獲賊當何如？吏曰：已誤决，雖獲賊，不問也。嫗太息曰：實村少年某甲所殺也。吏就掩捕獲之，案問具伏，追得其贓，一府咸以為神。同州富民家小女，奴亡不知所之，奴父母訟於州，命録事鞫之，録事嘗貸錢於富民，不予，乃劾富民父子三人殺女奴，棄水中亡其屍，富民不勝搒掠，遂誣服，獄上，州官審覆無異，推官錢若水獨疑之，留其獄録事，語頗侵錢知州亦屢促之，俱不應。一日，若水詣州，屏人言曰：所以留其獄者，密使人訪求女奴，今得之矣。因密送女奴於知州所，知州大驚，立呼女奴父母問曰：今若見女，識之乎？曰：吾女也，安得不識？遂出示之，父母泣曰：是也。乃引富民父子破械縱之。邵煜為連州録事參軍，州將楊全誣部民十三人為劫盜，欲置之死，煜察其枉，不肯書牘，白全願劾其實，再繫獄，按驗得實，民由是獲免，全坐廢真宗景徳三年文獻通考作元年。詔諸道州軍斷獄內有宣敕不定刑名，止言當行極斷者，所在即置大辟，頗乖平允。自今凡言處斷、重斷、極斷、决配朝典之類，未得論决，具獄以聞。大中祥符二年，詔御史臺、開封府及在京凡有刑按之處，令特置司糾察，凡徒已上，即時具收禁移報，內未盡理及淹延者，追取欵詞，詳閲駮奏。咸平間，有三司軍將趙永昌者，素凶暴，督運江南，多為姦贓，知饒州韓昌齡亷得其狀，乃移轉運使馮亮，坐决停職，遂撾登聞鼔，訟昌齡與亮謗訕朝政，仍偽刻印作亮等求解之狀，帝察其詐，於便殿自臨訊，永昌俯首屈伏，遂斬之，釋亮不問。仁宗即位，用刑尤慎。天聖四年，詔曰：朕念生齒之繁，抵冒者衆，法有髙下，情有輕重，而有司巧避微文，一切致之重辟，豈稱朕好生之意哉？其令天下死罪，情理可矜及刑名疑慮者，具案以聞，有司毋得舉駮。其後雖法不應奏吏當坐罪者，審刑院貼奏，率以恩釋為例，名曰貼放，吏始無所牽制，請讞者多得免死矣，刑部分四按，大辟居其一，月覆大辟不下二百數，而詳覆官纔一人。明道二年，令四按分覆大辟，有能駮正死罪五人已上，嵗滿改官，法直官與詳覆官分詳天下旬奏獄，包拯知天長縣，民有訴牛為盜，割其舌，去者無主名，拯曰：誰為知而牛舌者？若苐歸殺而鬻之，何告為？」俄而有告私宰者，拯笑曰：奈何割某家牛舌！又告之耶？」盜大驚伏罪時私宰禁重讐者，割牛舌，以逞忿計牛主，且當宰殺，乃復告之也閬州大姓雍子良殺人，買里民使出就吏，獄具，知州朱夀昌得其情，引囚訊之，囚服如初，乃告之曰：「吾聞子良遺汝錢十萬，納汝女為子婦，許以女妻汝。子有諸囚色動，又告之曰：汝且死，書偽劵抑汝女為婢，指十萬為僱直，而嫁汝女也，奈何？囚痛哭，以實告，收子良付法。宣州有殺人囚將抵死，判官胡宿訊疑之，囚畏箠楚，垂首不言，辟左右問之曰：農夫也！旦將之田，縣吏縛赴官，懵莫知其繇宿大駭，亟取獄辭繙閲，知婦人與吏私殺其夫，而執平民以告也，一訊而伏。魯有開守金州，有蠱毒獄，坐死幾十人，有開曰：欲毒人衷謀之可矣，安得若是衆者？訊之，果誣。神宗元豐元年，帝以國初廢大理獄為非，乃下詔曰：大理有獄尚矣，今中都官有所劾治，皆寓繫開封諸獄，囚既猥多，難於隔訊，盛夏疾疫，轉至瘐死，或主者異見，輒淹嵗時不决，朕甚愍焉。其復大理獄，應三司、諸寺監吏犯杖笞不俟追究者，聽即决，餘悉送大理獄，其應奏者，並令刑部、審刑院詳斷，應天下奏，按亦上之。哲宗元祐三年罷，紹聖三年復設。時韓晉卿為大理正，諸州請讞大辟，執政惡其多，將劾不應讞者。晉卿曰：聽斷求所以生之，仁恩之至也。茍讞而獲譴，後不來矣。帝然其言。六年，刑部言：「舊詳斷官分公案訖，主判官論議改正，發詳議官覆議，有差失問難，則書於簡尾，送斷官改正，主判官審定，然後判成。自詳斷官歸大理為評事，司直議官為丞，所斷案草，不由長貳，類多差忒。乃定制分評事、司直與正為斷司，丞與長貳為議司。凡斷公案，正先詳其當否，論定則簽印注日，移議司覆議，有辨難，乃具議改正，長貳更加審定，然後判成録奏。時元絳以江寜推官攝上元令，民有甲與乙被酒相毆擊，甲歸，卧夜為盜斷足，妻稱乙告里長，執乙詣縣，而甲已死，絳敕其妻曰：歸治而夫喪。乙已伏矣，隂使信謹吏迹，其後妻望一僧迎笑，切切私語，絳命取僧縶廡下，詰妻姦狀，即吐實，人問其故，絳曰：吾見妻哭不哀，且與傷者共席而𥜗無血，汚是以知之。後知永新縣豪子龍聿誘少年周整飲博，以技勝之，計其貲折取上腴田，立劵，久而整，母始知之，訟於縣，縣索劵為證，則母手印存，弗受，又訟於州於使者，擊登聞鼓，皆不得直。絳至，母又來訴，絳視劵，呼謂聿曰：劵年月居印上，是必得周母他牘尾印，而撰偽劵續之耳。聿駭謝，即日歸。整田楊汲為趙州司法參軍。州民曹潯者，兄遇之，不善，兄子亦加侮焉，潯持刀逐兄子兄，挾之以走，潯曰：兄勿避，自為姪爾！既就吏兄子云：叔欲紿吾父，止而殺之。吏當潯謀殺兄，汲曰：潯呼兄使勿避，何謂謀？若以意為獄，則民無所措手足矣。州用其言，讞上，潯得不死。哲宗時，陸佃知江寧府，句容人盜嫂而殺其兄，别誣三人同謀，既皆訊服，一囚父，以寃訴通判已下，皆曰彼怖死耳，獄已成，不可變。佃為閲實，三人者皆得生。高宗紹興二十九年，令殺人無證，屍不經驗之獄，具案奏裁，委提刑審問，如有可疑及翻異，從本司差官重勘，案成上本路，移他監司審定，具案聞奏，否則監司再遣官勘之，又不伏，復奏取㫖。先是，有司建議：外路獄三經翻異，在千里內者移大理寺，刑部以為非祖宗法，遂釐正之。孝宗究心庶獄，每嵗臨軒慮囚，率先數日，令有司進款案披閲，然後决遣。法司更定律令，必親為訂正紹興法，鞫獄官推勘不實，故有不當者，一案坐之乾道法，又恐有移替事故者，即至淹延，乃令先决罪人，不當官吏，案後收坐。七年，所司請更定死罪依紹興法，餘依乾道施行，從之。其後有司以覆勘不同，則前官有失入之罪，往往雷同前勘，帝知其弊。十四年，詔特免一案，推結一次，於是小大之獄，咸得其情。又詔：「凡本路累嘗差官鞫勘，猶稱寃者，惟檄隣路，如尚翻異，則奏裁先是，諸州翻異之囚，既經本州屢勘，次檄隣路，或再翻異，乃移隔路至有越兩路者，官吏旁午於道，逮繫者困於追對，故有是詔光寧之際，劉宰為泰興令，隣邑有租牛縣境者，租戶於主有連姻，因喪㑹，竊券而逃，他日，主之子征其租，則曰：牛鬻乆矣，子累年訟於官，無劵可質官。乂以異縣置不問，至是，訴於宰，宰曰：失牛十載，安得一旦復之？」乃召二匄者，勞而語之，故託以他事繫獄，鞫之，匄者自詭盜牛以賣，遣詣其所，驗視租戶，曰：吾牛因某氏所租匄者。辭益力，因出劵視之，相持以來，盜劵者憮然，為歸牛與租，富室亡金釵，惟二僕婦在，置之有司，咸以為寃，宰命各持一蘆，曰非盜釵者，詰朝蘆當自若，果盜則長於今二寸。明旦視之，一自若，一去其蘆二寸矣，即訊之，果伏其罪。有姑訴婦不飬者二，召二婦，并姑置一室，為餉其婦而不及姑，徐伺之，一婦每以已饌饋姑，姑猶呵之，其一反之，如是累日，遂得其情。理宗淳祐十年，諭輔臣曰：「在法詞訴者，須經次第官司，其臺部受詞，所當㕘酌兩造，豈宜遽憑單詞剖决，致使所屬觀望，曲直倒置？可令御史臺及刑部遵守」。景定元年，詔曰：比詔諸刑，提司取翻異駮勘之獄，從輕斷决，而長吏監司多不任責，又引奏裁，甚者十餘年不决，仰提刑司守臣審勘，或前勘未盡，委有可疑除命官命婦、宗婦、宗女及合用䕃人奏裁外，其餘斷訖以聞，官吏特免收坐一次。 |
| 7 | 遼太祖初年，諸部新附，文法未備，康黙記𨽻麾下，一切畨漢相涉事，委令折衷黙記，推析律意，論决輕重，不差毫釐，罹禁網者，人人自以為不寃。七年，詔曰：「朕自北征已來，四方獄訟，積滯頗多，今休戰息民，羣臣其副朕意，詳决之，無或寃濫」。乃命北府宰相蕭逹魯等分道疏决，而以韓知古領焉。穆宗朝，諸王多坐反逆，知軍國事蕭哈里逹政體，毎被命按獄，多得其情，人無寃者。聖宗統和中，敕諸處刑獄有寃不能申雪者，聽詣御史臺陳訴，委官覆問，往時大理寺獄訟，凡闗覆奏者，以翰林學士、給事中、政事舍人詳决，至是始置少卿及正主之，猶慮其未盡，嘗親為録囚，數遣使分詣諸道，審决寃滯，如邢抱朴之屬所至平反，帝嘗微服出獵，識耶律罕巴有長才，㑹南京疑獄乆不决，命罕巴馳驛審録罕巴，量情處理，人無寃者。興宗重熈十二年，詔諸路上重囚，遣官詳讞。道宗咸雍四年，詔左伊勒希巴曰：「比詔外路死刑，聽所在官司即决，然恐未能悉其情，或有枉者，自今雖已款伏，仍令附近官司覆問無寃，然後决之，有寃者即具以聞。時御史中丞耶律儼、武定軍節度使竇景庸、崇徳宫使蕭托斯和，審决寃獄，多稱平允。昭懐太子之難，窮治黨與，多所牽引，知雜事御史左企弓辨析其寃，免者甚衆，出為中京副留守，按刑遼陽，有獄本輕而入之重者，已奏待報，企弓釋之以聞。 |
| 8 | 金海陵、天徳中，綏徳州軍卒數人，道過鄜城民家求宿，是夜有賊剽掠主人財，有司執假宿之卒，繫獄搒掠，同知保大軍使盧克忠獨察其寃，不肯署，未幾果得賊，假宿之卒遂釋。世宗大定初，伊喇鄂爾多為利涉軍節度使，先是，有農民避賊入保郡城，以錢三十千寄之鄰家，賊平，索之，隣人諱不與，訴於縣，縣官以無契驗卻之，乃訴於州，鄂爾多陽怒，械繋之，捕其隣人，闗以三木詰之曰：「汝隣乙坐劫殺人，指汝同盜」。隣人大懼，始自陳有欺錢之隙，乃責歸所隠錢而釋之，郡人駭服。七年，左藏庫夜有盜殺都監郭良臣盜金珠，求盜不得，命㸃檢司追捕，執其可疑者八人鞫之，掠三人死，五人誣服，帝疑之，命同知大興府事伊喇道雜治，既而親軍百夫長阿勒巴鬻金於市，事覺伏誅，上聞之曰：「箠楚之下，何求不得，奈何鞫獄者不以情求之乎？」賜死者及未死者錢有差。十七年，詔朝廷毎嵗再遣審録官本以為民伸，理寃滯非，惟理問重刑，凡訴訟案牘，皆當閲實是非，其疎縱者，嚴加懲斷，不以贖論。十八年，曹王永功為大興尹，有老嫗與男婦憩道傍，婦與所私相從亡去，或告嫗曰：「向見年少，婦人自水邊小徑去矣」。嫗告伍長蹤跡之，有男子私殺牛手，持血刃，望見伍長，意其捕已，即走避之，嫗與伍長以為是殺其婦也，捕送縣，不勝楚毒，遂誣服，問屍安在，詭曰：「棄之水中矣！」求之果獲一屍已半腐，縣吏信之，即具獄上，永功疑之曰：「婦死幾何？日而屍遽半腐哉？」頃之，嫗得其婦於所私者，永功曰：是男子偶以私宰而執就獄，其拷掠亦足以稱其科罰矣！」遂釋之而去。章宗即位，立諸路提刑司，嘗諭之曰：「建官立制，當寛猛得中，凡軍民事相涉者，均平决遣，今以司獄𨽻提刑司，惟期獄犴無寃耳」。時奏獄，而法官有獨出情見者，帝曰：「或言法官不當出情見，故論者紛紛不已，朕謂情見非出於法外，但折𠂻以從法爾」。平章守貞曰：「是制自大定二十三年罷之，然律有起請之條，是古亦許情見矣」。帝曰：「科條有限而人情無窮，情見亦豈可無也？」明昌中，李完同知廣寧府事，遼濵民崔元入城，飲不歸，其家求之，得屍於水中，有司執同飲者訊，皆誣服，提刑司疑其寃，以獄畀完完亷，得賊乃舟師也，同飲者得白遼東，契丹判額哩葉嘗殺驛使大理司直有契丹人同名者，有司捕繋之獄，及孟奎為上京等路提刑判官，按囚率賓路讞而出之，已而果獲其殺司直者。 |
| 9 | 元世祖中統三年，詔自今部曲犯重罪，鞫問得實，必先奏聞，然後寘諸法。十一月，遣官審理重刑，有㫖諭右丞相史天澤曰：「朕或乘怒，有所誅殺，卿等宜遲留覆奏行之。至元七年，戶部尚書李徳輝録山西河東囚，行至懐仁，民有魏氏者，發得木偶，持告其妻，挾左道厭勝謀殺已，經數獄，服詞皆具徳輝，燭其誣，知其有愛妾，疑妾所為，以搆陷其妻，召妾鞫之，不移時而服，遂杖其夫而當妾罪死，人有訟財而失其兄子者，徳輝曰：此叔殺之無疑。將竟獄，權貴為請者甚衆，徳輝不應，罪狀既明，請者乃慙服。八年，大都運司負課銀五百四十七錠，逮繋運使倪某等四人徴之，視本路嵗入簿籍，實無所負，辭乆不决，尚書戶部令史劉正察其寃，遍閲吏牘，得至元五年李介甫闗領課銀文契七紙，適合其數，驗其字畫，皆司庫辛徳柔所書也。正亷得其實，白尚書捕鞫之，悉得課銀，辛既伏辜，而四人者得釋。十三年，太府監令史盧贄言於監官，諸路所貢布長三丈，惟平陽加一丈，以故諸集賽台爭取平陽，布茍截其長者與他郡等，則無所爭，而以所截者為髹漆宮殿器皿之用甚便，監官從之，適左右以其事聞，帝以詰監官，監官倉皇莫知所對，歸罪於贄，帝命斬之，符寳郎耶律希亮遇諸塗，贄以寃告希亮，命少緩刑，具以實入奏，詔工部侍郎董文用讞之，竟釋贄，而召御史大夫塔齊爾等讓之曰：此事言官當言而不言，向微托果，斯不誤誅此人耶？二十九年，趙孟頫同知濟南路總管府事，有元掀兒役於鹽塲，不勝艱苦，因逃去，其父求得他人屍，告同役者殺之，既誣服，孟頫疑其寃，留不决，逾月，掀兒自歸，郡中稱為神明。成宗時，王利用為興元路總管，有婦毒殺其夫，問藥所從來，吏教婦指為富商所貨，獄上利用曰：家富而貨毒藥，豈人情哉？訊之果服。武宗至大間，胡長孺為寜海縣主簿，有民荷溺器糞田，偶觸軍卒，衣卒抶傷民，且碎器而去，竟不知主名民來訴，長孺陽怒其誣，械於市，俾左右潛偵之，向抶者過焉，㦸手稱快，執詣所𨽻，杖而償其器，羣嫗聚浮屠菴，誦經為禳祈，一嫗失其衣，適長孺出鄉，嫗訟之，長孺以牟麥置羣嫗合掌中，命繞佛誦經如初，長孺閉目叩齒，作集神狀，且曰：吾使神監之矣！盜衣者行數周麥當芽，一嫗屢開掌視，長孺指縛之，還所竊衣。一日白事帥府歸，吏言有姦事，屢問弗服，長孺曰：此易易爾！夜伏吏案下，黎明，出姦者訊之，辭愈堅，長孺陽謂令長曰：頗聞朝廷有詔，盍迎之。叱𨽻卒縛姦者東西楹空縣而出庭，無一人姦者相謂曰：事至此，死亦無承行，將自解矣！語畢，案下，吏讙而出，姦者驚，咸叩頭服罪。永嘉民有弟質珠步揺於其兄贖焉，兄妻愛之，紿以亡於盜，屢訟不獲直，往告長孺，長孺曰：爾非吾民也！叱之去。未幾，治盜長孺嗾盜誣兄受步揺為贓，逮兄赴官，力辨訴弗置，長孺曰：汝家信有是，何謂誣耶？兄倉皇曰：有固有之，乃弟所質者。趣持至驗之，呼其弟曰：得非爾家物乎？弟曰：然，遂歸焉。仁宗時，干文傳為烏程令，有富民張甲之妻王無子，張納一妾在外，生子未晬，王誘妾將兒來，尋逐妾殺兒，焚之，文傳聞而發其事，得死兒餘骨，王厚賄妾之父母，買隣家兒為妾所生，詐稱不死，文傳令妾抱兒乳之，兒啼不就，妾之父母吐實，乃呼隣婦至，皃見之，躍入其懐，乳之即飲，王遂伏辜。文宗至順末，江南行臺監察御史蘇天爵慮囚於湖北，有常徳民盧甲莫乙、汪丙同出傭，而甲誤墮水死，甲有弟為僧，欲私甲妻不得，訴甲妻與乙通，而殺其夫，乙不能，明誣服擊之，死，斷其首，棄草間，屍與杖，棄譚氏家溝中，吏往求，果得髑髏，然屍與杖，皆無有，而譚誣證，曽見一屍為水漂去，天爵曰：屍與杖，縱存今已八年，未有不腐者。召譚詰之，則甲未死時，目已瞽，所云皆妄也。天爵語吏曰：此乃疑獄，況不止三年矣！俱釋之。 |
| 10 | 明太祖洪武初年，刑部奏决重囚，帝諭之曰：「朕嘗命汝等，凡有重獄，必三覆奏，以人命至重，恐不得其情，則刑法濫及而死者不可復生也，故必欲詳審，今汝等㮣以重刑來奏，其間固有凟倫亂法，罪不可原者，亦有一時迷誤情可矜者，若一㮣言之，則輕重不分矣。自今凡十惡常赦不原者，則云重刑，其餘雜犯死罪許聽收贖者，毋㮣言也。六年，法司言大辟囚三百餘人，已覆訊，皆實請處决，帝令行人特節諭之，有寃抑許自陳，又召五府、六部及六科官，諭之曰：「三百餘人未必人人皆得其實，一有不實，則死者銜寃，爾等可從容審之，一日不盡，則二日三日便十日，亦何害？大抵人之實情難得，有言語便㨗，輒駕虗詞，掩實情者，有訥於言，雖懐情實而不能發者，須詳悉以聽，亦不可以刑迫之。十四年，命刑部聽兩造之辭，議定入奏，既奏録所，下㫖送四輔官、諫院官、給事中覆覈無異，然後覆奏行之，有疑獄，則四輔官封駮之踰年，四輔官罷議獄，一歸三法司，又命法司録囚，㑹翰林院給事中及春坊官㑹議平允以聞，是年，始分遣御史録囚。十六年，帝諭刑部尚書開濟都御史詹徽等曰：「凡論囚，須原情不可深入人罪，蓋人命至重，常存平恕之心，猶恐失之，況深文乎？昨民有子犯法當死，其父行賄求免，御史執之，并欲論罪，朕以父子至親子，死而父救之，人之至情也，故但論其子而赦其父。自今凡有論决，必再三詳讞覆奏，而行母重傷人命。十七年，諭法司官：布政、按察司所擬刑名，其間人命重獄具奏轉逹，刑部、都察院參考大理寺詳擬，著為令。二十二年，諭刑部尚書楊靖曰：在京獄囚，卿等覆奏在京審决，猶恐有失在外各官所擬，豈能盡當？卿等當詳讞，然後遣官審决。二十六年，改定讞審之制，先是决獄笞五十者縣决之杖，八十者州决之，一百者府决之徒，已上，具獄送行省，移駮繁而賄賂行，乃命中書省、御史臺詳讞，改月報為季報，以季報之數，類為嵗報。凡府州縣輕重獄囚，依律决斷，違枉者，御史、按察司糾劾。至是，令布政司及直𨽻府州縣笞杖就决，徒流、遷徙、充軍、雜犯死罪解部，審録行下，具死囚所坐罪名上部詳議如律者，大理寺擬覆平允監收候决其情詞不明，或失出入者，大理寺駮回改正駮。至三改擬不當，將當該官吏奏問，謂之照駮，若停疑讞决而囚有翻異，則改調隔別衙門問擬二次，翻異不服，則具奏，㑹九卿鞫之，謂之圓審，至三四，訊不服，而後請㫖决焉。三十年，頒行大明律，中外决獄悉準之。其洪武元年之令，有律不載而具於令者，法司得援以為證，請於上而後行，特㫖臨時决罪，不著為律令者，不在此例，有司輒引比律致罪有輕重者，以故入論，罪無正條，則引律比附，定擬罪名逹部，議定奏聞，若輒斷决致罪有出入者，以故失論。是年，置政平、訟理二旛，審諭罪囚，諭刑部曰：自今惟武臣死罪，朕親審之，餘俱以所犯奏，然後引至承天門外，命行人持訟理旛，傳㫖諭之。政平旛具赦宥篇。先是，帝嘗諭廷臣曰：凡有大獄，當面訊防構陷鍛鍊之弊。故其時重案多親鞫，不委法司。及是，乃有是諭繼令五軍都督府、六部、都察院、六科通政司、詹事府間及駙馬雜聽之，録寃者以狀聞，無寃者實犯死罪已下悉論如律，諸雜犯准贖。建文中，劉季篪為刑部侍郎，民有為盜所引者，逮至盜已死，乃召盜妻子使識之，聽其辭誣也，釋之。河陽逆旅朱趙二人異室寢，趙被殺，有司疑朱殺之，考掠誣服，季篪獨曰：是非夙讐，且其裝無可利，緩其獄，竟得殺趙者。揚州民家盜夜入殺人，遺刀屍傍，刀有記識其隣家也，官捕鞫之，隣曰：失此刀乆矣！不勝掠，誣服季篪，使人懐刀就其里，潛察之，一童子識曰：此吾家物也。盜乃得成祖詔法司問囚，一依大明律擬議，母妄引榜文條例為深文。永樂二年，御奉天門録囚，既多矜宥，尚慮有寃抑者，復召錦衣衛鴻臚寺等官，諭曰：囚皆入于獄，則雖寃而不求辨，初至朕前，則畏威而不敢言。有此二者，刑法豈能皆當？爾等更以朕言從容審之，果尚有寃抑，即來奏聞。四年，錦衣衛奏民有與外國使人交通者，宜執付法司罪之。帝詰其實，對曰：以氊衫市之，而交語甚久。帝曰：釋之。錦衣衛執奏，帝曰：立法以禁奸，過輕則民慢，用法在體，情過重則民急，彼小人治生錢物，交易議值，豈一語可决，彼何知國法？其釋之。既而謂侍臣曰：兹事若忽於聽察，則愚民以一氊衫獲罪矣。七年，令大理寺官引法司囚犯赴承天門外行人持節傳㫖，㑹同府部通政司六科等官審録，如洪武制。九年天城衛千戶某，以罪繫刑部獄，指揮某狀通政司，云千戶母致貨，託已賂，部官求免，已不敢從，因併贓首。事聞，帝命法司問千戶與指揮有舊乎？對曰無。帝曰：非故舊而輒干請，此非人情，命法司訊之，乃指揮居近刑部。千戶之母寓其隣，朝夕餽子食指揮，探其家饒，紿言已與部官厚可代以賂免母，遂致貨，旁有欲發其奸者，指揮懼，遂自首而隠之，法司覆奏，法當千戶之母，准與贓律指揮，罷職屯種，帝曰：愛其子以賂求免，人之常情，且婦人烏知法，律其宥之指揮，始則欺人取貨，終則隠情罔上，又汙衊朝臣，但罷職耕種，何以示懲？即解送交趾充軍。十七年，周新為浙江按察使，初入境，羣蚋迎馬頭，跡得死人榛中，身繫小木印新驗印，知死者，故布商宻，令廣市布視印文合者捕鞫之，盡獲諸盜。一日視事，旋風吹葉案前，葉異他樹，詢左右，獨一僧寺有之，寺去城逺新意僧殺人發樹，果見婦人屍，鞫實磔僧，一商暮歸，恐遇劫，藏金叢祠石下，歸以語其妻，旦往求金不得，訴於新新，召商妻詢之，果妻有所私，商驟歸，所私尚匿妻所，聞商語，夜取之，妻與所私，皆論罪，魯穆為福建僉事，漳州民周允文無子，以姪為後，晚而妾生子，因析産與姪，屬以妾子。允文死，姪言兒非叔子，逐去，盡奪其資妾訟之。穆召縣父老及周宗族，密置妾子羣兒中，咸指兒類允文，遂歸其産。仁宗初即位，召學士楊士竒、楊榮、金幼孜至榻前諭之曰：比年法司之濫，朕豈不知？其所擬大逆不道，往往出於文致，先帝數切戒之，故死刑必四五覆奏，而法司略不加意，甘為酷吏而不媿。自今審重囚，卿三人必往同讞有寃，抑者雖細，故必以聞。時虞謙為大理卿，呂升為少卿，仰瞻為丞，而謙又薦嚴本為寺正。帝方矜慎刑獄，謙等亦悉心奏當。凡法司及四方所上獄，謙等再四參復，必求其平，嘗語人曰：彼無憾斯，我無憾矣！時斷獄者多以知情故縱，及大不敬論罪，本争之曰，律自叛逆數條外，無故縱之文，即不敬，情有輕重，豈可㮣入重比！謙韙之，悉為駮正。良鄉民失馬，疑其隣，告於丞拷死，丞坐决罰不如法，當徒而告者坐絞。本曰丞罪當告者，因疑而訴，律以誣告致死，是丞與告者各殺一人可乎？駮正之。莒縣屯卒奪民田，民訟於官，卒被笞，夜盜民驢，民搜得之，卒反以為誣，擒送千戶，民被禁死，法司坐千戶徒，本曰：千戶生，則死者寃矣！遂正其故勘罪。蘇州衛卒十餘人，夜劫客舟於河西務，一卒死，懼事覺，誣隣舟解囚人為盜，其侣往救，見殺皆誣服，本疑之曰：解人與囚同舟為盜，囚必知之。按驗果得實，遂抵卒罪。宣宗宣徳元年，大理寺駮正猗氏民妻王骨都殺夫之寃，帝切責刑官，尚書金純等謝罪乃已。義勇軍士閻羣兒等九人被誣為盜，當斬，家人擊登聞鼓訴寃，覆按實不為盜，命釋羣兒等，而切責都御史劉觀，直登聞鼔，給事中林富奏重囚二十七人，以姦盜當决，擊鼓訴寃，煩凟不可宥，帝曰：登聞鼔之設正以逹下情，何謂煩凟？自後凡擊鼔訴寃阻抑者罪，帝嘗夜讀周官式：敬爾由獄，以長我王國，慨然興歎，以為立國基命在於此，乃敇三法司，朕體上帝好生之心，惟刑是恤，令爾等詳覆天下重獄，而犯者逺在千萬里外，需次當决，豈能無寃？因遣官審録之。二年，奏重囚，帝令多官覆閲之，諭曰：古者斷獄，必訊於三公九卿，所以合至公重民命。卿等往同覆審，母致枉死。英國公張輔等還奏，訴枉者五六十人，重命法司勘實，因切戒焉。英宗正統元年，河南布政使邢旭言：「今後人命，務要正官檢驗強盜，要追真贓凶仗，申詳㑹審，若有異詞，即與辨明，違者在內從監察御史，在外從按察司究問」。報可。兵部侍郎于謙言：「在京法司重囚，凡遇隆寒、盛暑，㑹官審録寃枉者得以辨明，可矜者，獲蒙寛宥。在外重囚，豈無寃抑可矜者，乞如在京審録，庶獄無寃枉。命議行。二年，四川按察使龔燧奏：四川強盜繋三司者不下三百，而翻異者半之，而未獲者倍之，其間有搆於虛詞，牽於讐怨，所徴贓仗，率民家常有器械，不足據信，往往情偽莫白。又所犯大抵在永樂、宣徳時，有正犯已死而後獲者，無自質理，所司嫌於出罪，不敢為辨，長年淹禁，恐傷和氣。乞敕廷臣㑹議，或遣重臣四出審録，可疑者釋之，或編為卒伍，戍於邊方，其未獲及為已獲所連者，俱如詔勿捕」。帝命行之。六年，刑部郎中林厚言：「在京監禁重囚，有累訴寃枉逮人照勘乆不獲斷者，請敇各衙門類録，各犯緊闗寃情，付諸審録官，即與辨理具奏。在外見監重囚，有嘗經訴寃，及申詳三法司以議論不明，駮回再詰者，請亦録各犯所訴寃情及駮回詞語，付諸審獄官，令詳讞具奏」。從之。九年，山東副使王裕言：「囚獄當㑹審，而御史及三司官或踰年一㑹，囚多瘦死。往者嘗遣御史㑹按察司詳審，釋遣甚衆，今莫若罷㑹審之例，而行詳審之法。敕遣按察司官一員，專審諸獄，部持舊制不可廢。帝命審例仍舊，復加詳審，例選按察司官一員，與廵按御史同審，失出者姑勿問，贓私者究如律。石璞為江西按察副使，善斷獄，民娶婦，三日歸寧，失之，婦翁訟壻殺女，誣服論死，璞禱於神，夢神示以麥字，璞曰：麥者，兩人夾一人也，比明，械囚趣行刑，未出，一童子闚門屏間，捕入，則道士徒也，叱曰：爾師令爾偵事乎？童子首實，果二道士匿婦槁麥中，立捕，論如法。天順三年，令毎嵗霜，降後三法司同公侯伯㑹審重囚，謂之朝審，厯代遂遵行之。憲宗成化十四年，奏准，凡真犯死罪重囚，推情取具，招辭，依律擬罪明白，具本連證佐干連人卷，俱發大理寺審録，如有招情未明，擬罪不當稱寃，不肯服辨者，俱駮回再問，若招情明白，擬罪合律，輸情服辨者，本寺將審允縁由奏奉，欽依准擬，依律處决，方回報原問衙門監候，照例具奏，將犯人引赴承天門，㑹同多官審録，其審録之時，原問原審，并接管官，仍帯原卷，聽審情真無詞者，覆奏處决，如遇囚翻異稱寃有辭各官，仍親一一照卷，陳其始末來厯，并原先審問過，縁由聽從多官仔細參詳，果有可矜可疑，或應合再與勘問通行備由，奏請定奪。十七年，定在京大審，即於是年遣部寺官分行天下，㑹同廵按御史行事。孝宗𢎞治二年，令法司每年立秋時，將在外監候聽决重囚，備查籍貫姓名，及在外見監問一應死罪囚，犯通行具奏轉行，各該廵撫，㑹同有司官從公研審，除情真罪，當者照例處决寃抑，即與辨理，情可矜疑，徑自具奏定奪，著為令。十三年，詔法司：「凡厰衛所送，從公審究，有枉，即與辨理，勿拘成案。世宗嘉靖二十六年，題准各該司府州縣，遇五年一次，本部差官審録，將充軍人犯除已經解發著伍外，其餘不分曽詳允，及雖經定衛尚未起解者，逐一開送審録，其經審録官辨釋者，務要遵照發落，不許問官，偏抑阻撓。神宗朝，刑部尚書孫丕揚以獄多滯囚，由公移牽制，議刑部、大理各置籍，凡獄上刑部，次日即詳讞送大理，大理審允，即還刑部，自是囚無淹繋，尋奏請敕天下撫按，方春時和，令監司按行州縣大録繋囚，按察使則録㑹城囚死罪矜疑及流徒已下可原者，撫按以逹於朝，期毋過夏月，嵗以為常具《雜議篇從之。 |
| 11 | 欽定《續通典卷》一百十三 |
URN: ctp:ws354815
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |