1 | 十有一年,春,齐国书帅师伐我。 |
2 | 夏,陈袁颇出奔郑。 |
3 | 五月,公会吴伐齐。 |
4 | 甲戌,齐国书帅师及吴战于艾陵。齐师败绩,获齐国书。. |
5 | [疏]「获齐国书」。○解云:宣二年春「获宋华元」之下,何氏云「复出宋者,非独恶华元,明耻辱及宋国」。然则今此复出齐者,亦然,但省文从可知,故不注。○注「战不」至「与战」。○解云:战不言伐者,庄十年传文。而此举伐者,当尔之时,鲁但与其伐而不与其战,故得两举之矣。○注「不从」至「国也」。○解云:成二年「六月,癸酉,季孙行父」云云,「会晋克」云云,「及齐侯战于鞍,齐师败绩」,注云「大夫敌君不贬者,随从王者大夫,得敌诸侯也」。然则克之徒得敌齐侯者,正以鲁人与在,随从王者大夫,是以得序于上而王齐侯,今亦云鲁公与伐,而不使吴为主,序齐下者,正以吴是时为主会,若其与之,而序于齐上,即是夷狄之主中国,是以退之矣。若然,案宣十二年,「晋荀林父帅师及楚子战于必阜」,林父序于楚子之上,亦应是不与夷狄之主中国。而注云「不与晋而反与楚子为君臣之礼,以恶晋」者,正以楚庄王称子,据彼君文成矣。有王伯之事,虽以臣及君,不嫌晋直。今吴称国,君文不成,而序国书之下,宁得类乎?○注「言获」至「进也」。○解云:庄十年秋,「荆败蔡师于莘,以蔡侯献舞归」,传云「曷为不言其获,不与夷狄之获中国也」;又昭二十三年秋,「吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许之师于鸡父」,「获陈夏」,传云「不与夷狄之主中国,则其言获陈夏何?吴少进也」,注云「能结日偏战,行少进,故从中国辞治之」,今经亦然,故以言此。 |
6 | 秋,七月,辛酉,滕子虞母卒。 |
7 | 冬,十有一月,葬滕隐公。 |
8 | 卫世叔齐出奔宋。 |
9 | 十有二年,春,用田赋。何以书?讥,何讥尔?讥始用田赋也。 |
10 | [疏]注「田,谓一井之田」。○解云:知如此者,正以《家语。政论》篇云「季康子欲以一井田出赋法焉」,又《鲁语下》篇云「孔子谓冉求曰:田一井,出禾秉刍,缶米不是过也」。案彼二文,皆论此经用田赋之事,而言一井,故知然也。○注「不言井」至「赋之」。○解云:凡言田者,指垦土之处,言井者,但是方里之名。若言用井赋,则嫌城郭里巷之内,但有一井之处,悉皆赋之,故云不言井者,城郭里巷亦有井,嫌悉赋之。○注「礼税」至「什一」。○解云:即宣十五年传云「什一者,天下之中正也。什一行而颂声作矣」是也。云「军赋十井不过一乘者,何氏以为公侯方百里,案诸典籍,每有千乘之义,若不十井为一乘,则不合,郑氏云「公侯方百里,井十则赋出革车一乘」者,义亦通于此。云哀公外慕︹吴者,即上十年春,「公会吴伐齐」;十一年夏,「公会吴伐齐」;此年夏「公会吴于橐皋」之属是也。云故复用田赋,过什一者,对常赋以为复矣。 |
11 | 夏,五月,甲辰,孟子卒。孟子者何? |
12 | [疏]「孟子者何」。○解云:欲言鲁女,不言孟姬;欲言夫人,经不书葬,故执不知问。 |
13 | 昭公之夫人也。其称孟子何? |
14 | [疏]注「据不」至「某氏」。○解云:即隐二年冬,「十有二月,乙卯,夫人子氏薨」之属是也。 |
15 | 讳娶同姓,盖吴女也。 |
16 | [疏]「盖吴女也」。○解云:公羊子不受于师,故疑之。○注「礼不」至「无别」。○解云:上《曲礼》云「取妻不取同姓,故买妾不知其姓则卜之」,郑氏注云「为其近禽兽也。妾贱,或时非媵,取之于贱者,世无本系者」是也。云为同宗共祖,乱人伦,与禽兽无别者,欲取《曲礼上》云「夫唯禽兽无礼,故父子聚,是故圣人作,为礼以教人,欲人以有礼,知自别于禽兽之文乎」。○注「昭公」至「孟子」。○解云:昭十年注云「去冬者,盖昭公娶吴孟子之年,故贬之」。然则此言昭公既娶者,谓从昭十年以来也,而讳之吴孟子者,即《论语》云「君娶于吴为同姓,谓之吴孟子」,《坊记》云「《鲁春秋》犹去夫人之姓曰吴,其死曰孟子卒」是也。○注「春秋」至「国也」。○解云:言妇人系姓不系国者,即隐元年「仲子」下,注云「仲字子姓,妇人以姓配字,不忘本也,因示不适同姓也」;二年「夫人子氏」之下,注云「子者,姓也。夫人以姓配号,义与仲子同」是。言昭公之时,讳之不谓之吴姬,谓之吴孟子,而《春秋》直谓之孟子,不系吴者,正以妇人不系国故也。言虽不讳,犹不系国者,正以文姜、穆姜之属,亦不系国言之故也。○注「不称」至「讳之」。解云:若言夫人,又若言薨,当言夫人姬氏薨;若葬,当言葬我小君昭姬,皆为大恶,大恶不可言,故曰深讳之也。而云孟子卒者,若言宋之长女,为鲁侯之妾而卒之,犹如定十五年秋「姒氏卒」之类。 |
17 | 公会吴于橐皋。 |
18 | 秋,公会卫侯、宋皇瑗于运。 |
19 | 宋向巢帅师伐郑。 |
20 | 冬,十有二月,众。何以书?记异也。何异尔?不时也。 |
21 | [疏]注「比年再螽」。○解云:即下十三年冬十二月螽是也。○注「宋国」至「六卿」。○解云:皆在春秋后。考诸旧本,宋是「宗」字,然则宗国犹大国。言天不能杀,地不能埋,天下大乱,莫能相禁,是其纪纲之国,灭亡之象,是故齐并于陈氏,晋分为六卿。若作「宋」字,何氏更有所见。《春秋说》云「陈氏篡齐三年,千人合葬,故螽冬踊者,是其螽为齐亡之一隅也」。案《左氏》及《史记》,皆云晋亡分为魏、赵、韩,今云晋分为六卿者,盖其初时,晋君失政,六卿用事,不妨其下灭时但三家分之矣。 |
22 | 十有三年,春,郑轩达帅师取宋师于。其言取之何?易也。其易奈何?诈反也。 |
23 | [疏]「其言取之何」。解云:上九年注云「据诈战言败也,故此省文,不复言之也」。○注「前宋」至「郑师」。○解云:即上九年春,「宋皇瑗帅,师取郑师于雍丘」,传云「其言取之何?易也。其易奈何?诈之也」是也。 |
24 | 夏,许男戌卒。 |
25 | [疏]注「比陈」至「葬略」。○解云:昭八年冬「楚师灭陈」,十一年「楚师灭蔡」,至十三年秋「蔡侯庐归于蔡。陈侯吴归于陈」,二十年冬「十有一月,辛卯,蔡侯庐卒」,二十一年「春,王三月,葬蔡平公」;定四年「春,王二月,癸巳,陈侯吴卒」,夏「六月,葬陈惠公」,定六年「郑游速灭许,以许男斯归」;今年「夏,许男戌卒」,秋「葬许元公」。然则陈、蔡之灭,非吴、庐之罪,及其存时,乃为大国所复,但以不受封于天子,故书君以见之,仍以前君死位,非其自复,其国合存,故许录其卒葬也。而许男斯者,为郑所灭,不能死位,许国合绝,不足存之,而戌自复,罪恶深矣。若比之陈、蔡,不当合录,而录之者,正欲见其前君不死位,后君自复之恶深,是以书其卒葬,而去其日月以见矣,故曰此陈、蔡不当复卒,故卒葬略之也。 |
26 | 公会晋侯及吴子于黄池。吴何以称子? |
27 | [疏]注「据救陈称国」。○解云:十年冬,「吴救陈」是也。 |
28 | 吴主会也。 |
29 | [疏]注「以言」至「而趋」。○解云:以经言及吴,即知吴主会,何者,正及者汲汲之辞,即僖五年夏,「公及齐侯、宋公」以下,「会王世子于首戴」,注云「言及者,因其文可得见汲汲也」。然则彼云及齐侯,齐侯主会,则知此言及吴子,吴子主会明矣,故云以言及也。云时吴强而无道,败齐临,乘胜大会中国者,即上十一年「五月,公会吴伐齐。甲戌,齐国书帅师,及吴战于艾陵,齐师败绩」者,是败齐师于临之事。正以吴为夷狄,数伐中国而败之,故谓之无道。字然有作「晋」字,若作「晋」字,以黄池为近晋,晋人畏而会之,故曰临晋。云齐、晋前驱,鲁、卫骖乘,滕、薛侠毂而趋者,《春秋说》文也。以下传及注云,则天下尽会,而《春秋说》特举此六国,时为之役,故遍举之,或言不尽意故也。○注「以诸」至「称子」。○解云:诸夏众强,不复如礼,反弃君父而事夷狄,耻辱之甚,不忍言,故深为讳,进吴称子矣。而言冠带之国者,正以夷狄之人,不知冠带故也,是以《谷梁传》云「吴王夫差曰『好冠来』,孔子曰『大矣哉,夫差未能言冠而欲冠也』」,范氏云「不知冠有等差,唯欲好冠」是也。 |
30 | 吴主会,则曷为先言晋侯? |
31 | [疏]注「据申」至「序上」。○解云:即昭四年「夏,楚子、蔡侯」以下「会于申」是。 |
32 | 不与夷狄之主中国也。其言及吴子何? |
33 | [疏]注「据锺」至「言及」。○解云:即成十五年冬,「叔孙侨如会晋士燮、齐高无咎」以下,「会吴于锺离」是也。○注「僖五」至「明矣」。○解云:即僖五年「公及齐侯、宋公」以下,「会王世子于首戴」。然则案如彼经,书公及齐侯,齐侯主会,此云及吴,则是吴子主会益明矣,何言不与夷狄之主中国乎?是以据而难之。 |
34 | 会两伯之辞也。 |
35 | [疏]注「吴言」至「文也」。○解云:凡言及者,汲汲之辞。今言及吴子,则似吴子先在是,天下之人,慕而往事之然,故曰人往为主之文。○注「半抑」至「在下」。○解云:序晋于上,是其抑之。言及吴子,起其为伯也,故曰半抑半起矣。序晋于上,是其夺,言及吴子,亦见其为伯之事,故曰夺见其事。 |
36 | 不与夷狄之主中国,则曷为以会两伯之辞言之? |
37 | [疏]注「据伯主人」。○解云:谓为伯者,主领会上之人矣。 |
38 | 重吴也。 |
39 | [疏]注「其实」至「不盈」。○解云:谓其实处权重在于吴,故言及吴子,作汲汲之文矣。经言公会晋侯,是其讳为吴所主也。晋侯之下,即言及吴子,是其不盈满其讳文也,何者?晋是大国而汲汲子吴,还是吴为会主之义也。僖二十三年夏,「宋公慈父卒」,传云「何以不书葬?盈乎讳也」,注云「盈,满也,相接足之辞也」。然则此言讳而不盈者,意欲取彼传文矣。 |
40 | 曷为重吴? |
41 | [疏]注「据常殊吴」。解云:即成十五年冬,「叔孙侨如会晋士燮」以下,「会吴于锺离」;襄十年「春,公会晋侯」以下,「会吴于相」之属是也。 |
42 | 吴在是,则天下诸侯莫敢不至也。 |
43 | [疏]注「不书」至「恶愈」。○解云:若欲实而言之,天下诸侯宁可悉至,但欲见其重在吴偏至之辞而巳。其历言某侯某侯,则实不至者不可空言,是以举其最大之国,作天下尽会之义矣。○注「齐桓」至「褒也」。○解云:僖二年「秋,九月,齐侯、宋公、江人、黄人会于贯,传云「江人、黄人者何?远国之辞也。远国至矣,则中国曷为独齐、宋至尔?大国言齐、宋,远国言江、黄,则以其馀为莫敢不至也」。然则齐桓之时,非独举大以明小,亦兼举远以明近。今此但举晋者,非尊天子,不得褒为远夷皆至之辞,则传云「天下诸侯莫敢不至」者,据九州之内言之,亦得谓之天下矣。○注「主书」至「夷狄」。○解云:《春秋》见义,非唯一种,一则见吴之强暴,一则见晋之衰微,但主书之情,本恶诸侯君事夷狄,馀者兼见之矣。 |
44 | 楚公子申帅师伐陈。 |
45 | 于越入吴。 |
46 | 秋,公至自会。 |
47 | [疏]注「有耻」至「文也」。○解云:庄六年注云「公与二国以上出会盟,得意致会,不得意不致」。然则今此冠带之国,敛手从夷,乃是可耻之次,而致之者,正欲顺其讳文,使若吴尊事天子以会诸侯,诸侯得意,以会致之然,故曰顺讳文也。 |
48 | 晋魏多帅师侵卫。此晋魏曼多也,曷为谓之晋魏多? |
49 | [疏]注「据上」至「曼多」。○解云:即上七年春,「魏曼多帅师侵卫」是也。 |
50 | 讥二名。二名非礼也。 |
51 | [疏]注「复就」至「帅小」。○解云:定六年冬,「仲孙忌帅师围运」,传云「此仲孙何忌也,曷为谓之仲孙忌?讥二名。二名非礼也」,注云「为其难讳也。一字为名,令难言而易讳,所以长臣子之敬,不逼下也。《春秋》定、哀之间,文致大平,欲见王者治定,无所复为讥,唯有二名故讥之」。然则彼已于鲁见讫,今复就晋见之者,明先自正而后正人也。等是正人而于晋者,见当先正大国以帅于小国故也。 |
52 | 葬许元公。 |
53 | 九月,众。 |
54 | [疏]注「先是用田赋」。○解云:在十二年春。 |
55 | 冬,十有一月,有星孛于东方。孛者何?彗星也。其言于东方何? |
56 | [疏]「孛者何」。○解云:欲言是星,星名未有;欲言非星,录为星称,故执不知问。○注「据北」至「星名」。○解云:即文十四年「秋,七月,有星孛入于北斗」是也。然则彼入于北斗,言其所孛之星名,今言于东方,故难之。 |
57 | 见于旦也。 |
58 | [疏]「见于旦也」。○解云:于字亦有作「平」字者,误也。○注「旦者」至「为旦」。○解云:旦者,日方出地,未相去离之辞,故曰旦者,日方出。当尔之时,宿皆不见,故曰时宿不复见也。星孛仍见,馀宿已没,是以不复指其孛之星,漫道其方而已,故言东方,知为旦也。 |
59 | 何以书?记异也。 |
60 | [疏]注「周十一月,夏九月,日在房心」。○解云:《堪舆》云「九月日体在大火」,故曰日在房心也。云房心,天子明堂布政之庭,出《堪舆》,《星经》亦云也。○注「是后」至「道绝」。○解云:《春秋说》云「趋作法,孔圣没,周姬亡,彗东出,秦正起,胡破术,书记散乱,孔子不绝也」。既言周姬亡,彗东出,故知由此孛星周室遂微也。言秦正起,亦由此孛星。《秦本纪》云「始皇名正,以二十六年灭周,而并天下」,故云诸侯相兼,为秦所灭也。始皇、胡亥,并悉焚书,圣人之道,于斯绝矣,故曰燔书道绝。 |
61 | 盗杀陈夏区夫。 |
62 | 十有二月,众。 |
63 | 十有四年,春,西狩获麟。何以书?记异也。何异尔?非中国之兽也。然则孰狩之? |
64 | [疏]「何以书?记异也」。○解云:麟者仁兽,大平之嘉瑞。而言记异者,当尔之时,周室大衰,为天下所厌,汉高方起,尧祚将复。兴者谓之瑞,亡者谓之异,然则何吉凶不并,瑞灾不兼之有乎?义亦通于此。○「非中国之兽也」。○解云:谓有圣帝明王,然后乃来,则知不应华夏无矣。然则以其非中国之常物,故曰非中国之兽,不谓中国不合有,若似昭二十五年「有鹳鹆来巢」之下,传云「何以书?记异也。何异尔?非中国之禽也」之类是也。若然,皆非中国之物,鹳鹆言有来,而麟不言有来者,正以麟是善物,《春秋》慕之,欲其常于中国,非今始有,非今始来之义,是以《谷梁传》云「其不言来,不外麟于中国也;其不言有,不使麟不恒于中国也」是也。○注「称西」至「未分」。○解云:西者,四时之叔,是为卑称。狩者,天子诸侯之事,乃是尊名,故曰称西言狩,尊卑未分也。必知狩是天子诸侯之事者,正以僖二十八年冬「天王狩于河阳」,桓四年春「公狩于郎」之属故也。 |
65 | 薪采者也。 |
66 | [疏]「薪采者也」。○解云:薪采,犹言采薪也。言是庶人采薪者矣。○注「西者」至「方地」。○解云:谓据其处,道其方地,曰西狩也。○注「类贱人象也」。○解云:正以西方为兑,少女之位,女子之卑,草木衰落,亦非可贵之义,故曰类贱人象也。○注「金主」至「薪者」。○解云:经言西者,贱人象。金主芟艾,持斧之义,而文正以春尽,是火当绝木之时,今乃举此为文,即知庶人持斧,破木燃火之意,故曰知庶人采樵薪者,似若汉高祖起于布衣之内,持三尺之剑而以火应之,君临四海,从东乡西,以应周家木德之象也。 |
67 | 薪采者,则微者也。曷为以狩言之? |
68 | [疏]注「天王狩于河阳」。○解云:在僖二十八年云「公狩于郎者,在桓四年春。○注「河阳」至「之时。○解云:若使周之正月,乃夏之仲冬,得冬猎田狩之时,即《大司马》职云「仲冬教大阅,遂以狩田」是也,但孔子作《春秋》,欲改周公之旧礼,正朔三而反,当欲行夏之时,取夏之孟冬以为狩时,夏之仲冬,不是田狩之月,是以桓四年春正月,「公狩于郎」,何氏云「狩例时,此月者,讥不时。周之正月,夏十一月也,阳气始施,鸟兽怀任,草木萌牙,非所以养微者」是也。然则河阳言狩者,周之季冬,当夏之十月,故得言狩矣。案僖二十八年冬,「天王狩于河阳」之时,乃冬言狩。今获麟之经春言狩者,盖据鲁为王而改正朔,方欲改周之春以为冬,去其周之正月而行夏之时,由此之故春而言狩矣。 |
69 | 大之也。曷为大之? |
70 | [疏]注「据略微」。○解云:隐元年「九月,及宋人盟于宿」,传云「孰及之?内之微者也」,注云「内者,谓鲁也。微者,谓士也。不名者,略微也」是。然则《春秋》之道略于微者,今而大之,故以为难矣。 |
71 | 为获麟大之也。曷为为获麟大之? |
72 | [疏]注「据鹳」至「加文」。○解云:即昭二十五年夏,「有鹳鹆来巢」是也。 |
73 | 麟者,仁兽也。 |
74 | [疏]「麟者,仁兽也」。○解云:《五行传》云「东方谓之仁」,又云「视明礼而麟至」,言人君但当其视能明,其礼又,而麟至也,是以《春秋说》云「麟生于火,游于中土,轩辕大角之兽」。然则麟为土蓄而言仁兽者,正以设武备而不害物,所以为仁。而《异义》「《公羊》说」云「麟者,木精,一角,赤目,为火候」,下注亦云「麟者,木精」者,正以设武备而不害物,有仁之物,属东方,赤目为火候火,乃木之子,谓之木精亦何伤。又《鶡冠子》云「麟者,北方玄枵之兽,阴之精」者,正以五行相配言之,水为土妃,水土构精而生麟,得土气者性似父,得水气者性似母,盖以麟得水气,故云玄枵之兽,阴之精也。○注「状如」至「是也」。○解云:《释兽》云「麟,身牛尾,一角」,郭氏曰「角头有肉」,故此云状如一角也。《广雅》云「麟,狼额肉角」,故此注云而戴肉。云设武备而不为害,所以为仁也者,欲道中央之畜,而传得谓之仁兽之义,云《诗》云「麟之角,振振公族」是也者,在《麟趾》之篇也。引之者,欲道麟角末有肉,示有武而不用,故得谓之仁,当时公族,皆振振然而信厚,亦为仁之义,故得并引之。 |
75 | 有王者则至, |
76 | [疏]注「上有」至「乃至」。○解云:若今未大平而麟至者,非直为圣汉将兴之瑞,亦为孔子制作之象,故先至。故《孝经说》云「丘以匹夫徒步,以制正法」,是其贱者获麟,兼为庶人作法之义也。○注「尚书」至「率舞」。○解云:《咎繇谟》之文也,彼郑注云「箫韶,舜所制乐」,宋均注《乐说》云「箫之言肃,舜时民乐其肃敬,而纪尧道,故谓之箫韶。或云韶,舜乐名。舜乐者,其秉箫乎」。郑氏又云「乐备作谓之成,箫韶作,九备而凤皇乃来仪,止巢乘匹。击石拊石,百兽,率舞者,石,磬也。百兽,服不氏所养者,谓音声之道与政通焉」。引之者,欲道上有圣帝明王,天下大平,瑞物乃来之义。○注「援神」至「麟臻」。○解云:《释兽》云「,如马一角,不角者骐」,舍人云「如马而有一角,不有角者名骐」。然则麒麟非直雄雌之异,其体亦别。 |
77 | 无王者则不至。 |
78 | [疏]注「辟害远也」。○解云:谓无道之世,刳胎杀夭,是以瑞物亦不来游也,即《家语》云「孔子曰:刳胎杀夭,则麒麟不至:レ巢毁卵,则凤皇不翔」是也,故云辟害远也。 |
79 | 有以告者曰:「有而角者。」孔子曰:「孰为来哉!孰为来哉!」 |
80 | [疏]「有以」至「角者」。○解云:即《孔丛》云「叔孙氏之车子曰Θ商,樵于野而获麟焉,众莫之识,以为不祥,弃之五父之衢。冉有告孔子曰:『有の肉角,岂天下之妖乎?』夫子曰:『今何在?吾将观焉。』遂往。谓其御高柴曰:『若求之言,其必麟乎?』到,视之曰:『今宗周将灭,无主,孰为来哉!兹日麟出而死,吾道穷矣。』乃作歌曰『唐虞之世麟凤游,今非其时来何由?麟兮麟兮我心忧』」是也。然则此告者,其冉求也。若以《孔丛》合之此传,则乡云薪采者,还是Θ商也。而《春秋》不言之者,略微故也。不言为汉获之者,微辞也。故《春秋说》云「不言姓名为虚主」,宋氏云「刘帝未至,故云虚主。若书姓名,时王恶之」,是其义也。○注「见时」至「谁来」。○解云:下注云「夫子素案图录,知庶姓刘季当代周,见采薪获麟,知为其出」。然则夫子素知此事,而云「孰为来哉」以怪之者,盖畏时远害,假为微辞,非其本心,注解其语,故见时无圣帝明王,怪为谁来矣。或者素案图录,知刘季当代周,但初见之时,未知薪采获麟为之出,仍自未明,故作此言也,乃后详审,方知为薪采者所获,于是焕然而寤,是以泣之亦何伤乎? |
81 | 反袂拭面,涕沾袍。 |
82 | [疏]「反袂拭目」。○解云:目亦有作「面」字者。云涕沾袍者,袍亦有作「衿」字者,以衣前襟言之,袍似得之。○注「夫子」至「代周」。○解云:盖见《中候》云:卯金刀帝出,复尧之常,是其案图录,从亭长之任而为天子,故谓之庶姓矣。○注「何者」至「之意」。○解云:《春秋说》云「麟生于火,游于中土,轩辕大角之兽」。然则麟为土畜而言木精者,正以《公羊说》云「麟者,木精,一角赤目,为火候」。既为火候,是木之子,谓之木精亦何伤?旧云木生火,火生土,麟为土畜,亦受气于祖,性合人仁,故为木精也。庶人采薪,本供庖爨,意欲燃之,故曰采薪,庶人燃火之意也。木虽生火,火复烧木,即汉以火德承周之后而能灭之,故曰此赤帝将代周居其位也。云故麟为薪采者所执,其若不然,麟为异物,体形不小,薪采只夫,宁能轻获之乎?○注「西狩」至「天下」。○解云:言西狩获之者,即是从东方而王于西方之象,卯在东方,金在西方,故曰东卯西金象也。言获者,兵戈之文,是其有刀之义也,故曰言姓卯金刀,以兵得天下,言刘季起于丰沛之间,提三尺之剑而入秦宫,是其卯金刀从东王于西,以兵得天下之事也。○注「不地」至「异也」。○解云:所以不言西狩于某获麟者,正以讥见于鲁,乃为周王将亡之异,是以不举小地之名,亦得为王鲁之义,故曰不地者,天下异也。云又先是螽冬踊者,即上十二年「冬,十有二月,螽」,十三年冬「十有一月,螽」是也。云彗金精归旦置新之象者,即上十三年「冬,十有二月,有星孛于东方」,传云「孛者何?彗星也」者是;孛从西方乡东,故曰金精;彗者,埽除之象,乡晨而见,故曰埽旦也。然则螽冬踊者,乃是天不能杀,地不能理,故为六国争强,天下大乱之象也。金精埽旦,乃是秦项驱除,刘氏乃帝之义,故何氏云焉。○注「夫子」至「之败」。○解云:六国者,即燕、齐、楚、韩、魏、赵也。当尔之时,齐据东蕃,燕、楚强于南北,韩、魏、赵居于晋洛之间,各自保险,迭相征伐,故曰六国争强也。《战国策》云「秦横有周,故谓之横;燕、楚南北而远,故谓之从。苏秦在东而相六国,谓之合从;张仪在西而相秦以成,谓之连横」,故彼下文「从成则楚王,横成则秦帝。苏公居赵,秦兵不敢东伐;张仪在秦,楚兵绝于西」是也。苏公既死,张仪以横灭从,是从横相灭之败也。○「秦项驱除」。○解云:始皇据秦,藉灭周之资而殄六国,项羽因胡亥之虐而笼括天下,皆非受命之帝,但为刘氏驱其狐,除其狼而已,故曰秦项驱除。○注「积骨」至「泣也」。○解云:虐亦有作「害」者。尔时天下土崩,英雄鹊起,秦项之君,视人如芥,ゾ函之处,积骨成山;平原之地,血流如海,故曰积骨流血之虐也。自此以后,高祖乃兴,故曰然后刘氏乃帝。 |
83 | 颜渊死,子曰:「噫! |
84 | [疏]注「噫,咄嗟貌」。○解云:咄嗟,犹叹息,即里语曰咄嗟之间也。《弟子传》云「颜渊少孔子三十岁,三十二而卒。」以此言之,则颜渊之生,昭十九年矣;及其卒时,当哀三年,而至此乃言之者,传家追言之。亦何伤? |
85 | 天丧予!」 |
86 | [疏]「天丧予」。○解云:圣人之道,当须辅佐而成,是以《家语》及《殷传》云「自予得回也,门人加亲也」,今而遭命,故曰天丧予;而《论语》云「非助我者」,谓非师徒弟子共相发起之义,盖欲显聪敏,非是不助也。 |
87 | 子路死,子曰:「噫!天祝予!」 |
88 | [疏]「子路死」至「祝予」。○解云:若依《左氏》,则获麟之后,当哀十五年,卫大子蒯聩入国之时,子路乃死,卫人醢之。孔子闻之,为之覆醢。今已言死者,公羊子于后言之,未足为妨也。「自予得由也,恶言不至于耳」,是其为辅佐之义也。注「祝,断也」者。言天祝恶已之道德,亦是断绝之义也。○注「天生」至「之证」。○解云:若欲以理言之,则四科十人,游、夏之徒,皆为夫子之辅佐,故《孝经说》云「《春秋》属商,《孝经》属参」是也。今特言二人者,以其先卒故也。良辅之内,二人先死,亦非助之义,故曰将亡夫子之证。 |
89 | 西狩获麟,孔子曰:「吾道穷矣。」 |
90 | [疏]「西狩」至「穷矣」。○解云:麟之来也,应于三义:一为周亡之徵,即上传云「何以书?记异也」是也;二为汉兴之瑞,即上传云「孰为来哉!孰为来哉」,虽在指斥,意在于汉也;三则见孔子将没之徵,故此孔子曰「吾道穷矣」是也。○注「加姓」至「云尔」。○解云:正以上文再发子曰,皆不加姓故也。云麟者,大平之符,圣人之类者,以皆有圣帝明王,然后乃见,故谓之类也。注又云时得麟而死者,即《孔丛子》云「麟出而死,言道穷矣」是也。 |
91 | 《春秋》何以始乎隐? |
92 | [疏]注「据得麟乃作」。○解云:正以《演孔图》云「获麟而作《春秋》,九月书成」是也。而《揆命》篇云「孔子年七十岁,知图书,作《春秋》」者,何氏以为年七十岁者,大判言之,不妨尔时七十二矣,犹如卜世三十,卜年七百之类也。 |
93 | 祖之所逮闻也。 |
94 | [疏]「祖之所逮闻也」。○解云:何氏以为公取十二,则天之数,故隐元年「益师卒」之下,注云「所以二百四十二年者,取法十二公,天数备足」是也。今此传云「祖之所逮闻」者,谓兼有天数之义,亦问闻而知,亦取制服三等之义,故隐元年注云「所以三世者,礼,为父母斩衰三年,为祖父母期,为曾祖高祖父母齐衰三月」是也。○注「记」至「之害」。○解云:假云道,我记高祖以来事者,谓因已问父得闻昭、定、哀之事,因父问祖得闻文、宣、成、襄之事,因祖问高祖得闻隐、桓、庄、闵、僖之事,故曰记高祖以来事,可及问闻知者。以此言之,则无制作之义,故曰我但记先人所闻,辟制作之害也。 |
95 | 所见异辞,所闻异辞,所传闻异辞。 |
96 | [疏]注「所以复发」至「义异」。○解云:隐元年「冬,十有二月」,「公子益师卒」,传云「何以不日?远也。所见异辞,所闻异辞,所传闻异辞」。然则彼已有传,今复发之者,正以益师之卒所以不日者,以其恩远,孔子所不见,欲道当时之君无恩于其臣,是以大夫之卒,不问有罪与不,例皆不日以见之,是以须发三代异辞之言。今此西狩获麟当所见之世,已与父时之事,欲道当时之臣有恩于其君,故为微辞,不忍正言其恶,是以复须发传,道其三代异辞之意。然则言益师以臣见恩者,言益师之经,以臣之故见君恩之薄厚也。云此以君见恩者,今此获麟之经以君之故,见臣恩之厚薄,其义实异,故重发。案桓二年「成宋乱」之下,传云「内大恶讳,此其自言之何?远也。所见异辞,所闻异辞,所传闻异辞」,何氏云「所以复发传者,益师以臣见恩,此以君见恩,嫌义异也」。然则桓公之时,已发见君恩之传,今复发之者,正以桓公之时,欲见其臣无恩于其君,是以不为之讳大恶;今时有恩于其君,为之讳而作微辞也。彼注云「嫌义异也」,此复注云「义异」,是其一隅,何氏不决之者,从可知省文也。云故多微辞也者,即定元年传云「定、哀多微辞」,注云「定公有王无正月,不务公室,丧失国宝;哀公有黄池之会,获麟,故总言多」是也。云故立炀宫不日者,即定元年秋九月,「立炀宫」是也。云武宫日者,即成六年「二月,辛巳,立武宫」是也。正以《公羊》之义,失礼鬼神例日,故如此解之也。云子赤卒不日者,即文十八年「冬,十月,子赤卒」是也。云子般卒日是也者,即庄三十二年「冬,十月,乙未,子般卒」是也;文十八年「子卒」之下,传云「子卒者孰谓?谓子赤也。何以不日?隐之也。何隐尔?弑也。弑则何以不日?不忍言也」,注云「所闻世,臣子恩痛王父深厚,故不忍言其日,与子般异」是也。 |
97 | 何以终乎哀十四年? |
98 | [疏]注「据哀公未终也」。○解云:正以未见公薨之文故也,且以《左氏》言之,即哀二十七年,公逊于越而因卒,则知今未终。 |
99 | 曰:「备矣!」 |
100 | [疏]注「人道」至「效也」。○解云:浃亦有作「币」字者,正以三代异辞,因父以亲祖,以亲曾祖,以曾祖亲高祖,骨肉相亲极于此,故云人之道浃也。云王道备者,正以拨乱于隐公,功成于获麟,懔懔治之,至于大平,故曰王道备也。云必止至于麟者,正以获麟之后,得端门之命,乃作《春秋》,但孔子欲道从隐拨乱,功成于麟,是以终于获麟以示义,似若尧、舜之隆,制礼作乐之后,箫韶九成,凤皇乃来止,巢而乘匹之类也。云故麟于周为异者,即上传云「何以书?记异也。何异尔?非中国之兽也」是也。云《春秋》记以为瑞者,记亦有作「」者,今解彼记也。云明大平以瑞应为效也者,言若不致瑞,即大平无验,故《春秋》记麟为大平之效也。○注「绝笔」至「汉也」。○解云:四时具,然后为年,此乃《春秋》之常,今不书下三时者,欲起木应之君将亡,欲别起为王,是以此处不得记之。且获麟既记,制作之道已备,当欲以之授于汉帝,使为治国之法,是以不得录于三时矣。○注「又春」至「终竟」。○解云:所以然者,始正则僖十六年传云「朔有事则书,晦有事不书也」者,义亦通此。 |
101 | 君子曷为为《春秋》? |
102 | [疏]「君子曷为为《春秋》」。○解云:君子,谓孔子。曷为今日始为《春秋》乎?嫌其大晚于诸典之后。○注「据以定作五经」。○解云:何氏以为孔子领缘五经,皆在获麟之前故,故言此。何氏知然者,正以《论语》云「孔子曰:吾自卫反鲁,然后乐正,《雅》、《颂》各得其所」。案孔子自卫反鲁,在哀十一年冬,则知料理旧经,不待天命者,皆在获麟之前明矣。而《论语》直言乐正《雅》、《颂》,文不备矣。言料理五经在获麟之前,何故作《春秋》独在获麟之后乎?故据五经以难之。 |
103 | 拨乱世,反诸正,莫近诸《春秋》, |
104 | [疏]「拨乱」至「《春秋》」。○解云:孔子未得天命之时,未有制作之意,故但领缘旧经,以济当时而已。既获麟之后,见端门之书,知天命已制作,以俟后王,于是选理典籍,欲为拨乱之道,以为《春秋》者,赏善罚恶之书,若欲治世,反归于正,道莫近于《春秋》之义,是以得天命之后,乃作《春秋》矣,即上云治世之要务,义亦通于此。○注「得麟」至「之状」。○解云:《演孔图》文也。疾作王者之法,孔氏圣人将欲没矣,周王姬氏将亡,是以十三年冬彗星出于东方矣。秦始皇名正,方欲起为天子,其子胡亥破先王之术,当尔之时,书契纪纲尽皆散乱,唯有孔氏《春秋》口相传者,独存而不绝。孔子闻之,使子夏往视其血书,其血乃飞为赤乌,其书乃化为白书,署之曰:此是《演孔图》中义理,乃有训作之象,制法之形状矣。案《秦本纪》云「秦皇为无道,周人以旧典非之,乃用李斯之谋,欲以愚黔首,于是燔《诗》、《书》」云。然则始皇燔《诗》、《书》,而言胡破术者,谓始皇燔之不尽,胡亥亦燔之,科举之亦何伤?云孔子仰推天命者,谓仰推寻天命,即端门之命是也。云俯察时变者,即螽冬踊,彗星埽旦之象是也,欲尊天命,故以俯仰言之。云却观未来,豫解无穷,知汉当继大乱之后,故作拨乱之法以授之者,谓知其承大乱之后,天下未醇,故作治乱之法以授之矣。若欲之《春秋》,即所传闻之世是也,故桓三年「夏,齐侯、卫侯胥命于蒲」,传云「胥命者何?相命也。何言乎相命?近正也。此其为近正奈何?古者不盟,结言而退」,彼注云「善其近正,似于古而不相背,故书以拨乱也」是也。 |
105 | 则未知其为是与?其诸君子乐道尧、舜之道与? |
106 | [疏]「则未」至「是与」。○解云:为音于伪反。公羊子谦不敢斥言孔子作《春秋》,故依违云,则未知其为此《春秋》,可以拨乱世而作之与?○其诸」至「道与」。○解云:其诸,辞也,即桓六年「子公羊子曰『其诸以病桓与』」,注云「其诸,辞也」是也。君子,谓孔子。不知为是孔子而乐尧、舜之道,是以述而道之与?○注「尧舜」至「之道」。○解云:言尧舜当古历象日月星辰者,《尧典》文也。云「百兽率舞者,《舜典》、《咎繇谟》皆有其文也。云凤皇来仪者,《咎繇谟》文也。云《春秋》亦以王次春,上法天文,四时具然后为年,以敬授人时者,欲似尧、舜当古历象日月星辰以敬授人时也。云崇德致麟,乃得称大平者,欲似尧、舜百兽率舞凤皇来仪是也。云道同者相称者,谓孔子之道同于尧、舜,故作《春秋》以称述尧、舜是也。云德合者相友者,友者,同志之名。言孔子之德合于尧、舜,是以爱而慕之,乃作《春秋》,与其志相似也。 |
107 | 末不亦乐乎尧、舜之知君子也? |
108 | [疏]「末不」至「子也」。○解云:孔子之道,既与尧、舜雅合,故得与尧、舜相对为首末,然则指孔子言不亦也。尧、舜之时,预知有己而制道术,预知有己而为君子而慕之,巳亦预制《春秋》授刘帝,是孔子亦爱慕尧、舜之知君子而效之。 |
109 | 制《春秋》之义以俟后圣, |
110 | [疏]「制春」至「后圣」。○解云:制作《春秋》之义,谓制《春秋》之中赏善罚恶之义也。 |
111 | 以君子之为,亦有乐乎此也。 |
112 | [疏]「以君」至「此也」。解云:君子,谓孔子。所以作《春秋》者,亦乐此《春秋》之道,可以永法故也。○注「乐」至「不息」。○解云:《春秋》者,赏善罚恶之书,有国家者最所急务,是以贯通于百王而不灭绝矣,故孔子为后王作之。云名与日月并行而不息者,谓名之曰《春秋》,其合于天地之利,生成万物之义,凡为君者不得不尔,故曰名与日月并行而不息也。利,生成万物之义,凡为君者不得不尔,故曰名与日月并行而不息也。 |