| Chinese Text Project Wiki |
《卷一百四十六》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 行水金鑑巻一百四十六江南按察使傅澤洪撰運河水 |
| 3 | 馬踏湖周三十四里，其上為釣臺泊，水漲則滙入北湖，出開河閘，迤北由𢎞仁橋入運。其幇湖運堤，自禹王廟起，至𢎞仁橋，止二千六百六十三丈，其湖堤亦自禹王廟起，至𢎞仁橋止三千三百餘丈，係土築以蓄水濟運，歴歳收蓄汶水，原有北月河口、王士義口、徐建口亦無子堤，盖東湖地勢漸髙，無需防遏，止於官民界分植柳豎石，以杜侵冒，而南至長溝、小河口、蘇魯橋，北至田家樓受水之處，亦堤而築之，視西湖工倍焉。為閘者三，在李泰口、𢎞仁橋為壩者二，在馮家口、王巖口，其戴村、王堂二口，皆蓄洩要害處，至於闗闌全湖，伸縮漕河，則有南北端二閘，東西岸十七斗門，以時啓閉，實為水櫃，盜決侵種，宜禁云。山東全河備考。 |
| 4 | 馬踏湖所以濟北運也。其湖口有曰徐建口，有曰王士義口，皆放湖水入汶河出分水口者也。有曰新河頭，有曰𢎞仁橋，皆放湖水入運河者也。故徐建口、王士義口不宜開放，至北河水小，或開新河頭，或開𢎞仁橋以接濟之。若北河水勢足用，仍宜堵閉蓄水，此一定而不可易者也。 湖計一百四十餘頃，與𢎞仁橋相通，故水大之時，盡由𢎞仁橋洩入運河，以故不能蓄水，稍遇天旱，便成乾渇。今宜於開河以東築湖堤一道，其髙寛宜與運河之堤相等，則水有所蓄而不至於乾涸矣」。 𢎞仁，橋馬踏湖之門戶也，馬踏湖水大，毎由此分洩入運，但未有閘座，蓄洩不便，故急宜建置。居濟一得。 |
| 5 | 五里鋪滚水石壩，蓋洩運河有餘之水入南旺湖，蓄以濟運者也，毎逢運河水有餘，則洩入湖中，及運河水不足，則由開河之下，兼濟閘放出濟運，不知始自何年竟為堵築矣！運河水大，既不能洩入湖中，運河水小，又無憑開放以濟之，古人之法盡廢矣，今宜仍為開通，以備蓄洩，庶於漕運大有禆益。此壩底髙於河底四尺有餘，小則蓄以濟運，大則洩入湖中，查南旺，上以南有盛進口、張廂口、焦鸞口、三斗門，洩水入湖，此不用斗門而用石壩者，蓋北運無水接濟，倘或過洩，恐不足以濟運，故用石壩以備蓄洩，此古人制度之盡善者也。 老壩口舊在徐建口之下，壩下係大挑之工，不知始自何年，竟改築於王士義口之下矣。以致王士義口之上至徐建口一段，並不挑挖，殊非大挑之意。今應仍築於徐建口之下，自大壩至分水口一段，遇大挑年照舊挑穵，庶塘河不致淤墊而大挑之工較省矣。 小壩口所以致汶河有餘之水入蜀山湖，蓄以待用者也。汶水小則堵塞此口，令汶水盡出大壩口以濟運。汶水，大則將大壩口酌量收束小壩口開放，使運河水足用而止，餘者盡由小壩口入蜀山湖，俟汶水小時仍行堵塞，宜建小閘一座以備蓄洩，更為妥當居濟一得。南旺湖在汶上縣西南，周漕渠兩涯共一百八十里，中為二長堤，漕渠貫其中，畫而為三。漕渠西者為西湖，即名南旺湖，一名汶河。漕渠東者為東湖，在汶河隄南，名蜀山，在汶河堤北名馬踏，南旺縈迴九十三里。成化間始為石堤，湖多菱芡、蒲荷、茭荻、魚鼈、居人采擷為利。嘉靖間，周築四圍，堤岸一萬五千六百餘丈。萬厯間，除幇湖運堤三千六百丈，外幇築湖堤，南西北三面共一萬二千餘丈，復添築東面子堤一千一百八十八丈。又於五里鋪建石壩一，座長五丈，以便蓄洩濟運。原湖二千七百頃，向除子堤畫界處髙亢地，及宋尚書白老人香火地二百八十頃外，其二千四百餘頃為水櫃，隨堤內開有大渠，以湖身北髙南下，復穿小渠二十餘道，縱橫聫絡，使湖水通流，備濟萬厯。十七年，張居敬奏請南旺等湖各查頃畝，於髙下相承之地，築一束湖小隄隄內永為水櫃，堤外作為湖田，聽民耕種。庶限界分明，內外有辨，小民難於侵占，官司易於稽查。詔從之。是南旺諸湖有淤髙之地，可耕自昔巳然，其所以不令召種者，慮其有礙於運也。今西湖積沙日久，髙地雖多，而低窪之處仍以蓄洩濟運，宜開濬深通，復其舊界，否則漸為平陸矣。 南旺分水，地形最髙，所謂水脊也。主事王寵論蓄洩之大略曰：南旺旱乾常在二三四月，方其旱也，毎有淺阻之患，前此或濬泉源，或放湖水，或築土壩，多方以蓄之，愚以為不若一日一啓閘為上策，毎泛濫於六七八月，當其溢也，毎有衝覆之患，前此或開南旺湖，或開減水閘，或決金口壩，多方以洩之，愚以為不若不閉閘、開月河行船為上策。予嘗當旱涸之時，自分水逆流而上，至黒馬溝，凡二十里，或三百料，或五百料，或千料船，皆能通行於兩河而無阻，則閘座之為緊要可知。又嘗窮歴汶源至萊蕪，原山之陽，不過三百餘里，以三百餘里之泉源，而欲分流以供二千餘里之漕渠，使非築塞疏濬，啓閉有方，又安能行轉運哉？則閘座之為緊要又可知矣，至於旱乾之甚，則當行車水之法，試以百船論之，毎船漕卒十人至南旺盤剝，當費百也。此法行，則毎船止用一人，給車二十輛，什二守閘什八，踏車以挽湖水，毎車用四人，二十車用八十人，一車加水七寸，二十車則加一丈四尺，逮五十里之湖水乾，則天雨必至矣，此所以可行而無弊也。水大之甚，則開南旺以收水，開永通閘以行船，不惟可分殺滔天之勢，且免濟寧一帶閘河之險矣，而潘季馴則曰：南旺地髙，決諸南則南流，決諸北則北流，惟吾所用耳！當春夏糧運盛行之時，正汶水㣲弱之際，分流則不足，合流則有餘，宜效輪番法，如運艘淺於南，則閉南旺北閘，令汶盡南流，如運艘淺於北，則閉南旺南閘，令汶盡北流，當其南也，更發濵南諸湖水佐之，當其北也，更發濵北諸湖水佐之泉湖，兼注南北合流，即遇旱暵，靡不克濟，此誠力不勞而功倍也。 南旺大挑舊例，三年再舉，正月十五築壩，絶流興工。至二月中，完主事笪東光議創上源閘壩以省大挑，畧曰：竊照運河，實國家命脈攸闗，而其最莫如南旺分水，毎遇大挑征，夫以萬計支銀以千計，非惟勞費不貲，且斷流二月，南北舟楫不通，是一利亦一害也。歳丁卯一挑越已已，又挑，三年之內，再舉大役，民力得無竭乎？推原其故，皆因南旺上接汶河及徂徠諸泉，平時固皆清流，霖雨驟至，則數百里之沙泥盡洗，而流入汶河，至南旺則地勢平洋，而又有二閘橫攔，故沙泥盡淤，比他處獨髙，毎水漲，一次則淤髙一尺，積一年則髙數尺，二年不挑，則河身盡填，此大挑之役，亦勢之不得不然者也。乃從來大挑，用工甚拙，不識分工，自下而上，放水為便，毎築隔起水，晝夜不息，皆用力於無益之地，其始也有打壩築隔之勞，其既也有起水之苦，其終也，又費起壩挑隔之力，曠日既久，大壩一開，上水隨至，各處淤淺，俱不及挑，傾堤亦不能築，名曰大挑，實非完工矣，曷若於上源打壩之處，設立石閘一座，隨時啓閉？又於閘之左右各建減水閘一座，名曰斗門，一通馬踏湖，一通蜀山，湖平，時則斗門盡閉，中閘常開，放水入運，一遇洪水，則斗門盡啓中閘下板五塊沙泥，盡隨斗門入湖。如此，則二湖之役，不惟可為水櫃，亦可為沙櫃矣。縱橫水溷濁，未可盡汰，亦能去其十之七八，雖十年一挑亦可也，萬一各處或有淤淺傾頽，欲行濬撈，則一札板之下可以斷流，不用樁草夫力之煩，又無曠日稽遲之苦，用力少而成功多，雖毎年一挑，亦不為勞矣。河道侍郎萬恭議改於九月，誠為先事預圖，且量地施工力，既不費於槩挑，乘時興役，夫又不苦於凍沍回空，已盡築壩絶流，疏濬一完，藉冰封閉，是新運之便也。萬厯四年開鑿，月河間年一大挑，毎年一小挑大挑之，期定於九十月起工，其回空及一應船隻，皆由月河行走，官民稱便。自明季崇禎壬午年間，土宼旱荒，一時並作，月河堙廢，於是改為十一月開壩，十二月正月挑浚，祁寒膠凍，墮指裂膚，人夫施力，十倍艱辛。今閘基河形俱在，設法修復，猶屬易事，國用稍裕，即應整理。至南旺、運河兩岸，毎年挑河，積土成山，一經霖雨，仍淋入河中，徒勞挑浚，殊為無益。南岸積沙，近已捲去，北岸尚未興挑，應於閒曠之時，展運使平。嗣後責令挑河夫役，務將所挑沙土擡至廣衍處所，不得即置岸旁，庶為得之山東全河備考。 |
| 6 | 南旺湖，蓄水原，以濟運河之不足者也，南運不足，則開濟運閘，放水使南，今之十字河是也。北運不足，則開闗家大閘五里鋪滚水石壩，放水北注，不知始於何人，起自何年，竟將闗家大閘滚水石壩實行堵築矣，而所常開者十字河也。南運湖水既多，而又常開十字河，故濟寧、魚臺民田，毎受淹沒，北運既無湖水接濟，而人將闗家大閘滚水石壩，永行堵塞，所以東昌一帶糧船，毎遭淺阻也，今宜將十字河永行堵塞，將滚水石壩仍行開通，或再將闗家大閘開通，或將王化家莊對岸河南開通建石閘一座，以濟北運，則北河永無淺阻之虞矣。 南旺大壩，正月議定開壩之期，即於先期三日，將南越河口、北越河口、田家樓口、徐建口盡行，堵築堅固，勿令過水。然後開壩開壩之後，先通漕放水三日，然後各閘下板南旺，上下二閘，板皆全下。以後南河水小將上閘板少，下下閘板多下，如北河水小將上閘板多下下閘板，少下如水太小，即將下閘板全啓。如過船之時，恐船淺擱，下板數塊，蓄水養船，船過之後，依舊全啓。大壩既開之後，即宜赴州縣疏浚泉源，使水暢流濟運。南旺開壩、安居閘、十里閘、楊家壩、金口壩十字河，俱不宜開止，宜開魯橋壩，俟南河水小之時，先開安居閘，如水再小，方可開十里閘。如遇天旱之年，北河水小，南旺塘內及開河塘內不得存船，以致壅蔽，水勢不得暢流。南旺各斗門俱宜重修，仍照舊下板，毎遇伏秋水長，河水入湖，則啓板收水入湖。湖水入河，則下板蓄水不使洩出，至秋後無水可收。仍於湖口築壩堵水，直至春夏水小，糧運難行時，方可酌量開放，陸續接濟。南旺分水，最宜斟酌。如春月重運盛行之時，南邊淺阻則多放水，往南北邊淺阻則多放水往北。若遇伏秋水長，運河水大，重運在北，則水往南放。重運在南，則水往北放，可使水勢常平，糧船易行。 宜以南旺分水改為汶河口，專往北行，不分水於南，則北河之水自足濟運矣。如糧船盛行，水不足用，則納量出蜀山湖水以助之，如再不足，則宜開洪仁橋，放馬踏湖水以助之，則北河一帶之水，自無不足之患矣。王堂口宜建石閘一座，北運水小，時則啓板，從此放水，接濟北運，如南旺水小，則開蜀山湖口以助之，若汶河水發，亦可啓板從此分洩，蓄之沙河、棗林、河內，若安山湖復設，亦可蓄之安山湖內，此最為得策。何家口壩距汶上縣十三里，係南旺湖之尾閭，此口稍卑，汶水就西而下，毎決房口，傷運河堤，南旺之水遂涸。萬厯二十四年築石壩，平時任其南逝，水漲洩而之西，良得策也。然必須將何家壩改閘一座，北運水小，可以開放接濟，汶河水發，亦可分洩蓄積，其用與王堂口等居濟一得。 |
| 7 | 戴村壩距東平州六十里，一名周李村，長五里十三步，汶水從陶泰而來就鹽河，由博興、車瀆入海。永樂九年，宋尚書用老人白英計，分水南旺築此壩，橫遏汶水南流，㑹通河，始得濟運，誠全河之屏障也，其壩屢修屢圯，營費不資，天順五年，知州潘洪増築髙厚，上植以柳，至今不壞，先年設夫増土植柳，培䕶周密，張純守壩論曰：漕河之有戴村，譬人身之咽喉也，咽喉病則元氣洩走，四肢莫得而運矣！昔在創建之初，歳増土以培之，植柳以䕶之，多設夫以守之，其防禦盖甚密也。後土日増柳日固，則夫議停役，所以寛民力也，然物久則壞，防弛則廢，即今單薄日甚，而原植䕶柳什，無一二存矣，況兖地土疎，汶性湍急，萬一水失其性，得無慮與？然則為之奈何？乘泉夫之餘力，歳加修築増鋪，舍植新柳，令現役之夫力加守䕶，則盤錯根深，壩將自固，壩固將無所事節乎？曰：不可也。彼其澎湃浩蕩之勢，非有以順之則拂，非有以蓄之，則溢拂與溢等害耳。故毎遇水潦，須決坎河口以殺之，殺之不足，則開滚水，壩又不足，則開減水諸閘，或順之入海以披其勢，或蓄之入湖以納其流，㣲則盡塞，令餘波悉歸於漕，是節之者，固所以守之也，此營衞吐納之說也。不然，三汶爭趨，源大流長，夏秋水潦，怒激奔逸，豈一壩所能支，誠篤論也？今宜如舊例，督夫培土栽柳，乃運河第一闗鍵山東全河備考，戴村壩在坎河口，石壩之南五里土堤是也。今直呼坎河口，石壩為戴村壩矣，後人之誤也。戴村壩以下，宜築草壩四五處，束水南流，則南旺、運河之水自不至於漫溢，而為南北數十州縣之害，草壩之上，搭橋以便行人，而渡船亦可不設矣。更有一法將戴村壩下用土實築壩一道以攔正河，卻於東岸建閘，或三座，或四座，若挑引河，使水由閘而南，則汶上各縣不致湮沒，而閘亦可啓，可閉以備蓄洩，則漕運民田均有賴矣。居濟一得。 |
| 8 | 坎河口閘在戴村東，宋尚書既築壩戴村，遏汶水之入海者，注之南旺水無旁洩留坎河口不壩，以備分洩入海，毎歳重運過時，止用刮沙板作一沙壩於坎河口，即涓滴盡趨南旺，若水漲則連沙衝出坎河後，河身漸移，近坎河口，全河之水直灌坎口，故土壩歳築，歳決萬厯。初，侍郎萬恭壘石為灘，毎歳築壩，勞費不貲，且全流漫衍而入鹽河南旺，毎至膠舟。萬厯十七年，總河潘季馴築石壩四十丈，髙三尺，上博丈五尺，下益尺六之一，兩翼之長，視壩減五之二，其髙倍之，左右為土堤二百三十丈，東岸為石堤，厚一丈，其法用丈許，大石夾砌如墉實，細石其中，塗以堊坿，上鋭下豐，狀如魚背，水髙於壩漫而西出，漕無溢也，水卑於壩，順流而南，漕無涸也。二十一年，水大發，尚書舒應龍又於河口之下開渠洩水，因於兩傍各築石堰，以防衝刷之患。先是，石壩未築，主事余毅中議應築石壩，略曰：汶河原從迤南松山之麓，衝向戴村入海，故宋公築壩戴村，遏汶趨南旺，而留坎河口不壩，以備分洩入海，比時松山之麓，正河深廣，水性就下，即順流而南，故坎河口止用沙壩，近松山一帶沙漸淤平，河身移近坎河，全河之水俱入，故土壩歳築，歳決萬厯以來，創為石灘，似亦良法，但重運水渇之時，有隙可以洩水，而伏秋水溢之日，則無路可以通沙，以故正河淤塞日甚，毎歳築壩之勞費如故，為今之計，急宜大集泉壩人夫，從正河見流之身，挑去淤沙，使漸近松山一帶，照舊深廣，水入正河，既順則入，坎河漸㣲，但坎河口深廣，倍昔沙土堤壩必不足恃，欲為經久之策，莫若連建數閘，以時蓄泄，如元人堽城壩之制，盖國朝運道之有戴村，猶元人運道之有堽城，堽城可閘，則坎河亦可閘也。其次莫若採大石為壩，如馮家滚水壩之制，查迤東龍山一帶，可取大石，去坎河僅五里許，合無量動河道官銀，募工製器如式，開鑿運砌，西接戴村，東盡坎河，俱挑沙入地數尺，先砌石基後，酌量水平建滚水長壩，其兩土岸俱用大石砌為雁翅，以防水之旁衝。又主事張文奇議應仍築土壩，略曰：宋公築壩戴村而留坎河，不壩者，勢不可也。諸泉合流，三汶爭趨，勢何嘗一日不欲東注之海哉？況霖潦之時乎？故方其水涸，春夏三四月秋冬九十月，運道咽喉所係，即涓滴當盡，歸南旺湖可洩也。若夏秋之間，則南旺、濟寧一帶通漕，啓板水尚漲溢，與運河岸平坎，河口雖開，而迤下王堂、王巖何家缺口十餘處，且不免一二衝決，汶邑民田多罹淹没，宋公之慮亦深逺矣。邇來議者因土壩歳築勞費，創為石灘，但方其水溢，勢甚洶湧，若石灘阻壅，不能大洩，勢必多潰裂於王堂諸口及草橋上下驟水所經，民田受害，非細不便，一且灘能走水，不能走沙，淤沙日積，河身日髙，漸與灘平，反助障阻不便二，況未及兩年，石灘衝動水涸之時，乘隙而洩，土壩仍不能免，乂奚賴焉？議者又欲築建滚水大壩，以淤沙不得衝出，弊亦與石灘等，為今之計，坎河既決，一俟霜降後，即當仍舊，歳築土壩，計毎歳之費，大約不踰百金，且水直衝坎河，則上源之勢既殺，而下源之勢稍㣲，王堂諸口不致盡決，汶邑民田得免淹沒，以利害計，雖歳有數十金之費，利倍於害矣！加之歳挑西岸沙觜，使正河深廣漸復，故吾水不東逼，徑流趨南，則戴村壩根既避衝刷之患，坎河壩兩際亦不至盡決無存，議者慎無重惜小費，輕議難成，壅遏漲水而貽意外之虞也，二公之議，不無異同，然其慮未始不周，迨張公居敬循行汶上，規畫建言，而潘公季馴之石壩始成，宋公之渠於以永賴，乃知創建非常，昔人不敢輕視一坎河也，宋公留其口而不壩，萬公以石為灘，潘公以石為壩，因時異建罔弗合，宜盖慎之也，後之人披覽往迹，其可妄行舉廢哉山東全河備考坎河口壩，宜照堽城壩金口壩之制，連建數斗門，以時啓閉，但今沙淤日積，河底漸髙，將與壩平故宜，比舊制稍髙，當南接戴村，北盡坎河，其間設斗門八座，如閘之制，石壩既長，斗門又多，則可以洩水，而戴村壩無衝決之虞矣，又恐壩底太髙，水不能洩，但照舊制，於石壩之上，毎當春月再築土壩一道或二尺髙，或三尺髙，蓄水濟運，至伏秋水發，聽其衝去，來歳再築，所費無幾，甚為妥便？ 石壩止百餘丈，不足以備分洩，毎逢水長戴村土壩常被衝決，故今宜將石壩再加寛一百丈，庶乎水易分洩，而戴村壩可保，而汶上亦免淹沒之患矣。 汶河之水，發源松山及新、泰、萊蕪，至汶上而河始大，故毎逢水長，則汶上先受其害。今宜於汶河兩岸加築堤岸，則汶河水長，庶不至於淹沒矣」。 汶河中閘之板，當視分水口之誌樁以為啓閉，如運河五尺水足以濟運，則止用五尺水，過五尺則酌量下板，使水至五尺則止，不足五尺，則酌量啓板，使水至五尺而止。如中閘下板，則將東西二斗門啓板收水入湖，俟中閘啓板之時，仍將二斗門閉板，毋洩湖水，如中間之板，全啓運河水，猶不足用，則將斗門酌量啓板放出，湖水接濟足用即止，不可過洩，盖湖中之水，常使有餘，毋使不足也居濟一得堽城舊有堽城在焉，壩距寧陽縣北三十里，元至正間，築土壩以遏汶水入洸，明永樂中，宋禮移置青川驛。成化中，張盛改築以石，當汶水中一百二十丈，闊一丈七尺，為水門七，又於新堰鑿河十里，南入於洸，謂之洸河。為閘者二：曰堽城閘，在堽城西北隅百步，元至元建曰堽城新閘，距舊閘八里在新堰上流，明成化中建，乃遏汶之要津也。然自永樂中改從南旺分水，於西南下流增築戴村壩，而堽城稍輕矣。𢎞治中，巡撫徐源奏毀石壩，命侍郎李璲勘議，尋已之，張純議棄堽城壩，略曰：「堽城石壩，築於成化之十三年，然非始於是年也。在昔有元畢輔國，曽於堽城之左作斗門，遏汶入洸矣，其後如馬之貞作雙虹門，馬元公改作東大閘，皆有事於堽城者也，然則何可棄乎？蓋元分水在濟，故遏汶入洸，㑹沂泗以出天井，自宋公移分水於南旺，則遏汶之功全在戴村，而汶遂不通洸矣。議者徒以元人遺跡，乃復事於堽城，移其壩於青川，改建以石，糜財疲力，置諸無用之地，未幾壩亦隨壞，蓋未解宋公之意，與元人所以設壩之由也。以今觀之，堽城之議，當以徐公之見為是，後人幸無借口李公也。萬厯二十五年，大水衝決南岸石梁土堤，主事胡瓚重築五百餘丈，今歳久南岸，石梁皆傾，雖與運道無闗，然有舉無廢地方之責，且石俱在河，止需工而不需料，仍修築以資利涉，未為不可山東全河，備考 ，此壩雖廢，錄之以備考焉。 |
| 9 | 行水金鑑巻一百四十六 |
URN: ctp:ws386979
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |