1  | 傷其有服親屬未成奸者擬絞監候如傷非金刃凶器未成奸者發邊遠充軍等語。是強奸未成刃傷本婦及拒捕致傷其有服親屬均應繯首如傷非金刃又非凶器則擬遣戍例無登時非登時明文惟查強奸未成罪人被本婦有服親屬登時忿激致死者杖一百徒三年。如殺非登時仍照擅殺罪人律擬絞監候。是登時致死強奸未成罪人例止滿徒若殺非登時即應擬絞。罪名誠有區別比例參觀則強奸未成拒捕刃傷本婦有服親屬亦應視其登時非登時科斷。今蕭小尹強奸族妹蕭小有妮未成?傷其咽喉逃逸後蕭小有妮胞兄蕭小八等尋見捕捉該犯情急拒捕用刀將蕭小八等扎傷事非登時自未便照刃傷本婦有服親屬擬以繯首惟該犯強奸蕭小有妮未成致傷本婦已罪應發邊遠充軍其拒傷本婦有服親屬應再加拒捕罪二等發極邊煙瘴充軍仍依名例以足四千里為限乃該省僅科該犯以強奸未成致傷本婦傷非凶器之條置該犯拒捕加等之罪於不議殊屬錯誤應請交司改擬。嘉慶十八年說帖弟妻與人通奸夫兄挾逼成奸湖撫題蔡文龍刁奸弟婦湯氏一案。緣湯氏與羅尚云通奸被夫兄蔡文龍撞遇捉拿羅尚雲奔逸蔡文龍頓萌淫念輒向湯氏求奸不允危言恐嚇硬逼成奸將蔡文龍依奸弟妻律擬絞立決湯氏因通奸事露嚇逼成奸與自願私通者不同將湯氏於絞決上量減一等擬流具題。除蔡文龍應如所擬絞決外查湯氏被夫兄刁奸直至兩月之久事發到官始行供出其所稱嚇逼成奸之處事難遽信應令確訊妥擬。去後旋據疏稱湯氏1791 |
| 2 | 先因與羅尚云通奸事露被夫兄挾逼勉從後若聲張仍難掩醜是以事隔兩月隱忍不言總因湯氏節行先虧難以理拒而蔡文龍有挾而求實有不得不從之勢迨事發到官質訊與羅尚云通奸情事既已據實供認而此時已無慮蔡文龍宣露故將挾逼成奸之處供出詰訊蔡文龍亦直認挾奸如繪案無疑義。查蔡文龍挾逼成奸罪在蔡文龍雖湯氏淫蕩致釁罪無可寬而按情酌法覺有可原請照原擬等因。應如所題湯氏仍量減擬流杖決流贖。乾隆十九年題准案?照所見集錄弟妻因被嚇逼遂與夫兄通奸河撫題賴陳氏被夫兄賴九嚇逼成奸一案。奉批：僅止空言聲明恭候欽定恐內閣礙難票簽應否酌量擬減請旨之處交律例館詳查例案議奪等因。職等查兄奸弟妻律應絞決如系嚇逼成奸本婦應否末減例無作何辦理明文檢查嘉慶九年福建省奏辛夢浚誘嚇弟妻游氏成奸一案該省以游氏始則被夫嫂誘吃鴉片醉迷致被奸污繼因嚇制成奸俱經哭訴其夫情尚可原若一律擬以絞決未免與始終和奸者無所區別聲明請旨定奪經本部照擬核覆並聲明可否原情改為監候之處請旨定奪等因。奉旨：將游氏改為絞監候。在案。此案賴陳氏先被夫兄賴九嚇逼成奸嗣逼奸三次曾向伊夫及其姑哭訴據原題內聲明該氏被逼成奸並非情願與甘心淫亂者不同請旨定奪等因。查該氏被奸次數雖較游氏為多而其嚇逼成奸並非甘心和從則情無二致自應仿照辛夢浚成案辦理。道光二年說帖兄之奸婦弟娶為妻後複並奸陝西司：此案曹存得毆傷無服族弟曹四十二身死應如所題曹存得合依同姓服盡親屬相毆至死以凡論鬥殺律擬絞監2791 |
| 3 | 候。該督疏稱曹二斤十自幼出繼與堂伯為子與胞弟曹四十二降服大功該犯先與孀婦林賞氏通奸嗣賞氏改嫁曹四十二為妻系屬明媒正娶夫婦名分已定乃該犯仍與賞氏續奸應按服制科罪曹二斤十合依奸內外緦麻以上親之妻奸夫擬軍例發附近充軍賞氏因與曹二斤十通奸被本夫曹四十二撞獲責詈經人勸息嗣曹四十二因著落原媒曹存得討還財禮起釁被毆身死例無因奸累夫被人毆死作何治罪明文自應仍科奸罪賞氏合依奸內外緦麻以上親之妻律擬杖一百徒三年系犯奸之婦杖決徒贖等語。查律載：奸兄弟妻者奸夫奸婦各決絞。又例載：嫁娶違律應行離異者與其夫及夫之親屬有犯如系先奸後娶或私自苟合雖有媒妁婚書均依凡人科斷各等語。此案曹二斤十系曹四十二胞兄自幼過繼與堂伯曹萬有為嗣曹二斤十先與孀婦林賞氏通奸曹存得與曹四十二均不知情嗣賞氏憑曹存得為媒改嫁與曹四十二為妻曹二斤十仍與續奸查該犯雖曾過繼堂伯為嗣惟曹四十二系伊同胞弟兄親屬相奸女不言出嫁男不言出繼有犯仍依本宗服制論不得與殺傷之案降等科罪如果曹四十二明知賞氏先與該犯有奸輒憑媒婚娶例應離異有犯亦應同凡論乃該督將曹二斤十等依奸緦麻以上親之妻例問擬案情既未確鑿罪名尤關出入應令該督再行提犯研訊確情按律妥擬。道光十年說帖叔嫂通奸謀殺本夫湖督奏：楊綱與胞兄楊緒之妻鄧氏通奸被楊緒看破毆打鄧氏逃避楊綱將楊緒謀勒致斃楊綱應從重依謀殺期親尊長律凌遲處死於審明後恭請王命先行正法鄧氏於伊夫被楊綱勒斃訊不知情律止絞候仍應依奸兄弟妻者奸婦絞決律擬絞立決等因。嘉慶十三年十二月十四日奉上諭：據汪志伊3791 |
| 4 | 等奏審明因奸致死胞兄人犯恭請王命辦理一折。此案楊綱通奸伊嫂致斃兄命按律本應凌遲該督等審明後只應照尋常請旨正法何必即請王命若謀殺期親尊長之犯如此辦理與行同梟獍者無所區別況犯婦鄧氏又請示部議辦理亦屬兩歧現在楊綱一犯既已凌遲處死所有罪應絞決之鄧氏亦毋庸再交部議著即行處絞嗣後凡遇有關倫紀等案按其服制分別核辦不得一律即請王命以示准情定法至意。欽此。通行兄奸弟妻複因妒奸故殺弟妻陝撫題：陳發有與胞弟陳兔娃之妻陳氏通奸嗣陳氏複與胡和裳奸好將其拒絕該犯懷妒將陳氏殺死。查故殺弟妻律止斬候通奸弟妻律應絞決絞罪雖輕於斬罪立決實重於監候將陳發有依兄奸弟妻律擬絞立決。道光三年案子與繼母通奸比例擬斬晉撫奏：李張氏於夫故孀居多年適聽鄰近有娶親之家頓萌淫念隨勾誘伊夫前妻之子李明則通奸李明則幼為該氏撫養因被勾誘亦即罔顧繼母名分均屬淫亂蔑倫惟例無子與繼母通奸作何治罪明文將李張氏李明則均比照奸伯叔母律各斬立決恭請王命即行正法。嘉慶二十二年案婿強奸妻母未成河南司審擬額普興額強奸妻母鄭氏未成一案。此案額普興額因妻張氏懷孕臨月經伊妻母鄭氏前往探望額普興額將鄭氏留住陪伴伊妻是夜額普興額飲入醉鄉頓萌淫念拉扯鄭氏衣褲強欲行奸經鄭氏與張氏央求歇手額普興額自覺酒醉糊塗即同鄭氏磕頭服禮。該司將額普興額革去護軍依親屬和奸律應死罪若強奸未成擬軍例發邊遠充軍與例相符似4791 |
| 5 | 可照辦。嘉慶二十四年說帖奸賣休妻母並妻母逼死後夫直督咨：高秉祥與改嫁妻母張劉氏通奸並張劉氏逼迫買休之夫張得榮投井身死。查高秉祥與張劉氏服屬緦麻分義並重今張劉氏屢易其夫與婿已無服制服既降減義亦輕疏未便仍照奸妻母律擬絞。惟其妻究為劉氏親生之女又未便略其名分應比依奸緦麻以上親之妻例發附近充軍張得榮明知張劉氏系王春如買休之婦聘娶為妻與和同買休無異律應離異該氏逼迫張得榮投井身死應照凡論罪止滿杖仍從重科以犯奸本罪擬徒。道光五年案前妻之女與繼母之兄弟通奸廣西司審辦提督咨送李幅旺與伊姊夫前妻之女二妞通奸一案。查例載：於在堂繼母之父母有犯即照卑幼本宗小功尊屬律定擬。至繼母甥舅等有犯俱照外姻尊長卑幼本律治罪。又服圖律載：為在堂繼母之父母與親母之父母服同外祖父母報服亦同其母之兄弟姊妹服制及報服亦與親母同各等語。誠以繼母為父之妻即為子之母故例內繼母在堂則為其黨服尊其母以及其黨也。然繼母究與親母不同故親母無論在堂與否俱為其黨服繼母則只從母而服其黨禮云從服者所從亡則已故繼母之黨服與不服總以繼母之在與不在為斷。此案李幅旺與伊姊夫花尚阿前妻所遺之女二妞通奸繼母李氏尚存則李幅旺即系二妞之小功母舅自應照奸外姻緦麻以上親之例問擬該司以二妞系花尚阿前妻梅氏所自出與李幅旺並無服制照凡奸例科罪似與律意未符應請交司更正。道光十年現審案說5791 |
| 6 | 與母舅之妻通奸釀命直督題：閻海因伊舅母權潘氏向其調戲輒與通奸迨後宣淫無忌以致權潘氏之子權候保時向其母譏誚致權潘氏將權候保致死釀成命案將閻海依奸緦麻以上親之妻髮附近充軍例加一等發近邊充軍。嘉慶二十四年案與妻兄之女通奸南城察院移送：寇二與妞兒通奸妞兒系寇二妻兄周二之女雖系外姻無服親屬而姑夫侄女名分尚存究與凡人有間將寇二酌擬枷號兩個月鞭一百妞兒仍照軍民相奸本例杖決枷贖。嘉慶二十五年山西司現審案與胞叔之妾通奸提督咨送：毓寬與胞叔之妾通奸應照奸伯叔母者斬妾減一等律擬以滿流雖系旗人不准折枷應發駐防當差。嘉慶二十四年奉天司現審案冒奸有服侄女未成川督咨：徐禮向萬徐氏冒奸未成查萬徐氏系該犯共曾祖侄女因見徐氏睡臥乘其本夫外出於二更時分潛入臥房欲圖冒奸徐氏瞥見喊叫未被奸污將徐禮比照親屬和奸罪不至死若強奸未成擬軍例發近邊充軍。嘉慶二十四年案6791 |
| 7 | 刑案匯覽卷五十三親屬相奸翁媳通奸因夫被殺將翁謀斃貴撫奏姜袁氏謀殺伊翁姜起順身死一折。奉上諭：糜奇瑜奏審擬姜袁氏謀殺伊翁姜起順身死一案已於折內批交刑部速議具奏矣。據該護撫另片奏稱姜起順先與子婦袁氏通奸複將子姜三妹致死淫惡異常迨該氏悔過拒絕姜起順複圖續奸不允該氏詢悉伊夫身死情由忿激將姜起順致斃。若照他故逆倫之案於審明後將該氏立予凌遲核與謀殺無辜尊長者似覺無所區別候旨遵辦等語著交刑部將從前有無似此成案向系如何辦理之處查明一並具奏。欽此。隨飭詳查向來並無辦過與此情節相同之案惟查嘉慶十七年六月伊犁將軍奏邢傑強奸子婦邢吳氏未成被邢吳氏咬落唇皮一案將邢吳氏擬以斬決奉上諭：邢吳氏免其治罪等因。欽此。經臣部奏明嗣後子婦拒奸毆傷伊翁之案如實系情急勢危倉猝捍拒仍依律定擬法司將應否免罪之處奏請定奪等因。又十八年三月山東巡撫題張張氏先與崔南東通奸後經悔過拒絕伊翁張保成因該氏素本不端起意調奸摟住該氏項脖親嘴該氏情急咬落張保成舌尖一案該省將張張氏擬斬立決聲明並非有心干犯經臣部照擬核覆恭錄邢傑案內諭旨奏7791 |
| 8 | 請定奪奉旨：九卿定擬具奏。欽此。當經九卿議奏查張張氏先與崔南東通奸雖經悔過拒絕究屬先曾犯奸之婦與邢吳氏之素系貞婦者不同未便遽請免罪。若由斬決改為監候是以致傷蔑倫傷化之翁而乃使之久羈囹圄亦不足以示平允。衡情定讞應請將張張氏於斬罪上量減一等擬流援赦累減擬杖決徒贖等因。奉旨張氏從寬免死照例累減發落等因各在案。此案姜袁氏因伊翁姜起順先將伊逼脅成奸後又續奸一次嗣在房說笑被伊夫姜三妹撞見將伊毆打該氏即悔過拒絕遇姜起順至家避不見面。姜起順因子礙眼起意將姜三妹捏首忤逆令楊小五等往拿送官致姜三妹被楊小五等毆斃。姜起順捏系被不識姓名人毆死報驗詳緝。迨姜袁氏盤出實情氣忿將姜起順謀殺斃命。查姜袁氏因奸致夫被毆身死比照子孫因奸致祖父母、父母被殺罪應絞決其與伊翁通奸例應斬決至謀殺伊翁身死則罪應凌遲。該氏與伊翁通奸在先較之伊犁邢吳氏之本系貞婦及山東張張氏先與別人通奸者不同其將伊翁謀殺身死又與邢吳氏、張張氏僅將伊翁咬傷者亦異現在查無似此成案案關倫紀臣部為執法衙門應將姜袁氏仍照謀殺夫之父母已殺律凌遲處死。惟此等瀆倫傷化、行同禽獸之翁若將該犯婦擬以寸磔誠如所奏與謀殺無辜尊長者無所區別。查張張氏舊案系先經犯奸咬傷圖奸之翁既得由斬減流則此案姜袁氏先既為翁逼脅成奸後因夫被殺謀死複圖續奸之翁可否即由凌遲量減為斬決之處恭候欽定。道光二年七月初二日奉旨：姜袁氏著照刑部所議改為斬決。餘依議。欽此。說帖子婦拒奸致斃伊翁奏請定例安撫奏查律載：妻妾毆夫之父母者斬殺者凌遲處死等語。誠以媳之於翁名分綦嚴故有犯與子孫同科。若為翁者8791 |
| 9 | 罔顧綱常強奸其媳亂倫傷化行同禽獸猝然被媳拒傷實系孽由自作。是以嘉慶十七年伊犁將軍審奏邢傑強奸子婦邢吳氏未成被邢吳氏咬落唇皮一案將邢吳氏照子婦毆傷伊翁本律擬以斬決。奉上諭：邢吳氏免其治罪。經刑部奏明嗣後子婦拒奸毆傷伊翁之案如實系情急勢危倉猝捍拒仍依本律定擬法司將應否免議之處奏請定奪等因纂為定例。至子婦拒奸致死伊翁之案作何治罪例無明文推原其故蓋此等敗倫傷化之事非但聖主所不恆見亦為人類所不忍聞故例無治罪專條然戾氣所鐘難免莠良錯出。臣近閱邸抄有陝西留壩廳民婦林謝氏被伊翁林幗亨強奸不從將其莖物割落因傷身死一案。該省亦照妻毆夫之父母殺者本律問擬援照道光三年張氏成案奏奉諭旨改為斬監候。仰見皇上於明敕之中仍寓矜恤之意。惟查林謝氏與張氏兩案其事雖同其情迥異。張氏系被其翁張起坤強奸已成同其夫張安將張起坤毆死此乃事後同毆洩忿並非臨時拒奸。而林謝氏之案因被其翁林幗亨摟住項頸拉開自己下衣露出莖物聲稱總欲奸成此時謝氏欲避不能欲從不可情勢迫於俄頃污辱在於須臾當此無可奈何之際適有剃刀在旁因取刀割其莖物只欲苟全名節無暇計及死生此實廉恥之心之所激成而貞烈之氣之所勃發也。假令謝氏拒之不急受其強暴則失身內亂即於名節有虧並陷其翁以斬決之罪。今幸不致被污又以捍拒斃翁干犯名分身罹重闢是名分名節既難兩全而被奸拒奸總有一失人生不幸莫此為甚。若謂其既能摸刀盡可自刎明志此則責備賢者之詞而非鄉曲愚婦倉猝之際所能計及。況婦女拒奸登時殺死凡人律得勿論。今因死系其翁仍擬重罪原以倫紀所關不容竟置不議。然其露體求奸之際天理人心澌滅已盡。此系翁之自滅倫常並非婦之輕於干犯核其情節較張氏之案尤為可憫。此案犯婦9791 |
| 10 | 秋審時自蒙恩宥酌予免勾但久擊囹圄似尚非推廣皇仁之道。況查道光七年有安徽省民人鄧春孜救護情切誤傷其父身死一案亦蒙聖恩改為斬候入於秋審情實免勾永遠監禁在案。今以拒奸完節之婦適斃亂倫義絕之翁既蒙聖明矜恤曲予生全而減等無期幾與戕及所生者無所區別亦非所以昭平允。若因一經減等即例應收贖夫婦之間必有難處自應飭令離異歸宗。臣愚昧之見應請旨敕下刑部酌定例文嗣後子婦拒奸毆斃伊翁之案如果實系猝遭強暴情急勢危倉猝捍拒毫無疑義者仍照本律定擬。刑部核覆時援引林謝氏成案將可否改為斬候之處奏請定奪如蒙恩旨改為斬候即將該犯婦入於秋審情實一次後改為緩決緩決一次後准其減等收贖離異歸宗。庶翁媳之義分愈嚴而窮蹙貞烈之婦得以渥邀寬典。倘系事後裝點並無確切証據或設計誘陷伊翁因而毆死者仍不得濫引此例等因具奏前來。查律載： |
| 11 | 妻妾毆夫之父母者斬殺者凌遲處死。又例載：子婦拒奸毆傷伊翁之案審明實系猝遭強暴情急勢危倉猝捍拒仍依毆夫之父母本律定擬。刑部核覆時恭錄邢傑案內諭旨將應否免罪釋放之處奏請定奪各等語誠以翁媳名分綦重雖其翁罔顧倫常而子媳斷不可輒行毆殺有犯仍應依本律定擬。至子媳因被強奸拒傷伊翁奏請釋放之例系嘉慶十七年恭奉諭旨纂定而拒奸殺死伊翁向無奏請之例卷。查道光三年七月臣部議覆直隸總督奏張安因伊父張起坤強奸伊妻張氏已成同妻將張起坤毆傷身死審將張張氏依律凌遲處死聲明已死張起坤瀆倫傷化該氏忿激致斃與無故逞凶干犯者不同請將張張氏量減為斬監候奏奉諭旨：張張氏著照刑部所議改為斬監候。欽此。又四年五月臣部議覆四川總督奏薛傅氏因被伊翁薛桂蘭強奸用斧將薛桂蘭拒砍身死審將薛傅氏依律凌遲處死聲明已死薛桂蘭淫亂蔑倫該氏情急拒砍與無故逞凶0891 |
| 12 | 干犯者不同請將薛傅氏量減為斬監候。奏奉諭旨：薛傅氏著改為斬監候等因。欽此。又七年七月黑龍江將軍奏伊爾根覺羅氏因伊翁扎倫保夤夜圖奸將扎倫保拒戳身死審將伊爾根覺羅氏依律凌遲處死聲明該氏恐被奸污情急拒戳與無故逞凶干犯者不同援引張張氏、薛傅氏二案奏請定奪。奉旨：伊爾根覺羅氏著即照成案改為斬監候等因。欽此。又本年四月陝西巡撫奏：民婦林謝氏被伊翁林幗亨強奸不從將其莖物割落因傷身死審將林謝氏依律凌遲處死聲明林幗亨亂倫強奸子媳該氏割由情急與無故逞凶干犯者不同援引張張氏、薛傅氏、伊爾根覺羅氏三案奏請定奪。奉旨：林謝氏著改為斬監候。欽此。各在案。今該撫請將子婦拒奸毆斃伊翁之案仍照毆夫之父母本律定擬刑部核覆時援引林謝氏成案奏請改為斬監候之處酌定例文系為曲體人情矜全貞婦起見應如所奏辦理應請嗣後子婦拒奸毆斃伊翁之案如果實系猝遭強暴情急勢危倉猝捍拒確有証據毫無疑義者仍照毆夫之父母本律定擬。刑部核覆時援引林謝氏成案將可否改為斬監候之處奏請定奪若系有心干犯事後裝點捏飾並無確切証據或設計誘陷伊翁因而致死及事後毆斃並非倉猝捍拒致死者仍照本律定擬不得濫引此例。如蒙俞允臣部即纂入例冊永遠遵行。再該撫奏稱此等犯婦如蒙恩旨改為斬候即入於秋審情實一次後改為緩決緩決一次後准其減等收贖離異歸宗等語。查服制案內由凌遲斬絞立決改為監候人犯秋審向俱列入服制情實如蒙恩免勾應俟情實二次後方准會同大學士奏改緩決緩決三次後奉有恩旨方准分別減等即期服以下卑幼毆故殺淫惡蔑倫罪犯應死尊長尚皆如此辦理。況婦之於翁倫紀攸關豈得較期親以下尊長轉輕至服制情實人犯有奉旨免勾永遠監禁者亦系出自聖裁非臣下所敢豫擬。該撫援引該省鄧春孜救護誤斃其父1891 |
| 13 | 奉旨永遠監禁成案亦與此等拒奸致斃其翁之案情節迥異應毋庸議。道光十年奏准通行已纂例?成案錄後直督奏：張安因伊父張起坤強奸伊妻張張氏已成將張起坤毆斃一案。查張張氏因夫張安赴地工作被翁張起坤調奸喊嚷張起坤用手按住其嘴拉進該氏所住東屋強行按倒炕上將身壓伏拉褲張張氏掙扎張起坤將其兩手捏住強行奸污。張張氏大聲喊嚷時張安回家聽聞進房喝斥張起坤跑走出院張安趕上將張起坤抱住摔跌倒地張張氏亦即趕出拾起木鉤頭毆傷張起坤左肋左脅等處張安亦用石毆傷張起坤頂心囟門骨損殞命。除張安依律凌遲先行正法外張張氏應依毆夫之父死律凌遲處死。惟查子婦毆斃翁姑律應寸磔系指無故毆死尊長者而言。今死者強奸子婦已成本屬瀆倫傷化罪犯應死該氏被污不甘一時忿激同夫將張起坤毆斃與無故逞凶干犯者不同核其情節實可矜原。查貴州省姜袁氏謀殺伊翁一案該氏系被逼脅成奸後複續奸一次已屬強合和成罪乾駢首因死系應死罪人經臣部議將該氏由凌遲減為斬決蒙恩允准。在案。今張張氏系被伊翁強行奸污該氏律不坐罪其隨同伊夫張安將伊翁毆打實由一時忿激所致且伊翁因被張安毆傷頂心等處致斃並非死於該氏所毆之傷核與姜袁氏謀死和奸之翁情節較輕可否將該氏由凌遲改為斬監候恭候欽定。奉旨：張張氏著照刑部所議改為斬監候。欽此。陝撫奏：林謝氏之夫林學儒佣工外出伊翁林幗亨夤夜潛入該氏臥房拉褲強奸該氏恐被奸污情急拒毆割落林幗亨莖物致斃將林謝氏擬以凌遲援引張張氏之案聲請量減。經刑部查道光三年七月直隸省張張氏毆死強奸之翁張起坤四年五月四川省薛傅氏砍死強奸之翁薛桂蘭七年七月黑龍江伊爾根覺羅氏因伊翁扎倫保夤夜圖奸恐被奸污2891 |
| 14 | 情急拒戳致斃三案均隨案聲明奉旨改為斬監候。在案。今林謝氏情事相仿應恭候欽定。奉旨：林謝氏著改為斬監候。餘依議。欽此。強奸子婦被婦咬落唇皮山東司嘉慶十七年六月十三日奉上諭：晉昌奏審擬邢傑強奸子婦邢吳氏未成被邢吳氏咬落唇皮將邢吳氏照例擬斬請旨定奪一折。此案邢傑蔑倫行強翁媳之義已絕從前乾隆年間江蘇省民人蔡通撞遇伊叔與伊妻行奸刃傷胞叔原擬絞決經部議照律勿論蔡通以男子捉奸刃傷胞叔尚從寬貸今邢吳氏系屬婦女猝遭強暴情急咬落伊翁唇皮其情節斷非裝點與無故干犯尊長者迥別。邢吳氏應照律勿論免其治罪邢傑照例調發烏什葉爾羌等處為奴該部知道。欽此。又六月十七日奉旨：吉綸奏前在山東巡撫任內有安邱縣民人王錫強奸子媳王孟氏未成致被王孟氏咬落舌尖一案與近日晉昌所奏邢傑強奸子婦邢吳氏未成被邢吳氏咬落唇皮案情相同。現在邢吳氏已照律勿論伊前辦王孟氏一案因格於妻毆夫之父母成例擬以斬決奉旨改為監候秋審情實二次未經予勾現仍監禁可否一體免其治罪等語著交刑部查明王孟氏案情與邢吳氏相同即行釋放並著該部檢查各直省有與此二案情節相仿者均奏明畫一辦理。欽此。查原擬斬監候之民婦孟氏已據山東巡撫咨報於上年十一月在監病故應毋庸議遵將節年辦過現在監候各案逐細檢閱。查有乾隆五十年山東省民婦韓氏因與奸夫張可習談笑經伊翁趙剛撞遇斥詈張可習教令誘引伊翁拿其柄據使不敢管束以便往來。該氏聽從乘間勾引伊翁親嘴咬落舌尖將該氏於應擬斬決罪上量減擬斬監候入於秋審情實二次蒙恩免勾奏改緩決二十四次。又嘉慶十四年河南省民婦趙氏因被伊翁張萬3891 |
| 15 | 言按壓在床將褲撕破強欲行奸該氏恐被污辱一時情急順取鐵錐扎傷張萬言右臀張萬言始行釋手。趙氏旋回母家向伊父趙世占哭訴。趙世占氣忿帶同伊子趙平、侄孫趙學周往尋張萬言理論。張萬言混罵被趙學周等共毆致斃。研鞫該氏尚無唆父糾毆情事將趙氏依妻毆夫之父律擬斬立決聲請量減斬候入於秋審情實二次蒙恩免勾於上年十二月間奏改緩決。查韓氏身犯奸淫複誘陷伊翁為挾制地步奸險敗倫情法俱無可原。趙氏猝被伊翁按壓撕褲強欲行奸該氏倉猝拒奸取錐向扎尚非無故干犯。惟伊翁被該氏母家親屬毆斃雖無主使糾毆情事究由該氏向伊父趙世占訴述所致核與邢吳氏案情節不同未便准其免罪應仍照原擬俱歸秋審緩決案內辦理。伏查翁媳名分綦重與捉奸毆傷犯奸期功以下尊長律得勿論者迥殊是以向來辦理子媳拒奸毆傷伊翁之案俱仍按律問擬斬決將情有可原之處附疏聲請改擬斬候。今邢吳氏案已蒙聖恩免其治罪將來遇有似此案件自應分別欽遵核辦。惟是獄情萬變真偽難知況閨幃曖昧尤易啟狡詐之端即如韓氏之聽從奸夫誘陷伊翁皆不可不防其漸但此等蔑倫無恥之徒其平日必有行止不端之事鄰佑親串諒必人人周知況圖奸情切其形跡必有可疑家門以內之人朝夕聚處早應窺破即當時子媳拒奸致傷伊翁豈無聲息?尤難掩人耳目。必當核實究明期無枉縱。臣等公同酌議應請嗣後子婦拒奸毆傷伊翁之案審明實系猝遭強暴情急勢危倉猝捍拒或伊翁到官供認不諱或親串鄰佑指出素日淫惡實跡或同室之人確有見聞証據毫無疑義者仍依毆夫之父母本律定擬。臣等於核覆時恭錄現奉諭旨將應否免罪釋放之處奏請定奪。倘系有心干犯事後裝點捏飾並無確切証據或設計誘陷伊翁因而致傷仍照本律擬罪等因奏准。嘉慶十七年通行已纂例4891 |
| 16 | 黑夜不知伊翁圖奸將翁咬傷河南司查律載：妻毆夫之父母者斬。又例載：子婦拒奸毆傷伊翁之案審明實系猝遭強暴情急勢危倉猝捍拒伊翁到官供認不諱毫無疑義者仍依毆夫之父母本律定擬。刑部核覆時恭錄邢傑案內諭旨將應否免罪釋放之處奏請定奪各等語。此案霍嶽氏因伊翁霍登鰲於黃昏時乘伊在房和衣睡熟拉褲圖奸該氏驚醒黑暗中不辨何人當向喝問霍登鰲慮恐該氏聲張即用手按住該氏之口該氏情急咬傷霍登鰲手指霍登鰲喊痛該氏聽聞伊翁聲音松口坐起霍登鰲又將該氏按倒撕褲強欲行奸該氏掙拒喊救霍登鰲當即逃逸該氏未被奸污。該撫將霍登鰲依律擬軍以霍嶽氏黑暗中不知伊翁圖奸咬傷翁手指實屬犯時不知應依凡論照本婦毆傷圖奸強奸未成罪人勿論例勿論等因咨部。查霍嶽氏於黑夜被伊翁強奸咬傷伊翁手指雖系犯時不知但系夫之父母倫紀攸關未便徑依凡人予以勿論自應仍照毆夫之父母本律問擬援案奏請。該撫將該氏予以勿論系屬錯誤應令該撫另行按例妥擬具題。道光八年說帖調奸義子之妻未成被婦咬傷江西司審辦王建得調奸義子之妻王氏未成被王氏咬傷等情一案。此案王建得因憑中將陳世芳之子寶兒過繼為義子為之娶妻王氏。嗣王建得酒醉起意向王氏調戲捏稱口渴令王氏倒茶隨拉住王氏手腕自將中衣脫下向王氏求奸。王氏不允王建得將其項頸摟抱王氏情急彎身咬傷王建得莖物王建得負痛松手。王氏告知伊夫王寶兒具控轉送到部。查調奸義子之婦及義子之婦拒奸毆傷義翁律例均無治罪明文。惟比引律內有奸義子媳比照奸緦麻以上親擬徒之條若5891 |
| 17 | 將調奸義子之婦亦比照奸緦麻以上親例擬以滿徒又與已成奸者罪名漫無區別自應比附量減問擬。至拒奸毆傷義翁與毆傷親翁不同例內子婦拒奸咬傷親翁尚止應依律問擬奏請釋放義子之婦毆傷調奸義翁其義翁調奸之罪既得以親情稍殺量從寬減則拒奸毆傷之罪自應予以勿論以昭平允。該司將王建得比依奸義子婦滿徒律上量減一等擬以杖九十徒二年半王氏照凡人毆傷調奸罪人例勿論均屬允協應請照辦。道光八年說帖子婦拒奸後致翁被氏父毆死吉林將軍咨李榮財戳死趙幗洪一案。查例載：本夫及有服親屬殺死圖奸未成罪人無論登時事後俱照擅殺罪人律擬絞監候。又律載：妻毆夫之父母者斬立決各等語。又嘉慶十七年六月奉上諭晉昌奏審擬邢傑強奸子婦邢吳氏未成被邢吳氏咬落唇皮將邢吳氏照律擬斬請旨定奪一折。此案邢傑蔑倫行強翁媳之義已絕邢吳氏系屬婦女猝遭強暴情急咬落伊翁唇皮其情節斷非裝點與無故干犯尊長者迥別。邢吳氏應照律勿論免其治罪等因。欽此。當經臣部議請嗣後子婦拒奸毆傷伊翁之案審明實系猝遭強暴情急勢危倉猝捍拒確有証據毫無疑義者仍依毆夫之父母本律定擬。臣部於核覆時將應否免罪釋放之處奏請定奪等因恭纂為例頒行各省。在案。此案李榮財之女李鳳兒許配趙幗洪之子趙勇為妻童養過門尚未成婚。趙幗洪先向李鳳兒調戲圖奸李鳳兒哭喊經伊祖翁趙倫等勸慰而息。嗣趙幗洪複夤夜赤身向李鳳兒調戲並拉李鳳兒左手李鳳兒叫喊拔針向其下身刺扎致將趙幗洪莖物扎傷李鳳兒連夜奔回母家向李榮財哭訴。趙幗洪亦尾隨跟至稱系李鳳兒誣賴欲向李鳳兒奔毆。李榮財不依趙幗洪即將李榮財發辮揪住用拳毆打李榮財6891 |
| 18 | 情急用刀戳傷趙幗洪右肋殞命。該將軍照李榮財依擅殺律擬絞聲稱被殺之趙幗洪於伊未婚媳拒奸奔回母家後不知愧悔仍敢追赴伊媳母家逼喚同歸其廉恥全消無複人理。迨李鳳兒之父李榮財不依該犯輒將李榮財揪辮按毆尤為凶橫使李榮財一聽凶擊非惟身不自保恐其女仍不免強暴之污乃一經格鬥凶徒非命事出意外情可曲原可否將李榮財依擅殺絞罪上量減一等擬流抑或以死者深夜驚赴人家追所欲奸之兒媳徑依夜無故入人家已就拘執擅殺律擬徒聽候部議。並稱李鳳兒系趙幗洪童養子媳尚未成婚名分未定其被趙幗洪調戲用針刺傷趙幗洪一節未便遽依妻毆夫之父母問擬而聘定已久已在家童養驟有干犯亦未便徑依凡論。李鳳兒應請於妻毆夫之父母斬罪上量減二等擬徒收贖並聽仍與趙勇婚配等因咨部。查夜無故入人家已就拘執擅殺擬徒之律系指奸盜未明者而言。若奸盜已明則自有擅殺奸夫竊賊之本例可循不得率行牽引至罪人拒捕格殺勿論之律系指死者持仗拒捕者而言若死者並非持仗即不得以格殺論。即使死者蔑倫傷化又複逞凶亦應俟秋審時以情可矜憫分別辦理不得於定案時即聲請量減。此案趙幗洪圖奸童養子媳固屬蔑倫傷化李榮財聞知伊女被趙幗洪調戲圖奸將其戳傷身死正應照有服親屬擅殺圖奸未成罪人擬絞之例定擬。該將軍聲請於擅殺絞罪上量減擬流或依夜無故入人家已就拘執擅殺律擬徒之處均與例未符。李榮財一犯應即依有服親屬殺死圖奸未成罪人無論登時事後俱照擅殺罪人例擬絞監候李鳳兒雖系趙幗洪聘定未婚之媳惟既經過門童養翁媳名分已定如系逞凶犯尊自應照律取問不得稍從末減。今趙幗洪屢向李鳳兒圖奸已有祖翁趙倫等供詞足証李鳳兒因拒奸情急用針將其戳傷案情已屬確鑿自應照例將應否免罪釋放之處奏請定奪。該將軍將李鳳兒於妻毆夫之父母斬罪7891 |
| 19 | 上減二等擬徒亦屬錯誤。李鳳兒應仍依妻毆夫之父母本律擬斬立決該氏拒奸情急確有証據應照例請旨定奪。如蒙聖恩免其治罪臣等行文該將軍將李鳳兒即行釋放。其趙勇願否與李鳳兒婚配聽其自便。嘉慶二十二年奉天司說帖調奸子媳被侄糾邀親屬毆斃晉撫題：何成武向繼子之妻史氏調戲不從被胞侄何玉保糾同史氏堂兄史千小子等毆傷身死何玉保並非在場幫毆該撫仍照律定擬斬決一案。並據該司查出四川司閻開糾毆大功兄致死原謀並未在場酌議附近充軍成案呈堂批核。職等查毆死期功尊長罪名同一立決而應否分別首從則例有區別。毆死功服尊長除下手傷重致死首犯分別服制凡人各依本律辦理外其為從之卑幼應照為從律減等擬流。是以閻開成案因凡人原謀律止擬流將閻開加重一等擬軍。至毆死期親尊長律內指明不分首從在下手傷重致死者亦應分別服制凡人各依本律科罪。其非下手毆死之卑幼無論原謀聽糾有無幫毆一經與謀即應照律斬決與閻開成案應分首從者不同。今該撫將何玉保擬斬立決系屬照律辦理。惟查案內情節尚多支離如果所審屬實雖不應夾簽聲請亦尚可照情輕之例於本內敘明若該犯另有妒奸別情即應直擬斬決不得再為聲敘。案情既未確實引斷即有關出入自應駁令覆審。至案內下手傷重致死之史千小子、孫史氏堂兄例得捉奸該撫將該犯照擅殺律擬絞餘人史四虎、史心順均擬滿杖與律相符應請先行照覆。嘉慶二十年說帖強奸子媳未成被氏親族毆死晉撫題冀法貴共毆胡應身死一案。查冀法貴系胡應子媳冀氏之父冀法升緦麻服弟胡應向冀氏調戲不依起意強奸將8891 |
| 20 | 冀氏按倒撕破其褲冀氏喊嚷被胡應揪住頭發用拳向毆並未成傷經勸各散。冀氏回歸母家向冀法升哭訴。冀法升患病告知冀法貴囑往理論。冀法貴胞弟冀二米貴仔並堂侄冀大有、族孫冀二妮子聽聞氣忿偕同冀法貴至胡應家。冀法貴即詈胡應強奸兒媳如同牲畜胡應回詈冀法貴順拾木板毆傷胡應右腳踝冀二米貴仔等用棍棒連毆其髮際等處。胡應混罵冀法貴又用木板毆傷其囟門等處殞命。查胡應強奸子婦未成經鄰佑供証確鑿實屬罪人。冀法貴等系冀氏之父有服親屬且系聽從氏父往論將其毆傷身死即應以擅殺科斷。該省將冀法貴依罪人不拒捕而擅殺律擬絞監候系屬照律辦理應請照覆。嘉慶二十年說帖圖奸養媳未成致被氏父毆死奉尹題王谷義毆傷姜忠身死一案。查王谷義因姜忠之子姜複有媒聘伊女滿兒為室過門童養。嗣姜忠欲與滿兒睡宿因其不依姜忠旋與其子姜複有等食飯即借稱飯硬欲打滿兒經姜複有等跪求而息。迨姜複有等外出送殯央懇姜富彥至家照看。姜忠夤夜捏稱有病令滿兒烹茶與飲叫開房門向滿兒聲稱同睡並用手拉其中衣。滿兒不依大聲喊嚷經姜富彥趨至喝散。王谷義聞知氣忿與姜劉氏往接滿兒回家。姜忠不允並向劉氏趕毆。王谷義攜棍迎戳姜忠胸膛跌地因其詈罵複用棍毆戳數下致傷其左脊膂等處殞命。查姜忠兩次圖奸伊媳滿兒既據在場喝阻之姜富彥等供証確鑿實屬蔑倫罪人。王谷義系滿兒之父其將姜忠毆戳斃命實由激於義忿自應以擅殺罪人科斷。該府尹將王谷義依有服親屬擅殺圖奸未成罪人無論登時事後俱照擅殺律擬絞監候情罪相符應請照覆。嘉慶十八年說帖9891 |
| 21 | 調奸子媳後因頂撞謀殺子媳川督題：劉騰位圖奸子媳賈氏未成越日毆傷賈氏身死一案。查例載：親屬和奸律應死罪者若調奸未成杖一百流三千里。又強奸未成毆傷本婦越數日身死者照因奸威逼致死律擬斬監候。又律載：非理毆子孫之婦至死者杖一百徒三年。又斷罪無正條援引他律他例比附加減定擬各等語。檢查嘉慶二十年浙江省咨吳華三謀殺子婦汪氏一案吳華三調奸伊媳汪氏未成業已自認糊塗向氏母服禮寢息。嗣汪氏欲與該犯分居並向頂撞氏叔汪樂亭複提前事向伊辱詈該犯懷恨遷怒汪氏謀殺斃命。該省以吳華三先既調奸子婦後複有心慘殺情節凶殘比照姑謀殺子婦之案伊媳僅止出言頂撞輒蓄意謀殺情節凶殘顯著例發伊犁為奴。經本部咨結。在案。此案據該督疏稱劉騰位於上年五月初五日向子媳賈氏調奸賈氏不從喊叫劉騰位跑躲經鄰居賈氏之母賈範氏同侄賈維然聞聲踵至詢悉情由將劉騰位理斥聲言送官。劉騰位畏懼跑走十五日潛回走進廚房囑令賈氏煮飯。賈氏聲言劉騰位系無倫常之人不應多管。劉騰位喝詈賈氏頂嘴劉騰位生氣用鋤背毆傷賈氏腦後因賈氏拉住衣服喊叫複連毆其偏右而逸賈氏延至二十二日殞命。並聲明劉騰位調奸子媳翁媳恩義已絕應同凡論。惟賈氏之被毆雖釁起於前日之拒奸而毆傷致死實肇端於是日之頂撞。且圖奸非強奸可比又事隔七日未便照強奸未成毆傷本婦越數日身死一例問擬將劉騰位依鬥毆殺人律擬絞監候等因。查調奸子媳不從複行毆斃之案今以毆打之時是否因圖奸不遂為斷。今劉騰位調奸子媳賈氏未成如果因圖奸不遂當時將賈氏毆傷身死則恩義已絕應同凡論。例無圖奸未成殺死本婦作何治罪明文應即比照強奸未成毆傷本婦越數日身0991 |
| 22 | 死之例擬斬監候。今該犯於跑走數日之後始行潛回因囑令賈氏煮飯賈氏聲言該犯系無倫常之人不應多管該犯喝斥賈氏頂嘴以致該犯生氣拾鋤將其毆傷致斃是賈氏之被伊翁毆傷身死實由出言頂撞所致。釁雖因調奸而起殺則與奸情無涉不得謂恩義已絕概同凡論。自應仍按毆死子婦並調奸未成各本律例從其重者定擬。即因該犯始則圖奸繼複以伊媳頂撞輒行毆斃亦不過於調奸未成流罪上加等擬軍未便即照凡鬥擬以繯首乃該督既稱劉騰位調奸子媳應同凡論複又聲明毆傷致死實肇端於是日之頂撞將劉騰位依凡人鬥殺律擬絞監候。聲敘既屬兩歧引斷亦未允協且恐該犯於潛回之後複有圖奸不遂將其毆傷致死情事應駁令研訊確情按例妥擬。去後旋據訊明實因頂撞毆斃並非釁起圖奸是日亦無複向圖奸情事將劉騰位改依親屬調奸未成流罪上加一等發附近充軍。道光元年說帖因調奸不從事後活埋子媳順尹奏送周幗珍因調奸次媳小王氏不從屢加磨折並誣指與工人葛旺有奸翁媳之義已絕嗣複疑小王氏捏造伊與長媳大王氏有奸之言益加懷恨遂起意賄囑小王氏之胞叔王兆興並喝令伊次子周鎖兒幫同將小王氏活埋致死應以凡論將周幗珍依謀殺人律擬斬監候。王兆興因誤信周幗珍誣指伊侄女王氏與葛旺有奸貪圖周幗珍賄囑幫同活埋訊系口許虛贓實與圖詐人財物致死卑幼無異該犯系小王氏胞叔出嫁降服大功其幫同下手應比照功服尊長圖詐他人財物謀殺卑幼仍依服制科斷例按故殺大功卑幼絞監候律系為從減一等杖一百流三千里。周鎖兒並未商同活埋臨時勉從父命幫同鏟土按為從減等應擬滿流。惟該犯畏父威嚇鏟土旋即手軟中止實屬勢非得已應再量減一等擬杖一1991 |
| 23 | 百徒三年俱系附京莊屯旗人應照民人發順天府定地充配。嘉慶二十五年江蘇司現審案圖調奸不從毆死子媳晉撫題：李懿青調奸子婦李曹氏不從踢傷李曹氏身死一案。查道光二年四川省題劉騰位先因圖奸子媳賈氏不從嗣因賈氏頂嘴將賈氏毆傷身死比依親屬調奸未成流罪上加等擬軍。又道光四年河南省題李潮淙因子媳蕭氏獨處兩次向其調奸不依蕭氏向其姑並夫李小妮等告知欲行自盡各向勸慰嗣李小妮令蕭氏做湯蕭氏推延並以人已將死之言向告。李小妮慮恐說出調奸情由嚇禁住口。蕭氏不服李小妮用繩將其毆傷李潮淙回家聽聞蕭氏哭嚷恐將調奸事情張揚起意致死滅口隨持木梭頭趕進房內連毆蕭氏左右胯等處身死。該省聲明翁媳之義已絕將李潮淙依凡人謀殺律擬斬監候題結。在案。此案李懿青因見伊媳李曹氏在家獨處頓萌淫念走進臥房向曹氏調戲。曹氏不依嚷罵李懿青跑出院內曹氏趕上向李懿青撞頭被李懿青用火鏟柄毆傷曹氏揪衣拼命李懿青用腳踢傷曹氏肚腹立時殞命雖非有心致死較李潮淙之恐將調奸事情張揚致死滅口者情節為輕。惟釁起調奸當時將伊媳拒傷身死似此蔑倫傷化尚何翁媳恩義之可言?自應即同凡論即謂調奸非強奸可比亦應比照凡人鬥殺依律擬以繯首。再查李懿青平日有無向伊媳曹氏圖奸情事是日究竟是否實系釁起圖奸且是日李懿青將李曹氏踢傷身死別無在場聞見之人並恐尚有強奸已成情事均未據審訊明確率將李懿青比依親屬和奸律應死罪者若強奸未成發邊遠充軍例上加一等擬發極邊足四千里充軍是僅科以圖奸子媳之罪置拒毆斃命於不問殊失明刑弼教之意應駁令另行改擬。道光六年說帖2991 |
| 24 | 圖奸子媳不從登時?死滅口江西撫題：革監伍濟瀛圖奸子婦彭氏不遂登時?死一案。緣伍濟瀛娶妻物故伍彭氏系伍濟瀛長子伍惠陽之妻於道光二年迎娶過門伍濟瀛自妻身故搬至雜貨店內住歇日間回家照應家務有僕婦夏蘭花系伍濟瀛之妻小劉氏家婢女與童僕謝元發一同陪嫁至伍濟瀛家為婢僕。嗣因夏蘭花年紀長大即配與謝元發為妻夏蘭花仍在伍濟瀛家服役謝元發另屋居住。伍濟瀛向與夏蘭花通奸已有十餘年。伍濟瀛見子婦彭氏少艾起意圖奸已非一日三年十月不記日期伍濟瀛央夏蘭花向彭氏說合夏蘭花不允是月二十六日夜伍濟瀛飲醉回家適伊父伍廷錫與子伍惠陽均往縣城志局內修輯志書。伍濟瀛見彭氏在前進寡居弟婦大毆陽氏房內閒談伍濟瀛即萌淫念潛入彭氏房中躲在帳內。嗣彭氏回房睡歇揭開帳子上床。伍濟瀛用手摸其兩乳彭氏即罵伍濟瀛無恥並稱有何面目見伊兒子揪住伍濟瀛欲同赴伍濟瀛之母老劉氏房中告訴。伍濟瀛下床拉住彭氏之手彭氏掙脫坐在地板上喊叫「祖婆快來」伍濟瀛用手按住其口彭氏仍喊叫不休。伍濟瀛恐被伊母聽聞即將彭氏按倒地上用右手?住咽喉冀其住口。詎手勢過重旋即氣閉殞命。惟時夏蘭花在屋補衣聽聞彭氏聲喊攜燈走至查看見彭氏業經身死向伍濟瀛問知情由伍濟瀛央其幫同裝吊夏蘭花不允伍濟瀛聲稱如不應允一並處死向其嚇唬。夏蘭花畏懼允從。伍濟瀛囑其尋取帶條繞在彭氏頸上將尸身懸吊裝點自縊情形吩咐夏蘭花不許聲張次早假意喊叫彭氏起來做飯希圖掩人耳目。伍濟瀛仍回店中住歇。次早夏蘭花叫彭氏不應經伍濟瀛之母老劉氏尋至倉屋內瞥見尸身喊稱彭氏自縊身死將尸解下伍濟瀛回家佯為不知即通知彭氏之母彭張氏趕至看3991 |
| 25 | 視尸身痛哭不止。老劉氏向其勸慰伍濟瀛買備棺木將尸殮埋。嗣經該縣訪聞獲犯檢明尸骨實系?傷致斃將伍濟瀛依例擬斬立決梟示等因具題。查例載：強奸未成將本婦立時殺死者擬斬立決。又強奸本宗緦麻以上親及緦麻以上親之妻將本婦殺死者分別服制擬以凌遲、斬決、梟示系外姻親屬免其梟示各等語。例內止混言緦麻以上親並未明言圖奸殺死子婦亦應照此例概擬梟示。惟查強奸緦麻以上親之妻未成致本婦羞忿自盡例應擬斬監候而強奸子婦未成致令自盡律止發邊遠充軍比例參觀強奸致令子婦自盡既不與致令緦麻以上親自盡之案同擬斬候則強奸致死子婦似未便即照強奸致死緦麻以上親之例概擬斬決梟示。各省從前辦過此等案件多照強奸緦麻以上親殺死本婦之例擬以斬梟亦間有因致死之時距圖奸之時稍有間斷即酌照凡人謀故殺律擬以斬候者。上年十二月內山西省題李懿青圖奸子婦曹氏被罵跑出曹氏趕向撞頭李懿青將曹氏踢死一案該撫將李懿青照強奸子婦致令自盡例擬軍經臣部議駁具題奉旨：部駁甚是。此案民人李懿青向子婦曹氏調戲圖奸曹氏嚷罵拒毆被李懿青踢傷殞命該犯釁起圖奸翁媳之義已絕自應比照凡人鬥殺擬以繯首。該撫率將李懿青照強奸子婦未成而婦自盡例加等擬軍是僅科以圖奸之罪而置拒毆斃命於不問罪名出入攸關著該撫查照部駁情罪詳加研鞫另行妥擬具題到日再交該部核議。欽此。行文該省。在案。現尚未據該省具題到部。臣等查毆殺子婦律止擬徒故殺亦止擬流。若因圖奸致死則恩義已絕應酌量從重辦理以示懲儆。檢閱李懿青原案其致死曹氏之時已在被罵跑走之後自應酌照凡斗定讞。至強奸立時殺死雖擬罪更應從嚴但既照凡人強奸立時殺死例擬斬立決已足蔽辜未便再行加重。此案伍濟瀛因見子婦彭氏少艾起意圖奸已非一日。伊子伍惠陽往縣城修輯志書該4991 |
| 26 | 犯潛入彭氏房中躲在帳內乘彭氏回房上床睡歇摸乳圖奸。彭氏斥罵並欲向犯母老劉氏告訴。該犯下床拉住其手複因喊叫即將彭氏按倒手?咽喉斃命。該犯伍濟瀛強奸子婦立時殺死實屬淫惡蔑倫翁媳之義已絕。該撫將該犯照凡人例定擬情罪允當應如該撫所題伍濟瀛合依強奸未成將本婦立時殺死例擬斬立決。至該撫仿照成案將該犯加擬梟示之處應毋庸議並通行各省畫一辦理。其夏蘭花與伍濟瀛通奸並聽從移尸裝吊訊系迫於主命應免置議。謝元發同妻夏蘭花本系劉家童僕婢女系伍濟瀛之妻小劉氏陪嫁至伍家配為夫婦夏蘭花為本案要証主僕恩義已傷若仍在伍家為奴婢恐別滋事端。所有謝元發、夏蘭花應仍斷歸劉家為奴婢。又伍彭氏守正不污拒奸被?斃命節烈可嘉應請旌表以慰貞魂而維風化等因。道光七年六月二十三日奉旨：伍濟瀛著即處斬。餘依議。欽此。通行圖奸孀媳不從折磨逼嫁自盡廂黃旗滿洲佐領呈報已故閒散福康之妻那拉氏自縊身死一案。派員相驗於該尸棉襖裏襟內起獲呈詞一紙內稱伊因夫故守節伊翁常亮屢向調戲因其不從尋釁磨折逼令改嫁。伊不甘失節縊死明志等情。緣常亮原系刑部筆帖式前因毆死家奴楊幅送部審非以法決責革職交旗。在案。該犯先經憑媒聘定同旗吏部筆帖式奎華之女給伊子福康為妻尚未過門福康病故。那拉氏即過門守節。嗣常亮在房飲酒那拉氏在旁站立。常亮起意調奸用手拿杯令那拉氏與伊同飲。那拉氏不從跑回己屋。常亮氣忿隨屢次尋釁折磨後因那拉氏與使女口角常亮令使女毆詈並自行持刀向其嚇唬那拉氏之兄崇興曾赴提督衙門呈控經常亮賠禮寢息。旋因常亮侍妾之妹與那拉氏口角常亮令其向那拉氏揪毆肆罵故意■5991 |
| 27 | 折欲令畏懼聽從。迨六月間常亮赤身在房乘涼適那拉氏進房經侍妾雙喜拉衣將常亮下體遮蓋。常亮故將下體所蓋之衣拉開令那拉氏■看。那拉氏避回己房常亮因屢向調奸不從益加氣忿起意逼令改嫁。九月間那拉氏因有事欲回母家常亮故意刁難即稱家內無事如欲回家須自行走回。那拉氏隨自步行回家並向伊父等言及伊翁屢向調戲不從時被磨折各情經奎華等勸慰送回。常亮即斥那拉氏步行回家之非不肯收留令崇興等帶回改嫁並令家人將奎華喚至令其勸女改嫁不必再送回伊家。奎華回向告知那拉氏不依聲稱如令改嫁定欲自盡。奎華等隨將那拉氏送回常亮仍執意逼令改嫁詎那拉氏進房將門關閉自縊身死審據常亮供認不諱。查律載：強奸子婦未成而婦自盡照親屬強奸未成例科斷。又例載：親屬和奸律應死罪者若強奸未成發邊遠充軍。又孀婦自願守志母家夫家搶奪強婦孀媳不甘失節因而自盡者不論已未被污夫之父母杖一百、徒三年各等語。此案常亮屢次圖奸守節子媳那拉氏不從任性折磨並令使女毆打冀圖該氏畏懼聽從即與強奸無異嗣因圖奸不從複起意逼令改嫁以致該氏情急自盡。查該犯欲將那拉氏改嫁按孀婦自願守志夫家強嫁因而自盡罪止滿徒即因向該氏圖奸尋釁毆打欲令其畏懼聽從照強奸子婦未成而婦自盡律罪止邊遠充軍。惟該犯先曾身任職官及緣事革職後不思安分膽敢向守節子婦圖奸並因其不從屢向折磨逼令改嫁以致貞烈之女抱忿輕生實屬亂倫凶暴應請旨將常亮發往新疆充當苦差以示懲儆。該犯雖患癱症不准收贖。時值隆冬亦不准停遣。那拉氏系常亮為伊子福康聘定未婚之媳福康病故即行過門守節其志亦屬可嘉。迨伊翁常亮屢向調奸複因其不從折磨逼嫁該氏不甘失節捐軀明志洵屬節烈。應請旌表以慰幽魂等因。嘉慶二十五年十一6991 |
| 28 | 月十九日奏奉旨：此案常亮因圖奸守節子婦那拉氏不從屢向折磨逼令改嫁以致該氏抱忿輕生情殊可惡。常亮著在該旗先枷號一個月滿日再行發往新疆充當苦差以示懲儆。餘依議。欽此。山東司現審案強奸孫媳未成致婦自盡晉撫題：張進太強奸孫媳未成致婦自盡張進太應比照強奸子婦未成而婦自盡照親屬強奸未成例科斷律照親屬強奸未成擬軍例發邊遠充軍。道光三年案調奸子媳不從將媳凌虐致傷提督咨送張四屢次圖奸伊媳麼兒不從捏稱該氏懶惰用火箸將其手指烙傷即與強奸無異。若照親屬強奸未成本例擬軍尚覺情浮於法應將張四加重發往新疆給官兵為奴。嘉慶二十一年山東司現審案強奸十一歲童養義子婦已成晉撫咨：姚宗庫將年甫十一歲之童養義子婦楊二女子強奸已成將姚宗庫比照強奸緦麻以上親之妻律擬斬監候義子姚八十六應令歸宗。嘉慶二十五年案與義子婦通奸氏父殺女圖賴雲撫咨：王添錫與義子王小慶童養之妻唐氏通奸氏父唐榮聞奸後將伊女唐氏毒斃圖賴一案。查比引律條載：奸義子婦比依奸緦麻以上親之妻律杖一百徒三年。又例載：本婦之父母如有捉奸殺死奸夫者其應擬罪名悉與本夫同科若止殺奸婦者不必科以罪名。又本夫聞奸數日殺死奸婦審有實據者奸夫杖一百、徒三年各等語。此案王添錫與義子7991 |
| 29 | 王小慶童養之妻唐氏通奸依比引律奸義子婦比照奸緦麻以上親之妻律罪止杖一百徒三年其致奸婦唐氏被伊父唐榮於聞奸後毒斃比照本夫聞奸數日殺死奸婦例該犯王添錫亦罪止擬徒二罪相等。該省將王添錫照本夫聞奸數日殺死奸婦奸夫杖徒例擬以杖一百徒三年系屬允協。至唐榮因王添錫與伊女通奸敗壞門風心懷忿恨起意將唐氏毒死誣賴王添錫強奸不從用藥毒斃。查唐榮因伊女敗壞門風將其致死核與捉奸殺死者同一義忿其所誣賴者又系奸淫罪人不得與尋常懷挾嫌隙、殺女圖賴平人者並論即因其誣賴強奸意圖拖累洩忿不便遽照捉奸殺死之例衡情酌斷擬以不應重杖亦足以示區別未便引故殺圖賴之例科斷。該省將唐榮於故殺子孫圖賴人軍罪上量減擬徒似覺情輕法重自應將唐榮改依不應重律擬杖以昭平允。道光五年說帖強奸前夫之女未成被女毆死吉林將軍咨：劉中和強奸伊妻隨帶前夫之女大妞未成被大妞毆斃。大妞應依毆繼父至死律擬斬監候惟大妞與劉中和服屬緦麻仍比照有服尊長強奸卑幼之婦未成被本婦忿激致斃如系外姻功緦卑幼定案時依律問擬法司核擬隨案減流例杖一百流三千里。嘉慶十九年奉天司案與妻前夫之同居外孫媳通奸提督咨送：鄧五娶已故趙九之妻劉氏為妻該犯與劉氏前夫趙九之外孫馮春兒之妻李氏通奸。馮春兒相依該犯撫養多年稱該犯為外祖雖無服制已有外姻小功尊長名分將該犯比照奸外姻緦麻以上親之妻軍罪上量減一等擬以滿徒。李氏仍依軍民相奸例枷杖。嘉慶二十一年浙江司現審案8991 |
| 30 | 誣執翁奸誣父圖奸子媳致父被人毆死直督題：周常名行竊家內驢頭伊父周全德欲將該犯活埋經伊祖阻止之後因妻兄陳紅向詢被父活埋之由該犯計圖掩飾輒敢不顧倫紀誣指其父周全德圖奸伊妻起釁以致陳紅聽信其言糾同陳挺等將周全德共毆斃命。將周常名比照男婦誣執親翁欺奸律擬斬監候。查周全德之死究由該犯造言誣陷所致罪不容誅應請旨即行正法。道光五年案奴及雇工人奸家長妻雇工調奸家長之妻未成山東司查律載：奸兄弟妻者奸夫奸婦各絞決。又比引條例內兄調戲弟婦比依強奸未成律杖一百流三千里。又例載：親屬犯奸至死罪者若強奸未成發近邊充軍各等語。是親屬犯奸固比凡奸加重仍分別已未成辦理。至雇工奸家長妻律應斬決其調奸未成雖例無專條比類參觀自亦應於已成上量為酌減。今山東省咨雇工姜小年調奸雇主之妻祝氏未成一案該撫將該犯依雇工人奸家長妻已成斬罪上量減一等從重改發黑龍江為奴尚屬妥協似可照覆。奉批：此案該撫比照親屬犯奸至死罪若強奸未成充軍之條加為外遣自屬妥協。本部既無成案當以此案為則可以仿照辦理。應傳各司抄存。嘉慶元年說帖?嗣於十四年照此案纂例十九年改發回疆二十四年改發煙瘴9991 |
| 31 | 遣奴調奸舊家長之母未成奉天司：此案李景南系大逆緣坐發遣黑龍江之犯於嘉慶四年到配賞給全德為奴。嗣全德於嘉慶六年將該犯價典與廣路服役有干例禁自應仍以主僕名分論。今李景南調奸全德之母尚氏、嬸母裴氏未成殊屬不法。現據該將軍審明尚未成奸且無損傷膚體毀裂衣服情事固未便科以死罪。惟該犯以緣坐為奴遣犯膽敢圖奸主母及家長嬸母目無法紀較之平人調奸未成及山東省姜小年之案情罪為重若不嚴行懲治無以昭名分而儆凶邪自應照例酌其情罪之重輕分別枷號杖責。李景南一犯應在配所用重枷枷號一年滿日改發索倫達呼爾為奴到配重責四十板。嘉慶十四年說帖遣奴調奸家長之妻未成奉天司查：奴僕調奸家長之妻未成發黑龍江為奴之例已於十七年改發回城為奴。在案。此案王文義系邪教案內擬發黑龍江分給披甲拜丹保為奴該犯調奸拜丹保之妻額蘇爾氏未成被獲該將軍援引十四年遣奴李景南調奸家長之母未成枷號一年改發索倫達呼爾為奴舊案辦理。查李景南之案系在未定例之先今既定有專條自應依例問擬應將王文義依例改發回城大小伯克為奴。嘉慶十九年說帖奴因圖奸不從殺死家長之女蘇撫題：吳周因圖奸段六拔姐不從用刀嚇逼因其喊罵將段六拔姐立時殺死。查吳周系段六拔姐之父段文知契典奴僕例無奴僕強奸家長之女不遂逞凶殺死治罪明文應仍依故殺定擬將吳周依奴婢故殺家長尊卑期親律凌遲處死。嘉慶二十五年案0002 |
| 32 | 雇工強奸家長妻已成婦自盡晉撫題：雇工宋謀小則強奸家長吳元恆之妻喬氏已成致氏羞忿自盡例無治罪專條應仍照雇工強奸家長妻無論已成未成例擬斬立決。嘉慶二十一年案大員與僕婦通奸致本夫殺妻江蘇司：嘉慶七年四月十八日奉上諭：福昌等奏審擬革職京口副都統阿玉什因奸釀命請發新疆效力一折。此案阿玉什與家人王添幅之妻喬氏通奸經王添幅撞遇一時氣忿當將喬氏扎斃。若依平人奸所獲奸將奸婦殺死本例奸夫應擬絞監候。今王添幅系阿玉什契買家奴雖與常人有別而阿玉什身為一品大員輒與僕婦通奸無恥已極且複釀成人命即照平人例問擬繯首亦屬罪所應得。但細閱供單姑念阿玉什之父伊升阿前在伊犁軍營陣亡伊母孀居守節情殊可憫。阿玉什著即照福昌等所擬發往新疆效力贖罪此系格外施恩嗣後如有大員不顧廉恥與僕婦通奸釀命者竟當照平人一例定擬。欽此。照通行錄?案內之本夫王添幅照例擬杖八十仍將王添幅父子放出為民親王強奸使女已成致女自盡提督奏送豫親王裕興強奸使女寅格已成致寅格羞忿自縊身死但寅格系裕興屬下包衣之女與強奸平人婦女者有間應於平人強奸已成本婦自盡斬候上量減一等擬流系宗室親王乃於國服未除親喪未滿之時奸污使女致令自盡應比照居喪犯奸加重辦理應革去王爵發吉林當差折圈三年。寅格照例旌表。世祿因女被奸具呈控告應革去六品典儀官依奴婢告家長得實擬以滿徒折枷。再查禮親王昭璉1002 |
| 33 | 陵虐王屬莊頭程幅海之案曾奉上諭此項地九頃六十畝著即撤出賞給貝子奕純仍令程幅海承充莊頭以示矜恤等因。應比照程幅海之案將包衣世祿撤出另行撥給別府當差。嘉慶二十五年奉天司現審案雇工拒奸無據踢死雇主東撫題邵興拒奸踢傷雇主潘浚亭身死一案。此案邵興受雇與潘浚亭家佣工是潘浚亭系該犯家長。該犯用腳踢傷潘浚亭腎囊致斃按律罪應斬決。該撫因釁起拒奸援引成案將邵興照鬥殺擬絞等因。查邵興年二十二歲潘浚亭年四十九歲雖長於該犯十歲以外但該犯踢傷系黑夜在潘浚亭房內其時房內雖無他人尚有其子潘治平等在家。該犯如果被潘浚亭拉奸不從掙不脫身不難疾呼求救何至默無聲息輒踢其腎囊致命處所始行逃逸則所稱拒奸踢傷致斃之情只該犯事後一面之詞並無旁証。且該犯受雇其家已及兩載比時邵興之年更少潘浚亭如果蓄意圖奸其平日必有向該犯戲謔勾引情事潘浚亭家內豈無一人見聞?雖此案曾經該臬司擬及該犯誣執主奸以出己罪委員覆訊並非誣奸尸子亦供無另有起釁別情但潘浚亭不調奸於邵興初來之時而圖奸於受雇二年之後其平日有無向該犯戲謔勾引之處總未訊明則所稱因奸起釁情由當場既無確証死者亦無生供平日又無形跡自難遽為信讞。即因其子潘治平有詢問伊父有自己原也不好之語信為調奸被其拒殺實據案無可疑而雇工踢死雇主亦應仍照本律定擬聲明因奸拒死緣由恭候欽定未便遽照鬥殺科斷。至該撫所引乾隆十二年侍衛厄林保圖奸僕婦白姐被白姐割傷莖物將白姐減等擬流一案又五十一年趙群兒因妻關氏被伊主六十四奸占謀毒六十四未死按律問擬斬決奉旨改為絞監候一案。比較定擬無論此案未經通行例不准2002 |
| 34 | 引即如白姐一案系傷而未死趙群兒一案系按本律擬斬欽奉諭旨改為絞監候亦不得援以為例。今以雇工毆死家長之案而引平常鬥殺人之律名分攸關罪名懸殊應令另行研訊妥擬。去後旋據遵駁覆審查邵興受雇兩載初因內外隔絕未曾近身是以向無戲謔勾引情事。迨潘浚亭因修理內室移居二門外客屋昏夜獨處眾工人俱已下鄉收麥令邵興進屋開鋪醉後忽萌淫念拉膊圖奸該犯掙不脫身因顧惜顏面未及喊救一時情急舉足踢傷潘浚亭於受傷後經伊子再三查問只稱自己不好總未吐出釁端其為圖奸被踢難以明告其子故出此後悔之語。真情業已畢見則該犯之向踢致斃實由拒奸別無他釁似無疑義。惟是當場究無見証死者亦無訊取生供雇工踢死雇主名分攸關誠如部駁未便依常人拒奸而殺之例擬以絞候致滋輕縱。將邵興改擬斬決等因具題。經刑部照擬核覆奉旨：九卿定議具奏。欽此。經刑部等衙門會議查邵興被雇主潘浚亭拉奸掙不脫身情急一踢適斃既有尸子問明其父生前之言足據是該犯實系拒奸圖脫並非無故逞凶干犯自應量予末減將邵興改為斬候。奉旨：邵興依擬應斬著監候秋後處決。欽此。嘉慶三年案?照駁案新編錄家長之子調奸雇工之妻自盡河撫題：楊有圖奸雇工人曹三之妻赤氏致氏羞忿縊死將楊有照凡人擬絞等因。查曹三夫婦系楊有之父楊文明雇工立有文約是楊有系屬曹三家長期親圖奸致死律例即無明文亦未便遽同凡論。蓋家長期親毆死雇工罪止滿徒故殺方擬絞候。今所擬不特名分未協且與故殺雇工亦無區別。查強奸子婦未成而婦自盡律止擬軍以尊卑統屬不得概以常例擬絞。是風化所在赤氏固例得請旌而名分攸關楊有究3002 |
| 35 | 未便擬闢應改照強奸子婦未成而婦自盡例擬軍赤氏墓前建坊祠內聽其入祠設位。乾隆二十年題准纂例?照平反節要錄圖奸僕婦未成致婦羞忿自盡東撫咨：趙祥因伊父雇覓小郭張氏在家佣工迨小郭張氏懷抱趙祥幼子睡臥趙祥起意圖奸拉其褲腰小郭張氏驚醒喊罵經趙祥之母聞聲趨勸小郭張氏抱忿服毒身死。將趙祥比照家長之有服親屬強奸雇工人妻女未成致令羞忿自盡例發近邊充軍親老不准留養。嘉慶二十四年案調奸僕婦不從被哄咬落舌尖提督咨送民人程二調奸僕婦張吳氏被吳氏咬落舌尖一案。查律載：奴婢毆家長期親傷者斬監候。又斷罪無正條援引比附應加應減議定奏聞。又例載：奸家下有夫之婦笞四十居喪犯奸者加二等各等語。今張吳氏系程二故父契買婢女配給家人張成為妻。程二現有胞兄程大系屬吳氏家長期親。查家長及家長親屬調奸家下之婦被本婦拒傷向無治罪專條前皆援引毆傷家長之例酌量辦理。此案吳氏因屢被程二調奸堅拒不從曾告知主母馬氏將程二斥責。嗣吳氏在程大之妻房內睡熟程二複乘間進房起意圖奸拉其衣服吳氏驚醒不依程二即強摟吳氏脖項親嘴。吳氏無可抵拒哄令將舌尖伸入伊口咬下舌尖即時喊叫程二畏懼脫手當經吳氏之夫張成聽聞進房查問吳氏向訴情由張成聲欲報官程二央求免報並懇將所咬舌尖給還。吳氏不允經程二之母妻說合許將吳氏夫妻兩口身契檢還放出吳氏允從給還舌尖頭事已寢息旋被該衙門訪獲咨送到部。恐有設計誘詐故隱伊主情事嚴加究詰據吳氏堅供實系一時起意欲絕圖奸之心是釁由調奸自取吳氏尚無豫謀詐害情節與4002 |
| 36 | 有心干犯不同未便竟坐以毆傷家長期親擬斬之條。惟其當圖奸之時一經喊嚷則家眾皆知何難拒絕?乃誘令伸舌入口即行咬下未免涉於機詐應將張吳氏于毆家長期親斬律上酌量減一等擬杖一百流三千里系婦人不准收贖定地發配。程二父喪在家尚未逾月輒與僕婦調奸殊屬不堪若僅照家長奸家下有夫之婦加居喪罪二等擬以杖六十未免過輕應再加枷號三個月吳氏之夫張成訊明程二之母馬氏情願放出應予省釋毋庸議追身價等因。乾隆四十二年六月十二日奉旨：程二圖奸僕婦致舌尖被咬本屬自取。至吳氏因拒奸臨時起意並非設計誆誘所擬杖流著加恩寬免。餘依議。欽此。通行本內案蒙古台吉戶下人奸家長妻妾理藩院奏：凡台吉正身戶下即與奴婢無異兼轄戶下與正身奴婢有間。嗣後台吉等正身戶下喇嘛與家長妻妾通奸照奴婢與家長妻妾通奸刑律辦理。如兼轄戶下喇嘛與家長之妻通奸將奸夫奸婦均擬絞監候與家長之妾通奸奸夫奸婦各鞭一百。此案扎薩克台吉郎滾扎布之妻德勒格爾與兼轄戶下喇嘛達木丕勒通奸應俱照新例擬絞監候。又台吉之妾扎拉扣與喇嘛巴英珠爾通奸俱照新例鞭一百等因奏准。嘉慶十五年直隸司通行奸部民妻女旗員與官房看守之尼僧通奸盛京將軍奏：已革外郎高輔廷先與尼僧通奸複將防禦應得流罪誣為死罪驍騎校薩隆阿因尼僧本真在官房看守輒與5002 |
| 37 | 兩次通奸將高輔廷薩隆阿均依軍民相奸例枷杖經本部將高輔廷改依誣輕為重至死罪未決律擬以滿流薩隆阿改照官吏奸所部妻女律加凡奸罪二等擬杖七十徒一年半均系旗人折枷發落。尼僧本真於為尼時與高輔廷在廟內奸宿後還俗與伊為妻被責逃出複在官房與薩隆阿通奸並同高輔廷挾制訛詐應照尼僧犯奸例於本庵門首枷號兩個月杖一百。嘉慶二十一年奉天司案把總與民婦通奸後娶為妻室浙撫咨：陳邦太系衢鎮左營把總輒與民婦程方氏通奸後複假名冒娶實屬有虧行止例無專條。惟陳邦太冒娶之由究因戀奸所致自應仍科奸罪按官吏奸所部妻女加凡奸罪二等應於職官奸軍民妻例杖一百加二等擬杖七十徒一年半程方氏依奸婦例枷號一個月杖一百。嘉慶二十五年案經歷家人收留匪犯之女通奸東撫奏：張玉收留匪犯之女大蕭大姐等通奸。查張玉系經歷李俊文家人該犯與匪犯之女大蕭大姐等通奸亦與在官吏役相同。將張玉比照官吏奸囚婦律杖一百徒三年。嘉慶二十一年案大使與民婦通奸並留管家務浙撫咨：曠大平系捐納吏目簽制浙江咨補安溪務大使到任後眷屬寓居省城有仁和縣民人王盛占因赴淮安生理將妻俞二姑、婢女彩雲托交妻父俞敬懷照看。嗣俞敬懷以彩雲年長贈與曠大平為妾俞二姑往看彩雲隨與曠大平調戲成奸時常奸宿旋即奸生一子曠大平因赴甘解餉托俞二姑管理家務經縣訪聞參革。查曠大平與民人王盛占之妻俞二姑6002 |
| 38 | 通奸實屬卑鄙無恥雖訊無倚官強占情事亦未便僅依職官犯奸例擬杖應將曠大平比照本管官奸所部妻女加凡奸二等律杖七十徒一年半。俞二姑照例杖一百枷號一個月。嘉慶九年所見集案居喪及僧道犯奸尼姑犯奸杖罪的決枷號收贖安徽司查：婦女犯奸杖決枷贖例有明文。至僧道尼僧犯奸枷杖例內並未載明尼僧應准贖枷。惟查尼僧亦系婦女且一經犯奸即應還俗實與尋常婦女無異。例不言尼僧枷贖亦猶軍民相奸奸夫奸婦枷杖例內不言奸婦枷贖以名例既有明文不必逐條分載故也。今安撫題僧合志等共毆饒灶順身死案內尼僧有尼姑與僧受泳通奸該省將有尼姑杖決枷贖系屬照例辦理似可照覆。惟檢查各司辦過成案間有未能畫一者應傳知各司存記以免歧誤。道光七年說帖道士和奸有夫之婦蘇撫奏：張從位殺死三命案內道士李九賢與張傅氏通奸依奸有夫之婦杖九十律上加二等杖六十徒一年先於本寺觀門首枷號兩個月年逾七十照例收贖勒令還俗為民。張傅氏依軍民相奸例枷杖。嘉慶二十五年案道士嚇逼有夫之婦通奸奉尹咨：道士孫幅金嚇逼屈張氏成奸複毆嚇本夫屈開林允許通奸以便任意宣淫實屬無故擾害應照棍徒擾害例擬軍系道士仍盡本法加枷號兩個月。嘉慶二十五年案7002 |
| 39 | 僧人和奸敗露奸婦自盡西城察院移送：僧人悟量與李安玉之妻張氏通奸致氏被伊夫盤詰情急自盡將悟量依奸婦因奸敗露羞愧自盡例滿徒上加二等杖一百流二千五百里仍在本廟門首枷號兩個月。嘉慶十八年四川司現審案僧犯奸拐情節狡詐不准投首浙撫咨：外結徒犯僧大義先與鳳金通奸後商令鳳金剃發同逃旋因聞拿投首照和誘擬軍例減一等擬以滿徒仍盡本法枷號兩個月經本部以奸不准首況僧人犯奸複令奸婦剃發同逃情殊狡詐不准減等。嘉慶十八年案僧與追薦亡夫之孀婦通奸浙撫題：郭淙海毆死龔阿茂案內僧源澄因胡徐氏至庵為伊故夫拜經追薦是胡徐氏尚有不忘其夫之心僧源澄向其調戲成奸與奸有夫之婦無異將僧源澄依僧道奸有夫之婦照律加二等於和奸有夫者杖九十律上加二等杖六十徒一年仍於本庵門首枷號兩個月。嘉慶二十三年案僧尼道士犯奸應加枷號山東按察使奏查律載：和奸杖八十有夫者杖九十刁奸者杖一百。又僧尼道士女冠犯奸各加凡奸二等。又例載：僧道及尼僧女冠犯奸者依律問罪各於寺觀庵院門首枷號一個月發落各等語。誠以此輩業已身入空門不修五品之倫當絕七情之欲豈容複以男女淫邪之事破法戒而亂清規?故別立科條較凡人為加重意甚深也。第邇來定例軍民相奸業已改為滿杖枷號而僧道犯奸之條仍循其舊未之增易是仍與8002 |
| 40 | 凡人無所區別殊與加等之律意未符應請嗣後如遇僧道及尼僧女冠犯奸之案應照軍民相奸枷號一個月杖一百例再加枷號一個月發落等語。刑部查僧道犯奸按律本應加等但律止有杖徒之罪而無枷號之法例於軍民犯奸既增為滿杖枷號則僧道之犯奸自應按照加等之律文加以枷號日期庶於律意符合。應如所奏嗣後僧道尼僧女冠犯奸系和奸者照軍民相奸枷號一個月杖一百例於本寺觀庵院門首再加枷號一個月共枷號兩個月杖一百。其奸有夫之婦及刁奸者照律加二等分別杖徒治律仍於本寺觀庵院門首各加枷號兩個月等因奏准。乾隆二十五年通行已纂例官吏宿娼職官挾優飲酒醉斃優伶刑部奏：候選知縣曹六典挾優飲酒醉斃優伶私抬出城隱匿不報等情一案。道光八年十二月初七日奉旨：此案候選知縣曹六典以職官挾優飲酒有乖行止複于該優人醉斃之後賄囑官人隱匿不報希圖掩飾尤為荒謬著即革職發往軍台效力贖罪。曹■以候選道員不知檢束狎比優伶實屬有玷官箴著即革職以示懲儆。餘依議。欽此。邸抄買良為娼買良為娼及窩娼宿娼直隸司查律載：縱容妻妾與人通奸本夫、奸夫、奸婦各杖九十。又例載：軍民相奸者奸夫奸婦各枷號一個月杖一9002 |
| 41 | 百各等語。是辦理縱奸之案本夫律應杖九十者始將奸夫奸婦一律擬杖若本夫系買良為娼例應枷號充徒則奸夫系宿娼之人向照軍民相奸例問擬枷杖。今直隸司審辦劉老兒因圖漁利將妻于氏送至窩娼之郭李氏等家賣奸並因岳三休回之高氏年輕謊稱為妾價買至家令其一同賣奸。是劉老兒實系買良為娼與尋常縱容妻妾與人通奸者不同既將該犯照例問擬枷號充徒其案內買奸之王五、張三即不得複依縱奸律僅擬杖九十。該司原擬照軍民相奸枷號一個月杖一百似屬允協。至四川司審辦王四買娶胡志祥之妻邢氏為妾令同伊妻張氏賣奸一案前因訊系縱奸先將奸夫胡元、韓四審擬杖責發落一面行查王四有無誘拐別情。今查明王四系屬買良為娼例應枷號充徒則案內買奸之胡元、韓四亦應改擬枷號。稿內聲稱該二犯已於前案發落毋庸再議實屬辦理兩歧擬將四川司稿尾即照直隸司之稿一體更正以符定例。惟查各司辦理此等案件多未畫一應請傳知各司一體遵辦。再查失察土娼地方文武各官例有處分劉老兒一案提督原文內聲明武職系會同拿獲應免開參其文職並未議及。王四一案文武俱未提及。今於各稿尾另行添敘。乾隆五十四年說帖價買被夫休棄之婦為娼盛京刑部咨：富玉擾害案內之張盧氏價買郎氏為娼聲明郎氏雖系良家之女自幼聘給杜勤為妻因不守婦道伊夫將其休棄嫁賣張盧氏收買為娼甘心聽從確難以良人婦女論。將張盧氏等依賣休買休律分別杖責。經本部以郎氏因與伊夫杜勤不睦將其休棄另嫁郎氏並無犯奸實據系屬良人婦女。張盧氏托梁義等將其契買賣奸即屬買良為娼將張盧氏改依買良為娼例枷號三個月杖一百徒三年。梁義等改依媒合人減一等枷號兩個月杖九十徒二年半。道光二年奉0102 |
| 42 | 天司案開設剃頭鋪縱令鋪伙賣奸提督咨送：李常開設剃頭鋪雇李順兒作伙。嗣李順兒被人雞奸將所得錢文分給。李常即圖利縱容賣奸。將李常比照窩頓流娼月日經久例杖一百徒三年。嘉慶二十四年廣西司現審案開剃頭鋪雞奸徒弟複令賣奸提督奏送：陳大、王玉興各自開設剃頭軟棚先將學徒鋪伙自行雞奸複令其賣奸分使錢文。將陳大、王玉興均照窩頓流娼月日經久滿徒倒再加一等擬杖一百流二千里。房主並不知情照例不坐並免入官。嘉慶二十四年奉天司現審案客店容留男子雞奸提督咨送：黃七兒等開張客店容留剃頭人在店賣奸即與窩頓無異應比照窩頓流娼系偶然存留例枷號三個月杖一百。嘉慶二十五年貴州司現審案拆毀申明亭宗室毀損官廳門牆毆傷步甲提督咨送：宗室興寶因與張六爭角赴官廳喊送經該班步甲攔阻興寶不服往內掙走致將該廳板牆上柵欄木檔擠斷並順取木檔毆傷步甲複因該廳官喝問興寶欲進內申訴逞忿將風門用力猛推跌倒摔碎。雖非有心拆毀惟種種肆橫應比照拆毀申明亭律杖一百流三千里。道光三年江西司現1102 |
| 43 | 審案旗人挾嫌扳折禁門長槍圖賴景運門值班大臣奏德楞額扳折長槍一案。查已革前鋒德楞額先因誤差曠班被本管委侍衛扎隆阿褫革報逃嗣因貧苦無聊適於神武門外見一人在前行走誤認系扎隆阿。該犯觸起前嫌欲向不依因其走進屋內未經追及輒將神武門外長槍扳折欲向圖賴。查神武門系禁門重地警衛綦嚴該犯膽敢扳折安設長槍若僅照尋常扳毀槍架之案比例擬流殊不足以昭炯戒。德楞額應於拆毀申明亭中板榜擬流律加重發近邊充軍業已銷除旗檔應照民人發配折責安置。扳折長槍已據該大臣咨送武備院修理亦毋庸議。道光十一年邸抄賭博無論何項賭具凡賭輸贏皆是江蘇司審辦劉二用羊拐子骨擲賭錢文照賭博例治罪一稿。奉諭：應否照賭博定擬交館查核等因。遵查例載賭博不分兵民俱枷號兩個月杖一百。凡以馬吊混江賭財物者俱照此例治罪。箋釋云：賭博不拘雙陸弈棋之類凡用財物賭賽以決勝負者皆是各等語。檢查成案乾隆五十二年七月內有山東司董玉等用木簽三枝做套大糖誘人賭錢一案又五十三年七月內浙江司楊壽兒等用骨牌頂牛賭錢一案。以上二案均照賭博例治罪。在案。此案劉二用羊拐子骨與孩童擲賭錢文查羊拐子骨雖非例禁賭具但該犯用以賭賽勝負輸贏錢文即屬賭博核與董玉等用木簽做套大糖賭錢各案情事相同。該司將該犯照賭博不分兵民例枷號兩個月杖一百似屬妥協。乾2102 |
| 44 | 隆五十七年說帖買得骰子給人聚賭抽分錢文江西撫咨：余時保因在荒貨擔上買得憑天倒骰子開場窩賭並將骰子分給周組善等開賭逐日領取攤場分使贏錢即與販賣賭具無異。將餘時保比照販賣骰子為首例擬杖一百流二千里。道光二年案誘賭局騙已立票據計贓科罪河南司審辦盧士勝等誘賭局騙張紹基輸欠銀錢寫立票據一案。職等查誆騙之案一經立票收執雖贓未入手即應與已得贓同科。況此案在逃之盧士勝糾同現獲之李德揚等兩次開場局賭贓至八千八百兩之多勒寫欠票且有女人胡金氏在場情近花會。陶章五複聞而效尤各自 |
