Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> 卷六十 刑政三禁 刑政四律例

《卷六十 刑政三禁 刑政四律例》[View] [Edit] [History]

1 禁煙上   
2 鄭觀應
3 煙之為害深矣禁煙之議亦伙矣始也操之過急繼又失之過寬遂使痼疾綿充塞宇宙敗壞收拾以至於今日也當議和定約之時若能堅持前議商埠可開兵費可增而鴉片必不許入境當亦唯命是從何則彼時出產無多運售中國者歲不過二千餘石彼固易於改圖也吸食尚少各省仿種者未致蔓延我亦易於查禁也此機一失吸食日眾販運日多遂為進口大宗之臣查洋煙先到香港轉達各口歲計約大土五萬箱小土四萬箱其金花土及在新加坡等處華人所銷者不在數內歲約十萬箱以為常每箱價值約五百餘兩除關稅捐外洋商約得四百兩左右統計每歲出口銀四千餘萬兩今直省相率仿種甚至川黔全境皆是歲約十二萬箱箱重百二十斤合計煙土約二千六百四十萬斤以每人歲食六斤計之以土十灰六熬膏土約五成灰約七成層層折算寔每人日食四錢七分零當得四千四百萬人而佣工小販之依此為生者約十之一其餘自種自吸者或相倍蓰年年坐困於此犯法傷生廢時失業者不下千百萬人於是中國之智士莫不痛悔從前之失計而思有以禁絕之嘗考日本與英國立約鴉片土不得入境例止三斤以配藥之需如違約關口拏獲全數充公或竟拋棄於海有關闖者每斤鴉片罰洋十五元我國亦宜設法嚴禁吸食並仿日本條約請各國勸英國一律行之英國好美之士亦深以流毒中國違背公法為恥立會議禁英國禁煙會董事亞力山打自倫頓來游印度中國查探洋煙是否有害華人曾偕廣學會董李提摩太仁濟醫院總理慕維廉到招商局與餘一談問有無良策餘即將所擬禁煙論告之謁我使臣陳說利害而英之政府終游疑不者蓋數十年來恃此以致富強而本國煤鐵礦產之饒漸非昔比印度兵餉賴此支持苟我能借箸代籌更無大損則彼亦何樂而不為也然即禁洋土之來而不能禁內地之種亦非正本清源之法也夫每歲四千餘萬斤之漏千萬餘口之鴆毒洵非一朝一夕之故其所由來者漸矣迄今痼疾日深療救猝難奏效症候多變換方亦少成功聞印度歲出鴉片煙英國官為之經理召商販運以時消息之我中國不禁則已苟欲禁矣即宜破除成見不分內外一體嚴禁欲內禁必先外禁不妨招商集股創設公司吳瀚濤大令曾偕馬觀察奉檄赴印度與英督商辦此事再三辯論始允將印度所出之鴉片盡歸我華商公司承辦逐年遞減以五十載為期即行截止惜總署批駁謂招商承辦明設公司殊於 國體有w而此議遂停天下有心人均為嘆息獨不思廣東籌防捐台捐闈姓賭捐皆系招商承辦者乎果能與英督商辦並可責其擔保如有偷捐從重罰賠省內地無數緝私經費五十年後煙不禁而自絕矣便孰便於此者至民間吸食亦宜逐漸嚴禁以絕萌芽內禁之法有二一曰定限期由各處地方官出示曉諭吸煙之人即四個月內一律報明報後以一年為限一體戒絕如逾限未戒官則削職士則褫衿吏則革役商則罰鍰兵則除名一切下等之人則治其罪既經嚴辦仍予半年展限改過自新倘再屆期不改立發邊遠充軍以儆效尤而除積弊風行雷厲孰複甘蹈刑章哉然而立法雖善奉行尤在得人否則適啟官府之苛求吏役之需索捕快地棍之訛詐魚肉鄉愚欺壓良懦而於禁煙之事仍無實效可觀耳此急以馭之之法也二曰編籍貫通飭天下將食煙人戶逐一查明無論官商軍民編成煙籍謂之煙民照差役例不准應試不准當兵不准捐納職銜不准充當紳士平民不准與婚其有秀才舉人進士詞林及現任官已吸煙者限三年戒清由族長或同鄉官具稟地方官注銷煙籍之民如逾限尚未戒清立即革職不稍寬假如此明示區別嚴定科條一挂煙籍即不得儕伍平民庶父勉其子兄勉其弟妻勉其夫既吸者將痛改前非未吸者亦不敢再沾陋習是乃攻心之法王道之功較之勢迫刑驅徒滋紛擾者大不同矣此緩以治之之法也然而草偃必風行上行則下效要必政府無右無吸食之人然後可禁部寺京朝左右無吸食之人然後可禁外省疆臣左右無吸食之人然後可禁僚屬將帥左右無吸食之人然後可禁弁兵現任無吸食之人然後可禁候補幕府無吸食之人然後可禁師儒職官無吸食之人然後可禁士庶胥役無吸食之人然後可禁平民故欲禁煙必自上始若為上者吸煙而欲禁群下之不吸雖朝申一令焉曰禁煙館暮申一令焉曰禁土棧而民將嗤嗤然笑之以鼻也嗚呼如是而曰禁何惑乎終不能禁
4 禁煙下
5 易曰履霜堅冰至戒其漸也鄣筆祿初萌挽回原易及乎積重難返則雖有聖哲亦將痛心疾首而無可如何天下事大抵然矣禁煙之策固今日所宜行然而立法尤貴得人無人不得行法言之似易而行之寔雖欲籌簡易之方則不必議禁於今茲而徐圖禁之於日後且使漏不使外溢西賈不能居奇莫如廣種罌粟之一法也顧或猶不能無疑者謂種者既多吸者必廣舉世皆入陷阱他日安有禁絕之時其害一中國人口繁庶若准種罌粟小民必相率效尤棄嘉禾而植毒草不特糧食日貴一遇荒歉何以堪之其害二洋藥流毒幾天下然猶曰來自外洋也今弛禁自種其價漸低人人喜吸使聲名文物之國轉為煙熏霧塞之區大傷國體其害三印度之煙土其味厚中國自造質味既薄攙雜尤多以偽亂真何能與洋藥相敵其害四今人喜吸洋土然內地少而海疆多自種既多反使洋藥不能到之地土藥起而乘之是不啻添薪而助焰也其害五印度種煙有種植法有刮漿法有制法中國既不諳其法必不及其佳徒增一害人之物何能塞洋藥之源乎其害六洋藥稅厘並征日有起色每歲收數至八百餘萬土藥盛行洋藥稅減收數必疲於 國課不無窒w其害七此數害者驟而聽之似皆可虞切而按之則皆不明時勢者也夫洋藥之所由不能禁者半以英人阻撓耳今自種罌粟以杜來源英人豈能責問且洋藥味厚土藥味薄厚則癮重薄則癮輕重則難禁輕則易戒此自然之理也他日土藥日多洋藥日少英人自顧獲利無幾徒招與國譏評必將與中國會商禁煙以博高名而洗前恥日前禁販黑奴英人不憚費千萬金錢以成義舉何獨於禁煙之事而疑之其不必慮者一也種田糞墾多費人工一夫之力不逾二畝而一畝嬰粟可抵十畝稻粱農民可以餘貲轉購糧食如西貢暹羅一歲三熟今閩粵等處多販運其米苟鐵路已成輪舶火車水陸飛挽乞糴鄰境速於置郵但使小民有買米之錢何慮地球無買米之處其不必慮者二也土藥價值雖廉較他物猶昂十倍吸不吸自關天性豈以貴賤而分吸之與種其有傷 國體均也何如姑縱之而他日尚有可禁之望也其不必慮者三也天下有用之物恐其攙雜以致害人若煙固害人之物也惟恐其不攙偽愈偽則其毒愈輕愈輕則其癮愈薄其價愈賤人貪省費積弊漸以挽回其不必慮者四也自云土川土西土關東土及鄂皖江浙之土盛行藉分洋藥之利而清江漢口以上更賴土漿御諸門外否則洋藥毒如水銀無孔不入內地元氣剝削盡矣所憾者未得印度秘制之法耳將來大弛禁令廣種而精制之不出十年利權可以盡複其不必慮者五矣印度種煙制漿之書栽花結實取膠拔木莫不有法本年所收之漿必待來年出售氣味乃厚如派人學制複儲一年則物美價廉爭先樂購疇複辦洋土哉欲塞洋土之源莫善於此其不必慮者六矣至如第七害固非害也洋藥之稅厘入於中國者日旺即中國之金銀流於外洋者日多若戀區區稅厘而忍聽斯民之朘削是猶鬻產於人而扣其中貲小費詡詡然自鳴得意有不貽識者訕笑乎乎洋藥照約征稅土漿亦可加徵何必膠柱刻舟鰓鰓過計其不必慮者七矣總而論之以為罌粟不當種者皆務袒英人者也皆欲貧中國者也各關稅務司或謂陽為中國陰助西人故稅厘並徵之第一年入口洋藥之數短至四千箱左右赫德皇皇然條呈總署請加抽土藥厘金數年以來土藥加增洋藥複有起色其孳孳為利並無竭誠中國之心亦可見矣於此有三策焉無論洋藥土藥嚴定限期一律申禁中外之吸食者繩以重法一體戒除策之上也廣種土藥以杜洋藥之來源目前既塞漏日後徐申厲禁策之中也既不能禁洋藥之來又加征土藥以自塞銷路吸者種者洋藥土藥一任其自生自滅自去自來惟圖多收稅厘稍濟然眉之急用是為下策所謂止沸揚湯抱薪救火者耳公忠體國之君子其將何去侕何從乎
6 戒煙方藥頗多惟不費錢而又簡捷者乃李雲山所傳之方據雲假如煙癮三錢分三次而食者則未食煙之前先食鹽湯一茶盅約食鹽二錢不宜太多每日減鹽二分以三錢煙癮計之四十五天可戒絕矣
7 論鴉片   
8 彭玉麟
9 考李時珍本草綱目阿芙蓉俗名鴉片性澀有微毒並未言能殺人之事今則生食者急以殺之吸食者徐而殺之而不解人之何以甘受其殺而不辭也當西人鴉片入境之初禁煙之議持之甚堅奈始則操之過急繼則縱之過寬流毒至今幾無術可以挽回計鴉片進口之數每年約七萬餘箱售銀五百兩總計值三千五六百萬中國每箱收稅三十兩計銀不過二百二十萬中國漏出之銀每歲寔三千數百萬兩之多果孰得而孰失乎中國利源之涸可立而待也於是薦紳先生目擊時艱群起而議之有謂宜禁內地之仿種者有謂宜禁洋藥之入口者有謂宜加洋藥之稅者更有謂不必禁內地之種方可分洋人之利權者然其中皆有弊焉方今各直省除江西湖南外餘省之種罌粟者日多無論不能驟禁也即能禁此而吸食者爭取購於洋人是又種為洋人之毆而予以壟斷之權也外洋入口之貨以鴉片為大宗利源所在誰肯遏之且既不能禁之於前何能禁之於後相持太甚適啟釁端至若加收厘稅則價愈昂價愈昂則吸者可以漸稀似亦補救之一法然則每見吸食之人雖饔不給猶必多方設法以謀煙貲幾見有因價貴而不食乎所加之稅洋人即隱增入售價之中於洋人無所損而吸食之貧民益促之貧也若謂聽內地之種冀以所出日多藉分洋人之利不盡利者也上年盛道宣懷在天津創設戒煙局已著成效各直省似可踵而行之總之鴉片本屬毒人之物泰西各國准播種而不准吸食即日本越南亦禁之甚嚴惟中國之人習焉不察受其毒蠱者已百餘年其吸食之人荒時廢業毀體傷財是誠可憐可痛若能永遠禁止弊絕風清則國c以培元氣以複利源以裕是則蒙之所深幸也夫
10 記泰西煙酒稅
11 泰西煙酒之稅最重至有值百抽六十者夫以中國人民四百兆論即有不嗜煙酒者牽扯合算每人日費煙酒三文一日需錢三百二十萬緡以一年三百六十日計即需錢四萬三千二百萬緡倘援古人什一之法以徵其稅通盤籌算一歲可得四千餘萬緡且所加之數合則見多分則見少以每斤每兩節節攤勻漸漸加貴在吸食者不覺而 國家得此餉源當亦不無裨益然此猶不過就中國之煙酒言也若外洋進口之煙酒亦宜加重其稅如紙煙雪茄煙麥酒葡萄酒之類當通商立約時以為西人食物例不征稅嗣因西人之寓華者眾而洋酒之進口日多於是稍加捐稅查今通商則內載進口洋酒裝玻璃瓶大者每百瓶輸稅銀一兩小者每百瓶輸銀五錢其裝桶則每百斤輸銀五錢至外國煙則並無進口稅然查洋酒之貴者每百瓶價值洋三四百元不等而收稅止銀一兩於值百抽五之例未免相去太遠若煙則非特西人嗜吸即華人與彼族往來亦不免沾染習氣以外國煙攜帶輕便而吸者漸多今中國政府若遇修約之期據理直爭使二物亦照值百抽五完納一歲稅項當亦頗巨顧或謂加中國之稅其權在我加外國之稅其權在彼洋人以錢財為性命此說恐不能行則尚有一妙法在如鴉片為進口大宗今已厘稅並徵每箱收銀一百十兩刻與英國常稅值百抽二十之數相等似無可再加然可照香港西貢新嘉坡例俟其熬膏後再議抽厘設官膏局於通商口岸招商承充認定繳數准其將生土熬成熟膏分運各處銷售凡嗜鴉片者祇准買熟膏吸食不許購生土自煎違者律以私鑄之罪如是則洋土可全數歸公私土並無處可買而中國各省所出之土藥亦照此法辦理則歲贏銀錢何止數百萬聞官膏之例西貢最嚴雖為數一二錢亦必給以憑印紙據每日按戶稽查必使所吸煙數與憑印紙據相符方得無事否則有罰凡入境商賈有私帶煙膏者不但充公並議罰鍰聞近日新舊金山香港南洋各埠亦有是例每歲輸餉多者百餘萬少者亦數十萬今中國欲行此法以生土熬成熟膏猶以洋貨變成華貨權自我操利不外散雖英廷不得撓我自主鴉片系害民之物雖橫征暴斂亦不為苛與治亂民用重典之意相同又誰得議其後哉
12 刑政四律例
13 治法在嚴刑賞議   
14
15 法果可恃乎何以周公官禮之精未千祀而壞法果不可恃乎何以管仲鞅之才不數載而興然則法者治之具而尚有所以濟法者道何在在法天之刑德以嚴賞罰而已春氣至則草木產秋氣至則艸木落或使之也古之人審其所以使故物莫不為用棄灰徙木之信偽矣而秦可霸烹阿封即墨之舉晚矣而齊亦治其霸也其治也皆以能行其法也舟行而致吳越車行而適燕秦人有所利而吾乃可裹足而至藏鏹在不敢攫遺糧棲畝不敢拾人有所懾而吾乃可高枕而臥賞罰者馭世之大權國勢盛衰系焉市集之墟貿易無方里塾之師功課不立猶不能以有成國乎國不必其強弱法存則張人不必其聖否法行則理考之古今參之中外固有歷歷其不爽者 國家忠厚開基失在有賞而無罰宜大申禁令一持以法有不次之賞然後可以奔走天下之豪傑有不測之誅然後可以駕馭天下英雄漢宣帝之詔膠東相曰有功不賞有罪不誅雖堯舜猶不能以化天下夫宣帝非真能求治者而言則是皋陶之謨曰天命有德五服五章哉天討有罪五刑五用哉命討皆稱天而行明人主之不得而私也息息為天地贊化育事事為民生謀利病廓然大公奉三無私故主者一喜而天下春一怒而天下秋亦法天下之刑德嚴賞罰而已其於治也幾矣
16 遵議武營扣餉缺額罪名折   
17 松溎
18 經筵講官降一級留任刑尚部書臣松溎等謹 奏為遵 旨議奏事內閣鈔出浙江道監察御史彭述奏武營扣餉缺額積弊已深請嚴定罪名一折光緒二十二年四月初一日奉 上諭御史彭述奏武營扣餉缺額積弊已深請嚴定罪名一折著刑部議奏欽此鈔出到部據該御史原奏內稱竊惟自強之計寔以講求武備為先風聞各營扣餉缺額所在恆有雲南江南安徽奉天廣西等省經該將軍督撫先將奏參在案或請革職永不用或請革職或請降調在該將軍督撫體念時艱極力整頓固已破除情面其有原請降調奉 旨改為革職者 皇上權衡至當尤為欽佩莫名抑更有請者近來將領提鎮居多無可再升遂絕上進之志缺分較少除授頗難雖官職已至一二品而未經除授彼若不以為榮即令除授有期而祿俸所入不如統領之多故有補缺多年並非得力統將而仍留帶防營如衛汝貴者無非意在戀棧求滿欲壑縱有發覺之日革職永不用亦若不自顧惜且一有警既短兵勇之餉又屬短額之營驅之赴敵兵勇必懷怨望不願竭力以衛其主即臨時補足未經訓練見敵必逃統將勢孤將恐不能自保平日扣餉缺額罪止革職永不用猶恐坐擁厚資在忠勇廉潔之統將固明致身之意其貪黷而扣餉缺額者趨避極熟飽則思揚反以永不用為得計以致提鎮以下與夫文職之為統將而不知自愛者亦複不免所以上年雖有雲南奏參之案而江南安徽奉天等省繼之今年廣西又繼之云南雖參曾兆梅等而張以仁繼之江南雖參馮士元而沈茂勝等繼之劉祖遺等又繼之安徽雖參周云田而徐思忠等繼之皆由懲治從寬不足儆一戒百當此時勢萬難之際外而強敵環視要狹甚多內而回匪未平偏災時見 皇上宵衣旰食一息難安統將帥師徒飽私橐匪惟度支奇絀麋餉可惜設遇緩急尤為大局所關所有武營扣餉缺額等弊相應請 旨飭令刑部嚴定罪名嗣後如敢再犯按律懲治以肅軍政而儆效尤等因奏奉 諭旨著臣部議奏臣等查律載管軍官吏冒支軍糧入己者計贓准竊盜論注云取之於軍非取之於官也若軍已逃散不行扣除而入己者以常人盜官糧論若承委放支而冒支者以監守自盜論又例載盜竊漕糧數至一百石以上者擬絞監候又監守盜倉庫錢糧入己者在一千兩以上者擬斬監候各等語是管軍官吏冒支軍糧及承委放支而冒支與軍已逃散不行扣除而入己分別取之於官取之於軍照例以常人盜監守盜計贓擬以斬絞監候律例各有治罪專條文職身為統將及武職將領有犯扣餉缺額等弊一經審寔即按照律例分別科斷無虞輕重今據該御史彭述奏武營扣餉缺額罪止革職永不用懲治從寬不足儆一戒百請嚴定罪名以儆效尤等因查近年以來各路統帶管帶兵勇員弁扣餉缺額等弊試屬不少該御史奏請嚴定罪名垡砸蚴筆貧膆璐吮撞懷一旦有警驅之赴敵勢必各懷怨望不肯竭力自系為大局攸關力加整頓起見惟定例管軍官吏冒支軍糧及承委放支而冒支與軍已逃散不行扣除而入己分別取之於官取之於軍照例以常人盜監守盜計贓擬以斬絞監候立法已屬詳盡全在各省督撫及各路統兵大員認真稽查有弊必究有犯必懲自足以儆貪婪而懲玩法若徒事瞻徇不肯切寔究辦即冒充軍糧各律例亦成虛設複行嚴立科條亦恐有名無實溯查此等案件自光緒十一年以來僅止已革台灣道劉璈一案系監司大員兼統營務因冒支公夫月餉虛開招勇船價經 欽派大臣審明計贓照監守盜倉庫錢糧例擬斬監候在案此外並不多見即或偶爾參劾不以為擬請降調即以為革職永不用從無按照律例定擬之件誠有如該御史所奏者於軍[榮] 殊有關系臣等公同酌議與其另立新章何如申明舊例相應請 旨飭下各省督撫及各路統兵大員嗣後遇有武營扣餉缺額等弊一經審士即行查照律例計贓分別治罪不得以革職留營及永不用等詞含糊完結以除積弊而肅軍政再此折於四月初三日鈔出到部合並聲明所有臣等議奏緣由謹恭折具 奏請 旨
19 中外各國刑律輕重寬嚴異同得失考   
20 李經邦
21 自有虞氏命皋陶為士師而五刑以定曰墨曰劓曰腓曰宮曰大闢五刑之外複有二曰流曰鞭此為中國定刑律之始後世商鞅韓非之徒出不知為治之道專尚刑名法術之學酷烈深刻殘忍不仁元元罹其荼毒不可勝計式健嚴酷之吏承其餘弊變本加厲而刑滋濫故中國死罪前代有車裂者有要斬者有夷三族者有夷九族者有魚鱗剮者有剝皮揎草者 聖清以忠厚開基深仁厚澤敷於四海前代一切非法之刑革除淨盡其所定刑律死罪則凌遲斬絞活罪惟軍徒流笞杖而已泰西各國先時刑法亦尚殘酷瀛寰志略云俄羅斯用刑最酷萬國史記謂俄主宜萬第四性嚴刻以峻法治下晚年益酷戳臣民數萬群下畏而從之亦有離畔者經邦昔年游俄都比得堡之蠟人館中見有一室塑其先世肉刑如舌刳腹劓鼻刖足及以鈲挶乳以鐵皮寸許上排密錐內向而環其項鑄生鐵模其內銳鋒如蝟毛將人納入而合之種種慘毒不忍逼視由此而推則英法等各國其前世要不能免此等酷刑今則除苛解嬈不複如前[此] 之慘酷矣蒙嘗考泰西各國今時所用之刑律死罪則有用洋槍擊斃者有繯首者總之[皆]全尸無割肢體分身首之慘死罪而外其所謂刑者惟監禁而已監禁之期有久有暫而罪之輕重即以是判輕者則以日計以月計重者則以年計有監禁一年以外者有十餘年者皆罰作工雖各國未必一律而其大則同今欲知其輕重寬嚴異同得失必先舉各國之刑律與我中國比較而後何國之刑輕何國之刑重何國之刑寬何國之刑嚴以及異同得失無不立見蒙作是考故自英而德而美而俄而日本各舉數則以與中國刑律比倫並據管見所及者各考其輕重寬嚴異同得失條列於左以呈 鈞覽
22 英國刑律凡唆人毆執瀆犯外邦出使駐札本國之大臣及隨員僕役等人下常獄監禁九月罰作苦工又口講筆書辱罵皇族人等罪同前私帶炸藥者監禁十四年偷漏稅項者監禁三月毆傷人者監禁一月發假誓者每次監禁七年並罰苦工
23 考曰此英國刑律也與中國之刑律異按中國刑律云流外官及軍民吏卒毆非本管三品以上官者杖八十徒二年傷者杖一百徒三三年折傷者杖一百流二千里五品上下者減等又凶惡之徒不知國家事務造悖謬言詞投貼匿名揭貼者投貼之人絞立若造尋常謬妄言詞無關國家事務者依律絞候至私帶軍火中律更有明條查光緒十三年刑部通行如有私販私藏洋槍者照私造鳥槍例枷號兩月杖一百每件加一等罪止杖一百流三千里見兵律又客商匿稅不納課者笞五十物貨一半入官見戶律若以手足毆人不成傷者笞二十成傷及以他物毆人不成傷者笞三十成傷者笞四十考中國刑律其毆官一則與英律大同小異奐嘟之罪與中國徒流相去不遠彼則監禁九月而作苦工我則杖徒雖中國有無傷有傷折傷之別而罪止徒流英則不判傷否而概加以監禁是中律與英律無甚輕重寬嚴亦無其異同得失也至匿名揭帖之罪中律輕則絞候重則絞而英律亦止監禁九月夫中律之所以重其罪者因此等人大之辯言亂政搖惑人心小之亦足以傷人害命故其定罪也重而嚴以示民之不可犯英人未明其意僅監禁九月未免失之輕與寬過輕則犯者多不啻誘之入罪是中律重於英律而得者也若夫私攜軍火之罪中律則罪止杖流英律則監禁十四年是中輕而英重中寬而英嚴矣洋槍炸藥為禍甚烈苟重其罪則軍民各相警戒不敢顯蹈刑章今罪杖流似嫌輕縱此中律輕於英律而失者也雖然英律於私帶炸藥之罪雖覺甚重而辦案時則未能一律遵守即如昔年美生私帶炸藥洋槍來華被我查獲審明供辭解回英國英廷謹擬以監禁九月如此辦法與英律顯相違背而英大臣竟毅然行之不顧人之議其後中國則不然凡罪人一經審定即不能移易非若英律之可以故為出入也是英律雖重而辦者不能執法如山反不若中國之為得矣至毆傷人者中律罪止於笞英律亦僅監禁一月法雖異而意則同並無輕重寬嚴得失之可分由是以觀中英刑律固有彼輕此重者亦有此寬彼嚴者其異同得失無不可考惟英律有發假誓者每次監禁七年之罪中國刑律中並無此條斯則英與中絕然有異而不同者也
24 德國刑律凡傷人緣由系用刀或他種軍器或雖非軍器而塙用凶器之險或系陰伺突發或系數人同犯或其舉動有致命之危當科以輕罪獄監禁三年故意毆人者罪同上或罰鍰至德銀一千馬克若因傷致命情凶殘者科以重罪獄監禁十五年所有在場助毆者均監禁三年
25 考曰此德國刑律也與中國刑律亦不盡同按中律金刀傷人與槍銃傷人者其罪顯判輕重律載故殺人者斬監候例載因爭擅將鳥槍竹銃施放殺人者以故殺論傷人者發雲貴兩廣煙瘴充軍是火器殺人者科死罪傷人者科軍罪德律云軍器則槍銃等物皆包括在內槍銃傷人及故意毆傷人者僅止監禁三年則中律重而嚴德律輕而寬輕而寬則易犯重而嚴則知戒是中律德而德律失也毆傷人若僅成傷或折傷或成廢者中律惟笞杖徒流而已與德律之監禁三年似覺中輕而德重中寬而德嚴雖判異同無大得失若毆殺人者中律則不問手足他物金刀並絞監候情凶殘者人情寔否則緩德律則或監十年或五年惟中律絞監候系死罪德律之監禁乃生罪外似同而寔則異中律情凶殘者決無生理較德律重而嚴德律不分凶殘與否罪止監禁視中律輕且寬此則中德刑律異而不同之顯然者至中律之共毆則有下手者原謀者之分查律載同謀共毆人因而致死者以致命傷為重下手者絞監候原謀者杖一百流三千里餘人各杖一百德律則凶犯監禁十五年不問原謀餘人凡在助毆者均監禁三年以中與德之刑律相較覺中國下手致死者絞德國則止監禁十五年是中重而德輕其異而不同也明甚中律於共毆必分原謀餘人者以律貴誅心原謀者雖未殺人而其起釁皆由於是故特嚴其罰科以杖流餘人既不下手致命又非原加謀以杖罪情法兩得此中律之重輕得宜寬嚴得當德律則概以監禁三年是罪重者反失之寬罪輕者又失之嚴矣中律得而德律失不於此而益見乎
26 美國刑律凡軍民及大小官員用槍擊斃總統者科以繯首之罪又俄國刑律凡凶橫人犯或於初入監時不服管束者日飲以冷水三碗不給飲食俟其削瘦無力再行調治日本刑律凡毆臨時起意殺人科以重罪役九年
27 考曰此美俄日三國之刑律也與中國皆大相懸殊美為民主之國其所稱總統者即該國之君用槍擊斃總統是其叛逆已著查中國刑律載凡謀反及大逆但共謀者不分首從皆凌遲處死其祖父子孫及同姓之族異姓之親凡男者年[十六]六十已上皆斬鄞說炔煥於國不利於君之人其惡已極其罪至大法不容寬故不分造意為首隨惡為從皆處以極刑且緣及所親所密概予斬所以示民之不可犯此即刑期無刑之意乃美律於謀逆重犯罪止繯首且逆犯之祖父子孫親族並無作何治罪明文其輕縱一至於斯故歐西各國用槍轟擊君主之事時有所聞推求其故皆由定律未嚴以啟凶惡覬覦之心是美律之輕而寬與中律之重而嚴其孰得孰失不待智者知之矣至監犯凶橫中律亦有專條例載凡犯死罪監候人犯在監複行凶致死人命者照前後所犯斬絞罪名從重擬以立而俄律凶橫之犯日飲以冷水不給飲食俟其垂斃始加調治即中俄刑律以相較定罪則中重而俄輕立意則中寬而俄嚴何言之中國必俟其已犯罪之後始加以斬絞倘未犯以前則斷不加重其罪俄則不待其已犯先飲以冷水使之不能犯然則以刑論似覺中律重而以意言豈非俄律嚴乎且日飲以冷水使之消削究失國家政刑之體不若中律之俟其罪已著而治之也此中律得而俄律失可知若毆臨時起意殺人在中律則為故殺故殺者斬監候而日律僅監禁九年未免法輕情重凡若此者並與中國刑律異而不同也 以上諸條皆中外各國之刑律其輕重寬嚴異同得失有如此經邦既詳考而備言之矣然以中外各國之刑律總而論之覺死罪則中國重於泰西活罪則泰西嚴於中國何以言之中律死罪雖止凌遲斬絞然凌遲則肢體割裂斬則身首異處皆極刑泰西則止有繯首槍斃二刑此外並無死罪是歐西死罪輕於中國也若活罪中國有軍流徒笞杖之別笞杖一經發落即如無事徒則或一年或二年或二年半至三年滿徒而止流則不能複返或二千里或三千里軍則足四千里極矣倘遇 恩赦仍得生旋其生旋也宗族戚黨之自好者自不與為伍而他人未之知也未之知則彼雖犯事於前仍可晚塾諍罌其自新之路猶足以自求口寔外洋則異是雖罪不過監禁而一經定讞即登明於新聞紙使國內外莫不周知[咸] 置之不齒之列由是言之[西] 國之活罪不且嚴於中國哉至於法國之刑律近人已翻譯成書不難取之以與中律相比例蒙作是考故特置而不舉耳
28 中西律例繁簡考   
29 孫兆熊
30 刑法者所以佐教化之所不逮此中外所同也老聃有言黃帝始攖人而天下大駭於是斤鋸制焉繩墨設焉而猶有不勝也甚至以聖知為桁楊之接槢仁義為桎梏之鑿柄過矣夫治後世之天下固不能不用刑法刑法而至嚴峻則民反無所措手足是故刑法者不得已而用之可也抱樸子曰仁者養物之器刑者懲非之具我欲利之而彼欲害之加仁無悛非刑不止刑為仁佐於是可知也准南子曰至貴不費至刑不濫文子曰道狹任智德薄任刑其義曉然矣上古帝王無以法陷民者粵自蚩尤作論苗民效之作五虐之行商紂無道罪及於族焚炙刳剔炮烙酺醢罔惡不造商鞅入泰改行苛政始皇信李斯以暴虐為天下先降至漢唐酷吏之風大熾張湯杜欽周興來俊臣之徒任意弄法制造非刑以逞淫威非曰水懦民易溺火烈民知畏即曰治亂用重典以自文其說此中國之宿弊也而泰西豈不如是乎且嘗考風俗通云皋陶謨虞始造律蕭何成九章關諸百王不易之道後漢張敏議云皋陶造法律原其本意皆欲禁民為非者也至漢高祖初入咸陽與父老約法三章除秦苛法後以三章之法不足以御奸遂令蕭何摭秦制除參夷連坐之法增部主見知之條於李俚所造六篇益事律擅興庫三篇合為九章然律之之名昉於虞書鄱攘亢獍法於律積黍以盈無錙銖之爽凡度之長短衡之輕重量之多寡莫不於此取正律以著法所以裁制情斷定諸罪亦猶六律正度量衡也古者樂律曰律法律亦曰律其義一也律差累黍則聲音即變故立法者取之言一定而不可移易也後世法網益密律不足以盡之問增條例夫例者不得已而佐律之窮者也律有一定依以繼案無可異同也例則用比比則可重可輕事有近似者必察其所當附之罪則引而合之以成其獄即王制所謂察小大之比以成之者是也鄞笳唄煞ㄖ大綱小者問刑之條目審矣大而無游移之弊察其小而察細微之別兩者兼合庶足以定其罪案也夫擬罪全憑律例律者萬世之法也例者一時之事也故律乃一代之典章例為因時之斷制凡獄有律須照律行無律方照例行律例俱無則用比照法凡有比照須懸擬上請不得徑行斷是以讀律者有八字十六字之分焉八字者曰以曰准曰皆曰各曰其曰及曰即曰若是也十六字者加減計通坐聽依從並餘遞重但亦稱同是也至於五刑之內論死罪則有立監候真犯雜犯之不同論笞杖流徒則有贖之不同論贖鍰又有有力稍力收贖贖罪之不同皆毫厘千里者全在細心體認詳加剖析毋得畸輕畸重為要至於例則朝例未刊暮例又下千條萬端時有增減必時時查訪方無違錯亦維在為政者之善於讀律也何則律文至細律義至深有一句一意者有一句數意者有一字一意者有一字數意者總是一片哀矜惻怛之心不欲輕致民於死之意也嗚呼定律者何其詳且慎也今人引律動曰律文如是苟如是是亦當矣而律文中小字不察也又曰條例如是苟如是是亦詳矣而條例中虛字不察也甚而引斷不塙者有之援引過刻者有之故去年陳御史懋侯有奏各省州縣濫用非刑請飭嚴禁一折舉各省非刑之積弊而痛陳之亦用以副 朝廷明慎用刑之至意耳古者慎德緩刑意惟主於明允而重期之以刑不留獄其有遲至四五年不結者困斃株連皆批駁不慎之所致也故上多塵牘因而下有民理則然耳從來盜賊人命重大事情院道不得不批府廳府廳不得不批州縣者也府廳三四駁而後詳之司道司道三四駁而後詳之督撫者例也此例年不可破即層累而上曠日稽時亦非年餘可了故監獄之中禁者不無擁擠終難見清獄之日矣乎批駁為害更有不可言者或事多猶豫則脫卸以俟後人情有異同則模棱以需定論或暮夜之金可入憑賄賂為展辦之資情面之緣可假借駁審示公道之大或意主先入之言而不顧情理之當或欲翻窮凶之案而不參輿論之同甚至刻擊為威假酷吏以洩其忿羅織為明授意旨以濟其貪令無辜赤子飲恨吞聲莫可控訴此批駁之為害可勝言哉
31 今維  下督撫將原問刑官確查名姓嚴詰重究以戒溺職仍通行申飭以速清積案為急務凡各省重大獄情在外問刑衙門初詳批縣親審次擇屬縣之廉明者二三會審次府廳公審定例無複可議矣第每審招詞一一通詳府道司院令其各出意見細心查駁毋襲仰候詳行舊例獄成全招達部如有瞻徇任意拖延時日者聽科道摘參如是即有有力之家能得之有司斷不能盡得之司道且府州縣惟恐聽斷不明關其殿最自有其難其慎之思而各司道以理度情原情比律亦無憑月慮率行之理三招成而上之督撫憑以入告直期月事耳不獨積案可少結民命可少蘇其於蘇理沈獄之道庶幾得之如史記言匈奴獄久者不過十月一國之囚不過數人者皆因隨到隨辦一無積案是未有轉轘批駁之故耳宜宋鄧肅以外國之速悉由文書之簡為然也然則中國之遲非由文書之繁寔由批駁之繁也每見督撫之惕於功令者凡遇疑案大獄靡不詳慎參勘層層者曾未見原問之輕也因部駁而加為重原問之重者因部駁而減為輕使一經部駁而進將游移於輕重之間亦何賴此承問各衙之讞法哉是多一番駁查徒增一番部覆而於本犯之輕重未嘗加減也各省遠近不等有限四五月者有限六七月者案內人犯眾多往返拘提稍遲時日牽連拖累無辜置獄者有之及至題覆到部之日官更吏易案牘塵積殊非清理之道也請自今以後督撫之審讞既詳部臣止核其有無舛錯如果有故出故入徇私作弊者即指名參處引擬稍有未合具題改正停其駁查庶牘為之一清而人犯亦免拖累矣近今中外通商垂四十餘年和好愈久交涉愈繁雀角鼠牙既不免因之而起西例兩造爭訟必延律師為之申辦情由辦至澈底澄清官始據理准情以斷亦謂訐訟者未必皆明律例使官而遽裁判兩造或有不肯降心相從故必令其理屈詞窮然後爰書可定也我中國素無此例凡有人涉訟者目之為訟棍官必嚴禁之重懲之使之戢影潛牪桓椅見刀筆而後已顧一旦欲與西人互控則亦必延西律師代為申訴否則西人方援引例意清辨滔滔而我但默爾無言不能置喙官雖明察其能援筆而定讞詞乎在身充律師者幼在塾中學習既長經國家考錄給與文憑始准坐公堂為人剖辨其人必屏除私曲至正至公既由華人所禮延則必保護華人斷不令西人長其氣焰故邇來因貿易而致訐告者罔不以重金延至代訴緣由特是律師身價甚昂無力者萬難幣聘偶遇紛爭之事能無左右為難乎愚以為我中國不乏穎秀之才現在通西文西語者既多宜令往西國律例學堂用心研究學之既久盡可從西人考試充作律師他日航海回華即可主持訟事而律例精通案情熟悉以辨駁不致受虧豈不一舉而兩得耶且今上官判事每每曲徇西人人或不遵則曰西例固如是也否則曰此為懷柔遠人之道凡我黎庶不必與較短潔長今更有華人以作律師必凡事皆奉西律為依歸可置我 大清律例而不用是難免有出主入奴之才而不知不必慮也如日本自明治維新而後事事效西人曾在帝國大學中設立文科使諸生研求律例一經考錄可充作律師榜其門曰代言事務人人或倩其與西人互訐亦皆援照東西兩國律例齗齗然爭辨是非以故日人之控西人者不必延西律師伸訴但倩代言事務人到堂評論即不致受其欺凌若中國誠仿其法而行之務選聰子弟年逾舞象文理已通者送之出洋分往各律塾中肄習考錄之後遄回土中仍令兼習 大清律例免為西例所束縛一味袒護西人且言語更可相通無須如西律師之必用舌人轉達也當今急務其在斯乎其法宜由總署添立新章凡遇出洋大臣啟行時慎選讀律學生與翻譯學生同往分[赴] 各處大書院內篤志研求每逢休沐之期則傳入節轅課其所學之淺深如是既有所約束[鈐] 制可免放浪之虞否則留住署中延請律師為教授如遇其師經人延聘則挈學生而往聽其聲辨是非如習醫然既已讀書又令臨診有不學術日進聲望交馳者未之有也
32 至於各國律例汗牛充棟我中國既設律師更宜翻譯華文使人易於披閱俾不至權盡為律師所握使外人仍不能了澈於心矣嘗按英法德各國之律皆本羅馬而羅馬古律極嚴凡謗人者死私刈田禾者死燒人物產者投諸火犯竊者鞭責後充奴婢奴婢犯竊加等投諸崖遇竊盜格殺弗論辱人者罰驢三十五匹折人齒者罰至三百匹尤奇者本夫不得擅殺奸夫惟奴僕奸主母則殺弗論逆倫之犯取雞犬蛇各一同置一囊而沈諸水蠱毒殺人者罪同嗣後旋改旋輕除大逆不孝師巫邪術奴僕作奸數等外概從寬恕當時羅馬人入英遂用其法羅[馬]人既去更用嚴刑鉗腎剝膚挖肉劓鼻水溺火灼槍斃石壓種種凶殘民不堪命西歷一千七百五十年時法益苛而民益頑愍不畏死厥後議院有鑒於此遂盡改舊弊減省刑罰罰鍰監禁作苦以外至重者不過繯首電[刑] 而已其折獄時雖可延律師申辨無威嚇逼勒之虞無榜掠銀鐺之苦然其用刑比中國為尤慘也然西律亦間有與中律相合者如官吏受財偽造印信犯奸發塚賭博屏去人服食嫁娶違制錢債強盜竊盜得遺失物強搶奪毆恐嚇取財詐[欺] 取財諸條是也有相類者如積累罪名類二罪俱發以重[論] 罪嘗從販鬻掠賈奴婢類掠人賣買人袒護唆訟控類教唆詞訟故殺誤殺謀殺類人命故殺謀殺戲殺令人服毒危人性命類造畜蠱毒殺人拋棄遺失各物類得遺失物白晝攻進人家取財類白晝搶奪入室圖宿類夜無故入人家殺盜馬牛畜產類盜馬牛畜產巫卜欺詐類術士妄言禍福錢[幣] 諸條類私鑄銅錢放火諸條類放火故燒人屋是也其似而非者又不勝枚舉由是觀之雖異同互見而原其意大都不甚懸殊其出入在西人袒護西人耳所以捍格者非法異也刑異也要之法生於義中律尚理西律原情尚理則恐失理故不免用刑然理可通飭情難彌縱故中律似嚴而寔寬西律似寬而寔嚴亦各行其是而已矣又如中西之例不同中國之重罪有斬而西無之中國之輕罪有杖笞而西無之中國之訟必跪而西人領事之署聽訟不但不跪不但立言且有坐而言者矣西例於犯罪有罰作苦工者此中例所無也又西例於聽訟有公堂費如錢債案按數定費每審有費案定則曲者繳費刊以為例與正項同此中例所無也中國命案即誤傷第從輕罪不能無罪乃西人於租界馬車斃人竟習以為常不加罪焉是草菅人命也彼執西以為馬車行中道行人走旁道人行中道雖斃不償然既見人行將撞獨不可將馬急勒乎不勒則彼為誤行此為故殺而毫不加罪殊不得平且馬車傷官第送醫院醫傷而竟逍遙無事彼固執西例謂人不當行中道也夫例者可以此例彼者也西可以此行之中者即可以此行之西矣然則宜定一例倘日後中國人馳馬車斃西人傷西官亦可不問不得又索償多金又加滇事索償巨萬車路索償巨萬何以圓明園又僅償數萬葉明琛未償一金也夫中國自與泰西立約通商以來濱海之區悉開口岸上自官商教士下自兵役匠工紛至沓來履幾而傳教則許入內地游覽則給與護符無論微員商賈與有司接見悉禮若嘉賓無或慢簡竊謂中國之待西人已如是其誠且敬矣雖有時變生意外釁起無端半由於教堂恃勢欺人小民積忿既深思報複然一經訴查辦維嚴則中國之於西人誠無所負也若西人能返己自思謙以持躬恕以接物中外一體開誠布公不存欺藐之心悉泯彼此之見我華人有不休戚相關憂患與共哉乃近日目見耳聞凡西人之到華每以言語不通律法不同尊己抑人任情蔑理藉端滋事恫喝要求以致交涉之案層見出而中國顧全大局戒開邊釁遇事則官長過於遷就士民不敢抗衡西人習以為常愈無顧忌如輪船於河道港口駛行無忌恆與華船相撞小則船具毀壞大則人貨俱沈被控到官仍複強詞申辨或咎華人不知趨避或誣華船桅燈不明改重從輕茍且結案而華人之身家性命盡付東流負屈含冤無可控訴又如洋行所雇華人每月工金多寡固有定約給發亦有常期而往往借釁生端多方扣減少不稱意即行毆逐甚至持槍恐嚇偶一失檢釀成命案及事經官府又複委曲調停僅援誤傷之條予以薄罰而尤慘酷者則莫如粵省奸匪與西人串通散布四方拐誘鄉愚販賣出洋永為奴僕聞古巴秘魯亞灣拿等處歲中所陷華人以千萬計其殘忍刻薄既大傷天地之和其暗騙明欺複顯背中西之約惜路隔重洋無人查辦莫為發其覆而斥奸耳
33 至於貿易一途華人欠西人之賬則必控官追索家產封填甚至擾及鄉鄰押其同族而西人若有折閱雖饒私蓄亦不過循例報窮將家具拍賣攤派而已且泰西於中國進口之貨稅從其重而洋貨之進口稅欲其輕又華人到其國貿易須照例納按名報繳歲有常規而西人在中國經商並無此費試將中外接待情形兩相比較直有天淵之隔豈徒厚薄之分是西人先自薄待乎華人又何怪華人之歧視西人也夫街道中禁馬車馳驟河港中禁輪船飛駛無事則禁軍器用人則禁扣工資而販人出洋尤干例禁泰西諸國各有律法按籍可稽倘華人理直氣壯援萬國公法及各國律例反複爭辨堅持不撓彼雖狡獪亦當無可措詞惟查中西立約之時以中國法重西國法輕判然各異故議交涉之案如華人犯罪歸華官以華法治之西人犯罪以歸西官以西法治之顧有時中西互犯命案華人則必議抵償並施撫無能免者至西人則從無論抵僅議罰鍰若過持公論爭執條約律例而西官反暗中護縱[遣] 回國無從究詰非特輕法未加抑且無法以治此尤事之不平者故中國好言勢者專事羈縻而於國計民生未暇兼顧雖不至於開釁然習於疲薾不知振作如患瘵疾妄用補劑而此身漸弱矣好言理者激於忠義專主攘外而於彼此情形未能統籌措置失宜每至決裂如患瘍毒常施攻伐而元氣日衰矣方今辦理洋務雖不越理勢二端然當權其輕重度其緩急如勢足固不能以違理即勢不及尤當折之以理彼有所請可許者則應之勿事因循不可許者則拒之更宜直捷倘依違莫決聚訟紛紜致西人引為口寔多方恫喝反複要求而結案或議罰賠或開商埠使後之辦理者更靡所適從矣竊謂中國此時急須參仿辦理倘有嫻中例通西律其人品學問為中西所欽服者大吏得保奏於 朝給以崇銜優其俸祿派往總理衙門及南北洋大臣處差遣其律法參用中西與西官互商務臻妥善如猶以為不合即專用西法以治之以西法治西人使之無可規避以西法治華人罪亦同就於輕庶幾一律持平無分畛域遇有交涉事務秉公審斷按律施行每年終將各案如何起如何訊問定讞刪繁就簡勒為成書以備各國公覽兼資華人考証則是非枉直開卷了然詭詐欺凌奸謀莫逞既不失講信修睦之誼亦可見准情酌理之施海隅倉生並蒙其福然而不祇此也古今來良臣謀國必深悉天下之全勢各國之人材敵情之險詐知己知彼乃能安內攘外遠交近攻今中國時事日艱強鄰日逼隨則病國激則興戎而敵勢外情尚多未諳大小臣工意見又往往不同以致辦理交涉事宜動多窒礙猶豫徬徨莫衷一是苟能盡西例而譯之參中例而定之彼如執西例當以二者折之一則西例居何國即遵何國之例居中國即當遵中國之例一則西國以此例行之中國中國即可以此例行之西人即以其人之法還治其人之身庶足以關其口而奪其氣如尾本美生二案何至不依西例盡逃法網哉然而徒法不能自行也所貴有人執其法然而有人執其法使當路為其恫喝中餒焉而掣其肘則任事者良不易惟既定其法終勝於無法而已如各國西例華人倘能盡譯其條是不患無執法之人矣即以西法制西人則天下事尚可為也
34 查視秘魯華工記   
35 吳劍華
36 餘昔隨美日秘出使大臣鄭公玉軒往南亞墨利加洲開辦秘魯使署事宜部署既觕定遂派員查視秘境各田寮華工所到之處接仔稟詞輒數百紙據其所述苦情及寮主苛虐之狀受者喪b聞者酸鼻聞各工每日晨起以鐵練鎖牽就役餉食不過包一塊香蕉二枚日晚牽歸監以黑奴稍怠則鞭棒交下擊死勿論夜則嚴閉一室用鐵環桎其手於木榻邊柱之上轉側皆難恐其逃也又有惡犬數十頭聞有逃工則放犬四出嗅氣尋覓十無一免覓得咬噬拖回用手槍擊死不回則終亦咋死或用火燒死或置於水牢之中炮爛而死有一寮主尤兇狠異常殺華工以千百計積其顱骨壘砌花台儼示京觀之意噫何其酷也查畢回秘京利馬曾請公使與秘廷再三辯論大聲疾呼責其非禮秘廷亦深抱愧歉乃各寮主皆諸邦流寓仍各藉其本國之兵威以自固擁厚貲聚兵眾儼類[分] 藩割據政府空文詰責竟視若弁髦若用兵聲罪致討則秘京兵額止有三千夫何以濟只得謹謝不敏餘奮然請諸公使欲練華民團兵槍械由紳商捐備時值秘亂各國皆創練兵非獨我國秘廷必見允也余願為練總於禮拜日督操教之坐作進退開闔奇正但得精卒三千人足可自往討其首罪即指築華工頭為京觀者滅其地歸之彼國而即按道理安插華民以流寓變為土著首罪既伏其辜別寮亦當畏懾改苛為寬否則借一成一旅之勢即可蠶食各寮以為中國屬土海外扶餘非快事公使小心持重聞言驚訝謝不能餘惟撫膺三嘆息而出後雖告之總署責問秘廷亦終無如何於是華工之受苦者如故約計年來物故者已有十餘萬人再逾十稔秘境華工無類矣悲夫
URN: ctp:ws446626

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.