Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> 卷一百九十五·經籍考二十二

《卷一百九十五·經籍考二十二》[View] [Edit] [History]

1
○史雜史各門總 雜史
2
《隋·經籍》曰:自秦撥去古文,篇籍遺散。漢初,得《戰國策》,蓋戰國游士記其策謀。其後,陸賈作《楚漢春秋》,以述誅鋤秦、項之事。又有《越絕》,相承以為子貢所作。後漢趙曄又為《吳越春秋》。其屬辭比事,皆不與《春秋》、《史記》、《漢書》相似,蓋率爾而作,非史策之正也。靈獻之世,天下大亂,史官失其自後漢以來,學者多抄撮舊史,自為一書。呀起自人皇,或斷之近代,亦各其志,而體制不經。又有委巷之說,迂怪妄誕,真虛莫測,然其大抵皆帝王之事。通人君子,必博採廣覽,以酌其要,故備而存之,謂之雜史。
3
《宋三朝志》曰:雜史者,正史、編年之外,別為一家。體制不純,事多異聞,言或過實。然籍以質正疑謬,補緝闕遺,後之為史者,有以取資,如司馬遷採《戰國策》、《楚漢春秋》,不為無益也。
4
《隋志》:七十二部,九百一十七卷通計亡書,七十三部,九百三十九卷
5
《唐志》:雜史八十八家,一百七部,一千八百二十八卷失姓名八家,元行沖以下不著錄六十家,八百六十一卷
6
《宋三朝志》:雜史九十一部,九百六十八卷。
7
《宋兩朝志》:三十一部,六百三十卷。
8
《宋四朝志》:二十四部,一千七十三卷內《唐武宗實錄》以下六部入實錄門,不重具
9
《宋中興志》:別史三十一家,三十六部,一千三十四卷。
10
△右雜史
11
《隋·經籍志》曰:古之史官,必廣其所記,非獨人君之舉。《周官》外史,掌四方之志,則諸侯史記兼而有之。《春秋傳》曰:「虢仲虢叔,王季之穆,勛在王室,藏於盟府。」臧紇之叛,季孫命太史召掌惡臣而盟之。《周官》司寇,凡大盟約,蒞其盟書,登於天府。大史、內史、司會、六官,皆受其貳而藏之。是則王者誅賞,具錄其事,昭告神明,百官史臣,皆藏其書。故自公卿諸侯,至於群士,善惡之跡,畢集史職。而又閭胥之政,凡聚眾庶,書其敬敏任恤者;族師每月書其孝弟睦姻有學者;黨正歲書其德行道藝者,而入之於鄉大夫。鄉大夫三年大比,考其德行道藝,舉其賢者能者,而獻其書。王再拜受之,登於天府,內史貳之。是以窮居側陋之士,言行必達,皆有史傳。自史官曠絕,其道廢壞,漢初,始有丹書之約、白馬之盟。武帝從董仲舒之言,始舉賢良文學。天下計書,先上太史,善惡之事,靡不畢集。司馬遷、班固撰而成之。股肱輔弼之臣、扶義ㄈ儻之士,皆有記錄。而操行高潔不涉於世者,《史記》獨傳夷、齊,《漢書》但述楊王孫之儔,其餘皆略而不說。又漢時阮倉作《列仙圖》,劉向典校經籍,始作《列仙》、《列士》、《列女》之傳。皆因其志尚,率爾而作,不在正史。後漢光武始詔南撰作風俗,故沛、三輔有耆舊節士之序,魯廬江有名德先賢之贊。郡國之書,由是而作。魏文帝又作《列異》,以序鬼神奇怪之事,嵇康作《高士傳》,以敘聖賢之風。因其事類,相繼而作者甚眾,名目轉廣,而又雜以虛誕怪妄之說。推其本原,蓋亦史官之末事也。載筆之士,刪採其要焉。魯、沛、三輔,序贊並亡,後之作者,亦多零失,今取其見存,今取其見存,部而類之,謂之雜傳。
12
《宋三朝藝文志》曰:傳記之作,蓋史筆之所不及者,方聞之士,得以紀述而為勸戒。《隋志》曰雜傳,《唐志》曰雜傳類,有先賢、耆舊、孝友、忠節、列藩、良吏、高逸、科錄、家傳、文士、仙靈、高僧、鬼神、列女之別。今總為傳記,事涉道、釋者,各具於其事。
13
《宋兩朝藝文志》曰:傳記之作,近世尤盛,其為家者,亦多可稱,採獲削稿,為史氛傳。然根據膚淺,好尚偏駁,滯泥一隅,寡通方之用,至孫沖、胡訥,收摭益細,而通之於小說。
14
按:雜史、雜傳,皆野史之流,出於正史之外者。蓋雜史,紀、志、編年之屬也,所紀者一代或一時之事;雜傳者,列傳之屬也,所紀者一人之事。然固有名為一人之事,而實關系一代一時之事者,又有參錯互見者。前史多以雜史第四,雜傳第八,相去懸隔,難以參照,今以二類相附近,庶便檢云。
15
《隋志》:二百一十七部,一千二百八十六卷。
16
《唐志》:一百二十五家,一百四十六部,一千六百五十六卷。
17
《宋三朝志》:一百三十九部,四百三十七卷。
18
《宋兩朝志》:一十六部,八十一卷。
19
宋四朝志》:五十三部,五百二十二卷。
20
《宋中興志》:三百一十三家,三百三十九部,一千三百七十九卷。
21
△右雜傳
22
《隋·經籍志》曰:自永嘉之亂,皇綱失馭,九州君長,據有中原者甚眾。而當時臣子,亦各記錄。後魏克平諸國,據有高、華,始命司徒崔浩博采舊聞,綴述國史。諸國記注,盡集秘閣。爾朱之亂,並皆散亡。今舉其見在,謂之霸史。
23
《隋志》:二十七部,三百三十五卷。
24
唐志》:一十七家,二十七部,五百四十二卷。
25
《宋三朝志》:二十七部,三百七十二卷。
26
《宋兩朝志》:五部,五十四卷。
27
《宋中興志》:四十家,四十三部,四百三十七卷。
28
夾漈鄭氏曰:古今編書所不能分者五:一曰傳記,二曰雜家,三曰小說,四曰雜史,五曰故事。凡此五類之書,足相紊亂。又如文史與詩話,亦能相濫。編書之家,多是茍且,有見名不見書者,有看前不看後者。《尉繚子》,兵書也,班固以為諸子類,寘於雜家,此之謂見名不見書。《隋》、《唐》因之,至《崇文目》,始入兵書類,顏師古作《刊謬正俗》,乃雜記經史,惟第一篇說《論語》,而《崇文目》以為《論語》類,此之謂看前不看後。應知《崇文》所釋,不看全書,多只看帙前數行,率意以釋之耳。按《刊謬正俗》當入經解類。
29
按:夾漈言古今編書所不能分者五,可以訂歷代藝文志之失。所謂「見名不見書,看前不看後」者,尤足以究其所失之源。然愚嘗攷之,經錄猶無此患,而莫謬亂於史。蓋有實故事而以為雜史者,實雜史而以為小說者。又有《隋志》以為故事,《唐志》以為傳記,《宋志》以為雜史者。若一一攷訂,改而正之,則既不欲以臆見改前史之舊文,且所錄諸書,蓋有前史僅存其名,晚學實未嘗見其書者,則亦無由知其編類之得失,是以姑仍其舊。而於所錄先儒議論諸書本末,則不詳加考訂,但以類相從,而不盡仍前史之舊云。
30
△右霸史、偽史。
31
《宋三朝志》:二十六部,六百一十二卷。
32
《宋兩朝志》:四部,一百三十八卷。
33
《宋四朝志》:三部,三十三卷。
34
《宋中興志》:四十家,四十六部,六百八十一卷。
35
△右史鈔。《隋》、《唐志》史部皆無此門,附在雜史。《宋志》方別立史抄門。

·《汲塚周書》十卷》

1
鼂氏曰:晉太康中汲郡與《穆天子傳》同得,晉孔鼂注。蓋孔子刪采之餘,凡七十篇。古者天子諸侯皆有史官,唯書法信實者行于世。秦、漢罷黜封建,獨天子之史存。然史官或怯而阿世,貪而曲筆,虛美隱惡,不足考信。則儒學處士,必私有記述,以伸其志,將來賴之以證史官之失,其私益大矣。以司馬遷之博聞,猶采數家之言以成其言,況其下者乎!亦有聞見單淺、記錄失實、焜臆偏私、褒貶弗公以誤後世者,在觀者慎擇之而巳矣。
2
 陳氏曰:𣈆太康中,汲郡發魏安𨤲王冢,所得竹簡書,此其一也。凡七十篇《敘》一篇,在其末。今京口刊本以敘散在諸篇,蓋以倣孔安國《尚書》。相傳以為孔子刪《書》所餘者,未必然也。文體與古文不類,似戰國後人放人效為之者。
3
 巽岩李氏曰:隋、唐〈經籍〉、〈藝文志〉皆稱此書得之𣈆太康中汲郡魏安𨤲王冢,孔晁注觧,或稱十卷,或八卷,大抵不殊。按此,則𣈆以前初未有此也。然劉向、班固所錄,並著《周書》七十一篇,且謂孔子刪削之餘。而司馬遷記武王克殷事,盖與此合。豈西漢世巳得入中秘,其後稍𨼆,學者不道,及盗發冢,乃幸復出邪?篇目比《漢》但闕一耳,必班、劉、司馬所見者也,繫之汲冢,失其本矣。書多駮辭,宜孔子所不取,抑戰國處士私相綴績,孫守真按:盧文弨抱經堂本《逸周書》附錄此作「綴緝」。託周為名,孔子亦未必見。章句或脫爛難讀,更須考求,别加是正云。
4
 容齋洪氏《隨筆》曰:《周書》今七十篇,殊與《尚書》體不相類,所載事物亦多過實。其《克商解》云:武王先入,適紂所在,射之三發,而後下車,擊之以輕呂劍名。斬之以黃鉞。縣諸大白·商二女既縊。又射之三發。擊之以輕呂。斬之以元鉞。縣諸小白.越六日。朝至于周,以三首先馘,入燎于周廟,又用紂于南郊。夫武王之伐紂,應天順人,不過殺之而已。紂既死,何至梟戮俘馘,且用之以祭乎?其必不然者也。又言武王狩事,尤為淫侈,至於擒虎二十有二、貓二、麋五千二百三十五、犀十有三、氂七百二十有一、熊百五十一、羆百十八、豕三百五十有二、狢十有八、麂十有六、麝五十、鹿三千五百有二。遂征四方,凡憝國九十有九國,馘磨億有十萬七千七百七十有九,其多如是。雖注家亦云武王以不殺為仁,無緣所馘如此,蓋大言也。《王會篇》皆大會諸侯及四夷事,云:唐叔、荀叔、周公在左,太公在右;堂下之右,唐公、虞公南面立焉,堂下之左,商公、夏公立焉。四公者,堯、舜、禹、湯後,商、夏即杞、宋也。又言俘商寶玉億有百萬。所紀四夷國名頗古奧,獸畜亦奇崛,以「肅慎」為「稷慎」,「犬歲人」為「穢人」,樂浪之夷為「良夷」,「姑蔑」為「姑妹」,「東甌」為「且甌」,「渠搜」為「渠叟」,「高句麗」為「高夷」。所敘穢人前兒若彌猴,立行,聲似小兒。良夷在子獸名鱉身人首,脂其腹,炙之藿則鳴。揚州禺禺魚、人鹿。青邱狐九尾。東南夷曰氐乘黃,乘黃者似騏,背有兩角。東越海蛤、海陽盈車大蟹。西南戎曰央林,以酋耳,酋耳者,身若虎豹。渠叟以䶂犬,䶂者,露犬也,能飛,食虎豹。區陽戎以鱉封,鱉封者,若彘,前後有首。蜀人以文翰,文翰者,若皋雞。康民以稃苡,其實如李,食之宜子。北狄州縻費費,其形人身枝腫,自笑,笑則上唇翕其目,食人。都郭亦北狄生生,若黃狗,人面能言。奇幹亦北狄善芳,頭若雄雞,佩之令人不瞇。正東高夷嵰羊,嵰羊者,羊面四角。西方之戎曰獨鹿,邛邛距虛。犬戎文馬,面赤𩮂縞身,目若黃金,名古皇之乘。白州北閭,北閭者,其華若羽,以其木為車,終行不敗。篇末引伊尹《朝獻商書》云:湯問伊尹,使為四方獻令。伊尹請令正東以魚皮之鞞、鰂醬、蛟瞂、利劍,正南以珠璣、玳瑁、象齒、文犀,正西以丹青、白旄、江歷珠名、龍角,正北以橐駝、騊駼、駃騠、良弓為獻。湯曰善。凡此皆無所質信,姑錄之以貽博雅者。唐太宗時,遠方諸國來朝貢者甚眾,服裝詭異,顏師古請圖以示後,作《王會圖》蓋取諸此。《漢書》所引「天予不取,反受其咎,母為權首,將受其咎。」以為《逸周書》,此亦無之,然則非全書也。
5
後村劉氏曰:《汲塚書》十卷,七十篇,與《藝文志》「《周書》七十一篇」合,但少一篇。晁子止謂其記錄失實,李仁父謂書多駮詞。按中間所載武王征四方,馘億有十萬七千七百七十有九,俘三億萬二百三十,暴於秦皇、漢武矣。狩擒虎二十有二云云見前段。紂囿雖大,安得熊羆如是其眾?又謂俘商寶玉億有百萬。皆荒唐誇誕,不近人情,非止於駁而已。百篇聖筆所定,孟子猶疑「漂杵」之語。前輩云「吾欲忘言」,觀道妙《六經》,俱不是全書,況《汲冢》之類乎!

·《吳越春秋》十二卷》

1
鼂氏曰:後漢趙曄撰。吳起太伯,盡夫差;越起無餘,盡勾踐。內吳外越,本末咸備。

·吳越春秋傳》十卷》

1
《崇文總目》:唐皇甫遵注。初,趙曄為《吳越春秋》十二卷,其後有楊方者,以曄所撰為煩,又刊削之為五卷。遵乃合二家之書,考定而注之。

·《越絕書》十五卷》

1
《崇文總目》:子貢撰,或曰子胥。舊有內紀八、外傳十七,今文題闕舛,載二十篇,又載春申君,疑後人竄定。世或傳二十篇者,非是。
2
陳氏曰:無撰人名氏,相傳以為子貢者,非也。其書雜記吳、越事,不及秦、漢,直至建武二十八年。蓋戰國後人所為,而漢人又附益之耳。「越絕」之義,曰「聖人發一隅,辯士宣其辭;聖文絕於彼,辯士絕於此」。故曰「越絕」。雖則云然,終未可曉也。

·《西京雜記》二卷一作六卷

1
鼂氏曰:晉葛洪撰。初,序言:洪家有劉子駿《漢書》百卷,乃當時欲撰史錄事,而未得締思,無前後之次,雜記而已。後學者始甲乙,之終癸為十卷,以其書校班《史》,殆全取劉書耳。所餘二萬言,乃鈔撮之。析二篇以裨《漢書》之闕,猶存甲乙裒次。江左人或以為吳均依為之。
2
陳氏曰:其卷末言:洪家有劉子駿書百卷,先父傳之。歆欲撰《漢書》,雜錄漢事,未及而亡。試以此記考校班固所作,殆是全取劉書,有少異同耳。固所遺不過二萬餘言,今鈔出為二卷,以裨《漢書》之闕。所謂先父者,歆之於向也。
3
而《館閣書目》以為洪父傳之,非是。《唐藝文志》亦只二卷。今六卷者,後人分之也。按:洪博聞深學,江左絕倫,著書幾五百卷,本傳具載其目,不聞有此書。而向、歆父子,亦不聞洪嘗作史傳於世。使班固有所因述,亦不應全沒不著也。殆有可疑者。豈惟非向、歆所傳,亦未必洪之作也。

·《東觀漢記》十卷》

1
陳氏曰:漢謁者僕射劉珍、校書郎劉騊駼等撰。初,班固在顯宗朝嘗撰《世祖本紀》、《功臣列傳》、《載記》二十八篇。至永初中,珍、騊駼等著作東觀,撰集《漢記》。其後盧植、蔡邕、馬日磾等,皆嘗補續。《唐藝文志》著錄者一百二十卷。今所存者,惟吳漢、賈復、耿弇、寇恂、馮異、祭遵及景丹、蓋延八人列傳而已。其卷第凡十,而闕第七、八二卷,未知果當時之遺否也。
2
羅鄂州序曰:願聞之上蔡任水岌文源曰:「水岌家舊有《東觀漢記》四十三卷,丙子渡江亡去,後得蜀本,錯誤殆不可讀,用秘閣本讎校,刪著為八篇,洎見唐諸儒所引,參之以袁宏後漢紀》、範曄《後漢書》,粗為全具,其疑以待博洽君子。」按顯宗命班固為蘭臺令史,遷為郎,撰光武功臣、平林新市、公孫述事,作列傳、載記二十八篇。永寧元年,太后又詔劉珍與劉騊駼作建武以來名臣傳。今此記所存皆建武事,豈固及珍、騊駼所述邪?其文閒類《前漢書》,又傳後所題有「太史官曰」有序目者,此班、劉之所為分也。然固與珍傳不載成書卷目,《隋書·經籍志》稱劉珍所撰《漢記》百四十三卷,《新》、《舊唐書》、《經籍》、《藝文》志皆百二十七卷,吳兢所藏與官書卷同,劉知幾所有僅百十四篇。本朝歐陽公嘗欲求於海外,後復散亡,今所存纔此耳,豈不惜哉!然《後漢》成書,自劉珍、謝承、薛瑩、司馬彪、華嶠、謝忱、袁崧、劉義慶、蕭子顯,凡九家,唯華嶠專述《漢記》。逮范曄總載諸家而成書,亦以華嶠為主。後之欲考《漢記》者,於范氏之書猶有取焉。文源之言既然,願以為此書乃漢世史臣親記見聞。而袁、范出魏、晉後,以世揆之,不得為此,觀《高密侯》一傳,而綱領見矣。書雖不全,當共存錄。因刻板於江夏郡,篇中往往有唐武后時字,不欲輙改。

·《高氏小史》一百二十卷》

1
鼂氏曰:唐高峻撰。以司馬遷《史》至《陳》、《隋書》,附以唐實錄,纂其要,分十例,為六十卷,後其子回析倍之。
2
陳氏曰:蓋鈔節歷代史也。司馬溫公嘗稱其書,使學者觀之。今按《國史志》,凡一百九卷,目錄一卷;《中興書目》一百二十卷,止於文宗;今本多十卷,直至唐末。峻,元和中人,則其書當止於德、順之閒,回之所序,但云分六十卷為百二十,取其便易而已,初未嘗有所增加也。其止於文宗及唐末者,殆皆後人傅益之,非高氏本書。此書舊有杭本,今本用厚紙裝衣貴夾面,寫多錯誤,俟求杭本校之。

·《五代新說》二卷》

1
鼂氏曰:唐張詢古撰。以梁、陳、北齊、周、隋君臣雜事,分三十門纂次。

·《古史》六十卷》

1
鼂氏曰:皇朝蘇轍子由撰。其序曰:「太史公始易編年之法為紀傳世家,記五帝以來,然不得聖人之意。余因遷之舊,始伏羲訖秦始皇,為七本紀、十六世家、三十七列傳,謂之《古史》,追錄聖賢之遺意,以示後世。」《國史》譏蘇氏之學皆權謀變詐,今觀此書蓋不然,則知子由晚節為學益精深云。
2
朱子《古史餘論》曰:近世之言史者,惟此書為近理。其序言古帝王為善不為不善之意,非近世論者所能及;而論史遷,以為淺近而不學,疏略而輕信,亦中其病。顧其本末,乃有大不相應者。其曰:「帝王之道,以無為宗,萬物莫能嬰之。」此特以老子、浮屠之意論聖人,非能知聖人之所以為聖也。故其為言,虛空無實,而中外首尾不相為用。其曰「管、晏、叔向之流,皆不足以知之。」與「孔子知之而有隱」、「孟子知之而未盡」者,皆何事邪?若但曰「以無為宗,萬物莫能嬰之」而已,則數子之未知也不足恨,而孔、孟之所知,吾恐其非此之謂也。此皆義理之本原,而不可失者。秦漢以來,史冊之言近理而可觀者,莫如此書,而其所未合猶若此,豈其學之所從入者既已未得其正,而其所以講摩詠蹈者又有所未精?是以雖既其文而未既其實,雖聞其號而未燭厥理也。
3
蘇氏之學,大抵不知義理本原之正,而橫邪曲直惟其意之所欲。其父子兄弟平日之言如此者,不可勝舉。少公資稟靜厚,故此書于一時正見有暫明者,而本原綱領終未能了。若長公之《志林》,又不逮遠矣。
4
陳氏曰:其書因馬遷之舊,上觀《詩》、《書》,下考《春秋》及秦、漢雜錄,為本紀、世家、列傳。蓋漢世古文經未出,戰國諸子各自著書,或增損故事,以自信其說。遷一切信之,甚者或采世俗相傳之語,以易古文舊說,故為此史以正之。然詆遷為不學淺近,則過矣。雁湖李氏跋曰:士固有夙懷精識,自其少年便自超卓,至於終身不能以易。某觀黃門應制五十篇之文,首論夏、商、周,考其年,甫踰冠耳,而其辭已閎詣如此。逮晚謫官,續成《古史》,乃系以前論,止附益數言,豈非理之所到,初無老少之異乎?

·太清記》十卷》

1
《崇文總目》:梁王韶撰。起太清元年,盡六年。初,侯景破建鄴,韶西奔江陵,士人多問城內事,韶不能人人為說,乃疏為一篇,問者即示之。元帝聞而取讀,曰:「昔王韶之為《隆安記》,言晉末之亂離,今亦可以為《太清記》矣。」韶因為之。然其議論皆謝之矣。又韶希帝旨,撰述多非實錄。

·魏典》三十卷》

1
《崇文總目》:唐太常少卿元行沖撰。起道武帝,終宇文革命,凡三十篇。
2
孝武入關,則書東魏為東帝,並載兩國事。為凡例微用編年之法,文約事詳,學者宗之。行沖以族出於魏,刻意論著。引魏明帝時西柳谷瑞石有牛繼馬後之象,舊史謂元帝本出牛氏,行沖以為非,因言道武名犍,繼晉受命,此其應也。特為論,載於篇。
3
陳氏曰:今本從莆田劉氏借錄,卷帙多寡不同,歲月首尾不具,殆類鈔節,似非全書。

·三國典略》二十卷》

1
《崇文總目》:唐汾州司戶參軍邱悅撰。以關中、鄴都、江南為三國,起西魏,終後周,而東包魏、北齊,南總梁、陳,凡三十篇。今卷第多遺,自二十一以下卷闕。

·南部煙花錄》一卷》

1
鼂氏曰:唐顏師古撰。載隋煬帝時宮中秘事。僧志徹得之于官閣筍筆中。一名《大業拾遺記》。

·大業雜記》十卷》

1
鼂氏曰:唐杜寶撰。起隋仁壽四年煬帝嗣位,止越王侗皇泰三年王世充降唐事。
2
陳氏曰:序言貞觀修史未盡實錄,故為此書,以彌縫闕漏。

·大唐新語》十三卷》

1
鼂氏曰:唐劉肅撰。輯故事,起武德,止大歷,分為三十類。肅,元和時人。

·《大唐說纂》四卷》

1
陳氏曰:不著名氏。分門類事效《世說》,止有十二門,恐非全書。
2
容齋洪氏《隨筆》曰:《藝文志》有李繁《大唐說纂》四卷。今罕得其書,予家有之。凡所紀事,率不過數十字,極為簡要。《新史》大抵采用之。其《忠節》一門曰:武后問石泉令王方慶曰:「朕夜夢雙陸不勝,何也?」曰:「蓋謂宮中無子。意者恐有神靈儆夫陛下。」因陳人心在唐之意。后大悟,召廬陵王復儲位,《新史》載其說,《通鑑》去之,似為可惜。

·景龍文館記》八卷》

1
陳氏曰:唐脩文館學士武甄平一撰。記中宗初置學士以後館中雜事,及諸學士應制倡和篇什雜文之屬,亦頗記中宗君臣宴褻無度以至暴崩。其後三卷,為諸學士傳。今闕二卷。平一以字行。

·唐年小錄》八卷》

1
陳氏曰:唐戶部尚書扶風馬總會元撰。記唐以來雜事,分為七門,未卷為雜錄。舊有一本,略甚,後得程文簡本傳之,始為全書。

·開元天寶遺事》四卷》

1
鼂氏曰:漢王仁裕撰。仁裕事蜀至翰林學士。蜀亡,仁裕至鎬京,採摭民言,得開元、天寶遺事一百五十九條。後分為四卷。
2
容齋洪氏《隨筆》曰:俗閒所傳淺妄之書,所謂《雲仙散錄》、《開元天寶遺事》之屬,皆絕可笑。《遺事》託云王仁裕所著。仁裕,五代時人,雖文章乏氣骨,恐不至此。姑析其數端以為笑。其一云姚崇開元初作翰林學士,有步輦之召。按崇自武后時已為宰相,及開元初,三入輔矣。其二云郭元振少時美風姿,宰相張嘉貞欲納為婿,遂牽紅絲線,得第三女,果隨夫貴達。按元振為睿宗宰相,明皇初年即貶死,後十年嘉貞方作相。其三云楊國忠盛時,朝之文武爭附之以求富貴,惟張九齡未嘗及門。按九齡去相位十年,國忠方得官耳。其四云張九齡覽蘇頲文卷,謂為文陣之雄師。按頲為相時,九齡元未達也。此皆顯顯可言者,固鄙淺不足攻,然頗能疑誤後生也。惟張彖指楊國忠為水山事,《資治通鑑》亦取之,不知別有何據?近歲興化軍學刊《遺事》,南劍州學刊《散錄》,皆可毀。

·明皇雜錄》二卷》

1
鼂氏曰:唐鄭處晦撰。記孝明時雜事。別錄一卷,題「補闕」,所載十二事。
2
陳氏曰:其書大中九年序。處晦,太和八年進士也。

·開元傳信記》一卷》

1
晁氏曰:唐鄭棨撰。紀開元、天寶傳聞之事,故曰「傳信」。

·開元昇平源記》一卷》

1
陳氏曰:唐史官吳兢撰。敘姚崇十事。

·《廬陵王傳》一卷》

1
陳氏曰:唐彭王傅會稽徐浩季海撰。敘狄仁傑、五王事。

·《河洛春秋》二卷》

1
陳氏曰:唐揚州司功包諝撰。記安史之亂。
2
△右雜史。
URN: ctp:ws45495

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.