《集部九》 |
《集部九·詩文評類》 |
《集部九·詩文評類·《文心雕龍》十卷》 |
1  | 梁劉勰撰。分上、下二篇。上篇二十有五，論體裁之別；下篇二十有四，論工拙之由，合序志一篇，亦為二十五篇。其書於文章利病，窮極微妙。摯虞《流別》，久已散佚。論文之書，莫古於是編，亦莫精於是編矣。 |
《集部九·詩文評類·《文心雕龍輯注》十卷》 |
| 1 | 國朝黃叔琳撰。因明梅慶生註本，重為補綴，雖未能一一精審，視梅本則十得六七矣。 |
《集部九·詩文評類·《詩品》三卷》 |
| 1 | 梁鐘嶸撰。取漢魏至梁能詩者一百三人，分為三品。每品各冠以小序，每人又系以論斷。惟所稱某人詩源出某人者，頗為武斷。至其妙解文理，不減劉勰。王士禎嘗病其次第高下，多所違失。然古人篇什，今已百不存一，未可據殘剩之餘，定當日評騭之確否也。 |
《集部九·詩文評類·《文章緣起》一卷》 |
| 1 | 舊本題梁任昉撰。考昉書《隋志》稱已佚，不應至今復出。然宋王得臣《麈史》所稱，與此本相合，又非近人所偽撰，疑即《唐志》所載張績書也。其註為明陳懋仁作，國朝方熊又補之。詞頗枝蔓，姑以原本所有，存之耳。 |
《集部九·詩文評類·《本事詩》一卷》 |
| 1 | 唐孟綮撰。取歷代緣情之作，各詳其事跡，分為七類。惟宋武帝樂昌公主二條為六朝事，餘皆唐事也。 |
《集部九·詩文評類·《詩品》一卷》 |
| 1 | 唐司空圖撰。圖論詩欲有味外之味，故是書所論亦妙契精微。凡分二十四品。各以四言韻語，寫其意境。平奇濃淡，無體不備。王士禎惟摘其「不著一字，盡得風流」二語，為詩家秘鑰，非圖之本意也。 |
《集部九·詩文評類·《六一詩話》一卷》 |
| 1 | 宋歐陽修撰。詩話莫盛于宋，其傳于世者，以修此編為最古。其書以論文為主，而兼記本事。諸家詩話之體例，亦創於是編。 |
《集部九·詩文評類·《續詩話》一卷》 |
| 1 | 宋司馬光撰。據首卷自序，即續《六一詩話》也。光不以詩名，而是編所論，乃多中理解。惟「梅堯臣病死」一條，與詩話無涉；宋人詩話往往體參小說，此其濫觴也。 |
《集部九·詩文評類·《中山詩話》一卷》 |
| 1 | 宋劉攽撰。攽兄弟均以博洽名，吟詠非所留意。此編所論，得失參半。多收嘲謔之詞，尤為猥雜。殊不及歐陽、司馬二書。然學問終有根柢，故其考證議論，亦尚多可采。 |
《集部九·詩文評類·《後山詩話》一卷》 |
| 1 | 舊本題宋陳師道撰。陸游《老學庵筆記》，嘗疑其依託；而魏衍《集記》，又有其名。今考所稱教塘雷大使事，在師道身後，其偽可知。然持論雖多出入，亦頗有中肯之語。疑師道原有詩話，其本散佚，好事者以意補之也。 |
《集部九·詩文評類·《臨漢隱居詩話》一卷》 |
| 1 | 宋魏泰撰。泰為曾布之婦弟，故其學薄元祐而重熙寧。是書所論，亦不免門戶之私。然一知半見，亦時有可取。蓋泰雖邪黨，而文章則未嘗不工也。 |
《集部九·詩文評類·《優古堂詩話》一卷》 |
| 1 | 宋吳開撰。開誤國庸臣，人不足道。其論詩乃頗可取。書中涉考證者，不及十分之一。大旨在明詩家用字煉句相承變化之由。雖無心暗合，不必皆有意相師；然換骨奪胎，作者原有是法，亦未始不資觸發也。 |
《集部九·詩文評類·《詩話總龜前集》四十八卷，《後集》五十卷》 |
| 1 | 宋阮閱撰。《前集》分四十一類，《後集》分六十一類。所採書凡二百種。故旁涉于小說雜書，不免猥濫。而取材既富，資考證者亦多。披沙揀金，在于淘汰。書成于宣和癸卯，蘇、黃文禁方嚴，故元佑諸家悉不見錄焉。 |
《集部九·詩文評類·《彥周詩話》一卷》 |
| 1 | 宋許 撰。其論詩宗元祐之學，故所述蘇、黃緒論為多。其品第諸家，頗為有識。惟參雜以神怪之說，自穢其書，為深可惜耳。 |
《集部九·詩文評類·《紫微詩話》一卷》 |
| 1 | 宋呂本中撰。其中或偶涉經義，兼及雜事、雜文，然大致以論詩為主。其學源出豫章，而所論乃不主一家，亦不主一格。雖張子、程子之作，與文士南轅北轍，亦不廢稱述，可謂無門戶之見矣。 |
《集部九·詩文評類·《四六話》二卷》 |
| 1 | 宋王銍撰。古無專論四六之書，有之自銍始。所論多宋人表啟之文，大抵舉其工巧之聯，而氣格法律，皆置不道。故宋之四六日卑。然就一朝風氣而言，則亦多推闡入微者，如詩家之有句圖，不可廢也。 |
《集部九·詩文評類·《珊瑚鉤詩話》三卷》 |
| 1 | 宋張表臣撰。其曰「珊瑚鉤」者，取杜甫「文采珊瑚鉤」句也。書中多及雜文，亦多及瑣事，不盡論詩之語。然表臣及與陳師道、晁補之游，往往傳其緒論，頗有根柢。大抵法元祐之學，與《冷齋夜話》同。其好載己作，務表所長，亦與《冷齋夜話》同。 |
《集部九·詩文評類·《石林詩話》一卷》 |
| 1 | 宋葉夢得撰。夢得為蔡京門客，又與章敦為姻家，本紹述之餘黨，故其持論與魏泰多同。然夢得學問文章，皆出泰上，故是編所論，其識亦出泰《詩話》上。知其黨同伐異之私，分別觀之可矣。其書則非無所取也。 |
《集部九·詩文評類·《藏海詩話》一卷》 |
| 1 | 宋吳可撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其論詩喜作不了之語，如禪家之機鋒，頗嫌其有心作態。然可及見元祐舊人，學問有所授受，持論乃多有深解。 |
《集部九·詩文評類·《風月堂詩話》二卷》 |
| 1 | 宋朱弁撰。蓋其使金被留時所作。遺稿留于北地，至度宗時乃傳至江南。多述元祐諸人遺聞緒論。首尾兩條，皆發明鐘嶸「思君如流水，既是即目明」「月照積雪、羌無故實」之意，蓋其宗旨所在也。 |
《集部九·詩文評類·《歲寒堂詩話》二卷》 |
| 1 | 宋張戒撰。錢曾《讀書敏求記》載有其名。然世無傳本，今從《永樂大典》錄出。其論古來詩人，由蘇、黃上溯風騷，分為五等。大旨尊李、杜而推陶、阮。始明言志之義，而終以無邪之訓。其論唐人詠楊貴妃事，為無禮于君，尤有裨名教也。 |
《集部九·詩文評類·《庚溪詩話》二卷》 |
| 1 | 宋陳巖肖撰。冠以宋代御製及前代帝王之作。次評論唐宋詩人，于元祐諸家，尤多所徵引，然其論豫章詩派之流弊，最為確鑿，是亦未專主元祐也。 |
《集部九·詩文評類·《韻語陽秋》二十卷》 |
| 1 | 宋葛立方撰。其評詩不甚論工拙，惟辨別風旨之是非，故謂之「陽秋」。真德秀《文章正宗》，此其先路。然多推尊釋氏，與德秀之旨又殊。 |
《集部九·詩文評類·《碧溪詩話》十卷》 |
| 1 | 宋黃徹撰。其持論不尚彫華，惟存風教，與《韻語陽秋》略同。然徹本工詩，尚未至以有韻語錄，錮天下之性情也。 |
《集部九·詩文評類·《唐詩紀事》八十一卷》 |
| 1 | 宋計有功撰。于唐一代詩，或錄名篇，或著本事，或記品評之語，兼載其世系爵里，凡一千一百五十家。唐人詩集，不傳於世者，多賴此書以存。 |
《集部九·詩文評類·《觀林詩話》一卷》 |
| 1 | 宋吳聿撰。此書名見《書錄解題》，而傳本頗稀。故談藝者，罕相援引。其學亦宗元祐，故多稱述蘇、黃。其書作於南宋初，故所論至賀鑄、汪藻、王宣而止。凡所考證，大抵典核，為宋人詩話之佳本。 |
《集部九·詩文評類·《四六談麈》一卷》 |
| 1 | 宋謝伋撰。其論四六，多以命意遺詞分工拙，所見在王銍《四六話》上。其論長句全句，尤切中南宋之弊也。 |
《集部九·詩文評類·《環溪詩話》一卷》 |
| 1 | 不著撰人名氏。皆品評吳沆之詩。書中稱沆為「先環溪」，則子孫之詞也。其詩以杜甫為宗，而出入於李白、韓愈、黃庭堅之間，亦頗具體。其論詩謂多用實字則健，趙與峕《賓退錄》嘗駁之，蓋欲救空疏率易之弊，而主持至于太過也。 |
《集部九·詩文評類·《竹坡詩話》一卷》 |
| 1 | 宋周紫芝撰。紫芝以詩媚秦檜父子，人品頗卑。然詩則不能謂之不工，故其論詩考証品評，亦多可取。原本一百條，今所存者八十條，蓋已殘缺矣。 |
《集部九·詩文評類·《苕溪漁隱叢話》前集六十卷，後集四十卷》 |
| 1 | 宋胡仔撰。其書繼阮閱《詩話總龜》而作。自序稱，閱所載者皆不錄。二書互相補苴，北宋以前之詩話已略備矣。然閱書多類小說，此則論文考義者居多；閱書門目冗碎，此則以作者先後為次，實遠在閱書上也。 |
《集部九·詩文評類·《文則》二卷》 |
| 1 | 宋陳騤撰。所論文章體製，大率準經以立制。雖分門別類，比較于字句之間，所得頗淺；然取格法於聖籍，終勝摹機調於後人也。 |
《集部九·詩文評類·《二老堂詩話》一卷》 |
| 1 | 宋周必大撰。必大學問賅洽，又熟於掌故。故是編論詩考證之文為多，精核者居十之六七。 |
《集部九·詩文評類·《誠齋詩話》一卷》 |
| 1 | 宋楊萬里撰。題曰「詩話」，而論文之語乃多於詩。又頗及諧謔雜事，蓋宋人詩話往往如是也。然其論文論詩之語，中理者實多。惟好以腐語俚語，標為佳句，是其一失。蓋萬里詩自有此病，故論詩亦爾也。 |
《集部九·詩文評類·《餘師錄》四卷》 |
| 1 | 宋王正德撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其書輯前代論文之語，自北齊下迄於宋。雖習見者多，而當時古籍今不傳于世者，亦複不少。 |
《集部九·詩文評類·《滄浪詩話》一卷》 |
| 1 | 宋嚴羽撰。其論詩以禪為喻，大旨主於妙悟。胡應麟《詩藪》，比為達摩西來。馮班則作《嚴氏糾謬》以攻之。實則羽當詩教極壞之時，講學家膚淺粗疏，江湖派彫鎪細碎，因標舉盛唐之興象以救弊補偏。尊為極則者非，斥為繆種者亦非也。 |
《集部九·詩文評類·《詩人玉屑》二十卷》 |
| 1 | 宋魏慶之編。與《苕溪漁隱叢話》，大致相仿。胡仔書作於高宗時，所載北宋人語為詳。此書作於度宗時，所載南宋人語差備。合是兩編，宋人詩話略具矣。 |
《集部九·詩文評類·《娛書堂詩話》一卷》 |
| 1 | 宋趙與虤撰。其論詩源出江西，而兼涉江湖宗派，故所取或涉於庸腐。然名章雋句、逸事遺文，亦絡繹其間，亦未可以其蕪雜，並棄其菁華也。 |
《集部九·詩文評類·《後村詩話》前集二卷，後集二卷，續集四卷，新集六卷》 |
| 1 | 宋劉克莊撰。克莊晚節頹唐，詩亦日趨潦倒。其論詩則終多心得之言。前集、後集、續集，統論歷代之詩，而論唐宋者為多，所載宋人諸集，多今所未睹。新集惟論唐詩，往往連篇備錄，與他家詩話為例獨殊。 |
《集部九·詩文評類·《荊溪林下偶談》四卷》 |
| 1 | 宋吳子良撰。子良為葉適門人，學問具有端緒。故此編品評詩文，多述適之餘論，大抵精確者居多。 |
《集部九·詩文評類·《草堂詩話》二卷》 |
| 1 | 宋蔡夢弼撰。裒集宋人評論杜詩之語，共為一編，頗足以資參考。遠在方道醇《老杜詩評》之上。 |
《集部九·詩文評類·《文章精義》一卷》 |
| 1 | 宋李耆卿撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其論文多原本六經，不屑於聲律章句。於源流得失，具有鑒裁。其論三蘇、二程之文，尤破除門戶，獨得其平。 |
《集部九·詩文評類·《竹莊詩話》二十四卷》 |
| 1 | 宋何溪汶撰。其例每條以前人詩話列前，以所論之詩全篇附載於後，互相勘証，頗便於參考。 |
《集部九·詩文評類·《浩然齋雅談》三卷》 |
| 1 | 宋周密撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。上卷考證經史、品評文章，中卷為詩話，下卷為詞話。其持論多精確。而遺篇斷句，為他書所不載者，居十之九。 |
《集部九·詩文評類·《對床夜話》五卷》 |
| 1 | 宋范晞文撰。皆論詩之語，自漢魏至宋，皆有品評。雖不免瑕瑜互見，然當宋之末，能力排四靈、晚唐二派，亦可云特識矣。 |
《集部九·詩文評類·《詩林廣記》前集十卷，後集十卷》 |
| 1 | 宋蔡正孫撰。與《竹莊詩話》體例相同。但《竹莊詩話》以詩列評後，此以評列詩後為小異。 |
《集部九·詩文評類·《文說》一卷》 |
| 1 | 元陳繹曾撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。蓋因廷佑復行科舉，以此為程試之式。然繹曾受學於戴表元，雖論場屋之文，亦不失先正典型也。 |
《集部九·詩文評類·《修詞鑒衡》二卷》 |
| 1 | 元王構編。上卷論詩，下卷論文。皆採錄舊說，然簡擇特為精審。中如《詩文發源》《詩憲》《蒲氏漫齋錄》之類，亦今人未見之書。 |
《集部九·詩文評類·《金石例》十卷》 |
| 1 | 元潘昂霄撰。前五卷述碑誌之始，凡制度源流，一一詳核；六卷至八卷，舉韓愈所撰碑誌，標為程序；九卷雜論文體；十卷為史院；凡例則附錄也。所舉韓愈諸篇，雖不免拘於定法，然愈於無法者多矣。 |
《集部九·詩文評類·《作義要訣》一卷》 |
| 1 | 元倪士毅撰。皆當時科舉經義之體例。雖拘於程序，不足括文章之變，然所論皆後來八比之龜鑒也。 |
《集部九·詩文評類·《墓銘舉例》四卷》 |
| 1 | 明王行撰。取韓愈、李翱以下十五家，誌墓之文，標為一十三例，以補潘昂霄書之遺。較墨守韓氏一家者，為得其變通。 |
《集部九·詩文評類·《懷麓堂詩話》一卷》 |
| 1 | 明李東陽撰。其論詩主於法度音調，而極論剽竊摹擬之非。至李夢陽出，乃一變其體。然贗古之派，適中其所詆訶。故後人多抑彼伸此。惟好譽其子兆先，有王福畤之癖，為其所短耳。 |
《集部九·詩文評類·《頤山詩話》二卷》 |
| 1 | 明安磐撰。其論詩以嚴羽為宗，持論往往中理，雖載及俳諧，未免涉於小說，然不害其宏旨也。 |
《集部九·詩文評類·《詩話補遺》三卷》 |
| 1 | 明楊慎撰。作於譎戍永昌之時，邊地少書，惟憑記憶，故不免小有舛訛。然慎學有根柢，兼富詞章，其所論說，究在明人詩話之上。 |
《集部九·詩文評類·《藝圃擷餘》一卷》 |
| 1 | 明王世懋撰。雜論詩格，大旨宗其兄世貞之說。然成書在《藝苑卮言》以後，已稍覺摹古之流弊。故於李攀龍頗示裁損，而於徐禎卿、高叔嗣深致推挹，則所見過於其兄矣。 |
《集部九·詩文評類·《唐音癸簽》三十三卷》 |
| 1 | 明胡震亨撰。所編《唐音統簽》凡十集，以十千為記，此其第十集也。前九集皆錄唐詩，此集則專錄詩話，凡分七目。雖多錄明人議論，未可據為定評，然縷析條分，元元本本，唐三百年詩派之源流，已約略備具矣。 |
《集部九·詩文評類·《歷代詩話》八十卷》 |
| 1 | 國朝吳景旭撰。統論歷代之詩，上起三百篇，下迄明季，分為十集，皆仿《學林就正》之例，先列舊說于前，而雜引諸書，以互相參考其舊說所無。而景旭自立論者，則列本詩於前，而附己意于其後。雖嗜奇愛博，不免有曼衍之失，然取材宏富，亦《苕溪漁隱叢話》之亞也。 |
《集部九·詩文評類·《金石要例》一卷》 |
| 1 | 國朝黃宗羲撰。亦補潘昂霄書之缺，凡為例三十有六，附以論文九則，其考訂較王行為密。 |
《集部九·詩文評類·《漁洋詩話》三卷》 |
| 1 | 國朝王士禎撰。士禎論詩之語，雜見所著說部中，未有專書。康熙乙酉，乃應吳陳炎之請，著為此編。其所標舉，不離乎神韻之說，然搜羅名雋，宏獎風流，在近人詩話之中，固無能出其右也。 |
《集部九·詩文評類·《師友詩傳錄》一卷，《續錄》一卷》 |
| 1 | 《師友詩傳錄》，國朝郎庭槐編；《續錄》，劉大勤編。二人皆學詩于王士禎，各述其師說以成書。郎錄雖以士禎為主，而兼質于平原張篤慶、鄒平張實居故，每問必有三答，然宗旨則一耳。 |
《集部九·詩文評類·《聲調譜》一卷》 |
| 1 | 國朝趙執信撰。古詩不拘平仄拗體，律詩亦不拘平仄，而別有一定之平仄，不可更移。執信嘗求其法於王士禎，士禎密不肯語，乃以古詩、唐詩，互相鉤稽而得之，因著為此書，其法律至為精密。 |
《集部九·詩文評類·《談龍錄》一卷》 |
| 1 | 國朝趙執信撰。王士禎與門人論詩，謂當如雲中之龍，時露一鱗一爪，執信因作此書以排之。大旨主於詩中有人，不當為縹緲無著之語，使人人可用、處處可移。其說足救新城末派之弊，似相反而實相成。 |
《集部九·詩文評類·《宋詩紀事》一百卷》 |
| 1 | 國朝厲鶚撰。孟棨《本事詩》所錄篇章，咸有故實，劉攽《詩話》之類，或偶存軼事，而不必有詩。計有功《唐詩紀事》之類，或但錄其詩，而不必有事。鶚作此書，乃兼三例而用之，雖搜羅太博，抵牾所不能無，然南北宋逸篇軼事，此其淵藪也。 |
《集部九·詩文評類·《全閩詩話》十二卷》 |
| 1 | 國朝鄭方坤編。是編所載詩話，皆閩人所作之詩，與詩之為閩而作者。雖網羅既富，細大不捐，而體例分明，辨証有據，在郭子章豫章詩話之上。 |
《集部九·詩文評類·《五代詩話》十卷》 |
| 1 | 國朝鄭方坤撰。初，王士禎輯五代詩話，而未成；其鄉人臆為補綴，舛漏殊多。方坤得士禎原稿六百四十二條，為刪二百十六條，補七百八十九條，定為此編，較山東新刻之本，實為賅備。 |
| 2 | 右詩文評類。六十四部，七百三十一卷。 |
《集部十》 |
《集部十·詞曲類》 |
《集部十·詞曲類·《珠玉詞》一卷》 |
| 1 | 宋晏殊撰。殊性剛方，而詞格特為婉麗。劉攽《中山詩話》稱，殊喜馮延已歌詞，其所自作，亦不減延已，良不虛也。 |
《集部十·詞曲類·《樂章集》一卷》 |
| 1 | 宋柳永撰。永詞雖未能免俗，然風流旖旎，亦足以移人。故葉夢得《避暑錄話》稱，教坊樂工，每得新腔，必求永為詞，始行于世，凡有井水吃處，皆能歌之也。 |
《集部十·詞曲類·《安陸集》一卷，附錄一卷》 |
| 1 | 宋張先撰。先本工詩，而當時但傳其樂府，後樂府亦不傳，但傳「張三影」為佳話耳。此本乃安邑葛鳴陽所輯，凡詩八首、詞六十八首，今從其多者歸之詞集。 |
《集部十·詞曲類·《六一詞》一卷》 |
| 1 | 宋歐陽修撰。修詩文皆變當時舊格，惟詞為小技，未嘗別關門庭，然婉約風流，較蘇軾之硬語盤空，轉不失本色。 |
《集部十·詞曲類·《東坡詞》一卷》 |
| 1 | 宋蘇軾撰。軾以歌行縱橫之筆，盤屈而為詞，跌宕排奡，一變唐五代之舊格，遂為辛棄疾一派開山，尋溯源流，不能不謂之別調，然亦不能謂之不工。 |
《集部十·詞曲類·《山谷詞》一卷》 |
| 1 | 宋黃庭堅撰。庭堅詩峭拔奇麗，自為門徑，入詞乃非當行。集中如《沁園春》等十餘首，尤帙諢不可名狀，然當其造語高妙之處，亦脫盡畦町。蓋此事非所留意，但偶然興到即佳耳。 |
《集部十·詞曲類·《淮海詞》一卷》 |
| 1 | 宋秦觀撰。觀詩謂之小石調，格少遜於蘇、黃；詞則情韻兼勝，在蘇、黃之上。 |
《集部十·詞曲類·《書舟詞》一卷》 |
| 1 | 宋程垓撰。垓詞清便流易，不施彫飾，其《意難忘》《一翦梅》諸調，毛晉刻《六十家詞》，定為蘇軾之作，誤入垓集，不知何據。然諸詞格力俱較軾為弱也。 |
《集部十·詞曲類·《小山詞》一卷》 |
| 1 | 宋晏幾道撰。幾道為殊之幼子，詞有父風。黃庭堅序，稱其合者，《高唐》《洛神》之流，其下者不減《桃葉》《團扇》，推之誠過。然其「夢魂慣得無拘檢，又踏楊花過謝橋」句，雖伊川程子亦賞之也。 |
《集部十·詞曲類·《晁無咎詞》六卷》 |
| 1 | 宋晁補之撰。其詞神姿高秀，與蘇軾可以肩隨。《書錄解題》，載其論黃庭堅詞，「不是當家語，是著腔子唱好詩」。又載其品題秦觀「斜陽外，寒鴉數點，流水繞孤村」語，知其於此事特深也。 |
《集部十·詞曲類·《姑溪詞》一卷》 |
| 1 | 宋李之儀撰。之儀以尺牘擅名，而詞亦甚工。小令尤清婉峭蒨，黃昇《花庵詞選》北宋名篇採摭略盡，獨未登之儀一字，殆未見其集歟。 |
《集部十·詞曲類·《東堂詞》一卷》 |
| 1 | 宋毛滂撰。滂初以《惜分飛》詞，為蘇軾所賞；後竟以壽詞媚蔡京，得官，頗幹清議。然其詞實工，《書錄解題》謂他詞皆不及蘇軾所賞之一首，則隨人作計之見也。 |
《集部十·詞曲類·《溪堂詞》一卷》 |
| 1 | 宋謝逸撰。逸詩列江西宗派中，《複齋漫錄》又載其《杏花村館詞》為世所傳錄，蓋詩詞並工也。今觀是集，大抵淘煉清圓，點染工麗。原序但稱其《菩薩蠻》《望江南》中四語，殊不盡所長。 |
《集部十·詞曲類·《片玉詞》二卷，補遺一卷》 |
| 1 | 宋周邦彥撰。邦彥於南北宋間為詞家大宗，所作皆精深華艷，而氣格渾成，鎔鑄成語如己出，此由筆力高妙，不但以嫻於音律見長也。 |
《集部十·詞曲類·《初寮詞》一卷》 |
| 1 | 宋王安中撰。安中人不足稱，然學出蘇軾、晁說之。其文章之富艷，亦不可掩。以其餘技填詞，猶清麗芊眠，與專門者聯鑣並駕。 |
《集部十·詞曲類·《友古詞》一卷》 |
| 1 | 宋蔡伸撰。伸與向子 同官彭城，漕屬集中多贈子 之作，而子 《酒邊詞》中所載倡酬姓字，獨無一首及伸，似於伸頗有所不滿。然伸詞格韻婉約，實不在子 之下。 |
《集部十·詞曲類·《和清真詞》一卷》 |
| 1 | 宋方千里撰。清真者，周邦彥之別號也。千里詞規撫邦彥，故追和其韻；如蘇軾之和陶。雖天然諧婉，終有芒忽之差；然亦似唐摹晉帖，幾於亂真矣。 |
《集部十·詞曲類·《聖求詞》一卷》 |
| 1 | 宋呂濱老撰。案：濱老或作渭老，未詳孰是 。濱老初以詩名，南渡後其詩已佚，惟詞集僅存。然趙師峨序所載，詩數聯皆未為超詣，詞則秀逸清新。楊慎《詞品》嘗稱，其佳處不減秦觀，又稱其詠梅詞不減蘇軾。 |
《集部十·詞曲類·《石林詞》一卷》 |
| 1 | 宋葉夢得撰。其詞初以穠艷擅長，晚年刊落浮華，乃頗類蘇軾。舊本多與軾詞互刊，由其近似而誤收也。 |
《集部十·詞曲類·《筠溪樂府》一卷》 |
| 1 | 宋李彌遜撰。凡長短調八十一首。其長調多學蘇軾，與柳周纖穠，別為一派，而力稍不足以舉之，不及軾之操縱自如；短調則不乏秀韻矣。 |
《集部十·詞曲類·《丹陽詞》一卷》 |
| 1 | 宋葛勝仲撰。其詩文集久佚，今從《永樂大典》錄出。詞集則原有傳本，但多訛脫，今亦以《永樂大典》補完。勝仲多與葉夢得唱和，詞格少亞於夢得，而工力大致相埒。 |
《集部十·詞曲類·《坦庵詞》一卷》 |
| 1 | 宋趙師使撰。案：師使或作師俠，未詳孰是 。其詞蕭疏淡遠，不肯為翦紅刻翠之文，為倚聲家之高格。但微鬲率易，是其一短。 |
《集部十·詞曲類·《酒邊詞》二卷》 |
| 1 | 宋向子 撰。上卷曰「江南新詞」，下卷曰「江北舊詞」。新詞紹興中作，舊詞宣和政和中作也。以老境漸歸平淡，故退置少作於後云。 |
《集部十·詞曲類·《無住詞》一卷》 |
| 1 | 宋陳與義撰。無住，其庵名也。與義詩為南渡第一，詞亦吐言天拔，不為花嚲鶯嬌之態，亦不含蔬筍之氣。殆於首首可傳，不止如《漁隱叢話》之所稱，未可以篇頁之少而廢之。 |
《集部十·詞曲類·《竹坡詞》三卷》 |
| 1 | 宋周紫芝撰。據其《鷓鴣天》詞下自注，其詞蓋初學晏幾道，晚乃刊除穠麗，自為一格。孫兢序稱，其初師張耒，後師李之儀者，乃詩文之淵源耳。 |
《集部十·詞曲類·《漱玉詞》一卷》 |
| 1 | 宋李清照撰。清照雖女子，而詞格高秀，乃與周、柳抗行。此本僅十七闋，附以《金石錄後序》一篇，蓋後人掇拾而成，非其完本，然已見大概矣。 |
《集部十·詞曲類·《蘆川詞》一卷》 |
| 1 | 宋張元幹撰。元乾以作詞送胡銓除名，此集即冠以是篇，而次以寄李綱一篇，並慷慨悲歌，聲動簡外。然其他作，則清新婉麗，與秦觀、周邦彥，可以肩隨。 |
《集部十·詞曲類·《東浦詞》一卷》 |
| 1 | 宋韓玉撰。玉本金人，紹興初挈家南渡，此集皆歸宋以後作也。毛晉刻入《六十家詞》中，稱其雖與康與之，辛棄疾唱和，相去如苧蘿、無鹽。今考集中，惟慶賀諸篇，不免俗濫，晉所摘《且坐令》二語，體類北曲，亦誠為不佳，然宋人詞此類甚多，何獨刻責於玉。至如《感皇恩》《減字木蘭花》《賀新郎》諸作，又何嘗不淒清宛轉，豈可一概排詆歟。 |
《集部十·詞曲類·《孏窟詞》一卷》 |
| 1 | 宋侯置撰。置為晁氏之甥，猶有元祐舊家餘韻。其詞皆婉約嫻雅，無酒樓歌館簪鳥狼藉之態。 |
《集部十·詞曲類·《逃禪詞》一卷》 |
| 1 | 宋楊無咎撰。無咎工畫墨梅，賞鑒家至今寶貴，遂以技藝掩其文章。然詞格殊高，無綺羅脂粉之氣。蓋無咎當秦檜柄國時，恥於附勢，遂伏處終身，其胸次本無俗事也。 |
《集部十·詞曲類·《于湖詞》三卷》 |
| 1 | 宋張孝祥撰。其詩文皆追摹蘇軾，詞亦駸駸乎近之。《朝野遺記》稱其在建康留守席上，賦《六州歌頭》，感慨淋漓，主人為之罷席，可以想其氣概矣。 |
《集部十·詞曲類·《海野詞》一卷》 |
| 1 | 宋曾覿撰。其應制諸作，多任務穩。奉使過汴諸作，黃昇收入《花庵詞選》，稱其有黍離之悲。雖與龍大淵並列名《佞倖傳》中，然才華富艷，實有可觀。過而存之，亦選六朝詩者，不廢江總之意也。 |
《集部十·詞曲類·《審齋詞》一卷》 |
| 1 | 宋王千秋撰。其詞出入于秦觀、蘇軾之間。毛晉跋以絕少綺艷病之。然如《憶秦娥》《清平樂》《好事近》《虞美人》《點絳唇》及詠花諸作，短歌微吟，興復不淺，何必屯田樂章，始為情語也。 |
《集部十·詞曲類·《介庵詞》一卷》 |
| 1 | 宋趙彥端撰。彥端嘗以「波底斜陽紅濕」之句，見賞於高宗。全集亦多婉轉纖穠，不愧作者。惟集末《鷓鴣天》十闕，儼然北里之音，頗傷大雅耳。 |
《集部十·詞曲類·《歸愚詞》一卷》 |
| 1 | 宋葛立方撰。立方作《韻語陽秋》，頗不以興象為重。其詞亦樸實平直，少清新宛轉之思。然究不失為雅音，猶詩家之有長慶體也。 |
《集部十·詞曲類·《克齋詞》一卷》 |
| 1 | 宋沈端節撰。其詞多有調而無題，雖唐五代之舊例，然無以考其用意之工拙。以詞采論之，則吐屬頗有風韻，不以《花庵》《草堂》諸選未見採錄減價也。 |
《集部十·詞曲類·《稼軒詞》四卷》 |
| 1 | 宋辛棄疾撰。其詞源出於蘇軾，而才氣縱橫，溢為奇恣。遂於宋人中，別闢門庭。譬諸蘇，黃之書，不可繩以二王法，而能自為一法，傳之至今。 |
《集部十·詞曲類·《龍川詞》一卷，補遺一卷》 |
| 1 | 宋陳亮撰。亮詞已載本集中，然無艷綺之作。其艷綺之作，乃載於黃升《花庵詞選》。蓋集為其子沉所編，意有所諱，黃升則據其流傳之稿也。此本合兩書所載為一編，差為完備。 |
《集部十·詞曲類·《西樵語業》一卷》 |
| 1 | 宋楊炎正撰。詞凡三十七首，而與辛棄疾唱和者六。其奇逸排奡之氣，雖不足以敵棄疾，而洗滌鉛華，獨標清雋，要非俗艷所能擬。 |
《集部十·詞曲類·《放翁詞》一卷》 |
| 1 | 宋陸游撰。填詞為游之餘事，故所作僅及詩集百分之一。劉克莊《詩話》謂其時掉書袋，要是一病。楊慎《詞品》則謂其纖麗處似淮海，雄快處似東坡。平心而論，慎評為允矣。 |
《集部十·詞曲類·《樵隱詞》一卷》 |
| 1 | 宋毛幵撰。陳振孫《書錄解題》載《樵隱詞》一卷，此刻計四十二首，不知即振孫所見否。開他作不甚著，而小詞最工。王木叔題詞，有「病其詩文視樂府頗不逮」之語，則當時已定論矣。 |
《集部十·詞曲類·《知稼翁詞》一卷》 |
| 1 | 宋黃公度撰。據其子沃跋語，蓋公度沒後，掇拾未竟之本，故詞僅十四闋。其每調之下，系以本事，並及倡酬諸作，公度生平可以見其大概。較他家詞集，體例特詳。 |
《集部十·詞曲類·《蒲江詞》一卷》 |
| 1 | 宋盧祖皋撰。祖皋為樓鑰之甥，又與永嘉四靈游，故頗工於詩。然其詩傳者不多；詞集雖存，較《花庵詞選》所載僅多一首，蓋即從《花庵詞選》錄出，亦非原帙也。張端義《貴耳集》，稱其小詞纖雅。今雖散佚之餘，尚可見一班。 |
《集部十·詞曲類·《平齋詞》一卷》 |
| 1 | 宋洪咨夔撰。咨夔骨鯁之士，早年見扼於權倖，晚乃致位通顯。故其詞多抑塞磊落之氣，頗近辛棄疾、劉過。毛晉跋以王岐公文，多富貴擬之，未為得實。 |
《集部十·詞曲類·《白石道人歌曲》四卷，《別集》一卷》 |
| 1 | 宋姜夔撰。夔詩格高秀，迥出一時，詞亦華妙精深，尤嫻於音律。故於《九歌》，皆註律呂，琴曲亦註指法，自製諸曲皆註節拍於旁，似西域旁行之字，亦足以資考核。 |
《集部十·詞曲類·《夢窗稿》四卷，補遺一卷》 |
| 1 | 宋吳文英撰。分甲、乙、丙、丁四稿，皆其原本。補遺則毛晉所輯也。沈泰嘉稱其深得清真之妙，但用事下語太晦處，人不易知。張炎稱其如七寶樓臺，炫人眼目，拆碎下來，不成片段。所短所長，可謂均得之矣。 |
《集部十·詞曲類·《惜香樂府》十卷》 |
| 1 | 宋趙長卿撰。其詞瑕瑜互見，不能一一警策。然長卿恬於進取，觴詠自適，隨意成文，亦頗有淡遠蕭疏之致。 |
《集部十·詞曲類·《龍洲詞》一卷》 |
| 1 | 宋劉過撰。黃昇謂過乃辛棄疾客，詞多壯語，蓋學棄疾。然過惟和棄疾者用棄疾體，其他作實不盡然。如《貴耳集》所取《南樓令》一首，頗為婉秀；《輟耕錄》所取《沁園春》二首，未嘗非香奩媟語也。 |
《集部十·詞曲類·《竹屋癡語》一卷》 |
| 1 | 宋高觀國撰。其詞與史達祖齊名，其清新挺拔，壁壘誠足以相當。故陳造序稱，《竹屋》《梅溪》，妙處皆不經人道也。 |
《集部十·詞曲類·《竹齋詩餘》一卷》 |
| 1 | 宋黃機撰。機才氣磊落，多與岳珂以長調唱酬，極激楚蒼涼之致。 |
《集部十·詞曲類·《梅溪詞》一卷》 |
| 1 | 宋史達祖撰。達祖為韓侂胄堂吏，而其詞則抗行作者間。張鎡序，稱其「分鑣清真，平睨方回」，固為過當；然清詞麗句，亦姜夔之次乘也。 |
《集部十·詞曲類·《石屏詞》一卷》 |
| 1 | 宋戴複古撰。方回《瀛奎律髓》，稱其詩清新健快，其詞亦然。至《赤壁懷古》之類，豪情壯採，直逼蘇軾，又集中之變調也。 |
《集部十·詞曲類·《散花庵詞》一卷》 |
| 1 | 宋黃昇撰。案：毛晉刻本作黃昃，乃字之誤 。昇嘗輯《花庵詞選》，自錄其詞四十首。此本即從是集錄出，所增不過三首。然升於詞極有鑒別，選錄己作尤冷暖自知，其菁華已略具於此矣。 |
《集部十·詞曲類·《斷腸詞》一卷》 |
| 1 | 宋朱淑真撰。淑真所適非偶，故多幽怨之音。舊與李清照《漱玉詞》合刊，雖未能與清照齊驅，要亦無愧於作者。此本由掇拾而成，其《元夜·生查子》一首，本歐陽修作，在《廬陵集》一百三十一卷中，編錄者妄行採入，世遂以淑真為佚女，誤莫甚矣。 |
《集部十·詞曲類·《山中白雲詞》八卷》 |
| 1 | 宋張炎撰。炎以《春水》詞得名，此集即以壓卷。然集中似此者尚眾。宋亡以後，撫時感事，尤蒼莽悲涼，以之接武姜夔，可云後勁。 |
《集部十·詞曲類·《竹山詞》一卷》 |
| 1 | 宋蔣捷撰。其詞煉字深穩，抒詞諧暢，為倚聲家之正軌，不但抱節終身，其人品為足貴也。 |
《集部十·詞曲類·《天籟集》二卷》 |
| 1 | 金白樸撰。樸幼鞠於元好問，家學有端緒。其詞清婉秀逸，可與張炎相匹。舊無刻版，亦無傳本，康熙中朱彞尊始序而傳之。書雖晚出，然倚聲家未有疑其偽者，蓋詞採氣韻，望而知為宋、金、元人，非後人所能依託也。 |
《集部十·詞曲類·《蛻巖詞》二卷》 |
| 1 | 元張翥撰。其詞皆風流婉麗，有姜夔、吳文英之遺。又一身閱元之盛衰，故閔亂憂時，頗多楚調。 |
《集部十·詞曲類·《珂雪詞》二卷》 |
| 1 | 國朝曹貞吉撰。貞吉詩集、詞集，皆以「珂雪」為名。而其詞寄託遙深，風華掩映，實遠過其詩，蓋才性有所偏至也。 |
| 2 | 右詞曲類詞集之屬。五十九部，一百三卷。 |
《集部十·詞曲類·《花間集》十卷》 |
| 1 | 蜀趙崇祚編。詩變為詞，始於中唐，而成於五代。然大抵附見詩集中，其以長短句自為一編者，自此集始。其語多濃艷而隱秀，不似後來暢發無餘，蓋詞之初體本如此。 |
《集部十·詞曲類·《尊前集》二卷》 |
| 1 | 不著編輯者名氏。毛晉跋以為明顧梧芳作，朱彞尊據吳寬手寫本，定為宋初人作。考張炎《樂府指迷》，有「尊前」之名，則彞曾說當信然。《書錄解題》稱《花間集》為倚聲之祖，又不載此集，疑以傳疑，莫能確定。就詞論詞，固《花間集》之亞也。 |
《集部十·詞曲類·《梅苑》十卷》 |
| 1 | 宋黃大輿編。所錄皆詠梅之詞，起於唐代，止於南、北宋之間。 |
《集部十·詞曲類·《樂府雅詞》三卷，補遺一卷》 |
| 1 | 宋曾慥編。所錄宋人之詞，凡三十有四家。自序謂涉諧謔則去之，當時艷曲謬託歐公者則除之。其去取具有風旨，故命曰「雅詞」。 |
《集部十·詞曲類·《花庵詞選》二十卷》 |
| 1 | 宋黃升編。前十卷曰《唐宋諸賢絕妙詞選》，始於唐李白，終於北宋王昂，方外、閏秀各為一卷附焉；後十卷曰《中興以來絕妙詞選》，始於康與之，終於洪瑹。昇本工詞，能心知其得失，故去取精審，在曾慥書之上。 |
《集部十·詞曲類·《類編草堂詩餘》四卷》 |
| 1 | 不著編輯者名氏。王楙《野客叢書》已引之，則書在慶元以前矣。後來小令、中調、長調之分，始於此集。其持擇不及《花庵詞選》之精，然名章雋句，亦往往而在。朱彞尊以無目詆之，未免已甚矣。 |
《集部十·詞曲類·《絕妙好詞箋》七卷》 |
| 1 | 《絕妙好詞》，宋周密編，其箋則國朝查為仁、厲鶚同撰也。密所錄歌詞，始於張孝祥，終於仇遠，凡一百三十二家。採掇菁華，幾於篇篇皆善。為仁等所註，亦頗詳賅。 |
《集部十·詞曲類·《樂府補題》一卷》 |
| 1 | 不著編輯者名氏。所錄宋末遺民唱和之作，凡十三人三十七首，皆詠物詞也。舊無刊本，康熙中始行於世。前後無序跋，亦無目錄，疑從墨迹錄出也。 |
《集部十·詞曲類·《花草粹編》二十四卷，附錄一卷》 |
| 1 | 明陳耀文編。所錄皆唐、宋二代之詞。曰「花草粹編」者，《花間集》為唐詞，《草堂詩餘》為宋詞，各摘其一字也，立名殊為不典。然其書援據繁富，箋釋詳賅，頗足以資參考。 |
《集部十·詞曲類·《御定歷代詩餘》一百二十卷》 |
| 1 | 康熙四十六年，翰林院侍讀學士沈辰垣等奉敕撰。所錄自唐及明詞，凡一千五百四十調九千餘首，為一百卷，又撰人姓氏爵里十卷，詞話十卷。於倚聲家之派別異同，博徵詳考，本末粲然。而崇雅黜浮，別裁不苟，固度曲之淵海，而賞音之衡鑒矣。 |
《集部十·詞曲類·《詞綜》三十四卷》 |
| 1 | 國朝朱彞尊編。所錄宋、金、元詞凡五百餘家，採摭極為繁富，而鑒別精審，辨訂詳核，迥出諸家詞選之上。著精考証者，多不嫻於音律；嫻音律者，多不精於考証；彞尊則兼是二者也。 |
《集部十·詞曲類·《十五家詞》三十七卷》 |
| 1 | 國朝孫默編。十五家者，吳偉業、梁清標、宋琬、曹爾堪、王士祿、尤侗、陳世祥、黃永、陸求可、鄒祗謨、彭孫遹、王士禎、董以寧、陳維崧、董俞也。國初填詞之家約略具是矣。 |
| 2 | 右詞曲類詞選之屬。十二部，二百七十四卷。 |
《集部十·詞曲類·《碧雞漫志》一卷》 |
| 1 | 宋王灼撰。詳載曲調源流，首述古初至唐宋聲歌遞變之由，次列二十八調，溯其得名之所自，與其漸變宋調之沿革。但據其傳授分明者；其晚出雜曲，則不暇悉舉。以作是書時，適居碧雞坊，因以為名焉。 |
《集部十·詞曲類·《沈氏樂府指迷》一卷》 |
| 1 | 宋沈義父撰。凡二十八條。其論詞以周邦彥為宗，頗多中理。其謂去聲字要緊，及入聲可替平聲，不可替上聲，尤入微之解。又謂古曲譜亦有異同，嘌唱家多有添字，亦足以解釋糾紛。 |
《集部十·詞曲類·《渚山堂詞話》三卷》 |
| 1 | 明陳霆撰。本與所作《詩話》同刊，而較勝其《詩話》。蓋霆詩格頗纖，於詞為近，故論詞轉多中肯也。其中軼事逸篇，亦可資考訂。 |
《集部十·詞曲類·《西河詞話》二卷》 |
| 1 | 國朝毛奇齡撰。奇齡填詞之功，較深於詩，且本為小技，萌於唐而成於宋，亦不能附會古義，輾轉辨爭，故所說轉多可取。 |
《集部十·詞曲類·《詞苑叢談》十二卷》 |
| 1 | 國朝徐釚撰。輯錄詞家故實，分為七類，採摭頗詳。惟引書不著所出，是其一失。朱彞尊、陳維崧等嘗病之，釚亦自欲添注，而訖未能也。 |
| 2 | 右詞曲類詞話之屬。五部，十九卷。 |
《集部十·詞曲類·《欽定詞譜》四十卷》 |
| 1 | 康熙五十四年，詹事王奕清等奉敕撰。凡八百二十餘調、二千三百餘體，均以字數多寡為序，而刪除《草堂詩餘》小令、中調、長調之名，併刪除《嘯餘譜》第一體、第二體之次。刊訛訂妄，具有考證。於諸調得名之源流，倚聲之平仄，句法之異同，以及大曲之套數，尤博贍而典核。 |
《集部十·詞曲類·《詞律》二十卷》 |
| 1 | 國朝萬樹撰。多糾正《嘯餘譜》及《填詞圖譜》之訛，雖不及《欽定詞譜》之精密，而當眾說 之時，能參互考証，得古人之舊法，其翦除榛楛之功，亦不可沒。故並存以備考焉。 |
| 2 | 右詞曲類詞譜詞韻之屬。二部，六十卷。 |
| 3 | 謹案：自明以來，詞韻無一善本，是以概不收錄，然存目中則有之。門類標題，不可歧出，故缺其書，而仍兼著其名。 |
《集部十·詞曲類·《顧曲雜言》一卷》 |
| 1 | 明沈德符撰。專論南曲、北曲之別。其條分縷析，辨訂頗為精確。以上曲品。 |
《集部十·詞曲類·《御定曲譜》十四卷》 |
| 1 | 康熙五十四年，詹事王奕清等奉敕撰。首載諸家論說及九宮譜定論一卷，次北曲譜四卷，次南曲譜八卷，次以失宮犯調諸曲別為一卷附於末。南曲、北曲，各以宮調提綱，每曲各詳注其音律。其舊譜訛字，亦一一辨証，載於本調之後。以上曲譜。 |
《集部十·詞曲類·《中原音韻》二卷》 |
| 1 | 元周德清撰。其例以平聲分陰陽，而以入聲分隸三聲。蓋樂府既為北調，則聲韻亦宜用北音，所謂言各有當，不能以一格執也。以上曲韻。 |
| 2 | 右詞曲類南北曲之屬。三部，十七卷。 |
| 3 | 謹案：南北曲非文章之正軔，故不錄其詞，惟存其論曲之語，與曲譜、曲韻，以備一家。詞話列詞韻、詞譜前，故此亦以論曲者列前焉。 |
