| Chinese Text Project Wiki |
《卷一百四十一》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 行水金鑑巻一百四十一江南按察使傅澤洪撰運河水」。 |
| 3 | 聖祖仁皇帝康熙四十四年，聖駕南廵，駐蹕。三月十一日，奉上諭：運河東隄保守最為𦂳要隄岸，應行加幇，髙郵迤南河水髙，於湖水東西兩隄卑薄，應加幇修砌，量建石工揚河㕔册。 |
| 4 | 是年閏四月十一日，聖駕臨幸，恵濟祠石工。 召總河張鵬翮、淮揚道張弼等、大學士馬竒等跪於河干奉。 |
| 5 | 上諭：「朕三十八年閱河爾等所跪之處，俱屬黃水，今清水暢流逼黃，竟抵北岸，僅成一線，朕心甚為快，然觀此形勢，朕之河工大成矣」。髙堰、山盱二㕔，册此條互見淮河。是月二十一日奉。 |
| 6 | 上諭：「戴村壩遏汶水出南旺，分濟南北運道，關係𦂳要，著總河廵撫各差官前往，㸔視總河張鵬翮，㑹同山東廵撫，飭行分廵濟寧道僉事張伯行，分廵東兖道副使蕭㑹，㸔得戴村壩工，遏汶水出南旺分水口，分流濟運，所闗甚重，祇縁年嵗乆逺，水中殘缺，壩工裹頭，俱宜修葺，若令徹底拆修，工程浩大，需費浩繁，東省又無動帑之例，且現今汶河淤髙，河厎與壩面相平，拆修必多更改，未敢輕議。今議就現在之壩，照依舊制，量加修理，缺者補之，矮者髙之零亂者整齊之，裹頭石塊，亦照舊壘砌髙堅，務令束水濟漕，不致旁洩，除泉夫在工力役外，需灰十萬觔，匠役二千工，共需銀一百八十兩，本道等倡率㕔州照數公捐應用，上不動帑，下不累民，實扵壩工有濟，詳院㑹題凖行，又為辨明事行河工効力二載有餘，尋補山東濟寧道，有臺臣樊一䟽，為請陳東省湖閘情形等事，行，不能無辨焉。據䟽稱查運河修工，始於戴村壩引汶水一支，由東平而南遞汶邑西，以抵南旺，即分水龍王廟是也。查永樂九年，宋尚書用白英計分水南旺築壩，戴村横遏汶水南流，㑹通河始得濟運，每水潦則掘坎河口以殺之，不足則開滚水，壩又不足則開減水諸閘，或順之入海以披其勢，或蓄之入湖以納其流，水微則盡塞，使餘波悉歸於漕，此戴村壩所由來也。既築壩戴村，遏汶水入海者，注之南旺，水無旁洩，㽞坎河口不壩，以備分洩入海，每重運過時，用刮沙板作一沙壩，扵坎河口，涓滴盡趨南旺，若水長，則連沙衝出坎河後，河身漸移，近坎河口，全河之水直灌坎口，故土壩嵗築嵗決，每嵗勞費不貲，且全流漫衍而入鹽河，南旺每至膠舟，萬厯初，侍郎萬恭疊石為灘，十七年，總河潘季馴築石壩四十丈，髙三尺，水髙於壩，漫而西出，漕無溢也，水卑於壩，順流而南，漕無涸也。二十一年，水大發，尚書舒應龍又於河口之下開渠洩水，故於兩旁各築石堰，以防衝刷，當石壩未築之先，主事佘毅中議建欲為經乆之計，莫若連建數閘，以時蓄洩，如堽城閘之制，蓋堽城可閘，則坎河亦可閘也，其後主事張文竒又議仍築土壩，計每嵗之費，大約不踰百金，且水直衝坎河，則上源之勢既殺，而下源之勢稍微，王堂諸口不致盡決，汶邑民田得免淹沒，以利害計，雖嵗有數十金之費，利倍於害矣。夫以佘毅中言之，則當建石閘，此一勞永逸之計也，以張文竒言之，則宜仍嵗築土壩，此補偏救弊之說也。建石閘則工大而費繁，築土壩則力省而較易，然近日東平、汶上之所以被水者，以石灘石壩僅百丈耳。夫以汶水全河之勢，而恃此百丈之壩，以洩之，且過三尺而始洩之，石壩既窄，土壩又髙，所以蓄水既髙，則汶上被淹，及其衝決坎河，則驟水所經，而東平亦被淹，所謂川壅而潰，其傷必多也。為今之計，建石閘，則酌奪啓閉，固屬萬全，即嵗築土壩，亦無不可，而獨是築土壩，宜準石壩之制，而稍髙尺許，使水小之時，則全蓄以濟運，水大之時，則任其衝決，一俟水落，或霜降後即為修築，庶汶上、東平兩不受害矣。或曰為汶上計則得矣，東平以百丈之壩，而猶不免扵淹沒，今曰土壩準石壩之制，水大則任其衝決東平之受害，不更甚乎？予曰：不然。東平之所以受害者，以土壩既髙，蓄水日甚，一經衝決，則驟水所經，而民田乃被其害也。若曰土壩卑則東平被淹，然當日未分水南旺之時，全汶之水盡由鹽河下海，亦未聞東平之受害若何也？今南旺既分一半，而東平又慮其淹無是理也，此戴村壩、坎河口之大較也。據疏稱，又恐汶水一支，不足濟運，爰導諸泉，使之同歸運河，然孟冬挑淺汶無所注，仲春重運，河無所資，終未盡善，再查運河之東有二湖，北曰馬踏，南曰蜀山，皆在汶邑境內，所以停蓄諸水，漕艘備至，則次第開放，以濟運道之不足，土人名曰水櫃。運河之西，有湖曰南旺，亦在汶邑境內，挑淺則由斗門撒水以入於湖，或河水湧溢，則開斗門洩水亦歸於湖，此其大槩也。但既曰孟冬挑淺汶無所注，而又曰有馬踏、蜀山二湖所以停蓄諸水，非汶之所注乎？既曰仲春重運河無所資，而又曰漕艘備至，則次第開放，以濟運道之不足，非即河之所資乎？據䟽稱從來雨澤，水勢常不足於冬春，而盛於秋夏，故於秋夏之交，汶水迅發，勢如黃淮，兼之泉流合聚，諸泉洶湧，攜汶勢而並注於湖湖，不能容因而洋溢，民田罹災矣。查南旺之北，原有何家滚水石壩，又有王堂口水，大則從此洩入石頭口等處，入運河南旺之北，又有新河頭，洩馬踏湖水以入運河，是既有以濟北運而南，亦不至於泛濫也。蓋南旺以南，如馬場湖府河、泗河、硯瓦溝、磨鐮溝、蜀山湖、南陽湖、昭陽湖、㣲山湖、彭口大泛口，其餘諸泉不可勝數，濟運之水不患其少也。南旺以北，舊止有安山一湖，而今盡成民田。張秋以南，沙河、棗林河亦係濟運，而今盡淤塞，是南旺以北無涓滴之水以濟運也，有餘之水宜洩於北，而不宜洩於南者也。為今之計，何家石壩當為修整王堂口宜建石閘一座，伏秋遇汶水盛大，則開放以洩之。春夏之交，遇運河水，小則開放以濟北運，蓋重運一過，南旺則栁林閘，嚴行封閉，使南旺、蜀山、馬踏三湖之水由龍王廟往北，而汶河之水則由王堂口往北入運，則南旺以北之運河，自無膠舟之患矣。據䟽稱昔人計出萬全，於蜀山湖之南置滚水壩，於南旺湖之西南建忙生閘，遇水勢泛漲，越滚水壩，以達濟寧之西湖，由西湖以入於河，自河以入於南旺湖湖，滿水溢，則開忙生閘入牛頭河，厯南陽等處，下抵海口，其時流順瀾安，運通而民田無恙，夫曰越滚水壩，以逹濟寧之西湖，由西湖以入於河，其說是矣。又曰由河以入於南旺湖，夫西湖之十里閘、安居閘皆入運河者也，其去南旺尚有五六十里，不知何以能逆流而上，以入於南旺湖也？此行之所不解也。據䟽稱後世不師古人，懐私自利，髙築滚水壩，蜀山之水無出路矣，堵塞忙生閘南旺之水無所洩矣。查滚水壩雖髙築，而利運閘巳建，蜀山湖之水未嘗無出路也，忙生閘雖經堵塞，而十字河已經開通，南旺湖之水未嘗無所洩也，但堵何家石壩、王堂諸口，使水涓滴，不向北流，而又建利運閘以放蜀山湖水，開十字河以放南旺湖水，使水盡徃南行，此則運河㕔任同知之懐私自利者也。蓋南旺以南為運河㕔境，而南旺以北，則漸至捕河㕔境矣，止顧一境，不慮全河運河同知，任璣誠有不能辭其責者矣。據䟽稱湖水猛溢蜀山之北，如平原、顔氏次丘及汶城東北一帶村落南旺之西北，如宋家窪、大屯小屯一帶屯莊，盡行淹沒，雖數日之內，水順河下，不致乆停，然近湖之地，如宋家等窪民田數千百頃，至今二十餘年，汪洋浸瀚，無一可施犂鋤查，平原、次丘俱在汶邑西南，而其所以被淹者以何家？石壩堵塞，王堂諸口不能洩水，水不北行，自必向南，此其所以被淹也。而顔氏一村，又與宋家窪等屯俱在汶邑西南，其所以被淹者，以南旺湖隄二十餘年不經修補故也。夫南旺湖隄，舊係民修，今嵗見百姓災荒，故令運河㕔蘇稷督汶上縣主簿劉聲浩率淺夫於今春已經修補完竣，而宋家窪一帶之紳衿士民，於今夏又經加髙加寛，而南旺湖之水已不得過宋家窪、宋家窪，二十餘年不施犂鋤之地，巳漸耕種殆盡矣，使早修湖隄，又何至淹沒二十餘年乎？查南旺湖原有關家大閘口在十里閘下，又有五里鋪，滚水石壩在關家大閘之下，皆洩南旺湖之水以濟北運者也。數十年，關家大閘巳廢壊無存矣，五里鋪滚水壩又經堵塞矣，此二處不以洩水，而乃開十字河，使南旺以北，每逄天旱之年，處處膠舟，而南旺以南，無論旱潦處處淹沒二十餘年不得耕種，如宋家窪、濟寧、南鄉、魚臺、沛縣、滕縣各處，又何止數千頃哉？自今歳閉利運閘，堵十字河，嚴下栁林閘板，盡啓十里閘，板開新河頭，使水盡向北行，所以宋家窪、濟寧、南鄉、魚臺、滕縣、沛縣各處俱經耕種，而南旺以北重運亦得遄行，並無淺阻之患矣。且又令䟽關家大閘引河，並令䟽五里鋪滚水石壩引河，將來仍開關家大閘滚水石壩，使南旺湖水仍向北行，出兼濟閘濟運，而忙生閘無容議開矣，且宋家窪之水又自有路也，查宋家窪以北，原有引河一道，由開河閘下兼濟閘入河，既得以濟北河之運，又以洩民田之水，今俱經淤塞，已飭令運河㕔及汶上縣主簿，且勸諭一帶鄉民，照舊開通矣。據疏稱，曩經具詳指畫區處同濟寧、嘉祥㑹勘，無如行而復止，謂事可行於古而不可行於今。夫自古迄今水性有不就下者乎？忙生閘乃牛頭河之北口，自前運河㕔任璣堵閘，令淺夫多収埽草，遂將忙生閘水道不行，漸至壅阻。夫濟寧、嘉祥之受水，猶之汶邑也，汶邑之水，南下濟寧，嘉祥先受其害矣，在汶邑顧汶上之百姓，而濟寧、嘉祥獨不顧百姓乎？至於忙生建置諸書，無考想任璣之意，以為昔日由牛頭河行運開忙生閘，所以濟運也，今牛頭河既不行運，故將忙生閘堵閉，開十字河，放湖水入河，以濟今運，此亦為運道計而非必有他意也。但不知南旺湖之水，宜開關家大閘五里舖滚水壩以濟北運，而不當開十字河以濟南運，使南旺以南一帶之民田受淹也，何也？南運原未嘗缺水也。據疏稱疏浚牛頭一河疏浚之事，亦不過令沿河有田之民髙者平之，水草芟之，湖水一洩，隨河而南，則湖河不致倒溢，民田不致淹沒矣。查前㑹題疏內，原令地方官各縣修築各縣隄岸各縣，疏浚各縣河道，俱令各縣疏浚各縣牛頭河，並未嘗令其不行疏浚也。今宜據此再行，嚴飭地方官，令沿河有田之民速為疏浚，無致再淹民田。據疏稱山東撫臣彚題兩閘一開濟寧之水，一洩無餘，抑何其言之不經也？閘所以司啓閉備，蓄洩也，蓄洩因時啓閉由人，何至一洩無餘？查宋尚書挑河之始，原深三尺，數百年來，河底漸淤，加以隄土淋漓，運河之底，髙於牛頭河底，一洩無餘，又何足怪乎？若曰閘所以司啓閉備蓄洩也是矣，但司啓閉者，亦必有官備蓄洩者，亦必有人信如是也，則閘官閘夫又當添設不多，此一費乎？且南旺湖徃北，既有關家大閘，又有五里鋪滚水壩，濟北運徃南，又有十字河放水濟南運，今必欲開忙生閘，將閉十字河而不濟南運乎？况一開一閉，不又多此，一畨更改乎？無論其不必更改也，即使開忙生閘，洩盡南旺湖之水，既有妨於漕運，果何益於百姓，且失百姓魚藕菱蒲之利矣。夫南旺為四大水櫃之一，原係蓄水之所，今不用以蓄水，而使之出忙生閘，入牛頭河，則以有用之水置之無用之地，且驟水所經，而牛頭兩岸，如嘉祥、濟寧、魚臺之民田受害，將無窮也。即曰牛頭河之水，原有南陽湖、昭陽湖，入微山湖，下抵海口，獨不思徐州迤西九十里無隄岸，伏秋水漲，漫入微山湖，且將逆流而上，逼微山湖水，使徃北行，而牛頭河之水又安能獨向南行乎？是開忙生閘，徒見其有害，而未知利之何從也？據疏稱，如督撫所題，使兩閘永塞，諸邑永困，非所以安民生而利運道也，再為秉公細查，思當日所以設閘之意，並訪後來閉閘之害。如其按形查情，則必復滚水壩、開忙生閘，浚牛頭河以利運道者，利民生。查全河考云，忙生閘係洩湖水入永通閘、牛頭河由魚沛運河而下者。近年魚、沛水盛，南洩不多，常苦滙積濟寧東南之境，是在當日巳淹濟寧矣。且開忙生閘亦止可以洩南旺湖水，而不能洩宋家窪水，蓋湖隄間隔，宋家窪水，固不能入南旺湖，又何由而出忙生閘乎？若夫馮家滚水壩前開後閉，皆非無故，查馬場湖原受蜀山湖之水，故開馮家壩引水東流，又於馬場湖東五里營建湖隄一道以禦之，又於五里營西建閘一座，十里舖建閘一座，安居建閘一座，放水濟運，是馬場、湖原受蜀山湖之水，而不受泗河之水矣。泗河之水，原由楊家壩至蓮亭門前入河濟運，楊家壩在濟寧城東，泗河之水貫兖州西流，合洸水同經此口，南入運道，原未嘗設壩。正德間，因劉寵之亂，築壩引水西繞以為濟城，外䕶始有壩基。自明季崇禎十七年流冦猖獗，東省震動，於是復築此壩障水䕶城，至今未改泗洸之水為此壩所遏，由夏家橋入馬場湖濟運後，又將馮家滚水壩堵築，使蜀山湖之水不至馬場湖，自此以後，馬塲湖止受泗河之水，而不受蜀山湖之水矣。數十年來，府河淤塞，泗河之水亦不能至，馬場湖湖地盡皆涸出，奸民俱經盜種矣。故在今日，宜將馮家滚水壩西另建蜀山湖隄一道，以禦蜀山湖之水，再將府河大加疏通，使依舊寛深，兩岸築隄束水，引水至馬場湖，又將馬場湖西至馮家壩之舊河，大加開通引水至馮家壩，又將馮家壩改閘一座外，挑引河一道，放水至大長溝西頭入河濟運，再將獲麟古渡建閘一座，蓋獲麟古渡即今之大長溝擺渡口是也。在昔馬場湖受蜀山湖之水，水從西來，故宜由安居閘、十里舖閘、五里營閘放水濟運。今馬場湖不受蜀山湖之水而受泗河之水矣。故馬場湖之水，不宜由五里營閘十里閘安居閘放水濟運，而宜由馮家滚水壩至大長溝西頭入河濟運矣。如此，則泗河之水始得以濟南運，而汶河之水口又不宜在南旺，而宜改於五里鋪矣。水口既改，使汶河之水由湖入河，運河不至淤墊，可以不必挑穵，即使挑穵兩岸平坦，施功甚易，亦不至如南旺兩岸如山工夫百倍也。如此，則用泗河之水以濟南運，用汶河之水以濟北運，則濟寧以南既可免淹沒之患，而東昌一帶亦不至有淺阻之虞矣，此誠萬全之䇿也。馮家壩所以障蜀山湖水而滚水壩，所以洩蜀山湖有餘之水者也。若任璣所建之利運閘，則並蜀山湖厎之水而亦洩之矣。宜將利運閘永行堵塞，重修滚水壩，使水由大長溝西頭入運，以備蓄洩，此古制不可不酌復者也。據疏稱南旺湖洩運河之湧，盛非蓄水以備用，湖心髙於河身，湖水即洩，何渉於河？又何至有妨於濟運之水等語？查宋尚書經理運河既成，又恐泉水不足，設四大水櫃以濟之，在汶上，曰南旺湖，在濟寧曰馬場湖，在東平，曰安山，湖在沛縣曰昭陽湖，即以南旺湖言之。十里閘下有關家大閘，所以放水濟北運者也。再下有五里鋪滚水壩，亦所以放水濟北運者也。南有濟運閘，所以放水濟南運者也。今但開何家滚水壩、王堂口，使水徃北行而南且不淹矣，且開馬踏湖之新河頭、𢎞仁橋以洩馬踏湖之水，而蜀山湖之水亦可由馬踏湖而洩之也。總之為民生計，而忙生閘不當開為運道計而忙生閘愈不當開。若曰汶上被淹，獨不思雨潦之年，濟寧魚臺，皆不免淹沒之患乎？然而南旺以南，每苦於民田之淹沒，南旺以北，每苦於膠舟之難行者，則又有故也。查宋尚書分水，原係徃南三分，今則徃南七分矣，而又開利運閘以放蜀山湖之水，又開十字河以放南旺湖之水，南旺以南，焉得而不淹乎？原係往北七分，而今則徃北三分矣，而又將關家大閘五里鋪滚水壩堵築矣，南旺之水不能濟北運也，又將𢎞仁橋新河頭閉塞矣，馬踏湖之水不能濟北運也，南旺以北又安得而不淺阻乎？今巳開新河頭矣，𢎞仁橋巳行疏通矣，關家大閘引河現在疏通矣，五里鋪滚水壩亦將開放矣，如此則南自不至淹沒，北自不苦於膠舟，諸邑又何至於永困乎？行到任未乆二十餘年，淹沒不能悉知，但就今年言之平原、次丘顔氏大屯小屯，麥俱全收，秋亦全収，並無淹沒之患，若曰今年天旱，故得収成，豈從前二十餘年盡係雨潦之年乎？即今現在平原、次邱、顔氏大屯小屯早麥，俱經種完晚麥，現在播種，即在宋家窪厎未種，餘巳俱經耕種矣，又何至於永困乎？汶上不至永困，而諸邑又何至於永困乎？然而諸邑之所以被水者，又有故也。查尚書宋禮聽白英之計，改河南旺，後以微過䝉督責，方以儒巾治事，未㡬奉命取材川蜀，其一二未竟之緒，至平江伯陳瑄始成之，是宋尚書之改河原未竟也。舊運河引汶水一支，出堽城閘，由洸河入濟寧，始得濟運，而於堽城閘下建堽城壩一道，中留七空如閘制，然亦係下板，遇冬春之際，汶河之水俱係清流，閉堽城壩，開堽城閘，引清水濟運，一遇夏秋之交，山水泛漲，沙隨水行，則閉堽城閘，開堽城壩，使濁水向鹽河下海，洸河不至淤墊，而濟寧塘河，未聞嵗嵗挑穵也，此古人之制度，盡善盡羙，無復遺憾者。使宋尚書得終其事，改河既完，自必倣堽城壩之制，以建戴村壩，倣堽城閘之制，以建戴村閘，南旺運河分水口上流，亦如洸河之制，止納清流而不納濁流，則南旺塘河沙不得淤，亦可免嵗嵗大小挑之費矣，無奈改河未成而去，而平江伯又不求其盡善，遂貽後世無窮之害，雖萬恭壘石為灘，潘季馴築石為壩，總不出馬之貞所逆料之貞，謂石壩能走，水不能走，沙沙漲淤，平與無堰同，斯言誠是也。為今之計，惟有坎河口石壩之下，將戴村壩北頭倣堽城壩之制，亦留七空如閘制，然現今汶河俱是流沙，不能建閘，而又於東岸擇土性堅實之處，倣堽城閘之制，建閘三座，即於南北各開引河一道，使水由閘而行，然後將往南旺之汶河築土壩以堵之，遇冬春水小之際，閉壩開閘，納清以濟運，如伏秋山水大發之時，則閉閘開壩，放濁流以入海，則南旺之塘河止納清流而不納濁水自不至於淤墊矣。即曰分水口以上，現今河淤勢必歸塘河，一時不能免於挑穵，然而用工亦少矣，是萬世之利也。或曰：今兩河分流而東平，仍嵗受水患，若將戴村建閘，遇河水大發，將閘嚴閉，使水盡由鹽河下海，東平州不更虞淹沒乎？獨不思古時未有堽城閘未有洸河之先，汶水盡由鹽河下海，東平州何以不淹也？未有分水南旺之前，汶水盡由鹽河下海，東平州又何以不淹乎？然而東平之所以被水者亦有故也，河底沙淤日髙，而鹽河兩涯又無隄岸，此其所以被淹也。今惟添築鹽河兩岸堤工，而又加幇汶河兩岸隄工，則水有所束，諸邑俱可以不淹矣，此又一勞永逸之法也居濟一得。 |
| 7 | 是年，總河張鵬翮奉 |
| 8 | 上諭：「地方官膜視河工，致有貽悞爾題，叅到日，將地方官處斬，以示懲戒」。 又奉： |
| 9 | 上諭：「直𨽻山東河道與總河相距甚逺，應照河南例，各交該省廵撫，就近料理」。山東兖寧道册。 |
| 10 | 行水金鑑巻一百四十一 |
URN: ctp:ws53140
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |