1  | ○總錄部 品藻第二 |
| 2 | 魏鍾繇為太尉，以為顏子既沒，能備九德，不貳其過，唯荀Ｈ換蛭，屬碓唬壕，雅重荀君，比之顏子，自以不及。可得聞乎？曰：夫明君師臣，其次友之，以太祖之聰明，每有大事，嘗先諮之荀君，是則古師友之義也。吾等受命而行，猶或不盡相去，顧不遠邪？」文帝問群臣：「昔子產治鄭，民不能欺子，賤治單父，民不忍欺。西門豹治鄴，民不敢欺。三不欺於君，德孰優繇與？」司徒華歆、司空王朗對曰：「臣以為君任德，則臣感義而不忍欺。君任察，則臣畏覺而不能欺。君任刑，則臣畏罪而不敢欺。任德感義，與夫道德。齊禮有恥，且格等趨者也。任察畏罪，與夫導政，齊刑免而無恥同歸者也。孔子曰：為政以德，譬如北辰，居其所而眾星拱之。考以斯言，論以斯義。臣等以為不忍欺不能欺。優劣之縣，在於權衡，非徒低昂之差，乃鈞銖之覺也。且前志稱仁者安仁，智者利仁，畏罪者︹仁，較其仁者功則無以殊。核其為仁者則不得不異，安仁者，性善者也。利仁者，力行者也，︹仁者，不得已者也。三仁相比，則安仁優矣。《易》稱神而化之，使民宜之。若君化，使民然也。然則安仁之化，與夫︹仁之化，優劣亦不得不相縣絕也。然則三臣之不欺，雖同所以不欺異矣。則純以恩義崇不，欺與以威。察成不欺，既不可同醵比量，又不得錯綜而易處。 |
| 3 | 楊阜，字義山，天水冀人。以州從事為牧。韋端使詣許，拜安定長史。阜還關右，諸將問：「袁、曹勝敗孰在？」阜曰：「袁公寬而不斷，好謀而少決。不斷則無威，少決則失後事。今雖︹大，終不能成大業。曹公有雄才遠略，決機無疑，法一而兵精能用，度外之人，所任各盡其力，必能濟大事者也」。 |
| 4 | 何晏與夏侯玄等名盛於時，司馬景王亦預焉。晏嘗曰：「唯，深也。故能通天下之志，夏侯泰初是也。唯幾也，故能成天下之務，司馬子元是也。唯神也，不疾而速，不行而至。吾聞其語，未見其人，蓋欲以神況諸已也」。晏位至尚書。 |
| 5 | 陳群，字長文。明帝時，為司空。時太尉華歆淡於財欲，其後寵賜，諸公莫及，然終不植產業。群嘗歎曰：「若華公可謂通而不泰、清而不介者矣」。群與孔融論汝、潁人物，群曰：「荀文若公達休若友，若公豫當，今並無對。 |
| 6 | 崔林為司空，嘗與司空陳群共論冀州人士稱崔琰為首，群以智不存身貶之，林曰：「大丈夫為有邂逅耳，即如卿諸人良足乎？」 |
| 7 | 杜恕，字務伯。時張閣，字子臺，以簡質聞。恕著《家戒》，稱閣曰：「張子臺視之似鄙樸人，然其心中不知天地間何者為美，何者為好？敦然似能與陰陽合德者，作人如此，自可不富貴，然而患禍當何從而來？」世有高亮如子台者，皆多力慕體之不如也」。後官至幽州刺史、征北將軍。 |
| 8 | 蔣濟，字子通。時汝南許靖，字文休，夙有名譽，既以篤厚為稱，又以人物為意，雖行事舉動，未悉允當，濟以為大較廊廟器也。濟位至太尉。 |
| 9 | 陳登為廣陵太守，請陳矯為功曹，使矯詣許。謂曰：「許下論議，待吾不足足，下相為觀察」。還以見誨，矯還曰：「聞遠近之論，頗謂明府驕而自矜」。登曰：「夫閨門雍穆，有德有行。吾敬陳元方兄弟，淵清玉潔，有禮有法。吾敬華子魚，清修疾惡，有識有義。吾敬趙元達，博聞︹記，奇逸卓犖，吾敬孔文，舉雄姿傑，出有王霸之略。吾敬劉玄德。所敬如此，何驕之有！餘子瑣瑣，亦焉足錄哉！」登雅意如此，而深敬友矯。 |
| 10 | 管輅字公明，冀州刺史裴徽辟為文學從事。徽問輅曰：「何平叔一代才名，其實何如？」輅曰：「其才若盆盎之水，所見者清，所不見者濁。神在廣博，志不務學，弗能成才。欲以盆盎之水求一山之形，形不可得，則智繇此惑。故說老、莊則巧而多華，說《易》則美而多偽，華則道浮，偽則神虛。得上才則淺而流絕，得中才則游精而獨出。輅以為少功之才也」。徽曰：「誠如來論。吾數與平叔共說老、莊及易，嘗覺其辭妙於理，不能折之。又時人吸習，皆歸服之，焉益令不了相見，得清言，然後灼灼耳」。官至少府丞。 |
| 11 | 韋誕字仲將，為大鴻臚卿。魚豢曰：「尋省往者魯連、鄒陽之徒，援譬引類，以解締結，誠彼時文辯之雋也。今覽王粲繁，欽、阮娉鋁章反庵，釗飼搬崳鬧家，唚尾弧Ｈ粼，眨∑淥以不論者，時世異耳。餘又竊怪其不甚見用，以問仲將，仲將云：「仲宣傷於肥戇休伯，都無格簡元瑜，性頗忿鷙，如是彼為非，徒以脂燭自煎糜也，其不高蹈蓋有繇矣。然君子不責備于一人，譬之朱漆，雖無楨黃湮光澤亦壯觀也。 |
| 12 | 鍾會，字士季。為黃門侍郎，吏部郎缺，文帝問其人於會會，曰：「裴楷清通，王戎簡要，皆其選也」。 |
| 13 | 袁準，字孝尼，渙子也。官至給事中。或問準：「諸葛亮何人也？」曰：「翼德慍び，胍淼戮閆獲ρ，欄剮鬧臣而武人也。晚得諸葛亮，因以為佐相，而群臣悅服。翼德足，信亮足重故也。及其受六尺之孤，攝一國之政事，凡庸之君專權而不失禮，行君事，而國人不疑如此，即以為君臣百姓之心欣戴之矣。行法嚴而國人悅服，用民盡其力而下不怨。及其兵出入如賓行，不寇芻蕘者，不獵如在國中。其用兵也止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。亮死至今數十年，國人歌思如周人之思召公也。孔子曰：雍也可使南面諸葛亮有焉。又曰：或云故少府楊阜，豈非忠臣哉？見人主之非，則勃然怒，觸之與人言，未嘗不道也。豈非所謂王臣謇謇，匪躬之故者歟？答曰：然。可謂直士忠，則吾不知也。夫仁者愛人，施於君謂之忠，施於親謂之孝。忠孝，其本一也。故仁愛之。至者，君親有過，諫而不入，求之反覆，不得已而言，不忍宣也。今為人臣，見人主失道，直詆其非而播揚其惡，可謂直士未為忠臣也。故司空陳群則不然，其談論終日，未嘗言人主之非，書數十上而外人不知，君子謂群於是乎長者矣。 |
| 14 | 蜀許靖，字文休，汝南人。好為臧否。至蜀，見王商而稱之曰：「設使商生於華夏，雖王景興無以加也」。又謂張裔、煥、礱、艚葜、邢娘、裨常之倫也。官至司徒。 |
| 15 | 龐統，字士元，襄陽人，群命為功曹。吳將周瑜助先主取荊州，因領南郡太守。瑜卒，統送喪至吳門。人多聞其名，及當西還，並會昌門陸績、顧劭、全琮皆往統曰：「陸子可謂駑馬有逸足之力，顧子可謂駑牛，能負重致遠」。謂全琮曰：「卿好施慕名，有似汝南樊子昭。 |
| 16 | 秦宓，廣漢人。丞相諸葛亮問宓：「董扶及任安所長？」宓曰：「董扶褒秋毫之善，貶纖介之惡，任安記人之善，忘人之過」。官至大司農。 |
| 17 | 吳諸葛恪字元遜。蜀樊建以校尉來使，值權病篤，不自見。建權問諸葛恪曰：「樊建何如宗預也？」恪對曰：「才識不及預，而雅性過之」。恪位至大將軍。 |
| 18 | 張儼為大鴻臚，作《默記》，論諸葛亮與司馬宣王曰：「漢朝傾覆，天下隳壞，豪傑之士，競希神器，魏氏跨中土，劉氏據益州，並稱兵海內，為世霸王。諸葛司馬二相，遭值際會，⑸礱髦骰蚴，展於蜀漢，或聞名於伊雒，丕備既沒，後嗣即統，各受保阿之任，輔翼幼主，不負然諾之誠，亦一國之宗臣，霸王之賢佐也。歷前世以觀近事，二相優劣，可得而詳也。孔明起巴蜀之地，蹈一州之上，方之大國，其戰士人民，蓋九分之一也，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河雒之志。仲達據天下十倍之地，仗兼並之眾，據牢城，擁精銳，無擒敵之意，自保而已，使彼孔明，自來自去，若此人不亡，則涼雍不解甲，中國不解鞍，勝負之策亦決矣。方之司馬，不亦優乎！ |
| 19 | 薛瑩，字道言，為散騎常侍。常稱王蕃器量，綽異弘博，多通樓玄，清白節操，才理條暢。賀厲志高潔，機理清要。韋曜篤學好古，博見群籍，有記述之才。胡沖以為玄劭、蕃曜一時清妙，略無優劣，必不得已，玄宜在先，劭當次之，蕃華麗文賦之才，有過於曜，而典誥不及也。 |
| 20 | 胡綜為侍中、太子登使。綜作賓友，目曰：「英才卓越，超踰倫匹，則諸葛恪精識時機，達幽究微，則顧譚凝辯宏達，言能釋結，則謝景究學甄微。游、夏同科，則范慎、羊道。乃私駁綜曰：「元遜才而疏，子嘿精而人。艮、叔發辯而浮，孝敬深而狹。所言皆有指趣，而道卒以此言見咎，不為恪等所親。後四人皆敗，吳人謂道之言有徵。周昭為中書郎，嘗著書稱步騭及嚴兜，仍唬汗漚襝褪，看蠓蛩以失名，喪身傾家害國者，其繇非一也。然要其大歸手縉，涑妓惱叨已急，論議一也。爭名勢，二也。重朋黨，三也。務欲速，四也。急論議則傷人，爭名勢則敗友重，朋黨則蔽主務，欲速則失德。此四者不除，未有能全也。當世君子能不然者，亦比比有之，豈獨古人乎？然論其絕異，未若顧豫章諸葛使君步丞相嚴衛尉、張奮威之為美也。《論語》言夫子循循然善誘人，又曰成人之美，不成人之惡。豫章有之矣，望之儼然，即之也溫。聽其言也厲，使君體之矣。恭而安，威而不猛，丞相履之矣。學不求祿，心無苟得，衛尉奮威蹈之矣。此五君者，雖德實有差，輕重不同，至於趨舍大檢，不犯四者，俱一揆也。昔丁出於孤家，吳粲繇於牧豎，豫章楊其善以並陸全之列。是以人無幽滯，而風俗厚焉。使君、丞相、衛尉三君，昔以布衣俱相友善，諸論者因各敘其優劣。初先衛尉，次丞相，而後有使君也。其後並事明主，經營世務，出處之才有不同，先後之名須反其初，此世常人所決勤薄也。至於三君分好，卒無虧損，豈非古人交哉！又魯橫江昔杖萬兵，屯據陸口，當世之美業也，能與不能，孰不願焉。而橫江既亡，衛尉應其選，自以才非將帥，深辭固讓，終於不就。後徙九列，遷典八座，榮不足以自曜，祿不足以自奉。至於二君，皆位為上將，窮富極貴。衛尉既無求欲，二君又不稱薦，各守所志，保其名好。孔子曰：君子矜而不爭，群而不黨，斯有風矣。又奮威之名，亦三君之次也。當一方之戍，受上將之任，與使君丞相不異也。然歷國事，論功勞，實有先後，故爵位之榮殊焉。而奮威將處，此決能明其部分。心無失道之欲，事無充詘之求。每升朝堂，循禮而動，辭氣謇謇，罔不惟忠。叔嗣雖親貴，言憂其敗。蔡文至雖疏賤，談稱其賢。女配太子，受禮若弔，慷愾之趨，惟篤人物，成敗得失，皆如所慮，可謂守道見幾，好古之士也。若乃經國家，當軍旅，於馳騖之際，立霸王之功，此五者未為過人。至其純粹履道，求不苟得，升降當世，保全名行，邈然絕俗，實有所師，故粗論其事，以示後之君子。 |
| 21 | 虞翻稱「闞澤曰：「闞生、矯、傑」，蓋蜀之楊雄。又曰：「闞儒術德行，亦今之仲舒也。翻官至騎都尉。 |
| 22 | 晉傅玄為司隸校尉，著書，名為《傅子。或問：「今之君子曰：袁郎中積，德行儉華，太尉積德居順，其智可及也，其清不可及也。事上以忠，濟下以仁，晏嬰行父，何以加諸（臣？」欽若等曰：「袁煥為郎中令，華歆為太尉」。。或問近世大賢君子玄答曰：「荀令，君之仁，荀軍師之智。斯可謂近世大賢君子矣。荀令：君仁以立德，明以舉賢，行無言，舀黷謀，能應機。孟軻稱五百年而有王者興，其間必有名世者。其荀令君乎？太祖稱：「荀令君之進善，不進不休。荀軍師之去惡，不去不止也。 |
| 23 | 吳彥初仕吳為建平太守。吳亡歸晉，武帝問彥：「陸遜、陸抗二人誰多也？」彥對曰：「道德名望，抗不及遜。立功立事，遜不及抗」。 |
| 24 | 張華，字茂先。每言成公簡清淨比。楊子隳識擬張安。世華位至司空。 |
| 25 | 盧欽為侍中、奉車都尉，著書稱徐邈曰：「徐公志高行潔，才博氣猛，其施之也，高而不狷，潔而不介，博而守約，猛而能寬，聖人以清為難，而徐公之所易也」。或問欽：「徐公當武帝之時，人以為通，自在涼州。及還京師，人以為介，何也？」欽答曰：「往者毛孝先、崔季值、扔檬、鹿笄、逅刂士，于時皆變易車服，以求名高，而徐公不改其常，故人以為通。比來天下奢靡，轉相仿效，而徐公雅尚自若，不與俗同，故前日之通，乃今日之介也。是世人之無常，而徐公之有常也。 |
| 26 | 樂廣為右僕射，少與弘農楊準相善。準之二子，曰喬曰髦，皆知名於世。準使先詣裴啐吱院，敕槳喬有高韻，謂準曰：「喬當及卿，髦少減也」。又使詣廣。廣性清淳，愛髦有神檢，謂準曰：「喬自及卿，然髦尤精出」。準笑曰：「我二兒之優劣，乃裴、樂之優劣也」。論者以為喬雖有高韻，而神檢不足，樂為得之矣。傳暢云：「喬似準而疏巫中⑾，如字季幀」。 |
| 27 | 王濟，太原人。與同郡孫楚友善。濟為本州大中正，訪問銓邑人品狀。至楚，濟曰：「此人非卿所能名」。自狀之曰：「天才英博，亮拔不群濟」。叔湛少言語，初有隱德，人莫能知。武帝問濟曰：「湛誰比？」濟曰：「山濤以下，魏舒以上」。時人謂湛上方山濤不足，下比魏舒有餘。湛聞曰：「欲處我季孟之間乎？」濟官至太僕。 |
| 28 | 荀崧父κ為羽林右監，崧弱冠王濟，甚相器重，以方其外。祖陳郡袁侃，謂侃弟奧曰：「近見荀監子清虛名理，當不及父，德性純粹，是賢兄輩人也」。其為名流所賞如此。 |
| 29 | 韋忠，平陽人。少慷慨，有不可奪之志，閉門修已，不交當世。裴呶僕射，數言忠於司空張華，辟之，辭疾不赴。人問其故，忠曰：「吾茨簷賤士，本無宦情，且茂先華而不實，裴哂而無厭，棄典禮而附賊后，此豈大丈夫之所宜行耶！」後為郡功曹。 |
| 30 | 裴楷為開府儀同三司，有知人之鑒。初在河南，樂廣僑居郡界，未知名，楷見而奇之，致之於宰府。嘗目夏侯玄云：「肅肅如入宗廟中，但見禮樂器」。鍾會如觀武庫森森，但見矛戟在前，傅嘏、汪翔靡所不見。山濤若登山臨下，幽然深遠」。 |
| 31 | 謝鯤，陳郡人庾豈又［A13C］川人，皆雋朗士也。見裴楷子憲而奇之，相謂曰：「裴憲鯁亮宏達，通機識命，不知其何如父。至於深弘保素，不以世物嬰心者，其殆過之」。官至光祿大夫。 |
| 32 | 武陔為左光祿大夫、開府儀同三司。少好人倫，與潁川陳泰友善，文帝甚親重之，數與銓論時人。嘗問陳泰孰若其父，群、陔各稱其所長，以為群、泰略無優劣，帝然之。 |
| 33 | 王戎有人倫鑒識，嘗目山濤如璞玉渾金，皆欽其寶，莫知名其器。王衍神姿高徹，如瑤林瓊樹，自然是風塵表物，謂裴咦。眷隊貿ぼ，髹霉れ隊，枚壇碌濫，謖謖如束長竿。嵇康子紹初徵入雒，或謂王戎曰：「昨於稠人中始見嵇紹，昂昂然若野鶴之在雞群」。戎曰：「君復未見其父耳」。位至司徒。 |
| 34 | 王衍有重名於世，時人許以人倫之鑒。尤重弟澄及王敦、庾豈又嘗為天下人士目曰：「阿平第一子，嵩第二，處仲第三」。澄嘗謂衍曰：「兄形似道，而神鋒太俊」。衍曰：「誠不如卿落落穆穆然也」。澄繇是顯名。有經澄所題目者，衍不復有言，輒云：「已經平子矣」。戎位至太尉。 |
| 35 | 周浚為揚州刺史，吳平，以陸鬮從事，謂人曰：「陸士龍當今顏子也」。 |
| 36 | 庾豈又為太傅從事中郎，見和嶠而歎曰：「嶠森森，如千丈，松雖衾埴ǘ嘟諛。渴┲大廈，有棟梁之用」。 |
| 37 | 卻鑒為安西將軍、兗州刺史、都督揚州江西諸軍、假節。合肥王敦忌之，表為尚書令，徵還。道經姑熟，與敦相見，敦謂曰：「樂彥輔短才耳。後生流宕，言違名簡，考之以實，豈勝滿武秋耶？」鑒曰：「人疑人必於其倫。彥輔道韻平淡，體識沖粹，處傾危之朝，不可得而親。疏及愍懷，樂廣字也，滿奮也。太子之廢，可謂柔而有正。武秋失節之士，何可同日而言」。敦曰：「愍懷廢徙之際，交有危機之急，人何能以死守之乎？以此相方，其不減明矣」。鑒曰：「丈夫既潔身北面，義同在三，豈可偷生屈節，友仗烊酪？苟道數終極，固當存亡以之耳。 |
| 38 | 郭象，河南人，為東海太傅主簿。象著文，稱「嵇紹父死在非罪，曾無耿介，貪位而死，ウ主義不足多」。象以問卻公曰：「王裒之父，亦非罪死。裒猶辭徵，紹不辭用，誰為多少卻？」公曰：「王勝於嵇」。或曰：「魏、晉所殺，子皆仕宦，何以無非也？」答曰：「殛鯀興禹者，以鯀犯罪也。若以時君所殺為當耶，則同於禹？以不當耶，則同於嵇」。又曰：「世皆以嵇見危授命」。答曰：「紀信代漢高之死，可謂見危授命。如嵇偏善，其一可也。以備體論之，則未得也」。顧榮為元帝軍司散騎常侍，謂帝曰：「陸士元貞正清貴，金相玉質，甘季思忠款盡誠，加以膽皇，飪煲笄煸，質略有明規，文武可施用榮。族兄公讓明亮守節，困不易操。會稽楊彥明、謝行言皆服膺儒雅，賀生沉潛青闃士，陶恭兄弟才力雖少，實事極佳。凡此諸人，皆南金也。 |
| 39 | 庾亮為中書監，嘗謂周ダ曰：「諸人咸以君方樂廣」。ダ曰：「何乃刻畫無鹽？」唐突西子也。 |
| 40 | 劉心炎，沛國人。為丹陽尹，與桓溫善，嘗稱之曰：「溫眼如紫石棱鬢，作蝟毛磔，孫仲謀晉宣王之流亞也」。心炎又稱：「王托災鐐ǘ，自然有節，兔吭疲毫蹙，知我勝我自知」。時人以心炎方、荀奉倩，捅仍曜卿。 |
| 41 | 王妥種僮，嬗蟹緦髏烙，為中書郎。初，謝安弱冠，詣頹逖粵季眉熱，妥有拊，唬合蚩禿、穩鞜筧他馱唬捍司峻，徑來逼人。 |
| 42 | 謝萬為散騎常侍，嘗敘漁父、屈原、季主、賈誼、楚老、龔勝、孫登、嵇康四隱四顯為《八賢論》。其旨以處者為優，出者為劣，以示孫綽。綽與往反，以體公識遠者，則出處同歸。 |
| 43 | 謝尚與劉心炎共論中朝人士，或問：「杜驢煞轎，老綽聿簧性，唬喊駁孟啾，繞浼淇扇菔，人心炎」又云：「杜路羥，迨灞ι袂，澹ǔ記，鍘Ｈ艫仍唬何礫，巫質灞ψ瀟短子洗馬），尚官至衛將軍、散騎常侍」。 |
| 44 | 劉訥，字令言，有人倫鑒識。初入雒，見諸名士而歎曰：「王夷甫大鮮明，樂彥輔我所敬，張茂先我所不解。周弘武巧於用短，杜方叔拙於用長」。 |
| 45 | 王敦過江，嘗稱王衍曰：「夷甫處眾中，如珠玉在瓦石間」。敦位大將軍梅陶為尚書，陶與親人曹識書曰：「陶侃機神明鑒似魏武，忠順勤勞似孔明、陸抗諸人不能及也」。謝安每言：「陶公雖用法，而常得法外意」。 |
| 46 | 溫嶠為大將軍，初以郭文曠達不仕，嘗稱曰：「文有賢人之性，而無賢人之才，柳下梁踔亞乎？」。虞斐為金紫光祿大夫，王導嘗謂斐曰：「孔愉有公才而無公望，丁潭有公望而無公才，兼之者其在卿乎！」官未達而喪，時人惜之。 |
| 47 | 桓彞目褚裒曰：「季野有皮裏陽秋。言外無臧否，而內有所褒貶也」。彞官至宣城內史。 |
| 48 | 王羲之，字逸，少為右軍將軍。少時，阮裕徵侍中，不就。還剡山，有肥Т之志。有以問羲之，羲之曰：「此公近不驚寵辱，雖古之沉艉我怨，此人云，裕骨氣不及逸少，簡秀不如真長。韶潤不如仲祖，思致不如殷浩，而兼有諸人之美」。 |
| 49 | 顏含為光祿勳，或問江左群士優劣，答曰：「周伯仁之正鄧伯道之清，卞望之 |
| 50 | 謝安，字安石，為太傅王獻之嘗與兄徽之、操之，俱詣謝安。二兄多言俗事，獻之寒溫而已。既出，客問安王氏兄弟優劣，安曰：「小者佳」。客問其故，安曰：「吉人之辭寡，以其少言，故知之」。 |
| 51 | 顧愷之為散騎常侍，初仕桓溫府，嘗云：「愷之體中，癡黠各半，合而論之，正得平耳」。故俗傳愷之有三絕：才絕畫，絕癡絕。 |
| 52 | 楊亮初歸姚襄，待以客禮。後奔桓溫，溫問襄於亮，亮曰：「神明器宇，孫策之儔，而雄武過之」。 |
| 53 | 羅含為郡功曹，刺史庾亮以為部江夏從事。太守謝尚與含為方外之好，乃稱曰：「羅君章可謂湘中之琳琅」。 |
| 54 | 孫綽字興公。簡文帝為會稽王也，嘗與綽商略諸風流人，綽言曰：「劉心炎清蔚簡合，王臀氯筇窈突肝賂，咚邁出謝尚清《易》令達，而托院統┠苧岳澩，羌蚨有會」。綽與高陽許詢俱有高尚之志，綽與詢一時名流，或愛詢高邁，則鄙於綽。或愛綽才藻，而無取於詢。沙門支遁，試問綽：「君何如許？」答云：「高情遠致，弟子早已服膺，然一詠一吟，許將北面矣」。綽有高節，嘗鄙山濤，而謂人曰：「山濤吾所不解，吏非吏，隱非隱。若以元禮門為龍津，則當點額，暴思頁矣」。綽後為廷尉卿，領著作，卒。 |
| 55 | 庾名重，一時少所推服。嘗稱韓康伯及王坦之曰：「思理倫和，我敬韓康。伯志力︹正，吾愧王文度」。終於中領軍。 |
| 56 | 王忱，范泰外弟也。或問忱曰：「範泰何如謝邈？」忱曰：「茂度漫」。又云：「何如殷ダ？」忱曰：「伯道《易》」。 |
| 57 | 王е，字世將，丞相導從弟也。荀攢魎煬愎，江明帝嘗從容問е曰：「二荀兄弟孰賢？」е答以圓琶鞁遂，帝以語庾。亮曰：「遂真粹之地，亦運不及」。繇是議者莫能定其兄弟優劣。位至平南將軍、荊州刺史。 |
| 58 | 李銓為光祿大夫，嘗論楊雄才學優於劉向、范喬，以為向定一代之書，正群籍之篇，使雄當之，故非所長，遂著《劉楊優劣論》。 |
| 59 | 宋范泰為度支尚書，僕射陳郡謝琨後進知名，高祖嘗從容問泰：「琨名輩可以比誰？」對曰：「王元太，一流人也」。 |
| 60 | 蔡湛之及見謝安兄弟，謂人曰：「謝弘微貌類中郎，性似文靖，（中郎弘微，曾祖萬也」。文靖，謝安謚也」。 |
| 61 | 謝靈運因宴集問謝晦、潘岳、陸機與賈充優劣。晦曰：「安仁言舀於權門，士衡邀競無已，並不能保身，自求多福。公閭勳名佐世，不得為並」。靈運曰：「安仁、士衡才為一時之冠。方之公閭，本自遼絕，靈運官至臨川，內史雷次宗，尤明《三禮》、《毛詩》。南齊衡陽王道度，太祖長兄也，與太祖俱受學次。宗宣帝問二兒學業，次宗答曰：「其兄外朗，其弟內潤，皆良璞也」。 |
| 62 | 劉湛為領軍，湛外甥王延之、阮韜並有早譽，湛甚愛之，曰：「韜後當為第一，延之為次也」。延之甚不平。每致餉下都，韜與朝士同列。文帝聞其如此，與延之書曰：「韜云卿未嘗有別意，當緣劉家月旦故邪？」 |
| 63 | 梁沈約，字休文，吳興人。時謝弘微與琅邪王惠、王球並以簡淡稱，人謂約曰：「王惠何如？」約曰：「令明簡」。次問王球，約曰：「び竦」。又次問弘微，約曰：「簡而不失，淡而不流，古之所謂名臣，弘微當之」。又王筠清靜好學，與從兄泰齊名。沈約見筠，以為似外祖袁粲，謂僕射張稷曰：「王郎非唯額類袁公，風韻都欲相似」。稷曰：「袁公見人輒矜嚴，王郎見人必娛笑。唯此一條，不能酷似」。約位至侍中、少傅，尋加特進，卒。 |
| 64 | 丘遲為中書侍郎，待詔文德殿。天監初，到洽兄溉俱蒙擢用，溉尤見知賞。從兄沆亦齊名，高祖問遲曰：「到洽何如沆、溉？」遲對曰：「正情過於沆，文章不減溉，加以清言，殆將難及」。即召為太子舍人。 |
| 65 | 褚向淹，雅有器量。大通四年，出為寧遠將軍、北中郎廬陵王長史。三年，卒官。外兄謝舉為製墓銘，其略曰：「弘治 |
| 66 | 後魏游雅與中書令高允及太原張偉同業相友，雅嘗論允曰：「前史載卓公（卓茂也」。寬中文饒洪量衣扁，心者或弗之信。餘與高子遊處四十年矣，未嘗見其是非慍喜之色，不亦信哉！高子內文明而外柔弱，吶吶不能出口，余嘗呼為文子，崔公，謂餘云高生豐才博學，一代佳士，所乏者，矯矯風節耳，餘亦然之。司徒之譴，起於纖微，及於詔責。崔公聲嘶股戰不能言，宗欽已下，伏地流汗，都無人色。高子敷陳事理，申釋是非，辭義清辯，音韻高亮。明主為之動容，聽者無不稱善。仁及僚友，保茲元吉。向之所謂矯矯者，更在斯乎！宗愛之任勢也，威振四海，嘗召百司於都堂，王公已下，望庭畢拜。高子獨罱壯ひ，爵澩斯壑。汲長孺可臥見衛青，何抗禮之有！向之所謂風節者，得不謂此乎？知人故不易，人亦不易知。吾既失之於心內，崔亦漏之於形外，鍾期止聽於伯牙，夷吾見明於鮑叔，良有以也。 |
| 67 | 北齊邢子廣為長廣太守時，盧詢祖與盧思道俱有才名，子廣目二盧，云：「詢祖有規檢禰衡，思道無冰棱文舉。 |
| 68 | 隋盧思道初，後魏為尚書郎。時濟南王Ｉ儆脅叛，У筆鄙趺，郎儆氪有職，卜嵬躚用髦猩酵蹺醪，⒁宰謔也。┕盼難齊，名時莫能定其優劣。思道謂吏部崔林曰：「二人才學，雖並優美，然安豐少於造次中山邈於大多，未若濟南風流寬雅」。時人為之語曰：「三王楚琳琅，未若濟南備員方」。 |
| 69 | 元善以高τ性紫嘀具，嘗言於高祖曰：「楊素粗疏蘇威怯心耍，元胄、元昊正似鴨耳，可以付社稷者，唯獨高ι莆恢涼子祭酒」。 |
| 70 | 楊素有子玄感。蘇威有子夔。夔少聰敏，楊素甚奇之。素每戲威曰：「楊素無兒，蘇夔無父」。又楊達為人，弘厚有局度，素每言曰：「有君子之貌，兼君子之心者，唯達耳」。素終於司徒，封楚公。 |
| 71 | 賀若弼為武侯大將軍。煬帝之在東宮，嘗謂弼曰：「楊素、韓擒虎、史萬歲三人俱稱良將，其間優劣何如？」弼曰：「楊素是猛將，非謀將。韓擒虎是鬥將，非領將。史萬歲是騎將，非大將」。帝曰：「然則大將誰也？」弼拜曰：「唯殿下所擇」。弼意自許為大將。 |
| 72 | 唐王終旯壑形侍中。嘗侍宴，太宗謂之曰：「卿識鑒清通，尤善談論，自房玄齡等咸宜品藻之可自量，孰與諸子侄，栽唬鶴巫，畏罟知無不為。臣不如玄齡，才兼文武，出將入相，臣不如李靖。敷奏詳明，出納惟允，臣不如溫彥博濟繁理劇眾，務必舉，臣不如戴胄以諫諍為心，恥君不及於堯、舜，臣不如魏徵。至於激濁揚清，疾惡好善，臣於數子亦有一日之長」。太宗大喜，稱其言為然。群公亦各以為盡已所懷，謂之確論。 |
| 73 | 岑文本為中書侍郎時，馬周有機辯，能敷奏文本，謂所親曰：「吾見馬君論事多矣，援引事類，揚艤窆漚，窬僖刪蕪，會文切理，一字不可加，一言不可減，聽之靡靡，令人忘倦。昔之蘇、張、終、賈，正應此耳」。 |
| 74 | 賈言忠，高宗時為侍御史，言忠受詔往遼東支度軍糧使回。上問曰：「卿觀遼東諸將孰賢？」對曰：「李瓜、瘸舊臣，聖鑒所悉。龐同善雖非鬥將，而持軍嚴整。薛仁貴勇冠三軍，威名遠振。高侃勤儉自處忠果有謀。契┖瘟Τ烈慍。種賾型秤之才，雖頗有忌前之癖，而臨事能斷。然諸將夙夜小心，忘身憂國者，莫及。於李股、仙釗、黃溲藻崆彩龜、彗羰橐暈、魁溝取。 |
| 75 | 潘好禮深慕徐有功為人，乃著論曰：「張釋之為廷尉，天下無冤人，徐公之斷獄，亦天下無冤人略同耳。然而釋之所行者甚易，徐公所行者甚難。張公逢漢文之時，天下無事，至如盜高廟玉環及渭橋驚馬守法而已，豈不易哉！徐公逢革命之秋，屬維新之運，唐朝遺老，或有包藏禍心，至如周興、來俊臣者，更是堯、舜之四凶也。崇食希惡言以誣盛德，忠心側目，恐死亡無日矣。徐公守死善道，深相明白，凡陷囹圄數，推網羅此，豈不難矣！ |
| 76 | 宋贛東整耐知政事父照，多所裁斷。慕運炒悠涿饋Ｈ羯杴，俺兄擠笞膆，壩ξ鐫螓奈之助，相得甚悅，賦⑽餃嗽唬何。嵊東占：腋缸憂搬嶠醞，時為宰相。僕射長厚，誠為國器。若獻可替否，罄盡臣節，斷割吏事，至公無私，即蘇墓其父也。 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.