《集部一》 |
《集部一·楚辭類》 |
《集部一·楚辭類·《楚辭章句》十七卷》 |
1  | 漢王逸撰。初，劉向輯屈原、宋玉、景差諸賦，附以賈誼、淮南小山、東方朔、嚴忌、王褒諸作，及向自作《九嘆》，為《楚辭》十六篇。逸又益以自作《九思》，及班固二敘，勒成十七卷。且為作注。其《九思》亦自注。為宋人輾轉校刻，已多更其舊第。然其注則未有竄改也。 |
《集部一·楚辭類·《楚辭補注》十七卷》 |
| 1 | 宋洪興祖注。原本有考異一卷，今本散入各句下。其書以蘇軾校本為主，而參用洪炎以下十五家之本。其書前列王逸舊文，而一一疏通証明，拾其遺闕，皆以「補曰」二字別之，較原註為詳密。朱子作《楚辭集註》，實多本是書。 |
《集部一·楚辭類·《楚辭集註》八卷，《辨證》二卷，《後語》六卷》 |
| 1 | 宋朱子撰。以屈原所作二十五篇為《離騷》，宋玉以下十六篇為《續離騷》。隨文詮釋，各註以比興賦字，如毛亨《詩傳》例。其糾駁舊註者，別為《辨証》。又刊定晁補之《續楚辭》《變離騷》二書，錄荀卿至呂大臨所作五十二篇，為《後語》。 |
《集部一·楚辭類·《離騷草木疏》四卷》 |
| 1 | 宋吳仁傑撰。取《離騷》所用草木，一一詮釋，謂原多本《山海經》，每引以為說，殊為膠滯，然徵引宏富，頗為博物之助。 |
|
| 1 | 國朝蕭雲從原畫并註。舊祇六十四圖，餘多闕佚未備。乾隆四十七年，特命內廷諸臣考訂補繪，自《離騷》篇至《香草》止，共增九十一圖，通計一百五十五圖。《楚辭》景物於是無不賅具矣。 |
|
| 1 | 國朝蔣驥撰。冠以《屈原列傳》，以考事跡之本末；次列地理圖五，以考原之涉歷，即據其年月道里：以定所作之時也。餘論二卷，辨證諸家註釋。《說韻》一卷，多執二母攻駁顧炎武、毛奇齡之說。其書頗為冗雜，然明以來說《楚辭》者，大抵多臆說空言，此猶為徵實之學，故姑錄以備一家焉。 |
| 2 | 右楚辭類。六部，六十五卷。 |
《集部二》 |
《集部二·別集類一漢至五代》 |
《集部二·別集類一漢至五代·《揚子雲集》六卷》 |
| 1 | 漢揚雄撰。《隋志》《唐志》皆載雄集六卷，其本久佚，宋譚愈始裒合殘剩，釐為五卷。明萬歷中，鄭璞又補輯為六卷，即此本也。所收諸箴，凡三十篇。然雄箴實止二十八篇，此雜以崔駰、崔瑗之作，殊失考訂。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《蔡中郎集》六卷》 |
| 1 | 漢蔡邕撰。邕集久佚，今因裒輯而成者，凡有二本：一為張溥《百三家集》本，一為陳留新刻本。此即陳留本也。凡詩文九十四首，與張本互有增損。張本《薦董卓表》一篇，此本刪去。考劉克莊《後村詩話》，已論邕此表，則宋本已有之，此本蓋為鄉曲諱也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《孔北海集》一卷》 |
| 1 | 漢孔融撰。據《後漢書》融本傳，魏文帝求其遺文，凡得二十五篇。張溥《百三家集》所載，凡四十二篇，此本又多《告高密令教》《告高密縣僚屬》二篇，凡四十五篇。其《聖人優劣論》，以一篇誤斷為二，實四十四篇。蓋捃拾類書，僅存殘缺，即蘇軾所稱《揚氏四公贊》，今已不存矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《曹子建集》十卷》 |
| 1 | 魏曹植撰。凡賦四十四篇，詩七十四篇，雜文九十三篇。目錄後有「嘉定六年癸酉」字，蓋即《文獻通考》所載十卷本也。其中《善哉行》誤收古詞，《七哀詩》不收本詞而收晉樂所奏，《玉臺新詠》所載《棄婦篇》《藝文類聚》所載《回文鏡銘》《坦齋通篇》所載王宋詩均未收入，亦不免有所舛漏。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《嵇中散集》十卷》 |
| 1 | 魏嵇康撰。《晉書》為康立傳，舊本因題曰晉者，繆也。其集散佚，至宋僅存十卷，此本為明黃省曾所編。雖卷數與宋本同，然王楙《野客叢書》稱，康詩六十八首，此本僅詩四十二首，合雜文僅六十二首，則又多所散佚矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《陸士龍集》十卷》 |
| 1 | 晉陸雲撰。原本散佚，宋徐民瞻所刻亦散佚，此本蓋明人所重輯。編次頗為叢雜。《答兄平原》詩中，誤收陸機一首。失題諸句載於《藝文類聚》「*芙蕖部」「嘯部」者，直題曰「芙蕖」曰「嘯」，尤為庸妄。以世無別本，姑以存雲著作之概云爾。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《陶淵明集》八卷》 |
| 1 | 晉陶潛撰。今所傳六朝別集，惟此與謝朓集為原書。然亦北齊陽休之所編，增入《聖賢群輔錄》《五孝傳贊》二書，已非昭明太子八卷之舊。宋庠校正，又未能辨二書之依託。遂流傳至今。今刪除二書，仍存八卷。雖未必合昭明之原第，而黜偽存真，庶幾猶為近古焉。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《璇璣圖詩讀法》一卷》 |
| 1 | 《璇璣圖詩》，秦蘇蕙撰。其《讀法》則明康萬民作也。原圖凡八百餘言，縱橫往復，皆成章句。其字本織以五色，以別三、五、七言，後傳本概以墨書，因迷其句讀。唐申 嘗作釋文，今亦不傳。宋元間，有僧起宗者，以意推求，得詩三千七百五十二首，分為十圖。萬民增立一圖，更得詩四千二百六首，與起宗圖合為一編，以成此書。 |
| 2 | 謹案：古無以一圖為一集者。然此圖，經、史、子三部之中，皆無類可附，以究為韻語之類，且兩家演至詩七千九百五十八首，是亦足以當一集矣，故附之別集類中。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《鮑參軍集》十卷》 |
| 1 | 宋鮑照撰。「照」或作「昭」，唐人避武后諱也。其集《隋志》作十卷，此本出自都穆家，與《隋志》卷數相合。然既以樂府為一卷，而《採桑》《梅花落》《行路難》，乃列入詩中，唐以前本，不應荒陋至此，斷為明人所重編。又往往註曰「某字集作某」，是採自他書之明證。然文章皆有首尾，詩賦亦間有自序、自註，與抄撮類書者不同，其因舊本而妄為竄亂歟。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《謝宣城集》五卷》 |
| 1 | 齊謝朓撰。原本十卷，宋樓照惟刻其詩五卷，前有照序，猶南宋佳本。觀其附載王融和詩，知不由掇拾成也。朓詩為沈約所推賞，而鐘嶸則抑揚參半，要皆愛憎之私。趙紫芝詩稱：「輔嗣易行無漢學，玄暉詩變有唐風。」於文質升降之際，獨得其平。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《昭明太子集》六卷》 |
| 1 | 梁昭明太子撰。原本久佚，此本為明葉紹泰所刊，較張溥《百三家集》本，多《七召》等十三篇，而少《與明山賓命》等三篇。蓋兩本皆出掇拾，故互有出入。其詩亦誤收簡文帝作五首；當由不知《玉臺新詠》所題「皇太子」乃簡文，非昭明也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《江文通集》四卷》 |
| 1 | 梁江淹撰。舊有汪士賢、張溥兩刊本。此乃乾隆戊寅梁賓，以汪本、張本，合以張斌家舊抄本，通為一編，較為賅備。於字句之訛異，亦多所校正。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《何水部集》一卷》 |
| 1 | 梁何遜撰。其集自宋已殘缺，故杜甫詩註所引，黃伯思皆以為未見。然宋本今亦不可得，此本乃明張弦所刻。凡詩九十五首，附同作二首，聯句三首，又附以《七召》一篇。其中學《青青河畔草》一首，妄改原題，殊為庸陋。然考《永樂大典》所載，遜詩無出此本之外者，或亦因舊本點竄歟。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《庾開府集箋註》十卷》 |
| 1 | 周庾信撰，國朝吳兆宜箋註。考倪瓚集，有與齊學士借庾子山集書，則信集在元宋尚有傳本，至明遂佚。此本蓋從諸書抄撮，已非其舊。胡渭欲為作註而未竟，兆宜採其遺稿，與徐樹穀等補綴成書。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《庾子山集註》十六卷》 |
| 1 | 國朝倪璠撰。以吳兆宜所箋庾信集，出自眾手，不免漏略，乃重為補葺。併作年譜，冠於前。雖稍傷冗漫，而於史事考證較詳。其辨誤收楊炯文二篇，亦頗為精審。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《徐孝穆集箋註》六卷》 |
| 1 | 陳徐陵撰，國朝吳兆宜箋註。較庾信集箋註稍略，似乎未成之本，然亦有足備參考者。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《東皋子集》三卷》 |
| 1 | 唐王績撰。績為王通之弟，而天性真率，不隨通聚徒講學、獻策干進。詩文皆疏野有別致，其詩惟《野望》一篇最傳。然如《石竹詠》《贈薛收》詩，皆風骨遒上；《古意》六首，亦陳、張《感遇》之先導。集為呂才所編。此本卷數與才序合，而才所稱《龍門憶禹賦》，集乃不載，似未必舊本矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《寒山子詩集》一卷，附《豐幹拾得詩》一卷》 |
| 1 | 寒山子、豐干、拾得，皆貞觀中台州僧，世頗傳其異跡。是集乃台州刺史閭丘允令寺僧道翹所搜輯。寒山子詩最多，拾得次之，豐幹存詩二首而已。其詩多類偈頌，而時有名理。邵子《擊壤集》一派，此其濫觴也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《王子安集》十六卷》 |
| 1 | 唐王勃撰。勃集久佚，《初唐十二家集》中，僅載其詩賦一卷。故皇甫汸作楊炯集序，稱王詩賦之餘，未睹他製。此本乃明崇禎中張燮所編。皆從諸書採輯而成，較宋本僅少四卷。蓋勃文章巨麗，為四傑之冠，諸家總集所錄特多也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《盈川集》十卷，附錄一卷》 |
| 1 | 唐楊炯撰。亦明萬歷中，龍游童佩所輯錄也。凡賦八首、詩三十四首、雜文三十九首，而以贈答評論之作，別為附錄。其《彭城公夫人爾朱氏墓誌》《伯母李氏墓誌》，誤編庾信集中，此本收爾朱氏一篇，而李氏一篇仍失載，則搜採尚有所遺也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《盧昇之集》七卷》 |
| 1 | 唐盧照鄰撰。原本十卷，此本僅存七卷。其《窮魚賦》序稱，常思報德，故冠之篇首。今此賦不在篇首，知亦出重編，非其舊第矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《駱丞集》四卷》 |
| 1 | 唐駱賓王撰，明顏文選註。賓王討武后敗死，頗為唐人所憐，故造有靈隱寺偽僧之說，即中宗亦不甚以為非，故詔求其文，使郗雲卿編次。然雲卿所編百餘篇，今已久佚，此本蓋後人所重輯。顏文選注，頗為弇陋，以原刻所有，而姑存之。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《陳拾遺集》十卷》 |
| 1 | 唐陳子昂撰。子昂始變文格，其詩為唐初之冠，其文自駢偶諸篇外，散體皆疏樸近古，故韓愈、柳宗元皆稱之。其人則獻媚武后，殊不足道。所作《大周受命頌》，及《進表》《請追上太原王帝號表》《大崇福觀記》諸篇，並載集中，至今為儒者詬厲。特以詞章之美，流傳不廢云爾。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《張燕公集》二十五卷》 |
| 1 | 唐張說撰。其集《唐志》作三十卷，宋以來諸家著錄，則皆二十五卷，與今本同。考《文苑英華》及《唐文粹》所載詩文，此集未收者，尚六十一篇。蓋撰錄二書之時，其五卷尚未佚也。今並依類補入，使成完本，而二十五卷之數，則仍其舊焉。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《曲江集》二十卷》 |
| 1 | 唐張九齡撰。其書首尾完具，猶唐以來之舊本。蓋文淵閣所藏宋槧，丘浚錄傳於外也。九齡以忠亮負重望，而文章高雅，亦不減燕、許。《唐書·文藝傳》載徐堅之言，謂其如輕縑素練，實濟時用，而窘邊幅，殆局於風氣，以富艷求之歟。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《李北海集》六卷，附錄一卷》 |
| 1 | 唐李邕撰。凡賦五篇，詩四篇，雜文三十二篇。蓋後人裒輯之本，視原集七十卷已十不存一。卷末附錄新、舊《唐書》本傳，及贈答詩，而別載賀赦表六篇，題曰「糾謬」，蓋皆李吉甫作《文苑英華》，誤題邕名，彭叔夏《文苑英華辨証》，嘗厘正之，故不以入集云。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《李太白集》三十卷》 |
| 1 | 唐李白撰。初李陽冰編白所作，為《草堂集》十卷；宋樂史續增，為二十卷；而白又別有雜著十卷，今皆不傳。此集乃宋敏求以王溥及唐魏顥本，又搜羅逸作，合為一編。近繆曰芑得宋槧，為翻刻以行。其編次以諸家序文為第一卷，自第二卷至二十四卷為詩，二十五卷至三十卷為雜著。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《分類補註李太白集》三十卷》 |
| 1 | 宋楊齊賢集註，元蕭士贇刪補。前二十五卷為古賦、樂府、歌、詩，後五卷為雜著。且分類編次，與舊本迥異，未審為齊賢所改，士贇所改。其註則以「齊賢曰」「士贇曰」別之。註白集者，由宋及元，傳世者惟此一本。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《李太白詩集注》三十六卷》 |
| 1 | 國朝王琦撰。註李白集者，楊、蕭二家之外，有明林兆珂、胡震亨二家。琦皆病其漏略，乃參合眾說，定為此編。詩凡三十卷，後六卷則附錄諸家之文為白而作者也。其注欲補四家之闕，故採摭繁富，頗傷蕪雜，而亦多可以備考。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《九家集注杜詩》三十六卷》 |
| 1 | 唐杜甫撰，宋郭知達集註。九家者，王洙、宋祁、王安石、黃庭堅、薛夢符、杜田、鮑彪、師尹、趙彥材也。所採頗為簡要，其削去偽蘇軾註，亦具有別裁。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《黃氏補註杜詩》三十六卷》 |
| 1 | 宋黃希原本，其子鶴成之，以補千家註本之所闕，故以「補註」為名。用黃伯思之例，不分體而編年。故冠以年譜、辨疑為綱領，而詩題下各註其歲月。未免多所穿鑿。然鉤稽辨證，具有苦心，亦非全無一當。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《集千家註杜詩》二十卷》 |
| 1 | 元高楚芳編。《集千家註杜詩》，本南宋書肆所刊，楚芳略為刊削，而以劉辰翁評語散附句下，已非其舊，仍題曰「集千家註杜詩」，從初名也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《杜詩攟》四卷》 |
| 1 | 明唐元竑撰。乃其讀杜詩時所札記，故不載原詩，但逐條發議。以所閱乃元人重刊《千家註》，中附劉辰翁評，故多駁正辰翁之語。所論雖未能盡合，而刊除附會，洗滌穿鑿，較他家所得為多。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《杜詩詳註》二十五卷，附編二卷》 |
| 1 | 國朝仇兆鰲撰。凡詩註二十三卷，雜文註二卷，後以逸杜、詠杜、補註、論杜為附編二卷。其分段詮釋，頗不脫坊刻窠臼；而所徵引，較諸本為博，「詳註」之名殆亦不忝。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《王右丞集註》二十八卷，附錄二卷》 |
| 1 | 唐王維撰，國朝趙殿成箋註。殿成以顧起經《類箋王右丞集》，支離破碎，又註詩而不註文，乃詳為考訂，以成此註。凡詩十四卷，皆以劉辰翁評本為定，劉本不載者，別為外編一卷。雜文則釐為十三卷，而以進表、批答、本傳、世系、遺事、倡和、題詠為一卷弁首；以詩評、畫錄、年譜為一卷綴於末。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《高常侍集》十卷》 |
| 1 | 唐高適撰。其本從宋刻影鈔，凡詩八卷、文二卷，與《唐志》十卷之數合。而《文獻通考》所謂集外詩一卷、文一卷者，則已佚之。明人所刻適集，以《太平廣記》所載高鍇墓中狐詩，亦訛為適作，殆足咍噱。此本不載，知其精善也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《孟浩然集》四卷》 |
| 1 | 唐孟浩然撰。其集本天寶四年宜城王士源所編。士源稱凡二百一十八首，此本乃有二百六十三首，洪邁《容齋隨筆》嘗疑其是孟郊詩。時代遠不相及。今考《長安早春》一首，本張子容作；《薊門看燈》一首，亦非其遊跡之所至。蓋其竄入者，多矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《常建詩》三卷》 |
| 1 | 唐常建撰。建名位不昌，沈淪一尉，而遺詩五十七首，往往與王、孟抗行。所唱和交游，非惟無一顯官，即知名之士，亦僅王昌齡一人。蓋恬淡寡營，泊然聲利之外者，宜所造獨深矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《儲光羲詩》五卷》 |
| 1 | 唐儲光羲撰。光羲失節從賊，終以貶死，其人殊不足道。其詩則源出陶潛，質而不俚，在開元、天寶間，能卓然自成一家。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《次山集》十二卷》 |
| 1 | 唐元結撰。結所著《元子》十卷、《文編》十卷、《琦玕子》一卷，今皆不傳。此本蓋後人所掇拾也。結蹤跡類古狂者，然制行高潔，而深抱閔時憂國之心。其詩文皆寄托遙深，戛然自造。韓愈以前，力變排偶濃麗之習者，實自結始。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《顏魯公集》十五卷，補遺一卷，年譜一卷，附錄一卷》 |
| 1 | 唐顏真卿撰。原本久佚，此本乃宋敏求掇拾重編，得十五卷。至南宋又佚其三卷，留元剛為搜輯補完，併訂正年譜，附於末。然真卿詩文，見於石刻者，尚有《尉遲迥廟碑》等八篇；見於說部者，尚有《政和公主碑》等三篇。則亦未為賅備。今併續採補入，俾無更散遺焉。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《宗元集》三卷，附錄《元網論》一卷，《內丹九章經》一卷》 |
| 1 | 唐吳筠撰。宗元者，其私謚也。權德輿序稱凡四百五十篇，此本僅一百十九篇，則亦非完書矣。其《元網論》三篇，見於新、舊《唐書》，當為筠作。至筠沒於大歷十三年，其《內丹九章經》前有筠序，乃題元和戊戌，又稱避吳元濟之亂於東岳，遇李白所授，尤為荒誕。姑以舊本所有，存之耳。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《杼山集》十卷》 |
| 1 | 唐釋皎然撰。貞元中，嘗詔取其集，藏集賢御書院。於 為序。此本卷數與《唐志》合。順序亦存。蓋猶舊本。其詩在唐僧之中，弱於齊己，而雅於貫休。末附雜文數篇，則備數而已，非所長也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《劉隨州集》十一卷》 |
| 1 | 唐劉長卿撰。凡詩十卷、文一卷。舊有外集一卷，核檢其詩，皆與正集複出，今刪之不錄。長卿號「五言長城」，而高仲武《中興間氣集》，病其十首以後，語意略同，實為確論。王士禎獨深非之，蓋士禎亦有此病中所忌也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《韋蘇州集》十卷》 |
| 1 | 唐韋應物撰。其集為宋嘉祐中，王欽臣所校定。此本從宋槧翻雕，蓋猶舊帙。惟原序稱分十五類，而此本凡賦一篇、詩五百七十首，僅十四類，豈尚有所佚歟。其詩近體不如古體，七言不如五言。大抵源出於陶，而融化於三謝，故真而不朴，秀而不媚，但以為追步柴桑，尚未究其實也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《毗陵集》二十卷》 |
| 1 | 唐獨孤及撰，其門人梁肅編。凡詩三卷、文十七卷。然其中《馬退山茅亭記》，實柳宗元作，不應誤入及集，豈後人又有竄亂歟。唐之古文，得元結與及，始湔除繁濫。故《唐實錄》有韓愈學及之說，特變格之初，明而未融耳。王士禎頗相詆諆，殆非篤論。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《蕭茂挺文集》一卷》 |
| 1 | 唐蕭穎士撰。穎士文章，與李華齊名。然華污偽命；而穎士勸源洧拒安祿山，致書崔圓策劉展必叛，其氣節識略，皆非華所及。惟著作散落，《唐志》所載《游梁新集》十卷、《文集》十卷者，俱不可見。此本僅存賦九篇、表五篇、牒一篇、序五篇、書五篇耳。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《李遐叔文集》四卷》 |
| 1 | 唐李華撰。華之文章，根柢不及蕭穎士，而詞採煥發則過之。晁、陳二家書目，皆不錄其集，蓋至宋已佚。此本乃從《文苑英華》《唐文粹》諸書採輯而成，故李翱所作盧坦、楊烈婦兩傳，亦誤收焉。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《錢仲文集》十卷》 |
| 1 | 唐錢起撰。大歷以還，詩格頓變，十子實為之職志，起其首也。其集晁公武《讀書志》作二卷，此本十卷，蓋後人所分集。末《江行》絕句一百首，皆錢珝之詩；然孫附祖集，亦無不可，故今仍並錄之。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《華陽集》三卷，附顧非熊詩一卷》 |
| 1 | 唐顧況撰。況集本三十卷，南宋末僅存五卷，後亦佚。此本乃其裔孫名端，搜合成帙，而以其子非熊詩附之。然《文苑英華》《唐文粹》所載，尚未全收也。皇甫湜稱自為況作集序，未嘗許人；則況在中唐名甚重。非熊詩所存無幾，其御溝紅葉詩，殆好事者為之，存以為談資爾。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《翰苑集》二十二卷》 |
| 1 | 唐陸贄撰。或題「陸宣公奏議」，沿《讀書志》之誤也。贄文多用駢句，蓋當日之體裁。然真意篤摯，反複曲暢，不複見排偶定迹。《新唐書》不收四六，獨錄贄文十餘篇。司馬光《資治通鑒》錄其疏至三十九篇，上下千年，所取無多於是者，經世之文，斯之謂矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《權文公集》十卷》 |
| 1 | 唐權德輿撰。德輿制集、文集各五十卷。據王士禎《居易錄》，其所藏尚五十卷，然未見其本。世所傳者，皆楊慎所收詩賦十卷，即此本也。其詩精煉不足，而有雍容之氣象。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《韓集舉正》十卷，外集、敘錄一卷》 |
| 1 | 宋方崧卿撰。本與文集、外集、附錄並刻，今惟存此。紙墨精好，猶淳熙中所印。朱子《韓文考異》，即用此為藍本。其篤信閣本，頗為朱子所詆。然所採碑刻十有七，所據諸家之本凡十。其搜輯之功，亦烏能盡掩也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《原本韓文考異》十卷》 |
| 1 | 宋朱熹撰。因方崧卿《韓集舉正》，重為校定。方書用陸德明《經典釋文》之例，不載全文，但大書所正之字，而以辨證註於下，此亦仍之。後張洽校刊，又附以補註數條。此本為李光地所重刻，以有散附句下之別本，故今題曰「原本」，以相別。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《別本韓文考異》四十卷，《外集》十卷，遺文一卷，補遺一卷》 |
| 1 | 宋朱熹原本，王伯大重編。以朱子《韓文考異》，散入句下，而別採諸家音釋，附篇末。後書肆重刊，又散音釋入句下，至今仍之。雖不免有所舛漏，而便於循覽，故讀韓文者，多從此本焉。 |
|
| 1 | 宋魏仲舉編。於諸儒之論韓文者，採摭頗博。然據其所列，實止三百六十八家，不足五百之數。且引用詞組，即列一家，亦非皆音注。然韓文撰有考證音訓者，洪興祖以下，凡三十一家。原本十佚其九，頗賴此書以存。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《東雅堂韓昌黎集註》四十卷，《外集》十卷》 |
| 1 | 宋廖瑩中撰。即所謂世彩堂本也。明萬歷中，長洲徐時泰重刊，惡瑩中為賈似道之黨，削去其名，併削去世彩堂名，而改題東雅堂。刊字相沿，稱徐氏東雅堂本，蓋以此云。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《韓集點勘》四卷》 |
| 1 | 國朝陳景雲撰。蓋因點勘東雅堂韓文集註，糾其舛迕，輯為一編，於考據史傳，訂正訓詁，頗為精密。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《詁訓柳先生文集》四十三卷，《外集》二卷，《新編外集》一卷》 |
| 1 | 唐柳宗元撰，宋韓醇音釋。初，劉禹錫編宗元詩文，為三十二卷。宋穆修所刊，云即禹錫所編，然已分為四十三卷。沈晦以穆本參校諸本，凡穆本所不載者，釐為外集。醇因沈本作音註，又別輯逸文一卷，目曰「新編外集」，與張敦頤《韓柳音辨》同時並出，而較張書為差詳。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《增廣註釋音辨柳集》四十三卷》 |
| 1 | 不著編輯者名氏。以童宗說《柳文註釋》、張敦頤《柳文音辨》、潘緯《柳文音義》，合為一書。以「童里云」「張云」「潘云」別之。其序但稱「柳文音義」，蓋以潘書為主，而童、張兩書，散附其中也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《五百家註音辨柳先生文集》二十一卷，《外集》二卷，《新編外集》一卷，《附錄》八卷》 |
| 1 | 宋魏仲舉編。所引訓釋柳文諸家，以書稱者有：集註、補註、音釋、解義；以人稱者有：孫氏、童氏、張氏、韓氏而外，片言數字，所引寥寥。蓋論韓文者本多，論柳文者本少；其虛題五百家者，姑以配韓文云爾。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《劉賓客文集》三十卷，《外集》十卷》 |
| 1 | 唐劉禹鍚撰。原集四十卷，至宋佚其十卷。宋敏求搜得逸詩四百七首、遺文二十二首，編為《外集》十卷。其古文縱橫博辨，於韓、柳之外，自為軌轍；其詩含蓄不足，而精銳有餘，大抵皆與杜牧相伯仲。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《呂衡州集》十卷》 |
| 1 | 唐呂溫撰。其集本劉禹錫所編，久已殘缺，此本乃常熟馮舒重編也。溫人品不醇，而學《春秋》於陸淳，學文章於梁肅，授受頗有淵源，持論乃多能中理。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《張司業集》八卷》 |
| 1 | 唐張籍撰。其集初編於張洎，再編於湯中，今皆未見。此本八卷，乃明張尚儒所編。凡詩四百四十九首、書二首，其卷數與湯本同，篇數與張本亦略同，似三本不甚相遠也。籍樂府與王建齊名，而格在其上。文僅傳此二首，其筆力亦不在皇甫湜下，故韓愈以籍、湜並稱焉。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《皇甫持正集》六卷》 |
| 1 | 唐皇甫湜撰。其文與李翱同出韓愈，愈文謹嚴而奇崛，翱得其謹嚴，湜得其奇崛，故名亞於愈。元鄭玉顧極詆之，玉在講學之家，尚為純正，至於文章，未必能見韓門弟子涯涘也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《李文公集》十八卷》 |
| 1 | 唐李翱撰。翱才與學皆遜韓愈，不能鎔鑄百氏，悉如己出，而能得愈所傳，故持論率有根柢，其文安雅而不迫，蘇頌稱其詞不逮韓，而理過於柳，可謂篤論。鄭獬稱其尚質少工，是以雕鏤字句論文矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《歐陽行周集》十卷》 |
| 1 | 唐歐陽詹撰。李貽孫作是集序，以詹與李觀、韓愈並稱，蓋三人同年登第，同以文名，其時尚未論定，故貽孫云然。詹文實有古格，故愈作哀詞亦推之甚至。至於自誠明諭之類，駁雜太甚，則早卒而學未深造耳。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《李元賓文編》三卷，《外編》二卷》 |
| 1 | 唐李觀撰。《文編》，陸希聲所輯。《外編》，趙昂所輯。希聲序稱：「其文不古不今，自作一體。」又稱：「觀尚於詞，故詞勝其理；愈尚於質，故理勝其詞。使愈窮老不休，終不能為觀之詞；使觀後愈死，亦不及愈之質。」其持論皆確。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《孟東野集》十卷》 |
| 1 | 唐孟郊撰，宋宋敏求編。其詩託興深微，而結體古奧，韓愈以下皆推之。蘇軾始有「空螯小魚」之誚，元好問遂目以「詩囚」。蓋蘇尚豪肆，元尚高華，門徑不同故，是丹非素，未可據為定論也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《長江集》十卷》 |
| 1 | 唐賈島撰。島詩幽僻，遂為四靈先導。然四靈自分派於姚合，其於島仿其近體，不能仿其古體，仿其近體之偶句，不能仿其近體之全篇也。《讀書志》載其詩三百七十九首，此本僅佚其一，如併《送無可上人》詩中所註一絕句計之，則數仍恰合，殆猶舊本。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《昌谷集》四卷，《外集》一卷》 |
| 1 | 唐李賀撰。《幽閒鼓吹》謂賀詩為其表兄投溷中，故流傳者少。此自指李藩所收而言，若賀所自編，杜牧所序，則至今猶在也。賀於詩家為別派，牧序謂其少加以理，可奴僕命騷，不知賀詩別趣在於不可解以理，使必出於理，則不能措詞。吞刀吐火之幻人，使操作常業，何所施其技哉。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《箋註李長吉歌詩》四卷，《外集》一卷》 |
| 1 | 宋吳正子箋註，劉辰翁評點。李賀詩可以意會而不可以言詮，正子此註但略疏典故，不加推詳，深得以不解解之之道。辰翁評王維、杜甫詩，多舍夷塗而穿旁竇，惟評賀詩，乃蹊徑正同，往往有所獨契。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《絳守居園池記注》一卷》 |
| 1 | 唐樊宗師撰，元趙仁舉、吳師道、許謙註。宗師此記，詰屈殆難句讀，故好奇者遞為箋註，然得其本意與否，則終未可知。以相傳已久，譬如古器銘識，雖鳥跡蝌文，不可辨識，而不能不謂之舊物，賞鑒家亦存而不棄耳。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《王司馬集》八卷》 |
| 1 | 唐王建撰。元、白、張、王並以樂府擅長，而元稹、白居易多作長調，以曲折盡情；張籍及建多作短章，以抑揚含意。同工異曲，各擅所長。至《宮詞》百首，以詩紀事，其格亦自建開之。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《沈下賢集》十二卷》 |
| 1 | 唐沈亞之撰。凡詩賦一卷、雜文十一卷。杜牧、李商隱集，皆有擬沈下賢體，則亞之詩在當日自為一格。然今所存僅十八首。觀其答學文僧詩、請益書，其於文章蓋戛然自異。惟《秦夢錄》《異夢錄》《湘中怨解》三篇，為劉克莊《詩話》所譏。考《太平廣記》載此三篇，皆題出《異聞集》，不云出亞之本集，或亞之戲為小說，重編者摭以入集，非其舊本歟。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《追昔遊集》三卷》 |
| 1 | 唐李紳撰。是集述其早年閱歷，凡一百一首。《新唐書》本傳頗採用之。其詩皆音節嘽緩，不能與同時諸人角勝。然舂容恬雅，其格究在晚唐上。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《會昌一品集》二十卷，《別集》十卷，《外集》四卷》 |
| 1 | 唐李德裕撰。《會昌一品集》者，皆武宗時制誥；《別集》皆賦詩雜文；《外集》皆遷謫以後，閒居論史之文，即窮愁志也。德裕別有《衛公備全集》五十卷，《年譜》一卷，《姑臧集》五卷，《獻替記》《辨謗略》諸書共十一卷，並見陳氏《書錄解題》，今則已佚矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《元氏長慶集》六十卷，補遺六卷》 |
| 1 | 唐元稹撰。白居易作稹墓志，稱著文一百卷，題曰《元氏長慶集》。至宋已殘缺，此本乃宣和中建安劉麟所刊，明馬元調據以翻雕。凡詩二十六卷，賦一卷，雜文三十三卷。較原本已佚十之四，而門目亦與稹自述不同，不知何人所重編也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《白氏長慶集》七十一卷》 |
| 1 | 唐白居易撰。居易詩格與元稹同，而深厚則過之。故張為《主客圖》，以居易為「廣大教化主」，稹不與焉。其集自宋迄今，惟此一本，但或題「長慶集」，或題「白氏文集」，其標目行款，有所改削耳。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《白香山詩集》四十卷，附錄年譜二卷》 |
| 1 | 國朝汪立名編。立名據宋祁之言，謂白居易文不如詩，因別刊其詩為此本，其說良是。至謂寶歷以後，不宜概名「長慶集」，因改題曰「香山詩集」，則未詳考居易《聖善寺文集記》矣。然其考證編排，頗為精密，其所箋釋，亦頗典核，在白詩中究為善本。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《鮑溶詩》六卷，《外集》一卷》 |
| 1 | 唐鮑溶撰。溶即《主客圖》所謂「博解宏拔主」也。其集舊訛為鮑防，曾鞏始考正之。鞏所編本，凡二百首，而益以《外集》三十三首。此本外集之數，與鞏本同；正集比鞏本多一卷，而詩止一百四十五首。蓋殘缺之餘，重為編次，已非鞏本之舊矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《樊川文集》二十卷，《外集》一卷，《別集》一卷》 |
| 1 | 唐杜牧撰。其《文集》二十卷與《唐志》合，《外集》一卷與《讀書志》合，惟《後村詩話》稱《續別集》三卷，此僅別集一卷，而無續集，蓋佚之矣。牧作李戡墓志，述其詆元、白之言甚悉。案：《雲溪友議》誤以戡語為牧語，今考正 。劉克莊獨不謂然。今考牧語冶蕩，誠不減元、白，然其風骨則迥勝雜文，排奡縱橫，亦非元、白所及也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《姚少監詩集》十卷》 |
| 1 | 唐姚合撰。合早以《武功縣》詩三十首得名，後官至秘書少監，詩家終謂之姚武功，其詩亦即稱「武功體」。大抵刻意於五言，五言尤刻意於中二聯。其冥搜物象，多人意想所不至；而瑣屑纖巧，亦由於此。永嘉四靈，皆沿其末派者也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《李義山詩集》三卷》 |
| 1 | 唐李商隱撰。商隱詩縟麗之中，多所寄托。宋人過相菲薄，以韓偓「香奩集」例觀，固視之太淺；近代人過於穿鑿，一字一句，無不關合時事，又求之太深。惟王安石謂：能學老杜，而得其藩籬，為不易之論。其集唐宋以來，只有此本。近刻或分體，或編年，皆非其舊也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《李義山詩註》三卷，《補註》一卷》 |
| 1 | 國朝朱鶴齡撰。李商隱詩舊有劉克莊、張文亮二註，久已散佚。明末釋道源始為作註，而冗雜特甚。鶴齡是編，蓋因其舊本，重為補正，然所採不及十之一。雖徵引故實，援據史傳，不及程夢星、馮浩諸本之備；而不以其詩為艷詞，亦不字字句句附會時事，則較諸家為善焉。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《李義山文集箋註》十卷》 |
| 1 | 國朝徐樹穀箋，徐炯註。李商隱駢偶之文，婉約雅飭，於唐人為別格。所自編《樊南甲乙集》，久已散佚，朱鶴齡始搜輯殘剩，編為五卷，而闕其狀之一體。炯又為補輯，定為此本，併為之註。樹穀又考證史籍，各箋其本事於題下，多所辨訂。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《溫飛卿集箋註》九卷》 |
| 1 | 唐溫庭筠撰，明曾益注，國朝顧予咸補，其子嗣立又重訂之。凡益之原註，不署名。予咸註，署「補」字。嗣立所加者，則自題名。庭筠詩亞於李商隱，而隸事博奧，則相近。三人踵成此註，亦十得六七。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《丁卯集》二卷，《續集》二卷，《續補》一卷，《集外遺詩》一卷》 |
| 1 | 唐許渾撰。其曰「丁卯」者，渾別業在潤州丁卯橋也。詩凡五百篇，與晁公武《讀書志》所載合，而卷數倍之，疑後人所分析。毛晉汲古閣刊本，僅三百餘首，不及此本之備也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《文泉子集》一卷》 |
| 1 | 唐劉蛻撰。自序謂，覃以九流之旨曰文，配以不竭之源曰泉，故命曰文泉。原本十卷，今已散佚。此本乃崇禎庚辰，韓錫所編。其文多摹仿揚雄，而大旨與元結相出入。欲挽末俗反之古。然所謂古者，乃黃、老之清淨，是則唐人之見耳。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《梨岳集》一卷，附錄一卷》 |
| 1 | 唐李頻撰。頻為姚合婿，而其詩乃不效合。本名《建州刺史集》，以廟祀梨山，建州尊稱曰梨岳，遂並改其集名。附錄一卷，則梨山廟敕書碑記類也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《李群玉集》三卷，《後集》五卷》 |
| 1 | 唐李群玉撰。群玉大中八年，詣闕進詩表，自稱四通三百首。此本合前後集共八卷，而詩止二百八十首，又有授官以後作，蓋又後來所編，非奏進之原本也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《孫可之集》十卷》 |
| 1 | 唐孫樵撰。凡文三十五篇，汪師韓作《孫文記》，疑其中二十五篇出偽托，無顯證也。其文格受之來無擇，無擇受之皇甫湜，湜受之韓愈，故具有典型。然愈鎔鑄群言，自然高古，湜有意為奇，樵則刻意求奇矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《曹祠部集》二卷，附曹唐詩一卷》 |
| 1 | 唐曹鄴撰。其集《唐志》作三卷，此本為明蔣冕所刻，僅有二卷。曹唐詩亦冕所附刻，以二人均粵西產也。其詩皆不出晚唐之格，以流傳舊本，存之耳。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《麟角集》一卷》 |
| 1 | 唐王棨撰。皆其場屋程試之文。原本凡賦四十二篇，其八代孫蘋，又補採省題詩二十一篇附於後。其曰「麟角」者，取《顏氏家訓》「學如牛毛，成如麟角」之語，以登科比登仙也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《皮子文藪》十卷》 |
| 1 | 唐皮日休撰。乃其咸通丙戌下第後所自編。自序謂發篋叢萃，繁如藪澤，因名「文藪」，凡二百八篇。其書序論辨証，原本經術。其請以孟子立學科表章，亦在宋以前。惟詩僅一卷，蓋已入《松陵集》者，不載耳。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《笠澤叢書》四卷，補遺一卷》 |
| 1 | 唐陸龜蒙撰。即所自編，以叢脞細碎，故名「叢書」。其多載雜文，而不及《松陵集》中詩，亦與《皮子文藪》同。二人倡和之詩，未易分甲、乙；雜文則日休多偉論，龜蒙多小品，然閒情別致，亦自為一家。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《甫里集》十九卷，附錄一卷》 |
| 1 | 唐陸龜蒙撰，宋葉茵編。龜蒙詩文繁富，其成編者僅《笠澤叢書》《松陵集》，頗多散佚。寶祐中，茵採得逸詩一百七十一首，合二書所載共四百八十一首，編為十九卷，而以碑傳之類，別為一卷附焉。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《詠史詩》二卷》 |
| 1 | 唐胡曾撰。雜詠史事，各以地名為題。自共工氏不周山，至隋汴水，凡七言絕句一百五十首。每首下各有註，不著姓名。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《雲臺編》三卷》 |
| 1 | 唐鄭谷撰。詩家所謂「鄭都官」也。其集以乾寧初，扈從登華山，於雲臺觀編次，即以為名。谷《鷓鴣》詩最得名，而非高；《唱雪》詩至傳為畫圖，格調亦卑。然其他一花一草，亦時有姿致。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《司空表聖文集》十卷》 |
| 1 | 唐司空圖撰。即《唐志》所載《一鳴集》也。圖大節炳然，其文章亦尚存唐代舊格，不涉五代之猥瑣。陳繼儒《太平清話》載其墨竹、筆銘手迹，此集不載。其序稱梁庚寅歲，圖年八十二，偽妄審矣。繼儒不能辨也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《韓內翰別集》一卷》 |
| 1 | 唐韓偓撰。偓孤忠勁節，為唐末完人。劉克莊《詩話》乃詆其國蹙主辱，絕無感時傷事之作，似克莊所見僅《香奩》一集耳。此集忠憤之氣，溢於句外，激昂慷慨，有變風變雅之遺。何可執其游戲之筆，遽概生平乎。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《唐英歌詩》三卷》 |
| 1 | 唐吳融撰。融與韓偓同年，又同為翰林院學士，多相倡和。偓蹈危報主，抗節完名，萬萬非融所敢望。以文章而論，則融詩音節諧雅，有中唐遺風，與偓正復勁敵也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《玄英集》八卷》 |
| 1 | 唐方幹撰。其詩氣格清迥，在晚唐纖靡俚俗之中，頗能自拔。其七言近體，較遜五言。自《郝氏林亭》一首外，佳處不數數見也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《唐風集》三卷》 |
| 1 | 唐杜荀鶴撰。荀鶴黨附朱溫，人不足道，其詩亦惟《春宮怨》一首壓卷，餘多俗格。然唐人舊集，傳本日稀，如漢印、宋研，雖復製作不佳，亦以舊物存之耳。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《徐正字詩賦》二卷》 |
| 1 | 唐徐寅撰。其集《唐志》不著錄，此本蓋其後人搜輯而成。其賦刻意鍛煉，時有秀句，詩則不出五代之格。五言如「白髮隨梳少，青山入夢多」「歲計懸僧債，科名負國恩」，七言如「 聲中雙闕雨，牡丹花畔六街麈」「月明南浦夢初斷，花落洞庭人未歸」，即集中佳句矣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《黃御史集》十卷，附錄一卷》 |
| 1 | 唐黃滔撰。原集久佚，此本乃宋淳熙中，其後人所重編。文頗贍蔚，詩亦有貞元、長慶之風。雖不及韓偓、羅隱、司空圖，究遠勝徐寅、杜荀鶴也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《羅昭諫集》八卷》 |
| 1 | 唐羅隱撰。原本散佚，僅存《甲乙集》四卷。此本乃康熙中，張瓚所輯。以其詩文雜著，合為一編。蓋掇拾而成也。《文苑英華》尚有隱《秋雲似羅賦》一篇，此本不載，則所收尚未備矣。其詩諷刺鑱刻，時或不留餘地。而大旨不乖於忠孝。雜文亦無五代齷齪之態。 |
| 2 | 謹案：羅隱終於錢鏐節度判官，今系之唐人者，隱未食唐祿，而義不忘唐，從其志也。杜荀鶴、徐寅、黃滔皆系之唐者，荀鶴死時朱溫尚未篡，寅子朱溫又不合而竄歸，後與黃滔依王審知以終，均未入梁，故不能不謂之唐人也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《白蓮集》十卷》 |
| 1 | 後唐釋齊己撰。舊本題梁人，誤也。其詩五言近體居十之六，雖沿武功之派，當其合作，風力特遒。其惓惓不忘唐，亦非他釋子所及。宜其與司空圖相契也。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《禪月集》二十五卷，補遺一卷》 |
| 1 | 蜀釋貫休撰。舊本亦題梁人，考其生平，實未嘗一至梁也。集為其門人曇域所編。原本三十卷，今佚其文集五卷，惟詩集存。明毛晉又摭拾為《補遺》一卷。其詩頗失之粗豪，而落落有氣。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《浣花集》十卷，補遺一卷》 |
| 1 | 蜀韋莊撰。其弟靄編。原本五卷，後人析而為十。《補遺》一卷，則毛晉所增也。莊在蜀得杜甫浣花溪草堂，因以名集。其詩音節頗高亮，在五代為鐵中錚錚。 |
《集部二·別集類一漢至五代·《廣成集》十二卷》 |
| 1 | 蜀杜光庭撰。原本一百卷，今所存者惟表及齋醮文，僅十之一矣。其文多異教之詞，本不足錄，而所言多足與正史相參考，故過而存之。 |
| 2 | 右別集類漢至五代。一百十一部，一千五百十八卷。 |
《集部三》 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康》 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《騎省集》三十卷》 |
| 1 | 宋徐鉉撰。其婿吳淑編。前二十卷仕南唐時所作，後十卷入宋後作也。鉉才思敏捷，下筆即成。故其詩流易有餘，深警不足。其文亦沿溯燕、許，不能嗣韓、柳之音。然在五季之中則迥然孤秀矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《河東集》十五卷，附錄一卷》 |
| 1 | 宋柳開撰。其門人張景編。附錄一卷，為景所撰。開行狀其文，力滌排偶，轉成艱澀。然有宋一代，矯五季之弊，而振興古體者，開實為之先導。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《咸平集》三十卷》 |
| 1 | 宋田錫撰。原本奏議二卷，文集五十卷。此本並奏議入文集中，僅三十卷，蓋殘缺之後，又重編也。其奏議為當代所重，詩文皆餘事，然亦光明磊落，無淟涊之態。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《逍遙集》一卷》 |
| 1 | 宋潘閬撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。閬去五代未遠，猶亂世游士之餘習，故行事不甚拘繩墨，詩亦落落有奇致，皆才氣縱橫故也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《寇忠愍詩集》三卷》 |
| 1 | 宋寇准撰。准風節動一世，而詩情清婉，如宋廣平之賦梅花。是集為範雍所編，去取頗不苟。如小說和蒨桃詩之類，皆不收也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《乖崖集》十二卷，附錄一卷》 |
| 1 | 宋張詠撰。其集宋代有二本，此本即郭森卿所刻，但佚其年譜一卷耳。詠以不合時宜，故自號「乖崖」。其文乃疏通平易，不為嶄絕之語；其詩亦列名《西昆集》中。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《小畜集》三十卷，《外集》七卷》 |
| 1 | 宋王禹偁撰。禹偁嘗以《易》自筮，得《乾》之「小畜」，故以名集。明以來，但有寫本，近乃有平陽趙氏刻本。《外集》為其曾孫汾所編，久佚不傳，此本為河間紀氏閱微草堂所藏，僅存第七卷至十三卷。其詩文始全變五季雕繪之習，然亦不為柳開之奇僻。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《南陽集》六卷》 |
| 1 | 宋趙湘撰。其孫拚編。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。方回作《羅壽可詩序》，稱宋刬五代舊習，有白體、昆體、晚唐體，列湘於晚唐體中，與寇準、林逋、魏野、潘閬並稱。今觀其詩，雖源出姚合，而無雕鏤瑣屑之失；其文亦掃除排偶，近皇甫湜、孫樵。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《武夷新集》二十卷》 |
| 1 | 宋楊億撰。億集本一百九十四卷，至南宋惟存此集及別集。今別集又佚，惟此集存。凡詩五卷，文十五卷。大致宗法李商隱，而精警不及。要其舂容典雅，不失為治世之音。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《和靖詩集》四卷》 |
| 1 | 宋林逋撰。逋名列《宋史·穩逸傳》，雖聲華太著，未能鴻冥物外、脫屣世情，然視種放、常秩，終為有別。故其詩修詞雅秀，頗有意於求工，而意境尚為澄淡。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《穆參軍集》三卷，附錄《遺事》一卷》 |
| 1 | 宋穆修撰。修終於穎、蔡二州文學掾，然宋人皆謂之穆參軍；猶姚合終秘書少監，唐人皆稱姚武功也。宋自柳開初變文體，而其力不足轉移風氣，自修表章韓、柳，一傳為尹洙，再傳為歐陽修，而炳然復古，其功實不可沒。至其尊崇曹操之類，識有所暗，亦無庸為之諱焉。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《晏元獻遺文》一卷》 |
| 1 | 宋晏殊撰。殊文集本二百四十卷，後自刪為《臨川集》三十卷，《二府集》二十五卷，今皆不傳。此本為康熙中胡亦堂所輯，雖篇帙寥寥，然尚存鼎之一臠。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《文莊集》三十六卷》 |
| 1 | 宋夏竦撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。竦雖奸黨，然學問則殊賅博。其文章詞藻贍逸，尚有燕、許遺軌。集中所載多廟堂典冊之文，蓋所長在是體也。錄唐詩者，不廢沈佺期、宋之問，則竦是集亦不妨就文論文矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《春卿遺稿》一卷》 |
| 1 | 宋蔣堂撰。《宋史》本傳，稱其有集二十卷，世無傳本，此本為其裔孫 所輯，僅賦一篇、詩三十一篇。胡宿作堂神道碑，稱其善作尺牘，思致簡詣，時人得之，藏為名筆，今無一篇存矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《東觀集》十卷》 |
| 1 | 宋魏野撰。野號隱士，而此集題曰「東觀」者，野追贈秘書省著作郎，其子以志榮寵也。野在日，名重於林逋；身後裝點湖山，供人題詠，則不及逋。其詩沿五代舊格，亦不逮逋之工，而別致逸情，時逢佳處。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《宋元憲集》四十卷》 |
| 1 | 宋宋庠撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。庠兄弟以落花詩得名，然其詩乃晚唐纖體。集中名章雋句，實不止於斯。其文多館閣之作，沈博絕麗，與尹洙、歐陽修分道揚鑣；譬枚、馬、賈、董，體制各殊，而均為一代之作者。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《宋景文集》六十二卷，補遺二卷，附錄一卷》 |
| 1 | 宋宋祁撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其集原非一種，諸書所載，或有《永樂大典》所未收。今編為補遺二卷，軼事余聞又別為一卷附焉。祁撰《唐書》，務為艱澀，又刪除駢體，一字不登。其詩文乃博麗典雅，追唐人之格律，無所謂奇險難句者。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《文恭集》五十卷，補遺一卷》 |
| 1 | 宋胡宿撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。於時文格未變，其駢體典重高華，方軌燕、許。元好問選《唐詩鼓吹》，誤收宿詩二十餘首。好問精嫻聲律，非不能鑒別體裁者，知宿詩雜置唐人中，不可辨矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《武溪集》二十卷》 |
| 1 | 宋餘靖撰。靖不以詞章名，詩文亦斐然可觀。集為其子仲荀所編。久無傳本，明成化中丘浚始自文淵閣錄出。卷目與歐陽修所撰神道碑銘合，蓋猶舊本。其奏議別為一編，不在集內，今則不可見矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《安陽集》五十卷》 |
| 1 | 宋韓琦撰。琦當宋文極盛之時，歐、曾、蘇、梅，各闢門徑，而於諸人格律之外，直抒胸臆，自成其為琦之文。嘗自謂：琦在政府，歐陽永叔在翰林，天下文章莫大乎是。是真能見文章之本矣。故是集所載，詞華不在諸人上，而足以籠罩諸人。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《范文正集》二十卷，《別集》四卷，《補編》五卷》 |
| 1 | 宋范仲淹撰。本名《丹陽集》，即蘇軾所序。《別集》為綦煥所輯，《補編》則其裔孫能濬所輯。仲淹之文，較琦加意於修詞，亦較有儒者氣象。蓋仲淹之志，在行求無愧於心，事求有濟於世，古之儒者不過如斯。不必圖太極、衍先天，而後為能聞聖道；亦不必講封建、議井田，而後為不愧王佐也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《河南集》二十七卷》 |
| 1 | 宋尹洙撰。邵伯溫《聞見錄》，謂歐陽修早工儷偶之文，及於河南見洙，乃出韓退之之文學之。然則修以古文倡導一代，其法得之洙也。洙文簡嚴，與修之曲折抑揚，結體迥異，則各有其性之所近耳。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《孫明復小集》一卷》 |
| 1 | 宋孫復撰。本名《睢陽子集》。凡十卷，歲久散佚。此本出自泰安趙國麟家，凡文十九篇、詩三首，附以歐陽修所撰墓志；蓋抄錄而成，非其舊也。其文不及歐、蘇、曾、王之變化，而謹嚴峭潔，原本經術，亦不失為儒者之言。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《徂徠集》二十卷》 |
| 1 | 宋石介撰。介之學，出於孫復，而更加以迂僻。其作《怪說》以詆楊億；而作《過魏東郊》詩，深稱柳開之功。其文章宗旨，可以想見。大抵倔強勁直，一掃彫繪綺靡之態，是其所長客氣太深，名心太急，亦是其所短。其《慶歷聖德詩》，啟宋一代鉤黨之禍，尤不可訓也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《蔡忠惠集》三十六卷》 |
| 1 | 宋蔡襄撰。其集屢經校刊，多非舊第。此本與王十朋所編卷數雖合，然亦非原本也。襄本直臣以書法掩其風節，併掩其文章。今觀所作，雖未能排突歐、梅，馳驟坡、谷，在北宋諸作者間，亦不失為第二流焉。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《祠部集》三十六卷》 |
| 1 | 宋強至撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其奏牘曲折疏暢，切中事機，故韓琦章疏多使之屬稿。其詩沈鬱頓挫，氣體頗高。雖當宋文極盛之時，粵鎛燕函，不能表異；要非南渡以後，冗長纖瑣者所及也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《鐔津集》二十二卷》 |
| 1 | 宋釋契嵩撰。王士禎《居易錄》稱，其詩多秀句，其文則好與闢佛者辨，曉曉然動至數十篇，姑無論其援儒入墨，即以彼法論之，亦嗔癡之念太重，非能解脫纏縛，空種種人我相者。然其於文，則健矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《祖英集》二卷》 |
| 1 | 宋釋重顯撰。其詩多涉禪宗，與道潛、惠洪等專事吟詠者，蹊徑少別。然胸懷脫灑，韻度自高，隨意所如，天然拔俗。五言體尤往往有九僧遺響。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《蘇學士集》十六卷》 |
| 1 | 宋蘇舜欽撰。其歌行多雄放，如其為人。近體乃斂為妥貼。歐陽修作是集序，亦極推其古文。蓋舜欽雖一蹶不複，抑鬱沒世，不能與當代作者爭雄長，而當代作者，固以為屹然勁敵也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《蘇魏公集》七十二卷》 |
| 1 | 宋蘇頌撰。其集與《宋志》卷目相合，蓋猶舊本。惟外集一卷，今佚。頌學問淹通，故發為文章，亦清麗博贍，自成一家。其生在宋代文格將變之時，故其體裁亦介於兩派之間。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《華陽集》六十卷，附錄十卷》 |
| 1 | 宋王珪撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其附錄軼事雜說十卷，則今所續加也。圭不出國門，坐致卿相，無壯游勝覽拓其心胸，亦無羈恨哀吟形於筆墨，故其文多臺閣之體，其詩善言富貴，當時謂之「至寶丹」。然論其詞華，則固二宋之亞也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《古靈集》二十五卷》 |
| 1 | 宋陳襄撰。其子紹夫編。以所居在侯官古靈村，因以名集。李綱為作集序，稱其詩如韋應物，其文如韓愈，論事如陸贄，雖推挹少過，然亦各具其一體焉。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《伐檀集》二卷》 |
| 1 | 宋黃庶撰。庶，黃庭堅之父也。集凡詩一卷、文一卷。詩近體不甚工，古體則力擬昌黎，戛戛獨造，實開江西宗派之先。文格亦殊峻潔。舊附載山谷集末，於義未安，今析之別著錄焉。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《傳家集》八十卷》 |
| 1 | 宋司馬光撰。光大儒名臣，不於文章論工拙。然即以文章而論，其氣象亦包括諸家，凌跨一代。蓋學問、德行、經濟，皆文章之根柢也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《清獻集》十卷》 |
| 1 | 宋趙拚撰。凡詩五卷、文五卷。其奏議多有關時政，侃侃不撓，詩則諧婉多姿。蓋爭天下之大計，自為一事；抒一時之興會，又自為一事。固不必即景詠懷，皆作理語，而後謂之君子也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《盱江集》三十七卷，年譜一卷，外集三卷》 |
| 1 | 宋李覯撰。朱子論觀文，實有得於經。其不喜《孟子》，猶歐陽修不信《系辭》，意見偶偏，儒者之所恆有。明左贊重刻此書，乃刪其疑孟之詞，並點竄其文，使改而尊孟，殊為庸妄。然今不得其原本，姑仍贊本錄之，而附訂其謬焉。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《金氏文集》二卷》 |
| 1 | 宋金君卿撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。君卿行事，無所考。觀集中所與倡和者，如韓琦、范仲淹、歐陽修、曾鞏、王安石，皆一時勝流，則亦非孤陋寡聞者。故詩文醇雅，皆有古風。其陳災事、貢舉諸疏，尤為剴切。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《公是集》五十四卷》 |
| 1 | 宋劉敞撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。敞談經好與先儒異，然淹通古義，具有心得，故其文根柢訓典，具有本原。朱子稱其作文多法古，絕相似；又稱其文自經書中來，比之蘇公，有高古之趣云。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《彭城集》四十卷》 |
| 1 | 宋劉攽撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。攽與兄敞齊名，敞性醇靜，攽則才鋒敏捷，詞辨雋利，著作亦各肖其為人。然沉酣典籍，文章爾雅，則一也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《邕州小集》一卷》 |
| 1 | 宋陶弼撰。弼集本十八卷，此其一種。以皆知邕州時所作，故以為名。黃庭堅集有弼墓誌，稱平生不治細故，獨以文章自喜，尤號為能詩。此集不盡所長，略見一斑而已。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《都官集》十四卷》 |
| 1 | 宋陳舜俞撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。凡文十一卷、詩三卷。舜俞少師胡瑗，長師歐陽修，而友司馬光、蘇軾，學問具有本原。以不奉行青苗法，一斥不起，氣節亦不愧儒者。其文多論時政，其詩多作於謫官後，並自抒胸臆，無依違淟涊之態。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《丹淵集》四十卷，拾遺二卷，年譜一卷，附錄二卷》 |
| 1 | 宋文同撰，其曾孫鰲編。拾遺、年譜、附錄，皆慶元中家誡之編。同以畫竹著名，文章遂為畫所掩。核其全集，馳驅於黃、秦、晁、張之間，如駿之靳也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《西溪集》十卷》 |
| 1 | 宋沈遘撰。遘敏於吏事，而文章亦擅勝場。其制誥溫厚典重，得王言之體；詩亦清新。《宋史》本傳，稱其嘗進《本治論》十篇，為仁宗嘉賞，今不見集中，疑尚非完本也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《鄖溪集》三十卷》 |
| 1 | 宋鄭獬撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。《宋史》獬本傳，稱其文章，豪偉峭整，議論剴切，精練民事。又劉敞稱其文比皇甫湜。今觀集中與敞書，其古文之法，蓋自韓愈來也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《錢塘集》十四卷》 |
| 1 | 宋韋驤撰。原本十六卷，今佚前二卷。其詩不規模唐調，而頗近自然。雜文雅飭有法度，表啟氣機流利，已開南宋之先。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《淨德集》三十八卷》 |
| 1 | 宋呂陶撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。陶排擊姦邪似劉安世，其深防紹述之禍似范祖禹，以不入洛、蜀之黨，故兩黨皆罕稱述之。遺集遂幾於泯滅。然越數百年，終能於蠹蝕之餘，自發其光，豈非嚴氣正性，足以不朽，故若有呵護者歟。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《馮安岳集》十二卷》 |
| 1 | 宋馮山撰。原本三十卷，與其子懈集合刻。今懈集全佚，山集亦佚其文十八卷，惟詩僅存。山當嘉祐之初，已盡變西崑舊調，故其詩平易條暢，純為元祐之體。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《元豐類稿》五十卷》 |
| 1 | 宋曾鞏撰。世所稱唐、宋八家，惟鞏集最為殘缺，亦最為舛謬。續稿、外集，自南宋已佚。正集一為明成化中楊參所刻，訛漏不可勝乙，又佚其年譜；一為康熙中顧崧齡所刻，稍稍補正，然核以何焯《義門讀書記》，其未及校改者猶多。今姑以崧齡本著錄，而以何焯所點勘者，釐訂其脫誤焉。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《龍學文集》十六卷》 |
| 1 | 宋祖無擇撰，其曾孫行編。一名《煥斗集》，凡十卷，附《名臣賢士詩文》二卷，《家集》四卷。「家集」者，無擇叔祖岊、叔士衡、弟無頗之傳記、誥敕，及其姪德恭詩也。無擇受經於孫復，學文於穆修，所作皆峭厲勁折，與二人相近。詩題下多有附注，核其文義，皆行所加。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《宛陵集》六十卷，附錄一卷》 |
| 1 | 宋梅堯臣撰。原本尚有外集十卷，今已散佚，而別增附錄一卷。歐陽修始變詩文之格，佐修變文格者，尹洙、蘇舜欽；佐修變詩格者，堯臣也。其詩外槁而內腴，不善學之則枯淡而無味，故蘇、黃崛起之後，傳其派者差稀。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《忠肅集》二十卷》 |
| 1 | 宋劉摯撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。摯為朔黨之魁，然端勁自持，不預洛、蜀交訌之事，特以不附二黨，故當時別目為一黨耳。其平生秉正嫉邪，與劉安世相近，故安世為序其集。集中奏議，於是非邪正，辨別至嚴。雜文亦曲折明暢，不屑為依違掩抑之詞。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《無為集》十五卷》 |
| 1 | 宋楊傑撰，趙士 編。凡賦二卷、詩五卷、文八卷。其詩率易者近白居易，奇崛者或偶似盧仝；然習與歐陽修、蘇軾、王安石游，大致不出元祐之體。其文邊幅少狹，然亦習與胡瑗游，故持論頗有根柢。其詩文為二氏作者，不入此集，疑亦瑗之教也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《王魏公集》八卷》 |
| 1 | 宋王安禮撰。其稱魏公，蓋郊恩所賜勳封也。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。文較其兄王安石規模少隘，而亦具有典則。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《范太史集》五十五卷》 |
| 1 | 宋范祖禹撰。世有二本：一本十八卷，為明程敏政摘抄；此本乃原帙也。祖禹平生諭奏，不下數十萬言。《宋史》謂其「開陳治道，區別邪正，平易明白，洞見底蘊」。採入本傳者十五六篇。然集中所載，大抵湛深經術，練達時務，不但本傳所採也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《文潞公集》四十卷》 |
| 1 | 宋文彥博撰。凡賦頌二卷、詩五卷、文五卷、奏議札子二十七卷。與《書錄解題》卷目合。惟補遺一卷，今佚耳。彥博不以詩名，而其詩詞意婉麗，多近晚唐，王士禎《居易錄》稱之。亦不以文名，而其文質實明暢，惟意所如，葉夢得作序尤推之。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《擊壤集》二十卷》 |
| 1 | 宋邵雍撰。其詩源出寒山、拾得，然寒山拾得之派，不行於唐，而此集之派，蔓延於南宋。至明代陳獻章、莊昶等，以講學自名者，大抵宗之。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《鄱陽集》十二卷》 |
| 1 | 宋彭汝礪撰。原本四十卷，今已散佚，僅存此詩集十二卷。編次錯亂，蓋後人所重輯也。其詩頗諧婉可誦，其平生耽於禪悅，故與釋子倡和者多。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《曲阜集》四卷》 |
| 1 | 宋曾肇撰。原本散佚，此本乃其裔孫儼所搜輯。前三卷為詩文，末一卷為附錄。肇與兄布、鞏，俱有名。其立身賢於布，而文章稍不及鞏。然耳擩目染，俱有淵源，於鞏文亦為具體，惟遜其深厚耳。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《周元公集》九卷》 |
| 1 | 宋周敦頤撰。周子本無文集，至南宋始有掇拾遺文數篇為一卷，綴以附錄六卷，稱「濂溪文集」者，《書錄解題》亦載其名。此本編入《太極圖說》《通書》，又大增其附錄，遂成九卷。其中《愛蓮說》一篇，江昱《瀟湘聽雨錄》，力攻其偽託，然去之則篇頁更寡，故仍錄焉。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《南陽集》三十卷，附錄一卷》 |
| 1 | 宋韓維撰。維嘗封南陽郡公，故以名集。《書錄解題》作二十卷，此本多十卷，蓋陳氏誤記。凡詩十四卷，內外制四卷，王邸記室二卷，奏議五卷，表章、雜文、碑誌各一卷，手簡、歌詞共一卷。其中「王邸記室」一目，為他集所無，蓋英宗開穎邸時，維掌箋奏所作也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《節孝集》三十卷，附錄一卷》 |
| 1 | 宋徐積撰。其附錄，則積事實也。積好為堅苦卓絕之行，不甚合中道，其文亦奇譎恣肆，不主故常。故蘇軾稱其詩文怪而放，如玉川子。然積詩文雖雅俗雜奏，有似盧仝，而立言多根据經訓，不詭於正，則非仝所及也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《文忠集》一百五十三卷，附錄五卷》 |
| 1 | 宋歐陽修撰，周必大編。修之詩文，惟《居士集》五十卷為所自定，其餘《別集》《四六集》《奏議內外制集》《從諫集》之類，皆他人掇拾所編。而諸集又有衢州、韶州、浙西、廬陵、京師、綿州、吉州、蘇州、閩中刻本，遂致去取不一，文句互異。必大參互考訂，合為此集，較諸本特為精善。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《歐陽文粹》二十卷》 |
| 1 | 宋陳亮編。凡一百三十篇。亮本工文，故所去取頗精審。其篇章字句，亦多與集本同異，可互資參考。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《樂全集》四十卷，附錄一卷》 |
| 1 | 宋張方平撰。方平天姿絕世，記誦淹博，又練習天下事勢，故其文疏暢明快，雖蘇氏父子亦為所懾。其終不得與蘇氏父子並騖藝林者，即事立就，惟意所如，不以文章為專門也。《宋文鑒》所載方平諸制詞，今皆不在集中，蓋方平別有《玉堂集》二十卷，今已佚矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《范忠宣文集》二十卷，《奏議》二卷，《遺文》一卷，附錄一卷，補編一卷》 |
| 1 | 宋范純仁撰。集凡詩五卷、文十二卷。其末三卷，為國史列傳及行狀奏議，所載始於治平元年為殿中侍御史，迄於元祐八年再入相，皆舊本也。《遺文》載其弟純禮、純粹之文二十八篇。《附錄》為諸賢論頌。《補遺》載純仁尺牘一首，附以制詞題跋，皆其裔孫能浚所輯。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《嘉祐集》十六卷，附錄二卷》 |
| 1 | 宋蘇洵撰。洵集在宋凡四本，曾鞏作洵墓志稱二十卷，晁氏、陳氏著錄皆十五卷，徐氏傳是樓紹興十七年婺州槧本作十五卷附錄二卷，又有邵仁泓翻雕宋本與徐本小有異同，亦十六卷。今所傳者有兩本：一為凌濛初朱墨版本十三卷，又有蔡士英刻本十五卷。曾鞏所志與晁、陳所錄，今不可見。以所存四本相較，當以徐氏宋本為近古。今用以著錄，而以邵氏宋本互核焉。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《臨川集》一百卷》 |
| 1 | 宋王安石撰。安石集在宋無定本，故或稱一百卷，或稱一百三十卷，或又稱後集八十卷。今所傳者，惟此一百卷之本，亦不知何人所編。蔡絛《西清詩話》嘗論其誤收王禹偁、王珪、王安國詩，吳曾《能改齋漫錄》又摘其有所遺漏，然欲觀安石之詩文，終不能不用此本也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《王荊公詩註》五十卷》 |
| 1 | 宋李壁撰。案：壁字從土，或從玉者，誤 。所錄王安石詩，較本集多七十二首，足証本集之遺漏。其注欲仿任淵之注陳師道、黃庭堅詩。惟淵去師道、庭堅近，又傳其軼事者多，易於考明；壁去安石稍遠，稱述之者亦少，故勿能如其詳悉。至於徵引故實，則不甚遜淵也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《廣陵集》三十卷，拾遺一卷》 |
| 1 | 宋王令撰。其詩才氣奔軼，大抵出入於韓愈、盧仝、李賀、孟郊之間。雖得年不永，未及鎔煉歸醇，而奧衍縱橫，要亦異於齪齪。其文如「性說」諸篇，亦自成一家之言。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《東坡全集》一百十五卷》 |
| 1 | 宋蘇軾撰。軾詩文衣被天下，刻本叢雜，較歐陽修集更夥，諸家所紀，不可殫數，今亦不能悉見。大抵以《東坡七集》為最古，以《大全集》分類排纂為易於檢尋。此本即從《大全集》校刊，故用以著錄焉。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《東坡詩集註》三十二卷》 |
| 1 | 舊本題宋王十朋撰，蓋依託也。其分類編次，頗多舛誤，註亦不免漏略，頗為邵長蘅所詆。然長蘅補《施註蘇詩》十二卷之闕，亦未嘗不據此書為藍本也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《施註蘇詩》四十二卷，《東坡年譜》一卷，《王註正訛》一卷，《蘇詩續補》二卷》 |
| 1 | 宋施元之註。國朝邵長蘅、李必恆補，馮景續註。元之所註，在宋代即稱善本，而所傳不廣。康熙己卯，宋犖得其殘帙僅三十卷，屬長蘅等補之。長蘅併以施本夾註句下者，移聚篇末，又作《王註正訛》，及訂正王宗稷《東坡年譜》，冠於首。犖又輯得逸詩二卷，屬景續註，共合為一集刊之。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《補註東坡編年詩》五十卷》 |
| 1 | 國朝查慎行撰。以宋犖所刻《施註蘇詩》舊本霉暗，邵長蘅等憚於校讎，多以臆改，或竟刊削以滅跡，其所補註、補遺，亦多潦草，乃重為考訂，以成是編。雖不免尚有舛錯，然較犖所刊，則精密多矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《欒城集》五十卷，《後集》二十四卷，《三集》十卷，《應詔集》十二卷》 |
| 1 | 宋蘇轍撰。《欒城集》為元祐以前之作，《後集》為元佑九年至崇寧四年之作，《三集》為崇寧五年至政和元年之作，《應詔集》則策論及應試之作。四集皆轍所手定，不似東坡集編自眾手，故自宋至今，猶未改其原本。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《山谷內集》三十卷，《外集》十四卷，《別集》二十卷，詞一卷，簡尺二卷，年譜三卷》 |
| 1 | 宋黃庭堅撰。《內集》其甥洪炎編，《外集》李彤編，《別集》及年譜其孫 編，詞及簡尺不知誰編。《內集》與任氏所註本同，《外集》《別集》則與史氏所註本大異，而外集後四卷，凡詩四百餘篇皆史註所無。庭堅之詩得此乃全，故今與注本並列焉。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《山谷內集註》二十卷，《外集註》七卷，《別集註》二卷》 |
| 1 | 《山谷內集》注，宋任淵撰。《外集註》，宋史容撰。《別集註》，容之孫季溫補撰。庭堅詩工於用事，翦裁鎔鑄，點化無痕，註未必盡得所出。至於考訂行藏，證明時事，則所得者較多。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《後山集》二十四卷》 |
| 1 | 宋陳師道撰。黃庭堅與師道同學杜甫，然庭堅學杜脫穎而出，師道學杜沈思而入。所謂寧拙毋巧，寧樸毋華，雖非中聲，不能不謂之高格。其古文簡嚴密慄，亦不在李翱、孫樵之下。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《後山詩註》十二卷》 |
| 1 | 宋任淵撰。體例與所註黃庭堅詩同。而庭堅出處，多關時事，考核較易。師道聲華闃寂，寒餓孤吟，淵一一具考其本事，為尤難也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《宛丘集》七十六卷》 |
| 1 | 宋張耒撰。據周紫芝《書譙郡先生文集後》，知耒集在南宋之初已有四本：一本十卷，一本三十卷，一本七十卷，一本一百卷。此本與所記四本皆不合，疑後人以殘本重編。然較胡應麟所見十三卷之本，則賅備多矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《淮海集》四十卷，《後集》六卷，《長短句》三卷》 |
| 1 | 宋秦觀撰。敖陶孫《詩評》，謂觀詩如時女步春，終傷婉弱。呂本中《童蒙訓》，則謂其過嶺以後，詩高古嚴重，自成一家。蓋早標新穎，晚洗浮華，自古文人往往如是。其策論神鋒俊利，亦少年作也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《濟南集》八卷》 |
| 1 | 宋李廌撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其文才辨縱橫，去蘇軾最近，故軾亦最賞之。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《參寥子集》十二卷》 |
| 1 | 宋釋道潛撰。道潛性褊寡合，故其詩頗少含蓄。然落落不俗，亦因於此。其集世有二本，卷帙相同，而次序少異。一題三學法嗣廣 訂，一題法嗣法穎編。考集中有與法穎倡和詩，則法穎本當不失真也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《寶晉英光集》八卷》 |
| 1 | 宋米芾撰。芾山《林集》本一百卷，散佚之後，岳珂重為編綴，僅得十之一。《書錄解題》所載《寶晉集》十四卷，疑即珂本。此本原跋稱出吳寬家，已非岳本之舊，而中有從《戲鴻堂帖》增入者，則又非吳本之舊。其以芾寶晉齋、英光堂合為集名，亦嫌杜撰。然考芾詩文者，以此集為備，別有范明泰所刻本，殊漏略也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《石門文字禪》三十卷》 |
| 1 | 宋釋惠洪撰。其論詩喜稱黃庭堅，宋人多以為依托。然其才俊異，實亦一時之秀。此集釋氏收入《大藏》中，以其天姿聰穎，偈頌諸作，於彼法亦多所悟入耳。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《青山集》三十卷，《續集》七卷》 |
| 1 | 宋郭祥正撰。祥正附王安石，而反為所薄，人不足道。其詩則才氣坌涌，在熙寧、元祐之間，能自成一家。王士禎《居易錄》記其集寫本，僅六卷。此本首尾完具，且別得《續集》，合為一編，亦罕觀之秘笈也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《畫墁集》八卷》 |
| 1 | 宋張舜民撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。舜民慷慨好議論，坐是沈滯，而文集則宋代絕重之。一行於政和，鬻者填巷，雖為蔡京所禁，南渡後仍雕版印行。其詩詞每竄入東坡集中，殆由體格相近，致誤收耳。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《陶山集》十四卷》 |
| 1 | 宋陸佃撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。佃本王安石客，而論新法與安石左，故不與政事，惟委以典禮，今集中郊廟諸議是也。其黜鄭尊王，雖不盡允，要為根柢於經術，故有駁論，無游詞。其詩具有唐音，尤工七言近體。故方回《瀛奎律髓》，稱其格與胡宿同。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《倚松老人集》二卷》 |
| 1 | 宋饒節撰。節後為僧，名如璧。原集十四卷，今存者僅此。大半為僧以後所作。陸游《老學庵筆記》稱，北宋詩儈，以節為第一。今觀是集，游殆不誣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《長興集》十九卷》 |
| 1 | 宋沈括撰。括以博物冠一時，不甚以文章著。然學有根柢，所作亦宏贍淹雅，具有典則。惟原本殘缺，僅有文而無詩，又史稱括在河北西路條上三十一事，集中不載，蓋亦佚脫不完矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《西塘集》九卷，附錄一卷》 |
| 1 | 宋鄭俠撰。原本二十卷，明葉向高刪為奏疏雜文八卷、詩一卷，又附以本傳謚議之類為一卷，重為刊版，原本遂亡。王士禎《居易錄》稱：「其文似石介，而無怒張叫呶之習；古詩在白居易、孟郊間。」亦据此本言之也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《雲巢編》十卷》 |
| 1 | 宋沈遼撰。原本二十卷，今存十卷，或高布刻三沈集時所並歟。遼文章豪放，無塵俗局促之狀；詩尤生峭，與江西宗派為近。王安石、王雩贈遼詩，並以陶淵明為比，蹊徑迥別，不知何以云然也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《景迂生集》二十卷》 |
| 1 | 宋晁說之撰。其孫子健編。別本或題曰《嵩山集》，實一書也。說之淹貫群書，著作繁富。此集蓋掇拾於兵燹之餘，然據其所存，尚多博奧，不止以文藝為長。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《雞肋集》七十卷》 |
| 1 | 宋晁補之撰。其弟謙之編。古文波瀾壯闊，與蘇氏父子相馳驟。諸體詩皆風骨遒上，與張、秦並騖，亦未決後也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《樂圃餘稿》十卷，附錄一卷》 |
| 1 | 宋朱長文撰。原集一百卷，南渡後毀於兵。其從孫思求得詩一百六十三首、文二十九首，編為此本，而以志傳之類為附錄一卷。長文與徐積齊名，積文怪偉，長文則明白坦易，不務為奇崛之言，蓋各肖其為人也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《龍雲集》三十二卷》 |
| 1 | 宋劉弇撰。其文不名一格，大都氣體宏放，落落不凡，詩則才地稍弱，要亦拔俗。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《雲溪居士集》三十卷》 |
| 1 | 宋華鎮撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其學以王安石為宗，且多與蔡京、章敦輩贈答，似非善類。然核諸史傳，乃無顯狀。其文則才氣豐蔚，詞條暢達，大抵斐然可觀。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《演山集》六十卷》 |
| 1 | 宋黃裳撰。其子介編。裳歸心道教，自號曰紫玄翁，往往喜作世外語。然其詩文皆骨力蒼堅，大旨不詭於經訓。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《姑溪居士前集》五十卷，《後集》二十卷》 |
| 1 | 宋李之儀撰。王明清《揮麈後錄》稱之。儀尺牘最工，然他作亦神鋒俊逸，具蘇軾之一體。軾嘗題其詩後，有「每逢佳處輒參禪」句，註家謂諷其艱澀。今觀其詩，實無郊、島鉤棘之態，知為附會其說矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《潏水集》十六卷》 |
| 1 | 宋李復撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其文醇正而通達，如論揚雄不知道，識在北宋諸儒上；論井田兵制不可復古，識尤在南宋諸儒上。其餘奏議，亦多指陳利弊，不失為有用之言。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《學易集》八卷》 |
| 1 | 宋劉跋撰。學易，其堂名也。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其文簡勁有法度，其詩多作黃、陳體。而呂本中《江西宗派圖》中，不列其名，殆以其父劉摯與蜀黨門戶不同歟。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《道鄉集》四十卷》 |
| 1 | 宋鄒浩撰。其子柄、栩同編。原本三十卷，此多十卷，蓋後人所分也。其古詩似白居易，律詩似劉夢得，惟學出伊洛而喜談禪悅，又兼取王氏新說，持論不能盡醇。要其大節，不愧師門，不必爭得失於語錄中也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《游廌山集》四卷》 |
| 1 | 宋游酢撰。文僅七首，詩僅十三首，其餘則雜取其經解語錄，裒合成編。蓋後人掇拾而成，實非古本。姑以其宋儒緒論，錄備一家爾。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《西臺集》二十卷》 |
| 1 | 宋畢仲游撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。蘇軾集中有舉仲游自代狀，稱其學貫經史，才通世務，文章精麗，議論有餘。今觀是集，信非溢美。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《樂靜集》三十卷》 |
| 1 | 宋李昭玘撰。昭玘以黨籍廢棄，清淨無營，其人品最高，其文皆光明灑落，無掩抑不吐之態，亦無憤鬱不平之氣，尤不可及。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《北湖集》五卷》 |
| 1 | 宋吳則禮撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其詩格力峭拔，務脫陳因，雜文亦謹嚴有法。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《溪堂集》十卷》 |
| 1 | 宋謝逸撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。《江西宗派圖》二十五人，逸兄弟並與其數。呂本中稱其才力富贍，劉克莊《詩話》則謂其輕快而欠工致，不以本中之言為然。今觀其集，雖稍傷寒瘦，而時露清新。上方黃、陳則不足；下比江湖詩派，則渢渢雅音也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《竹友集》十卷》 |
| 1 | 宋謝薖撰。世所傳本僅四卷，此本為明謝肇淛自文淵閣抄出，乃完帙也。凡詩七卷、文三卷，王士禎《居易錄》稱其詩「清逸可喜，然於涪翁沈雄豪健之氣，去之尚遠」。於所長所短，均為定評。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《日涉園集》十卷》 |
| 1 | 宋李彭撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。劉克莊《詩話》稱，彭博覽強記，獨惜其詩拘攣少變化，今觀是集，克莊之論為允。然邊幅雖狹，而頗有鍛煉磨淬之功。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《灌園集》二十卷》 |
| 1 | 宋呂南公撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。南公在熙寧中恥為新學，竟高蹈不出其論文宗旨具見與江秘校書中，自命未免太高。然觀其所作，戛然自異，亦可謂不汩於流俗者矣。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《慶湖遺老集》九卷》 |
| 1 | 宋賀鑄撰。其子檁編。原本前集九卷，皆元佑己卯以前作；後集十一卷，皆己卯後作。今惟存其前集。鑄以小詞得名，陸游《老學庵筆記》，則謂其詩文皆高，不獨工長短句。今其文已不可考，其詩則工致修潔，時有逸氣，不愧游之所稱。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《摛文堂集》十五卷，附錄一卷》 |
| 1 | 宋慕容彥逢撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。紹聖初，始立詞科，彥逢首中其選。官侍從十有五年，一時典冊多出其手。乃麗詞不乏，讜論殊稀；《宋文鑒》一字不登，殆非無意。然彥逢沒於政和七年，未嘗亂政；其文章溫雅，亦尚有前輩典型。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《襄陵集》十二卷》 |
| 1 | 宋許翰撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。翰雖與蔡絛游，而持論乃不附蔡京。南渡以後，又能排擊黃潛善，尚不失為正人。亦頗究心經術，故文章頗有根柢。惟請以揚雄配享孔子一書，為大紕謬耳。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《東堂集》十卷》 |
| 1 | 宋毛滂撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。滂反複於蔡卞、曾布之間，人殊詭薄。其詩文則才氣俊邁，與李廌足以對壘。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《浮沚集》八卷》 |
| 1 | 宋周行己撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。行己受業於程子，為永嘉學派之宗。其文章明白淳實，亦具有儒者氣象。蓋行己雖講學之家，與曾鞏、黃庭堅、晁說之、秦觀、李之儀多相倡和，尤傾挹於蘇軾，故能不以語錄為文云。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《劉給事集》五卷》 |
| 1 | 宋劉安上撰。其詩醞釀未深，而格意在中晚唐間，頗具風致。其文亦修潔自好，無粗獷之習。不但排擊蔡京，以風節著也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《劉左史集》四卷》 |
| 1 | 宋劉安節撰。其文多明白質實。經義十七篇，皆當時程試之作，即八比之權輿也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《竹隱畸士集》二十卷》 |
| 1 | 宋趙鼎臣撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。鼎臣與王安石、蘇軾相唱和，故詩文皆具有門徑。其詩屬對工巧，多若天成，記問賅博，驅遣如意之故也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《唐子西集》二十四卷》 |
| 1 | 宋唐庚撰。原本二十二卷，汪亮採重刊，以《三國雜事》二卷附入，故為二十四卷也。庚與蘇軾同里，而頗不滿於蘇軾。然其詩文實毅然有以自立，其不肯步趨鄉先輩，亦有所恃也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《洪龜父集》二卷》 |
| 1 | 宋洪朋撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。原集詩僅一百首，今乃得一百七十八首，疑所據非黃君著本也。朋為黃庭堅之甥，雖不幸早夭，而授受有源，實能酷似其舅。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《跨鰲集》三十卷》 |
| 1 | 宋李新撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。新早從蘇軾，晚頌蔡京，其反複更甚於毛滂。其雜文以儷體入散體，亦頗不入格。其詩多氣宇開朗，無南渡後啁哳之音。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《忠愍集》三卷》 |
| 1 | 宋李若水撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。詩文皆所造不深，然光明俊偉之氣，自不可掩。忠臣孝子之文，固不與詞人爭字句之工也。 |
《集部三·別集類二北宋建隆至靖康·《忠肅集》三卷》 |
| 1 | 宋傅察撰。其孫伯壽編。察奉使不屈，舍生取義，為北宋完人。其詩學韓愈而未成，其文亦多應俗之作。蓋兵燹後，掇拾殘剩，皆不足傳。以察之人，傳其集耳。 |
| 2 | 右別集類北宋建隆至靖康。一百二十二部，三千三百八十一卷。 |
