1  | 、王世貞 撰 |
| 2 | ○史乗考誤七 |
| 3 | 憲章録載太子太保、吏部尚書王恕罷。謂大學士丘浚亦階太子太保兼禮部尚書。一日內宴，浚以內閣位恕上，恕以已塚宰不當居下，頗有言，而太醫院判劉文泰以不遷挾私論奏，恕上疏自劾，乃下文泰獄，降御醫，恕求去益力，許之。按丘公與三原公俱宮保，而丘詹府坐三原公下，既入閣，而三原公復據上坐，丘公恨之，故有煩言。其劉文泰一疏，公處之亦未盡妥。據文泰疏摘公本院御醫升用吏目補闕，有祖宗舊制，妄行選補，變亂成法，又託人作傳，刊板傳播，題曰大司馬三原王公傳曆，數朝廷之過，自比伊周之佐，至不准者，皆書不報，以彰先帝拒諫之失。詔令公看畢回話，公一一置辯，而詆文泰為無賴小人造此深刻之詞，非老於文學陰謀秘計者不能，乞敕法司執文泰于午門前會官追問，及究主使之人，明正其罪，以警將來。詔下文泰獄鞫問，獄成，謂文泰初與後府帶俸都事闗昶計議得恕擅作威福等亊，寫成奏稿，又將恕所刻傳示為民。都御史吳禎禎見內引尚書五子之歌等語，因言待我舉奏為先帝報不平，雖死不悔，遂為文泰潤色。又詞連大學士丘浚，謂文泰嘗徃謁浚，語及大司馬王公傳，濬言不當板行，若有豪傑之士奏聞，厥罪不小，及朱語沽直謗君四字為浚所說，乞併逮問。有旨劉文泰誣奏及妄攀大臣，甚是刁潑，姑從輕降。御醫王恕作傳賣直沽名，本當究治，宥之。傳併板，即令焚毀丘濬罷，其餘悉免究。公又申辨言處置，文泰奏請似無分別，乞行辦理，庶不枉抑。上以已發落止之後，方力乞致仕。按：縉紳之論，皆以文泰此舉出自丘公，然三原止合略辨其事，力求歸休，不當叅奏，文泰欲于午門會鞫主使，及所謂非老於文學、陰謀秘計者不能也。詔旨責其賣直沽名，焚毀傳板，豈可一日留乎？止當力懇歸田，不當復奏辯也。大臣恬靜之體，與事君恭順之道，惜乎無為公謀者，蓋公北人伉直少文之故，而憲章録亦似為賢者諱也。不然，則亦未考其事之顛末也。 |
| 4 | 《瑣綴録言：弘治乙卯，吏部尚書缺，眾推兵部馬公文升、都察院屠公滽及左侍郎堪補馬，自以部次年勞，當得之，不意竟歸於屠馬，意不平，賦一近體云云。屠既得吏部，當班其上，固辭居下。及當廷試，讀卷即先移病，以侍郎呉原博代。時謂正統中王抑庵以禮部侍郎升塚宰，即位胡宗伯之上，未聞讓舊長官。今自度不可居上，只合辭職不當讓班，何違制紊序若此哉？尹文和此論正矣。然考其所紀，亦有未盡合者。弘治七年九月，馬公加太子太保，至九年二月屠以太子少保過吏部，班本當在下三月，充讀卷官，原無回避也。十年四月屠加太保同班，始疏讓耳。戊午，皇太子出閣，屠止加太子太傅，而馬加少保、太子太傅。己未讀卷，屠果不預名。然馬既加銜少保，屠自當列於其下，亦不必引避也。馬亦非屠舊長官，唯所謂王抑庵自禮侍遷塚宰，即班胡宗伯濙上宣德後不可考。但景泰初，胡加太子太傅，王加太子太保，自後俱進少傅，加兼太子太師，而中旨及外朝傳奏俱稱尚書胡濙、王直，不知當時班列竟何如也。成化中，內閣萬公安、吏部尹公旻、都察院王公越俱太子太保，而王進封伯矣，仍請居萬尹下，於事體尤未妥，而尹文和不以譏之，何也？ |
| 5 | 《立齋閒録》：謂三原王公以太子太保、吏部尚書考滿，援例請授柱國、階勳，時安陸孫公交為屬司受，知公最深，語人曰：「文官柱國以上不許，請授封載諸司，職掌甚明。成化末，萬閣老安，一品考滿，吏部尹公旻以太子太傅將滿，遂創為萬請柱國而已，亦循之。王公正人必矯前弊，將伺間言之見，公已刻有柱國圖書，乃止。後屠公滽以太子太傅為吏書，亦自請給，時馬公文升以少傅兼太子太傅為兵書，考滿當給，二公不恊，因固執，惟內閣吏書有請及之例，兵部不當請，尤為無謂，乃言之於內給之。張公志淳時為吏部郎中，嘗嘆曰：「此無法守矣！」按馬公之請，自內給與屠之，執不肯許，皆不可考。第馬加太子太保在七年九月，而屠之加在十年四月，俸歷相距三十個月，而謂同時考滿，何也？馬之授柱國在十年時，尚為太子太保，何得為少傅？而屠亦初加宮保，非太子太也。且萬文康之前閣臣加柱國，尚有楊文貞、文敏、李文達，而官制內明有加授柱國之條，此論抑何不審也？ |
| 6 | 雙槐歲抄言弘治庚戌九月，降制封聖母之父李公為慶元伯，母唐氏為伯夫人，命有司建祠於桂林城南，春秋祭享。或曰：內侍潘真常與人言，皇妣入宮時，誤報李為紀，故二姓族類難究。據史太監蔡用奉旨徃廣西訪求皇親，得紀貴紀旺云：孝穆太后再從兄弟，且具塟所以聞，命貴為錦衣衛指揮同知，旺指揮僉事，給三代誥。尋賜奴婢人役及第宅、莊田、金帛器皿甚眾，而封太后、曾祖祖父、父俱中軍左都督，曾祖母、祖母、母俱一品夫人。故事，武官一品誥用金軸，三代共一道，特命誥文官一品，制給玊軸，誥三道。二年，貴詐偽事露，敕總督秦紘再訪。蓋太監陸愷者，本姓李，自稱為太后，親兄太監郭鏞心知其偽，弗發紀貴者本姓李名父貴，與弟祖旺偽撰宗系圖上之。後亊發，論死，減戍。三年八月庚寅，禮部會請引孝慈髙皇后父徐王立廟事例，為太后父母，定擬封號于廣西附郭地方，春秋致祭。詔如所請。而不言爵封，蓋佚之也。第考疏辭是紀氏非李氏，疑歲抄誤。 |
| 7 | 韓苑洛雜志言李夣陽劾張鶴齡，有云陛下待張氏者厚矣。上震怒，下錦衣獄，中外洶洶不敢言。越數日，上召大學士劉公健議，事畢，健從容請曰：「李夣陽不知有何大罪，皇上怒之甚也。上曰：他無理。直呼皇后為張氏。健頓首曰：張氏指鶴齡，非謂皇后也。上曰：人謂婦人為氏。健曰：此則不同。昔漢人曰：為劉氏者左袒。宋人曰：趙氏安而苖氏危。蓋謂劉家趙家也。若曰張家，天顏悅，即命複其官。按李夣陽秘録，上出疏示之，劉曰：此狂妄小人耳。上默然。秘録李所自記，似應不妄。又西涯燕對録》載上語云云，亦不及之。今記於此以俟考。 |
| 8 | 史謂彭文、思華為人險諂，用數深機莫測。阿李賢嗾御史劾李秉，排邢懷、陳鑒，構尹龍之獄，附李孜省以進人。至今猶講三千館閣薦彭華，大為恥笑。自成化丙午至弘治丁巳，風癱十二年而卒。人以為陰險無將之報，蓋出焦芳筆也。焦以尹龍事坐謫，桂陽云出華意，故怨之，刻骨而謗詈，甚口若此。華雖由李孜省薦生，平之與尹直俱在是非間，不應至此。 |
| 9 | 又謂傅瀚欲攘取內閣位，嗾監生江瑢奏大學士劉健、李東陽，既而恐事泄，乃嫁禍於程敏政，謂敏政實，代瑢草疏以觸當道之怒，而敏政之禍自此始矣。後瀚果代敏政位，白晝見鬼入室，又數見怪異，因憂悸成疾，踰年死，時劉健當國，既偏溺于恚怒，莫之能辨。適大學士謝遷、諭德王華俱有憾於敏政堂發其事，而都御史閔珪與遷華皆同鄉，乃囑珪及科道數輩，內外併力交攻，羅織成獄，而華㫤之甘心薦犬者，不足道也。顧當時劉健、謝遷徒知殺人滅口以避禍，曽不思虧損國體，淪喪元氣雲雲按傅文穆有傾程之意，人亦知之，至於家僮鬻題，事已彰著，且與劉、謝不相闗。蓋焦芳，李東陽門客，程其壻也，故頗為揜覆，而劉與傅皆與芳有隙，故肆其醜詆如此。 |
| 10 | 《憲章録》言上欲封張皇后弟伯爵，令吉撰誥卷，吉言必盡封周、王、二太后家子弟乃可封，其實無慎重爵賞，意不過欲稽遲以俟賄耳。上惡之，使中官至其家，勒令致仕去。按吉之貪險不才不足道，然其不肯遽撰誥卷者，誠以壽寧侯之封太驟，畏天下之議之耳，未必敢勒后家之賄也。是時壽寧伯巒進封侯，而少子延齡復封伯，於典章誠濫，吉之執奏，其人雖非其事則是也，上亦知其不協眾望而輕去之，然以此去則吉之幸而上之不幸也。 |
| 11 | 《俟知録》言，弘治中，徐文靖、公溥乞致仕，上特賜曲柄紅方繡傘以寵異之，此異典也。考家乗行實不載。又問其孫文燦，云亦不知之，其為誤傳無疑。 |
| 12 | 客坐新聞弘治庚申，太倉孫廷慎行販安吉，徃來皂林，見巡司獲盜三人，其人是彼處大族伍氏家丁也，蓋其家每歲蓄蠶，多桑，薄飼之不繼，因棄蠶十餘筐，瘞之土窖中，三人仍駕船徃市桑葉，不得舟還，途次忽一大鯉，魚躍入舟中，約重數筋，三人喜其罕得載歸，饋主舟，經皂林，巡司異其小船而用櫓急駕，疑之，遂追捕至，驗其船，見倉前有一人腿，三人自相驚駭，巡司即縛解浙江臬司考掠甚至，詢其身屍所，在三人不勝煆煉，訴辯得魚之故，變異之端，主司不信，三人不得已而認之，云殺人身屍見埋在家隙地，主司即命吏主人等押至其家，妄指一地發之，正是瘞蠶之處，蠶皆不見，唯見一死，屍身軀完，全乃少一腳。按此事夷堅志載之甚詳，乃宋事也。 |
| 13 | 憲章類編》言太監蕭敬詳諳國典，持重老，成歷事。數朝。正德中，諸奸迭肆，誣上行私，武宗每召之，問輒對非。 |
| 14 | 先朝故事，多所救正。嘉靖中，言官交劾之，以罷司禮餘，徃往接諸中貴人與談懷恩之賢不能答談。及敬則交口頌之不置。蓋敬為太監凡六十四年，其入司禮以後亦五十餘年，年九十一始卒門下中貴且百人，二從孫皆登第貴顯。致仕日，人夫月米比輔相有加，喪塟之儀，同於勳戚。又善詩字、彈琴、風角、堪輿諸術。溫恭下士喜施予，以故其儕伍喜稱之，而考其實，有不盡然者。憲宗朝在司禮，與李榮俱以柔媚結上，引用尚銘亂政，為言官所糾。弘治初，復累為言官劾罷。正德末年，寧藩敗，張永發其交通實跡，以年老罰銀二萬兩，免逮閒住。嘉靖初，言官復交章論劾，而家族在延平，有司有犯者，即以計逐之以為賢，恐未可也。 |
| 15 | 孤樹裒談《苑洛雜志》稱：上一日召劉大夏、戴珊諭曰：「聞今軍民都不得所，安得天下太平？如古昔帝王之時？大夏」對曰：「求治亦難太急，但每事都，如近日與內閣近臣講議，必求其當施行，日乆，天下自然太平」。上曰：「內閣近臣如大學士劉健，亦盡可與計事，但他門下人太雜，他曽獨薦一人，不合朕意」。上不言其所薦之人姓名，大夏等亦不敢問，明日，與司禮太監陳寛相會，詢之，寛亦不知，既而向劉公等言曰：「劉先生曽說見任副都御史劉宇才可大用」。上不答，先生疑上聽之未真，重舉其人言之，上竟未之答，或者是此人未可知，噫！宇之奸惡，聖明已知之，正德初年，宇果大壞朝政，天下益信堯舜之資，逈出尋常之表，彼薦之者，寧不愧死耶？ |
| 16 | 又：云：上召劉尚書，大夏與都御史戴珊論人物，大夏言及某一時人物，上曰：「內閣學士劉健屢舉此人，朕已熟察之矣。其人好作威福，好虛名，無誠心，為國家在陜西巡撫時，與鎮守內臣同遊秦王內苑，廝打墜水，遺國人之笑，及任戶部侍郎，令他叅贊北征官軍，惟以叅奏、總兵等官為事，不能畫一策，以禆軍旅，因其誤事，所以退他，這等何以稱為人物？大夏等叩頭不複敢言，由前言之，則劉宇也。由後言之，則許襄毅也，皆劉文靖之鄉人，豈即一事，而所載又全不同，記以俟考。 |
| 17 | 李空同秘録言諸大臣劾八豎疏上矣，明日，忽有旨召諸大臣，諸大臣蓋人人惴也。既入左掖門，吏部尚書許進者首咎韓文曰：「公疏云何？」按此時為吏部者焦芳也。許公初拜兵部尚書，非本頭也。空同身與此謀者，亦遂誤稱焦為許，紀事之難如此。 |
| 18 | 通紀》：言左副都御史卲寶，罷後，起為禮部侍郎，以母老乞終養。按寶再起為戶部右侍郎，轉左侍郎，始乞終養，今言起為禮部及不出誤。 |
| 19 | 又言許尚書進，卒於五年十二月。馬尚書文升卒於七年，俱非也。二公俱卒於劉瑾，未誅之，先馬卒。六月，內壽八十五許，卒。七月，內壽七十六。 |
| 20 | 又云：「詔益秦藩封壤，既而不行」。按秦所請者，牧馬草場地耳，非封壤也。 |
| 21 | 《雙溪雜志》云：正德二年春，上御經筵講官故事，講解書義畢，必獻規諫之語。是日，詹事楊廷和、學士劉忠直講，既罷，上謂劉瑾曰：「經筵講書耳，何添出書外？許多說話」。忠與廷和皆舊東宮官，奏曰：「此二人當發南京，去升二人南京侍郎，南京無缺，皆添註之，雖若逺之，實陞之也」。忠謂廷和曰：「此行應別瑾否？」廷和曰：「瑾所為如此，不可再見之，人知必以我輩交瑾矣」。忠深然之。廷和乃以錦幣辭瑾，瑾曰：劉先生不足我耶？後瑾遂厚廷和而踈忠，其賣友如此。劉健、謝遷既去，李東陽獨留，引王鏊入閣。焦芳為吏部尚書，交結劉瑾，令芳不妨部事，入閣辦事。後以許進為吏部尚書，芳專在內閣，尚書入閣自芳始。時劉宇為兵部尚書，成國公家人朱瀛者，交通劉瑾，無日不來兵部說話。楊廷和弟廷儀為兵部郎中，每伺瀛至，廷儀遣吏邀入署中坐，必款語，移曰：司官不附宇者。瀛中於瑾，傳旨令外補，廷儀獨諂諛宇，極盡妾婦之態。宇大說廷儀能文奏章皆託廷儀草之。武舉改文場考試策論，用翰林官為主考，皆廷儀立議改舊制。因瀛通情於瑾，瑾傳旨罷南京戶部尚書，秦民悅，以廷和代之。時內閣例用三人，李東陽、焦芳、王鏊見任未缺，廷和復謀於宇託朱瀛，求劉瑾取入閣，許謝瑾。瑾許之，下手敕取廷和入閣辦事。南京尚書入閣自廷和始，廷儀以白金并金銀酒噐二千兩，托朱瀛陳于玄真觀，瑾大悅，納之。後焦芳老病致仕，劉宇代之。曹元與劉瑾親舊，升至兵部尚書，代宇、李東陽、楊廷和皆嘗與同事，廷和感宇引進恩，故瑾之敗，廷和極力護之，宇得保全。廷和引門生靳貴入閣，專管誥敕。曹元去，梁儲、劉忠入閣，忠去廷和，欲以靳貴代之，朝廷以禮部尚書費宏代貴，憾之，後進讒斥罷，宏仍以貴代宏。楊廷和、丁憂，以楊一清代貴致仕，以蔣冕、毛紀代正德間居內閣者，李東陽、楊一清皆有文名。楊廷和、蔣冕，奸邪志合，遂亂朝政。按晉溪極言楊與劉瑾交通之跡，然瑾誅後，未聞有言及楊者。又楊弟廷儀素忌其兄，處處皆謗，安肯為之行賄而令其入閣耶？楊以詹事遷南戶左侍，劉以學士遷南禮左侍，楊時在東閣管誥敕，旦夕大拜，今遷南戶侍，何得云陞，而劉以學士越四階，得南禮侍，豈厚楊而薄劉也？既云廷和賣劉忠，以不當別瑾，而私以錦幣辭瑾，瑾曰：劉先生不足我耶？因遂踈忠。然廷和遷戶部，忠遷禮部，俱尚書且同日，此豈為踈劉而獨厚楊也？楊召入內閣，劉進南吏書，亦召掌詹事府楊有賄，則劉亦有賄矣。意者瑾軰以東宮之舊而扶掖之耶？科道後論劉為瑾黨不及楊，然尚不能為劉累，何至謂與蔣奸邪志合，遂亂新政。按楊、蔣志合在擒江彬草新詔，革宿弊耳，謂之亂政可乎？且誰不知晉溪與楊有隙而敢為誣排若此？所云內閣以尚書進自焦芳始，及例用三人，亦非也。王毅愍以左都御史，丘文莊以尚書進，何云焦芳始也。弘治中，徐、劉、李、謝已前有至六七人者何？云三人也。又云廷和感宇引進恩極力庇之，廷和入閣，宇尚在兵部，何引進之有？焦芳止于削散官宇為民，豈頼廷和庇自雙溪雜記行，而高氏鴻猷薛氏憲章二録亦因之，大抵晉溪之怨楊公甚小人，恣行胸臆，無所顧憚，而又不讀書，不習本朝典故，乃敢於猖狂如此，而後學不知前軰人品，又敢於縱筆如此，若楊文忠行狀雖其子弟為之，而與晉溪交惡之，實可見今録。於後科道交章劾內臣武臣亂政，公擬旨盡下獄，明日，劾文臣王瓊等二十餘人，公擬旨俱令致仕，上不可，仍下內閣改擬，謂內臣張鋭、張忠等，武臣許泰、錢安等俱擬下獄。文臣亦有朋奸亂政，罪惡顯著者皆輕貸，何也？公曰：文臣亂政者誠有之，但所壞止一衙門壞事者，退則衙門復清矣，非如鋭、泰等蠱惑朝廷，居豹房，頻年南北巡幸，離間宮闈，以致國本中絕也。中使曰：王瓊先在兵部頭戴瓜剌身著帖裏，親至豹房與朝廷飲酒，非蠱惑而何？公曰：此事外人都未知，於是擬瓊冠帶閒住不可，乃擬為民。明日又發，下必欲下之獄。瓊危迫甚，捃摭誣奏糞公，引嫌迴避，將有庇之者。上覽奏，怒甚，欲重治之，公復為救解。時乆旱，瓊既下獄雨，隨降。御史李獻等奏比之烹桑弘羊，云二十八日，召公及蔣、毛二公至文華殿慰諭。又命太監張佐傳諭上意，欲公發瓊黨宸濠事。公曰：外廷自有公議，刑官自有正法，廷和不與較也。蓋瓊朋奸黨逆，罪惡昭彰，至如陷害彭澤而為亦虎仙脫罪，因入豹、房交結錢寧，而台諫章疏俱從改議，皆朝臣所共知者。蓋楊公之報晉溪不無意，然實一時之公論也。王新建既感晉溪之知，已而霍文敏、黃久庵又師事新建而恨楊公，以致新都之謗，迄今未盡明也。 |
| 22 | 史謂王雲鳯為提學副使，搒笞生徒，有至死者，劉瑾聞而喜之，復以張彩薦，遂擢為祭酒，及進謁瑾，瑾詫其多髭，叱曰：何物祭酒，一嘴豬毛耶！」雲鳯惶恐跪謝，後上章請以瑾所行法例刻板永著為令，又欲請瑾臨太學，如魚朝恩故事，士論鄙之。按虎谷之用，似亦張綵之力，但此公名臣直節素著，豈應一旦狼狽至此，況引魚朝恩例，使瑾知之，不益其怒耶？以後言官論列，亦有及此者。然周文端一代名臣，尚不免李廣之波及言路語，亦未可全信。 |
| 23 | 《史實録》言武廟升撫州知府劉介為太常少卿。介，瑾鄉人也，繼娶妻，美艷張彩，欲奪之，乃問介曰：「我有求，肯從我」。始言之，介曰：「一身之外，皆可奉公」。綵曰：「我所求者新嫂也，敢謝諾」。介默然不敢對。少頃，舁夫至，強輿歸矣。李少卿、伯華則為餘言屠諭德，文陞嘗于史館見録介事，後使過其鄉，介七十老矣，留屠飲，徐問其家，則結髪婦固無恙也，屠猶未信，徵于，其鄉人固然，乃欲辨傳言之，妄未果。餘謂國史不應矯誣至此，或介妻固無此事，或新妾，而史誤以為妻，未可知也。 |
| 24 | 近峰聞畧言張永初出師奉敕，乗馬由馳道，瑾益不平，計其歸，必復由正陽門而入，列衛校俟而擒之，永竟入崇文門獻俘，既畢，上曲宴于豹房，語甚洽，永因陳瑾反狀，上曰：「瑾反欲何為？」曰：「欲為天子」。上曰：「天子任為之」。永曰：「彼為天子，尚有安陛下地耶？」上怒，然已酣醉，夜分矣，永急呼馬永成等扶上乗馬排閣門，瑾以直宿閣中，怒出不遜語，永曰：「上在也」。瑾益怒，罵不置，上始知瑾狀，命系于菜園待罪，明日，下內刑廠考之，史及王文恪筆記、陳洪謨繼世紀聞俱言永入自東安門，上親宴勞，瑾亦與焉。既罷宴，瑾以票旨歸河下，永乃乗間出袖中疏，奏瑾叛逆十七事，且云欲為天子，上猶曰：「天子任為之。永與馬永成等曰：「彼為天子，置陛下何地？上乃命牌子頭召瑾，永等勸上親行，以觀其變，上乗馬行至瑾所，居時漏下已三皷，瑾方熟寢，牌子頭先入，瑾問曰：「上安在？」曰：「豹房」。瑾披青蟒出，且謂其家人曰：「事可疑矣！」既見上，上罵曰：「奴欲反耶？拳之蹴之，永成等佯勸觧，遂縛送內獄，與近峰所紀直宿閣中出不遜，語事不同，當以後為正憲。章録於六年八月內，謂兵部侍郎陸完提督軍務，師已出涿州，忽報賊在固安甚急，上召李東陽等云云，而於其下復云：「惠安伯張偉充總兵官，右副都御史馬中錫提督軍務，討涿賊，大誤。馬公以右都出討有功，進左都，尋以不能制賊，與張俱逮下獄，陸公始受脤耳。 |
| 25 | 《震澤紀聞》言：「趙鐩亂河南，置金旗二，大書虎賁三千，直抵幽、燕之地，龍飛九五，重開混沌之天」。按元末韓林兒起兵旗號云虎賁三千，直抵上都之境，龍飛九五，重開大宋之天」，豈祖述之耶？抑偶合耶？紀事者之附會耶？ |
| 26 | 《憲章録》言：大學士劉忠等主考辛未會試，時禮部尚書費宏知貢舉，將會録所刊文字，指摘其疵謬，以白紙黏票於文字之傍，托中官入奏，上召李東陽至煖閣，內太監張永以所進會錄授之，曰：令欲別有施行，恐壞衙門體面，但與卿軰知之耳。是日，忠適以省墓陛辭，抱恨而去，抵家，遂具疏乞休考史及李文正《燕對録》，其稱傳旨指摘謬誤，同而不言為誰？進惟嘉靖五年詹事桂蕚、張璁改大學士，費宏為禮部尚書時謀入閣，將會録》傍註某句，不好某句，不好托人奏武宗皇帝說劉忠沒學問，劉忠去位，宏遂入閣。正德九年，大學士梁儲主會試，考宏復將會試録傍註某句，不好某句，不好謀，去梁儲以進，已位，賴武宗察知適宏，又在武宗前嗤笑不恭，密旨行錦衣衛察究，將聲其罪，而張仁密泄於宏，武宗震怒，下張仁於錦衣獄，責打限，宏五日內起程憲章録復因之，謂費宏以儲位在已上，仍將會録傍註貼說，指摘以進，上察知之，置不問。夫費公在嘉靖間輔政乃平平耳，然尚以寛和不忮名，豈於初年好脩之日而作此險忮事耶？且以劉文肅之清勁，誰不知者？而費公敢於傾擠如此，十五年之內，何無一人指及？又何待張桂也？張桂之仇口污蔑，無所不至，而薛仲常乃遂信之筆之於史耶？辛未既以此擠劉甲戍，復以故智擠梁，萬無此理，且梁非首揆，何故忌而欲去之也？事理不通，且無影響。 |
| 27 | 高岱《鴻猷録》言江彬之變，謂上欲草威武大將軍制，及以江彬為威武副將軍，命內閣草制，楊廷和不可，辭疾不出，乃召梁儲面趣令草制，儲對曰：「他事可將順，此制斷不可草」。上大怒，操劍起立曰：「不草制，視此劍！」儲免冠伏地泣諫曰：「臣逆命有罪，願就死，草制則以臣名君，臣死不敢奉命」。良乆，上擲劍去，乃自稱之，不復言草制，彬亦罷副將軍，而憲章録則形容梁公力辭草制之說尤苦，且謂次日楊廷和遂草之。楊用修丹鉛録辯草制，自是梁且謂內閣有敕書稿簿，綴撰者姓名其下，焉可誣也。又按楊公行狀云：「明日傳命寫威武大將軍，敕公曰：朝廷親征，奉行天討，誰敢云差遣？又誰敢稱威武大將軍？近聞逆濠為檄，方以失政為名，威武大將軍是何政令耶？假作孽者，謂朝廷親征，乃稱威武大將軍是何人，降此名號何人寫敕請先誅僇，然後興兵問罪，則今日之憂，不在宸濠而在此敕矣。中使復奏，少頃，上命蕭敬等十人及谷大用、張永、錢寧至閣中，以阻撓軍機，促敕公曰：朝廷命臣下行事，乃用敕親征將敕誰乎？敬曰：上旨嚴切，今日無敕令敬等自投金水河，死不容見也。公曰：公等不必死，朝廷止罪廷和一人耳，可以此言奏。再遲一年，亦不敢異初議也。張鋭、錢寧色怒曰：上意決欲如此。公曰：天子有爭臣，我軰意亦欲決如此。蕭等去，未幾即來，相率跪拜花臺下，公曰：諸公貴人也，以此相待，置我於何地？我所知者，祖宗之法耳，奉天承運皇帝六字萬世，誰敢改稱為此號耶？蕭等知不可奪，乃去。八月十九日上將出，會公薦劉尚書，春知制誥，有旨責公引用鄉里，令回話，公出閣中，遂有寫敕進者，明日乗輿行矣。按蔣文定辨呉東湖疏，極言已不肯草敕之詳，當時楊公首揆，若草敕自楊，則彼稍隱諱，使梁文康抗顏直諫至此，當為生平第一節，而楊文襄於墓志一字不及，何也？然則草此敕者，寧非梁公耶？不然將為毛文簡也。鴻猷録所云不復言草制，彬亦罷副將軍命，而《憲章録》謂楊文忠遂草之，無乃非確耶？大抵髙子因嶺南之人方霍諸公為梁左袒者，持論而虛美之，今薛子又因髙說而附和之，真誣史也。 |
| 28 | 《憲章録》又言禮部尚書李遜學議，建儲居守，時朱寧陰入寧王宸濠賂，謀入寧世子司香太廟，江彬亦欲立所厚逺藩，各陰有所主，梁儲厲聲曰：「皇上春秋鼎盛，建儲未宜輕言，萬一有它，吾軰伏斧鑕矣！邪謀豈可輕聽？尋王瓊、王鴻儒亦助言之，議遂寢，當時禮部原無有建儲居守之說，言官有言之者，意在召兵益近，藩備不測耳，寧王欲使其子進香，因而留居十王府，朱寧、張鋭為之通謀，然在誆寧邸之賂耳，非必真有意也，至於江彬絕無之也，梁公何嘗抗議？而王瓊、王鴻儒何嘗助言耶？此等事在三家，子弟尚不能矯飾，而薛獨何所據耶？ |
| 29 | 又：云：上以疾崩於豹房。皇太后張氏與大學士楊廷和等定議，遵祖訓，遣使迎立今上。武宗崩時，彬偶不在左右，皇太后召廷和等議，恐彬為亂，秘不發喪，以武宗命召彬入。彬不知武宗崩，併其子入俱收之，至諭詞，又歸功楊廷和、梁儲。軰按武宗崩，大學士梁儲、京山侯崔元齎金符等迎世宗，既就道，而始賞散邊兵。會江彬入永安宮安吻行祭，乃令太監魏彬等入奏逮彬，久之，乃得請執彬，蓋廷和、冕等力也。今謂彬不知武宗崩，蓋不考之過。 |
| 30 | 楊用修《丹鉛餘録》載河僵事，且於《實録》書之云：正徳中，文安縣水忽僵立，是日天大寒，遂凍為氷，柱髙五丈，四圍亦如之，中空而傍有穴，後數日，流賊過文安鄉，鄉民入穴中避之，頗賴以全，土人謂之河僵，此固災異也。不知五丈之氷穴藏得幾許人，又不知不為照見否？不凍死否？我能徃寇，亦能徃避兵之說，恐未可信也。 |
| 31 | 《雙溪雜記》云：正德十六年，馬永成已死，御史王鈞首論魏彬與江彬姻親，近居肘腋，宜早捕治，廷和力庇之，以王道大義滅親比，彬仍令在司禮監管事，谷大用、張永降奉御南京閒住，廷和壞亂新政，任情賞罰，非一端也，蓋當時魏彬雖為江氏親戚，而奏請太后懿旨，時幸其不為梗異，且既掌司禮，一時勢難輕動，未幾，科道官汪玄錫、蕭淮等疏上奉旨：「他每隨侍先朝，朋奸黨惡，百計蠱惑，離間宮闈，竊弄威柄，變亂成法，放逐大臣，陷死忠諫，導引巡逰，招權納賄，盜竊名噐，冒濫爵賞，古今大惡，神人共怒，本當重治，姑從寛處。谷大用丘聚降奉御，著去南京，孝陵司香張鋭、張雄、張忠、于經、劉祥、孫和、劉養、佛保、趙林、馬英罪惡尤重，并蘇晉、劉拳、周昻、呉經、丘得、顏大經、許全、馬錫、張信，錦衣衛都拿送都察院在外的巡按御史提解來京，俱會問明白來說，魏彬、張永情各有間，著外私宅閒住錢安、張洪、馬昻、周惠疇、王杲、皮德、朱福也。著錦衣衛拿送都察院打著問。鄭宏等已有旨了臧賢、劉實，死有餘辜，還查將家屬拿送問理」。然則王晉溪之所謂魏彬管事，而谷大用、張永降奉御南京閒住，又誤也。 |
| 32 | 寧庶人之復護衛，大抵錢寧，受賄數萬，而張雄、張鋭軰半之，表裏恫脅，而兵部之長陸，完迫於勢，誘於利而傅會其說，當時內閣大臣獨費鉛山，持正不肯予，而楊新都、梁南海軰畏禍而莫敢主，持新都為首輔，其罪有不容辭者，第不得以汙名蔑之耳。《雙溪雜記》謂大璫獨請楊師傅入票旨，其為讎口無疑，苐楊用修《丹鉛雜録》謂為新都丁憂以後事，則又誤之甚矣。寧王之復原革，護衛屯田，係正德九年三月丁酉，而新都之聞父春喪在十年三月丙申，今欲它委，其可得乎？ |
| 33 | 正德五年，封張永兄富弟容為伯，及推恩、谷大用、魏彬、馬永成兄弟俱封，又義子錦衣衛指揮同知朱徳為永壽伯，史言德不知其所出。初為裴太監廝養，冒裴姓，後賜姓朱，能造西域，食餌有寵。考之朱德，蓋亦叅隨張永西征冒功者也。時上義子少，諸璫故崇封之，因而互相為地耳。德封後絕無寵，不敢與錢寧江彬埒，而世宗初下獄論死，後末減謫戍，據獄詞，始知其為山西人。然又名皮德，蓋北音裴皮同稱故也。 |
| 34 | 震澤長語謂籍沒劉瑾貨財金二十四萬錠，又零五萬七千八百兩、白金元寶五百八十萬錠，又零一百五十八萬三千六百兩、寳石二斗、金甲二、金鉤三千、玊帶四千一百六十二束、獅蠻帶二束、金銀湯𥁓五百、蟒衣四百七十襲、牙牌二櫃、穿宮牌五、金牌三、袞龍袍四、八爪金龍盔甲三千、玊琴一、玊寶一顆以上金一千二百五萬七千八百兩、白金共二萬五千九百五十八萬三千六百兩，而憲章録、通紀大畧亦因之，餘甚疑其事，以為漢王莽時，黃金尚餘六十萬斤，梁孝王沒黃金四十萬筋，若以十六兩為一筋，則莽之金尚不及一千萬兩，而孝王亦不及七百萬兩也。以四兩為一筋，則莽止二百四十萬兩，而孝王止百六十萬兩也。毋論白金之數，又有二十倍於黃金者，莽與孝王無之也。漢之富過後世數倍，而其最盛者曰大司農錢四十餘萬萬，水衡錢十八萬萬而已。董賢產直錢四十三萬萬梁，糞產直錢三十萬萬，其時錢最貴，止於萬錢為一金，大槩俱不能當瑾二十之一也。假令所籍金錢果如數，則歲輸邊白金三百萬兩，總之可百年而尚不乏也。瑾之專濫者，首尾五年耳，自二年而前，尤未盡籠也。四年而後，稍以張彩言有節也，即歲入至多千萬止矣，何以有此數也？後考之史云，上初未有意誅之，見金銀累數百萬，其它寶貨不可勝計，及偽璽、牙牌、衣甲、弓弩之屬，始大怒曰：奴果反矣！謂之累數百萬尚不能千萬也。又考獄上詔旨云：瑾招權納賄金銀數百萬可知矣」。蓋好事者之妄傳，而震澤公書生易信，因從而筆之耳。 |
| 35 | 《武廟録》云：初髙麗國王王氏，洪武時遇弒而絕，陪臣李仁人擅立偽姓，凢幾易矣，國人得王氏裔，瑤立之，瑤復昏亂，推門下侍郎李成桂主國事，且請名朝鮮，詔許之，改名旦，令徙居漢城。成桂與仁人本異族，永樂間，降祭海岳，祝文稱成桂為仁人嗣，而祖訓條章亦載仁人及子成桂，今名旦者，成桂子芳逺奏辯，太宗許令改正，近所修《大明會典》，復注祖訓》於朝鮮國下，且云李氏連弒四王，貢使市以歸，國王李懌上疏，備陳世系本末，及四王始終無弒逆疏，乞為改正，下禮部議，以《會典》一書詳載我朝制度，其事闗外國是非嫌疑之間，皆在所畧，況成桂之得國，出皇祖之命，其不係仁人，後又有太宗明詔可征，宜從其請，詔可，且嘉其誠孝，賜敕諭之。按髙麗王王顓被弒於洪武十六年，國相李仁人為之也，主王弟顒權國事，為仁人所立，至十八年，進馬五千匹、金五百、筋銀五萬兩、布五萬疋，許以二十一年正旦乃貢。明年，復貢黑白布萬疋、馬千匹。二十二年，權署國事王昌請入朝，顒之子也，時父顒被囚，詔卻之，無何，復廢王昌而立定國君王瑤。二十四年，市馬一萬索，閹豎二百人。二十五年，其國知密直司趙胖等持其國都評議司奏言：「本國自恭愍王薨逝，無子，權臣李仁人以辛肫子顒主國，昬暴喜殺，至欲侵犯遼東，大將李成桂以為不可回軍，顒懼遜位子昌國人弗順，啟請恭愍王妃安氏權立，王瑤亦復昏迷聽讒，其子奭復癡呆，縱酒色，與顒黨玄禹實等潛謀復顒位守門下。侍中鄭夢周以攻遼東之謀，為成桂所阻，譛于王瑤欲害之，國人以社稷生靈為慮，謂瑤不足以治民，以恭愍王妃安氏命退瑤私第，與國人耆老共推門下侍郎李成桂主國事以聞，仍易名旦，改國號為朝鮮。上皆從之。尋以諜知朝鮮邊卒欲潛渡鴨緑江入寇，下詔切責，乃奉表謝罪，貢黑白布、人參、金裝、鞍馬。然則王顓之弒，固由李仁人，而王顒及昌瑤之廢與簒國，實成桂也。後雖稱成、桂非仁人子，考之前史，實其黨也。當是時，黎賊之弒，君既朝貢見絕，而永樂中遂至用兵，父子駢首就執，雖叛逆之臣亦有幸不幸矣。 |
| 36 | 近見有演戲者，以兵部侍郎文貴出鎮宣、大，與劉瑾抗。又與張■、〈樊心代大〉、張永合謀誅瑾，無識者頗信之。及考其時，貴以左侍提督迎合劉瑾意，毀舊城台而更築之。請借太倉、太僕寺銀四十萬兩，未出京而入瑾門者四分之一。俄革提督，改貴巡撫，轉升右都御史。意者文氏之後，借此以掩人耳目耶？貴後復起撫鄖陽、寧夏，被劾歸。至嘉靖初，猶有言者。追其扣侵邊費，幸免。 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.