1  | 為奴。阿呷之女月支年僅三歲米食之女衣曲年僅四歲俱聽其隨帶撫養等因奏准行文去後。旋於七月二十三日臣部遵旨酌改逆案緣坐犯屬罪名折內將應交值年旗為奴之犯改為發駐防給官員兵丁為奴奏准通行各省在案。茲據四川總督將阿呷等四口押解到部遵照原奏應由臣部轉交值年旗給大臣為奴。惟查緣坐例文現經遵旨改定所有阿呷等四口未便因其奏准在先仍依舊例辦理致涉參差。應請將阿呷米食俱改依新例酌發各省駐防給官員兵丁為奴交兵部定地轉發。阿呷之女月支、米食之女衣曲俱年未及歲聽其母隨帶撫養。所有該省逆匪滋事案內緣坐犯屬俱著該督查照新例辦理。道光十四年片奏說帖逆案問擬斬梟人犯之女子四川司查：馬長受等案內之楊三貴一犯系楊文斌之子馬播落一犯系馬全忠之子馬二女一犯系馬沅超之女馬駱氏一犯系馬沅超之妻。該犯楊文斌、楊萬金、馬全忠、馬沅超均聽從馬林等糾約焚搶抗拒官兵前據該督將該犯等問擬斬梟雖非罪應凌遲者可比惟究系反逆案內酌量問擬斬梟之犯與照謀叛本律定斷者不同。新例內既無反逆案內問擬斬梟人犯緣坐犯屬作何定擬明文自應酌照其餘律應緣坐犯屬例問擬。所有年甫十三之楊三貴、年甫十二之馬播落均比依其餘律應緣坐男犯並非逆犯之子孫、年在十五歲以下例令該省牢固監禁俟年屆成丁時再行發往新疆等處給官兵為奴。馬沅超之妻馬駱氏、馬沅超之女馬二女應照緣坐婦女酌發各省駐防給官員兵丁為奴例令該督分發各省駐防給官兵為奴。該氏等事犯到官均在道光十四年十月十九日恩詔以前系大逆緣坐應毋庸查辦。道光十四年說帖501 |
| 2 | 逆犯緣坐定案在先仍照舊例山東司查名例律載：律自頒降日為始。注云：如事犯在未經定例之先仍依律及已行之例定擬。又例載：反逆案內律應緣坐男犯十六歲以上者改發極邊足四千里充軍。又道光十三年本部酌改逆案緣坐犯屬條例內聲明嗣後反逆案內律應問擬凌遲之犯其子孫訊明實系不知謀逆情事者無論已未成丁均解交內務府閹割發往新疆等處給官兵為奴等因奏准通行在案。此案劉庭梅系劉允中之子劉允中於道光四年馬進忠案內審系共謀為逆擬以凌遲處死先行正法。劉庭梅律應緣坐獲案時年止五歲計今年已十六前據山東巡撫將該犯照例擬發極邊足四千里充軍咨部覆准由東撫咨解甘省定配。茲據該督以劉庭梅應否照原擬辦理抑或照新例解送內務府閹割後發新疆為奴咨請部示。本部查劉庭梅犯事獲案系道光四年在十三年酌改逆案緣坐條例之先自未便將該犯解交內務府閹割發遣新疆為奴致與律意不符。所有劉庭梅一犯仍應照原擬發極邊足四千里充軍。道光十五年說帖緣坐男犯年至十三呈請改撥陝西司查：道光十年六月間本部議覆伊犁將軍奏緣坐幼孩及歲時分別改撥折內聲明嗣後緣坐幼小子女准令隨母安插年十三歲時即由該家主呈明另行改撥等因奏准遵行在案。茲據該副都統咨稱緣坐逆屬男犯牙和普經伊主呈報現已年至十三歲。查該犯系同母發遣到配雖非一主名下為奴實系同旗或毋庸改撥或改撥何處或改撥別旗之處咨請部示。查緣坐男犯年至十三應呈明改撥系專指隨母安插與伊母同在一主名下為奴而言。若本系各主自毋庸另行改撥致滋繁擾。今牙和普雖與伊母同在一旗惟並非一主名下為601 |
| 3 | 奴即非聚集一處者可比現據伊主呈明該犯年至十三自可毋庸改撥應令該都統仍飭該犯家主將該犯嚴行管束。道光十六年說帖緣坐犯屬應照本犯罪名擬斷四川司查例載：謀叛者皆斬妻妾子女給付功臣之家為奴。又道光十三年七月本部覆奏酌改逆案緣坐犯屬條例折內聲明嗣後叛逆案內律應問擬凌遲之犯其子孫無論已未成丁均解交內務府閹割發往新疆等處給官兵為奴。其年在十歲以下者令該省牢固監禁俟年屆十一歲時再行解交內務府照例辦理。其緣坐婦女仍酌發各省駐防給官員兵丁為奴等因通行在案。此案馬馬氏系逆犯馬新明之母馬梁氏系馬新明之妻迪格子系馬新明之子年甫四齡馬新明隨同馬林等焚燒搶掠拒敵官兵前據該督審明將馬新明凌遲處死。馬馬氏、馬梁氏、迪格子均系律應緣坐犯屬自應遵照新例辦理。應令該督將迪格子牢固監禁俟年屆十一歲時解交內務府閹割發往新疆等處給官兵為奴。馬馬氏、馬梁氏應令該督酌發各省駐防給官員兵丁為奴。至朱邱氏系朱士隴之妻朱四麼系朱士隴之子按例雖應緣坐惟朱士隴業經臨陣殲斃其應擬何罪之處未據該督聲明本部礙難懸定應令該督詳細查核如朱士隴系罪應凌遲之犯所有緣坐之朱邱氏等自應遵照新例一體辦理。若朱士隴系罪應斬決之犯即照謀叛案內妻妾子女給付功臣之家為奴律將朱邱氏、朱四麼俱給付功臣之家為奴。道光十三年說帖701 |
| 4 | 謀叛謀叛案內被逼勉從聞拿投首湖督奏：鐘順二於首逆藍正樽與已獲正法之楊和尚等謀逆滋事分糾黨伙該犯被已獲正法之楊再光邀允助逆鐘順二手拿竹槍隨同藍正樽及楊再光等圍撲武岡州城被官兵擊散。楊再交、劉尚志、張丹桂等被楊再光逼令執持竹桿竹槍隨眾同行均各中途轉回俱未隨往攻城。李幗祿被楊再光逼令同往九龍庵內於藍正樽起事祭旗時乘間逃跑。周應富、張遠官被張和尚等逼令助逆不允均未首告獲犯審訊據逼脅勉從之張丹桂供系聞拿投首劉尚志系被族人捆送楊再交等堅伊供等聽聞差拿正欲投首即被拿獲。查鐘順二甘心助逆隨同攻城實屬愍不畏法應照謀叛不分首從律擬斬立決即行正法。楊再交、劉尚志、張丹桂等各犯俱系被脅入伙並無攻城抗拒官兵情事。嗣因聞拿嚴緊張丹桂赴官投首劉尚志被族人捆送楊再交等均欲投首即被拿獲尚知畏法均合依謀叛案內並無隨同焚泛戕官情事一聞查拿畏罪投首例改發極邊足四千里充軍。李幗祿被逼同往九龍庵內於藍正樽起事時即行逃走並未隨行。周應富、張遠官被張和尚等邀令助逆不允均未首告。李幗祿、周應富、張遠官均應照謀叛知情不首律杖一百流三千里。道光十七年九月邸抄妄稱名號填寫官銜鰈付騙錢江西司奏：黃百幅聽從已故之毛元奇拜師入會領帖傳徒嗣因花帖習見難以哄誘見毛元奇交存符書載有諸付式樣起意照刊填給假官名號多騙錢文與黃沅瀧、鐘心瀧商801 |
| 5 | 允合伙騙錢分用。黃百幅小名安遠仔即自稱安遠公黃沅瀧稱為感勝將軍鐘心瀧稱為中營副總府雇黃明佳刊刷諸付並刊偽銜戳記蓋於諸尾誘令張貴給錢三千五百文填給守備銜諸付一張旋即破案。查黃百幅本系傳徒舊匪膽敢自稱為公刊刷諸付填給守備職銜實屬不法。雖諸付底稿年號得自流傳該犯僅圖騙錢並無謀為不軌情事但妄稱名號填用諸付形同謀叛。黃百幅應比照謀叛已行律擬斬立決梟示系比例免其緣坐。妄稱名號、聽從列名、罪應斬決之黃沅瀧、鐘心瀧病故勿議。黃明佳不諳文義誤為刊刷比照謀叛知情不首律杖一百流三千里。道光八年案江西添弟會案從犯擬遣流徒江西撫咨凌恩連等拜師入會一案。查一切左道異端煽惑人民為從及傳習白陽、白蓮、八卦等邪教習念荒誕不經咒語為從定例俱發回城為奴。嘉慶二十四年六月內江西省審奏拿獲戴奉飛等用布搭橋從橋下鑽過宰雞取血飲酒傳習添弟會等名目案內李詳誥等拜師入會領受花帖均照邪教為從發回城為奴系屬照例辦理。至被誘入會並未領受花帖之陳節中等該省將該犯等於邪教為從遣罪上減等擬徒系屬一時權宜並非定例。而細核該省辦理量減章程亦非一轍。如道光三年九月內該省審奏林寶南拜師入會複自行傳徒案內之周其光、陳華廷、黎貴廷三犯拜師入會均鑽橋飲酒傳受口訣該省以該犯等並未領受花帖亦未傳徒各於遣罪上減等擬徒此拜師入會鑽橋飲酒並未領受花帖者仍行量減擬徒。又道光三年十二月內該省審奏拿獲會匪張正元等案內之蔡記善、劉步青、朱十鰈孜三犯該省以該犯等拜會時未經同飲血酒情節稍輕應於遣罪上量減科罪。第既已聽從鑽橋希圖會匪遇事幫助未便僅擬滿徒致與被脅勉從僅傳901 |
| 6 | 口訣者無所區別。將該三犯各於徒罪上酌加一等擬以杖一百流二千里。此拜師入會未飲血酒而已鑽橋者於量減擬徒上又加等擬流。又本年閏七月內該省咨葉德祥聽從嚴仁祺誘邀入會雖未領受花帖但已鑽橋飲酒將該犯照邪教為從例發回城為奴。此拜師入會鑽橋飲酒即照邪教為從發遣為奴。是該省辦理此項會匪從犯問擬發遣為奴不僅專以有無領受花帖為定也。今此案陳享千等十犯均聽從拜師入會鑽橋飲酒、傳受口訣並未領受花帖該省將該犯等均依左道異端為從例發回城為奴核與該省辦過周其光等量減擬徒之案固未符合而與本年閏七月內照覆之葉德祥一案則情罪相同。若將陳享千等十犯改為量減擬徒顯與葉德祥之案一事兩歧似應就案照覆毋庸改擬量減。道光四年說帖明知叛逆不首並幫同擇日雲南司查律載：謀叛但共謀者不分首從皆斬知而不首者杖一百流三千里。謀而未行為首者絞為從者不分多少皆杖一百流三千里等語。此案楊汶才妄冀赴邊外占地滋事商令蘇鐘汶妄刻偽璽刷出印式字形已成且混書「太子隨身」等字實屬狂悖不法與謀叛已行無異。蘇鐘汶聽從刻寫狼狽為奸厥罪惟均。該督將該二犯均依謀叛不分首從皆斬律擬斬立決恭請王命正法情罪尚屬允協。至案內郭二一犯於楊汶才刻刷璽紙先未與謀迨楊汶才借寓其家告以欲赴小潮滋事該犯為之占卜擇日許以相幫。查該犯所擇之日楊汶才並未遵依起事即所稱相幫之語亦系空言實屬謀叛未行按謀叛未行為從律罪止擬流即謂其事在邊境情節稍重亦止可從重問擬新疆為奴已足以昭懲創。該督將該犯依謀叛未行為首律擬絞是以聽從之犯科以造意之條核與定例不符。其王正倫一犯雖為楊汶才妄解簽夢011 |
| 7 | 聽囑不首惟並無伙謀情事自應即依知而不首律擬流。該督將王正倫問發新疆亦系律外加重。案關罪名出入應令該督按律另行妥擬具奏到日再議。道光十六年說帖結拜弟兄名邊錢會疊次搶竊江西司咨：夏開俚因年老孤苦無人照應起意與丁來興商議仿照歷來邊錢會規邀得三十六人序齒結拜。夏開俚年長推為老大丁來興為老滿頭餘分一肩至九肩名目每人將錢一文分為兩半一邊交為首之老大收執一邊交老滿頭收執以為眾人通信憑據。若有事主報官查拿令老滿頭探聽消息以便躲避。結拜後丁來興等疊次搶竊勒贖經縣訪聞緝獲將夏開俚依異姓人結會樹黨陰作記認魚肉鄉民不論人數多寡將為首擬軍例發極邊足四千里充軍。丁來興應照為從減等滿徒系會內老滿頭為首伙聽傳消息更為濟惡應酌加一等杖一百流二千里。李狗俚等因先經拜會犯竊擬罪受苦恐後犯加等問罪畏懼先回未經同拜應於為從滿徒上酌減一等杖九十徒二年半。道光七年案被邀入會尚未結拜旋即破案江西司咨：羅麻仔等結拜案內之夏貴三等被邀入會業已允從尚示結拜旋即破案。應於異姓人歃血訂盟年少居長為從滿流例量減一等杖一百徒三年。道光九年案兩次聚眾結拜並逼脅入會江西司奏：匪犯張老二等結拜案內之黃老萬訊系初犯糾伙亦止二十四人應照異姓人序齒結拜弟兄聚眾二十人以上為首例杖一百流三千里。該犯逼脅婁興俚等入會應酌加一等擬軍。黃胡子等均止結拜一次經眾推為老滿頭專管探聽111 |
| 8 | 消息湯滿等先後結拜兩次俱情節較重各於為從滿徒上酌加一等擬流。道光十三年案結拜弟兄被脅從犯聞拿投首廣西撫題：莫弟弟起意糾邀管牛仔等結拜弟兄一共十七人因莫弟弟起意不序年齒共推莫弟弟為兄餘俱依次序列訊無歃血焚表設立會名情事將莫弟弟依異姓人結拜弟兄年少居首並非依齒序列聚眾未及四十人為首擬絞例擬絞監候。管牛仔等聽從結拜依為從減一等杖一百流三千里。莫成潤、莫輝輝均系被脅勉從莫老八聽從結拜聞拿投首俱應為於從流罪上減一等杖一百徒三年。道光十三年案造妖書妖言生員捏造詩詞傳看嘲笑安徽司咨周大有京控楊廷輝等擲帖誣辱一案。查生員楊廷輝捏造詩詞系令孫大如交給周大有看視並非匿名揭帖。惟該生因周大有為人不謹並不婉言勸解輒作詞嘲笑應照因事造言捏成歌曲坐以不應重罪例杖八十。道光七年案將茶館無據之詞輾轉傳播御前大臣奏：護軍永山等傳說神武門官兵攔阻酒簍驗系火藥一案。緣額勒恆額系驍騎校什、恆富成、永山均系護軍。額勒恆額於上年十一月初八日在定安門大街長太軒茶館喝茶適有二人偶坐閒談說及近有太監一人帶同二人共抬酒簍一個欲進神武門經官兵驗看並非是酒乃是火藥業已拿211 |
| 9 | 住呈送刑部等語。額勒恆額因與二人素不相識未經詰問各自走散遂與什恆、富成永山輾轉傳說永山複隨口添說簍子上蓋有黃包袱。經侍衛等聞知奏交審悉前情自系市井游說以訛傳訛全無確據。查額勒恆額身充驍騎校應知事體輕重乃以茶館無據之言增添情節首先傳布實屬謬妄應革去驍騎校照不應重律杖八十。什恆、富成、永山輾轉傳述亦應照不應重律杖八十。道光十七年二月邸抄瘋犯書詞狂悖假名外番遣使河撫奏：匪犯胡佑銓即陳銓攜帶胡姓家譜進京股書赴南陽府告助被獲一案。查陳銓抄寫舊文增改字義捏造印文書冊並另用拜帖捏寫胡佑銓名字假充外番遣使向南陽府告助。雖經原籍查明該犯痰迷屬實惟書詞狂悖未便僅照瘋病鎖禁將陳銓比照妄布邪言書寫張貼煽惑人心為首斬決例擬斬立決等因。查該犯書寫狂悖詞說究因痰迷既據該撫訊無另有謀為重情與有心悖逆者不同可否量予末減之處恭候欽定。道光四年案盜大祀神御物偷竊致祭園寢供器銀物安徽司奏：賊犯趙五等於致祭平貴人園寢禮成見有撤出供器各自乘間盜取雖核與盜大祀祭訖之物不同惟膽敢私竊實屬藐法。查趙五、劉四伙竊大銀奠池一個銀鐘十個計重一百兩零。若按盜大祀祭訖之物減等問擬反輕於常人盜官物之罪自應從重將趙五、劉四均照常人盜倉庫錢糧等物不分首從八十兩絞律系雜犯擬徒五年連英、恆柱伙竊小311 |
| 10 | 奠池一個計重三十五兩按盜官物律應杖九十徒二年半與盜大祀祭訖之物減等問擬罪名相等。趙四獨竊銀執壺一把銀台盞一副計重二十兩按盜官物律止杖六十徒一年亦應從重問擬。連英、恆柱、趙四均應照盜大祀祭訖之物擬徒律減一等各杖九十徒二年半與趙五、劉四俱銷除旗檔刺字。該犯等行竊祭器較尋常盜官物為重應酌加枷號兩個月交兵部解赴該衙門在犯事地方示眾滿日解交順天府充徒。道光七年案偷竊先農壇內門上銅釘提督奏送：趙大先農壇戶頭役因行竊本官碗碟被革因貧難度潛入先農壇內偷拔三座門及慶成門門上銅釘獸面等物。查先農壇系屬中祀例無盜中祀官物治罪專條應照盜大祀官物減等問擬。惟該犯兩次偷竊情節較重誠如諭旨非尋常偷竊可比自應加重科斷將趙大比照盜大祀官物律杖一百徒三年。道光五年山東司案盜印信偷竊刑部堂印大學士奏：茶房劉有發在刑部署內賭博輸錢起意偷竊庫銀遂扳開印庫窗戶鐵楞走至銀庫門前因銀庫門上鐵鎖未能扭斷輒將堂印竊出意圖熔化換錢。查該犯雖於到案後即據實供明印經起獲仍應按律定擬。劉有發合依盜各衙門印信律擬斬監候秋後處決。炮甲雅爾哈、馬甲王慶祥等值宿支更毫無覺察以致庫印被竊合依盜物出庫值更之人不覺盜者。減三等罪止杖一百律杖一百加枷號一個月均留411 |
| 11 | 役。王慶祥首先供出劉四俾正犯不致漏網應將杖罪鞭責免其枷號。福慶保等受雇應宿不宿應與用財雇暫未經該班之雲騎尉恆明等俱照倉庫不覺被盜律杖一百。道光十六年邸抄盜佐領圖記鈐用契紙提督奏：辛榮圖賣地畝輒起意商同慶壽偷竊署佐領果多歡圖記鈐用契紙雖訊未行使惟發覺後諉罪慶壽並用言恐嚇致慶壽到案混供居心實屬險詐。將辛榮銷除旗檔於盜印記杖一百律酌加一等杖六十徒一年仍盡竊盜本法刺字。道光九年河南司案盜內府財物偷竊禁園御物燒毀圖害園丁安徽司審奏：劉保成系內務府園戶因與園丁楊大柱同班有嫌起意圖害洩忿乘夜爬牆進院將御筆字幅偷揭卷至山溝燒毀。審依偷竊行宮服物例絞入於朝審由實改緩。茲恭逢恩赦減等應將該犯銷除旗檔比照偷竊行宮服物為從例減發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍。道光十一年案拜唐阿偷庫貯雨傘銀頂刑部奏：傘庫拜唐阿德齡因貧難度輒起意將庫貯雨傘銀頂一個偷出當錢花用。查雨傘銀頂雖與乘輿服物不同然非銀兩錢帛可比若僅照監守盜內府財物計贓十五兩罪止擬徒未免輕縱。德齡應比照盜乘輿服物實犯斬罪上量減一等杖一百流三千里從重發往新疆酌撥種地當差俟病痊再行起解。庫長福隆阿查知德齡偷當銀頂輒敢代為容隱實屬511 |
| 12 | 知情不舉應與犯同罪擬以滿流系旗人折枷鞭責。兵丁失於覺察應各照律杖一百等因。奉旨：此案傘庫拜唐阿德齡起意將庫貯雨傘銀頂一個偷出當錢花用情節較重著即發往新疆酌撥種地當差。該犯盜取內務府官物非常犯可比雖現在患病未痊著交兵部即行起解。其偷竊繡龍傘頂之正賊著順天府五城一體嚴密偵訪拿獲究辦。餘依議。欽此。道光十五年三月邸抄盜園陵樹木偷越圍牆盜砍回乾松枝馬蘭鎮總兵奏送：倪添倉偷越圍牆盜砍回乾松樹枝杈。查圍牆內風水地界與紅椿內無異。該犯盜砍樹枝核與盜砍樹株者不同例無專條將倪添倉照紅椿以內盜砍樹株者比照盜大祀神御物律於斬罪上減一等酌發近邊充軍先交該總兵於附近地方將該犯枷號兩個月。道光六年江西司案潛入陵寢大紅門內偷樹福建司奏祁潮柱聽從劉幅旺潛入孝陵大紅門內偷鋸柏樹一案。查所竊樹株據該處勘明其地距隆恩門偏西八里八分並非正南前列之樹。惟系大紅門內其地尤為嚴肅。該犯祁潮柱膽敢聽糾深蹈風水禁地若僅照紅椿以內盜砍樹株為從例擬近邊充軍尚覺情浮於法應從重發新疆給官兵為奴刺面。道光四年案外委招引賊犯偷入紅椿打牲馬蘭鎮總兵奏送：偷入紅椿打牲賊犯何洪等案內已革外611 |
| 13 | 委崔思通奉派巡查地方遇匪徒偷打牲畜已有應捕之責乃於風水重地膽敢聽信兵丁崔得玉之言囑令楊大成招引何洪、李五等偷入紅椿以內打牲分肥較之受賄故縱者情節尤為可惡未便僅照與囚同罪律擬以極邊充軍。崔思通除計贓輕罪不議外應請旨發往新疆當差仍照例解交遵化州在於犯事地方枷號兩個月。道光六年河南司案偷砍海地內松樹枝杈內務府大臣奏：拿獲雙鴇等竊砍海地內松樹枝杈三十根例無治罪專條。查雙鴇竊砍海地內樹枝系在圍牆以內即與紅椿以內無異與從前倪添倉偷越圍牆、盜砍松枝情事相同應將雙鴇銷除旗檔照紅椿以內盜砍樹株者比照盜大祀神御物律於斬罪上減一等酌發近邊充軍為從砍樹之奎喜、西蘭均銷除旗檔擬杖一百徒三年。道光十四年四川司案司樂將壇內廢木做棺售賣提督奏送：司樂傅德興將壇內被風吹倒樹株做成棺木嗣乏錢使用將棺木售賣運出角門殊屬有違禁令。該犯前以司樂犯事充徒複敢更名冒充樂生亦屬有心蒙混。應照違制律杖一百酌加枷號一個月。道光十年貴州司案私賣祖墳枯樹尚未砍伐提督咨送：榮安將祖墳枯樹一段賣給王四議價京錢七百文尚未砍樹即向王四索價。王四央緩不允輒以王四鋸伊墳樹捏詞具控事屬有因與誣告不同。惟將墳後枯木並不報官議價私賣應將榮安照子孫將祖墳枯乾樹木私自砍賣例杖八十尚未砍伐酌減一等擬杖七十。道光八年廣東司案711 |
| 14 | 看墳人私砍樹株燒用提督咨送：信醜子盜砍伊主墳塋樹木其將槐楊樹之枝梢砍去數十株而現存樹身例無治罪明文惟砍去墳前後高大樹身九株雖後自行燒用實與盜賣無異。信醜子系看墳人應照子孫將祖塋前列成行樹木私自砍賣六株至十株例杖一百枷號兩個月。道光十三年廣東司案僧人盜砍伊師墳樹提督咨送：僧人通和本系民人喬姓之子自幼在廟披剃拜已故僧樂添為師樂添病故後通和之母李氏孤苦無依跟伊在廟侍養。該犯因貧疊次私砍伊師墳上活楊樹十七株系墳旁高大株顆。查僧道於受業師與伯叔父母同將通和比照子孫盜砍祖父墳旁散樹高大株顆十一株至二十株滿徒例酌減一等杖九十徒二年半母老丁單准其留養。道光十四年廣東案常人盜倉庫錢糧描摹關防冒領參將養廉銀兩廣東撫咨：鄧亞保描摹新會營參將關防捏寫偽領冒領新會營養廉草折銀九十七兩二錢四分例無專條將鄧亞保除描摹關防輕罪不議外比依匪徒竊盜庫銀一百兩以下不分贓數多寡例發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍。道光五年案賊犯明知堆貯官鉛糾伙行竊安徽司咨：方添沅、劉成才聽從方霞祥竊得埠頭堆貯鉛斤計贓三十七兩零。該犯等明知官鉛輒敢偷竊即與行竊811 |
| 15 | 倉庫無異均合依常人盜倉庫三十五兩律各杖九十徒二年半。道光七年案偷竊封貯民房之義糧陝督題：馬蕭氏謀殺本夫馬受受子案內之馬張二子起意誘同馬受受子偷竊義糧計贓十六兩。查義糧系封貯民房雖屬守掌在官究與竊自倉庫有間。將馬張二子照竊匪穿穴壁封竊盜倉貯漕糧擬軍例量減一等杖一百徒三年。道光十年案船戶盜賣官銅南城察院奏送：劉四向給在逃之官剝船戶王祿幫撐船只與船戶周亮素識。道光十六年八月間王祿裝載官銅劉四起意商允王祿盜賣官銅一次。十七年十月間劉四又商允王祿盜賣官銅一次。又周亮各自偷竊剝船上官銅一次。查劉四兩次盜賣共得京錢五十八吊自應並贓不分首從科罪照常人盜官物二十五兩律杖七十徒一年半。周亮盜賣一次計贓五兩應照律杖八十系船戶行竊各加枷號兩個月照例刺字。道光十八年邸抄強盜行劫一次複因行劫燒傷事主廣西司題：林大魁先經聽從行劫事主蔣玉書家得贓系在外接贓例得減遣。此次糾劫唐應常家並未得財未便以二次得財論罪。惟遺火延燒事主草房致事主救火被燙受傷林大魁應比照強盜止傷人而未得財首犯例擬斬監候。道光四年案911 |
| 16 | 聽從行劫遺火燒斃事主二命廣西司奏：陳世易聽從行劫遺火燒斃事主母子二命。查強盜殺人放火罪應斬梟該犯遺火燒斃事主與有心放火殺人者不同未便援引斬梟之例。惟竊盜遺火燒斃事主一二命尚應斬候強盜重於行竊將陳世易比照竊賊遺火燒斃事主一二命例擬斬監候奏請即行正法。道光十一年案竊盜臨時拒殺事主夫妻二命浙撫題：賊犯徐五大行竊被事主王人義夫婦驚覺起捕拉住不放。該犯情急拒捕用刀將王人義夫婦一並戳傷身死系屬臨時盜所將徐五大依竊盜臨時盜所拒捕殺人例擬斬立決拒殺事主夫婦二命情殊凶惡加擬梟示。道光七年案行竊強奸婦女已成羞忿自盡川督題：賊犯王罄棰行竊彭楊氏家衣物將彭楊氏強奸已成致氏羞忿自盡例無專條將王罄棰仍照因竊盜而強奸人婦女已成斬決例擬斬立決。道光八年案迷竊乘其昏迷奸污事主之妻廣東撫題：陳海受聽從陳標致迷竊得財一次複乘事主之妻曾陳氏昏迷睡地將其奸污。查迷奸等於強奸該犯系因竊而奸應比照竊盜而強奸婦女已成例擬斬立決。道光十四年案圖騙錢文用藥迷死人未得財奉尹咨：王秉均用藥迷人致韓小七受毒身死訊因圖騙錢文使用該犯未經得財。查用藥迷人得財系照強盜問擬。惟強盜殺人不分曾否得財例應斬決梟示而該犯用藥迷人021 |
| 17 | 僅止圖騙錢文並非有心致死究與強盜殺人者稍有不同且與已經得財者有間。將王秉均比照用藥迷人照強盜治罪強盜殺人斬梟例擬斬立決免其梟示。道光十一年案用藥迷竊殺人未得財之從犯廣東撫咨：李亞會起意商同陳亞五用藥迷竊蛋戶何亞齊致其子何七帶受毒身死未經得財將李亞會比照強盜殺人不分曾否得財例斬決梟示。陳亞五聽從迷竊並未下手用藥依用藥迷人為從例發回城為奴親老丁單情節較重不准留養。道光六年案強盜伙犯在空地看守行李安徽司咨：韋琢玉聽從已獲正法之餘外孜行劫李義全鋪內財物該犯在西山空地看守行李事後分得贓物。查空地並非盜所與上盜把風接贓者有間。將韋琢玉依共謀為強盜因別故不行事後分贓例杖一百流三千里。道光十年案服役擬徒援免盜犯在洋複劫閩督奏：楊成聽從在洋行劫在本船接贓一次應發新疆為奴。該犯前在盜船服役擬徒脫逃遇赦援免複敢出洋伙劫接贓實屬怙惡不悛罪已擬遣無可複加應照新疆人犯在配脫逃例於配所用重枷枷號三個月。道光四年福建司案為賊引路並不知臨時行強河撫題：賊犯王椿等行竊臨時行強案內之李明為王椿引路行竊事主趙詢家該犯當即趕回並不知強劫情事。將李明照窩線如不上盜又未得財但為賊通線引路照強盜窩主不行又不分贓擬流例量減一等杖一百徒三年。道光十一年案121 |
| 18 | 強盜殺人未在場之伙盜投首浙撫題：顧阿大聽從行竊複商允行強入室搜贓惟於僧德菖捫死僧士幅之時該犯並未在場隨同下手不在不准自首之律。查伙盜入室搜贓與伙盜曾經傷人同一法所難宥。將顧阿大比照伙盜曾經傷人聞拿投首例實發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍。道光六年案伙盜投首並稟獲首盜解官廣東撫奏：洋盜案內郭亞就被脅接贓一次聞拿投首。將郭亞就比依未傷人之伙盜行劫僅止一次聞拿投首例杖一百徒三年。郭亞歡被脅接贓一次該犯查知盜首黃亞勝等下落因年幼力弱不敢往拿當即赴營稟首帶引兵役拿獲首伙黃亞勝等十一名即與自行捕獲解官無異。郭亞歡應照強盜捕獲同伴解官亦得免罪律免其治罪仍依常人一體賞給。道光十二年案盜犯誣扳良民系他人教唆河撫題：盜犯曹十等聽從強劫袁吳氏案內之盛添甲聽從行強在外接贓行劫僅止一次系屬情有可原。惟盛添甲供指良民劉萬一、劉小孩為盜例不准以情有可原聲請。第該犯系聽從在逃之丁泳慶教唆所致尚與自行起意誣扳者不同自應仍依情有可原問擬。將盛添甲依強盜免死例發新疆為奴應照例監禁俟緝獲丁泳慶質明辦理。道光九年案匪徒聽從打單及出洋圖劫廣東撫奏：匪犯陳亞勝等制造快蟹艇只搶竊炮械欲圖出洋行劫案內之梁亞牛、郭明士聽從搶奪財物及聽從出洋圖221 |
| 19 | 劫罪止流徒又聽從搶奪炮械目擊伙犯刃傷兵丁亦止邊遠充軍。惟聽從打單二次應從重照匪徒打單為從二次例發極邊足四千里充軍。該二犯聽從搶奪營汛炮械目擊伙犯刃傷兵丁在旁助勢又聽從行竊炮位情節較重應加一等實發煙瘴充軍。陳連昌聽從合本造艇出洋圖劫應依強盜未得財又未傷人從犯例杖一百流三千里。複聽從行竊炮位情節較重應加一等發附近充軍。道光十一年案洋盜投首永遠監禁年逾八十福建司查：陳闊生系閩省洋盜投首免罪發江西省安插。嗣因酗酒不遵約束永遠監禁。恭逢嘉慶二十五年八月二十日恩詔經本部核其情罪較重不准援免題結在案。茲據該撫以該犯在監三十八年安分守法毫無過犯今年逾八旬老邁龍鐘即釋免後亦可保其不複滋事可否比照強盜免死一項提禁釋放之處咨部核覆等因。查永遠監禁人犯多系情罪重大貸其一死已屬恩施格外。故向來非遇大赦並無查辦之例。今該犯陳闊生於嘉慶四年監禁恭逢二十五年八月二十七日大赦業經題明不准援免未便因其在監多年遽請查辦省釋。道光十七年說帖因捆縛凍斃事主照本例擬斬陝西司查例載：竊盜被事主追逐拒捕因而殺人者首犯斬監候為從未經幫毆成傷者杖一百流三千里等語。此案何代瀧糾約杜有學等行竊事主殷思志家包穀等物將贓攜出複轉身進竊殷思志夫婦驚覺喊捕該犯逃至門外被殷思志抱住掙不脫身喊令杜有學等幫同將殷思志夫婦手足捆縛而逸實屬逞凶拒捕。其殷思志之受凍身死雖非該犯意料所及究因手足被捆所致罪坐所由自應即照竊盜被追拒捕321 |
| 20 | 殺死事主之例科斷。該撫比照因盜威逼致死律問擬罪名雖無出入引斷究未允協。應即據題更正何代瀧應改依竊盜被事主追逐拒捕因而殺人者首犯斬候例擬斬監候秋後處決。查杜有學等聽從拒捕幫同將殷思志摔倒並未成傷自應照未經幫毆成傷例擬流。該撫將該犯等照為從減等擬流罪名雖無出入引斷究未允協。杜有學、張廷義均應改依竊盜拒捕殺人為從未經幫毆成傷例擬杖一百流三千里。道光十三年說帖首盜殺人駁審伙盜均未入室直隸司查律載：強盜已行而但得財者不分首從皆斬。又例載：尋常盜劫未經傷人之伙盜如入室助勢搜贓一經得財俱擬斬立決不得以情有可原聲請。其止在外■望接遞財物並未入室搜贓無凶惡情狀者仍以情有可原免死發遣。又強盜殺人不分曾否得財俱照得財律斬決梟示各等語。此案李克詳起意糾允王玉山、劉詳、曹鳳山、李進幅行劫乘夜五人各攜木棍至喇嘛鬧爾扎巴廟外砸門進院鬧爾扎巴執持撲槍滾倉執持木棍開門喊捕。鬧爾扎巴用槍扎傷李克詳左眼李克詳奪槍扎傷鬧爾扎巴小腹倒地因其混罵李克詳複用槍桿毆傷鬧爾扎巴囟門等處。滾倉畏懼躲避。王玉山、劉詳、曹鳳山、李進幅在院把風李克詳進屋劫得衣物攜回絳分。鬧爾扎巴旋即殞命。該都統將李克詳依例擬以斬梟聲明監斃仍行戮尸。王玉山、劉詳、曹鳳山、李進幅均依強盜已行得財律擬斬聲明均屬情有可原等因。本部查強盜得財按律不分首從皆斬惟僅止在外■望並未入室搜贓及尚無凶惡情狀者始准以情有可原聲請。至強盜殺人之案情罪尤屬重大其隨同上盜伙犯如訊有助勢加功情事即不得聲明情有可原致滋寬縱。今王玉山等聽從李克詳行劫致李克詳拒傷421 |
| 21 | 事主鬧爾扎巴身死該犯王玉山等有無助勢加功之處未據該都統聲敘明晰本部礙難懸斷。況詳核案情李克詳等砸門進院時事主持械出捕者共有二人若止李克詳一人拒捕何能令事主一死一逃?況伙犯王玉山等均經執持器械一聞事主喊捕即難保無隨同助勢情事。至事主被毆倒地後李克詳進屋劫得衣物至十餘件之多又有米面棉被等物斷非一人所能攜取。原咨所稱王玉山等四人均在院把風僅止一人入室搜贓之處殊難憑信。該都統於此等行劫殺人重案並未嚴訊確情只將監斃之李克詳擬以斬梟餘俱以情有可原聲請殊屬輕縱。罪關生死出入應令該都統另行研訊確情按律妥擬去後。茲據咨稱：奉駁飭州覆查該犯等用石砸開廟門李克詳首先進內該犯等棄石拾棍隨後進院雖微有先後之分計時不過頃刻何以進院後李克詳已將事主毆扎倒地恐實有隨同助勢情事。況該犯等進院後事主一死一逃又何所忌憚所供在院等候不敢入室之處亦難憑信複向嚴詰堅供如前。且現經移提事主滾倉到案詳細複訊亦稱一賊先行進院拒傷鬧爾扎巴倒地四賊隨後進院並無隨同助勢。迨入室搜贓即系首先進院拒捕之賊等語與犯供情形相符仍照原擬等因應如所咨情有可原之王玉山等均依強盜免死減等例發新疆為奴。道光十四年說帖十六年題結事後搜贓竊賊刃傷事主平複奉天司查例載：竊盜被事主追逐拒捕傷人未死如刃傷者首犯擬絞監候。事後追捕有拒捕殺傷者仍各依罪人拒捕本律科斷。又律載：刃傷人者杖八十徒二年。又犯罪拒捕於本罪上加二等毆所捕人至折傷以上者絞監候。又例載：別項罪人拒捕如毆所捕人至殘廢篤疾罪在滿徒以上者方依律擬以絞候。其但系刃傷及刃傷以下仍照律加本罪521 |
| 22 | 二等問擬各等語。此案趙文元因乘夜掇開潘幗增房門行竊高糧回家藏放次早被潘幗增尋蹤至趙文元家將搜贓出並將趙文元揪住欲送官究治。趙文元情急拔刀扎傷潘幗增肚腹平複。該侍郎將趙文元依犯罪拒捕至折傷以上律擬絞監候具題。臣等查竊盜刃傷事主問擬絞候之例系專指登時被追逞凶拒捕者而言。若事後被事主搜捕拒傷事主則應依別項罪人拒捕之例必毆所捕人至殘廢篤疾方依律擬以絞候。其但系刃傷仍止加本罪二等問擬。律例各有專條引斷不容牽混。今趙文元行竊潘幗增高糧回家藏放因被潘幗增跟蹤尋獲情急將潘幗增扎傷系屬事後拒捕。既據該侍郎驗明潘幗增傷經平複並未致成殘廢自應即依別項罪人拒捕之例將該犯於凡人刃傷人罪上加二等問擬滿徒。該侍郎將該犯依犯罪拒捕毆所捕人至折傷以上律擬絞核與定例不符。罪關生死出入應令該侍郎另行按例妥擬具題到日再議。道光十三年說帖劫囚聚眾十人中途奪犯未成川督咨：常鐘成因窩留賊犯陳大金疊次行竊旋被差役拿獲慮恐到官供出破案起意糾約多人欲將陳大金奪回。惟該犯糾人甫至場口一經約保集眾防拿均即逃跑並無抗拒情事即其複邀在途守候奪犯究未將犯奪去系屬奪犯未成核與捕獲罪人中途打奪之律未符。若因其糾約多人即照律擬斬似覺情輕法重且與已經奪獲者無所區別。例無奪犯未成明文將常鐘成照官司捕獲罪人聚眾中途打奪聚至十人為首斬候律上量減一等滿流。該犯窩留積匪造意分贓621 |
| 23 | 例應擬軍應從重依窩留積匪之家果有造意分贓例改發極邊煙瘴充軍。道光十二年案糾眾奪犯未經奪獲廣東撫咨：方阿七因陳保催被差拿獲起意糾眾奪犯銃傷差役旋被差役放槍格傷並未將犯搶逸系屬打奪未成於打奪本律上酌減科斷罪止擬流。應照竹銃傷人擬軍例上加拒捕罪二等仍改發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍加枷號三個月。道光十年案弟因犯罪被獲囑兄糾眾打奪陝西司查律載：官司差人勾攝公事及捕獲罪人聚眾中途打奪聚至十人為首者斬監候為從各減一等。其率領家人隨從打奪者止坐尊長。若家人亦曾傷人者仍以凡人首從論。又名例律載：共犯罪者以造意為首隨從者減一等。若一家共犯止坐尊長侵損於人者以凡人首從論。共犯罪而首從本罪各別者各依本律首從論。又犯罪自首其損傷於人得免所因仍從本殺傷法。又例載：聞拿投首之犯除律不准首外其餘俱於本罪上減一等各等語。此案回民虎七因拜欣於同馬彥青等行竊犯案拜欣於因與虎七有嫌捏供伙竊經縣專差秋魁將虎七、馬彥青拿獲添差轉解虎七恐至縣受累起意糾人奪放即密囑馬喚兒令其歸告伊兄虎六糾眾中途打奪。馬喚兒歸向虎六告知虎六即糾允回民馬老四一共十五人各執器械前往中途等候。比差役秋魁等押解虎七、馬彥青行至該處虎六等上前喝令解放秋魁等不依溫振武隨用虎尾鞭毆傷秋魁左腿倒地虎六即將虎七項鎖扭脫馬三鎖亦將馬彥青項鎖扭落分逃。虎七聞拿畏罪赴縣投首。該撫以律例並無胞弟被官司差人捕獲畏累起意囑兄糾眾中途打奪作何治罪明文721 |
| 24 | 應否照官司差人中途打奪之律以凡人首從定擬抑或依尊長率領家人隨從打奪之律坐虎六以為首之處咨請部示。本部查一家共犯律內明言侵損於人者以凡人首從論。劫囚律內亦明言率領家人打奪止坐尊長若家人亦曾傷人仍以凡人首從論。可見尊長雖有專制卑幼之義而一經侵損於人則不能複援一家共犯止坐尊長之律。至劫囚律所稱以凡人首從論一語即系指造意為首隨從減等而言非謂無論造意不造意均科尊長以為首之罪卑幼以為從之罪也。今虎七被拘起意信知伊兄糾眾打奪雖系一家共犯惟糾往之人拒傷差役即屬侵損於人自應照律以造意之虎七為首聽從之虎六為從。該犯虎七聞拿投首按聚眾十人打奪律減等罪止擬流。該犯虎六按為從律亦罪止擬流自應各依回民聚眾及鬥殺本律例從重科斷。應令該撫按律妥擬到日再議。道光十六年說帖因弟擬遣起解糾眾中途奪犯河撫奏：陳文先因在籍糾眾尋毆執持凶器傷人在逃未獲乃因伊弟擬遣起解輒敢糾眾中途劫奪捆毆兵役又欲縱令同解人犯同逃其情較之官司捕獲罪人聚眾打奪者為重將陳文先比照官司差人捕獲罪人聚眾中途打奪傷差首犯擬絞例擬絞監候請旨即行處決以昭炯戒。差役傅體義等、管解周全位等輒敢中途潛回致犯被劫奪俱應照故縱與囚同罪例量減問擬於周全位遣罪上減一等各杖一百徒三年。馬克簡不肯同逃尚知畏法應照因變逸出自行投歸之例於原犯流罪上減一等杖一百徒三年。道光五年案解配軍犯自行起意糾眾奪放陝撫題：軍犯趙鼓系系在配二次逃回被獲、調發邊遠充軍821 |
| 25 | 之犯乃於押訊未禁之先預向黃太升商允於起解時糾眾中途奪放例無發配軍犯自行起意央人糾眾奪放未傷人作何治罪明文將趙鼓系比依但經聚眾奪犯雖未傷人首犯亦照因而傷人律擬絞監候。道光十四年案聚眾奪犯僅止助勢並未幫毆直督題：李賓兒主令劉達等躲避差徭奪犯毆差案內之郭進禮聽從前往攔截在場助勢訊無毆差若於首犯絞罪上減等擬流似與曾經幫毆成傷者無所區別應將郭進禮於為從流罪上再減一等杖一百徒三年面刺「聚眾奪犯」四字。道光十一年案卑幼聽從奪犯用石拒毆都司直督咨果秀如率領伊子果發等奪犯拒傷官兵一案。查果發隨從伊父奪犯拾石向都司毆擲未中該犯明知官長膽敢拒敵自應加等問擬。將果發依尊長率領卑幼毆差奪犯隨從之卑幼在場助勢並未傷人杖一百徒三年例仍照拒毆追攝人律注所毆系職官加二等擬杖一百流二千五百里。道光十一年案台灣兵丁聚眾奪犯犯時不知台灣鎮總兵奏：兵丁陳捷於事不干己膽敢在郡城重地糾同兵伙陳得盛等將府差押帶之王加升中途打奪惟犯時不知系屬官差應將陳捷酌照聚眾中途打奪雖未傷人首犯亦照傷人擬絞例減一等擬流系海外戍卒橫悍成習應發新疆充當苦差。陳得盛等照為從滿徒酌加一等杖一百流二千里。道光十年福建司案921 |
| 26 | 伙賊被兵拿獲給人送信奪回南撫題：張四因伙賊陳六指被官兵拿獲告知汪伢等將陳六指搶奪逃匿將張四比照官司追捕罪人而漏洩其事致令罪人得以逃避減罪人罪一等他人捕得又減一等律於陳六指軍罪上減二等杖九十徒二年半。道光四年案白晝搶奪營兵聽從搶奪財物廣西撫咨：鄭合四等搶奪銀兩拒傷廖東昌身死案內之張忠美等於鄭合四等拒捕之時業已攜贓先遁並未在場目擊應照搶奪本例科斷。惟張忠美、黃振洪、李兆隴、黎有德俱身充營兵應比照總甲快手應捕人等搶奪犯該徒罪以上例擬軍。道光十一年案衙役藉差糾眾搶奪貴撫咨：李忠系已革差役乃借阻開鉛廠為由糾眾搶奪計贓八十七兩。若僅照搶奪本律擬流不足示懲。應比照總甲快手應捕人等搶奪犯該徒罪以上例擬軍夏全等系為從應減一等各杖一百徒三年。道光十四年案賊犯搶奪捆縛事主用土塞口中城察院奏送：賊犯楊三聽從逸犯任七搶奪一次該犯起意搶奪二次輒將事主六順等捆縛用土塞口核與拒捕傷人無異。惟該犯於畿輔近地膽敢肆行搶奪將事主捆縛塞口情殊凶惡。若僅照搶奪傷人傷非金刃傷輕平複例擬軍尚覺031 |
| 27 | 輕縱應從重擬發新疆仍照調劑章程發煙瘴充軍加枷號三個月從犯田大幫同攜按事主童六雖未幫毆究屬在場目擊均應於為從滿徒例上加一等杖一百流二千里。道光九年山西司案二人持械一人徒手搶奪殺人廣東撫題：林老四古等搶奪事主陳辛開銀物拒傷事主身死一案。查該犯等同伙三人伺搶雖有二人執持器械惟未搶之前並未用械威嚇尚無倚強肆掠凶暴眾著情狀。既搶之後即攜贓逃跑迨因事主追捕該犯等始行拒捕致將事主拒傷致斃系屬尋常搶奪殺人未便竟引倚強肆掠之例致從犯罪有出入應行更正。林老四古拒傷事主致命囟門骨損傷重致斃應依白晝搶奪殺人例擬斬立決。李滿用刀背毆傷左胳肘等處應依搶奪殺人為從幫毆傷非金刃又非折傷例擬軍。範亞丙聽從搶奪並不持械該犯攜贓先遁不知拒捕情事應仍科以搶奪從罪計贓五十七兩範亞丙應改依搶奪為從減一等律杖九十徒二年半。道光五年案搶奪圖脫事主奪刀自行劃傷江西撫題：潘運樽見事主張明凡肩背包袱起意糾同潘運遙、劉玉光搶奪潘運遙上前搶取包袱張明凡捻住不放劉玉光用木擔運毆張明凡左右肩胛潘運遙推跌張明凡倒地攜贓同潘運樽等跑走。張明凡起身追趕潘運樽落後被張明凡扭住衣服潘運樽情急圖脫順用刀背毆傷張明凡頂心轉身掙扎欲逃張明凡奪刀自行劃傷左手二三四指平複。該撫將潘運樽比照搶奪圖脫割辮誤行劃傷事主例發遣為奴潘運遙、劉玉光均依為從例改發邊遠充軍。本部查潘運樽因被事主扭住即用刀背毆傷其頂心明系有心逞凶拒捕以致事主奪131 |
| 28 | 刀被劃受傷自應仍按本例擬斬。至劉玉光等於拒傷事主後業已攜贓逃逸與潘運樽之落後拒捕並不同場例應各科各罪各以為首論駁。令改擬去後。茲據遵駁將潘運樽改依搶奪傷人如刃傷者首犯擬斬監候劉玉光改依搶奪傷人傷非金刃首犯發極邊煙瘴充軍潘運遙改依為從於劉玉光軍罪上減一等擬以滿徒。道光五年案原駁說帖載卷五十六罪人拒捕條首犯謀搶不行從犯搶贓逾貫福撫咨：孫倡讀稔知木客範太順、挑夫李正己挑運行李回籍次日必由芹溪嶺地方經過起意搶奪得贓分用邀孫秉樓、孫秉淙、孫倡玉、孫細弟、孫奶麒、孫倡壬一共七人約定次早在孫秉樓家會齊。至期孫倡讀因胞兄孫倡游查知斥阻不敢前往孫秉淙等六人俱各徒手齊抵芹溪嶺地方等候。下午時分見客民範太順同挑夫李正己肩挑竹籠走至孫秉淙等上前攔搶孫奶麒、孫倡玉奪取竹籠分路跑走範太順同挑夫李正己追捕孫秉淙、孫秉樓落後範太順趕上被孫秉淙用竹煙管拒傷挑夫李正己幫捕被孫秉樓推跌倒地並未受傷各犯將搶贓四百十七兩絳分並未向孫倡讀告知亦無分給贓銀。該撫將孫倡讀比照強盜造意不行又不分贓擬流律量減一等杖一百徒三年業已監斃應毋庸議。孫秉淙聽從搶奪拒傷事主除搶奪滿貫為從罪止滿流不議外照搶奪傷非金刃傷輕平複例發極邊煙瘴充軍。孫細弟、孫倡壬俱依搶奪滿貫為從擬杖一百流三千里。孫倡玉、孫秉樓、孫奶麒獲日另結等因咨部。本部查例載：白晝搶奪財物一百二十兩以上仍照竊盜滿貫律擬絞監候等語。此案孫倡讀因知木客範太順挑運行李回籍起意糾允同宗之孫秉樓等六人搶奪約期在孫秉樓家會齊。至期孫倡讀因胞兄孫倡游查知斥阻不敢前往孫秉淙等六人俱各徒手前往攔搶範太順追捕被孫231 |
| 29 | 秉淙毆傷挑夫李正己幫捕亦被孫秉樓推跌倒地搶得銀物各犯絳分並未向孫倡讀告知亦未分給贓銀。此案計贓四百十七兩該撫將孫倡讀比照強盜造意不行又不分贓杖流律上量減擬徒孫秉淙等照搶奪滿貫為從辦理。查搶竊等案必須究明何人造意為首如造意之人臨時不行又不分贓必究明何人臨時主意上盜以為首論豈得將搶竊逾貫之案概擬流徒並無一人論絞?今孫倡讀起意糾搶臨時被兄斥禁不行事後又未分贓該撫因例無謀搶造意不行又不分贓明文比照強盜造意不行又不分贓律量減擬徒尚屬允協。惟被糾之孫秉淙等攔搶逾貫亦應究明系何人臨時主意上盜即科以為首之罪。乃該撫將孫秉淙等概照為徒問擬殊屬含混。罪關生死出入應令該撫另行研訊按律妥擬具題去後。旋據咨稱提犯研訊僉供當日聽從孫倡讀糾邀搶奪各犯如期而至不期孫倡讀臨時未到而事主範太順等已經走至各犯一齊上前攔搶委無臨時另有主意上盜之人嚴詰不移。查律載：共犯罪者以先造意一人為首隨從者減一等等語。蓋事由造意而起同伙雖多止一人為首如同謀為強臨時不行而行者為竊或同謀為竊臨時不行而行者為強其臨時所為已非原謀之事自必另有臨時主意之人。若原謀本系搶奪而行者仍然搶奪似應以造意主謀之一人為首其餘隨從者應照為從律減等。此案孫倡讀起意糾搶範太順行李所有事主行蹤及約定日期並會齊地方同搶奪處所皆系孫倡讀一人之意是主謀已成本無須另有主意之人其伙犯孫秉淙等皆系聽從而行當事主走至之時一哄而搶臨時實無另有起意之人茲為首之孫倡讀因臨時不行又不分贓比照強盜造意不行又不分贓律量減擬徒蒙部議尚屬允協。是首犯孫倡讀因臨時不行從而輕減並非本案無為首之罪。若於伙犯之中再擬一為首之罪是一案有兩為首之犯且孫秉淙等各犯悉聽孫倡331 |
| 30 | 讀一人主謀臨時上前一齊搶奪彼此無可區別。應請仍照原擬將孫倡讀等擬以軍流徒罪等因咨部於道光十三年照擬咨覆。福建司案倚強肆搶案內從犯不行分贓安徽司題邱盠糾眾持械強搶胡起雲玉堂班戲衣一案。除邱盠依搶奪聚至十人以上倚強肆掠凶暴眾著例擬斬立決外查案內之謝儒等始則聽從糾搶繼因畏懼不行。此案贓衣尚未及分即經起獲並非不分贓者可比自應以事後分贓科斷。例無治罪專條將謝儒等比照強盜伙犯臨時不行事後分贓滿徒例酌減一等杖九十徒二年半免刺。道光十二年案搶奪從犯別故不行事後分贓安徽司咨：徐四聽從搶奪臨時因別故不行事後分得贓物若照為從問擬究與隨同搶奪者無別將徐四照搶奪為從杖九十徒二年半上酌減一等杖八十徒二年。道光十三年案從犯同行並未同搶亦未分贓江西司咨：張三仔搶奪蔣砥錫船內洋銀案內之韓振茂聽從同行僅止站在艙外並未同搶亦未分贓情節較輕應於搶奪逾貫為從擬流罪上酌減一等杖一百徒三年。道光五年案同謀搶奪因病不行亦未分贓廣東撫咨：李阿醅等搶奪財物案內之伙犯俞阿趕同謀搶奪因病不行亦未分贓例無明文將俞阿趕比照搶奪不得財例擬杖八十。道光十一年案431 |
| 31 | 搶奪事主驚慌逃避失足身死廣西撫題：盧士海起意糾搶陳開勝船上錢物致事主雇工梅新連驚慌逃避失足落河溺斃。例無治罪專條惟搶重於竊梅新連之慘遭溺斃皆由該犯等搶奪驚避所致與因盜威逼人致死無異。將盧士海比照因盜威逼人致死律擬斬監候。道光十三年案搶奪拒傷事主失財窘迫自盡江西司咨：盧三林搶奪古瑞達財物拒傷事主致令失財窘迫自縊身死。例無治罪專條惟竊盜逃走事主失財窘迫自盡例內系除拒捕傷人罪在滿徒以上仍照律例從重治罪。今該犯搶奪拒捕罪在滿徒以上應仍按本例問擬將盧三林依白晝搶奪傷人傷非金刃之首犯例改發極邊煙瘴充軍。道光十三年案因搶奪而強奸婦女已成廣東撫題：郭觀姐獨自搶奪李駱氏包裹銀簪因見李駱氏少艾強奸已成並恐指名控告複將李駱氏勒死滅口遇救得生。將郭觀姐比照因竊盜而強奸人婦女已成例擬斬立決。道光十年案搶奪輪奸婦女已成致婦自盡廣東撫題：陳大源搶奪徐陳氏衣物複輪奸本婦已成致令羞忿自盡陳亞權、陳亞魁、陳亞棟聽從搶奪輪奸同惡相濟若僅照輪奸已成本婦自盡之例首斬從絞雖首犯罪無出入而為從同奸之犯轉輕於竊盜強奸已成之罪殊失平允。已死徐陳氏系各犯無服族妹應同凡論將陳大源、陳亞權、陳531 |
| 32 | 亞魁、陳亞棟均比依因竊盜而強奸人婦女已成例擬斬立決。道光十一年案剝脫人衣服賣錢使用提督咨送德興兩次剝脫劉三十兒衣服賣錢使用罪浮於竊情類於搶例無專條將德興比照白晝搶奪人財物律擬杖一百徒三年。道光九年浙江司案在街市搶奪食物中城察院咨：沈八因在街遇見於順肩負胙肉向索不允硬行奪取惟究系食物未便照搶奪財物論應比照違制律杖一百酌加枷號三個月。道光七年湖廣司案平糶時糾搶衙署內米石江西司咨：塗洪濟等求減平糶米價喧嚷案內之方本仕。因見科房門外放有米蘿疑系鄉民買糴之米乘機搶奪與明知衙署服物有心肆搶者不同。惟科房究在大堂之左該犯輒敢糾搶應於白晝搶奪滿徒律上加一等擬杖一百流三千里。道光十二年案拆搶遭風商船捕弁袒族不報台灣鎮總兵奏：匪犯郭尚等拆搶遭風商船案內之世職郭壬祿既充總理即有捕匪之責乃於郭尚等拆船搶物因系同族不為首告實屬庇護。應比照竊盜等事地保隱匿不報例杖一百准其納贖仍革去雲騎尉世職查昭穆相當之人承襲。道光八年福建司案乘危搶奪致客淹斃接贓之犯廣西撫奏：拿獲盜犯梁宜照案內之王富超聽從乘危搶奪貨631 |
| 33 | 船致客民淹斃。該犯僅在本艇扳住客船接貨並未過船將王富超照商船遭風覆溺止顧撈搶財物以致商民淹斃者為從照搶奪傷人斬候例量減一等杖一百流三千里。道光四年案米船在大江遭風乘危搶奪北撫咨：楊得元駕船佣工因見客民陳幗懷米船在大江遭風並不幫同救援輒敢糾同吳緒黃等乘危搶奪未便僅照搶奪本律擬徒應比照邊海居民乘危搶奪照搶奪加一等例擬杖一百流二千里刺字。道光五年案生黎因飢聚眾百人以上搶掠廣督奏：生黎黎亞義因飢起意出掠與熟黎漢奸商同脅誘各村黎人聚眾至二百餘人執持弓箭先後擁入墟市搶掠許可安等家輒因墟眾攔阻喊捕喝令黎眾拒捕放箭傷人雖受傷之許可安系過後因病身死非當時受傷斃命亦未燒村劫殺惟聚至百人以上持械搶掠墟市應將黎亞義比照紅苗聚眾搶奪至百人者雖不殺人為首例擬斬立決業經官兵追捕殲斃該犯系造意首惡即照苗人劫殺例梟首示眾。道光十四年廣東司案731 |
| 34 | 續增刑案匯覽卷六白晝搶奪所搶錢票可以取錢計贓定罪奉天司：此案張有得先因聽從搶奪擬徒在配脫逃途遇覺羅恆吉之車夫富明阿騎馬踵至張有得近前攔阻用順刀威嚇富明阿畏懼下馬張有得即搶獲鞍馬連所馱口袋一條內裝繭綢二匹、藍布四匹、市錢六千、蓋平錢帖一包共計市錢一千八百六十吊。該侍郎將該犯照搶奪人財物至一百二十兩以上例擬絞監候等因具題。查臣部辦理搶奪錢帖之案如所搶之帖持去即可取錢則與實贓無異向系將帖內錢數與所搶錢物一並計贓科斷。若系定期取錢尚未屆期之票或見本人始行發錢則錢帖系屬虛贓向不並計科斷。今張有得於因搶擬徒在逃之後複行搶奪得贓。查該犯所搶富明阿鞍馬等物計贓不及十兩惟所搶錢帖一包計贓較多如果所搶之帖持去即可取錢自應與所搶現贓一並估計照搶奪逾貫例問擬絞候。若系定期取錢或見本人始行發錢則應將錢帖除去不計止估所搶鞍馬等贓依因搶擬徒、在逃複搶例問擬軍戍。乃檢閱該侍郎原題僅稱該犯攜拿錢帖欲行購買銀兩而於錢帖之是否可以取錢及購買銀兩之處未據詳細聲明率將該犯依搶奪逾貫例擬絞殊屬含混。罪關生死出入應令該侍郎831 |
| 35 | 研訊明確妥擬具題去後。旋據疏稱遵奉部駁提訊張有得據供伊搶奪事主覺羅恆吉一千八百六十千錢帖實系憑帖取錢無論何人持去即行發錢不用面見本人。如購買銀兩貨物與現錢一並使用亦非定期取錢等語。是該犯所搶之帖與實贓無異自應與所搶現贓並計科斷。將張有得仍照原擬等因。應如所題張有得合依白晝搶奪人財物一百二十兩以上仍照竊盜滿貫律擬絞監候。道光十五年說帖十六年題結搶得銀票並未並計駁令覆審安徽司查：班正杭糾允黃友得等搶奪得贓除銀兩零錢外尚有票銀一百十五兩零。如系定期取銀尚未屆期之票或見本人始行發銀則票銀系屬虛贓自未便並計科罪。倘所搶之票持去即可取銀則與實贓無異。自應將票內銀數與所搶銀錢一並計贓科斷。該省於此等緊要情節並未研究明確率將票內銀數除去不計只就班正杭等所搶銀錢計贓定罪殊屬疏忽。案關罪名出入應令該撫飭屬詳訊確供妥擬報部。道光十四年說帖口外民人奪搶未便照攔搶例直隸司查例載：白晝搶奪傷人傷非金刃傷輕平複之首犯改發極邊煙瘴充軍為從杖一百徒三年。又搶奪聚至十人以上及雖不滿十人但經執持器械倚強肆掠果有凶暴眾著情事均照糧船水手之例分別首從定擬。又搶奪初犯五次以上實發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍。又川省匪徒並河南、安徽、湖北等三省交界地方及山東之兗州、沂州、曹州三府江蘇之淮安、徐州、海州三府州如有紅胡子、白撞手、拽刀手等名目在於場市人煙湊集之所橫行搶劫糾伙不及五人者不分首徒俱改發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍。但傷人者如刃傷及折931 |
| 36 | 傷以上擬斬監候。傷非金刃傷輕平複擬絞監候。如糾伙五人以上不論曾否得財為首照光棍例擬斬立決為從同搶者俱擬絞監候。其在野攔搶四人以上但傷人者傷非金刃傷輕平複擬絞監候。又律載：白晝搶奪人財物者杖一百徒三年。又例載：蒙古地方搶劫案件俱系民人專用刑律各等語。此案胡林因與董貴、姚正興、魏七會遇魏七起意搶奪胡林等應允同伙四人各帶鐵尺等物偕至中途搶奪不知姓名事主馬匹而逸。嗣該犯等原伙四人各攜原械瞥見事主李元林乘馬行走趕向攔搶李元林用鞭毆打胡林用鐵尺拒傷李元林左手腕董貴將李元林揪扭下馬搶得馬匹衣物而逸。後該犯等原伙四人又搶奪不識姓名事主等馬匹什物四次旋被拿獲李元林傷輕平複。該督將胡林比照川省匪徒在野攔搶數在四人以上傷非金刃傷輕平複例擬絞監候。董貴等擬軍等因具題。臣等查在野攔搶分別治罪之例系專指川省及河南等處匪徒而言。至各省搶奪之案或照糧船水手例問擬或照尋常搶奪例問擬各有專條可循豈容舍本條於不問而轉牽引在野攔搶之例比附定斷致滋出入?今民人胡林等在蒙古地方疊次持械搶奪如果倚強肆掠凶暴眾著自應照糧船水手之例將為首者問擬斬決為從者分別有無傷人及搶奪次數問擬軍流。若僅止乘間伺搶並無凶暴情事即應依尋常搶奪之例將他物拒傷事主者擬軍在場助勢者擬徒。乃該督於此等情節未據研究明確輒將胡林等比照川省攔搶之例辦理殊未允協。案關罪名出入應令該督詳細研鞫另行妥擬具題到日再議。道光十三年說帖潁屬凶徒結伙搶奪拒斃船鄰安徽司咨：何文癡起意糾搶吳輯征鹽船得贓被追拒捕扎傷鄰船救護之姚玉海身死。查姚玉海系事主吳輯征船鄰與041 |
| 37 | 鄰佑無異。何文癡應依白晝搶奪殺人例擬斬立決。黃三傑等於拒捕時業已逃跑並未幫拒按搶奪本例罪止擬徒。惟均系潁屬民人結伙持械已在三人以上應均比照潁屬凶徒結伙三人以上持械傷人不分首從例發極邊足四千里充軍。道光十四年案被人搶奪意圖報複糾人還搶陝督咨：回民馬士隴等與王山等互搶船物。查王山因被馬士隴毆搶並不報官緝究輒糾約吳鑒等還搶洩忿各犯亦系回民結伙在三人以上惟核其情節該犯先被毆搶意在報複與平空搶奪有間。王山等均應照回民結伙搶奪擬軍例量減一等杖一百徒三年。道光十三年案竊盜三犯擬流留養之後複行犯竊安徽司審擬：賊犯王慶兒前因三犯竊盜擬流親老留養。迨後故智後萌起意糾竊二次計贓均在一兩以上例無專條自應仍照三犯問擬將王慶兒依竊盜三犯銀不及十兩例杖一百流三千里業經留養一次此次複犯應不准其查辦。道光十年案赦後複竊擬軍留養又犯疊竊東撫咨：王先柱行竊蕭成等家牛驢衣物。查該犯前因犯竊擬軍遇赦援免得免並計嗣複犯竊擬軍因親老丁單准其留養。該犯不知悛改又疊竊六次例無專條惟核與竊盜得免並計之後因竊擬軍在配釋回複連竊三次以上照積141 |
| 38 | 匪擬軍之例相似雖在配釋回與親老留養稍有不同第在配釋回系常赦免罪不免刺親老留養枷責發落仍行刺字。論事雖異而其仰邀曠典則同。現當懲辦竊匪之際未便稍徒寬減將王先柱比照得免並計後因竊擬軍釋回複竊三次以上例發煙瘴充軍照例刺字。道光八年案刃傷竊賊報官事主畏罪自盡河撫咨：曹才偷挖張榮朋地內蔓青菜被張榮朋之子張紹林瞥見不依該犯用拳將張紹林毆傷張紹林用刀將曹才砍傷經曹才之兄曹荒椿查知報縣張紹林畏罪服毒自盡。查曹才偷挖蔓青為數甚微其毆傷事主亦罪止擬杖。張紹林之畏罪自盡由於曹荒椿稟驗所致而曹荒椿之據實稟驗並無詐賴別情尚無不合。罪坐所由將曹才比照竊盜逃走事主失財窘迫自盡例杖一百徒三年。曹荒椿照不能禁弟為竊例擬笞。道光十三年案交館核過竊賊逃走事主跌斃不准留養貴撫咨：宋妹妹聽從李明海伙竊牛只致事主追捕失跌身死將宋妹妹照竊盜逃走事主倉皇追捕失足身死擬以滿徒例依為從減一等杖九十徒二年斗親老留養等因。本部查竊賊原不在不准留養之條惟該犯因行竊致事主追捕失跌身死與尋常犯竊者情節較重應不准其留養即行充徒。道光八年案行竊被詢反稱誣良事主自盡蘇撫咨：鬱天賞行竊鮑孫氏布褲被鮑孫氏查問。該犯不惟不認並稱鮑孫氏誣良爭吵致鮑孫氏氣忿自縊身死。將鬱天賞比照事主失財窘迫因而自盡例杖一百徒三年。道光241 |
| 39 | 十二年案勒令事主贖贓致事主自盡蘇撫咨：李觀化窩留賊匪高二等行竊徐效曾家牛驢複代為賣贓迨事主徐效曾邀同劉玉在該犯家查獲原贓輒敢勒令出錢回贖並令劉玉前往催索致徐效曾忿極服毒身死將李觀化比照匪徒明知竊情反表裏為奸逼令事主贖贓但經分贓者照強盜窩主擬流例酌加一等發附近充軍。道光十三年案偷砍樹木斷折樹枝壓斃事主安徽司咨：陳大沅偷竊劉楊氏家山內樹枝砍伐將斷事主劉楊氏喊阻該犯逃跑劉楊氏追趕從樹下經過被風將所砍樹枝吹落致傷身死。將陳大沅比照竊盜逃走事主倉皇追捕失足身死例擬杖一百徒三年。道光五年案因行竊致事主疑賊毆死平人伊犁將軍奏：那彥太竊取吳三發銀錢致吳三發誤疑高正行竊索贓起釁將高正毆傷身死。是事主毆斃人命擬抵實由該犯行竊所致將那彥太比照因奸讓命例杖一百徒三年。道光十四年陝西司案賊犯撬開差弁所齎折匣撩棄蘇撫咨：沂江差弁所齎折匣系關入告機密重件王小麻子撬竊固屬犯時不知迨經解看見有黃綾拜匣夾板即已非尋常公文乃不即送還輒敢撩棄他船仍將黃綾包袱連帶取去。惟折匣已獲查無損失應將王小麻子比照棄毀官文書事干軍機者絞候律量減一等杖一百流三千里仍盡竊盜本341 |
| 40 | 法刺字。道光十四年案竊得御賜物件畏罪撩棄成都將軍奏：拿獲糾竊台兵遞送御賜物件之夷民懸巴等一案。此案夷民懸巴江錯蚌因見坡上放有匣馱疑系客貨聽從已被格殺之阿哄乘機行竊維時並不知系御賜物件迨事後知覺心生畏懼不敢派分惟不即首還又將匣物棄入河內殊屬藐法。例無治罪專條將懸巴江錯蚌均比照賊匪偷竊衙署服物例改發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍。該犯等系土司所管夷民仍照名例將該犯等枷責同家口父母兄弟子侄發六百里之營縣安插。道光六年案官廳步甲偷竊衣物聞控還贓安徽司審擬：步甲瑞和烏納希因在宣武門看守官廳各將廳內門監銅鑼等物、並門千總王攀桂所貯衣服私行拿出當錢互相分用計贓均在十兩以下系各自起意應各科各罪。現據查明該犯等專管照應廳內物件並無緝捕稽查之責與捕役兵丁行竊不同。該官廳並無印信與盜衙署服物亦屬有間均應於偷竊衙署服物例量減一等擬以滿徒。該犯等聞知欲控即將當票交還懇求免究應照知****告而於財主處首還減罪二等例各杖八十徒二年仍照自首例免刺。道光十三年案偷竊朝房什物十七次提督咨送：周八十兒偷竊圓明園宮門外各朝房什物至十七次之多例無治罪專條若比照偷竊衙署服物例應擬軍與積匪罪名相等應仍照積匪猾賊例改發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍。道光十三年福建司案441 |
| 41 | 偷竊察院衙門內居民衣物提督咨送：養育兵張廣受赴中城察院衙門魯太自蓋住屋內偷竊衣物。查偷竊衙署例應擬軍誠以衙署為辦公之所豈容宵小肆竊?故定例獨嚴。今該犯系在私寓行竊若照偷竊衙署例擬軍未免無所區別。惟私寓究在衙署又未便照尋常竊盜科斷。張廣受應照偷竊衙署擬軍例量減一等杖一百徒三年。道光十一年陝西司案偷竊戶部衙署自首不盡南城察院移送：張泳祥進戶部湖廣司廚房內偷竊棉被等物系偷竊衙署罪應擬軍業於事主陶三處首服律得免罪惟未將贓物全還仍應科以自首不盡之罪照竊盜贓一兩以上律杖七十免刺。道光十四年廣東司案行竊朝鮮使臣衣物順尹奏送：賊犯滕士要在三河縣地方行竊朝鮮國使臣車後拴系衣包計贓四十九兩零合依偷竊朝鮮國使臣貨物銀兩照常人盜倉庫錢糧四十五兩律杖一百流二千里。系雜犯應總徒四年照例刺字。事犯在道光十六年五月十五日及十八年五月初九日清理庶獄恩旨以前系竊盜擬徒犯且到官在後毋庸查辦親老丁單亦不准留養。起獲贓物暫行貯庫知照禮部行知朝鮮國俟有便使來京赴部領回給主。奉旨： |
| 42 | 此案行竊朝鮮使臣衣物之賊犯滕士要即滕四著在朝鮮館門外加枷號一個月滿日交順天府定地充徒。餘依議。欽此。道光十八年邸抄541 |
| 43 | 行竊銀票不能取銀未便計贓安徽司咨：賊犯馬老兒等疊竊案內起獲銀票一紙計銀四百一十兩注明見票並手書付銀字樣則有票而無手書不能取銀無疑且該犯等均不知系銀票直至到案方知自未便計贓科罪。惟該犯等疊竊已至八次仍按本例擬軍。道光七年案數次行竊一主之財從一科斷陝督咨：賊犯王鳳兩次行竊趙鳴玉家銀物事主均未知覺。惟竊盜得財以一主為重並贓論罪系指謂如盜二家財物一家贓多者而言。輯注云二次盜一家從一科斷等語。且竊情不一在數次犯竊一主者固無首從可分。若數人疊竊一主之財其間為首為從參差不齊統計贓逾滿貫則將何犯擬絞第例內究無數次行竊一主之財作何治罪專條應請部示。查竊盜並贓論罪律注明指數人共盜一家財而言。若一人數次盜一家財律內並無並計明文。至輯注所云二次盜一家財從一科斷是謂從一次贓多者科罪意義甚明。今王鳳行竊趙鳴玉銀物二次行竊均隔數月與同時行竊者不同自應以初次贓多者為重從一科斷。將王鳳依竊盜贓八十兩律杖九十徒二年半。道光十三年交館核過兩次行竊同船事主同時並發蘇撫咨：周桂淋兩次行竊同船事主朱孝傳洋銀八百圓事主均未知覺三次圖竊未經得贓。其初次行竊洋銀五百圓計贓三百兩二次竊洋三百圓計贓一百八十兩均在一百二十兩以上。查周桂淋因與事主朱孝傳同坐一船兩次將朱孝傳洋銀偷竊計贓均已逾貫同時並發應從一科斷。將周桂淋依竊盜一百二十兩以上律擬絞監候。道光十三年交館核過641 |
| 44 | 回民伙竊從犯畏懼不行分贓安撫咨：李梅聽糾行竊臨時畏懼不行事後始知沙三等臨時行強分得贓錢應照律以竊盜為從論。惟該犯等系屬回民結伙三人以上帶有器械罪應擬軍第該犯臨時不行尚存畏法之心將李梅照回民行竊結伙持械不分首從擬軍例量減一等杖一百徒三年。道光九年江蘇司案行竊逾貫賊犯同居繼子分贓江西司題：王老滿糾竊曹■銀物逾貫案內之鄭俚仔系王老滿之妻前夫之子向與同居於王老滿糾竊曹■銀物知情同用即與分贓無異。惟竊盜同居繼子知情分贓例無治罪明文應比照竊盜同居兄弟知情分贓減本犯罪二等例於王老滿絞罪上減二等杖一百徒三年。道光七年案家丁督役搜查假銀乘便竊銀中城察院移送：葛茂朝等行使假銀案內之喜兒系中城吏目家人派令同捕役前往搜查假銀輒乘便竊取葛茂朝銀兩將喜兒比照捕役搜贓中飽與竊盜同科例一兩以上杖七十年未及歲照例收贖並免刺字。道光十三年雲南司案盜馬牛畜產偷竊軍台驛站替差馬匹阿爾泰軍台都統咨：賊犯把克巴偷竊驛站替差馬匹例無治罪專條若照刑例偷竊官馬三匹擬流似覺稍輕應比照偷竊蒙古牲畜六匹至九匹例發雲貴兩廣煙瘴地方充當苦差。道741 |
| 45 | 光十年直隸司案偷三四歲小牛宰殺黑龍江將軍咨：噶林察偷竊三歲乳牛一只宰食又圖們行竊四歲小牛一只宰食核與偷宰大牛有間均應於盜牛宰殺發附近充軍例上量減一等擬杖一百徒三年仍照例枷號刺字。道光十三十四等年奉天司案故買偷竊犬只宰剝賣錢提督咨送：賊犯王四藥竊狗只案內之張二買得竊狗宰賣應照知竊盜贓而故買計所買物坐贓論罪止杖一百律杖一百該犯宰剝狗至一千餘只之多酌加枷號一個月。道光十三年貴州司案盜田野穀麥圍場馬甲偷打牲畜熱河都統咨：伍征額系圍場馬甲輒敢糾伙入圍打牲已得應照私入圍場偷打牲畜初犯杖一百徒三年例加一等杖一百流二千里銷除旗檔。道光十一年直隸司案盜賣預印文書聚眾偷採蘑菇安徽司審奏：熱河都統衙門書吏陳五得受劉德山銀兩私出假票付給劉德山持往牧場撿拾蘑菇訊明所出假票實系前任都統預用空白與盜用印信者有間將陳五於詐偽將軍督撫衙門文書盜用印信絞候律上量減一等擬流系書吏知法犯法加一等發附近充軍。劉德山托陳五代為辦票系屬愚民841 |
| 46 | 無知尚非通同作弊惟明知前次懲辦有案輒因圖撿蘑菇獲利向陳五賄囑出票複於沿途挈帶一百餘人前往牧場滋擾實屬可惡。檢查蒙古例並無治罪專條若照私入圍場偷採蘑菇例擬杖未免輕縱且與僅止偷採並未聚眾者無別。將劉德山比照在口外刨挖黃芪如所雇人數五十人以上徒一年每十人加一等罪止滿徒例杖一百徒三年。許萬宗於枷責遞解後出錢向解役買放茲複帶同丁玉連等八人前往牧場私撿蘑菇迨被獲時膽敢持棍拒捕亦屬罔知畏法應比照挖黃芪雇人不及十名杖一百例加拒捕罪二等杖七十徒一年半。道光十一年案關內禁地偷淘金砂陝督咨：青羊溝系大通縣所轄地屬曠野界連蒙番曾於道光三年奏明嚴禁民人潛往滋事。乃陳亭河等於甫經禁止之後膽敢接踵潛往偷淘金砂。若僅照內地盜掘金砂之例定擬枷杖不足以示懲創。但青羊溝究屬內地若照新疆偷挖之例擬軍又屬法重情輕應將陳亭河、張有明二犯均比照新疆偷挖金砂為首枷號擬軍例量減一等枷號兩個月杖一百徒三年為從之陳亭江等再減一等枷號一個月杖九十徒二年半。李廷蕤、馬俊各自糾眾偷淘尚未獲金若一律問擬滿徒似與獲金者漫無區別。應均於偷淘得金之陳亭河等滿徒上量減一等各枷號一個月杖九十徒二年半為從未經獲金之劉生華等俱於李廷蕤等罪上再減一等各枷號一個月杖八十徒二年。道光七年案承種山地欠租複盜賣樹木提督咨送：季三承種朱玉虎山場地畝延不交租複起意將榆槐松柏大小樹株盜賣至一百七十餘株得京錢一百七十941 |
| 47 | 千計贓八十兩。惟地內並未葬墳與盜賣墳樹不同應照盜山野柴草木石准竊盜論律擬杖九十徒二年半。惟該犯以看守之人即系盜賣之人應酌加一等杖一百徒三年免刺。道光十四年河南司案偷竊塘魚拒殺事主雇工北撫題：周長美糾竊楊文華雇主劉在元塘魚適楊文華在彼看守經見捕捉該犯被追情急拒傷楊文華身死將周長美比照盜田野穀麥有拒捕依罪人拒捕殺所捕人律擬斬監候。道光十一年案圍場兵丁被賊拒斃請給賞恤熱河都統奏：查嘉慶十七年圍場馬甲那木達先因捕獲偷木賊犯被姚祥等奪犯拒傷身死一案曾經奉旨賞給銀三十兩並將其子挑補馬甲等因欽遵在案。今金頂副領催德恆安奉派緝賊因見賊犯範喜財等入圍偷牲即趕向捕拿詎賊匪圖脫情急用棍將德恆安拒毆身死相應援案奏明請旨賞給副領催銀三十兩其子鄂漢年甫十齡煢獨無依並請挑補馬甲錢糧以資養贍。道光十五年十二月邸抄夾帶親友送給私參五錢山海關副都統咨拿獲夾帶私參人犯陳盤一案。查陳盤私帶人參僅止五錢訊系親友送給配藥既非私刨又非私販例無治罪明文應照不應重律杖八十。道光九年直隸司案將折帳私參轉賣吉林將軍咨：米鳴輝因英阿哩將綏泳會偷挖私參分抵舊帳意圖輾轉銷售即與私販無異。查所分之參計重已至十051 |
| 48 | 兩將米鳴輝比照只身偷採得參一十兩杖八十徒二年例私販減一等擬杖七十徒一年半。道光四年奉天司案承票刨參影射刨夫多名盛京刑部咨：張大榜承領參票腰牌刨參雇劉常義充當把頭攜帶腰牌二面輒影射十一人雖與無票私刨者有間應將張大榜照偷刨人參身充財主雇人刨採人數未及四十名參數未至五十兩擬軍例上量減一等杖一百徒三年。道光八年奉天司案刨夫將不堪入選之參私賣吉林將軍咨：單強所攜參枝訊系逸犯於起價買該犯止於代為飛鰈應於於起應得滿徒罪上減一等擬杖九十徒二年半。張泳保將不堪入選之參並不赴局挂號私賣與人應比照刨參人夫將票張賣放別路飛鰈者杖枷例擬杖八十枷號一個月。道光十四年奉天司案為人治病受謝私參夾帶進關山海關副都統奏：孫萬資夾帶私參進關計參三兩二錢訊系為人醫病受謝意欲帶回配藥給親服食尚與販賣圖利者有間。應依偷刨人參一兩至五兩杖七十徒一年半私販減一等杖六十徒一年例量減一等擬杖一百。道光十三年福建司案聽從兄帶回私參為父治病山海關副都統奏：呂茂楨所帶之參二兩八錢並無官票輒敢夾帶進關惟訊系該犯胞兄呂茂祥買給帶回為伊父配藥治病尚與販賣有間。將呂茂楨照偷刨人參一兩至五兩杖七151 |
| 49 | 十徒一年半私販減一等杖六十徒一年例量減一等杖一百。道光十四年四川司案親屬相盜公府奴僕誆取地契欲行抵帳安徽司審擬：穆索氏因查出伊故夫順安生前辦理公府喜事欠帳清單無力措還恐致受累輒起意向太福晉捏詞將紅白地契誆出希冀抵還欠項例無治罪專條。查奴婢盜家長財物系照凡盜問擬則誆騙家長財物亦應照凡人誆騙科斷。惟該犯婦雖經將地契誆取到手並未因契得財若照誆騙治罪轉致無可計贓。第該� |
