《卷六十三考證》[View] [Edit] [History]

1	禮記注疏卷六十三考證聘義君使士迎於竟大夫郊勞疏君使士請事遂以入是也○臣召南按本文入字下當有竟字又君使下大夫請行君又使卿朝服用束帛勞按請行下當有反字言下大夫請行者已反也君又使卿朝服又字衍
2	比年小聘三年大聘注疏此經諸侯相聘是周公制禮之正法王制所云謂文襄之法故不同也○臣召南按此疏甚精王制謂諸侯於天子亦比年一小聘三年一大聘與大行人所云諸侯之邦交歲相問殷相聘者不同但諸侯使卿聘於天子大行人所謂時聘殷頫者時聘既無常期殷頫即一服朝之歳似其禮反疎於邦交苐時聘殷頫必使其卿而不使大夫為尊敬耳大行人又云王之所以撫邦國諸侯者歳徧存三歲徧頫五歲徧省天子之禮於諸侯者如此其勤而諸侯之禮於天子顧不如邦交之數何哉王制出漢諸博士之手或亦疑及於此未可知也疏謂王制本文襄之法說本王制鄭注
3	以圭璋聘重禮也○臣召南按此卿大夫所執之圭與諸侯親行所執之命圭不同周禮典瑞公執桓圭侯執信圭伯執躬圭子執穀璧男執蒲璧以朝覲宗遇㑹同於王諸侯相見亦如之是命圭也又云瑑圭璋璧琮以頫聘注云大夫衆来曰頫寡來曰聘賈疏曰此遣臣行聘問之所執者若其君親自朝所執上文桓圭之等是若遣臣聘不得執君之圭璧無桓信躬穀蒲之文直瑑之而已然則諸侯朝覲所執者命圭亦曰介圭韓奕之詩言韓侯入覲以其介圭是也卿大夫聘所執之圭瑑圭也玉人所謂瑑圭璋八寸璧琮八寸以頫聘儀禮疏謂臣所執皆降其君一等是也朱子解論語執圭即以命圭訓之於義稍差蓋命圭惟諸侯親行則自執之以為瑞耳
4	已聘而還圭璋疏二王之後享天子用圭享后用璋則雖圭璋亦受之不歸也○臣召南按本文所云圭卿大夫所執之瑑圭也聘禮畢即還之若其享時所用之璧琮則受之此以圭璋對璧琮則執以聘者為禮而奉以享者為財也疏言二王之後享天子用圭享后用璋則雖圭璋亦受之而不歸者此又以命圭親執以朝者對享禮之瑑圭璋言則親執以朝者為禮而享禮之圭璋為財也子男以璧琮對琥璜亦然乗禽日五雙疏○臣召南按疏未明聘禮記曰既致饔旬而稍宰夫始歸乗禽日如其饔餼之數注謂鴈鶩之屬其歸之以雙為數賈疏曰言如其饔餼之數者一牢當一雙故聘義曰乗禽日五雙是此饔餼五牢者也若然上介三牢則三雙也士一牢則一雙也燕與時賜無數○按時賜即聘禮所謂俶獻孚尹旁逹注孚讀為浮尹讀為竹箭之筠音義尹依注音笋又作筠○臣召南按音義當云尹依注音筠又作笋又按許氏說文引孔子贊璵璠曰逺而望之奐若也近而眎之瑟若也一則理勝二則孚勝即此孚尹旁達之說也
5	禮記注疏巻六十三考證