1  | 竹書紀年集證卷四十六 |
| 2 | 江都陳逢衡學 |
| 3 | 顯王中 |
| 4 | 十五年齊田期伐我東鄙戰於桂陽我師敗逋史記孫子列傳魏伐趙趙急請救於靈齊成王欲將孫驢贖辭謝曰刑餘之人不可于是乃以田忌為將而孫子為師居輜中坐為計謀田忌欲引兵之趙孫子曰夫解雜亂紛耕者不控捲救國者不搏擊批亢搗虛形格勢禁則自為解耳今梁趙相攻輕兵銳卒必竭于外老弱罷於內君不若引兵疾走大渠据其街路衝其方虛彼必釋趙而自救是我一舉解趙之圍而收弊于魏也田忌從之魏果去邯鄲與齊戰于火桂陵大破梁軍 |
| 5 | 衡案六國年表顯王十五年為趙成侯二十一年齊成王二十五年捉趙世家魏志王按我邯鄲齊亦敗魏於桂陵在成侯二十二年田完世家魏惠王圍邯鄲趙求救于齊齊因起師擊魏大敗之桂陵在成王日十六年與年表梁惠王十八齊敗我桂陵成王二十八敗魏桂陵合事俱在紀年後一年魏世家亦云惠王十八年趙請救于產齊使田忌孫贖放趙敗魏桂林諸說俱當顯王之十六年而不知顯王十五年先有桂陽之戰也國策蘇子謂魏日魏東與齊境故卻掌云伐我東鄙也水經注桂陽亦曰桂陵又案田完世家齊桓公午時有田臣思索隱曰戰國策作田期思紀年謂之徐州子期蓋即田忌也缽田臣思異田期田忌定非一人 |
| 6 | 束周與鄭高都 |
| 7 | 水經注伊水又北進高都城東徐廣史記音義曰今河南新城縣有高都城竹書紀年梁惠成王十七年東周與鄭高都利者 |
| 8 | 孫之祿曰高誘曰南都韓邑今屬上黨蘇代日以高都典用則周必折而入于韓是以敵高都德宗周也 |
| 9 | 統第案此與鄭高都者正東周惠公時也括地志高都故城在洛外伊闕縣北又案國策曰雍氏之後蘇代謂周君曰代能為君令韓不微粟與甲子周又能驕君喟隔郡遂往見韓相公仲而與高都是南都辛歸周也 |
| 10 | 鄭釐侯來朝中陽 |
| 11 | 水經渠水注山海經曰大水出于太山之陽而東南流注於役水世謂之禮本也東北達武凌城西東北流注於承水又東北入黃貪澗北連中陽城西澗水又東屈達其城北竹書紀年梁惠成王十七年鄭釐侯來朝中陽者也 |
| 12 | 統箋案韓策或謂鄭王曰申不害之計事曰天弱魏之兵而重韓之權其如朝魏昭釐侯聽而行之間謂此也 |
| 13 | 衡案晉地有南陽東陽西陽信二十五年晉於是始啟南陽杜注在晉山南河北故曰南陽文元年晉使告于諸侯而伐鄭南陽杜注今迺內地昭二寸叫年荀吳略東陽遂襲鼓滅之孔穎達曰鼓在鉅鹿居山之東山東曰朝陽驢融曰晉地自朝歌以北至中山為東陽朝歌以南至朝為南陽高士奇曰史記秦本紀惠文君後九年伐趙取中都西陽安邑六國表蕭 |
| 14 | 武靈王十年秦取我中都西陽安邑而趙世家則盡秦取我西都及中湯一事而立異蓋世家誤也史記正義世家注西部郎中都中湯即西陽是矣据此則中陽是趙地然以竹書來朝之文者之是此地先囑魏繼方屬趙而後併於秦也否則中陽上有闕文徐廣曰西河有中陽縣 |
| 15 | 宋景鼓衛公孫倉會齊師圍我襄陵水經淮水注渙水又東南流進雖邱縣故城南又東涇承匡城又東連襄邑縣故城南故宋之承匡襄牛之地宋襄公之所謂故號襄陵矣竹書紀年梁惠成王十七午宋景公衛公孫會齊師圍我襄陵十八年惠成王以韓師敗諸侯於襄陵齊侯使楚景合來求成公會齊宋之圍即此也 |
| 16 | 統箋案田完世家魏惠王圍邯鄲趙求救於齊騮曰不如勿救服子則曰不知南攻襄陵以敞魏於成侯言威王使田忌南攻襄陵時宋衛復會即以之當必謙獲乏也稽古錄周烈王四年為衛聲公一山在曲卒子則成公立則圍魏裹陵者正家別成衛成侯時也鮑彪注國策曰襄陵屬酒泉魏邑也攻之使魏困史記正義曰襄陵故城在兗州鄒縣非史記志疑案國策圍襄陵者止有一齊即据竹書會齊者止宋衛二小國不得統言諸侯也又故魏文侯三十五年齊聖裴陵中間不聞復歸於魏何以策史紀年俱言齊圍襄陵至惠王改元十二年又有楚敗魏襄陵之事或者魏仍取於齊史缺而不書歟孫嬪衡案六國年表顯王十七魏惠五十九諸侯圍我襄陵魏世家惠王十七年諸侯圍我襄陵在齊田忌敗魏桂林後一年今紀年類敘於顯王十五年當魏惠王十七年梁玉繩謂襄陵之役固趙為魏所攻求救于齊故齊軻魏襄陵在齊敗魏柱林前數月皆魏惠王十八年惟余調齊田忌救趙戰于桂陽雖戰勝于魏而魏國邯鄲如故故齊又合宋衛二國之師以圍襄陵既而惠王又以韓師敗諸侯之師遂襲破邯鄲鸞支擊破魏畢于桂陵田完世家所謂成王使田忌一一用攻襄陵又云十月邯鄲拔齊因起兵擊魏大敗之桂陵是也蓋前此桂陽之戰在邯鄲被圍之時而後此桂陵之戰在那鄲已破之日年表于顯王十六魏恐王十八書邯鄭降齊敗我桂陵于圍襄陵前一年誤矣 |
| 17 | 十六年王以韓師敗諸侯師于裏陵齊侯使楚景合來求成 |
| 18 | 衡案此條舊本及新刊諸本俱舛今依趙誠夫水經注引更正景二藿將楚策楚使兼管起兵救趙部鄲土三喜一 |
| 19 | 扶楚取雎穢之間即是時也案救趙之師齊為主兵楚次之宋衛又次之魏惠王以韓師敗諸侯之師故齊使景舍來求成也韓策觀之國邯鄲也王間甲子曰吾誰與而可對曰此安危之要國家之大事也臣請深惟而若思之今掘紀年韓蓋助魏以退齊楚之師可補史記年表夜趙魏韓諸世家所不載求成蓋欲和解趙魏兩家之慮也案是時惠王既以韓師敗諸侯師遂襲破邯鄲年表于趙成王二十一書魏圍我邢鄲予甲十二書魏拔邯鄲是也邯鄲之師敗我于桂凌 |
| 20 | 統箋案資治通鑑曰顯王十五年魏惠王伐趙邯鄲楚王使景舍救趙十六年齊威王使田忌救趙十月邯鄲降魏師還與齊戰于桂陵魏師大敗括地志桂陵在曹州乘氏縣東北二十一里衡案此諸侯之師敗魏于桂陵也其日邯鄲之師者謂國之師俱為救邯鄲而來故曰邯鄲也是時邯鄲力弱獨力不足以勝魏故知為諸侯之師也上文言齊侯便楚景舍來求成而又復與戰者以魏襲破邯鄲小百里趙連和故超又以諸侯之師敗魏于桂捷也史記則世家趙世家及六國年表只言桂陵區一而水為墮裝陵被圍外齊與諸侯再勝魏于桂陵有如恥百靈以諸侯力眾知邯鄲悠裡可據故與趙韓趙車委匹嗣成侯州十四年魏歸我邯鄲與魏盟惰水壬葬柳象所謂惠王二十年歸趙邯鄲與盟漳素上足謹 |
| 21 | 秦伐韓盡宗主肇夜趙曰破之一蠱踵陛謹耳謂魏王曰昔者魏伐趙斷羊一拔閼與約斬趙趙分為二所以不亡者魏為從主也括地志開與山在隴州武安縣西南二十里徐廣曰武安在邯鄲西北當是趙之闕與但此是魏伐趙非秦伐韓也戰國策無忌謂魏王曰天越山踰河絕韓上黨而攻強趙是復閼與之事秦必不為也史記索隱曰秦韓相攻閼與而趙奢破秦軍郡國志上黨溫縣縣有閼與聚此當是韓之國與但秦師伐韓而趙奢破之非顯王時事溫公稽古錄周報王四十五年秦人伐趙圍閼與趙奢救之大破秦師與魏惠成王軒鋸蠶陟故附注謂不知何年也衡案此條舊本作小字註旁列敗我于桂陵下今一孫本統箋本改作大字正文又惠成王使趙下有二丁二本作王誤統箋作往亦未可據當位實空字為是案六四年表顯王十六年為秦孝公九寶昭侯六年韓世家韓昭侯八年伐束周取陵觀理此外無事秦本紀孝公八年與魏戰五里十年圍安邑而九年獨州事故原誰有不知是何年之語孫之駿曰業趙世家趙靈王書十九年秦韓相籩園閼與趙使趙奢將擊秦大破秦軍閼與下賜號為趙服君今閱趙世家靈王州剽十九年此蓋趙惠文王二十九年事也孫以柯武靈王誤矣案趙惠文王軻十九据年表為周報王四十五秦昭王二千七表于趙格所載此事與世家同秦紀于昭王一十七年滅事惟一十八年有更胡傷攻趙閼與不能取之語蓋即報王四十八趙惠文王三十秦擊我悶與域不救之事也正義曰閼與聚城一名烏蘇城在潞州銅羅縣西北二十里趙奢破秦軍處又儀州和順縣即聞所未詳又閑與山在滌州正方熙亡甫五十里趙奢拒奏事承閉與即此山也正疆解關與所在最斛明爛州於秦紀閼音於達反於仕家又曰於連反與孟康言意之說合疑秦紀注於達乃於述之誤也又案趙策秦王命衛胡易伐趙攻閼與趙奢將救之魏令公子咎以銳師居安邑以挾秦泰敗於閼與反攻魏幾廉頗救幾大敗秦師此當即秦紀胡傷攻關與不能取之事也然俱在報王四十五八年間事在紀年後與顯王十八年秦伐韓無涉又水經清溝水注梁榆城即閼與故城也秦伐韓閼與惠文王使趙奢救之奢納許應之說破秦於閼與謂此也司馬彪袁山松郡國志並言淫桃有閼與聚盧誰征艱賦丑訪梁榆之處即弔閼與之舊都袁豹亦云閼與今梁榆城是也案水經注所言亦是趙惠文王時事今紀年所載此條下句當是惠文王使趙奢破之以惠文王訛州驪成王故輯紀年誤附于此其實非紀年文也紀年峭于報王十八年為趙武靈王之二十七年不血 |
| 22 | 一通其縣故城稱又東南連因無亭南疑即古勺梁也岫竹書無人伐趙圍濁麗趙武靈王及代人救涿鹿師五寸勺梁者也今廣昌東嶺之東有山俗名之濁鹿以此推之或近是矣朱謀璋曰古本作敗燕于勺燕竹書但云敗川師于勺吳誼改作勺梁是也又案溫公稽古錄周烈王元年趙成侯元顯王卜丘猶是趙戍候也後三年為趙肅侯元年又四卜年趙肅侯薨武靈王即位則此時救濁鹿者當猶是趙肅侯也史記趙世家趙伐魏在肅侯十一年於竹書為周顯王一十七年安得十年之前為靈王救濁鹿乎或靈中時已能將兵故命之故也 |
| 23 | 趙紹祖曰案水經溫水注引此不載何年趙靈輔趙武靈王勺作勺梁然據杜預左傳後序哀王一年趙武靈王二十七年則武雷立于顯王四十一菁取元武濩澤水經沁水注滿水南達陽阿執故城西魏土地一南與覆澤水合水出澤城西白澗嶺下東連護津丑子曰舜漁護澤應劭曰澤在縣西北又東連護擇縣故城南蓋以澤氏縣也竹書紀年梁惠成王十九年晉取元武護澤者也 |
| 24 | 統薨攘地里志河東有樓擇縣初學記引墨子曰舜漁于雷澤在護澤縣西穆傳天子四日休于護澤郭注曰今平陽護澤縣是也護澤故城在今澤州陽城縣西二十里又項羽本紀漢王封項氏有桃侯平皋鐘亢武侯桃平皋皆邑則元武亦必邑名可知趙紹祖日案沁水注引亦有此語吠惠成王元年注云以後更無晉事此云晉當即一晉而紀事殊未分明 |
| 25 | 衡案路史註云金錦謂澤什為舜澤十道記澤州以護澤得名皆在河東或云漁于雷澤雷澤濟陰非此地也又案困學紀聞馮衍賦曰皋陶釣于雷澤兮賴虞舜而後親未詳所出水經注引墨子曰舜漁護澤今墨子尚賢謂曰舜漁雷澤堯得之服澤之陽服字立口祀仰叢韓一翼一憐十八年齊梁陳以為長城 |
| 26 | 孫之縣曰水經注汶水出朱虛縣泰山山一有長城西接岱山東道瑯耶巨海千有餘里盡田氏之所造也竹書紀年梁惠成王二十年齊築防以為長城齊記齊宣玉乘山謂之上築長城東至海西至濟州于餘里以備楚郡國志濟北盧縣有平陰城有防門有長城東至東海括地志長城西北起濟州平陰縣緣河應泰山北岡上經濟州淄朴東至富州瑯耶臺入海日知錄云春秋之世田有封恤故隨地可以設閒而斥陌之間一縱一橫亦非戎事之利也觀國佐之對晉人則吁知矣至于戰國井田始廢而車變為騎于是寇妙易而防守雖不得已而有長城之築史記蘇代說燕王曰齊有長城鉅防足以為塞竹書紀年梁惠成王岫十年齊野王築防以為長城後漢志濟北國盧有長城至東海泰山記泰山而有長城綠河經泰山一千餘里至瑯聊臺入海此齊之長城也史記秦本紀魏築長城自鄭濱洛以北有上郡蘇秦傳說魏襄王曰西有長城之界竹書紀年惠成王十二年龍賈帥師築長城于西邊此觀之長城也後漢志河南郡卷有長城經陽武到審此韓之長一城也水經注盛宏之云葉東界有故城始單縣東至臨水達混陽南北數百里號為方城一謂之長城郡國亦曰葉縣有長城曰方城剛此楚之長城也若趙世家成侯八年中口築長城又言肅侯十七年築長城削則趙與中山亦有長城矣以此言之中國多有長城不但北選也苴程北邊者史記匈奴傳秦宣太后起兵伐殘義渠于是秦有隴西北地上郡築長城以拒胡此秦之長城也魏世家惠五十九年築長城塞固陽此魏之長城也甸奴傳文言趙武靈王北破林胡樓煩築畏城長城北山上有兵垣若所毀焉松溪五嶺東西無極目代並陰山下至高闕為界塞而置雲中雁門代郡此趙之義城也燕將秦開襲破東胡東胡郤千餘里麻亦築長城自造陽至襄平置上浴聽觴右北平遼西遼東郡以拒胡此識製言落城也秦滅六國而始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡悉收河南地因河滿塞築四十四縣城臨河徙適戍以充之而通麻背自九原至雲陽川邊州竅灌谿谷可膳者治之起臨跳至遼東萬餘里洲關酬馴洲起又渡河據陽山北假中洲此秦并天下之後所築之長城也 |
| 27 | 奴取河南地築朔方復維故秦時蒙恬所為塞因一為固魏明亢帝王帝八年二月戊辰築長城于量之南起自赤城西至五原延表二千餘里太武帝平真君七年五月丙成發司幽定冀四州十萬今城上塞圍起上谷西至河廣義皆千里北齊文宣一天保三年十月乙未起長城自黃檀嶺北望社于四百餘里立三十六成不發民一百八十萬築長城自幽州北夏口至恒朋則百餘里先是自西河總秦戍築長城東至于海前繼所築東西凡三千餘里翠十里一成其要害置州鎮凡州十五所八年于長城內築重城目庫洛拔而束至于鳴乾戍凡四百餘里而斛律羨傅云羨以北鹵屢犯邊須備不虞自庫推戍東距于海隨山屈曲一千餘里其間中百里中凡有險要或斬山築城或斷谷起障並置立戍遷五十餘所周宣帝大象元年六月發山東諸州民修長城立亭障西至雁門東至碣石隋文帝開皇元年四月發稽胡修築長城五年使司農少卿崔仲方發丁三萬于朔方靈武築長城東距黃河西至綏州南至勃出嶺綿歷七百里六年序月丁亥復令崔仲方發丁十五萬于朔方以東緣邊險要築數十城七年發丁男十萬餘人修長城大業剛年七月發丁男百餘萬築長城西踰榆林東至紫河四年七月辛已發丁男二十餘萬築長城自榆林谷而東此又後史所載繼築長城之事也統箋案襄十八任衛諸侯伐齊齊侯禦諸平陰擊防追一 |
| 28 | 門而守之廣里杜注平陰在濟北盧縣東北其載莒有防防有門干門外作塹防橫行廣一里史記蘇秦列傳燕王曰吾聞齊有長城是以別塞信有之乎正義引竹書紀年梁惠王二十年齊閔王築防以為長城今据竹書齊築長城在梁惠王二十年不應金齊謂司時齊記曰齊宣王築長城東至海西至濟州以備楚其實非也此築防為長城者猶成王也顯王干千七年始為齊宣王元年 |
| 29 | 衡案周官稻人以防止水說文防隄也廣韻禦也主防是堵塞之謂故築隄以禦水謂之防築堤以禦宜亦謂之防也詩秦風維此仲仍百夫之防即公侯工城之義詩傳誹比作比方解轉嫌假借十九年王如衡命公子南為侯刪孫之駭曰衛世家成侯十一年公孫鞅入秦十六聖衛更貶號曰侯嗣君五年更貶號曰君猶有濮陽王上 |
| 30 | 懷君朝魏魏因殺之要其嗣君弟是為元公元公璽魏婿故魏立之一惠士奇曰鄭道元謂衛將軍文子為子南彌牟其後有子南勁勁朝於魏後惠成王如衛命子南為侯盍趾雖弗也糧襲靈綦生昭子郢郢生女子木郢案子南一可不字彌卑子以父字川氏猶魯仲遂之子為仲嬰齊故曰子南彌牟其後遂為子南氏若仲遂之後以仲盤擇畫家筆諸孫以王父字滿氏失之竹書博士南一分鐘伏看蓋靈公本欲立子南子南立則名重日願為衛後者其宜於子南氏故惠成王命子南為侯此紀年之意也若以氏為詩丹所未聞 |
| 31 | 緒箠案秦本紀昭襄王九年魏公子輔為諸侯索慝寸別封之邑此之諸侯魏當作衛字訛也又案韓非子曰衛子南勁之為利臣也上偪君下亂治援外以撓內侵下以謀土今觀魏扎王如銜命子南為侯則援外撓內侵下謀上從可知矣史壘讎繫孝武封周後姬簫為周子南君於洛陽周紀集解引臣瓚曰汲家車乂謂衛將軍文子為子譯弱尊容子南氏衛靈公之子公子郢之後蓋郢字肝南苴後有子南勁紀年勁朝於魏後惠成王如衛 |
| 32 | 命子南為侯秦并六國衛最後疑嘉是衛後故氏矛南而稱君也水經注甘一同正義引顏師古謂子宜為封邑之號璽旨恐非刀妄駁也衡案孫之蘇以衛元公之立當公子南大誤据年表衛成侯元年為秦孝公元年則順數至孝公十片為顯王十八年是亦即衛成侯之十一年也再數至成侯十六年為顯王曰十一而衛世家成侯一十九年求則顯王一十六也又平侯立八年卒嗣君立四十畔年卒而紀年終于報王十八則已為紀年所不載矣又懷公立之十二霸魏魏囚殺懷公更立蘭君弟元公其時尚得以魏惠成王事當之子又案秦本紀魏公子勁韓公子是為諸侯乃秦昭襄王八年事統箋以為九年誤也者秦昭襄王八年為報王十六年上距顯王十九共五十一年統箋引以證此亦誤洲則此公子南當為子南彌牟之後而子南勁則又苴妻孤也蓋魏以子萬氏為公子郢之後當立故別封之邑比于諸侯其事在衛成公十二年若子南勁為衛君在赧主之世則又一事也余因疑衛世家成侯十六年衛更貶號曰侯必有誤天衛當戰國之畔財未聞墨尊號衛固侯也安得又貶號曰侯哉當是衛成侯十二年衛更立子南氏號曰侯之謀一十年重洪頤煌曰今本僅有此年案今本紀年後人改秋周正故子周王暨晉魏改元雖無事亦必紀年以存其舊此不應有年無事疑本有各條皆後人傳寫脫去餘傲此 |
| 33 | 一年魏殷臣趙公董哀伐遮還取夏屋城曲鸞 |
| 34 | |
| 35 | 水經流水注其水自源東連其縣故城南枉渚迴爛率多曲復亦謂之為曲逆水也張晏曰濡水於城井曲而西流是受此名故縣亦因水名而氏曲逆矣喜秋左傳哀四年齊國夏伐晉取曲逆是也又甄夏屋故城寶中險絕竹書紀年曰魏殷臣趙公孫自伐燕還取夏崖城曲道者也 |
| 36 | 孫之驗曰九域志代州雁門郡有夏屋山漢地里士云廣武縣有夏屋山古廣武城趙武靈王築有古池煩城古平城夏屋代之南山趙襄子上于夏屋豐代俗括地志夏屋山一名酉屋山今名賈母山在代郡雁門縣東北一十五里夏屋與勾注山相接蓋北方之險亦天下之阻路所以分內外也地里志曲逆在蒲水之陰漢章帝章和二年行巡北岳以曲逆名不善因山水之名改曰蒲陰國策趙可取唐曲逆注二邑並屬中山國 |
| 37 | 手一年壬寅孫何侵楚又二責郭水經丹水注丹水又東南通一故城者曰三百城昔漢祖入關王陵起兵丹木以歸漢祖此城疑陵所築也丹水又連丹水縣故城西南荊有密陽鄉古商密之地昔楚申息之師所成也春秋之一貢矣杜預曰林北有三戶亭竹書紀年曰壬寅孫何侵楚入一貢邪是 |
| 38 | 統箋案侵楚楚宣王時也郡國志南陽丹水軸有三有亭左傳哀十四年晉執蠻子與其五大夫以界楚師于三百者也一統志三百城在鄧州內鄉縣西哺衡案顯王元年為癸丑則是年為甲戊非壬實也且紀集于元年外例不正書甲子韓怡謂壬寅日也上無時月簡有脫落亦非余案壬寅當是王命二字之訛王指惠成王孫何蓋魏將也楚伐徐州 |
| 39 | 孫之驟曰國策楚威王戰勝于徐州注云後志魯之薛人國時曰徐州九域志云古徐城周景王時大將軍徐峻所造宋安肅軍 |
| 40 | 統箋案楚策曰齊魏戰于馬陵齊大勝魏魏王召惠施告之對曰王若欲報齊乎不如因變服折節而朝齊田嬰許諾遂內魏王而與之並朝齊侯垂山楚王怒自將而伐齊大敗齊子徐州謂是衡案徐引魏第一條當移注于顯王三十六年此時齊魏尚無馬陵之戰焉得有朝齊怒楚之事乎孫之驟引國策楚成王戰勝于徐州亦非案年表顯王二十甲為楚宣王二十二顯王一十二刀為楚威王熊商元年則謂此時伐徐外即楚成王者誤也顯王三十六年楚圍齊于徐州即楚成王矣又案越州顓卒于顯王十二年至是十年與索隱引紀年男子五顓薨後十年楚伐徐州合邑一十一年魏章帥師及鄭師伐楚取上蔡木經汝水又束南過汝南上蔡縣西注莖閏郡華之別也漢高祖四年莽改郡曰汝汾縣故蔡國周武王冠殷封其弟叔度于蔡世本曰上藥也九江有謙蔡故稱上竹書紀年曰魏章率師及鄭師伐楚取上察者也 |
| 41 | 統箋案楚世家懷王十七年悉兵襲秦戰于藍田大敗楚軍韓魏聞楚之困乃南襲楚至于鄧潛夫論曰上蔡北有古鄧城是也地里志汝南有上蔡縣衡案賦乃楚宣王州十四年下距楚懷王十七年共統十四年統箋弓此條為註誤矣掘年表此生意梁惠成王一十五年韓昭侯十三年而韓魏兩世蒙俱小哉此事 |
| 42 | 孫何取鴻陽 |
| 43 | 水徑潁水注潁水又東選鴻陽城南竹書紀年月孫何取隱陽曙強城在東北穎本不得進其北也孫之驟曰渭陽城在汝南應強縣東北後漢志隱陽候國 |
| 44 | 衡案此亦伐楚時事也孫何魏將澹陽楚地名在題水之北周禮職方氏荊州其川江漢其浸潁湛惠士奇曰潁之別為隱隱有大小小隱出汝南禮強與潁水合故或謂之禮潁水又東大隱水注之東南流達召陵縣故城南而上承汝水枝津世亦謂之大聰水南遷慎城西南入於穎慎故楚邑白公所居以拒吳者潁水從此會于淮故左傳謂之潁尾蓋潁前殿城而尾下蔡下蔡故州來班固獨指此為荊州茂則其地古厲荊州矣又云汝有漬郵遣兀謂憤疇雕桐遮故世謂清水為大濫水亦或下合隱潁之稱又一禮讀為殷與漬同音据此則禮即潁蓋荊州之一時魏既取上蔡又兼取隱陽地也秦孝公會諸侯于逢澤 |
| 45 | 水經渠水注魯溝南際富城東南八百尺陂即逢澤也史記音義曰秦孝公會諸侯于逢澤陂一墓竹書紀年秦孝公會諸侯于逢澤斯苴處也統箋案秦孝公名渠梁秦獻公子也地里志閨一有逢池在西北即逢澤也秦本紀孝公使踏攝一率師會諸侯於逢澤朝天子後漢西羌傳秦孝公雄強成服羌戎孝公使太子駟卒戎秋九十二國朝周顯王正昭肘事 |
| 46 | 洪頤爐曰案史記六國表梁惠王州十九年當秦孝公一十年諸侯畢賀會諸侯于澤集解徐廣曰紀年作逢澤此條當次在顯毛一十七年今本以上三條皆僅據水經注所引不紀年誤附于此衡案孫之綠曰呂覽逢澤之會魏王嘗為御韓王為右注云秦惠王會諸侯于逢澤魏王為東周昭文君 |
| 47 | 御韓王為之右也余聞呂氏此說在報更篇蓋張儀相秦惠王時事與此無涉又高誘註洲惠王及束周字此乃晴列添補注意之文 |
| 48 | 絳中地城西經干汾 |
| 49 | 統雙案考異郵云臣恣肆地裂訴漢含孳曰大夫專權岳凌地鳩水經注汾水又經絳縣故城北竹書紀年梁惠成王州十五年絳中地城西絕于汾衡案壙集韻同玩恥格切裂也說文本作城九經字樣辨墟折拉同後漢安帝紀日南地訴長百餘里即是類也 |
| 50 | 四年魏敗韓呵陵 |
| 51 | 衡案顯王二十四當魏惠二十六魏世家于此年洲韓魏戰馬陵事而於惠王二年有魏敗韓于村凌敗趙予懷之謂與韓世家懿候引年魏敗我仙陵合蓋烈王七年事正唯惡王韓懿侯引年也魏伐韓趙所以報濁澤之役六國年表載韓巍馬陵之戰亦可在烈王七年惟敗趙于懷在前一年與世家不同魏策亦云魏公叔瘞為魏將而與韓趙戰渝北禽樂祚敗韓馬陵敗趙于懷鮑注云惠王二年樂祚趙將並以此為惠王二年事則當在烈王七年我師伐趙圍濁陽之上又魏世家索隱云案紀年云二十八年與齊田盼戰干州陵又上二年魏敗韓馬陵十八年趙又敗魏桂陵桂凌與馬陵里處夫所謂又上一年者蓋指惠成王之一年而言非謂在戰馬陵上二年也輯紀年者似誤會此語一十五年 |
| 52 | 衡案顯王二十五裾六國年表為秦孝公十八魏惠一王四十七韓昭侯十五趙肅侯六楚宣王二十六燕文公十八齊威王一十五 |
| 53 | 酬六年權疵帥師及鄭孔夜戰于梁赫鄭師敗逋與齊田脂戰于川陵 |
| 54 | 史記孫子列傳魏與趙攻韓韓告急于齊齊使田忌將而往直走大梁魏將龐涓聞之去韓而歸齊軍既已過而四矣孫于謂田忌曰彼三晉之兵素悍男而輕齊齊號為怯善戰者因其勢而利導之兵法百里而趣利者蹶上將五十里而趣利者軍半至使齊軍入魏地為十萬灶明日滿五萬灶又明日為三萬灶龐涓行一日大喜曰我固知齊軍怯入吾地三日士卒亡者過半矣乃棄其步軍與其輕銳倍日并行逐之孫子度其行暮當至馬陵馬陵道狹而旁多阻隘可伏兵乃斫大樹白而書之曰龐涓死于此樹之下于是令齊軍善射者萬弩夾道而伏期日暮見火舉而俱發龐涓果夜至斫木下見白書乃鑽火燭之讀其書未畢齊軍萬弩俱發魏軍大亂相失龐涓自埋智窮兵敗乃目剄曰遂咸豎子之室齊因乘勝盡夔其軍虜魏太子申以歸 |
| 55 | 統簟案積施一本作穰疵從庇者考工記車人為耒疵鄭青棘刺之制從疵者漢書霍去病傳封雁疵為憚渠侯顏師古音匹履反又一作穰苴水經注渠水束至浚儀縣東南連大梁東南進赤城北竹書梁惠成王一十八年復苴帥師及鄭孔夜戰于梁赫鄭師敗適即是城也朱謀境曰穰苴疑誤今本竹書作穰庇實皆誤也掘呂氏春秋無義篇曰秦惠王疑衛鞅之為人欲加罪焉鞅以其私屬與母歸魏襄疵不受巽疵當即是穰庇也又鄭注亦城疑是琮城說邦懶真予云漢太守蕭莽乃赫赫也田聘魏策作田盼丁度集韻聘與脂司陳完世家魏伐趙趙與韓親其擊魏趙不利戰于南梁韓氏請救于齊齊因起兵使田忌田嬰將孫子為師救韓趙以擊魏大敗之州陵今掘竹莒田嬰誤當作田盼又案馬陵徐廣以為在魏郡尤城史記正義曰虞喜志林馬陵在濮州郵城縣東北八十里有陵澗谷深峻可以置伏索隱曰孫子滅灶退宴二日行至馬陵大破魏軍當如虞說占去太子為上將軍過外黃則從汴州外黃退至濮州東北六十里也時趙韓共擊魏戰南梁韓急請救于齊齊師走大梁敗魏疏陵豈合更渡河北至魏元城哉徐說定非也 |
| 56 | 史記志疑案馬陵之役孫脂為師田忌為將田嬰田賜特其副耳故世家以及孫脂川嘗傳無不書田忌者而於嬰或及或不及至盼則皆不言之惟年表一見世家田嬰將徐廣曰嬰一作歸魏策有田盼宿將之語然據楚世家張丑之言則田粉此時恐未必為將而紀年單書田蹻州乃誤歟雕當作紛即世家粉予國策紀年亦多訛作紛衡案秦本紀孝公二十一年齊敗魏馬陵則當在顯王二十八年梁惠王三十年齊宣王一年故魏世家載此事于惠王士干年田完世家亦載此事於宣王二年與六國表合今掘紀年在顯王二十八年則為輒囂王二十八年齊威王三十八年然表于齊威王三十五年書忌襲齊不勝世家亦云威王一十五年田忌率其徒襲攻臨淄不勝而轉此史記之誤也旦田完世家云三十六年威王卒子宣王辟彊立宣王召田忌復故位韓氏請救于齊宣王召大臣而謀曰蚤救孰與晚救騶忌子曰不如勿救田忌曰弗救則韓且折而入于魏不如蚤救之孫子曰夫韓魏之其耒弊而救之是吾代韓受魏之兵顧反聽命于韓也且魏有破國之志韓見亡必東西而愬于齊矣吾因深結韓之親而睨承魏之弊則可重利而得尊名也宣王曰蓋男陰告韓之使者而遣之韓因恃齊五戰不勝而東委國於齊齊因起兵使田忌田嬰將孫子為師救韓起以擊魏大敗之馬陵史公此段文字全襲齊策然齊策敘田忌敗魏于馬陵在前敘鄒忌設每昧田忌出走在後如此方合情理若云威王三十五年田忌襲臨淄三十八年田忌敗魏馬陵固屬不合即云遲至宣王二年召田忌復故位則此時鄒忌方用事當故豈合便與之同堂議事乎吾故曰此史公之誤也當從國策敘田忌出走在馬陵戰後為是蓋鄒忌忌田忌之功大恐奪已位故令公孫開操十金往于市以傾害之也而且南梁之役止魏與韓戰與起無涉紀年亦云與鄭孔夜戰于梁赫梁赫即南梁也與國策合而魏世家乃云魏伐趙趙告急于齊齊宣王用孫子計救趙擊醜魏遂大興師使龐涓將而令太子中為上將軍與齊人戰敗于馬陵齊虜魏太子中殺將軍龐川豈不誤哉田完世家亦云宜王二年魏伐趙趙與韓魏共擊魏趙不利戰于南梁是皆誤也案魏伐趙齊使孫脂救趙敗魏桂林乃顯王十五年事今此敗魏馬凌是顯王一十六事安吁混合為一而孫嬪傳且韓魏與趙攻韓韓告急于齊豈非一誤再誤哉又案索隱予魏世家弓紀年云二十八年與齊田助戰于馬陵于孟嘗君列傳引紀年亦云當梁惠王一十八年與今本合而於孫武列傳引紀年又韓一十七年十二月齊田巨敗梁于廬陵當是索隱誤引也 |
| 57 | 二十七年五月齊田盼及宋人伐我東鄙圍平陽水經泗水又南過平陽縣西注縣即山陽郡之南平陽縣也竹書紀年曰梁惠成王二十九年齊田盼及宋人伐我東鄙國平陽者也 |
| 58 | 統箋案魏收地形志高平郡有平陽縣一漢晉日積平陽漢屬山陽晉屬高平 |
| 59 | 九月秦衛鞅伐我西鄙八憐史記商君列傳商君者衛之諸庶孽子也名鞅姓公孫氏其祖本姬姓也鞍少好刑名之學事魏相公叔座為中庶子公叔既死公孫鞅聞秦孝公下令國喉求賢者將修繆公之業束復侵地適遂西入秦因韋公寵臣景監以求見孝公孝公以衛鞅為左庶長卒定變法之令居五年秦人富強天子致酢于孝公諸侯畢賀其明年齊敗魏軍于馬陵虜其太子申殺將軍龐涓其明年衛鞅說孝公曰秦之與魏譬若人之有腹心疾非醜并泰泰即并魏何者魏居嶺阨之西都安邑與秦界河而獨擅山東之利利則西侵素病則東收地今以君之賢聖國賴以盛而魏往年大破于齊諸侯畔之可因此時伐魏魏不支秦必束徙奉據河山之國東鄉以制諸侯此帝王之業也孝公以為然使衡鞅將而伐魏魏使公子卬將而擊之軍既相距衙鞅譴魏公子卬書曰吾始與公子驪今俱偽兩國將不忍相攻可與公子面相見盟樂飲而罷其以安秦魏公子卬以為然會盟已飲而衛鞅伏甲士面襲虜魏公子卬因故其軍盡破之以歸泰魏惠王兵數破于齊秦國內空于以削恐乃使使割西河之地獻于秦以和而魏遂去安邑徙都大梁十月邯鄲伐我北鄙 |
| 60 | 史記趙世家肅侯十至十秦孝公使商蕭伐魏虜其將公子卬趙伐魏 |
| 61 | 孫之驗曰梁地東與齊境西與韓境北與趙境甫與楚境魏系家一十一年秦起齊共我伐王攻衛鞅我師敗逋 |
| 62 | 統箋案呂氏春秋州義篇公孫鞅為秦將而攻魏魏使公子印當之寵事鞅使人謂公子曰願與公子坐而相去別也鞅因伏卒與車騎以取公子卬衡案此與上文九月秦衛鞅伐我西都是一軍事魏世家索隱引紀年敗通作敗積竹書紀年集證卷四十七 |
| 63 | 江都陳逢衡學 |
| 64 | 一十八年城濟陽 |
| 65 | 水經濟水又東過濟陽縣北濟也注閻驅曰在林西北鄭邑也東選濟陽縣故城北陳留風俗傳曰縣故宋地也竹書紀年梁惠成王二十年城濟陽秦封衛鞅于鄢故名曰傳黼 |
| 66 | 從之 |
| 67 | 通鑑綱曰顯王一十九年秦衛鞅伐魏誘執其將公于卬而敗之魏獻河西地于秦徙都大梁奏封鞅為商君 |
| 68 | 統堪案水經注斯汝水又東涇樂信縣故城南地里志鉅鹿屬縣也又東入衡水衡水又北運鄢桃故城束竹書梁惠成王一十年秦封衛鞅于鄒改名曰商商君列傳衛鞅既破魏還秦封之於商十五邑號曰商君於讀為烏古字通穆天子傳於鵲盥蘆即烏鵲是也於商二縣名 |
| 69 | 一趙一清曰案後漢書光武帝紀注引竹書紀年云衛鞅封郭績志鉅鹿郡郢赫漢志作郡師古曰晉書公反郎字是飄字之誤觀班志綿曼林下分註作郢可見若衛鞅封臣在安庭之商縣地理志云泰相術鞅邑也史記秦本紀孝公一十一年封鞅為列侯號曰商君正義曰南洲商洛縣父本傳正義曰於商在鄧州內鄉林七里古於世也然則何得云在鉅鹿之地乎全氏曰蕭孩牒音黜為鄢臧矜又誤音柳鄢案鄢是太原之邑都是鉅鹿之邑並屬趙秦何由得取其地以封鞅乎王莽以那滿秦聚固非道元謂莽以即為泰聚尤繆蓋析軌之南鄉有鄒亭通武關見中興傳即鄧奕招降析宰之處正商於之地豈鉅鹿夕部乎通典舊唐書作郎寰宇記作鄢亦非衡案春秋隱歸一年王取鄢劉之田于鄭莊二十王及鄭伯入于都是那為周地後歸于晉昭二十了年魏獻子以司馬彌牟為鄙大夫是也今据紀年也封魏鞅于郭則此地又屬于秦商君列傳謂鞅既軸八 |
| 70 | 魏封之於商十五邑於讀為烏當即鄙也舊止謂今改名曰商故謂之商於秦本紀孝公二十以年樹鞅擊魏虜魏公子卬封鞅為列侯號商君案孝公一寸巾為縣王州十九故年表于孝公州十二書封吠良道商鞅于魏蘿王一十二音秦商君伐我虜我公子卬也捐紀年衛鞅伐魏在顯王二十七年秦封無在一八生 |
| 71 | 一十九年邳遷于薛水經泗水注潮水又西南連蕃林故城南又西連薛縣故城北地里志曰夏車正奚仲之國也竹書紀年梁恐成于一十一年邳遷于薛改名衿州曰鬥甘且有誇仲冢晉太康地記奚仲家在城南一十五里山丘百姓為之神靈也齊封川文於此號孟嘗君有惠譽漸水父門逝仲虺城北晉太康地記曰奚仲遷于稱仲虺居之以為湯左相其後當用爵稱侯後見侵削霸者所絀為怕任姓也應劭曰邳在薛矣春秋地名考客黃灌曰往州陳氏邑屯騎曰即春秋舒洲也後漢志薛縣本國六國時曰徐州竹書紀年邳遷于薛改名徐外意謂仲虺目邳徙故薛得兼名徐州也春秋末薛尚在當是齊侵其近都之地別墨舒外以封陳氏耳再案竹書紀年梁惠成王二十一年邳遷于詩謂之上邳竹書紀年與諸家多五異惠成王之下書令王即襄王也則惠成王即史記所云惠王其以升年方周頂王州十九年上距春秋終巾百四一一年後子十年齊封田嬰子薛此時薛已將亡矣或有奚仲之則裔目邳轉徙于宗國因易其名亦未可知然恐即仲虺徙薛之事誰為後世耳統箋案括地志故詳城古薛侯國也在徐州滕縣界左傳定元年薛宰曰薛之皇祖奚仲耕薛以為夏車正奚仲遷于邳仲虺居薛以為湯左相則是邳先遷薛後遷邢葉是而又選薛也 |
| 72 | 臾品志疑邳即薛國左定元年奚仲目薛遷邳仲虺復徙薛故薛兼邳名竹聖善成王一十一年邳遷于薛蓋仲虺之事錯簡于後此時齊以封田嬰孟嘗君繼之號為薛公比于小封之君焉三月為大清十北鄲以行閒田之水統箋案水經渠水注竹書紀年梁惠成王丑十一年鯉二百為大溝于北郭以行圃田之水陳留風俗傳口縣北有浚水余謂故沐沙陰溝矣一統志圃田澤旌中牟縣西北七里今為澤者入若東懌酉澤之類為陳者二十有六若大厥小疾之類其實一也因曰大清在尉氏縣西南十五里又有長明溝源出長葛縣界經尉氏縣西南淮為大陂東南與大清令流夭溝又東北合康溝入河 |
| 73 | 一十年 |
| 74 | 衡案顯王三十年遷國表為秦孝公二十二魏惠下一工互韓昭侯二十趙肅侯十一楚威王能門元年燕文公一十三齊宣王四案趙世家肅侯十一秦孝公使商若伐魏虜其將公子卬按年表秦虜公子叩係前一年事世家誤 |
| 75 | 宰 |
| 76 | 一卜一年泰蘇胡帥師伐鄭韓襄敗秦萬胡千酸水利蠅何年 |
| 77 | 覺喜口 |
| 78 | 怪且 |
| 79 | 岫聶塊俯逸案烈王二年秦胡蘇帥師伐韓韓將韓襄敗胡蘇于酸水蓋即此事重出願王之世耳第前策云秦將胡蘇而此云蘇明當以胡蘇為正孫之錄日余案胡蘇即蘇胡乃前事重出之文統輦案秦胡蘇伐鄭見烈王糾年此重出誤趙紹祖曰案此與烈王二年一條正同但烈王例薛韓不應稱鄭或此是而彼非也州十二年 |
| 80 | 衡案顯王國十二掘年表為秦惠文王元年魏惠王三十四韓昭侯二十山趙肅侯十三楚成王三燕文公一十五齊宣王六 |
| 81 | 一十三年鄭成侯與邯鄲圍襄陵衡案韓世家一十六年昭侯卒子宣惠王立索隱曰紀年鄭昭侯武薨次成侯立威侯七年與邯鄲圍裝陵五月梁惠王會成侯於巫沙十月鄭宜主來朝此索隱引紀年大錯處洪頊施據此又以孟嘗君傳索隱弓紀年梁忠主後元十一年韓昭侯猶在則威侯七年圍裴陵當在顯王四十八年以後更屬貽謀之芳龜閉茶盂書列傳嬰興韓昭侯魏惠王會齊宣王束阿南在齊宣七年與年表合焉得遲至惠王後元十上川 |
| 82 | 墨年土墳驕萃韓昭侯當立於願王七年至顯王三申二已為昭侯二十六若再數至惠王後元十專翟顯王四十四而昭侯此時猶在則昭侯立年三十八矣無所謂昭侯不出此吁者不火利懸絕耶或曰索二隱所謂惠王後元十一年者乃惠王後元之一年也後人誤添十字遂訛刻紳十一年耳鄖此年為顯王三十四在齊宣王八年據年表是年為韓昭一十四則昭侯是年猶在也此與孟嘗列傳齊宣七年之說爭差不遠似屬可信然亦有不能盡通者顯王一十到四墨恩改元與覆番于徐州是年並洲再會之事而且據史記是年端俟猶在若據紀年月壘丑一寸四已為威侯一年矣尚得謂平河之會有昭侯乎余為尋案前後文義當以今本紀年校正爪隱斷不可以索隱所以校股今本紀年也案紀年烈王二年為韓懿侯元年鑄侯立十二年則當卒於顯王六年又閱昭侯二卜六缶竿則顯王一十二也此年成侯立較年表前四奔然則韓世家索隱所弓當是威侯二年與邯鄲圍裴陵七年王會鄭成侯於巫沙方合蓋上冒昭侯卒之一年故顯王三十三即為成侯二年而順數至顯王山十八則斛威侯七年也若統以為威侯七年則是固魏於此年親魏亦於此年已屬不合而且威侯於顯王州十州年始見故知此年為成侯二年一十八年會巫沙為成侯七年若接連敘下前後不分何由知為成侯七年乎趙紹祖謂會巫沙在一十八年不誤而圍裏陵在三十三年必誤是皆牽於索軸之說而不能分職者也以十四年魏惠成王一十六年改元稱一年王盟諸侯會于赫州 |
| 83 | 高出入記川國年表顯王一十五墨裝王元年里諸侯會山几保外以相王志疑案襄王之名年表世家俱失喜索隱引世本名嗣而惠王池十二年立公子赫為太子則又名赫豈襄王有一名乎又魏策有太子鳴豐即襄王子不然何得有兩太子也而惠王一世之年所書各異實一大疑案有不可不辨者史藍宣惠王在位三十六年襄王在位十八年哀王在位二十二年竹書以襄王十八年上繫于惠王為苴改元後之箋年而自癸卯以百垂千年事謂之今王杜預以蟲哀王史記有襄哀二王竹書有哀無裏而索隱引世本襄王生昭王州哀王從史記者皇極經世及間氏若據孟子生卒年月考從竹書者杜氏左傳後序及集解而通鐘因之困學紀聞因之日知錄因之通鑑又不從杜所稱之夏王而從世本所稱之襄王其說備載於考異蓋通鑑是也春秋以來國君之改元者凡五見一日鄭厲公一曰衛獻公一日衛出公然猶云出亡復反爾蓍秦惠文王之政十四年為元年與魏惠改元同其改元由於稱王亦同竹書乃魏史必得其真若以魏惠改元年徵為後王之年將以奉惠改元後之十四年為秦武王年乎魏世家言襄王追尊父思為王將以秦惠稱王為武王追尊之子更以孟子徵之孟子書其對惠王無不稱之為王者則非追尊之說明甚而惠王自言西喪地於秦七百里南辱於楚攷惠王後五年于秦河西地後七年襲俎入上郡於秦後寸八 |
| 84 | 二年楚敗魏襄陵書之言指此倘以為在襄王遊羅鳥容出自惠王曰哉惠以周安王一年生慎龍王乙年卒在位五十山年壽八十二歲竹書之今王即是襄王出薪謂哀王杜課從史作衷觀世本襄王生昭干語可見高誘注呂子審仙篇亦曰昭王襄王之子以魏襄為哀猶十二侯表以秦哀公陳哀公為襄公也日知錄七云臺峰十相近史記誤分為二人極是明割故趙世家於肅侯十五年書惠王卒田完世家孟嘗君傳於宣王八年書惠王卒張儀傳稱靈嚴王停首乖錯不足據也至徐州之會惠王因改元稱王會諸侯豈因相王而會乎竹書云魏惠成王改元稱一年王與諸侯會於徐州可為的證是歲無諸侯材上事此及齊表魏田完兩世家孟嘗君傳並縱王哀王冢恐不可信 |
| 85 | 通鑑綱目顯王三十五年丁亥魏思屯一年齊魏禽於徐州以相王司馬公曰史記八國表醜惠王一十八年薨襄王十六年薨哀王二十一年薨汲冢竹書紀年惠王三十六年改元稱一年後十大年薨杜預和驕皆以為史記誤分惠王之世為閩王之年蓋世本惠王生襄王而無哀王且竹書魏史所書必簟其真故今從之筆孫之隸曰魏世家魏讓驪驪梅典諸侯會徐州嗣王也索隱曰當此時梁惠王改元稱鬥年味悴也顯系家即為魏異之年實所不能詳過檻目錄後元年與齊王會徐州以相王日知錄曰史記齊太公世家田常執簡公子徐州田敬仲世家宣王九年與魏襄王會徐州諸侯相王也十年楚圍徐州魏世家襄王元年與諸侯會徐州楚世家成王七年齊孟嘗君父田嬰欺楚楚伐齊敗之於徐州越世家匈踐己平哭刀以兵仁渡淮與齊詳諸侯會於徐州魯世家頃公十九年楚伐我取徐州案後漢志薛本國六國時曰徐州在今滕縣之而薛河北有大城田文所築也此與楚魏一測為境而成王曰吾更有黔夫者使守徐州則燕人祭北吁趙人祭四時徙而從者七千餘家蓋與梁惠王言不欲斥魏更以燕趙夸之耳索隱曰證文邾扣之下邑在魯東又竹書紀年云梁惠成王三十一年邳遷於薛故曰徐州則徐與鄧並音舒也今一日謂為禹貢之徐州之徐者誤齊世家田常執簡公於徐州臺秋正作舒州一耳工輔陛要案魏世家惠王卒子襄王立襄莘亢年與諸侯奮徐州相王也追尊父惠王為王又孟嘗君傳齊宣王九年田嬰相齊齊宜王與魏襄王會徐州面相汪也楚威王聞之怒田嬰明年楚伐敗齊于徐州皆誤以魏惠王改元之一年為襄王元年也稽古錄曰顯王三十五年調魏後元魏惠王齊威王皆平徐州以相王與紀年合成王誤當作宣王於越子黑疆伐楚 |
| 86 | 孫之驟曰通鑑顯王三十五年越王無彊伐齊齊羊使人說之以伐齊不如伐楚之利趙王遂伐楚十五年楚吾得帥師及秦伐鄭圍綸氏 |
| 87 | 也尸木經伊冰注淮水又讀聖輪氏縣故城南竹書紀年曰楚吾得帥師及秦伐鄭圍綸氏者也孫之驛曰水經禮疆驗據疆虞遣輸雛定處載翻睡十五里有輪城泰楚伐鄭圍綸氏者綸氏間夏斟一國今洛州故嵩陽縣城是也 |
| 88 | 衡案此條下有不知何年附此六字注後隱王七年翟章救鄭次于南屈下有此年未的四字注而水經伊水河水二注又不載明某年疑此一條與臺早救鄭是一時事但畫呈蔭聖四年方見則此事應在隱王七年方是吾得楚將統箋作得吾又帥師下無及泰一字 |
| 89 | 一十六年楚圍齋于徐州遂伐於越殺無疆統箋案越世家仙彊伐楚楚成王與兵伐之大敗趙殺汜無體盡取故吳地謂浙江北破齊於徐州累隱曰案紀年越王無顓薨後十年楚伐徐州無楚敗越殺無強之謂是無澀為無顓之後紀年不得錄也今掘竹悲楚殺無禮之後尚有四十六年而紀年乃扛安得謂紀年不得錄乎又吳越春秋無疆于王王子尊尊子親親失瑯稱為楚所滅句踐至王親恤八主稱霸二百二十四年而紀年止越無彊史記天官書趙之亡熒戴守干蓋是年事也蔡如松曰越王句踐捍 |
| 90 | 造至無彊七世唐書世系表加彊予蹄更封于歐餘幽陽 |
| 91 | 衡案竹書顯王十二年無顓卒二十二年楚伐徐州相距正十年而索隱云紀年無顓薨後十年楚伐徐少無楚敗越殺州謂之語是知有二十二年之事而不知一十六年男有圍徐州伐越事也統箋辦亦未明斬趙紹祖云恐是輯竹書者誤取史記入之亦非交案索盧所諭紀年楚伐狐刃乃是宣王二十三年事今此伐齊圍徐州伐越是楚威王七年事相距凡卜四年越世家云王無疆時北佳登齊威王使人說越王曰莖一肌一山年不荊州兵蠹吁于是趙送一日一定州生員一工夢一一殺王加彊仍獸一號為江詳謹再拜以此散即事一引一越通判四員一稱霸二旦一一也不踐語山川主超州年元一陟山丑一寸之四言事威烈王立一函一工一中以已怨帶綸顯王立四教口以陣童建一亭坤一一卜即數至盧一曲一一年十四年來跡謹呼祝饗眉驪驪驪體諸爭謗數寇龜附庸小國朝服于楚何轉疆體則是越達驪驪羈撰疆而止當顯王之主諸汝年即由楚陣輕數莖玩藍四年計一百四十年則謂雜璽書冀十四年者喜汁 |
| 92 | 也升三十七年量尸之始主打悄懿衡案人國年表顯王露十七韓宣惠王沉難染驪鯉曰案紀年人表稱道王是曰岸證荊史昨宜惠薨靈多惠字也又紀年宣王之前鋪戲穰彌翼勳葛或蛙即宣王未審余案紀年于顯王之世稱鄭威侯于隱王之世稱鄭宣王蓋一人也韓與燕同稱王于顯正四十六年故紀年於顯王三十三州十八兩年稱威侯而於韓王元年稱輕且王也古宣成二字通用掘紀年此年為鄭成侯五年 |
| 93 | 一十八年龍賈及秦師戰于雕陰我師敗逋史記秦本紀惠文君立七年公子印與魏戰虜其將龍賈斬首八萬志疑案此即所謂雕陰之戰也惠文七年為魏襄四年表又書於魏襄二年當惠文五年皆謂宜依魏世家在襄五年當惠文八年為是至斬首之數亦宜依世家作四萬五千蓋秦尚首功紀仍秦史之虛語耳 |
| 94 | 孫之蘇于寰宇記部外春秋曰翟國秦始皇時地屬上郡漢為上郡雕陰之地雕山在西南故曰雕陰統箋案地里志上郡雕陰縣雕山在西北魏世家襄王五年秦敗我龍賈軍四萬五千于雕陰圍我洲曲沃予秦河西之地資治通鑑曰秦使犀首伐魏大敗其師四萬餘人禽將龍賈取雕陰然此時龍賈正未擒也秦本紀惠文王十年公子印與魏戰虜其將龍賣且有兩龍賈而兩被虜耶當依紀年云龍賈及秦師戰于雕陰我師敗逋是此時則擒龍賈事也又案蘇代曰龍賈之戰岸門之戰封陵之戰高商之戰趙莊之戰秦之所殺三晉之民數百萬今其生者皆死秦之孤也 |
| 95 | 衡案通鑑綱目頂王三十六年秦大敗魏師搏其將龍賈取雕陰是當秦惠文君五年魏惠成王改元後二年也其年表魏襄二年合與秦本紀惠文蘆孔盍年不合當從紀年在顯王一十八年為魏惠成王改亢之後五年當秦惠文君七年為是統箋引秦本紀即此時事乃誤以七年為十年謂此時龍賈未擒豈非贖贖然弓通鑑云作犀首伐魏甚姓而本紀作公子卬豈公子卬見虜子泰反為秦攻魏耶文案一統志雕陰古邑名春秋時屬晉戰國時屬魏後屬秦漢置雕陰縣屬上郡晉為赫連勃勃所居後魏於此置上郡又分置綏州隋初改為上州後改為雕陰郡唐初改為綏什天寶中改為上郡乾元初復為綏外宋改為綏德城元符初置綏德軍金復為綏德升元仍舊 |
| 96 | 王會鄭威候于巫沙 |
| 97 | 洪頤爐曰史記韓世家索隱引紀年成侯七年與邯鄲圍襄陵五月梁惠王會威侯于巫沙十月鄭宣王朝梁皆一年據索隱所引梁惠成王後元十一年韓貼候猶在昭候即於是年卒成侯七年亦當在今王一二年豈有與梁惠王會于巫沙之事索憲所引此駭疑有脫誤 |
| 98 | 衡案韓世家索隱所弓紀年成侯之事甚為錯謬其惠王改元十一年之說更不足據說見前一十三年又見後補遺次威侯立下 |
| 99 | 一十九年秦取我汾陰皮氏 |
| 100 | 孫之錄曰汾陰在蒲州皮氏在絳外衡案史記秦本紀惠文君九年渡河取汾會皮氏魏世家襄王六年秦取我汾陰皮氏滿洲國年表顯王四十魏襄王六泰取汾陰皮氏通鑑綱目顯王四十年秦伐魏取汾陰皮氏拔焦今掘紀年在顯王三十九年當惠文君八年魏惠改元之六年也 |
| 101 | 衡案六國年表顯王四寸為秦惠文王九年魏襄六年韓忌宣王四年趙肅侯二十一年楚成王寸年燕易王四年齊宣王十四年提紀年是年為二成王後元七年韓威侯九年 |
| 102 | 四十一年秦歸我鄉曲沃 |
| 103 | 史記秦本紀惠文君十一年歸魏焦曲沃志翠前二年秦攻取汾陰皮氏州曲沃四邑今歸魏焦沃則是秦祇取汾陰皮氏兩縣也蹴案附但此紀昭王十七年書蓋以垣為蒲嫉皮氏年表魏世家稱里甘茂傳拉言昭王初年秦攻皮氏未掖去竹書隱王八年秦公孫憂伐皮氏翟案救皮氏九年城皮氏余因疑秦歸魏焦曲沃之時先皮氏亦歸之紀表世家俱脫不書耳不然皮氏已為泰取久矣尚何煩用師于 |
| 104 | 八統箋案樗甘列傳秦惠王八年爵樗里子右夏使將而伐曲沃盡出其人取其城地入泰又業魏世家魏襄王五年秦圍我焦曲沃据竹書則魏恐王後亢夕八年也水經注河水東連湖縣故城北又南菑水注凸士焉西北連曲沃城南諸著述者成言曲沃在北此非也余案春秋文公十一年晉侯使唐嘉守桃林之塞處此以備秦以曲沃之官守之故曲沃之名遂為積古之傳矣河水又東得七里澗澗在峽城西七里城美即虢邑之上陽虢仲之所都為南號其大城中有小爨城故洲國也武王以封神農之後于此括地志麻在俠城東百步因焦水為名曲沃在陵州縣西南一斗劇里因曲沃水為名又案稽古錄顯王四十一年秦公子華張儀伐魏取蒲陽儀言于惠王復以予魏亦是年事也 |
| 105 | 衡案魏世家襄王七年魏盡入上郡於秦秦降我蒲陽八年秦歸我船曲沃分國年表顯王四十田秦惠文五十一歸魏焦曲沃魏襄王入秦歸我焦曲沃通鑑綱目顯王四十一年秦歸焦曲沃于魏今掘紀年在顯王四十一年當惠文君十年魏赫後元之八年牡曰 |
| 106 | 弋 |
| 107 | 四十一年九鼎淪泗投于淵關辟無史品封禪普出收九牧之金鑄九鼎皆書烹蕩上帝鬼神道聖則興鼎遷於夏商周德衰宋之社亡鼎乃淪浚伏而木見了周本紀秦取九鼎寶器志疑案九鼎行州鼎凡有九也國策顏率謂齊王曰昔周伐殷得化服一鼎九萬人挽之九九八十一萬人左傳桓一年疏云顏牢挽鼎人數或是虛言要之其鼎有九故稱九鼎云禹貢金九牧鑄鼎于鳳山下各東九州之物故言子華子問鼎篇黃帝之鑄一禹之鑄九拾遺記禹鑄九鼎五以應陽法匹以象陰數惟鼎有九是以威烈王二十一年九鼎震顯王三十三年離渝干泗報王五十九年鼎入于秦叔則一鼎己倫于泗淵秦所取者八鼎非有九也此稱九者亦猶上交馬犯之言九鼎統稱焉耳或疑淪泗近于誕困學紀聞一戟滿水李氏說泗水在宋彭城九鼎洲緣至宋斯又誤以鼎為遷時所淪因疑從周至秦不應道輕末地遂有謂沈泗水者是周鼎非禹可一要二 |
| 108 | 鼎微子封宋賜以周鼎朱亡沈於四殊不知先淪後遷相隔八十一年不得合為口事鼎淪于朱亡四十一年之前與末洲涉而鼎之神異誠有如墨子所稱不舉而自藏不遷而自行者夫豈汾陰廬鼎之比哉史正義及通考載云一飛入泗水餘八乂於秦中蓋猶太邱社之能自亡也始皇令千人設酒末鼎欲以完九鼎之舊未免于愚而漢得秦寶器不聞有鼎抑獨何歟 |
| 109 | 水經汪泗水又南覆水入碑而南選彭城縣故城束周顯王四十二年九鼎淪投泗淵泰始皇時而鼎見于斯水始皇自以德合三代大室屋數千人渡水求之不得所謂鼎伏也亦云系而行之未出籠齒齧斷其八故語曰稱樂犬早絕鼎系當是孟浪之傳耳楊慎曰昭靈之世既書九鼎入秦矣始皇一十八年曷交壽使千人渡湘水求周鼎不獲乎吁此太史公深意也秦有并吞天下之心非得鼎無以自解於天下九鼎入秦之說虛言以取天下也秦史驥菁以欺後世也太史公從其文而不改又於始皇紀言鼎役泗水以見其妄雖果在蔡曷為又入水以求之乎又於訴煩無傳鑄九鼎淪于泗其事蓋自矣然則鼎曷能漫于泗舒雅云威烈王時九鼎震靈之者淪之兆也既震矣曷為不能投哉宋太邱社亡自亡也社能自亡鼎之自投亦理也且秦之金人十二靈真芳矣魏人徙之則浩然下泣況神禹之難乎龍泉之劍人平津湛盧之則去楚國彼固非鼎匹也神物義不活泰明矣朱子虛言事有若實而妄者秦得周鼎也有若輕而實者點入泗水也 |
| 110 | 統箋案秦本紀昭襄王五十之平西周者盡獻其邑三十月城口一薰五十鬥年周民束亡其器九鼎入秦漢郊祀志周報王卒九鼎入于秦或曰周顯王四十一年宋太邱社亡而鼎淪投于泗水彭城下又漢吾邱壽王曰昔秦始皇親出鼎干彭城而不能得則九鼎淪沒于四而未嘗入秦可知史記曰秦取九鼎寶器而遷西周公干惡狐正義曰報王十九年秦船鹿田取九鼎一飛入泗加餘八入于秦皆失實也田工二年 |
| 111 | 衡案六國年表顯王四十一為秦惠文王十二律蟲襄王九年韓宣惠王七年趙肅侯二十四年楚捕甲三年燕易王七年齊宣王十七年据紀年是年爛鳴惠成王後元十年韓威侯十二年統箋案稽古錄是年秦始稱王時惠王即位十三片也明年改為後元年 |
| 112 | 四十五年楚敗我襄陵之屢丘稀攻魏破之於襄陵得八邑郡國志河東襄陵縣淒晉武公自曲沃徙此括地志襄陵在晉州臨汾縣東南一十五里壞衡案六國年表楚懷王六敗魏襄陵孟子梁惠王斯謂南辱於楚即是時也梁玉親曰紀年在前一年恐非 |
| 113 | 四十六年 |
| 114 | 衡案七國稱王楚僭號最先趙最後而秦魏齊韓燕口 |
| 115 | 大率稱王于顯王之世案楚世家熊渠當周夷壬之時立其長子康為句亶王中子紅為鄂王少子執疵洲越章王其後當厲王之世雖暫去王號而左氏稱楚武王侵隨則自平桐以來楚已軸復有周室矣嗣是周應十八傳至顯王而弱肉強食俱有帝制自鄒蔑之勢六國表顯王道十四魏襄王元年與諸侯會徐外以相王與魏世家合實則梁惠成王後死之一年非魏襄王元年也而田完世家西至旦王七年魏惠王卒明年與魏襄王會徐州諸侯相王者誤也當聽徐州還滄相牢者選觀惠濟宜為人不當莖豆嗣牒故年表特書此事於齊格而他國俱不書是也然諸侯一山似疑衍去即孟嘗君傳亦只言齊宣王與魏襄會徐州而相王不旁及他國甚是特孟嘗傳明言宣王九年而田完世家以為宣王八年兩處互異掘年表是年為齊宣王九當顯王之一十五實則秦惠文王四年也故秦本紀於秦惠王四年書齊魏為王與年表合與孟嘗列傳亦合是則徐州之會為釐且洲疑而索隱乃云齊成王誤矣夫齊戒為王史亦有之查齊魏相王十八年前案田完世家威王一十六年自稱為王則是當顯王十六齊己先諸國為王矣而又與魏會徐州何或者齊威稱王於前至辟彊即位又暫去王號亦如楚熊渠故事而至是又盥魏會本州相王也乃秦本紀又於縣文君十一年云四月戊午魏君為王與年表四十四秦惠文王十三四月戊午魏君為主合豈魏干會徐州之後十年始稱王乎曰非也本紀之類乃秦字之誤蓋是年秦惠稱王故書月書日以別之老表之魏君魏乃衍字也且以顯王四十六韓格君為王燕格君為王例之是表例但書者為王而已是雖在魏格亦當去魏宇血況為泰格所不當載之事乎然則秦格當是君為王一字整捐秦惠也而正義牙秦本紀魏君為王諱亦為王注云魏襄王韓宣惠王也豈非仍訛襲謬耶且是年為秦惠十一年以稱王之故改明年為後元年此係史中大事斷無本紀不書年表亦不書而錯見于周本紀及田完世家楚世家張儀列傳之理周本紀顯王四十四年秦惠王稱王其後諸侯皆為王正義曰秦本紀云惠王十三年與韓魏趙並稱王索隱曰謂韓魏齊趙也衡案秦惠稱王之年在齊魏後不當云其後諸侯皆為王若正義之說則更誤矣秦本紀了惠文十一年但云魏君為王韓亦稱王未嘗云與韓魏趙並稱王也然韓於此年亦並未稱王至索隱謂韓魏齊趙則尤不足據夫齊魏于顯王一十四已禽于徐州相王而趙則武靈之予方始稱王相去幾數十年焉得揮而舉之曰韓魏齊趙哉艾田完世家宣五十八年秦惠王為王張儀列傳儀相秦四歲立惠王為主與本紀合以宣王寸八掘年表為顯王四十四而張儀相秦則秦惠文君十年也韓之稱王掘年表在韓宣惠王十年當顯王四十六年表于韓格書君岫王又於加格書君為主蓋是年亦即燕易王十年也乃世家於燕易王十年書燕君為主而韓世家則於宣惠王十一年書君號為王豈非誤歟蓋韓燕中國稱王後秦惠王二年故楚世家於懷王四年書秦惠王初稱王於懷王六年書燕韓君初稱王也當是時諸侯皆稱王而趙武靈獨否令國人謂已曰君此謚載趙世家然趙世家謂五國相王在武靈王八年今案周秦本紀及年表諸世家當顯王四十八年除趙武靈外己洲不稱王者矣故通鑑綱目于顯王四十四書秦稱王又干顯王四十八書燕韓稱王與史記合夫顯王之四十六為趙武靈戶年非八年也或曰禮既不肯稱王後又自稱王父何以史記及通檻俱稱武靈王歟曰追書也且蓋亦非終不稱主也案趙世家武靈王二十七年五月戊午大朝于東富立王子何以為王是為慮文王夫既命其子為汪江 |
| 116 | 則武靈有不稱王者耶蓋在周報王之世此則盜一稱王之次第也至若中山一國前則見滅于魏文侯斯後又併滅于趙武靈雍而燕齊與國復就耽焉有蠶食之勢則是偷安旦夕猶恐不支而乃用張登之謀以百乘之國與萬乘抗衡故大事記謂顯王四十八州韓中山皆稱王也鳴乎周自束遷以來降為列國沿及末流七雄並起迨至王赦分治西周而幾人稱帝幾人稱王道者十日並出之象矣顧其餘之僭竊相仍俛得循失者則徐子誕稱王子穆王之時吳壽夢稱王于簡王之時越句踐稱王于元王之時宋梗稱王于慎靜王之時皆其彰彰在人叢爾之區如戎與巴蜀朝鮮後而地大不治故司馬錫請伐之朝鮮侯準稱襄見敵間亦僭號稱王於中原鼎沸之際始所謂夜郎自大草間竊發騎番嗚平有徐偃以為山侶是諸久 |
| 117 | 侯姬忤執仁始又有未偃以備之殿是諸侯無王之終而周之德己卜世三十卜年七百矣嗚乎盛哉四十七年 |
| 118 | 衡案是年為秦惠文王後元一年秦本紀惠文王十四年更為元年二年張儀與齊楚大臣會齧桑三年張儀相魏則是會齧桑在前而張儀相魏在此年也乃張儀列傳則云儀相秦四歲立惠王為王其後二年使與齊楚之相會齧桑束還而免相相魏以相魏連敘于會齧桑之下誤也据年表顯王四十二奈惠文王十張儀相顯王四十八秦惠文王改元二相張儀與齊楚會齧桑顯王四十七秦惠文王一張儀免相相魏與秦紀合是張儀再相秦惡之時與齊楚會在相魏前一年當紀年梁惠成王後亢之十三年當史記魏世家襄王之十二年故世家於襄王十二年書諸侯執政與秦相張儀會齧桑於十三年書張儀相魏是也楚世家懷王八年秦使張儀與楚齊魏相會盟齧裏倨年表顯王四十一為楚懷王元年則懷王八年實當顯王四十六年也與諸說合惟田完世家書會齧桑事于齊滑王元年非是大事記謂宣王在位二十九年則是滑王元年蓋即宜王之一十年也表亦讀書齊滑王元于顯王四十八年余為合觀諸說而四十八年之會謂桑不誤四十七年之張儀相魏則諸說皆誤也夫樂志之時則曷嘗有相儀之事哉說見後 |
| 119 | 亞十八年王陟 |
| 120 | 史記周本紀四十八年顯王崩子憤靜王定立通鐘綱目四十天王崩子定立竹書紀年集證卷四十七終 |
Transcribed automatically with