皇朝文獻通考 : 卷二百六 - Chinese Text Project

Chinese Text Project

Chinese Text Project Wiki

Wiki -> 皇朝文獻通考 -> 卷二百六

《卷二百六》[View] [Edit] [History]

This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.

1	欽定四庫全書
2	皇朝《文獻通考》卷二百六刑考十二
3	詳讞平反
4	臣等謹按：
5	國家欽恤祥刑，明辟慎罰，列聖相承，用中以治，凡獄訟奏牘，㒺不反覆，推勘再四，研求期協於中，以成信讞，猶慮內外執法者因仍舊。
6	習固執成心，或以刻意為逢迎，或以市恩而姑息偏畸，枉縱弗得其情也，於是乎！
7	疊頒諄諭，深切著明，以教戒之。臣等恭讀列祖實錄，聖訓及我。
8	皇上御極以來，宣示辦理刑名詔㫖，不啻數千萬言，於大公至正之規，毋枉毋縱之理，提撕儆覺實合」。
9	先後聖而同符臣等，謹就事約舉，編輯大要，以垂圭臬，至若詳勘，騐清滯囚，復熱審慎，秋讞覈覆，奏平反寃」。
10	獄則又司刑者所宜率，由成憲而勿替者也。謹綜扢始末，並列於左方。
11	天命元年，定三覆審之例，置理政聴訟大臣五人、扎爾固齊十人，凡有聴㫁之事，先經扎爾固齊十人審問，然後言於五臣，五臣再加審問，然後言於諸貝勒。衆議既定，奏明三覆審之，恐尚有寃抑，令訟者跪。
12	上前更詳問之，故臣下不敢欺隠，民情皆得上聞。
13	禁止私行聴斷奉」。
14	諭：凡事一人獨㫁，必致生亂，國人有事，當訴於公所，五日一聴㫁之，有私訴於諸臣之家者，必當執送，其私行，聴㫁者治罪」。
15	二年，
16	勅諸貝勒詳審罪犯奉。
17	諭：「凡有罪之人，雖縳執當急，而誅戮，不宜遽加。生殺之際，不可不慎。必平心和氣詳審所犯始末，方能得情。
18	天聰五年。
19	「勅審事先取見証，口供奉諭、司刑諸臣，審理民事，於兩造未陳，當即拘見証，同衆面鞫，庶有實據。若不速問，見証兩造知覺，潛相囑托，支飾避罪，則審㫁安得公平？自今以後，不先取見証口供致，事有寃抑者，即按事之大小坐以罪。
20	六年，
21	諭八固山額真悉心審㫁罪，犯崇徳。五年，分遣固山額真，往各處審理寃獄。順治二年，飭內外刑官察審滯獄，從御史趙開心請也。
22	又
23	勅刑官研審，監候罪犯，陜西巡按董昌允奏决囚日期，得㫖以後重辟，如奉監候再審之㫖，地方官毋得輕决，著各巡按御史，㑹同監司，從公研審，報部覆奏，候㫖處決，其事有寃，抑情可矜疑者，徑自奏聞。
24	復大理寺職掌舊例。時大理寺卿房可壯奏：「臣等職司刑名，舊例凡內外問擬，俱送寺覈擬。邇來懲前代稽延之弊，一切務為簡捷，即重如人命，亦祗憑緑牌靣奏，先行處決，後補招疏。似非良法，莫如以翻異照駁之職還歸臣等得。
25	㫖「大理寺職掌，照舊例行四年定重犯臨决稱寃之例，凡死罪在內法司定議，在外督撫審錄定議法司覆勘奏。
26	聞●
27	㫖應決者，委員處决，若犯人反異原招，或家屬代訴稱寃，即再與推鞫，事果屈枉，即同原審官改正如囚犯。
28	明稱寃抑不為伸理者，分別失入，故入論罪」。八年，舉行熱審之例。時有病死獄中者，上覽奏，諭曰：「天時向熱，連日風霾不雨，前代常有熱審之例，刑部可通察刑獄，五城司、坊、順天府、京縣各察監犯之，無干牽連者，即日釋放。笞、杖、徒、流次第減免。其有情罪可矜疑者，請㫖定奪」。
29	臣等謹按熱審之例，因天時炎暑，恐罪囚淹斃，所以矜恤民命也。是年，止在京問刑衙門行之。自順治十年以後，則毎年於小滿後十日，內外直省一例通行，迨康熙四十三年。
30	聖祖仁皇帝停熱審之例，每逢暑月，温詔嵗下至五十三年，於避暑山莊軫念獄，囚在禁。
31	特頒諭㫖，多方寛恤，至減鎖釋枷，以待暑退。詳見《赦宥寛恤門》雍正元年。
32	世宗憲皇帝仍復熱審舊例，其監禁重犯，亦量加減免，至情罪可疑及牽連待質人等，暫與保釋我。
33	皇上矜恤罪囚屢。
34	勅清釐滯獄，猶復定熱審減杖之條，展熱審減等之限，蓋無非仰體好生之仁，以庶幾於刑措不用之治。斯則。
35	列聖，相𫝊之心法也。
36	十年，以天旱。
37	命內外各衙門清理獄案，奉諭：「雨澤愆期，多由刑獄寃滯，刑部即日㑹同都察院、大理寺，及凡有刑名衙門、督率司官，將死罪未經審結，有情可矜疑者，即日審明具奏定奪。徒罪人犯察，非重情准與減等，笞杖豁免，候審干連証犯，先行釋放。大小獄情未審結者，限一月通行，完結順天府五城直𨽻督撫所屬，一體遵行」。
38	臣等謹按我。
39	朝慎重刑獄，凡輕重各案，㒺弗詳審，定擬期於協中。兹復以天旱，將死罪以下各案逐加詳審，分別減免，乃格外曠典也。自後每值亢旱酷暑，輒
40	頒恩諭，或清理重囚，或減釋輕罪。
41	列聖相承，寛大之典，先後同揆臣等，恭繹諭㫖，有爰書既定，飭令詳審者，謹載詳讞，門有格外、優恤、特予減免者，並分載赦宥門，以備考稽焉。
42	又
43	勅內外問刑官詳審奉。
44	諭：「朕於政事最重，刑獄奏讞本章，必再三覆閲，毎有改正，但慮日有萬幾，或一時不及致詳，死者不可復生，誤者不可復改，此悔此怨，咎將誰歸？朕志存愛育於饑寒為盜之民，尚許自首，遐方未服之衆，廣示招徠，況於有職，朝臣無知黎庶，豈肻陷以刻深，致滋寃濫？以後問刑衙門議事大臣，問擬人罪，務朝詳審真情，引用本律，一切鈎索羅織，悉宜痛革，又不得借口故出，以致漏網，務平心守法，使人不寃，以幾刑措之治，內外問刑各衙門，一體遵行」。
45	復秋決朝審，例從尚書李化熙請也，定朝審事例，毎年於霜降後十日，三法司㑹同九卿科道官，將刑部現監重囚，逐一詳錄分矜疑、緩决情實三項具題。
46	命下之日，矜疑者照例減等，緩決者仍行監禁。其情實者，刑部三覆奏。
47	聞臨決之時，另本開列花名，候御筆勾除，方行處決」。
48	臣等謹按三覆奏之法。是年，以刑科給事中劉餘謨言於
49	朝審行之，至外省情實重犯秋審，後法司具題，即咨行各省無覆奏之例。迨雍正二年特奉。
50	諭㫖：凡外省重囚，經秋審情實應決者，亦照朝審之例。法司三覆，具奏誠慎重民命之意也我。
51	皇上欽恤庶獄，毎嵗刑部進呈秋審情實，招冊必將逐案事由，一一披覽，使獄情毫無遺漏，而各案適輕適重，又詳為稱量比擬有其跡雖涉疑似，而情尚一綫可原者，既於冊內折角存記，即情罪重，大法無可貸，不得已予勾之案，亦必反覆推勘，於犯事實欵，隨其節目次第折角，及勾到前一日與臨勾之時，必再三檢核，務俾情罪悉符，猶以各省奏牘繁多，迫於時日披覽，慮未周詳法司虗行故事。乾隆十四年。
52	特命朝審照例三覆秋審，減去二覆，以從務實。復諭勾到後，將原本進呈覆閲，再行批發。蓋明慎用刑之意，合
53	先後聖而同揆矣。
54	定直𨽻秋審，遣刑部司官㑹同督撫審決之例。從刑部請也。十三年，改遣三法司堂官。十四年，仍照舊例，遣司官二員。至康熙五年，俱行停止。
55	定法司看語異同之例，凡三法司審擬死罪，議同者合具看語，不同者各具看語奏。
56	聞著為例。
57	十一年，罷遣䘏刑官，仍
58	勅各省詳勘，見審重囚以可矜可疑者，奏聞定奪」。
59	令各省按察司各道將已結未結大獄，嵗終造冊進呈，以便清釐。從給事中魏象樞請也。
60	又
61	諭凡重囚，經三法司定議後，議政王、貝勒、大臣再行詳議。十二年。
62	「勅問刑各官清理重囚，奉諭，朕覽法司章奏，議決重囚日五六人，或十餘人，念兹愚氓，兵戈災祲之後，復罹法網，深可憫惻！爾等刑名衙門，將現監未結重案，悉心清理，原情準法，務求平允，但不得故縱市恩。仍𫝊諭各省督撫，申戒所屬，不得羅織刻覈，負朕好生至意。
63	禁止㑹議，用文移奉。
64	諭三法司核擬死罪，必面同研審，不得但用文移往復定。凡遇䘏刑之年，未經差官審錄者，督撫不得竟自審决。
65	十三年，
66	命王大臣將朝審應决人犯，再加詳審，奉諭：上年暫停秋決，今年朝審應決人犯甚衆，但其中情罪輕重不同，或仍有可矜可疑者，當行減等，著多羅安郡王岳樂，同索厄費揚古額、巴黒、蔣赫徳、科爾坤、車克圖海、胡兆龍，再加詳審，分別確議。
67	十五年，定熱審事例。刑部議：「准大理寺卿杜立徳疏言，熱審事宜，每嵗於小滿前具題，始通行各省，但路有逺近不同，如候部文到日，方行審理，必不能依限齊結，以後外省熱審應免具題，令各該撫按，於小滿後十日舉行，在京者，仍題請審理，著為例」。
68	定各省秋審事例。
69	上諭三法司：「向來監候重犯在京者，必經朝審，其中有應即行處決有矜疑，及仍監候者，俱奏明候㫖，定奪在外監候。各犯雖有御史審决，其中有可矜可疑及尚可緩決者，未經奏明，恐有寃抑。爾等將在外秋決重犯，比照在京事例酌議，畫一具奏」。尋議准各省秋决重犯，該巡按㑹同巡撫、布、按等官面加詳審，分別應决緩决並可矜可疑三項，於霜降前奏請。
70	定奪著為例。
71	十七年，定嚴冬盛暑，清理刑獄之例，從給事中金漢鼎請也。
72	康熙元年，定錄供不全引律不確之禁。給事中宋訓誥奏：「邇來讞案內情輕而反比重，律罪重而反從輕擬者，不可勝舉。請嚴飭刑部，嗣後凡兩造口供不全錄及引律不確者，治以不職之罪」。從之。四年，申定秋審事例。刑部議：霜降後冬至前續到案件，該督撫即陸續審明具題。內有可矜可疑者，刑部核議請。
73	㫖減釋其情實人犯具題在冬至以前者，照例行刑。如已過冬至，該督撫題明，仍行監候，俟明年秋審。
74	七年定。
75	朝審獄冊法司人各一冊查閲，從副都御史董篤行請也。
76	九年，
77	命刑部詳勘盜案。
78	上以盜案內論死者多，恐有誣引株連，故有是㫖。
79	又以天旱。
80	諭問刑衙門，一切訟獄，務期平允，得情速審速結，勿得株累無辜，久淹羈禁。
81	十年，
82	勅刑部清理獄囚。
83	十一年，
84	命大學士㑹同法司詳審重囚，奉諭：「刑獄重地，天時炎暑，急宜清理。雖熱審見有定例，但已結大案中，或有無知而罹法網，小過而蹈重辟者，株連無辜，久淹羈禁，朕心深為惻然。兹特遣大學士㑹同法司詳加審鞫，凡有可矜疑者，即察明具奏，務使情法允協，有枉必伸，副朕欽恤至意」。嗣十七年，復以天時炎暑舉行是例二十五年亦如之併。
85	勅各直省將已結案內現在監禁者，逐一詳審，情可矜疑，開明具奏」。
86	十二年，定朝審啓奏事例，上諭刑部：「嗣後朝審㑹議緩決、可矜可疑諸案，仍如常啓奏外，其情實重犯，別用黃冊，彚列罪狀及司名並犯人旗分佐領年貌、姓名，開列於前，其情罪仍分晰開載於後」。
87	定秋審冊籍限期到部之例。上諭刑部：「向來朝審之例，先期進呈招冊，然後九卿、科道㑹審覆奏，完結乃各省秋審奏，本內止有節略觀覽，未能明晰。又有續到者，不及入覆，奏案內以致留，俟來年殊為不合。以後各省秋審，應照在京朝審例，預期造冊進呈，著九卿科道覆核，奏請定奪。其進呈、招冊及奉㫖結案行咨，俱應限定日期，爾部一併詳議定例」。尋議各省秋審冊籍，限七月十五以前到部，如逾限將該督撫議處，其定擬奉。
88	㫖後行咨各省，亦應分道路逺近定限，倘沿途遲誤，該管督、撫即行題叅」。從之。
89	十四年，以天旱。
90	命內大臣㑹同三法司詳審重囚。先是，七年五月、八年六月，並以雨澤愆期。
91	命內大臣㑹同刑部詳審重囚。至是，并命㑹三法司詳審。嗣十六年、十九年、二十五年、二十六年、二十八年，悉如是年之例。
92	十六年，復各省秋審繕冊送京覆覈之例。先是直省重案如在京。
93	朝審例俱預期繕冊齎送京師，命九卿科道㑹同，覆覈情實、緩決矜疑三等。嗣以三逆之變，部議暫罷。至是復舊例，從御史魏雙鳳請也。
94	定盜案已滿三年歸秋審完結之例。刑部議覆，江寧巡撫慕天顔疏言：「嗣後刑部及各省盜案內有監候質審人犯已滿三年，因逸犯未獲無從審結者，於秋審時一併審錄，具題完結，應如所請」。從之。十七年，定秋審事件，止照原題定擬，勿得將案內牽連及被害之人重提質審。
95	十八年，詳審自首同行為盜而非手刃人者罪。御史黃斐奏：「羣盜中有同行為盜而非手刃人者，應許自首減罪」。部議應照律論罪奉。
96	諭同行為盜，雖未及手刃人，若聴其自首減罪，恐有兇徒，懷仇報怨，投入羣盜，令其黨殺人而後自首，或親自手刄，卸罪逸賊，俱未可知，應從依律論罪之議」。
97	又以天旱
98	命內大臣㑹同三法司詳審重囚，遣司官分往直省，㑹同撫臬審錄。并
99	諭差往各官員，凡事務推勘確審，從公審㫁，勿徇一時私見，顚倒是非。
100	二十年，
101	命申飭內外問刑衙門。
102	上諭三法司：「帝王以徳化民，以刑弼教，必聴㫁明允，擬議持平，乃能使民無寃，抑可幾刑措之風。近覽法司章奏，議決重犯甚多，愚民無知，身蹈法網，或由教化未孚，或為饑寒所迫，以致習俗日偷，愍不畏法，每念及此，深為憫惻。在外督、撫、臬司及問刑各官，審理重案，有律例未諳定擬失當草率完結者，有膠執已見改竄供招深文羅織者，有偏私索詐、受囑徇情，顚倒是非者，有一於此，民枉何由得申，以後著嚴。加申飭內外問刑各衙門務，期原情準法，協於至當，不得故縱市恩，亦不得苛刻失入加意祥刑，副朕欽恤民命之意」。
103	二十一年
104	命刑部清理獄囚并。
105	諭問刑各官，凡應速結事情，即為歸結。二十五年，亦照此例行。
106	二十二年，釐剔刑部，草率因循諸弊，諭刑部問刑衙門，期於審鞫精詳，讞决平允，而後民情悅服，寃抑畢伸。近見爾部審理大小事件，毎多草率因循，瞻徇舛錯，如聴訟之時，兩造是非，自應分別定案，因意有偏私，往往不問曲直，勒令和息，或逼撤原狀，含糊完結，以致奸頑倖免，良善含寃，至於審員膠執，已見聴㫁不公，或更改口詞，圖遂私意，或恐嚇犯証，不令直供，或妄肆株連，稽延月日，或怠玩疏忽，茍且告竣，此等弊端，難以枚舉。嗣後堂司各官，俱著洗心滌慮，一切刑名事務，令情法允協，無枉無縱以副委任之意。
107	二十三年，
108	命大學士、尚書等審理刑部重犯二十四年。
109	勅法司詳審，秋決人犯。
110	二十五年
111	命內外法司詳審重囚，果可矜疑，照例減等，定不理刑名，日期審理尋常事件之例，諭刑部：「刑獄民命攸闗聴㫁，雖貴精詳，而案牘務無留滯，庶事得速竣，民免株累。向來凡朔一二日及齋戒等期不理刑名，因而案件間有停積，恐聴審人犯，久候拖累，覆核事件，遷延滋弊。嗣後遇前項日期，除循例不行刑外，其餘照常章疏事件，仍行審理啓奏，務期獄無稽緩，案得早清，以副朕明慎用刑之至意」。
112	二十七年，定御史詳閲供招之例。左都御史徐元文奏：「法司審勘各案，及各省揭帖送到都察院時，應即令御史詳閲供招，有無疑竇，或行或駁，現三日內說堂。其現審重案，刑部定稿之前，即應移送口，供到各道御史，預期察覈」。下部議行。
113	三十年，定毎年熱審限期，凡熱審減等事件，如遇七月立秋，以立秋前一日為限，其六月立秋之年，以六月底為限。
114	三十六年，辨誣坐盜律者寃，時髙陽縣民張三等坐盜論罪。
115	上以情有可疑，遣司官覆審，據奏張三等實非真盜，釋之，並議原審官。
116	三十七年，遣官教導䝉古，審理盜案，上以蒙古王等各私其所屬，凡諸問罪，盡不得其當，特遣內地官員，教導審理，彼處盜案，即與該旗王等㑹同聴㫁並。
117	諭加意鞫訊，不得妄殺無辜。三十九年。
118	上以州縣官審獄多有寃抑，特諭州縣取原供時，雖不得情，亦必飾詞，以詳上司。上司覆審，然後到部。即有寃，抑部內何由周知。凡為州縣者，遇刑獄之事，初次不能審出實情，及上司批駁後，審出不妨改正。若明知已誤，又復隠諱，則必致有寃抑矣。定部駁審案，另委員覆審，將原審不明之官議處例。
119	四十七年，戶部侍郎穆丹奉差浙江察審大嵐山賊案。
120	上恐賊犯妄扳平人富戶，因而貪官奸役，借以肆行嚇詐，特親書諭㫖，令察審時，毋得恐嚇良民，以致失所。並諭：「除賊犯正身外，株連人等用刑，尤宜謹慎。南人愚弱，一遇嚴刑，即行招認，不復得脫矣。
121	五十年，改正部審之案，刑部察審山西民陳四等聚衆搶擄一案奉。
122	㫖：此案部議甚謬，陳四等供稱康熙四十四四十五兩年，因本省歉收不能度日，於康熙四十六年自山西帶婦女及親戚一百三十餘口，逃荒至陜西，康熙四十八年至河南，由河南流移湖廣貴州。此等言語，顯係欺誑。自朕巡陜西等省以來，毎年俱係大有陳四等，何曾遭遇饑饉，若果係流移饑民，自應徒步荷擔，沿途乞食，為何乘騾馬，手執刀鎗器械，繞行各省。且如許人衆飄流數載，每日口糧若干，喂馬草料若干，俱從何處得來，謂之流民，可乎？部議將陳四等妻子各發回原籍安置伊等離家多年發回，無産業度日更撥何處地畝與之耕種，於此等處並不詳審濫援。今年四月釋放監禁罪人之例，朦混議奏，可乎？尋定陳四處斬立決為從陳。六等三十六名及婦女三十六口，分別發往。伯都訥、寧古㙮墨爾根、黒龍江給披甲人為奴。各該省督撫並經過之府州縣各官降革有差。
123	五十三年，
124	勅刑部秋審奏章，毋得繁複。奉諭閲刑部秋審奏章繁複者甚多，皆由府州縣司道各官審錄，供招盡行，全載所致。該府司道果讞，有別情自應敘入，若無互異之處，但註明該府司道與各州縣等官歴審皆同一語，止將州縣初招並督撫大吏審擬之處，敘明足矣。此非為朕便於省覽，案牘繁多，則事務必致遲延矣。
125	定秋審緩決之案，照舊聲明情。由奉諭刑部等衙門所奏：各省緩決犯案，並不將緩決，情由聲明，只書某人打死某人應行緩決一語。嗣後應照例聲明情由。其情實可矜等案，亦著照例。
126	五十五年，定㑹審八旗命案之例，諭刑部：「嗣後八旗命案，著該旗大臣㑹同爾部詳審，定擬具奏。
127	五十七年，定部駁審案督撫徇庇不行，改正處分。左都御史蔡升元奏：「督、撫審擬案件，有宜駁正者，如所引律例不符，或前後情詞互異，經部駁回，令其詳審。該督撫恐承審各官有失入失出之罪，而伊等復自涉朦混之愆，遂終始徇庇，不即改正。嗣後部駁再審事件，該督撫務虛心細按，律例將舛錯處，即行改正。其承審官免其議處，若始終不行改正，令該部提取全案，覆覈改正，將承審各官及該督撫，並交部議處」。部議應如所請。從之。
128	五十九年
129	命詳覈朝審情實人犯，奉諭：「朝審情實人犯，內有遇赦免者，有不應赦免者，若不詳察分別，則明年或遇赦詔，將伊等於赦詔前混行正法，殊屬可矜，著九卿、科道㑹議，除照常不赦罪犯外，其餘逐一詳覈，分別具奏。
130	皇朝文獻通考》卷二百六

URN: ctp:ws67014

Enjoy this site? Please help.

Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3

Comments? Suggestions? Please raise them here.