1  | 論治河優劣 |
| 2 | 包世臣 |
| 3 | 近世言河者每歸之天幸。天幸者。一年偶值雨雪稀少而已。人事果至。雖遇異漲而可必其無患。是故河臣以能知長河深淺寬窄者為上。能明錢糧者次之。重用武職者又次之。其侈言工程。袒護廳員者。大抵工為冒銷納賄而已。河水濁而流激。濁則善淤。激則善回。是以南岸坐灣。則北岸頂溜。中間平流。則淤淺無泓坐灣頂溜之處。非大堤所能抵御。廂做埽工。隨溜斜下。溜勢偶改。各灣同變。節節生工。耗費無算。是故自潘靳之後。莫能言治河者。其善者防之而已。夫水德旺於冬。歸槽之後。其質已清。其流更駛。又土性溫酥易刷。水勢淺落易制。以壩導溜逐漸減工。工減則險減。是故能言治河者。用心力於霜後。及汛至。則恬然如無事者。心有真識。而事皆預立故也。今河員無尊卑。皆汛至而奔馳旁午。霜後則居安坐。樗蒱宴樂。至河底之深淺。堤面之高下。問之司河事者。莫能知其數。報有志樁存水之文。測量實水。則與報文懸殊。問之司河事者。莫能言其故。如彼所為。宜其歸之天幸也。夫水之行也。常半於驆。上游驟漲之文已至。心計下游河身是否能容。沿途料土是否無缺。某日當水至。某日當水消。一心運籌。千里合節。此非可幸致而飾說也。其明於錢糧者。知分厘皆百姓膏血。求水勢致病之源。用力少而成功多。使河底日深。不能減工。而能減險。張齊白高。皆其選也。其重任武職者。能守舊例。以文職主支收。其估計做造。則皆歸於武職。故將估春工而道核之。營做埽段而廳察之。武職之小而要者。曰當家效用。料物到工。須當家效用出結。動用料物。須當家效用逐日開折通報。雖不能盡實。然較之近來由廳員事後做帳。則大不侔已。蘭康在南河猶可稱者此也。武職局面窄而膽小。偶有錯誤。立加棍責。文職局面寬而膽大。即有敗露。尚可彌縫。大吏以武職率多蠢直。文職工於趨承。專任文職。其營汛止供廳員之指揮奔走。不敢與聞工帳。而河臣之奏單題估題銷。部臣莫知。將三者逐細核對。是否g合。一任胥吏需索銷費。而通工又創為浮冒罪小節省失大之邪說。以熒惑遠近。然而溯查統計。凡錢糧節省之時。河必稍安。錢糧糜費之時。河必多事。工拙之效。智愚共見。糜費之時。必各工並舉而無一歸實。上最苞苴。下賢筐篋。堤加而河身隨之並高。工生而水勢因之更險。引盜入室。隳敗為期。防之不能。尚安望其治哉。 |
| 4 | 擬改水報式 |
| 5 | 某廳某汛某工第幾段某日志樁存水若干丈尺寸實測水若干尺寸埽前頂溜水深若干尺寸長河中泓水深若干尺寸埽高水面若干尺寸灘高水面若干尺寸堤高灘面若干尺寸河槽水面寬若干丈尺堤內河身寬若干丈尺 |
| 6 | 比較昨日長落若干上年今日長落若干上年盛漲日長落若干 |
| 7 | 廳總報加上汛河底比中汛深淺若干中汛河底比下汛深淺若干堤面比較同 |
| 8 | 論逢灣取直 |
| 9 | 張鵬翮 |
| 10 | 按物理論曰。黃河百里一小曲。千里一大曲。楊慎謂黃河九曲。其說出河圖緯象。河導昆崙山。名地首。為權勢星。一曲也。東流千里至規期山。名地契。上為距樓星。二曲也。卻南千里。至積石山。名地肩。上為別符星。三曲也。卻南千里。入隴首。至卷重山。名地咽。上為卷舌星。五曲也。東流貫砥柱。觸閼流山。名地喉。上為樞星。以運七政。六曲也。西距卷重山。東流洛會。名地神。上為紀星。七曲也。東流至大伾山。名地肱。上為輔星。八曲也。東流過洚水。千里至大陸。名地腹。上為虛星。九曲也。惟其千里一大曲。百里一小曲。故河雖善淤。而無停滯之患。假令寸寸而為曲折。則水阻沙停。河之潰決不可勝言矣。 皇上三十八年。閱視河工畢。 諭大學士曰。朕欲將黃河各險工。頂溜灣處開直。使水直行刷沙。若黃河刷深一尺。則各河之水少一尺。深一丈。則各河之水淺一丈。如此刷去。則水由地中行。而各壩亦可不用。不但運河無漫溢之虞。而下河之水患。似可永除矣。四月複奉 旨黃河灣曲之處。俱應挑挖引河。前河臣奏稱徐州楊橫莊一帶。已遵 旨陸續挑挖。奉 旨凡有灣曲之處。俱各挑直。高郵等處運河。越堤灣曲。亦著取直。會前河臣病沒。未及舉行。臣鵬翮至。獨棹小舟。沿泝南北河岸。審視水勢。見頂衝大溜之處。對岸必有沙吻挺出。此河曲之故也。於曲處挑挖引河。以殺其勢。則險工自平。因汛河官何故稽遲。皆稱挑挖引河。需費多。挑後必逢大溜衝刷。乃能成河。若遇緩水。率致淤墊。例應追項。是以人心懼縮。予曰。追項之例。以警虛飾誤工者耳。若實心任事。挑後偶淤。此非人力之罪。吾當仰乞 聖恩。免其賠修。乃申前 諭。別緩急。於徐得楊橫莊。於邳得戚字堡。於桃得談家口。於安得汪家莊。凡四處。河形屈曲之險工也。而時揚橫莊為最急。莊在黃河南岸。於對岸掘去沙壖。為引河一。凡千八十丈。河首南岸置迎水壩一。迎挑水勢。逼溜入河。而徐州之險可平矣。戚字堡在黃河北岸。於對岸挑引河一。如楊橫莊。凡五百七十丈。導河水直流南下。而邳州之險可平矣。談家口河勢改易。大溜外行。工可緩也。故前估而今寢之。惟張家莊在黃河南岸。大溜頂衝。宜對顧家灣挑引河一。凡九百二十丈。引河口下。置攔壩一。約水匯入引河。而桃源之險可平矣。汪家莊。在黃河北岸。以桃汛水發。沙吻刷卸。自然成河。無庸施工。疏上。 上亟報可。遴員開桃。而安東黃河。其身最狹。僅六十餘丈。萬里水勢。收束太急。自時家馬頭至尹家莊。河身曲甚。對岸沙洲逼溜直射韓家莊。韓莊以下。又突出沙吻逼溜。直射便益門。堤高於城。人居釜底。此韓家莊便益門。於安東黃河兩岸稱劇險也。乃自時家馬頭引河尾曲處挑直。使黃水順流而下。至韓莊對岸新淤截河沙洲穿中引黃直下。衝刷沙吻。則尹韓二莊便益門三險可平。而安東城郭人民。可以高枕矣。北岸引河一。自時家馬頭東。對南岸引河尾新河頭起。至便益門新河尾止。凡五百四十丈。南岸引河一。自韓家莊東。對北岸引河尾新河頭止。凡五百二十丈。皆遵 皇上挑曲取直之意。疏上。又報可。次第鳩工。往來程課。汛員以請豁賠修。罔不踊躍從事。六大溜平。河直如矢。依稀百里一小曲。千里一大曲之舊。歸墟向若。無所齟齬。永無旁挺橫溢之患。果不出 睿算中矣。 |
| 11 | 對壩逼溜說 |
| 12 | 包世臣 |
| 13 | 河身深則安瀾。淺則成事。下游深則安瀾。淺則成事。河槽窄則流急而深。寬則溜緩而淺。此理易明也。此效易致也。故霜降水落之後。通測黃河身深二丈以上。而海口倍之。則黃治矣。通測引河深丈五尺以上。而清口倍之。則黃治矣。通測引河深丈五尺以上。而清口倍之。則淮治矣。通測運河深丈以上。而江口倍之。則運治矣。若上下皆深。中間一段獨淺。此而不治。則成事在即。自海口不暢而黃淤。成事一處。則陡淤百餘里。雖挑浚新河。不還舊觀也。黃淤水高而清口倒灌。於是運河淤甚者。且淤入湖。然清口之淤。引河之淤。運河之淤。皆可煞壩挑浚。而黃河之淤。非人力所及。法唯相度水勢。槽寬溜緩之處。鑲做對頭束水斜壩。以逼其溜。使衝激底淤。節節逼之。則淤隨浪起而淦更重。淦重則積淤更易刷矣。潘氏之法。遙堤相去千丈。中有縷堤。相去三百丈。河槽在縷堤之中。急溜東下。日刷日深。故其初每年有大汛一二次。溢出縷堤。漫灘直逼遙堤。三四日即退。三年之後。河槽刷深。至五丈以外。不複漫過縷堤矣。此潘氏所以守遙堤十餘年。未嘗有分寸加高也。自縷堤多廢。而河身始有坐灣。一岸坐灣。則一岸頂溜。兩處皆成險工。歲費無算。宜測水線。得底溜所直之處。鑲做挑水小壩。挑動溜頭。使趨中泓。而於溜頭下趨之對岸複行挑回。漸次挑逼。則河槽節次歸泓。而兩岸險工可以漸減。率此守之。雖以複潘氏縷堤之舊無難也。運河偶有淺處。用此可以立深。其效較黃河尤易。 |
| 14 | 說壩 |
| 15 | 包世臣 |
| 16 | 或曰。子言防河之不足為治信矣。請問治要。答曰。深其槽以遂河性而已。請問治方。答曰。相勢設壩以作溜勢而已。潘氏之前。河流歧出。沙分停而不厚。潘氏導而一之。然後河得集力以攻一道之沙。是謂以水治水。治自潘氏。至今三百年。司河者工拙懸殊。然所循者潘氏之法也。夫河之敗。不敗於潰決四出之日。而敗於槽平無溜之時。河性激而善回。深與回常相待也。槽淺則溜不激。水無以回而為淤。淺者益淺。激者益平。河性怫矣。能毋怒乎。怒而無以待之。則必成事。成事則河底墊高。而潘氏所創之滾壩。日形卑矮。不能不封土。遇急。去土以減水。減水既多。則河仍岐出。其堵合也。常在冬令力薄之時。不能刷去前淤。淤日高。則河日仰。溜日緩。故近日雖墨守潘氏之法。僅足以言防。稍弛則防之而不能矣。故能言治者必導溜而激之。激溜在設壩。是之謂以壩治溜。以溜治槽。然壩以埽成。埽下而溜爭之。則埽蟄。蟄定。則埽實而溜守壩。是生工矣。埽下而溜不爭。則淤爭之。是棄壩矣。凡平流長河。其勢固以漸斜趨於工。工長者或數百丈。短亦數十丈。壩當工之上游。得力則溜勢上提。尾段工閉而首段險。或更提至工上無工之所。是棄工矣。又或溜經壩頭。繞壩嚙灘。勢成橫臥。生工則未有一定之形。棄壩則已成不能之勢。是召敗矣。故治河必用壩。然以北人試善泅之言。庸醫效華陀之方。則不如守繼長增高者之尚能暫防於一切也。 |
| 17 | 挑水壩。潘氏所創。止用於塞決。蓋縷堤成。固無所用壩也。近世善用壩者。推文敏公。世稱白堤壩。不及百年。而故老無能指其基言其法者。嘉慶初。徐屬積淤。水常平堤。康茂園為督。修壩十餘道。刷去深槽。徐城始安。嗣東河決衡家樓。歸咎南河之壩多阻水。舛矣。對頭斜壩。則安東馬文昭用之於里河。而中河運河各廳效之。凡遇水淺滯船。皆恃此以濟運。十七年黎襄勤為督。始用於黃河。刷滌積淤。功效甚著。嗣以對壩逼溜見險。而碎石能止險。乃參用碎石。漸至碎石工。而對壩盡廢。河亦漸淤。說者歸咎於碎石。則又非也。蓋碎石斜分入水。能挑溜頭。故足止急淦攻埽之險。然不能急溜。故無刷淤之功。壩於水面激溜。溜被激而爭壩。回旋徹底。故淤隨溜起。用各不同。未可偏廢。至於河身留淤。則系減洩力弱之故。非碎石之罪也。然挑壩用於工頭。而對壩施于灘唇。壩入水而溜起。溜起壩蟄。或隨蟄隨廂。或聽其蟄走。則相機乘勢。無可言詮。是亦至粗而至微。呼吸之間。勝敗頓判者矣。蓋非對不能逼溜。非斜不能導溜。不可太長。不可太高。務使埽眉迎淦。而頭翻斷。不為老灘之害。則得之矣。 |
| 18 | 急溺瑣言 |
| 19 | 魯之裕 |
| 20 | 水之治也不一。其術有疏有浚有塞。何謂疏。分其流而導之是也。何謂浚。挑其淤而深之是也。何謂塞。扼其狂而阻之。當其衝而御之是也。三者之施也。不一其用。有生地。有故道。有河身。有減水。地之生者。有直有紆。疏而不順其勢。直者湍。紆者滯矣。道之故者。有高有卑。浚而不得其平。高者壅。卑者瀦矣。河身者。河渠雖通。而面底中邊之廣狹淺深不一律。淺狹者。流不暢也。闢之便。深廣者。岸易崩也。防之便。減水者。水浩蕩則旁分以洩之。水衝突則瀠洄以緩之。是則疏浚之大略然也。若夫塞則有堤有埽。而堤則有戧有增有補有刺水截水挑水護岸夾堤月堤縷堤遙堤石船之分。而欲深左則堤右。欲深右則堤左。欲其中之深也。則左右之皆堤。至於埽。有岸埽水埽龍尾攔頭馬頭之異。其為埽台也。有推卷牽制挂薶之法。有用土用石用草用木用纜用樁用鐵之方。即堤埽之施於水也。有決口豁口龍口之不同。尤有開口放淤之奇智。決口者。新潰成川。其勢方洶湧者也。豁口者。舊決既退。其口敞而未閉者也。龍口者。築塞將合。而水泓激湍。必立表貫a。綱聯巨艦。而穴且窒之。然後實以土石。掉至龍口。去窒沉艦。壓以大埽。隨壓隨築。歷晝夜不息。而後可以合口也。放淤者。就堤之旁。先為月堤。極堅極固。視月堤本堤之上下。而開口以誘渾水之入。上口視下口倍高。俟渾水滿灌於月堤之中。泥盤旋而自落。則清水泛焉。於是開下口以縱之。半日之間。月堤平而大堤厚。雖有狼窩獾洞。蚓穿潛之隙。莫不彌而實之矣。要之疏也浚也塞也。其功之難易迥殊。大率疏易於浚。浚易於塞。而疏之需於器者。畚鍤車筐之類。浚之需於器者。鍬兜爬之類。塞之需于料者。草土木石麻鐵之類。而草工為巨。柔能制水。水草狎而泥生。其力之重與碇等。木不能與較也。然而推轉絡拽資於a。堅立穩植資於杙。夾輔鎮重資於石。有治水之責者。尚其於是心乎。 |
| 21 | 人之言曰堤防。夫曰堤而又曰防者。堤固所以防水。而堤又需人以防之也。是故有堤而無人也。與無堤同。有人而無法也。與無人同。其法維何。一曰晝防。五六七八。此四月間。雨水多漲之候也。常以人巡堤上。搜洞。實鱔孔。灌柳枝。堆土牛。而於要害之處。則尤宜積樁草麻柳稍等物以備之。一曰夜防。防於夜則燈竿不可不設也。而設燈竿則信地尤不可不定也。大約堤長一里。宜分三鋪。鋪各三夫。而里以數計。鋪以號編。夫各分其信地。而又鋪十有長。里十有官。當夫汛至而堤有欲決之勢。則鋪長鳴金。左右鋪夫奔而至。至即運土牛。下樁埽以搶御之。倘一長之夫力不勝。則鋪長迭振其金。而官督其十里之夫以齊來。料備夫齊。則將決未決之堤。未有不可保者矣。一曰雨防。防雨之法與夜等。惟是三鋪之間。須更設一窩鋪。使夫雨有蔽而勞亦可以暫息也。然非聽其熟睡也。宜標禁於窩鋪之前。違者務嚴懲之如軍法。乃不虞於或誤。一曰風防。四防之中風為劇。濤之洶湧。風致之。無風則漲易御耳。法宜於平時預束●飼絛攪枝蒿藜等物以為把。而貯於兩岸之上。及其水發風狂。則自下風之岸。將所束之把。浮系於樹。以柔浪而殺其勢。迨乎浪平風定。水退堤安。即仍將把束收曬而高貯之。以為卷埽之需。夫四防之候。每歲不過五六七八月。而此數月之水。其發不過數次。每次亦不過數日。然而初發之水不盛也。再次則猛矣。至於八月以後。則雖發而勢亦衰。惟是極盛之時。苟防之而不能御。則須避其銳焉。其法在謹守要害。而以不要害處委之。非然。即不能固此要害也。俟其勢退。而即急補其所委。蓋恐其再至。則愈流而愈深。不特深而補之難為力也。決口既深。則正流必淤。正流一淤。欲從而疏之。其費多而工巨矣。兵法有云。善委敵者敵必疲。此法可以為防堤之一助。 |
| 22 | 水之束也。堤力也。然而堤之高低厚薄。有定者也。水之消長盛衰。無定者也。以有定待無定。能保其力之常固歟。是故閘壩之建。所以殺怒浪之奔衝而保堤者也。涵洞之設。又以洩積水而灌溉乎窪下之地。且能淤饒瘠而沃壤之者也。不寧惟是。積水洩則閘壩且受其衛焉。閘壩堅則大堤並蒙其奠焉。何也。閘壩所減之水非漲。而平槽之水。乃激而思逞之水也。其勢既突而洶湧於閘間。則閘基且岌岌乎撼矣。而跌落之力。又將淘穴乎閘底而陷之。於斯時也。乃有涵洞之水。出而與之相瀠洄旋轉焉。斯閘基可免於震撼。閘底無虞於淘穴。涵洞之有助於閘壩。因有功於大堤也。其用如此。唯是建閘必先擇地。非堅土不足以開基。而開基必先挖固土之塘。乃可以釘樁。樁頭取平。上施龍骨木。鋪板。灰麻喎臁４紋齙資。迎水處立石一行。攔門樁二行。跌水處亦立石二行。攔門樁八行。由是而砌金門。迭雁翅。其功不可缺。而序尤不可紊也。若夫建壩。則須擇要害卑窪之處。堅其基以釘樁。其雁翅宜長宜坡。迎水之石宜短。立石攔門與閘同。凡石縫俱宜糯汁和灰以喼。涵洞之擇基釘樁砌石也亦然。涵洞之孔。則審水以酌之。水勢盛者二其孔。不盛則可一其孔。 |
| 23 | 道國之要。節用愛人居其二。至於治水則不然。何也。欲保民者。必先有以勞乎民。善理財者。必先有以用其財。是豈民力 帑金之不哉。勞民正所以保民。而費財正所以經 國也。從來無米不可以為炊。徒手不可以善搏。夫人而知之矣。而於疏渠築壩建閘設涵下埽簽樁一切搶修預備之計。則往往以不節不愛議其後。而不知夫因天之時。相地之利。順水之性。以保民生而奠 國計者。斷斷乎不能以省力而奏轉危為安之效。是故派夫勒限之不容以後時。請 帑興修之動輒以千計。勢在則然。欲不出於此焉不得也。夫無所為而勞民傷財焉。則道在愛人而節用。不得已而保民經 國焉。則道又在於救災除患矣。任河責者。將以姑息嗇縮者之為盡職乎。抑以急公不苟者之為盡職乎。好議者請一為思之。 |
| 24 | 數則皆明人治河書中名言亮儕特鈔錄之耳藥雖用於醫手方多傳於古人若已經效於世間不必皆從於己出故雖不著前人姓名頗近剿說揜善而仍存之以為治水之龜鑒焉 |
| 25 | 陳碎石有益無弊疏嘉慶九年 |
| 26 | 吳璥 |
| 27 | 伏查徐州城外黃河。逼近城垣。建有大石工以為捍衛。其頂衝著重之處。仍用料鑲築埽以護石堤。而石工甚長。不能一律鑲埽。致多糜費。是以將碎石拋填護根。以資鞏固。臣前在河東。傳聞徐州所拋碎石。衝入河心。致有梗阻之語。嘉慶五年春間。蒙 恩調任南河。其時邵壩尚未堵合。徐州城外河身淤成平陸。臣到彼細查石工根腳。拋有碎右。不過護住堤根而止。未挺入河心。恐或有隨水衝激。滾至中泓填塞之處。當用二丈四五尺長之大鐵簽。在河心逐段錐試。俱深插入土。無石塊頂住。是年冬間。邵工疏挑運河。亦未見起出石塊。此在工官弁兵夫。萬目所共者。臣始知人言多以意料。傳聞之訛。每難憑信。迨邵壩合龍。河歸故道之後。嘉慶六年臣察看徐城石工。尚有卑矮之處。而東門迤下石磯嘴一帶。溜勢湧注。石堤著重。同前督臣費會商具奏。將石工卑矮者加高一二三層。於溜急之處。酌做碎石挑壩六道。其壩順勢。斜長不過十餘丈。寬五六丈至十餘丈不等。不特石堤藉保穩固。兼可資挑溜之力。以寬數百丈之河面。僅於近崖之處。護此十餘丈之石壩。本無占礙。且石質沉重。豈能隨流激蕩。淌至河心。現在各石壩皆完整可驗。而徐城河身。仍水深一丈數尺。其無石塊坍卸梗塞。確無可疑。此徐城外依填碎石。及各壩無阻礙之實在情形也。至河工搶險。事在呼吸。立時下埽搶築。尚恐趕辦不及。若待開採山石。搬運到工。即近山之處。亦難朝發夕至。是以歷來搶辦險工。從未有專以石塊塞之事。惟本有埽工之處。若以石塊包壓。實能抵御大溜。屹立不動。又如溜勢將欲趨注。而尚未緊逼堤根。即趕運碎石砌築。較之埽工。更可堅固經久。上年大汛時。銅沛廳屬之茅家堤。及郭汛兵七堡兩處。臣督同徐州道徐端。察看形勢。曾酌用碎石保護。實為得力。亦不致阻礙河流。均經附折奏蒙 聖鑒在案。然亦祇能於近山一帶。平時採運。陸續辦理。其堅鞏遠勝埽工。且可歷久不壞。不似埽工時有蟄塌朽腐。致多每年拆修之費。惟採運工價倍於埽工。以久遠而計。雖所需轉省。以一時而論。則所費較繁。是以未能多辦。至於黃河源遠流長。自河南滎澤縣廣武山以下。始有堤埽工程。奔騰二千餘里。乃至江境海口。道里綿長。通塞勢難定准。有時淤在上而下仍通暢。亦有上游通順而下游忽形淤淺。歷考書志所載情形。往往時有遷移。非可執一而論。即如嘉慶七年秋汛異漲時。徐城以上豐碭一帶黃河。節節停淤。僅深四五六尺。幾無河槽。而徐城以下各廳境內。水勢皆深至一丈七八尺。至二三丈不等。流行甚暢。迨嘉慶八年伏汛以後。則上游豐碭等境河身。刷深至二丈以外。徐城上下水亦旋長旋消。而下游之宿桃外山海等廳。忽形淤淺。此又臣兩年來。與官弁兵民目所共者。不但石塊梗阻之說杳無其事。即挖淤淺之工亦難久恃。推原其故。緣黃河挾沙而行。趨向莫測。東坍則西漲。此淺則彼深。水性使然。變遷靡定。即能將淤處挖去。不能禁其水過複淤。即能將淺處挑深。不能禁其它處又淺。是以向來談河。聚訟紛紜。迄無一勞永逸之計。數年來參考載籍。虛心講求。黃河宜合不宜分。以水治水。似究屬至當不易之論。正河一經旁洩。勢必溜緩沙停。如果固守閘壩。防護堤埽。能保數年或十數年無事。不使旁溢。則全溜總在河內。衝刷往來。即有淺處稍阻。仍有深處暢流。且淺處亦可刷透。深處更可加深。以理揆之。束水攻沙。自勝於人力遠甚。而修守之功。節宣之道。要在隨時設法。因地制宜。他如混江龍鐵篦子等項。量為使用。或可幫助。現今制造試行。亦疏導通利之一法。 |
| 28 | 覆奏碎石坦坡情形疏道光元年 |
| 29 | 黎世序 |
| 30 | 竊臣等奉 上諭據御史馬步蟾奏。稱近年南河多用碎石築禦黃埽壩。以為耐久節費。勝於料。然議者謂徐州一帶河狹堤高。更防壅滯。石性沉重。被溜衝掣。漸入中流深處。不能隨水漂走。易致挂淤。現形阻淺等語。究竟碎石工程。有無此種流弊。或行之目前有益。日久不免貽患。著孫玉庭黎世序確勘。據實覆奏。欽此。臣等職任宣防。敢不竭盡愚忱。以期千慮之一得。伏查徐州城外黃河。逼近城垣。向於堤外建有石工。以為捍衛。迨後年深日久。石下底樁不無朽壞。黃流大溜衝刷。恐有塌卸之虞。是以自乾隆年間。即於石工之外。拋填碎石。衛護根腳。其頂衝迎溜之處。並拋砌碎石。挑壩挑溜開行石工。藉資穩固。郡城恃以無虞。是徐州城外。護堤碎石。由來已久。並不始於近年。至徐州一帶近山之處。埽工外拋護碎石。實足抵御大溜。費節工堅。從前歷任總河。如蘭第錫康基田吳璥戴均元徐端任內。均經歷次估辦。題奏有案。臣黎世序於嘉慶十七年任事。遍歷各工。逐細講求。因見徐州一帶。凡埽前拋有碎石之處。工程倍為鞏固。碎石亦堅立完整。歲修大有節省。其無碎石之處。溜勢趨刷。則廂蟄頻仍。險工迭出。因思徐州近山之處。碎石既屬得力。其餘各廳。亦可仿照辦理。且碎石產自山中。不須購買。止須人工採辦。即距山稍遠。亦可用船裝載。當即據實奏明。按以離山道里之遠近。酌定採運之方價。奉部覆准。歷年遵循在案。數年以來。南河工程。藉資穩固。歲用錢糧。亦漸歸節省。此南河修防。兼用碎石之原委也。伏思黃河修防。向恃埽工。其大汛水勢上灘。則以堤防為保障。若水落歸槽。堤工並不著重。至於河勢坐灣。溜行堤根。則仗埽壩以護堤。而埽壩以柴為之。即使廂築堅實。率至二三年。即歸朽腐。是以每歲拆舊換新。勞費迄無底止。且相連數段。同系舊埽。一經大溜衝刷。同時塌卸。名曰脫胎。堤工頓成巨險。即乘急補還原埽。而隨廂隨蟄。費已不貲。自間段拋護碎石。上下數段。均倚以為固。且埽段陡立。易致激水之怒。是以埽前往往刷深至四五丈。並有至六七丈者。而碎石則鋪有二收坦坡。水遇坦坡即不能刷。且碎石坦坡。黃水泥漿灌入。凝結堅實。愈資鞏固。是以凡有拋石之埽。其本段既無蟄塌之患。即上下無石之埽。或至朽腐塌卸。補廂亦易為力。斷不至有脫胎搶險之虞。南河大廳。從前每歲用銀至二十五六萬兩者。近年用銀僅止十二三萬兩。所省已將及半。而工簡務閒。人得從容措手。較之從前亦勞逸別。是欲固工節帑。為河防久安長治之策。除碎石之外。無他術也。臣等伏思洪範五行之性。惟土克水。而河流攻岸塌灘。堤工不能存立。轉似水能克土。豈五行之理。或不可恃。不知水有剛柔。土亦有剛柔。尋常之水。則堤堰足以御之。至於黃水乘風鼓浪。或大溜奔騰。是水之剛必須剛土方能御之。石於五行亦土也。特土之剛者耳。以剛土御剛水。於五行之理適符。至於柴埽葦草之質。本不能克水。奈自昔相沿。取其浮松易辦。 |
| 31 | 然以之塞決救急。則可以為經久之策。則萬不如石。以柴質松而易朽。不如石質堅而不壞也。且不獨此也。從前淮揚一帶。民間炊爨。每柴一擔。須錢七百餘文。八口之家。釜下之需。倍難於釜上。自河工兼用碎石以後。民間柴價幾減一半。於小民生計。裨益無窮。而論者或以為石性沉重。被溜衝掣。漸入中流深處。不能隨水漂走。易致罣淤。現形阻淺。不知河工南北兩堤。相去或千餘丈及數千丈不等。即至狹之處。亦不下七八百丈。河流所經。寬不過二三百丈。其餘盡屬淤灘。河流悍急。遷徙靡常。其攻塌南岸。則北岸生灘。溜至堤根。則對岸沙嘴必挺出數百丈。堤根之地。尺寸在所必爭。是以廂護埽段。外拋碎石。合計不過十餘丈。此岸堅實不能攻塌。則必攻塌彼岸之灘。夫以寬闊數百丈之河面。僅於緣崖傍岸。護此十餘丈之石壩。何能壅滯河流。且長河深處。不過一二丈。獨至埽前溜勢激怒。始淘深至四五丈。其碎石止填護埽前深坑。以免淤蟄塌卸之患。至河心之水。其深不及埽前之半。石質沉重。既填護于埽前。斷不能舍此之下而就彼之高。且查嘉慶八年。莫瞻菉亦有此面奏。曾奉 上諭令吳璥覆奏。隨經吳璥奏稱親用二丈四五尺長之大鐵簽。在河心逐段錐試。俱深插入土。並無石塊觸礙。是年冬疏挑引河。亦未見起出石塊。此在工官弁兵夫。萬目所共睹者。是南河兼用碎石。業已相沿數十年。至今並無流弊。特以河工情形。非身履河濱。閱歷數年之久。不能真知灼見。而局外人以耳為目。妄肆揣度。是以自古談河者。以訛傳訛。聚訟紛紜。多致阻撓成議也。臣孫玉庭甫任兩江之時。亦聞人言嘖嘖。以為碎石目前見效。日久必有流弊。如該御史所言者。是以於嘉慶二十四年進京時。奏明由徐州一帶察看情形。是時豫省馬營壩決口尚未堵合。江境河干水落。其埽外碎石。全行涸露。了然可見。坦坡完整。堅立凝結。根腳尚有積水低於河心。且相距甚遠。碎石斷不能橫穿大溜。仰升而至中泓。乃知人言之不可信。其所以為此論者。一由工料減少。販戶不能居奇。一由於游客幕友。見工簡務閒。不能幫辦謀生。故造作影響之詞。遠近傳播。是以嘉慶八年。即有此論。今御史馬步蟾似就相沿舊說。據以入告。臣孫玉庭非於河干水落之時逐一親勘。亦不敢深信而不疑也。至上年挑疏引河各段。亦從無河心挑出石塊之事。可為明証。且豫省儀封迤下。淤與堤平。而江南境內。河底深通。僅止間段挑浚。一自黃流挽複。順軌東趨。毫無阻滯。現在埽前凡有碎石之處。水勢仍深二三丈不等。較之長河。仍有加倍之深。各汛弁按旬探量具報。歷歷可查。該御史所云現形淺阻之語。更屬無據。抑臣等更有請者。江境河工兼用碎石。連年工固瀾安。已著成效。而豫東黃河。從未拋護碎石。是以從前漫決頻仍。今東河臣張文浩。以及河北道嚴烺。開歸道周以輝。皆曾任南河道員。深知碎石之益。其瀕行時。臣黎世序曾與反複籌商。皆以為必須仿照江境工程。方資鞏固。乃或以離山較遠。採運稍難。或以大工甫竣。日不暇給。或以錢糧限於額數。不能兼及。然臣等受 恩深重。東河南河。事同一體。未敢知而不言。即創始之初。多費數十萬金。而日後工固瀾安。不惟節費。實可利民。合無仰懇 聖恩。敕行東河河臣。體訪情形。一體仿照辦理。庶全河普慶安瀾。以期仰贊水土平成之盛治。謹繪圖貼說。恭呈 御覽。 |
| 32 | 黃河兩岸難修石工疏康熙四十一年 |
| 33 | 張鵬翮 |
| 34 | 竊臣奉 上諭。朕因永定河南岸。不時衝坍。特旨令將南岸修築石堤。甚有裨益。今黃河兩岸。自徐州以下至清口。通行修築石堤。可否永遠有益。若果有益。見在庫帑不為缺少。朕於錢糧。一無所惜。修築此堤。應於何處採取石料。作何轉運。約幾年可以告成。著張鵬翮齊集河員。詳議具奏。欽此。仰見我 皇上仁德如天。欲河定民安。萬世永賴之盛心也。臣以事關重大。隨調集眾河官詳議。咸稱堤岸修建石工。必得地基堅實。釘樁砌石。始有捍禦之資。若黃河水性無常。遷徙靡定。沙土虛松。險工之處。水深三四丈不等。難以釘樁。若另築越堤修砌工石。而臨河險工。每年歲修。仍不可廢。恐致重費錢糧。若棄險工而不修。異漲之水。勢若排山。又恐石工有坍卸之虞。即如高堰土性堅實。從前所修龍門大壩等石工。尚有坍卸。況黃河松虛之地乎。故黃河止有徐州之郭家嘴。清河之惠濟祠。緣山根土岡。量修石工。其餘兩岸。並未通用。誠以土有虛實之不同也。且委員查勘黃河。自清口至徐州。南岸長六萬七千七百零十丈五尺。約需銀一千二百七十八萬五千九百餘兩。北岸除山岡不修堤外。計長五萬四千三百九十八丈二尺。約需銀九百九十九萬七百餘兩。工巨費繁。曠日持久。錢糧易致耗費。告成難以豫料。臣等愚昧。未敢輕為擬議。伏惟我 皇上聖明天縱。治河方略。咸荷 聖謨指授。乃克底績。臣等識見卑陋。實無補於涓滴。謹將黃河兩岸。土性虛松。遷徙靡常。據實奏明。其應否修砌石工之處。伏候 睿裁。謹奏。 |
| 35 | 辨爬沙船轉水墩之誤 |
| 36 | 包世臣 |
| 37 | 說者謂高文良公廢爬沙船拆轉水墩而南河壞。自河壖吏民以及朝省士大夫。皆持此說。而其實非也。靳文襄於康熙二十七年設立浚船。其時南河止十廳。故浚船分十隊。而統以船務營守備一員。二十九年。於勤恪公接任。即調回浚船。改隸葦蕩營參將。專運蕩柴。文良以乾隆初任河督。去裁撤浚船時已五十餘年矣。且江河巨艦。乘風鼓浪。一錨下即止不行。爬沙船尾系鐵篦子一具。其制三角。橫長五尺。斜長七尺。地一面排鐵齒三四十根。長五寸。約重五六百斤。又益以混江龍一具。其制以大木。徑尺四寸。長五六尺。四面安鐵葉如卷髮。亦重三四百斤。比之下錨。其勢相倍。而謂以水手四名。駕兩櫓。上下梭織。以爬動河底淤沙。使不停滯。其說與兒童無異。嘉慶十年。今大學士戴公。以侍郎視河。公習聞爬沙船說。促制成試之於清口太平河。不能行。翊日又試。得行而甚緩不得力。餘就詢其主者。主者曰。星使必欲其行。使人翻鐵篦。以齒向上。故勉能移動耳。或曰。文襄時獻此策者。欲藉官船運私鹽赴徐州。文襄受其紿。故勤恪罷之。餘每以告人。多稔其故。而當事好名高者。或猶欲舉行之。舛矣。轉水墩在湖口五道引河之外。運口頭壩之上。從前洪澤湖口。內有引河七道。而黃河大溜。傍南岸直指運口。故築轉水墩。分湖溜之七。西北行以敵黃。其三則東南入頭壩以濟運。墩之形不可考。故老言其上可堆料五百。則周圍以千丈計。自康熙之末。吳城磚工外 御壩既成。河溜北趨湖口。積有淤灘。寬至九百餘丈。名太平河。其西岸築順黃堤以禦黃漲。而轉水墩仍分湖溜七分。使向西北。則恐衝開順黃堤。接引黃溜南行。為害運河。實有不得不拆之勢。轉水墩既拆。文良於頭壩外加做壩。而於太平河中腰風神廟前做束清壩。蓄清水之力。使得聚勢以敵黃。而回溜入頭壩濟運。又於束清壩之北百餘丈築禦黃壩。使黃水盛漲不得倒灌。至所定冬築夏拆章程。並皆妥善。以後拆築不如法。嘉慶九年。始移束清壩於湖口。移御黃壩於河唇。而運道屢梗。嘉慶十六年。百文敏公初蒞任。惑於浮言。亦以複轉水墩入告。既而覆奏曰。接長壩。已有成效。是雖無轉水墩之名而有其實。因時立制。不敢拘泥前奏。致失機宜。人亦漸知轉水墩之無關樞要矣。餘見文良乾隆十六年呈大工二十段圖說。簡要明晰。使後人守此不變。河事當不致敗壞。改靳文襄天然三壩為五石壩。定啟放之式。以減下河水患。又曾放石林減壩五次。皆減漫灘渾水。壩下引河不受淤。後人每一開壩。如唐家灣王營等處。皆掣溜入袖。致成巨口。數十年來司河者。皆出文良下。而反被惡聲。文良之猶子文定。奏廢雲梯關外修防。使河多故。江淮居民之毒高氏。或以此而追誣其先。以致來者不明於全河得失之故。雷同瞽說。故明辨其非以告天下。非為文良鳴冤已也。 |
| 38 | 呂宋疏浚海口法 |
| 39 | 謝占壬 |
| 40 | 西洋諸番。惟呂宋最近。閩粵商賈。往彼貿易。由來已久。二十年前。呂宋內河入海之雞峙口洋面。計長三百六十里。闊二百餘里。因內河流沙入海。口門淤淺。舟行阻滯。而汪洋一望。難從水底施工。會英吉利番船至彼。不能進口。吉利番人。固多巧技。精於樞紐轉旋之法。遂置轉盤器具。設法疏浚。縱橫數百里淺沙。不半年悉皆通暢。從此大船揚帆直入。均無阻礙。其法皆借轉輪之力以代人工。所用器具。以長方式船若干只。自船腰以至船頭。分開兩叉如凹。叉中橫插車盤一。如水車式。車邊離水底數寸。深淺仍可伸縮。船面橫眠轉輪一道。若干人踏之。使車盤轉動。再用大播箕一。可裝土數千筋。箕底設車輪兩道。箕口鑲鐵。如耕田之犁。再用兩鐵索。長數丈。一頭系於車盤。一頭縛於箕口。車輪轉動。則播箕拉近船邊。鐵耕過。則沙土卷入箕內。面上另設鶯架。車起播箕。將沙傾入小船。剝往他處。其船四面拋定錨纜。不令移動。專在中洪。逐節挑深。使河溜奔激。中洪自能逐漸深闊。既省人力。又易成功。此某昔游閩中。與呂宋舵工交好。覽其所記海道針譜。內附此法。惜未目一切器具為憾。近在天津。偶與海船舵工談及。方知有鎮海王思高者。昔為呂宋舵工。今因年老退歸。曾親見此項工程。言之尤為周備。某海角鄉愚。內河情形。素未目驗。惟聞南河舊有混江龍。鐵篦箕。用以疏刷河底。近今用之不效。其故由於黃河屢次決口。分洩河流。流緩淤停。以致海口河身。一例平坦。河面尚有溜勢。河底卻同平水。雖用鐵篦箕挑刷。無奈隨刷隨停。非如昔年河身高下懸殊。溜勢徹底奔騰。河底積沙。稍為挑動。即能挾溜遠行。因憶昔年航海。常遇拋船錨纜。並無風浪。忽然移動。舟人亦不解其故。今始悟及海口潮溜。小潮則面溜底平。大潮則徹底奔流。要知錨齒插入沙中。則錨柄錨纜皆能布水下趨。衝開海底泥沙。無怪錨齒露出。因而移動。勢使然也。竊複進而思之。方今河底溜勢平緩。不能挾沙入海。可否即仿布水衝沙之意。用船千數只。舵尾皆挂一披水板。兩邊再加鑲板。闊數尺。長數丈。以外洋硬木為之。加以石墜。使一頭沈入水中。其式如削瓜之刨。其板下制車輪一道。使板離水一二尺。輪在河底轉動。水從板下布出。注衝河底。再挂鐵篦箕於船腰。且篦且衝。自下而上。逐節疏通。船隻眾多。乘風而上。順流而下。使河底沙水。刻不停緩。冀可挾沙入海。或亦節省人工之一法歟。布水衝沙之法。如果試有成效。可至浙江寧台兩府。雇募釣船一二千隻。航海入淮。其船尖頭闊尾。河海並行。善於掉戧。但非頂頭逆風。稍得風。便能逆流而上。乘春夏東南風最為順利。大小統計。每船五人。足以應用。每日給與工食並船價銀二兩之數。所費尚屬有限。事非經過。不敢自信。管窺蠡測。何敢妄言。惟值當事大人。念切河漕。不揣鄙陋。謹述所聞。參以臆見。用備芻採。 |
| 41 | 放淤事宜七則 |
| 42 | 陳宏謀 |
| 43 | 一月堤宜堅固足恃也。放淤者開堤放水。他無所恃。所恃者月堤耳。新築月堤。宜去草根。先就平地行硪三遍。然後鋪土一尺。行硪兩遍。次年再於堤外加戧堤。然後可以放淤。至於舊有之月堤。務搜尋獾洞鼠穴。一一填塞。夯硪堅實。亦於堤外加戧堤。宜將舊堤刨作數層。如礓●狀。新舊土遞相加壓。夯硪堅實。膠粘一片。本年即可放淤。月堤必須預年所築。而戧堤必於本年所。一以固其根。一以閉其氣也。凡月堤內外皆屬窪下。則堤內或編柳。或釘席。或挂防風埽。由堤外另加戧堤二三尺不等。總不使水浸月堤之根。恐內外滲漏。堤根受傷。以致失事。 |
| 44 | 一月勢宜寬長合宜也。凡縷堤之外。地勢窪下者。方可放淤。所築月圈。須可以長而後可以寬。先就堤外地勢窪下。足衛縷堤。然後定月堤之長短。再就月堤之長短。以定月窪之寬窄。如月堤長五十丈。則月窪可寬二十丈。月堤長一百丈。則月窪可寬三十丈。就此遞算。總期如半月之形。不短不促。則渾水之來。方可運送。若短促而寬。竟似荷包布袋之形。則水到不能運送。止淤溝口。其餘反成坑窟。永不能淤矣。然月堤不長。縱能圈作半月之形。亦覺迫促不宜。如連有兩小月堤者。亦可通聯作一段放淤。如月堤過長。又可隔堤作兩段放淤。凡圈築月堤。得就稍高阜處。更為相宜。如或地勢全窪。不能相就。亦須於放淤之年。除應加戧堤外。另築寬厚半戧。以防內外滲漏蟄陷。 |
| 45 | 一柳草宜預期種植也。月堤新成三面。均宜布種草子菜子。使之生發。可免雨水衝刷新土。月窪之內。沿月堤之根。每間五尺遠。種臥柳一叢。舊月堤亦複如是。待其長成。竟同沿堤編籬。可以抵御風浪。凡窪內舊有柳樹者。切宜存之。以御風浪。凡築新舊月堤。均不妨於月窪內取土。既可就近。又使窪中連有土坑格堤。則水到易於挂淤。不致出險。但須離月堤二丈以外。不可有傷堤根。凡築月堤。均不可用沙土。以防水到坍卸。 |
| 46 | 一淤溝宜如法鑲砌也。下口在河之下流者宜深挖。務與月窪之底相平。引河水徐徐浸入。河水長一寸。則月窪內入水一寸。不可使河之水面。稍高於溝。更不可使溝口稍高於月窪。以成建瓴之勢。其寬除用樁料包鑲外。中淨存四五尺不等。其鑲砌用排樁捆埽由。密密布列。其溝分作兩層。下一層鑲成。淨寬四五尺。上一層鑲成。淨寬六七尺。由下而上。遞相開展。上口在河之上流者不宜太深。視河水之來。如濁漳之水先來。則可深挖。使其及早受淤。如衛汶之清水先來。則不妨遲開。其寬悉照下口。再上溝下溝。清渾出入。日久易有坍塌。均宜鑲護完固。萬一月堤稍有損動。止須將上下溝用埽堵塞。亦不為害。 |
| 47 | 一上下口宜就地取裁也。下口宜開深者。所以使河水早入窪內。澄清以待上口渾水之至。上口宜淺開者。所以使窪內澄有清水。然後渾水急溜而入。一見清水。其性便沉。其勢便緩。下口宜於順溜之處。俾河水浸淫而入。將來出清。可以隨溜而出。上口宜於迎溜之處。全借渾水。暢流而入。方可運送窪內之清水。暢流而出。倘上口限於地勢。不得迎溜之處。宜將溝口上唇。縮進五尺。引之使入。再將溝口下唇。接長四五尺。如吞水小壩。逼之使入。則亦可以迎溜矣。下口限於地勢。不得順溜之處。宜將溝口上唇。接長三四尺。勢如挑水小壩。以避大河之逆溜壅阻。再將溝口下唇。稍縮二三尺。以引清水之遠出。則亦可以順溜矣。上口地勢。更宜詳勘。外則迎大河之溜。內則宜順月堤之勢。不宜直射月堤之根。上溝宜斜向而入。方可迎溜。下溝宜斜向而出。方可順溜。二溝合看。須如八字形方好。 |
| 48 | 一上下溝宜隨時增添也。初時月窪尚深。根底未固。上下止開一溝。迨上溝入水之後。月窪已經淤有根基。月堤又已見水。然後相其出入之勢。再開一二口。大凡下口出水不順。必由上口入水不暢。不能運送之故。則不妨多開上口。如上口入水已暢。而下口出水不順。必由不能順大河之溜。反為大河之急溜所阻。宜另擇順溜之處再開下口。總期上下口一律順暢。入渾出清。全窪運動不滯。便可源源積淤。如月窪內上半段先已淤高。則渾水不能及下半段。無渾水之來。則亦無清水之出。下半段終不能淤矣。宜就下半段另開一口。使之常有渾流之入。然後下半段亦可受淤。至於月堤兩頭如牛角尖形者。渾流不到此處。積淤必不能多。俟今年將窪內積淤平滿。下年竟將此處縷堤。刨平幾段。使河水漫過。則可以一抹而平。凡本年積淤未滿中多坑窟者。次年均宜仿此。庶可一律平滿也。平滿之後。除月堤原高出平地一二尺者。毋庸增築外。如月堤止與淤積之平地相等。則宜於月堤之上。加築子一二尺以作遙堤。向後聽其年年平漫而過。即河水出槽。亦可無患。但不可複於臨河築。使水不得平漫。將來又成險工。凡沿河淤平之工。及河灘寬岸。均宜加培。離遠之老堤老。不宜臨河迭。使河水不得平漫。又成險工。 |
| 49 | 一夫料燈火宜預備也。放淤如御寇。如臨敵。不恃其不來。恃吾有以備之也。凡樁埽席片麻繩鐵鍋之類。均宜預備。以防意外之虞。窩鋪兵夫。先期派定。燈燭火把。先期備齊。日則填補小溝。釘挂防風埽由。夜則輪流看守。遇風雨之夜。尤宜常川巡視。一有損動。鳴鑼為號。眾兵夫一齊搶護。違者重究。凡屬淤工。專員看守。以重責成。隨時經理。以收實效。事竣。官兵一體優獎。以示鼓勵。 |
| 50 | 治河挑淺議 |
| 51 | 徐旭旦 |
| 52 | 昔王竑出總漕運。兼理河渠。河漕原未分設也。間值河有他故。特遣大臣行視。圖方略治之。事竟還朝。正德以來。猶旋設旋罷。而總河專設。則自尚書潘季馴始。黃運兩河。其間有治有不治。及至 本朝三十餘載。河道顧日以不治。其故何也。治河猶禦敵也。帝王之於敵。每治之以不治。惟河亦然。時有潰決。則堵塞之。間有壅淤。則疏浚之。如是而已。自總河既設。職有專司。居常無事。每懷尸位之。興作無當。祇貽蛇足之譏。如前河臣。或築高堰以障淮流。或鑿歸仁以分河勢。蠹費冒功。言之可哂。至於今日之患。又異是矣。今日治河之病。原自有在。而黃堌之塞。正不與焉。夫黃河善淤。從來遠矣。故沿河州縣。俱設有淺夫。原為挑河而設。如夏鎮額夫一千二百五十四名。徐州額夫三千五百一十六名。邳州額夫八百三十五名。雖他處夫數不同。總之計道里遠近。以為多寡。自足供一處挑河之用。使當水落灘見之時。即率前項夫役。於灘淺所在。逐段挑深。俟伏秋水至。衝刷一空。黃雖善淤。安得數十年間。河身遂高與城齊也。惟是前此治河者。創為束水滌沙。歲增長堤若干丈。歲築埽壩若干處。即為治河得善策矣。而不知此朝三暮四之術也。所謂束水滌沙者。果遂能滌之以歸於海乎。無論漩滌於此。複停於彼。且河暴發。並前堤壩盡化而為河身矣。此與載土實河者何異。河身安得不日高也。由河官以挑淺則用力勞而無可見之績。築堤則取效速而無堅久之功。所以相率日習於非而不自覺耳。如總河大臣督行各管河官。除水漲冰凝之候。即率各處之淺夫。挑各處之河道。總河時加稽查。勿令虛曠。則河道不日深通。而壅徙之為患也。吾未之前聞。 |
| 53 | 河複故道須在冬令疏嘉慶十四年 |
| 54 | 吳璥 |
| 55 | 竊查海口形勢。自上年至今。臣等先後履勘。並委諳練大員。逐細探察。已不下十數次。灌河海口一路。測量北潮河水深四五尺。滔滔入海。類屬建瓴。所惜者。由馬港口至北潮河一帶。灘地多屬膠淤。所以水行已逾一載。河槽未能刷深。自應仍複故道。方為正辦。去冬所估引河。口寬僅十二丈至二十餘丈。深僅四尺七尺至一丈六七尺。未免淺窄。必須酌加寬深。始能暢順。連培築馬港口。張家莊兩缺口。及接築雲梯關外長堤。共需銀三百六七十萬兩。所費雖甚繁巨。而事關全河大局。如果刻不可緩。臣等亦何敢存畏難觀望之見。惟溯查歷來堵築漫口。總須先挑正河。冬間合龍者。次年必順。春間合龍者。每致他虞。挑挖引河。勢不能如舊河之寬至數百丈。深至二三丈。必須冬令堵合。則距汛期尚有數月之久。新引河得以刷滌寬深。汛水長發時始能容納。若春間堵合。河流未暢而水已旋增。必有壅漲之患。即如嘉慶四年。豫省睢工堵閉。是秋即有邵家壩之失。前年王營減壩堵閉。是秋即有陳家浦之工。上年陳家浦甫竣。又有馬港口張家莊漫溢之事。此皆春間合龍。河未暢行所致。其患歷歷可考。顯有明效大驗。今計算海口經費。尚存有兩淮兩浙未解商捐銀三百二十五萬兩。今冬明春。斷不能全數撥用。即使設法籌措。而銀項到遲。以工程扣算時日。至速亦須桃汛前後辦竣。河身未及刷滌。漲水接踵而來。萬一別生事端。實不可不預為籌慮。且此時水勢。如仍似九月間壅滯不消。則勢處刻不可待。亦不可不瀝懇 天恩。籌項趕辦。今賴 聖主洪福。河水已見消退。較上年此時為小。則現在灌河去路。尚非竟至阻遏。自未便輕率舉行。轉滋後慮。臣等再四籌計。並與道將等虛衷講論。莫若於明年八九月間。即撥銀購料。一過霜降。趕緊興工。克期十一月內蕆事。則經費既可措置從容。而人手時日。亦可舒展。使新挑引河。得於汛前刷滌數月。庶可迅駛歸墟。以期尾閭深暢。至於大汛之平險。固在去路之通塞。而豫江兩省。統計黃河南北兩岸。工長數千餘里。仍須處處堤埽。工程修防堅鞏。方保安瀾。亦非僅恃海口深通。遂能一勞永逸。即以現今新舊海口而論。從前舊海口暢行時。亦未嘗無漫溢之患。本年由灌河旁趨。亦可竭力保護無事。可見疏導修防二者不可偏廢。臣等深知緩辦舊海口。並非經久之計。惟經費既須熟籌。時日尤應細酌。且幸近來消水較速。則暫緩複故。尚不至有壅遏之虞。臣等不敢不通盤籌劃。權其緩急。以歸慎重。 |
| 56 | 緩堵郭工借清刷淤疏嘉慶十一年 |
| 57 | 河道總督戴均元 |
| 58 | 竊臣等確查新河中段。碩項湖一帶。礙難築堤。趁此清水暢出之時。議將舊河灣曲淤淺處所。分段挑浚。堵築減壩。藉以衝刷。可望通順。節次奏明在案。臣等以斯事關系重大。連日早夜會商。並傳齊道府廳備各員。及熟諳河務之人。細加咨詢。務求帑不虛糜。功歸實濟。僉稱此時舊河淤墊已久。縱極力挑挖。不過於河心抽溝。不能大去淤土。若能借清水衝刷。不但河槽可冀深通。並雲梯關以下。舊日淤沙。亦資刷滌。現在郭工口門未閉。全河清水下注。倘能先將減壩堵合。使清水全力刷河。既較人力所施事半功倍。明春不致倒灌。糧船亦斷無阻滯之虞。且現在時交冬令。水落沙輕。湖中不致淤墊。此不可得之機會。倘此時先將郭工堵合。舊河所抽溝槽。一經黃水。即恐淤墊。既無益而有損。且下游既高。河口清水更低。必致倒灌。有礙運行。眾論如一。言之鑿鑿。臣等再三斟酌。此時郭工口門。僅剩二十餘丈。無難即日堵合。究可了一未完之事。但機不可不審其後先。事不可不酌其輕重。通盤籌劃。自應亟疏舊河去路。以先堵減壩。借清水刷河。較為合宜。計時已迫。當即專差連夜札商臣徐端。令其斟酌定議。以便具奏辦理。臣等一面將舊河先築攔壩。截斷來源。涸出下游。以便分派多員。按段疏浚。如毛家觜陸家渡等處。趕緊抽挖。切灣作直。一面嚴催購運正雜料物。堆貯充足。並將減壩西裹頭先行盤做。候挑挖稍有頭緒。即便進占。庶無歧誤。 |
