江南通志 : 卷五十四 - Chinese Text Project

Chinese Text Project

Chinese Text Project Wiki

Wiki -> 江南通志 -> 卷五十四

《卷五十四》[View] [Edit] [History]

This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.

1	欽定四庫全書
2	江南通志卷五十四
3	河渠志
4	淮一
5	禹貢「導淮自桐柏東會於泗沂，東入于海」。孔氏以為淮水先入泗，泗入淮。水經注云：「淮、泗之會兩川，翼、夾二水決入之，所所謂泗口也」。水經又謂：「淮水東至廣陵淮浦縣入於海」。禹貢錐指云：「泗口亦名清口，今安東縣治。或云即淮浦故城。淮浦舊屬臨淮郡，晉改屬廣陵。然則淮水入海之道，自禹迄今不改。其不同者，大河南徙，淮水受泗而東，其故道悉為河所奪也。以今輿地言之，淮水自河南桐柏縣南，東歴羅山、息縣、光州東北逕江南潁州府南淮水去潁治一百十里，又東十餘里合汝水南岸，即霍丘縣界又東逕霍丘縣北淮水去縣治四十五里，又東逕潁上縣南。淮水去縣治二十五里。潁水在縣南門外亦曰沙河，東南流至正陽鎮入淮，謂之潁口，即春秋之潁尾也。鎮在縣東南七十里淮水之西。又東逕壽州鳯臺縣西北，淮水去縣治二十五里又東逕懷遠縣南，淮水流逕縣城東，稍折而北，渦水来注之，謂之渦口。又東逕鳳陽縣北，淮水去縣治十里。又東逕臨淮縣北，淮水去縣治一里。又東北逕五河縣南，淮水在縣治東南一里，有澮沱、漴、潼四水與淮㑹，謂之五河口。又東逕泗州南旴眙縣北，淮水去州治一里，去縣治二里。又東北逕清河縣南，與泗水合，謂之清口。淮水去縣治五里。又東北逕山陽縣北，淮水去縣治四十里。又東北逕安東縣南，又東北入於海。淮水去縣治二里。蓋自清口以下，淮雖併合為河河，實假道於淮。導淮者必東北而注於海，所謂求其故者，行所無事，必不東南而注於江，所謂惡於智者為其鑿矣。然淮所納山泉之水凡七十有二，泗、沂、汝、潁又最為大，淮既不支，而全河又悉注於淮、黄、濁、淮、清、黄强淮弱，黄嘗逼淮，使之南面，高寳諸湖不能容，則淮溢而為患，黄又躡淮，與之俱南，而清口淤沙不能滌，則淮又與黄並溢而為患，此高堰之設，所以束淮敵，黄即助黄刷沙，使水由地中，以海為壑，東南漕輓，通行無梗，實兩河之闗鍵，天下之至計，不獨淮、揚之屏蔽已也。明潘季馴論清口之沙鳯、泗之水，以為堰決，而塞築則必通堰，決而蓄築則必達，蓋得其要矣。然其後議行水者，開周橋，撤高堰，欲使全淮入江，不但聽其支流南注，抑獨何歟？我
6	朝經理河淮，逴躒前代，以陂障為決排，以捍禦為利導，奠寜赤子，通利漕渠，周詳盡善。
7	聖祖仁皇帝高堰第一要𦂳之，訓㫖修治，更有何善策之咨詢？河臣，恪遵區畫，底績安瀾，世宗憲皇帝特發帑金百萬，大修高堰石工，期於鞏固久長，利賴無極，隄防既完，復濬引河，使黄既勢趨北。
8	岸而淮得宣洩，於東下不旁溢，上常交匯，悉復故道，朝宗于海神，禹平成之遠謨，亦萬世不易之法守也。兹所撰録，兼博引論說，徵治法之畫一焉。漢建安五年，廣陵太守陳登築堰障淮。按淮安府志，高家堰者，漢建安五年廣陵太守陳登所築。禹貢錐指云：考三國志注，登嘗為典農校尉，巡土田之宜，盡鑿溉之利，蓋精於水利者。當時廣陵太守江表傳以為治射陽，則此堰尤為密邇，其為登築無疑。又按明潘季馴兩河議云：高家堰今府志稱高加堰，注云高加者為䕶運道，邑井宜加高而名之，蓋益加而益高耳。高堰去寶應高一丈八尺，去高郵高二丈二尺。高寶隄去興化、泰州田，又高丈許或八九尺，其去堰不啻高三丈有竒。
9	宋景祐三年，泗州作外隄，以備淮水。《禹貢錐》指：「泗州南去淮一里，屢遭水患」。宋開寶七年，淮水溢入泗城，歴咸平，至祥符，無嵗不溢。至景祐三年，作外隄以備淮水，高三十三尺，自是水患少弭。
10	熙寜四年十一月，開洪澤湖達於淮《宋史神宗紀元豐四年，命發運副使皮公弼修泗州，洪澤湖玉海。六年正月，從江淮荆浙發運副使蔣之竒請，開龜山運河，二月告成，長五十七里，闊十五丈，深一丈五尺。宋史河渠志》：初，發運使許元自淮隂開新河，屬之洪澤，避長淮之險，凡四十九里，久而淺澀，熙寜四年，皮公弼請復濬治，人便之，至是，發運使羅拯復欲自洪澤而上，鑿龜山裏河以達於淮，帝深以為然，㑹發運副使蔣之竒入對，建言：「上有清汴，下有洪澤，而風浪之險止百里淮，邇嵗溺公私之載，不可計，宜自龜山蛇浦下屬洪澤，鑿在肋，為複河，取淮為源，不置堰牐，可免風濤覆溺之患」。帝遣都水監丞陳祐甫經度，祐甫言：「往年淮隂至洪澤開新河，獨洪澤以上未克興役，今不用牐蓄水，惟隨淮面高下，開深河底，引淮通流，形勢為便，但工費浩大」。帝曰：「費雖大，利亦溥矣」。祐甫曰：「異時淮終嵗失百七十艘，若捐數年所損之費，足濟此役」。帝曰：「損費尚小，如人命何！」乃調夫十萬開治，既成，命之竒撰記，刻石龜山，後建中靖國初，之竒請下發運使修築，嵗以為常，川瀆異同，泗州與盱眙兩城相距凡七里，自昔為淮流襟束之處，汴水自河南界流，經州城東而合於淮，謂之汴口，宋時以此為漕運要衝，今惟涓流可辨耳。由州城而東三十里，龜山峙焉，淮流至此，乃益折而北，又二十餘里，而洪澤、富陵、泥墩、萬家等湖環匯於淮之東岸，淮水泛溢，恒在於此州，逼淮而地下故也。禹貢錐指：古汴水東流，經彭城縣北而東入於泗。唐貞元中，韓愈佐徐州幕，有詩云：「汴水交流郡城角」。是其時汴水猶於州城東北隅合泗入淮也，不知何年改流，從夏邑、永城、宿州、靈璧、虹縣至泗州兩城間而入於淮。宋時東南之漕率由此以達京師，南渡後漸堙。元泰定初，河行故汴渠，仍於徐州合泗水，至清口入淮，而泗州之汴口遂廢。
11	明洪武二十七年九月濬淮安山陽縣攴家河水，南入淮，北通安東、海州。
12	永樂七年六月，壽州言淮水決州城，命以時修築。中都留守司言：「夏雨不止，淮河水溢，壩口見發軍夫晝夜築塞」。命工部亟遣人督視。
13	八年三月，工部言：「淮安府淮、河南岸圮，宜令有司修築」。從之。
14	五月，工部請修淮安府淮河隄岸以固大河衞城，從之。
15	平江伯陳瑄大葺高家堰。按河防一覽云：漢陳登築堰禦淮，至我朝，平江伯陳瑄復大葺之，淮、揚恃以為安者二百餘年。又按潛丘劄記云：高家堰自建安五年至明永樂時，平江伯陳瑄修治，中間凡一千二百十五六年，並無人言及高堰者。豈堰止受洪澤諸湖，黄淮尚未合，不聞其有潰決之患。與宋史李孟傳為楚州司户參軍，修復陳公塘有灌溉之利，陳公塘即高堰也，堰固不乏修治第，史文不備耳。又按通鑑紀事本末，陳瑄於永樂十三年鑿清江浦，引管家湖水入淮通漕，其修復高堰並應在此時，而諸書失其年，姑闕之。
16	宣徳七年，壽州衞奏：「近城西有湖，與淮相通，比雨潦暴漲，壞城二百四十餘丈，乞發附近軍民修理」。從之。
17	正統元年，壽州衞奏，淮水泛漲，壞西北城垣，請修治。從之。
18	天順七年閏七月，修鳳陽衞土城及䕶城隄，明《英宗實録》，以久雨淮水衝決故也。
19	隆慶三年九月，淮水漲溢，自清河縣至通濟牐及淮安府城西，淤者三十餘里，決方、信二壩出海。四年，淮水東趨，決高家堰。
20	六年，漕撫王宗沐築高家堰及淮安府四長隄附、王宗沐淮郡二隄記隆慶辛未，河大溢，壞漕舟以千數，天子不以沐為不肖，使董漕計，踰年，淮父老詣余而泣曰：郡地專受淮，故稱淮安勢，自西南歴清河而東，與湖南僅隔拳上，故高家堰有隄不治，而淮輒入海，幾受其半，淮揚兩郡皆困，終不治，則且妨漕佘惕焉！按之信然，乃檄守陳文燭以軍餉六千餘金築焉。又明年癸酉五月，淮水溢，平地高三丈餘，而以隄故不溢入湖，郡之南鄉與揚皆無恙，然勢掠郡西，合黄河折而經北城下，安東則洶湧，幾齧西橋，奪漕河而出，佘為之不寢者三夕，幸而勢少殺，則又以其泛濫，四溢數道，出禮信壩及鉢池山，民在巨浸中，至八月而始涸，余以災請幸天子，仁聖捐米八萬石賑之，而又允折漕糧，是時幸淮獨漲，使稍遲半月，與黄河並發，則事不可支矣。是年冬，余再檄于同知時保以賑之，餘米一萬石，募夫築郡西長隄焉，高家堰隄，北自武家墩起至石家莊，止計三十里而遙，為丈五千四百隄，面廣五丈，底廣三之，而其高則沿地形高，下大都俱不下一丈許，而又於大澗、小澗、具溝、舊漕河、六安溝諸處築龍尾埽以遏奔衝隄，內自澗口以達張家莊，濬舊河以洩湖水，使不侵齧工，凡五十日而畢。郡西長隄，自清江浦藥王廟起東歴，大花巷由西橋相家灣直抵新城，過金神廟至栁鋪灣六十里，而遥為丈八千七百九十八隄，面廣四丈，底廣三之，高可七尺餘，蜿蜒如長虹以障郡城之北工，凡三月而畢。余按淮安郡三城在淮與漕河夾中，自嘉靖中年以來，無嵗不被水，而其最甚，則己巳、癸酉極矣，鞠為大澤，不見水端，民之棲樹巢冢，以救旦夕，即余疏中所道，葢其十之三四也。而今二隄並峙，高家堰獨抗淮於西南，而西長隄又障淮於西北，蓋至是而居者田者皆有寜處，可望生全，無苦昏墊矣，顧淮水高於郡，勢若建瓴而下，使其發時與河並，則為慮尤巨，且西長隄能障溢水，而其從下齧而潰者，不能却河，故去城數十里，而今乃在城下，是其大勢漸侵而南可覩也，開草灣以分河勢，通澗河以防溢流，予心耿耿焉！文燭，楚之沔陽人，時保浙之嘉興人，而是時同相二役者，郭同知、大綸、王通、判𢎞化、諸推官大綸、山陽縣縣丞談嘉謨也。丁士美高家堰記山陽舊有高家堰，違郡城西南四十里許，而圮廢久矣，其最闗水利害者，則大澗口也。先是堰屢決，屢築工皆不鉅，邇者决益甚，工益鉅，當事者始難之矣，按堰迤西，當淮、泗二水合流之衝，二水東北與黄河會，胥入於海，比嵗河流衝決，則淮泗汎溢，勢必由澗口建瓴下注匯於津湖，甚者穿漕隄入射陽湖，而山陽鹽瀆之間，以及海陵諸地，通為巨浸，茫無際涯已間者，黄河亦為牽引，而漕渠日就湮淤，是其害不直在民生而且移之國計也，爰考郡乗，獨不之載，故欲拯民之溺者無徵焉，先後議築者凡逾二紀，而喙喙紛如，大都唯者十一，否者十九，其唯者率如前指曰：築之便否者，輒稱財詘，至有執道旁之見上不便狀者，故屢䛫屢罷，不果行，兹郡守陳公治淮之明年，諸□具修，時因士民之請，親至其地，用中而荒，度之，已而慨然曰：淮之休戚，將是焉在，可弗圖乎？是余之責也！夫是余之責也！夫顧民力竭矣，難重勞也，夙夜籌之不置，將有待而舉者。會督撫王公至，灌輸之暇，廉堰狀為愕然曰：淮之休戚，將是焉在？可緩圖乎？彼稱不便者，職時詘爾，余能以官帑成之。遂發帑金萬二千有竒，令募民築之，以其事屬諸陳公，然公計此已甚稔矣，公因肩其事，乃以其役屬諸致政，周君予徳等曰：惟兹堰事，盍為余往董之，惟桑梓是念，勿我辭也！周君等唯唯承指惟謹，相與環堰而寢處焉。是時飢者載道，聞募而至者七千有竒，其扶攜老稚而就食者又倍蓰，不啻也。工始於隆慶六年九月，訖於萬歴元年，春正凡五閲月而堰成，云堰隨地之高下，其高者約一丈許，面濶五丈，底濶十五丈，澗口水深一丈，實土與之等，闊三十七丈，堰築於其上外，為偃月隄，長三百丈，高六尺，水小至，或能禦之，大至，雖勢能襄隄，比至堰力已殺矣，其具溝、六安溝、舊漕河等口，皆為月隄以䕶之，其崇如墉，又導堰內湖澗諸水，由畢溝入西湖數十里，皆為膏腴可樹，可藝云堰，延袤五千四百丈，用帑金六千有竒，民不勞而事就緒，皆督撫之碩畫，郡守之經理也，淮人請刻石以垂永久屬佘記之聞之語，云：非常之原，黎民懼焉，民之難與慮始也，自昔然矣。其堰之謂與？余嘗觀宋天聖中，海朝漫為鹹鹵，范文正公時，監泰州西溪倉，議築捍海堰於通、泰、海三州之境，長數百里以衞田，逾年而後堰成，民享其利，三州之民生祠之。又元祐中，杭之西湖多葑田，六井幾廢，蘇文忠公時守杭，遂浚茅山、鹽橋二河，復完六井，又取葑田積湖中，南北經三十里為長隄以通行者，杭人名蘇公隄，家有畫像，飲食必禱於公，今兹堰之舉，視文正、文忠又奚異也。淮民之尸，祝二公也無疑矣，世嘗謂古今人不相及，非然哉？非然哉？萬歴四年，河從崔鎮口北決，淮水從高家堰東決。五年閏八月，河淮復合。《明神宗實録》：五年六月，漕運侍郎呉桂芳奏：淮水向經清河會合黄河趨海，自去秋河決崔鎮、清江一帶，正河淤墊，淮口梗塞，於是淮弱河强，不能奪草灣入海之途，而全淮南徙，灌山陽、高寶之間，向来湖水不逾五尺，隄僅七尺，今隄加至一丈二尺，而水更過之，此從来所未有也。議䕶湖隄以殺水勢，部言：隄雖可䕶而不能必水之不漲，欲水之不漲，必俾淮有所歸而後可，宜令漕運衙門嚴督司道，熟計其便。報可。閏八月，呉桂芳稱黄水向老黄河故道而去，下奔如駛，淮遂乗虛而湧入清口故道，淮揚水勢漸消附管理河道工部郎中施天麟疏。淮泗之水，原從濬口，㑹黄河入海，今不下清口而下山陽，從黄浦口入海，浦口不能盡洩，浸淫漸及於高、寶、邵伯諸湖，而湖隄盡沒，則以淮、泗本不入湖，而今入湖故也，淮泗之入湖者，又縁清口向未淤塞，而今淤塞故也，清口之淤塞者，又縁黄河淤澱日高，淮水不得不讓河而南徙也，蓋淮水併力敵黄勝負或亦相半，自高家堰廢壞，而清口之內傍通濟牐，又開朱家等口，引淮水內灌，於是淮泗之力分，而黄河得以全力制其敝，此清口所以獨淤於今嵗也，下流既淤，則上流不得不決，每嵗糧艘以四五月盡，運隄以六七月壞，水發之時，不能為力，水落之後，方圖堵塞，甫及春初，運事忽至，僅完隄工，於河身無與，河身不挑，則来年益高，上流之決，必及於徐吕，而不止於邳、遷，下流之涸，將盡乎邳遷，而不止於清桃，須不惜一年糧運，不惜百萬帑蔵，開挑正河，寛限責成，乃為一勞永逸，至高家堰、朱家等口，宜乗時築塞，使淮泗併力，足以敵黄，則淮水之故道可復，高、寶之大患可減。若於興化、鹽城地方海口湮塞之處，大加疏浚，而湖隄多建減水大牐，隄下多開支河以行各牐之水，庶乎不致汗漫，總之，未有不先黄河而可以治淮，亦未有不疏通淮水而可以固隄者也。
21	是年，漕撫王宗沐修高家堰，南河全考，都御史王宗沐、知府邵元哲修高家堰，并開菊水潭，以洩三城之水，東方米芻舟楫皆通。
22	六年，從總河侍郎潘季馴請，命郎中張譽、海防道龔大器、揚州府同知韓相等築高家堰隄，長六十里，內砌大澗口等處石隄三千一百一十丈，栁浦灣隄東三十餘里，西四十餘里南河。全考先是，萬歴三年，淮決高堰，而山陽、高、寶、興鹽等處匯為巨浸，運道梗阻，總河侍郎潘季馴相視築堰，起武家墩，經大小澗至阜寜湖，以捍淮東，侵築隄起清江浦，沿鉢池山栁浦灣，迤東以制河南溢，於是淮、畢趨清口，會大河入海，海口不濬而通。
23	八年，工科給事中尹瑾陳請高家堰包砌石隄，工部覆准下河督潘季馴行之附尹瑾河工善後疏畧高家堰近已築塞成隄，體制高厚，既有樁版以䕶其外，復設官府以嚴其防，然終不若石隄更為永恃，宜於中間二十里低窪處用石包砌，令徐、潁、海防三道均分道里，各派所屬而董其成。十一年，高堰工成。
24	十六年，總河尚書潘季馴條上河工事，宜命如擬行附潘季馴條奏畧：一、添設隄官高堰栁浦灣二隄，綿亘二百餘里，一大使往来防守，未免疎虞，宜另増栁浦灣大使一員夫役，即於高堰、南河數內，裒出五百餘名，屬之以密隄防，經一加幫真土淮水，發源桐柏，挾七十二溪之水，鳯泗入海，而基運山横截，河中湧漲時作，僅恃石隄一，帶為捍禦，而石內之土，多係浮沙，一遇霖雨，輒至坍損，上既圮矣，石將安附？宜覓取真土，幫築完固，以捍洶湧，敵一接築舊隄清口，乃淮黄交會，而淮黄原自不，然清口不致壅淤者，以王家口之隄築全淮，皆從此出，其勢足與黄敵也。自商販盜決前隄穵渠利涉，淮勢漸分，將來清口必致淤阻，宜接築長隄，就近責清河令監守。
25	十九年秋九月，泗州大水。十一月，從河道都御史潘季馴請，增砌高堰石隄、河防一覽，或有問於馴曰：「淮不敵黄，故決高堰，避而東也，今復合之，無乃非策乎？」馴應之曰：「自宋神宗十年黄河南徙，合泗、沂而與淮會，迄今六百餘年，淮黄合流無恙，乃今遂有避黄之說耶？夫淮避黄而東矣，而黄亦尋決，崔鎮亦豈避淮而北乎？蓋高堰決而後淮水東，崔鎮決而後黄水，北隄決而水分，非水合而隄決也，問者曰：兹固然矣。數年以来，兩河分流，小潦即溢，今復合之溢，蔣奈何？馴曰：水分則勢緩，勢緩則沙停，沙停則河飽，尺寸之水皆由沙面，止見其高，水合則勢猛，勢猛則沙刷，沙刷則河深，尋丈之水，皆由河底，止見其卑，築隄束水，以水攻沙，水不奔溢於兩旁，則必直刷乎河底，一定之理，必然之勢，此合之所以愈於分也。　或有問於馴，曰高家堰之築淮、揚甚以為便，而泗州人苦其停蓄淮水，何也？馴應之曰：此非知水者之言也。高堰居淮安之西南隅，去郡城四十里，而近堰東為山陽縣之西北，鄉地稱膏腴堰，西為阜陵、泥墩、范家諸湖，西南為洪澤湖，淮水自鳳、泗来合諸湖之水，出清口，會黄河，經安東縣，出雲梯闗以達於海，此自禹迄今故道然也。堰距湖尚存陸地里許，而淮水盛發，輒及堰，私販者利其直達，以免闗津盤詰，往往盜決之。至隆慶四年，大潰淮湖之水，洚洞東注，合白馬、氾光諸湖，決黄浦八淺，而山陽、泰州、高寶、興鹽諸邑，匯為巨浸，淮既東，黄水亦躡其後濁流，西泝清口，遂堙而決，水行地面宣洩，不及清口之半，不免停注上源，而鳯陽、壽泗間亦成巨浸矣，故此堰為兩河闗鍵，不止為淮河隄防也。馴戊寅萬歴六年之夏，詢之泗人，曰：鳯泗之水，蓄於高堰未決之前乎？抑既決之後也，僉曰高堰決而後蓄也，清口塞於高堰未決之前乎？抑既決之後也，僉曰高堰決而後塞也？馴曰：堰決而塞，築則必通，堰決而蓄，築則必達，堰成而清口自利，清口利而鳯泗水下，鋭意董諸臣築之。二月，決工告竣，而清口遂闢，七月，隄工告成，清口深闢如故。　《禹貢》云：「導淮自桐柏東㑹于泗沂，東入于海」。按泗水出今山東泗水縣東五十里陪尾山，西南流，至兗州府城東金口壩，從壩上西南流為泗河，歴沛縣至徐州，又東南流過邳州會沂水，東至清河縣入於淮。沂水出今山東沂水縣雕崖山，南流至江南宿遷，北匯為駱馬湖而入於泗。宋神宗後，黄決而南，遂併泗、沂而與淮會矣。故昔之東，會於泗、沂，即今之東會於黄也。　淮由清口入海，自禹迄今故道，今至清口版沙若門限，然欲舍故道而出高堰，似不可也。　查萬歴三年，工部郭子章勘得水勢洶湧，崖岸漸坍，包砌石工長二百二十六丈，及查巡按，邵亦於此時行州砌䕶城隄，至今賴之稱邵公隄。按前開工程皆馴未任時事，比時淮水竟從高堰決衝，淮、揚、黄水從崔鎮決出五港入海，兩河已不會，於清口無堰可阻，無黄可遏，其勢如此，今之水漲，未可歸咎黄與堰也。泗州舊志載元知州韓居仁撰淮水泛漲記，稱大徳丁未夏五月，淮水泛漲，南門水深七尺，止有二尺二寸，未抵圏甎頂，城中居民驚懼，因考宋辛丑之水大此二尺，丙寅小此二尺，今取高低尺寸，刋之於石，以後水漲，官民視此勿驚懼云。按韓居仁記此以慰泗州官民良工之心，可謂獨苦，且以州守載州事必無不真者。宋、元、泗州水患景象如此，此時已有高堰，官民何不請毀？如其無堰，則水漲與堰無預矣。今乃歸罪於堰，不亦過乎？　或有問於馴曰：高堰之築是矣，而南有越城并周家橋，淮水暴漲，從此溢入白馬湖、寶應縣，河水遂溢，此與高堰之決何異？馴應之曰：馴與司道勘議已確籌之熟矣！其不同者有三，而其必不可築者。一夫高堰地勢甚卑，至越城稍亢，越城迤南則又亢，故高，堰決則全淮之水內灌，冬春不止，若越城、周家橋，則大漲乃溢，水消仍為陸地，每嵗漲不過兩次，每溢不滿再旬，其不同一也。高堰逼近淮城，淮水東注，不免盈溢，漕渠圍繞郡郭，若周家橋之水，即入白馬諸湖，容受有地，而淮城宴然，其不同二也。淮水從高堰出，則黄河濁流，必溯流而上，而清口遂淤，今周家橋止通漫溢之水，而淮流之出清口者如故，其不同三也。當淮河暴漲之時，正欲藉此以殺其勢，即黄河之減水壩也，若并築之，則非惟高堰之水增溢難守，即鳯泗亦不免加漲矣。　然則即於周家橋疏鑿成河，以殺淮河之勢，何如？馴曰：漫溢之水不多，為時不久，故諸湖尚可容受，若疏鑿成河，則必能奪淮河之大勢而淤塞，清口泛溢，淮揚之患又不免矣。高堰為淮揚門户隄防，不可不嚴，修守不可不預，內除石隄三千丈，外兩頭土隄，每嵗伏秋，畫地分守，隨汕隨葺，似可無虞矣。但幫䕶之法，須於冬春門樁內貼蓆二層𦂳綑草牛挨蓆，密䕶毋使些須漏縫，然後實土堅夯，則是以樁蓆䕶草牛，以草牛䕶土浪窩，何從得来？至於密植橛、栁茭葦，以為外䕶，須於水落即種，庶免淹浸，是在當事者加之意耳。　清口乃黄淮交㑹之所，運道必經之處，欲其通利，須全淮之水盡由此出，則力能敵黄，不為沙墊，往嵗高堰潰決，淮從東行，黄亦隨之，而東清口遂為平陸，今高堰築矣，獨慮清河縣對岸王家口等處，淮水過盛，從此決出，則清口之力微矣，故於清河縣南岸築隄一千一百八十丈，今又接築張福口隄四百四十餘丈，以防其決，蓋為此也，工若甚緩，而闗係甚大附潘季馴條議，畧高家堰當湖之處，中段原鑲石隄，足當風浪，其石隄南北，俱係上隄，嵗修無已，議照中段一㮣砌石，令徐州道與河南分司各管砌工，以二十一年為始，八年之內，准可通完云。《中都志與居士集載宋歐陽修先春亭記其畧：景祐三年，泗守張侯問民之所素病，而治其尤暴者，日暴莫大於淮。明年春，作城之外隄，因其舊而廣之，高三十三尺，土實石堅，捍暴傋，災可久而不壞。乂曰：泗天下之水會也。先是嵗大水，州幾溺，張侯夏守是州，築隄以禦之，今所謂因其舊者是也。按修曰：尤暴者莫大於淮。則知淮之為暴於泗舊矣，曰隄高三十三尺，則知水之高矣，大水幾溺州，而先後州守惟以築隄為事，則知禦淮之䇿，舍隄之外無策矣。今查泗州、䕶州隄高，不及宋三之一，是今之水，較宋為甚小矣。再查黄河，自宋神宗十年南徙，合南清河而入於淮，而先臣丘濬大學衍義補》曰：此黄河入淮之始，則仁宗景祐三年，黄河尚未會淮業已為泗州暴矣，今乃歸罪於淮，或未可也。
26	二十年正月癸酉，漕撫陳于陛、巡按御史張舉議開施家溝周家橋，以疏洩淮水，河督潘季馴持不可。辛巳，遣工科右給事中張貞觀勘泗州水患，開浚工程。按前明自萬歴二十年至二十二年，以淮為泗患，中外諸臣議論紛錯，勘河科臣張貞觀進闢海口，治鮑王二口之議，科臣黄運泰、主事樊兆程陳浚五港口之策，或謂腰鋪可開，或謂老黄河可復，而臺臣高舉請築周家橋滾水石壩，夏之臣遂請決高家堰，其大指歸於疏淮，以安泗疏黄以導淮，必盡芟築隄防運之成說，效鑿空訪尋之心，計至楊一魁、張企程條議出，所謂分黄導淮者，仍導淮出清口、合黄入海，實因潘季馴舊蹟，而稍分河淮之勢，云附潘季馴疏畧水性不可拂，河防不可弛，地形不可强，治理不可鑿，人欲棄舊以為新，而臣謂故道必不可失，人欲攴分以殺勢，而臣謂濁流必不可分霖䨙水漲，久當自消巡鹽，兩淮御史王明疏畧淮為泗患，漕撫陳于陸欲開周家橋以疏之，使遂開，則六州縣生靈為魚四百萬，漕糧俱便而三十六萬鹽場其沼矣，宜令河臣上尋舊攴而殺其勢，下瀹舊口而廣其途，勿茍且目前貽後日患户科給事中耿隨龍疏畧泗州苦水議疏周家橋施家溝，以高寳二湖為壑，將運道民業立盡，臣曾令寶應聞見頗真。夫黄河自徐、邳直下東折入海，淮亦東北趨會之，無所壅遏，故不病泗也。自黄奪通濟牐，横於南淮，遂不得東，因瀦泗州為患，又黄之奪牐南也，寶湖受淤，淮無所洩，運道遂不可守，欲弭河患，非復通濟牐，不可，分司郎中黄曰：謹疏畧高家堰與周家橋相接一隄也，堰以內與橋以內之水相連，一淮也。使周橋可開，則高堰何所事？守高堰必守，則周橋斷不可開，故開周橋者，乃開堰之别名也，水之就下性也，周橋地形與高、寶諸湖高下，勢甚相越，誠開之是導以建瓴之勢矣，彼得其勢則流必急，流急則一瀉千里，孰得而禁之？故謂周橋開而淮不盡，東淮盡東而黄不復躡，必無之理也。高寶諸湖，四時彌望連天，所恃一線漕隄為之保障，若引淮入湖，則淮水之浩蕩無涯，湖面之容受有限，不至決裂湖隄而奔潰四出不正也。又淮之入湖也，易湖之入江也難，何也？湖隄以外，地形窪下，與江面不甚昂，故今通江之路，晝夜宣洩，而湖水不見大消，使復益之以淮源源不竭，則七州縣不胥而為沼乎？王乾清周橋牐，說萬厯二十五年，淮水大漲，總河楊公建牐以洩，一時暴流，稍年即閉，從来常開前賢，亦云東去最宜開海口，西来切，莫放周橋，蓋周橋開而海口塞，黄遏淮也，周橋閉而海口通淮，刷黄也，淮出清口，刷黄濟運，則涓滴皆為利益，淮入湖內潰隄病民，則涓滴皆為害源，若內湖増一分潰隄，病民之准，則凊口便減一分刷黄濟運之淮，故周橋啓閉利害，不可不察顧雲鳯開施家溝、周家橋議畧淮由清口以至安東，雲梯闗入海，即禹貢所謂導淮自桐柏東會于泗，沂東入于海故道也。自神禹以来，未有改者，孟氏誤以為排淮泗而注之江，則朱子已辯之矣。夫淮之趨高寶，似便其東流入海，似稍迂迴，神禹之智，豈其不出此與？而漢陳登又築高堰以防之，迄今治河，能臣守其舊而不變，抑又何說也？蓋水以海為歸者也，高寶，信下也，其東南濱江濱海之處，則曰廣陵、曰海陵、曰蜀岡，又曰阜曰嶺，不可殫述，皆以高亢得名，水無所出，即有所出，而江潮海嘯，互為吞吐，故瓜儀之有四牐者，非徒節其出抑，亦制其入，以此思之，則江湖之水勢可知，宣洩之難易又可知，淮非由清河、安東以入於海，别無可為歸宿之地矣，而後之人又虞其泛溢而四出也，故又遏之以堰語曰：障百川而東之高家。堰者，障之之說也。譬之人焉，狥一時之便而養之癰，不若審血脈之宜而周其適，不待智者而後辯也。武墩諸牐之水，夏秋則流，冬春則涸，高寶湖隄，猶得乗其稍涸之時而施其補葺之計，今施家溝當水涸之時，已與武墩諸牐同其用矣，若更從而闢之，是使淮泗無餘蓄，而高寶無餘地矣，水無時不滿湖，無時不漲，隄之坍卸，即欲修築，無所措手，況高寶諸湖不過盈溢而止耳，平時先已盈溢，又何以容暴發之水乎？蓋嘗譬之淮泗，百石之甕也。高寶諸湖，升斗之罌也，芒稻，河杯，勺之斟也。以罌之腹而欲受甕腹之所受，其數不勝也。以罌之口而欲出甕口之所出，其數又不勝也，滿則溢，溢則傾，傾則散漫旁流，不可收拾，即欲復歸之甕而宣洩由我不可得已，好事者倡為濬闢武家墩、高良澗、周家橋諸牐之議，先實諸湖之腹水無所受，故一雨而即盈耳。向使施家溝之議早定，則此時湖已出於隄上，即錮之鐵，豈能無潰？潰則運道安在？無問民矣，猶未也，此一淮水耳，入湖之分數多，則入海之分數少而淮弱矣，淮弱則黄躡其後而清口淤矣。異日者入湖而湖不能容入海，而海不能入，將瀠迴泛濫，合盱泗高寶而為一，此其滔天之勢，為害不更烈乎？涓涓不塞，將成江河，而況滔滔不止，何難陸沉哉？昔白馬、氾光、甓社、邵伯諸湖，始何嘗不分？而今安辨其為某某湖也，則泛濫之明驗也。古今治水，莫如禹禹所治，莫大於江淮河漢，其萬古不變者，則萬古無患，惟齊桓公塞九河為一河，淤八流以自廣，遂為萬世無窮之害，所幸江淮，尚仍禹舊，奈之何輕變古而更生一患哉？王介甫欲洩梁山泊之水以為田，而憂水無所貯，劉貢父曰：别穿一梁山泊，則足貯此水矣。介甫大笑而止。今者必欲使洪澤阜陵化為桑田，高寶興泰化為魚鼈，而其究且復病運是齊桓之過計，而貢父之所姍笑也！議者不察，輒文其名曰導淮！夫導人者當導之於正，而不當導之於邪，導淮者，當導之入海，而不可導之入湖湖，非民田乎？又嘗譬之淮，為泗患淮，即泗之宼也，為泗計者，宜逐之出境，而誘之四出，使抄掠內地，可乎？黄為淮患，黄即淮之冦也，為淮計者，宜堅壁以待，而預自退縮，使黄得乗勝長驅可乎？況今淮黄且合從而至也。上不圖守之於要害，下不圖洩之於尾閭，而今日曰撤堰，明日日開溝，是不知割地之難於自完，而滅虢之終於取虞也。
27	二十三年，淮水決高堰，高良澗、郎中詹在泮等，嚴督官夫築塞，仍加石甃砌，河督楊一魁勘河，禮科給事中張企程等條議分黄導淮事宜十事，從之。附、楊一魁等條議畧。一議裁新隄以免壅潰，蓋築隄所以障淮，而恐以泗為壑，新隄可以議裁，而恐裁去太多，或貽後悔，且應量裁數段，以洩准張，仍開瓜儀二牐，以分高寶之害，庶上有洩而下冇歸也。為一議，闢清口以導淮流清口為准出之門，而苦黄壅，今雖挑浚，猶恐水分勢緩，泥沙復入，合議嵗修，以圖永利，為一議浚海口以免內漲，蓋黄水倒灌，正以海口，阻即分黄，工就而伏秋水漲，勢恐復淤，則石䃮口、廖家港、白駒場諸處海口，金灣、芒稻河，宜乗時開刷，以為預圖酌量工程修舉者也。按此條議十事內，今但載導淮三事備考。
28	二十四年，分黄導淮工竣，南河全考總河楊一魁，行委郎中詹在泮等，開桃源、黄壩新河，自黄家觜起，至五港灌口止，分洩黄水入海，闢清口沙七里，建武家墩、涇河牐，洩淮水，由永濟河達涇河，下射陽湖入海，又建高良澗、減水石牐、子嬰溝、周家橋減水石牐，洩淮水，一由坌河下涇河，一由草子湖、寶應湖、下子嬰溝，俱通廣洋湖入海，仍恐淮水宣洩，不及南注，各湖為患，又挑高郵茆塘港，通邵伯湖，開金家灣，下芒稻河入江，以疏淮漲，按金家灣在邵伯南五里許，迺通芒稻河入江之㨗徑也。是年既開一十四里以至芒稻河，復建減水石牐三座，由芒稻河通江一十八里，亦建石牐一座，於是河淮有所宣洩云。揚州府志：萬厯二十三年，上發帑金五十萬，役山東、河南、江北丁夫二十萬，明年秋工告成，淮果出清口，而水患以寜。是役也，當潘公季馴導治未久，淮黄尚由故道，特黄以暴漲侵淮，稍分之足以殺其勢，功不在導淮也，而周橋之開為厲階焉。
29	二十五年，臨淮知縣陳民性建議，同指揮趙允昌申請築濱淮石隄以捍淮水。鳯陽府志此隄至萬歴。二十七年，知縣蕭如蕙告成東西三百一十餘丈，亘如長虹，全城賴以無恙。
30	天啓元年，淮安雨積旬，淮黄驟漲數尺，築高堰、武家墩等處，總河陳道亨躬親課工，照段拆修，浪窩盡塞，至明年工竣。
31	崇禎四年，淮、黄交漲，河臣朱光祚議開高堰三牐，大理寺丞呉甡、編修夏曰瑚等合疏爭之，事遂寢附呉甡等疏畧高家堰北當淮、泗之衝，南扼漕湖之吭，地形最為高峻，而淮、揚兩郡及高、寶、興、泰、山鹽各州縣地居下流，所謂縣水數仞，建瓴之勢也。東北保障，全藉此堰，是豈可輕議開洩者？近日建義諸口踰期未塞，民田盡沉水底，三牐一開，勢必以淮、揚為壑。行見淮、泗諸水，滔滔東注，將高、寶漕隄蕩為湖海，運船縴挽無路，則數百萬糧何由而逹？京師各鹽場盡被渰没，則百餘萬鹽課，其問諸水濱乎數百萬生靈悉為魚鼈，則數百萬糧税誰為供輸乎？高胲建牐自萬歴二十三年始，未幾堙塞，今高堰口就圮壞有地方之責者，方急議修築，而可輕言開濬乎？臣等生長淮、泗之郷，習知地方利害之原，乞廣集衆論，熟計利害，國計民生，胥賴之矣。
32	江南通志卷五十四

URN: ctp:ws699313

Enjoy this site? Please help.

Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3

Comments? Suggestions? Please raise them here.