Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
Simplified Chinese version
-> -> 卷七

《卷七》[View] [Edit] [History]

1
离娄章句上凡二十八章
2
离娄者,古之明日者,盖以为黄帝之时人也。黄帝亡其玄珠,使离朱索之,离朱即离娄也。能视于百步之外,见秋毫之末。然必须规矩,乃成方圆,犹《论语》「述而不作,信而好古」,故以名篇。
3
[疏]正义曰:前章首论滕文公问以古道,故以《滕文公》为篇题,次于公孙丑问政,谓其为政莫大于反古也。然则此篇孟子首言离娄之明,故以目为篇题,次于《滕文公》问以古道,是亦反古道者莫大乎明也,遂次《滕文公》之篇,所以揭《离娄》为此篇之题。此篇凡六十章赵氏分之以为上下卷。此卷只有二十八章而已。一章言虽有巧智,犹须法度。二章言法则尧舜,鉴戒桀纣。三章言安仁在于为仁,恶弗去则患及其身。四章言行有不得于人,反求诸身,责己之道也。五章言天下国家,本正则立,本倾则踣。六章言巨室不罪,咸以为表,德之流行,可充四海。七章言遭衰逢乱,屈服强大,据国行仁,天下无敌。八章言人之安危,皆由于己。九章言水性趋下,民乐归仁。十章言旷仁舍,礼自暴弃之道也。十一章言亲亲敬长,近取诸己。十二章言事上得君,乃可临民,信友悦亲,本在于身。十三章言养老尊贤,国之上务。十四章言聚敛富民,弃于孔子,重人命之至者。十五章言知人之道。十六章言人君恭俭,率下移风,人臣恭俭,明其廉忠。十七章言权时之义,嫂溺援手。十八章言父子至亲,相责离恩,易子而教,相成以仁。十九章言上孝养志,下孝养体。二十章言小人为政,不足间非,君正国定,下不邪侈。二十一章言不虞获誉,不可为戒,求全受毁,未足惩咎。二十二章言言出于身,不惟其责,则易之矣。二十三章言人患在为师。二十四章言尊师重道。二十五章言啜沈浮,君子不与。二十六章言无后不可。二十七章言仁义之本在孝悌。二十八章言天下之富贵,不若得意于亲。其馀二十二章分在下卷,不无叙焉。○注「离娄」至「题篇」。○正义曰:《庄子。天地》篇云:「黄帝游乎赤水之北,登乎昆仑之山,南望而归。遗其元珠,使知索之,不得;使离朱索之。」盖其人也,离朱即离娄也。《论语》第七篇首云:「述而不作,信而好古,窃比于我老彭。」是其旨也。
4
孟子曰:「离娄之明,公输子之巧,不以规矩,不能成方员。公输子鲁班,鲁之巧人也,或以为鲁昭公之子。虽天下至巧,亦犹须规矩也。师旷之聪,不以六律,不能正五音。师旷,晋平公之乐太师也,其听至聪。不用六律,不能正五音。六律,阳律,大蔟、姑洗、蕤宾、夷则、无射、黄锺也。五音,宫、商、角、徵、羽也。尧、舜之道,不以仁政不能平治天下。当行仁恩之政,天下乃可平也。今有仁心仁闻,而民不被其泽,不可法于后世者,不行先王之道也。仁心,性仁也。仁闻,仁声远闻也。虽然,犹须行先王之道,使百姓被泽,乃可为后世之法也。故曰:徒善不足以为政,徒法不能以自行。但有善心而不行之,不足以为政。但有善法度而不施之,法度亦不能独自行也。《诗》云:『不愆不忘,率由旧章。』遵先王之法而过者,未之有也。《诗。大雅。假乐》之篇。愆,过也。所行不过差矣,不可忘者,以其循用旧故文章遵用先王之法度,未闻有过者也。圣人既竭目力焉,继之以规矩准绳,以为方平直,不可胜用也。尽已目力,续以其四者,方、员、平、直可得而审知,故用之不可胜极也。既竭耳力焉,继之以六律,正五音,不可胜用也。音须律而正也。既竭心思焉,继之以不忍人之政,而仁覆天下矣。尽心欲行恩,继以不忍加恶于人之政,则天下被覆衣之仁也。故曰:为高必因丘陵,为下必因川泽,为政不因先王之道,可谓智乎?言因自然,则用力少而成功多矣。是以惟仁者宜在高位。不仁而在高位,是播其恶于众也。仁者能由先王之道。不仁逆道,则自播扬其恶于众人也。上无道揆也,下无法守也,朝不信道,工不信度,君子犯义,小人犯刑,国之所存者幸也。言君无道术可以揆度天意,臣无法度可以守职奉命,朝廷之士不信道德,百工之作不信度量。君子触义之所禁,谓学士当行君子之道也。小人触刑,愚人罹于密网也。此亡国之政,然而国存者,侥幸耳,非其道也。故曰:城郭不完,兵甲不多,非国之灾也;田野不辟,货财不聚,非国之害也;上无礼,下无学,贼民兴,丧无日矣。言君不知礼,臣不学法度,无以相检制,则贼民兴,亡在朝夕,无复有期日。言国无礼义必亡。《诗》曰:『天之方蹶,无然泄泄。』泄泄,犹沓沓也。事君无义,进退无礼,言则非先王之道者,犹沓沓也。《诗。大雅。板》之篇。天谓王者。蹶,动也。言天方动,汝无然沓沓,但为非义非礼、背先王之道而不相匡正也。故曰:责难于君谓之恭,陈善闭邪谓之敬,『吾君不能』谓之贼。」人臣之道,当进君于善,责难为之事,使君勉之。谓行尧舜之仁,是为恭臣。陈善法以禁闭君之邪心,是为敬君。言吾君不肖,不能行善,因不谏正,此为贼其君也。故有恭敬贼三者之善。
5
[疏]「孟子曰:离娄乏明」至「吾君不能谓之贼」。○正义曰:此章指言虽有巧智,犹须法度,国由先王,礼义为要,不仁在位,播越其恶,诬君不谏,故谓之贼。明上下相须,而道化行也。「孟子曰:离娄之明,公输子之巧,不以规矩,不能成方员」者,公输子鲁班,鲁之巧匠也。孟子谓离娄明虽足以察秋毫之末,公输子其性虽巧,然不以规矩之度,不能成其方员之器。规所以员也,言物之员者皆由规之所出也。矩所以方也,言物之方者皆由矩之所出也。「师旷之聪,不以六律,不能正五音」者,师旷,乐官名也。孟子又谓师旷其耳虽聪,善能听音,然不得六律以和之,固不能正其五音也。六律五音,大蔟、姑洗、蕤宾、夷则、无射黄钟是六律也;宫、商、角、徵、羽是五音也。「尧舜之道,不以仁政不能平治天下」者,尧、舜二帝,唐虞之盛者也,然而不以仁政而施之于天下,故不能平治天下而享无为之功矣。以其天下平治,由仁政之施也,如物之方员必自规矩之所出,五音之正由六律以和之者也。「今有仁心仁闻,而民不被其泽,不可法于后世者,不行先王之道也」者,孟子言今之人君,虽有仁人不忍之心,又有仁声而远闻四方,然而民皆不得г被其恩泽,不可为后世之所法者,以其不行古先王之道而治之也。无他,盖以先王之道,有恩泽足以被民,其法可为后世取象故也。茍不行先王之道,虽有仁心仁闻,亦若离娄之明、师旷之聪、尧舜之道,不得以规矩、六律、仁政为之,亦无如之何也已矣。「故曰:徒善不足以为政,徒法不能以自行」者,此孟子言至于此,所以复言之者也。徒善不足以为政,盖谓虽有先王之道而为之善,然而人不能用而行之,是徒善不足以为政也。徒法不能以自行,盖谓虽有规矩、六律之法,然而人不能因而用之,是徒法不能以自行也。以其规矩、六律之法不能自行之,必待人而用之,然后能成其方员、正其五音也。尧舜之道,自不足以为之政,必待人而行之,然后能平治天下而为法于后世也。「《诗》云:『不愆不忘,率由旧章。』遵先王之道而过者,未之有也」者,孟子引《大雅。假乐》之篇文而云也,盖谓不愆违,不忘去其故旧典章皆循而用之,未有过失者也。故复言之曰:遵先王之法而过者,未之有也。典章者,即先王之法也。「圣人既竭目力焉,继之以规矩准绳,以为方员平直,不可胜用也」者,孟子又言圣人既竭己目力而视,续以规矩准绳而为方员平直,故其用之不可胜极也。盖规所以能员,矩所以能方,准所以能平,绳所以能直故也。「既竭耳力焉,继之以六律正五音,不可胜用也」者,孟子又言圣人既已尽其耳力而听之,又续以六律而正五音,故其用亦不可胜极也。盖六律所以正五音也。「既竭心思焉,继之以不忍人之政,而仁覆天下矣」者,孟子又言圣人既已能尽心之所思虑,续以施其不忍人之政,则仁恩德泽,足以覆盖于天下矣。无他,以其仁恩广大矣,故云覆天下,故曰为高。必因丘陵为下,必因川泽为政,不因先王之道,可谓智乎者?孟子言至于此,又所以复言之者也,盖譬言人之欲为高者,必因其丘陵而为之也;为下者,必因其川泽而为之耳。无他,以其丘陵之山其本高矣,川泽之地其本下矣,言为政于天下者,而不因先王之道为之,岂足谓之智者乎?言不可谓之智矣。以其先王之道是为之所本焉,故智足以有知,茍为政而不知以先王之道为本,岂谓之智乎?大抵孟子言规矩准绳六律者,皆譬为政而言也。抑亦知孟子长于譬喻者欤。「是以惟仁者宜在高位。不仁而在高位,是播其恶于众也」者,孟子于此毕其譬喻,乃曰:是以惟仁者之君宜其处高位为尊也,不仁之君而处高位,是其处高位而播扬其恶于人民之众矣。「上无道揆也,下无法守也,朝不信道,工不信度,君子犯义,卜人犯刑,国之所存者幸也」者,孟子言上之为君无道术以表率其下,下之为臣无法度以守其职,朝廷之士皆不信其道德,百工之作皆不信其度量,君子之人以之触义之所具,小人之人以之犯冒其刑宪,然而如此而国尚存而不亡者,以其侥幸得存焉。必云幸也,盖少有存者也。「故曰:城郭不完,兵甲不多,非国之灾也;田野不辟,货财不聚,非国之害也;上无礼,下无学,贼民兴,丧无日矣」者,孟子言至此,所以复言之也,故云城郭颓坏而不完,兵甲之器少,此非为国之灾害也;田野荒芜而不开辟,货财竭尽而无贮聚,此非为国之害也;然而上之为君无礼法以检制,下之为人臣不学法度以守职,贼民相杀戮以之兴起,是则国之丧亡俱在朝夕,无复有日矣。「《诗》云:天之方蹶,无然泄泄。泄泄,犹沓沓也。事君无义,进退无礼,言则非先王之道者,犹沓沓也」者,自「天之方蹶」至「泄泄犹沓沓也」,是《诗。大雅。板》之篇诗也。自「事君」至「沓沓也」,是孟子自解上云沓沓之义也。其《诗》盖言王者方动而为非,为之臣者无更沓沓,但复为非礼义以事其王者也,故曰天之方蹶,无然泄泄。泄泄犹沓沓也。蹶,动也。天谓王者也。泄泄则沓沓是也,孟子复自解之,言事君以无义之事事之,其进退无礼节,其言则非先王之道而为言者,是若沓沓者也。以其当匡正其君,不可复长君之恶耳。「故曰:责难于君谓之恭,陈善闭邪谓之敬,吾君不能谓之贼」者,孟子言至于此,所以又复言之者也。故云君之有难恶,当责之以善,能责君难恶以为之善,是为恭,臣恭其君也;陈之以善事,而闭其君之邪心,是谓敬其君者也。如不责君之难,不陈善而闭君之邪,而乃曰我君不能行善,因不谏正之者,是谓残贼其君者也。故曰:「责难于君谓之恭,陈善闭邪谓之敬,吾君不能谓之贼。」○注「公输子」至「规矩也」。正义曰:案《淮南子》云:「楚欲攻宋,墨子闻而悼之。见楚王曰:『臣见大王之必伤义,而不得宋。』王曰:『公输,天下之巧工,作为云梯之械,设以攻宋,曷为弗取?』墨子曰:『令公输设攻,臣请守之。』于是公输设攻宋之械,墨子设守宋之备,九攻而墨子九之,弗能入。乃偃兵不攻。」是公输即鲁般也,或云是鲁昭公之子也。○注「师旷,晋平公之乐太师」至「羽也」。正义曰:案《吕氏春秋》云:「晋平公铸钟,使工听之,皆以为调。师旷曰:『不调,请更铸之。』平公曰:『工皆以为调矣。』师旷曰:『后世有知音者,将知不调。臣窃为耻之。』至师涓,果知钟之不调。」是师旷善听,为晋平公之乐师也。云「六律,阳律,大蔟、姑洗、蕤宾、夷则、无射、黄钟」。案《律历志》云:《吕不韦春秋》言黄钟之宫,律之本也,下生林锺,林锺上生大蔟,大蔟下生南吕,南吕上生姑洗,姑洗下生应钟,应钟上生蕤宾,蕤宾下生大吕,大吕下生夷则,夷则上生夹钟,夹钟下生无射,无射上生中吕。淮南王安延致儒生博士亦为律吕,云黄钟之律九寸,而宫音调因而九之,九九八十一,故黄钟之数,立位在子。大蔟其数七十二,姑洗之数六十四,蕤宾之数五十七,夷则之数五十一,无射之数四十五。以黄钟、大蔟为商,姑洗为角,角生应钟,不比正音,故为和。应钟生蕤宾,不比正音,故为缪。日冬至,音比林钟,浸以浊日。夏至,音比黄钟,浸以清。以十二律应二十四时之变,甲子,大吕之徵也;丙子,夹钟之羽也;戊子,黄钟之宫也;庚子,无射之商也;壬子,夷则之角也。其为音,一律而生五音,十二律为六十音,因而六之,六六三十六,故三百六十五日以当一岁之日。故律之数,天地之道也。凡此则以律正五音之谓也。○注《诗。大雅。假乐》之篇。○正义曰:笺云:愆,过也。率,循也。言成王之令德不过误,不遗失,循用旧典之文章。旧典谓周公之礼法也。○注云「《诗。大雅。板》之篇」。○正义曰:笺注云:蹶,动也;泄泄犹沓沓也。笺云:天斥王也。王方欲艰难天下之民,又方更变先王之道,无沓沓然,为之制法度,达其意以成其意。
6
孟子曰:「规矩,方员之至也。圣人,人伦之至也。至,极也。人事之善者,莫大取法于圣人,犹方员须规矩也。欲为君,尽君道;欲为臣,尽臣道:二者皆法尧、舜而已矣。尧舜之为君臣道备。不以舜之所以事尧事君,不敬其君者也。不以尧之所以治民治民,贼其民者也。言舜之事尧,敬之至也。尧之治民,爱之尽也。孔子曰:『道二,仁与不仁而已矣。』暴其民甚,则身弑国亡;不甚,则身危国削。名之曰幽、厉,虽孝子慈孙,百世不能改也。仁则国安,不仁则国危亡。甚谓桀、纣,不甚谓幽、厉。厉王流于彘,幽王灭于戏,可谓身危国削矣。名之谓谥之也,谥以幽、厉,以章其恶,百世传之,孝子慈孙,何能改也!《诗》云:『殷鉴不远,在夏后之世。』此之谓也。」《诗。大雅。荡》之篇也。殷之所鉴视,近在夏后之世矣。以前代善恶为明镜也,欲使周亦鉴于殷之所以亡也。
7
[疏]「孟子曰规矩」至「此之谓也」。○正义曰:此章指言法则尧舜,以为规矩,鉴戒桀纣,避远危殆,名谥一定,千载而不可改也。「孟子曰:规矩,方员之至也。圣人,人伦之至也」者,孟子言规矩之度,其为方员之至者也。谓之至者,以其至矣尽矣,不可以有加矣。圣人是为人伦之至者亦然。人伦:君臣、父子、夫妇、兄弟、朋友是也。「欲为君,尽君道;欲为臣,尽臣道:二者皆法尧、舜而已矣」者,孟子言凡欲为人君者,当尽其为君之道也;凡欲为人臣者,当尽其为臣之道也:此二者在皆则法尧、舜而已矣。以尧舜所为君臣之道备矣。「不以舜之所以事尧事君,不敬其君者也。不以尧之所以治民治民,贼其民者也」者,言为人臣者,如不以舜之所以事尧者事君,是不尊敬其君者也;为人臣者,如不以尧之所以治民者治民,是残贼其民者也。舜所以事尧者,尽其义之道也。尧之所以治民者,尽其仁之道也。义所以敬其君者也,仁所以爱其民者也。「孔子曰:道二,仁与不仁而已矣。暴其民甚,则身弑国亡;不甚,则身危国削。名之曰幽、厉,虽孝子慈孙,百世不能改也」者,孟子言孔子有曰道有二,是仁与不仁为二而已。暴虐其民,以至于甚极,则身必为下之所杀,而国必丧亡矣;不至于极甚,则身必危难,而国必灭削,谥之曰幽、厉之君,既谥为幽、厉,以章恶于后世,虽有孝子慈孙所出,亦不能改此谥也。厉王但止于流彘,幽王灭于戏,是谓身危国削矣。如身弑国亡,而孟子不止归于人名者,以其被所杀戮,国已丧亡,足以章其恶,固不待为谥而彰之矣,如桀纣者也。「《诗》云:殷鉴不远,在夏后之世。此之谓也」者,盖《诗。大雅。荡》之篇文也。其诗已谓殷之世所以鉴视在近而不远者,以其即在夏后之世是也。以其前代善恶,足以为明镜而可鉴也。孟子所以云「此之谓也」者,盖欲使周之时亦鉴于殷之所以亡也。○注「尧舜之为君臣道备」。○正义曰:《书》云:「尧克明俊德,以亲九族,平章百姓,协和万邦,黎民于变时雍。」盖为君之道尽于此矣,是君道之备也。舜自「元德升闻」,以之事尧,而「慎徽五典,百揆时叙,宾于四门,四门穆穆」,其后坐常见尧于墙,食常见尧于羹。盖为臣道尽于此矣,是臣之道备也。○注「桀纣幽厉」。○正义曰:案《史记本纪》云:桀为虐政淫荒,汤伐之,于是桀败于有之墟,汤王乃改正朔,易服色,是为汤王,为殷之始王。又云:纣资辨捷,知足以拒谏,言足以饰非,好酒淫乐,醢九侯,脯鄂侯,武王东伐,至于盟津伐纣,纣兵败走,入登鹿台,衣其宝玉,赴火而死,武王遂斩纣头,悬之白旗,殷民大悦,武王于是为天子,以为周之王。又云:「厉王行暴虐,侈傲,国人谤之。于是相与畔,袭厉王。厉王出奔于彘。」韦昭曰「彘,晋地也。汉为县,属河东,今曰永安」是也。厉王终死于彘,于是太子静即位,是为宣王。宣王崩,子幽王宫涅立。幽王以褒姒不好笑,幽王欲其笑,乃为燧火、大鼓,有寇至则举燧火,诸侯悉至,至而无寇,褒姒乃大笑,幽王悦之,为数举烽燧。其后不信,诸侯益不至。幽王以虢石父为卿用事,国人皆怨。申侯怒,与缯西夷犬戎攻幽王。幽王举烽火徵兵,兵不至,遂杀幽王骊山下。《汲冢纪》年曰:汤灭夏,以至于纣,二十九王,凡四百九十六年。自武灭纣,以至幽王,凡二百五十七年。○注「《诗。大雅。荡》之篇」。○正义曰:笺云:「此言殷之明镜不远,近在夏后之世,谓汤诛桀也。后武王诛纣,今之王何以不用为之戒。」孟子于此所以引之,以戒其时之君臣也。
8
孟子曰:「三代之得天下也以仁,其失天下也以不仁。国之所以废兴存亡者亦然。三代,夏、商、周。国,谓公、侯之国,存亡在仁与不仁而已。天子不仁,不保四海;诸侯不仁,不保社稷;卿大夫不仁,不保宗庙;士庶人不仁,不保四体。今恶死亡而乐不仁,是由恶醉而强酒。」保,安也。四体,身之四肢。强酒则必醉也,喻恶亡而乐不仁也。
9
[疏]「孟子曰三代」至「强酒」。○正义曰:此章指言人所以安,莫若为仁,恶而弗去,患必在身,自上达下,其道一焉。「孟子曰:三代之得天下也以仁,其失天下也以不仁。国之所以废兴存亡者亦然」者,孟子言夏、商、周三代之王,其所以得天下也,以其皆以仁存心为政于天下而得之也。三代之中,其有以失天下者,以其不仁,故失之也。以至公、侯之国,所以有废而不兴,有兴而不废者,亦如三代之得天下也以仁,失天下也以不仁也。以其皆在于仁道而已。「天子不仁,不保四海;诸侯不仁,不保社稷;卿大夫不仁,不保宗庙;士庶人不仁,不保四体。今恶死亡而乐不仁,是犹恶醉而强酒」者,孟子言为天子者不为仁,则不能安其四海;诸侯不仁,则不能安其社稷;卿大夫不为仁,则不能安其宗庙;士庶人不为仁,则不能安其四体。四体,身之四肢也。天子守四海,诸侯守社稷,卿大夫守宗庙,士庶人守其身,故各因其所守而言也。今天下之人皆知疾恶其死亡,而以乐为不仁,是若恶其醉酒而以强饮其酒耳,亦《论语》孔子谓恶湿而居下之意也。
10
孟子曰:「爱人,不亲,反其仁。治人,不治,反其智。礼人,不答,反其敬。行有不得者,皆反求诸己,其身正而天下归之。反其仁,己仁独未至邪?反其智,己智犹未足邪?反其敬,己敬独未恭邪?反求诸身,身已正则天下归就之,服其德也。《诗》云:『永言配命,自求多福。』」此诗已见上篇,其义同。
11
[疏]「孟子曰」至「自求多福」。○正义曰:此章指言行有不得于人,一求诸身,责已之道也,改行饬躬,福则至矣。「孟子曰:爱人,不亲,反其仁。治人,不治,反其智」至「而天下归之」者,孟子言爱人而人不亲之,必吾仁有所未至「也,故当反己责之。治其人而人不治者,必吾之智有所未尽也,故当反已而责之也。礼接于人而人不以礼报答之,必吾之敬有所未至也,故当反己而责之也。凡所行有不得于人者,皆当反求诸己而已,以其身之所有未至也,故当自反而责之。盖以身先自治而正之,则天下之人皆归之而服其德也。如颜渊克已而天下归仁焉是也。「《诗》云:永言配命,自求多福」,已说于上篇,此固不说。
12
孟子曰:「人有恒言,皆曰『天下国家』。恒,常也。人之常语也。天下谓天子之所主,国谓诸侯之国,家谓卿大夫家。天下之本在国,国之本在家,家之本在身。」治天下者不得良诸侯无以为本,治其国者不得良卿大夫无以为本,治其家者不得良身无以为本也。是则本正则立,本倾则踣,固在所敬慎而已。
13
[疏]「孟子曰」至「本在身」。○正义曰:此章指言天下国家,各依其本,本正则立,本倾则踣,虽曰常言,必须敬慎也。「孟子曰:人有恒言,皆曰天下国家」者,孟子言人之所常言,皆曰天下国家也。天子有天下,公侯有国,大夫有家。「天下之本在国,国之本在家,家之本在身」者,言天下之根本,独在于公侯为之根本也;公侯之根本,又在卿大夫为之根本也;卿大夫之根本,抑又在于私身为之根本也。如《大学》有云:「欲明明德于天下,必先治其国。欲治其国,必先齐其家。欲齐其家,必先修其身。」此其意也。云「天下国家」者,天子有天下谓之天下,诸侯有国谓之国。然有国者不可以称天下,有天下者或可以称国,故诸侯谓之邦国,天子谓之王国。国家文从或,又从国,为其或之也,故国之也。至于家,则自天子达于庶人,未尝不通称之矣。孟子曰:「为政不难,不得罪于巨室。巨室,大家也。谓贤卿大夫之家,人所则效者。言不难者,但不使巨室罪之,则善也。巨室之所慕,一国慕之;一国之所慕,天下慕之。故沛然德教,溢乎四海。」慕,思也。贤卿大夫,一国思随其所善恶,一国思其善政,则天下思以为君矣。沛然大治,德教可以满溢于四海之内也。
14
[疏]「孟子曰」至「溢乎四海」。○正义曰:此章指言天下倾心,思慕向善,巨室不罪,咸以为表,德之流行,可以充四海也。「孟子曰:为政不难,不得罪于巨室」者,巨室喻卿大夫之家也,孟子言为政于天下易而不难也,但不得罪于卿大夫之家也,以其卿大夫之家,以上则近君,而君所待以辅弼;以道则近民,而民待以视效。故君之言动,其是非可得而剌也;国之政令,其得失可得而议也。道合则从,不合则去,君民之从违而系之也,故为君不得罪于卿大夫,则为政可以行天下矣。「巨室之所慕,一国慕之。一国之所慕,天下慕之。故沛然德教溢乎四海」者,言卿大夫之所思慕也,一国亦随而思慕之,一国所思慕,则天下亦随而思慕之,故沛然大洽,其上之德教,可以充溢乎四海,如东注之水,沛然流溢乎四海也。此言四海,犹中国则谓之天下,夷狄则谓之四海耳。孟子之意,盖欲当时国君为政,直其道,正其心,使卿大夫慕之而不去,则远近虽异方莫不均慕之。此德教所以溢乎四海,亦如传云大夫者,近者视而效之,远者望而效之,盖其意也。
15
孟子曰:「天下有道,小德役大德,小贤役大贤。天下无道,小役大,弱役强。斯二者,天也。顺天者存,逆天者亡。有道之世,小德、小贤乐为大德、大贤役,服于贤德也。无道之时,小国、弱国畏惧而役于大国、强国也,此二者天时所遭也,当顺从之,不当逆也。齐景公曰:『既不能令,又不受命,是绝物也。』涕出而女于吴。齐景公,齐侯。景,谥也。言诸侯既不能令告邻国,使之进退,又不能事大国,往受教命,是所以自绝于物。物,事也。大国不与之通朝聘之事也,吴,蛮夷也,时为强国,故齐侯畏而耻之,泣涕而与为婚。今也小国师大国而耻受命焉,是犹弟子而耻受命于先师也。今小国以大国为师,学法度焉,而耻受命教,不从其进退,譬犹弟子不从师也。如耻之,莫若师文王。师文王,大国五年,小国七年,必为政于天下矣。文王行仁政,以移殷民之心,使皆就之。今师效文王,大国不过五年,小国七年,必得政于天下矣。文王时难,故百年乃治,今之时易;文王由百里起,今大国乃逾千里,过之十倍有馀,故五年足以为政,小国差之,故七年。诗》云:『商之孙子,其丽不亿,上帝既命,侯于周服。侯服于周,天命靡常,殷士肤敏,将于京。』《诗。大雅。文王》之篇。丽亿,数也。言殷帝之子孙,其数虽不但亿万人,天既命之,惟服于周。殷之美士,执鬯之礼,将事于京师,若微子者。肤,大。敏,达也,此天命之无常也。孔子曰:『仁不可为众也,夫国君好仁,天下无敌。』孔子云:行仁者,天下之众不能当也。诸侯有好仁者,天下无敢与之为敌。今也欲无敌于天下而不以仁,是犹执热而不以濯也。诗云:『谁能执热,逝不以濯。』」《诗。大雅。桑柔》之篇。谁能持热而不以水濯其手,喻其为国谁能违仁而无敌于天下也。
16
[疏]「孟子曰:天下有道」至「逝不以濯」。正义曰:此章指言遭衰逢乱,屈伏强大,据国行仁,天下莫敌。虽有亿众,无德不亲,执热须濯,明不可违仁也。「孟子曰:天下有道,小德役大德,小贤役大贤。天下无道,小役大,弱役强。斯二者,天也,顺天者存,逆天者亡」者,孟子言天下有治道之时,小德乐为大德。小贤乐为大贤,故小德役服大德,小贤役服大贤。以其德之得于己者有多少,故有大德小德。以其贤之贤于人也有远近,故有大贤小贤。天下有道,则论德而定位,故小德役大德,小贤役大贤。天下无道而乱,则小国弱国畏惧而役于大国强国。以其力有小大,势有强弱,故有小有大,有弱有强。天下无道,则力胜德,势胜贤,故小役大,弱役强。言二者皆天使然也,顺其天者故存,逆其天者故亡。以其所遭之时然也,故当顺而不当逆。「齐景公曰:既不能令,又不受命,是绝物也。涕出而女于吴」者,孟子引齐景公谓诸侯既不能以令制邻国,又不能受命以制于邻国,是自绝于交通朝聘之事也。于是景公泣涕,以女事于吴。是时吴为强大也,故女于吴,此乃小役大,弱役强者也。「今也小国师大国而耻受命焉,是犹弟子而耻受命于先师也」者,言今也为之小国者,既以师其大国,而耻羞受大国之命焉,如此,是若为之弟子者,以羞耻受教命于先师也。「如耻之,莫若师文王。师文王,大国五年,小国七年,必为政于天下矣」者,言如耻受命于大国,莫若师法文王也。如师法文王,则大国不过五年,小国不过七年,必能为政行于天下矣。以言其时之易也。「《诗》云:商之孙子,其丽不亿,上帝既命,侯于周服。侯服于周,天命靡常。殷士肤敏,将于京」者,此盖《诗。大雅。文王》之篇文也。孟子所以引此者,盖言其天命靡常、惟德是亲之意也。其诗言商王之子孙虽相附丽,而不足以为强,虽数至亿,而不足以为众。至文王膺受上天之骏命,而商之孙子,乃为君侯于周之九服中,然为君处服于周,是天命靡常,惟德是亲也。不特商之子孙如此,其为殷之侯者,为壮美之士,亦莫不执鬯之礼,而皆助祭于周之京师也。孔子曰「:仁不可为众也,夫国君好仁,天下无敌」者,言孔子有曰为仁者,不可为众而当之也,夫国君能好仁,则天下无敢与之敌也。「今也欲无敌于天下而不以仁,是犹执热而不以濯也」者,言今也欲为无敌于天下,而不以仁为之,是若持其热物而不以濯也。濯者以水濯其手也。「《诗》云:谁能执热,逝不以濯」,盖《诗》之《大雅。桑柔》之篇文也。孟子于此所以引之,盖谓《诗》有云,言谁能持其热物往而不以水濯手也。以其执热,须濯手于水也,如欲无敌于天下,必须为仁也。○注「齐景公,齐侯。景,谥也」至「为婚」。○正义曰:云「景,谥也」者,案《史记》云:灵王十六年,齐庄公母弟杵臼立,是为景公,在位五十八年,卒,谥曰景。地近荆蛮,故注云蛮夷也。○注「《诗。大雅》」至「无当也」。正义曰:笺云:丽,数也。于,于也。言商之子孙,其数不徒亿多言之也,至天已命文王之后,乃为君于周之九服中。言众之不如德也。九服,案《周礼》九服云:「侯甸男采卫蛮夷镇蕃人也。」毛注云:「殷士,殷侯也。肤,美也。敏,疾也。,灌鬯也。将,行也。」郑云:「谓以圭瓒酌郁鬯以献尸也。瓒如大,五升,口径八寸,深二寸,其柄用圭。」是也。○注「《诗。大雅。桑柔》之篇」。○正义曰:笺云:当如手持热物之用濯,亦犹治国之道当用其贤人者也。
17
孟子曰:「不仁者可与言哉?安其危而利其,乐其所以亡者。不仁而可与言,则何亡国败家之有?言不仁之人,以其所以为危者反以为安,必以恶见亡而乐行其恶,如使其能从谏从善可与言议,则天下何有亡国败家也?有孺子歌曰:『沧浪之水清兮,可以濯我缨。沧浪之水浊兮,可以濯我足。』孔子曰:『小子听之,清斯濯缨,浊斯濯足矣。自取之也。』孺子,童子也。小子,孔子弟子也。清、浊所用,尊、卑若此。自取之,喻人善、恶见尊、贱乃如此。夫人必自侮,然后人侮之;家必自毁,而后人毁之;国必自伐,而后人伐之。人先自为可侮慢之行,故见侮慢也;家先自为可毁坏之道,故见毁也;国先自为可诛伐之政,故见伐也。《太甲》曰:『天作孽,犹可违。自作孽,不可活。』此之谓也。」以见上篇,说同。
18
[疏]「孟子曰」至「此之谓也」。正义曰:此章指言人之安危,皆由于己,先自毁伐,人乃讨攻讨,甚于天孽,敬慎而已,如临深渊,战战恐惧也。「孟子曰:不仁可与言哉?安其危而利其,乐其所以亡者。不仁而可与言,则何亡国败家之有」者,孟子言不仁之人可与言哉?言不可与之言也。以其不仁之人,以危为之安,以为之利,乐行其所以亡者也。如不仁而可以与言议,以其能从谏从善也,如此,则何有亡国败家者哉!言不能亡国败家也。「有孺子歌曰:『沧浪之水清兮,可以濯我。沧浪之水浊兮,可以濯我足」者,「子曰」至「自取之也」者,孟子言有孺子歌咏,曰沧浪之水清兮,则可以洗濯我之缨;沧浪之水浑浊兮,则可以洗濯我之足。以其缨在上,人之所贵,水清而濯缨,则清者人之所贵也;足在下,人之所贱,水浊而濯足,则浊者人之所贱也。孔子曰:小子当听之,清,斯濯其缨,浊,斯濯其足。贵、贱人所自取之也。孺子,童稚也。小子,则孔子称弟子也。清斯喻仁,浊斯喻不仁,言仁与不仁,见贵、贱亦如此也。「夫人必自侮,然后人侮;之家必自毁,而后人毁之;国必自伐,而后人伐之」者,孟子言夫人茍自为可侮之事,然后人从其事而侮慢之;家自为可毁ゥ之事,而后人从而毁ゥ之;国必自为可诛戮之事,而人然后从而诛戮之:斯亦自取之谓也。「《太甲》曰:天作孽,犹可违。自作孽,不可活。此之谓也」者,已说在上篇。○注云「如临深渊,战战恐惧也」。○正义曰:此盖《诗》之《小雅。小》之篇文也,注云「战战恐惧」也,赵氏放之而已。
19
离娄章句上孟子曰:「桀、纣之失天下也,失其民也。失其民者,失其心也。失其民之心,则天下畔之,箪食壶浆以迎武王之师是也。得天下有道,得其民,斯得天下矣。得其民有道,得其心,斯得民矣。得其心有道,所欲与之聚之,所恶勿施尔也。欲得民心,聚其所欲而与之。尔,近也。勿施行其所恶,使民近,则民心可得矣。民之归仁也,犹水之就下、兽之走广也。故为渊驱鱼者獭也,为丛驱爵者也。为汤、武驱民者,桀与纣也。今天下之君有好仁者,则诸侯皆为之驱矣。虽欲无王,不可得已。民之思明君,犹水乐卑下,兽乐广野,驱之则归其所乐。獭,犬宾也。,土也。故云诸侯好为仁者,驱民若此也。汤、武行之矣,如有则之者,虽欲不王,不可得也。今之欲王者,犹七年之病求三年之艾也。茍为不畜,终身不得。茍不志于仁,终身忧辱,以陷于死亡。今之诸侯欲行王道,而不积其德。如至七年病,而却求三年时艾,当畜之乃可得,以三年时不畜藏之,至七年欲卒求之,何可得乎?艾可以为灸人病,乾久益善,故以为喻志仁者亦久行之,不行之,则忧辱以陷死亡,桀、纣是也。《诗》云:『其何能淑?载胥及溺。』此之谓也。《诗。大雅。桑柔》之篇。淑,善也。载,辞也。胥,相也。刺时君臣何能为善乎?但相与为沉溺之道也。
20
[疏]「孟子曰桀纣」至「此之谓也」。○正义曰:此章指言水性趋下,民乐归仁;桀纣之驱,使就其君;三年之艾,畜而可得;一时欲仁,犹将沉溺。所以明鉴戒也,是可哀伤也。「孟子曰:「桀纣之失天下也」至「心也」者,孟子言桀纣失亡天下,是失其民。失其民,乃是失其民之心也。「得天下有道」至「勿施尔也」者,言人君所以得天下有其道也,得其民,斯为得天下矣;所以得其民有道者,得其民之心,斯为得民矣;所以得其心有道,在民所欲,而与之聚之,民之所恶,而勿施于民,则近得其民心矣。「民之归仁也」至「不可得已」者,言民之归亲于仁人之君,如水之归就于下,兽之乐趋于广野矣。故为渊而驱聚其鱼而归之渊者,是獭为之驱矣。为丛木而驱聚其爵而归之丛者,是鹰为之驱也。为汤王、武王而驱聚其民而归之汤、武者,是桀与纣也。今夫天下为之君者,有能好行其仁政,则天下之诸侯皆为驱聚其民而归之,亦如獭为渊驱鱼,为丛驱爵者而归之矣。如此,虽欲不为王,不可得而不为耳。「今之欲王者,犹七年之病」至「于死亡」者,言今之国君欲为王者,如七年之病,欲卒而求讨三年之艾草也。茍为已前不积,虽终身而死,亦不得此三年之艾也。若茍不志仁于久,虽终一身忧辱,亦以陷于死亡之地矣。「诗云:『其何能淑,载胥及溺』,此之谓也」,盖《诗》之《大雅。桑柔》之篇文也。盖言何能为之善乎,但相与及其沉溺于患难也。孟子所以此者,欲时君在于久行其仁,不但欲为之王然后乃行之耳。○注「獭,犬宾也。,土也」。○正义曰:案《释名》云:「獭形如猫,居水,食鱼者也。」犬宾,獭之属也。,鹞之属也,能食鸟雀。○《诗。大雅。桑柔》之篇。○正义曰:此诗盖芮伯刺厉王之诗也。
21
孟子曰:「自暴者不可与有言也,自弃者不可与有为也。言非礼义,谓之自暴也。吾身不能居仁由义,谓之自弃也。言人尚自暴自弃,何可与有言、有为。仁,人之安宅也。义,人之正路也。旷安宅而弗居,舍正路而不由,哀哉!」旷,空。舍,纵。哀,伤也。弗由居是者,是可哀伤也。
22
[疏]「孟子曰」至「哀哉」。正义曰:此章指言旷仁舍义,自暴弃之道也。「孟子曰:自暴者不可与有言,自弃者不可与有为也」者,孟子言人之有为自暴者,不可与之言议也;有为自弃者,不可与之有所为也。「言非礼义,谓之自暴也。吾身不能居仁由义,谓之自弃也」者,此盖孟子自解自暴自弃之言也。「仁,人之安宅也」至「哀哉」者,孟子言仁道乃人之所安之宅舍也,义乃为人之正路也。今有空旷其此宅而不安居之,舍去此正路而不行之者,是可得而哀伤之者也。此孟子所以有是而言于当世也。
23
孟子曰:「道在迩而求诸远,事在易而求诸难。人人亲其亲,长其长,而天下平。」迩,近也。道在近,而患人求之远也。事在易,而患人求之难也。谓不亲其亲,以事其长,故其事远而难也。
24
[疏]正义曰:此章指言亲亲敬长,近取诸己,则迩而易者也。「孟子曰」至「天下平」者,孟子言道在近,而人乃求远,事在易,而人乃求之于难。但人人亲爱其所亲,敬长其所长,则天下即太平大治矣。亲亲即仁也,长长即义也。
25
孟子曰:「居下位而不获于上,民不可得而治也。获于上有道,不信于友,弗获于上矣。信于友有道,事亲弗悦,弗信于友矣。悦亲有道,反身不诚,不悦于亲矣。诚身有道,不明乎善,不诚其身矣。言人求上之意,先从己始,本之于心,心不正而得人意者,未之有也。是故诚者,天之道也。思诚者,人之道也。至诚而不动者,未之有也。不诚,未有能动者也。」授人诚善之性者,天也,故曰天道。思行其诚以奉天者,人道也。至诚则动金石,不诚则鸟兽不可亲狎,故曰不诚未有能动者也。
26
[疏]「孟子曰」至「未有能动者也」。正义曰:此章指言事上得君,乃可临民;信友悦亲,本在于身:是以曾子三省,大雅矜矜,以诚为贵也。「孟子曰:居下位而不获于上,民不可得而治也」者,孟子言居下位而为君上之臣者,而不见获于上,则民故不可得而治之也。以其上之所以得民者,乃治也。「获于上有道」至「不诚其身」者,言获于上者有其道,如不信于友,则弗获于上矣,以其君之所以愿乎臣者,忠也,如臣弗信于友,则其忠不足称矣,此所以弗获于上矣。信于友有其道,如事其亲而弗悦其亲,则亦弗信于友矣,以其友之所以资于己者仁也,如事亲弗悦,则其仁不足称矣,此所以弗信于友矣。悦亲有其道,如反己而不诚,则弗悦于亲矣,以其亲之所望于己者孝也,如反身不诚,则其孝不足称矣,此所以不悦于亲。诚身有其道,如不能明乎善,则不诚其身矣,以其所谓诚者,亦明乎在我之善而已,如不明其善,则在我之善有所未明,又安知所谓诚?故不明乎善,则不诚其身矣。由此推之,则信于友,是获于上之道也,悦亲是信于友之道也,诚身是悦亲之道也,而明乎善者是又诚身之道也。「是故诚者,天道也。思诚者,人道也。至诚而不动者,未之有也。不诚,未有能动者也」者,孟子言此故诚者是天授人诚善之性者也,是为天之道也;思行其诚以奉天,是为人之道也。然而至诚而有不感动者,必无也,故曰未之有也。不至诚而能感动之者,亦必无也。故曰未有能动者也。○注「曾子三省,大雅矜矜」。○正义曰:《论语》云:「曾子曰:吾日三省吾身,为人谋而不忠乎,与朋友交而不信乎,传不习乎?」是曾子三省之事也。大雅矜矜,此盖荀卿之言然。
27
孟子曰:「伯夷辟纣,居北海之滨,闻文王作兴,曰:『盍归乎来!吾闻西伯善养老者。』伯夷让国,遭纣之世,辟之,隐遁北海之滨,闻文王起兴王道,「盍归乎来」,归周也。太公辟纣,居东海之滨,闻文王作兴,曰:『盍归乎来!吾闻西伯善养老者。』太公,吕望也,亦辟纣世,隐居东海,曰闻西伯养老。二人皆老矣,往归文王也。二老者,天下之大老也,而归之,是天下之父归之也。天下之父归之,其子焉往?此二老犹天下之父也,其馀皆天下之子耳。子当随父,二父往矣,子将安如?言皆归往也。诸侯有行文王之政者,七年之内,必为政于天下矣。」今之诸侯,如有能行文王之政者,七年之间,必足以为政矣。天以七纪,故云七年。文王时难故久,衰周时易故速也。上章言大国五年者,大国地广人众,易以行善,故五年足以治也。
28
疏]「孟子曰」至「必为政于天下矣」。○正义曰:此章指言养老尊贤,国之上务,文王勤之,二老远至。父来子从,天之顺道。七年为政,以勉诸侯,欲使庶几行善也。「孟子曰:伯夷辟纣」至「养老者」,孟子言伯夷辟纣之世,乃辟纣而逃遁,居于北海之畔,后闻文王作兴而起王道,乃曰:盍归乎来,归周也,我闻之西伯善养其耆老者也。「太公辟纣」至「养老者」,孟子又言太公辟纣之乱,而辟居于东海之畔,后闻文王兴起,乃曰:盍归乎来,归周也,我闻西伯善养其耆老者也。「二老者,天下之大老也」至「其子焉往」者,言伯夷、太公二老,乃天下之太老也,犹父也,而皆归之,是天下之父归之。天下之父既归之,其为天下之子又焉往,是必皆归之也。○注「伯夷让国」至「归周也」。○正义曰:案太史公云:其传曰伯夷、叔齐、孤竹君之二子也。父欲立叔齐,及父卒,叔齐让伯夷。伯夷曰:父命也。遂逃去。叔齐亦不肯立,而逃之。国人立其中子。于是伯夷、叔齐闻西伯昌善养老,盍往归焉。后因叩马谏武王。武平殷乱,二人耻食周粟,隐于首阳山,且饿死焉。孔子云「伯夷叔齐,饿于首阳山之下」是也。又云:太公望,东海之上人也,或云处士,隐海滨。周西伯招吕尚,吕尚亦曰:吾闻西伯贤,又善养老,盍往焉。○注云「天以七纪,故云七年」。○正义曰:《书》云五纪,曰岁、月、日、星,辰、历数,今云七纪者,案鲁昭公十年《左传》云:「天以七纪。」杜注云:二十八宿,四七。是其旨也。
29
孟子曰:「求也为季氏宰,无能改于其德,而赋粟倍他日。孔子曰:『求非我徒也,小子鸣鼓而攻之可也。』求,孔子弟子冉求。季氏,鲁卿季康子。宰,家臣。小子,弟子也。孔子以冉求不能改季氏使从善,为之多敛赋粟,故欲使弟子鸣鼓以声其罪,而攻伐责让之。曰「求非我徒」,疾之也。由此观之,君不行仁政而富之,皆弃于孔子者也,况于为之强战?争地以战,杀人盈野;争城以战,杀人盈城:此所谓率土地而食人肉,罪不容于死。孔子弃富不仁之君者,况于争城争地而杀人满之乎?此若率土地使食人肉也,言其罪大,死刑不足以容之。故善战者服上刑,连诸侯者次之,辟草莱、任土地者次之。」孟子言天道重生,战者杀人,故使善战者服上刑。上刑,重刑也。连诸侯,合从者也,罪次善战者。辟草莱,任土地,不务德而富国者,罪次合从连横之人也。
30
[疏]「孟子曰求也」至「次之」。○正义曰:此章指言聚敛富君,弃于孔子,冉求行之,同闻鸣鼓。以战杀人,土食人肉,罪不容死,以为大戮,重人命之至也。「孟子曰求也为季氏宰」至「攻之可也」者,孟子言冉求为季氏之家臣,不能佐君改于其德,以为治国,而乃聚敛其粟,倍过于他日。孔子责之曰:求非我之徒弟也。乃令弟子鸣鼓,以声其罪而攻之可也。「由此观之,君不行仁政」至「罪不容于死」者,孟子言由此冉求赋敛观之以孔子所攻,则今之国君不行仁政而富之,是皆弃之于孔子者也。又况为之强战?争地以战,而杀人至于盈满其野,争城以战,而杀人至于盈满其城,此所谓率土地而食人之肉也,其罪必不容于死。以其罪大,虽死刑不足以容之也。「故善战者服上刑」至「任土地者次之」者,孟子又言故善能为陈而战者,服于上刑。上刑,重刑也。合纵连横之诸侯,罪次之,以其罪次于善战之上刑也。务广开辟草莱,而任土地,不务德者,又次之,以其又次连横合纵之诸侯者刑也。○注「求,孔子弟子」至「疾之也」。○正义曰:案《史记。弟子传》云:「冉求字子有。」郑氏曰:「鲁国人。」又案《论语》云:「季氏富于周公,而求也为之聚敛而附益之。子曰:『非吾徒也,小子鸣鼓而攻之可也。』」孔安国云:「冉求为季氏宰,为之急赋税。」郑注云:「小子,门人也。」云「季氏,鲁卿季康子」者,案《左传》云:「季康子,鲁卿,季孙肥,谥曰康。」《谥法》曰:「安乐抚民曰康。」
31
孟子曰:「存乎人者,莫良于眸子。眸子不能掩其恶。眸子,瞳子也。存人,存在人之善心也。胸中正则眸子了焉,胸中不正则眸子毛焉。了,明也。毛者,蒙蒙目不明之貌。听其言也,观其眸子,人焉哉!」,匿也。听言察目,言正视端,人情可见,安可匿之哉。
32
[疏]「孟子曰存乎人者」至「人焉哉」。○正义曰:此章指言目为神候,精之所在,存而察之,善恶不隐,知人之道,斯为审矣。「孟子曰:存乎人者,莫良于眸子。眸子不能掩其恶」者,孟子言存在于人者,莫贵乎眸子。眸子,目瞳子也。眸子不能盖掩人之恶也。「胸中正则眸子了焉,胸中不正则眸子毛焉」者,言人胸中正而不邪,则眸子于是乎明。了,明也。胸中不正,则眸子蒙蒙而不明。毛,不明也。「听其言也,观其眸,子人焉哉」者,言知人之道,但听其言,观其眸子明与不明,则人可见,又安可匿之哉?此孟子言知人之道,但观人之眸子耳。○注「眸,瞳子。了,明。毛,不明之貌」。○正义曰:是皆蒙《释文》而言之也。
33
孟子曰:「恭者不侮人,俭者不夺人。侮夺人之君,惟恐不顺焉,恶得为恭俭?」为恭敬者,不侮慢人。为廉俭者,不夺取人。有好侮夺人之君,有贪陵之性,恐人不顺从其所欲,安得为恭俭之行也?「恭、俭岂可以声音笑貌为哉?」恭、俭之人,俨然无欲,自取其名,岂可以和声音笑貌强为之哉。
34
[疏]「孟子曰恭者」至「为哉」。○正义曰:此章指言人君恭俭,率下移风,人臣恭俭,明其廉忠。侮夺之恶,何由干之,而错其心。「孟子曰:恭者,不侮人」至「岂可以声音笑貌为哉」者,孟子言为之恭俭者,则不侮慢于人,亦不能僭夺于人,盖以恭敬则不侮,俭约则不奢故也。如有侮夺人之君,惟恐其民不顺己之所欲,安得为恭俭者焉,为之恭俭,又岂可以声音笑貌为之恭俭哉?言人为恭俭,在心之所存,不在于声音与其笑貌为之矣。
35
淳于髡曰:「男女授受不亲,礼与?」淳于髡,齐人也。问礼男女不相亲授。孟子曰:「礼也。」礼不亲授。曰:「嫂溺,则援之以手乎?」髡曰:见嫂溺水,则当以手牵援之否邪?曰:「嫂溺不援,是豺狼也。孟子曰:人见嫂溺,不援出,是为豺狼之心也。男女授受不亲,礼也。嫂溺援之以手者,权也。」孟子告髡曰:此权也。权者,反经而善也。曰:「今天下溺矣,夫子之不援,何也?」髡曰:今天下之道溺矣,夫子何不援之乎?曰:「天下溺,援之以道。嫂溺,援之以手。子欲手援天下乎?」孟子曰:当以道援天下,而道不得行,子欲使我以手援天下乎?
36
[疏]「淳于髡曰」至「子欲手援天下乎」。○正义曰:此章指言权时之义,嫂溺援手,君子大行,拯世以道,道之指也。「淳于髡曰:男女授受不亲,礼与」者,淳于髡,齐国之人也,问孟子曰:男女授受之际,不相亲授,是礼然与否?「孟子曰礼也」,孟子答之,以为是礼然也。「曰嫂溺则援之以手乎」者,髡又问孟子,如是则嫂之沉溺于水,当以牵援以手乎?「曰嫂溺不援,是豺狼也」,孟子言如嫂之沉溺于水,而不牵援之者,是有豺狼之心者也。以其豺狼之为兽,其心常有害物之暴,故以喻之也。「男女授受不亲,礼也。嫂溺援之以手者,权也」者,孟子又告淳于髡,以谓男女授受不亲,是礼当然也,嫂之沉溺援之以手者,是权道也。夫权之为道,所以济变事也,有时乎然,有时乎不然,反经而善,是谓权道也。故权云为量,或轻或重,随物而变者也。「曰:今天下溺矣,夫子之不援之,何也」,髡复问孟子,言今天下之道以沉溺之也,夫子之不拯援之,是如之何?「曰:天下溺,援之以道,嫂溺,援之以手。子欲手援天下乎」,孟子言天下之沉溺,当以道拯援之,嫂溺则当以手援之,今子之言,是欲使我以手援天下乎?此言不可以手援天下,当以道援之矣。斯亦明淳于髡之蔽也。
37
公孙丑曰:「君子之不教子,何也?」问父子不亲教,何也?孟子曰:「势不行也。教者必以正。以正不行,继之以怒。继之以怒,则反夷矣。夫子教我以正,夫子未出于正也,则是父子相夷也。父子相夷,则恶矣。」父亲教子,其势不行。教以正道,而不能行,则责怒之。夷,伤也。父子相责怒,则伤义矣。一说云:父子反自相非,若夷狄也。子之心责于父,云:夫子教我以正道,而夫子之身未必自行正道也。执此意则为反夷矣,故曰恶也。古者易子而教之,父子之闻不责善,责善则离,离则不祥莫大焉。易子而教,不欲自相责以善也。父子主恩,离则不祥莫大焉。
38
[疏]「公孙丑曰」至「不祥莫大焉」。○正义曰:此章指言父子至亲,相责则离。易子而教,相成以仁,教之义也。「公孙丑曰:君子之不教子,何也」,公孙丑问孟子,言君子以不自教诲其子,是如之何。「孟子曰:势不行也」至「父子相夷则恶矣」者,孟子答公孙丑,以谓君子所以不教子者,是其势之不行,所以不自教也。教之者,必以正道而教之,以正道而教之而子不行,则续之愤怒。既续之以愤怒,则反伤其为父子之恩矣。夷,伤也。父子之恩,则父慈子孝,是为父子之恩也。今继之以怒,是非父之慈也。且以子比之,夫子既教我以正道,而子之身自未能出行其正道也,如父子之间,子以是言而反父,是则父子相伤矣。父子既以相伤其恩,则父子必相疾恶也。故云则恶矣。「古者易子而教之,父子之间不责善。责善则离,离则不祥莫大焉」者,孟子又言古之时,人皆更易其子而教之者,以其父子之间不相责让其善也。如父子自相责让,则父子之恩必离之矣。父子恩离,则不祥之大者也。所谓易子而教者,如己之子与他人教,他人之子与己而教之,是易子而教也。所谓不祥之大者,则祸之大者矣。○注:夷有二说,一说则以夷训伤,一说以夷为夷狄,其义皆通矣。
39
孟子曰:「事孰为大?事亲为大。守孰为大?守身为大。不失其身而能事其亲者,吾闻之矣。失其身而能事其亲者,吾未之闻也。事亲,养亲也。守身,使不陷于不义也。失不义,则何能事父母乎?孰不为事?事亲,事之本也。孰不为守?守身,守之本也。先本后末,事、守乃立也。曾子养曾,必有酒肉。将彻,必请所与。问:『有馀?』必曰:『有。』曾死,曾元养曾子,必有酒肉。将彻,不请所与。问:『有馀?』曰:『亡矣。』将以复进也。此所谓养口体者也。若曾子,则可谓养志也。事亲若曾子者可也。」将彻,请所与,问曾所欲与子孙所爱者也。必曰有,恐违亲意也,故曰养志。曾元曰「无」,欲以复进曾子也,不求亲意,故养口体也。事亲之道,当如曾子之法,乃为至孝。
40
[疏]「孟子曰事孰为大」至「可也」。○正义曰:此章指言上孝养志,下孝养体,曾参事亲,可谓至矣。孟子言之,欲令后人则曾子也。「孟子曰:事孰为大?事亲为大。守孰为大?守身为大」至「吾未之闻也」者,孟子言人之所事者何事为大?以其事父母之亲为大者也;人之所守者何守为大?以其守己之身为大也。不失其身,而为能事其父母之亲,则我尝闻之矣;如失其身,而能事父母之亲,则我未之闻也。盖以己身尚不能守之,况能事其父母乎。「孰不为事?事亲,事之本也。孰不为守?守身,守之本也」者,言人谁不为所事,凡有所事于彼者,是皆为所事也,然而事父母之亲,是所事之本也。夫人谁不为所守,凡有所守于我者,是皆为所守也,然而守身,是所守之本也。所谓身安而国家可保,事亲孝,故忠可移于君,此之谓也,岂非事亲、守身为事为守之本者欤?「曾子养曾」至「事亲若曾子可也」者,孟子又言昔日曾子奉养其父曾,必有酒肉,将欲彻去,曾子必请所欲与者,如曾问复有馀剩,曾子必应曰有馀剩。曾已死,曾元奉养其曾子,曾元,曾子之子也,必有酒肉,将欲彻去,曾元不请所欲与者,如曾子复问有馀剩,曾元乃应之曰无矣,遂将以酒食复进曾子也,如此,是谓养其父之口体而已。必若曾子之养父,乃可谓养其父之志也。如事其亲,若曾子之事亲,则可矣。盖曾子知父欲有馀者与之所爱之子孙,故徇而请其所与,问有馀,故复应之曰有。是其遂其亲之志意,而不违者也,故曰养志也。曾元反此,盖有违逆其亲之志意,但为养口体者也,非养志者也。故孟子所以言事亲若曾子,则可以为之孝子。
41
孟子曰:「人不足与适也,政不足与间也。惟大人为能格君心之非。适,过也。《诗》云:「室人交遍适我。」闲,非。格,正也。时皆小人居位,不足过责也。政教不足复非言尤,独得大人为辅臣,乃能正君之非法度也。君仁莫不仁,君义莫不义,君正莫不正,一正君而国定矣。」正君之身,一国定矣。欲使大人正之。
42
[疏]「孟子曰」至「一正君而国定矣」。○正义曰:此章指言小人为政,不足间非;贤臣正君,使握道机。君正国定,下不邪侈,将何间者也?「孟子曰:人不足与适也」至「为能格君心之非」者,孟子言小人在位,不能事君,不足适责之也,所行政教亦不足间非也,惟大人之为臣而事其君,故能格正君心之非也。○注「《诗》云室人交遍适我」。○正义曰:盖《诗。国风。北门》之篇文也,云我入自外,室人交遍谪我。笺云:「我从外入,在室之人,更迭遍来责我,使己去也。言室人亦不知己志也。」
43
孟子曰:「有不虞之誉,有求全之毁。」虞,度也。言人之行,有不虞度其时有名誉而得者,若尾生本与妇人期于梁下,不度水之卒至,遂至没溺,而获守信之誉。求全之毁者,陈不瞻将赴君难,闻金鼓之声,失气而死,可谓欲求全其节,而反有怯弱之毁者也。
44
[疏]正义曰:此章指言不虞获誉,不可为戒;求全受毁,未足惩咎:君子正行,不由斯二者也。孟子言人有不虞度其功而终获其名誉,又有欲求全其行而终反受其人之毁者。以言其君子之人,于毁、誉不容心于其间,但务为善之实而不期人之誉,务去其不善之实而不愠人之毁,是皆行义以俟命而已矣。○注尾生与陈不瞻之事。○正义曰:此皆据《史记》之文而言之也。其事烦,故不重述耳。
45
孟子曰:「人之易其言也,无责耳矣。」人之轻易其言,不得失言之咎责也。一说人之轻易不肯谏正君者,以其不在言责之位者也。
46
[疏]正义曰:此章指言言出于身,驷不及舌,不惟其责,则易之张。
47
孟子曰:「人之患,在好为人师。」人之所患,患于不知己未有可师而好为人师者,乃惑也。
48
[疏]正义曰:此章指言君子好谋而成,临事而惧,时然后言,畏失言也。故曰师哉师哉,桐子之命,不慎则有患矣。言君子之患,在好为人师也。「孟子曰:人之患,在好为人师」者,孟子言人之有患,非他,特在其好为人之师也。盖在人患在于不知己,未有可师耳,如务在好为人师,则惑也。
49
乐正子从于子敖之齐。乐正子见孟子。鲁人乐正克,孟子弟子也,从于齐之右师子敖。子敖使而之鲁,乐正子随之来之齐也。孟子在齐,乐正子见之也。孟子曰:「子亦来见我乎?」孟子见其来见迟,故云亦来也。曰:「先生何为出此言也?」乐正子曰:先生何为非克而出此言也。曰:「子来几日矣?」孟子问子来几日乎?曰:「昔者。」克曰:昔者来至。昔者,往也。谓数日之间也。曰:「昔者,则我出此言也,不亦宜乎?」孟子曰:昔者来至,而今乃来,我出此言,亦其宜也。孟子重爱乐正子,欲亟见之,深思望重也。曰:「舍馆未定。」克曰:所止舍馆未定,故不即来也。馆,客舍。曰:「子闻之也,『舍馆定然后求见长者』乎?」孟子曰:子闻见长者之礼当须舍馆定乃见之乎?曰:「克有罪。」乐正子谢过服罪也。
50
[疏]「乐正子」至「克有罪」。○正义曰:此章指言尊师重道,敬贤事长,人之大纲。乐正子好善,故孟子讥之,责贤者备也。「乐正子从子敖之齐」,乐正子从子敖往齐,而见孟子。「孟子曰:子亦来见我乎」,孟子见乐正子来迟,故曰子亦来见我乎?」「曰先生何为出此言也」,乐正子问孟子,何为于我而出此言也。「曰子来几日矣」,孟子又问乐正子从子敖到齐以几日乎?「曰昔者」,乐正子曰:往日来至,若数日之间也。「曰昔者,则我出此言也,不亦宜乎」,孟子又言子到数日,而今乃来见我,则我出此言,是其宜也。「曰舍馆未定」,乐正子又曰:为客馆所止未定,故不能即来也。「曰子闻之也,舍馆定然后求见长者乎」,孟子又言子曾闻见长者之礼,必待舍馆定然后乃见长者乎!「曰克有罪」,乐正子于是无所答,乃对孟子曰:是克有罪也。以其待舍馆定然后见,非尊师重道者也。宜孟子以此责之。
51
孟子谓乐正子曰:「子之从于子敖来,徒啜也。我不意子学古之道,而以啜也。」子敖,齐之贵人右师王者也。学而不行其道,徒食饮而已,谓之啜也。乐正子本学古圣人之道,而今随从贵人,无所匡正,故言不意子但啜也。
52
[疏]「孟子谓乐正子曰」至「而以啜」。○正义曰:此章指言学优则仕,仕以行道,否则隐逸,啜沉浮,君子不与。是以孟子咨嗟乐正子者也。「孟子谓乐正子曰:子之从于子敖来,徒啜也。我不意子学古之道,而以啜也」者,孟子谓乐克曰:子随右师来至齐,是徒以食饮而已。我不意有如子本学古圣人之道,而且今随右师之游,而以徒为其饮食也。孟子所以言此,盖谓子敖我未尝与之学古者,而今子乃随之游,是诎道以从人之谓也。○注云「子敖,齐之贵人右师王者」。○正义曰:此盖以经文推而为解也。《公孙丑》篇云:「孟子为卿于齐,出吊于滕王。使盖大夫王为辅行,王朝暮见,反齐、滕之路,未尝与之言行事也。」下卷言:「公行有子之丧。右师往吊,入门,有进而与右师言者,有就右师之位而与右师言者。孟子不与右师言。右师不悦,曰:『诸君子皆与言,孟子独不与言,是简也。』孟子闻之,曰:『礼也,子敖以我为简,不亦异乎?』」是知为齐之贵人右师王者也。
53
孟子曰:「不孝有三,无后为大。于礼有不孝者三事,谓阿意曲从,陷亲不义,一不孝也。家穷亲老,不为禄仕,二不孝也。不娶无子,绝先祖祀,三不孝也。三者之中,无后为大。舜不告而娶,为无后也,君子以为犹告也。」舜惧无后,故不告而娶。君子知舜告焉不得而娶,娶而告父母,礼也;舜不以告,权也:故曰犹告,与告同也。
54
[疏]「孟子曰」至「君子以为犹告也」。○正义曰:此章指言量其轻重,无后不可,是以大舜受尧二女,夫三不孝,蔽者所暗,至于大圣,卓然匪疑,所以垂法也。「孟子曰:不孝有三,无后为大」者,言不孝于礼有三,惟先祖无以承,后世无以继,为不孝之大者,而阿意曲从,陷亲于不义,家贫亲老,不为禄仕,特不孝之小而已。「舜以不告而娶,为无后也,君子以为犹告也」,故孟子乃言此,以谓舜受尧之二女,所以不告父母而娶,是为其无后也,告之则不得娶故也。君子于舜不告而娶,是亦言舜犹告而娶之也。以其反礼而合义,故君子以为不告犹告也。○注「尧二女」。○正义曰:案古史云:舜有二妃,一曰娥皇,二曰女英,并尧之女。
55
孟子曰:「仁之实,事亲是也。义之实,从兄是也。智之实,知斯二者弗去是也。事皆有实。事亲、从兄,仁、义之实也。知仁、义所用而不去之,则智之实也。礼之实,节文斯二者是也。乐之实,乐斯二者。礼义之实,节文事亲从兄,使不失其节,而文其礼敬之容,故中心乐之也。乐则生矣,生则恶可已也。恶可已,则不知足之蹈之,手之舞之。」乐此事亲从兄,出于中心,则乐生其中矣。乐生之至,安可已也,岂能自觉足蹈节、手舞曲哉!
56
[疏]「孟子曰」至「足之蹈之,手之舞之也」。正义曰:此章指言仁义之本在于孝弟,孝弟之至通于神明,况于歌舞不能自知,盖有诸中、形于外也。「孟子曰:仁之实,事亲是也」至「知斯二者弗去是也」者,孟子言仁道之本实在事亲是也,义之本实在从兄是也。以其事亲,孝也;从兄,悌也。能孝、悌,是为仁、义矣。智之本实在知事亲之孝、从兄之弟而弗去之者是也。「礼之实,节文斯二者是也。乐之实,乐斯二者」,言礼之本实使事亲从兄者是也。由此言之,则事亲之孝,为仁之实,凡移之于事君者,则为仁之华也。从兄之悌,为义之实,则知凡移于从长者,是为义之华也。知义为智之实,则知前识者是为智之华也。礼之实,在仁义,则威仪为礼之华也。乐之实,在仁义,则节奏为乐之华也。凡此是皆从而可知矣。「乐则生矣,生则恶可已也。恶可已,则不知足之蹈之,手之舞之」,言由仁义之实充之,至于乐则流通而不郁,日进而不已,是其乐则生,生则乌可已。乌可已,则得之于心,而形之于四体,故不知手舞足蹈之所以者也。盖当时有夷子不知一本,告子以义为外,故孟子宜以是言之,而救当时之弊者也。
57
孟子曰:「天下大悦而将归己,视天下悦而归己犹草芥也,惟舜为然。舜不以天下将归己为乐,号泣于天。不得乎亲,不可以为人。不顺乎亲,不可以为子。舜尽事亲之道,而瞽瞍豫。瞽瞍豫,而天下化。瞽瞍底豫,而天下之为父子者定。此之谓大孝。」舜以不顺亲意为非人子。,致也。豫,乐也。瞽瞍,顽父也。尽其孝道,而顽父致乐,使天下化之,为父子之道者定也。
58
[疏]「孟子曰」至「此之谓大孝」。○正义曰:此章指言以天下富贵为不若得意于亲,故能怀协顽器,豫而欣,天下化之,父子加亲,故称盛德者,必百世祀,无与比崇。「孟子曰:天下大悦而将归己,视天下悦而归己犹草芥也,惟舜为然」者,孟子言天下之人皆大悦乐而将归向己,视天下悦而归己但若一草芥,不以为意者,惟大舜为能如此也。「不得乎亲,不可以为人。不顺乎亲,不可以为子」至「此之谓大孝」者,孟子又言人若不得事亲之道,则不可以为人;若得事亲之道,而不能顺事亲之志,故不可以为人之子。惟舜能尽其事父母之道,而瞽瞍顽へ,且亦致乐。瞽瞍既以致乐而先天下,而天下亦从而化之。瞽瞍致乐,故天下父子者亲亲之道定,此所以为舜之大孝矣。故曰此之谓大孝。○注「瞽瞍顽父也」。○正义曰:瞽瞍者,案孔安国《尚书》传云:「无目曰瞽。」舜父有目,不能分别好恶,故时人谓之瞽。配字曰瞍,瞍,无目之称。顽者,《左传》云:「心不则德义之经为顽。」
URN: ctp:ws72899

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2022. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.