1  | 、王世貞 撰 |
| 2 | ○史乗考誤六 |
| 3 | 蘇材《小纂》言：「景帝聞鐘聲，問左右曰：非於謙乎？左右對以太上皇帝曰：哥哥好好。按此，吾呉人黨徐元玊之論也。景帝與于相信之深，豈有疑至此！若即有之，何不疑石而疑于乎！ |
| 4 | 憲章録言：封都督張軏為太平侯，輗為文安侯，軏仍改名賜，誤也。軏為河間王第四子，英宗每呼之為「張四」，而野史訛為「張賜」，考國史家乗俱無改名之說。輗，封文安伯，非侯也。 |
| 5 | 複齋日記言額森去後，真保河南，盜梗不通。指揮范信請以兵五百飭平之。少保于謙奏擢為都指揮使，從教閱，大倚信之。英廟復辟，石亨等嫉其附少保指為黨，棄市按棄市者，乃都督范廣名將也，事亦不合。 |
| 6 | 武功遺事》載李文達言奪門無功，上曰：「先生謬矣，若徐有貞，可謂能用其勇矣。當時之臣，非不能識此，然沈潛不發，可見彼此才力之不逮耳」。又召入至文華殿，復諭奪門之事，因屬左右曰：「曹石非無功勞，一旦犯法，不可留矣。朕在南宮時，汝軰若無徐有貞，如何過來？今日不可忘了他功業。以為天順日録語。按：日録亦有曹石二句，獨不及先生，謬矣。徐有貞能用其勇前語與若無徐有貞，如何過來後語，蓋武功之姻及門下客附益之，不知何所據。又言天順八年甲申春，大學士李賢去位，閣下缺人出自上裁，令中書科寫敕，取徐有貞來聽用敕，具未下而上晏駕」。按八年李公原無去位，亦無取徐公事，蓋亦呉人掩飾之辭也。 |
| 7 | 東白先生、張吏侍延祥云：「自餘登朝，而內閣待中官之禮」。凢幾變英廟、天順間，李文達公賢為首相，司禮監巨璫以軄事至者，便服接見之，事畢，揖之而退。後彭文憲時繼之，門者來報，必衣冠見之，與之分列而坐閣老面西坐東。太監第一人位對閣老第三人常虛其上二位，後陳閣老文則送之出閣，後商閣老輅又送之下階後，萬閣老安又送至內閣門矣。今凢調旨、議事，則掌司禮者間出其餘，或使小豎並用事者傳命而已。按東白所言內閣送迎中官之禮，先後漸變固是但言彭分列而坐，後陳送之出閣，非也。成化丙戌，李文達卒，陳為首，陳卒，彭繼之。 |
| 8 | 《閒中今古録》言大凢人生而父命名亦係乎數。天順庚辰殿試讀卷，定祁順卷第一。既而司禮監太監，問所定卷閣老以姓名對太監曰：此卷固出人一等，但傳臚時北方人音與御名相似」。閣老愕然。乃以王一夔卷易之，而抑順第二甲。祁，廣東人，仕終郡守。司禮監之識見又出閣老一等矣。是不知內閣取進呈卷于御前讀後開拆，初不知姓名，而英廟御諱音振與順殊不類也。即北音亦不同，而是歲館選亦不之及。且同時館閣諸公未有及此者，其為傅會無疑。 |
| 9 | 《閒中今古録》言景泰中，于司馬謙、王都憲文權重，于時後英廟復辟，石亨等誣奏以不軌，奉旨本該凌遲處死，從輕斬了罷。欽此二人赴死所，于則連呼皇天后土王，但云：「今已到此，伸起頭來就斫連呼，何為久後自明白噫！王之言其過于逺矣」。按考之水東日記諸書，皆云廷鞫日，王公極力辯迎襄之誣，而于公第云何辯為縱上不欲誅我，石亨軰必不肯容我，遂默不對」。今此録似抵牾，且尚不知王之在內閣而稱都憲，何以名紀事也？ |
| 10 | 《枝山野記》言曹欽作亂時，徧覓大臣，唯寇遇害，及執李相賢，頻擬以刃而釋之，索王尚書翱甚急，王在一室，窘迫無計。一主事長大有力，遽負王奔而免。王後擢此人，要津時呼為駄官人。考李公自撰《日録》云：傷賢後，挾已至王公朝房，令草奏求白，又欲執李公它徃，王公為解救之。俄懷寧伯大兵至，圍欽，李與王公皆得免。然則王公奔而免與駄官人之說，未可信也。 |
| 11 | 客坐新聞，言兵書：餘公子俊知西安府時，朝廷時命總兵，某帥師征滿四公，從征督餉滿四，據二山，臨髙禦敵，矢下如雨，我軍氣奪，將官不能為計，公謂曰：必使攻下二山，我處上游。其勝可得。將官請計。公曰：要功在賞也。我有銀牌二千，顧募勇士，能奪山者，先給與而後計功。將官即選募勇敢之士千餘，令上山攀縁入巢，舉火攻擊，已奪一山，其一尚為所據，公曰：更有銀二千餘兩，可為牌五百」。複募眾卒夾攻其山，亦隨列，分眾懽呼，奮勇，軍容大振，將臣又慮其饑，公曰：我已備糗糧，二百車皆以蜜劑而和者，使可飽而不渇以餉之，士卒有死戰之心，故卒成功。將臣曰：此餘知府功也，我何有哉？先是滿四，惟恃一泉為飲，公率健士三百徃，探其源而堵窒之，四遂局蹐而公之料敵取勝，出人意表，有如此者」。按餘公時自西安知府本省參政遷右布政使，佐軍治餉，非知府也。行狀止言在軍中效勞居多，而一事不及，至于馬端肅《西征石城記》，可謂詳矣，亦不及餘公，恐石田一時之所傳聞，未可盡據以為《實録》也。 |
| 12 | 複《齋日記》，言閣老、陳文簠簋不飭。卒後議謚當用文，而眾論鄙之。特改例謚曰莊靖。其後永新劉公繼入閣，尤不愜眾望。或語人昨新閣老入閣，閣吏請祭皋、夔、稷、契。劉曰：「陳先生，不祭我也。不祭以祭，為濟也」。相傳一笑。按陳名文，于尊名之典未稱，故易為莊靖。劉入閣，在李文達後，與陳同事，將一歲入閣，無祭皋、夔事。 |
| 13 | 憲章録於成化元年十二月《內記改庻吉士，許禮等觀政各衙門，自正統以來所選庶吉士，內閣奏讀學士二員，於翰林公署教習，將及三年，則邀求散館，不復以進修為事，至是庻吉士相次入閣請散館，李賢謂曰：教養未久，奈何遽欲入仕？許禮抗聲對公從何處教養？來賢稍責之，則曰：「吾軰教習。雖例該三年已燒卻一年矣！謂癸未春闈災故也。賢怒，請旨分散各衙門觀政，尋授禮南京刑部主事，此出一小說，其語亦似有據，但按史及諸公志狀，蓋以八月二十六日授庻吉士。李東陽、倪岳、謝鐸、焦芳、陳音為翰林院編修、呉希賢為檢討，劉淳為中書舍人仍譯字，張敷華等九人為各部主事，蓋未嘗至十二月始散館也。既授李公等為編修，張敷華等為主事，未嘗令於各部觀政也。登科録是科進士有計禮，而無所謂許禮，此說不知何所起。 |
| 14 | 又于二年五月，內言李賢奪情，起復翰林修撰羅倫疏劾賢遭父喪，宜令終制。詔倫狂妄，謫福建市舶副提舉。按賢以四月奪情起復，許令奔喪，時倫初及第，授官未上疏也。九月，賢葬父畢入京，倫勸之，力辭終制。賢不從，始上疏。今紀殊誤。 |
| 15 | 《紀畧》言僉事沈照云：李淳本廣西桂邑人，生西涯公而亡其妻，攜公流落于長沙，鬻之，就戍京師」。按公父淳，受封至侍講學士，乃歿，亦非桂邑人也。 |
| 16 | 《雙溪雜記》言文官一品授柱國，始自萬閣老安。按東西楊先生于正統中，及李文達于成化初俱加柱國，所記始自萬公，非也。 |
| 17 | 《客坐新聞》言：「永豐曾學士棨，字子啟，永樂甲申狀元及第，仕終禮侍。文學才名，冠于當世。其生洪武乙巳九月七日亥時追生，而年月日時同。因名追成化戊戌，追亦探花及第子孫一門光耀千古」。按子啟至少詹事贈官，乃禮侍耳。追之祖，則學士鶴齡也。其祖孫科第年月俱無同者，而妄談至此。 |
| 18 | 菽園雜記載張南、安汝弼誚陳獻章詩末云：「李密是何人？亦有陳情表，獻章不能答」。又云：獻章，汝弼門人也。按獻章正統甲子舉人，汝弼，成化丙戌進士軰，行在後，門人之說誤也。獻章以老母乞歸，正與李密同，何得言誚？張南園謚法有曾襄、敏啟、許襄、敏彬、林襄，敏文，王襄、敏獻，考國史家乗皆無之，最後從內閣考前後賜謚，槁本亦無此四人，此必誤也。且此四人乃不謚文，何取其俱謚襄為「何」故？ |
| 19 | 史謂尚書項忠具奏草論，汪直令武選郎中姚璧持赴吏部尹旻請署名。旻固辭，不得已乃署。即遣人報韋英曰：「本兵部所為，旻但以次居首耳」。又數日，都御史王越遇劉珝、劉吉於朝，極言直賢，語侵內閣。珝默然，吉折之。越遂與吉疏按內閣危言攻汪直者，獨商文毅、劉文和耳。文和特疏言西廠非宜，至詰責之際，侃侃不屈今言文和默然。又謂尹恭簡密報韋英，蓋實録為劉文穆所修，故引以歸。已而恭簡、文和又素與文穆不睦，似不無飾筆。 |
| 20 | 《菽園雜記》謂汪直、梁芳時，有中貴人王高者，頗簡重，休沐恒謝客。時尚書尹旻與諸公約訪之，良久不出，曰：「諸公且為我禮佛」。既出，坐定曰：「吾所以勸諸公禮佛者，貴乃前生耳。一茶即罷之威。寧伯又獨請見，已入門，使小璫肩其腹而出，深以為快。按高之杜門，不與外事可也，其辭禮則傲悖甚矣。高乃黃高，非王高也。在司禮為第三人，嘗以私忿嗾法司殺吉安守許聰，似亦非良。閹瑣。綴録言兵部尚書項忠，嘗遇太監汪直於道不下，輿過而後知之，遣人徃謝，直怒不答，忠恐及禍，乃約六卿極論直罪惡，請罷西廠。及考大學士商輅等疏言：自立西廠之後，汪直每日出外隨從之人數多，但遇官員人等無不喝令下馬，雖大臣亦謹迴避，如兵部項忠當早朝皷響伺候之餘，即令校尉就在左掖門下呌呼，項忠不得已，朝罷，擁逼而去。然則項公之被辱，蓋不止于遣謝，不答而已也。 |
| 21 | 史言大學士商輅等劾汪直罪狀，欲罷西廠，上震怒，命太監懷恩、覃昌、黃高至閣下厲色傳旨，詰問：「朝廷用汪直緝訪姦弊，有何壞事？爾等遽如此說，是誰先主意？」輅對曰：「汪直壞祖宗法，壊朝廷事，失天下人心。輅等同心為朝廷除害，無有先後」。恩曰：「不然，聖意疑此奏未必四人同，然必有先下筆者」。安曰：「直之挾勢害人，誰不欲論之，但不敢耳。安等受國厚恩，同一主意，誰獨為先？」珝奮然泣曰：「珝等侍皇上於青宮，迨今已二十年，天下之事，忽為汪直壞之，何忍？坐視珝等誓不與共戴天，吉曰：「直之罪，縱吉等不言，亦必有言之者，貶斥謫罰，一惟命耳」。恩乃降色而謂曰：「先生言善。恩等具以聞，倘上召對母變前言，恩去，而輅舉手加額曰：「眾先生同心為國，若此，輅復何憂？蓋以安三人皆青宮舊僚而已，則先朝執政，恐見疑故也。尋有旨革西廠，命懷恩召汪直切責之，勒入內。無何，商公乞休直復入西廠開邊釁。至十八年三月，六科十三道奏直苛察紛擾，大傷國體，請罷之。於是內閣臣太子太保萬安約太子少保劉珝曰：「西廠為害乆矣，今科道官欲革之，吾軰豈可坐視當勸？上宜從眾言」。珝不然，曰：「西廠行事有何不公道也？」安曰：「公不欲，吾自為之」。乃自署名題請雲雲。疏入，上乃罷西廠，中外欣然珝有慚色。劉文和之識何前後自相矛盾如此？餘意秉史筆者不相謀，或不能無掩飾，既而知其果誣史也。當商公之初，上疏直方起孺子，暴貴用事，顧亦知惡之，故其辭特懇切。而王威寧、尹恭簡甚私直，而善珝直之用兵決勝，或有以服珝心，而勢力亦似可倚。至于十八年出師宣、大，尋止留鎮大同，而威寧同事復移逺之守，延綏直事可知矣。安素交結內臣，其於尚銘之流間，梁芳軰之忌，嫉懷恩之公惡，皆密得之。珝，北人，尚猶以為無恙也，僅踰年而直。及威寧敗，又踰年而文和罷，又踰年而恭簡免。然則汪直之兩罷西廠，商公尚矣，項公次之，餘俱不足道也。 |
| 22 | 史又謂二十一年大學士劉珝致仕。先是一日召大學士萬安、劉吉赴西角門，命中人出御筆。有「劉珝嗜酒，貪財好色，與太監某認親繼子姦宿樂府，納王越銀，謀與復爵。朝廷若不去珝，必壞大事，安與吉力解，不從。乃請令翊以親老辭斡旋，加恩放歸」。按此，則力救珝者萬劉也。然萬劉實合策逐珝者也。夫一，劉珝也。憲録稱其附中人得罪，以至疏辭不肯終養。《孝録》稱其進講以正定國本，廬親墓，鄉黨化之，號曰仁孝里。蓋憲多劉吉所裁，孝則焦芳改筆，珝于人乃中等耳。吉有隙，芳有恩，故異辭也。 |
| 23 | 《西樵野記》言：河南馬中錫少與一同學生，齊名文體，書法俱不相下，但馬對策亦嘗失記，馬甚患之。弘治中，二人同應鄉舉作館，一室試畢，馬謂前場雖優，而後場不繼，望亦隳矣。至掲曉馬舉第一録墨卷，字跡雖同，而五策實他友所作，蓋臨場暗室中誤持其卷耳。馬公，河間府故城縣人，中順天鄉試第一，今言河南鄉試，一誤也。公登鄉薦在成化甲午，今言弘治，二誤也。兩京糊名易書例不用墨卷，今言他友所作，而字跡同，三誤也。 |
| 24 | 吾學編載安南占城於成化間事尤畧。安南第云：天順中，黎浚被弒，弟灝嗣。弘治中，灝卒，孫誼嗣於占城則云。成化中，遣冊封正使，卒海上副使，論罪戍邊而已。按灝世與占城仇殺。正統十二年，占城攝王摩訶貴，攻安南，為灝所敗，被擒，縱兵抵舊城古壘等，殺掠萬計。至天順五年，灝大發兵破殺占城國王波籠阿麻，破其國都，虜掠人民財物，悉有其地。王孫齋亞麻勿庵，逃據西南郵，上書告急，詔切責王灝，俾還其國封。灝疏辭頗倨，且請命朝使，申畫郊圻，興滅繼絕。至十六年，灝以兵詐言追捕叛黨，攻取老撾二十餘寨，殺二萬餘人，逐其宣慰使，又欲進攻八百宣慰司。而雲南先以太監錢能貪黷，密使以文幣良馬易王灝，珍寳遂徃來互市不絕，而臨安、大理間皆有灝所使，間為大賈其地矣。老撾破，雲南震動，天子為嚴敕將吏隄防惟謹。後王灝所使大將東正議以兵六萬復攻老撾敗歸，死者二萬餘。王灝復自以兵九萬繼之，為滿國所邀，其別軍皆喪死者三萬。王灝慚忿，得疾還國。尋遣給事中馮義行人司右司副張瑾齎敕印封齋亞麻勿庵為王。尋王弟古來奏言：「先王見虜交址王弟盤羅茶悅逃居勿靈王，請封天使到，而盤羅茶悅，復為交人所擒矣。臣與兄齋亞麻勿庵潛竄山林，後交人畏懼。天朝自遣人尋訪本國子孫，撥還土地，自邦都郎至占臘地界五處，立齋亞麻勿庵為王。未幾，臣兄死，臣今當嗣位而未敢擅，乞遣其使，仍賜寶印，退還本國全境二十七處，四府、一州二十二縣，東至東海，南至占臘，西至黎人山，北至阿木喇補，凢三千五百餘里，不勝幸甚」。時安南貢使至，因諭之，且責其殺滿剌加進貢使臣事。後月餘而張瑾還下獄。蓋瑾與馮義既乗巨舶，挾私貨市利至廣東，聞故王已死，恐空還失利，亟至占城。占城人言王孫請封後，即為古來所殺。而安南已用偽敕立其國人提婆苔者掌國事。瑾等輒以印幣授提婆苔封為王，得其賂黃金各百餘兩，還至滿剌加，複盡售其私貨，歸義病死於海洋。瑾上其事，且併安南偽敕上之。詔下獄，論斬。時占城使尚在館，譯問之，云古來實王弟，齋亞麻勿庵，實以病死，而所謂提婆苔者，不知為何人也。十八年春，老撾車里宣慰欲款附安南，而車里亦報交兵數十萬駐老撾界上，八百報亦如之。詔遣諭令還國。二十年遣戶科給事中李孟暘、行人葉應封古來為占城王時占城，尚為提婆苔所據也。二十三年，古來自老撾走崖州，欲入赴訴，遣南院右都御史屠滽諭之。滽至上疏謂：古來稱八州二十五縣，盡為安南所據。成化中訴於朝，始歸邦都、郎馬、那里等四州五縣地。後占城頭目提婆苔叛入安南，又割一州三縣，與之提婆苔，進兵攻古來，兵敗被殺。安南逼取其生身，欲盡以其地立提婆苔子為王，而古來之子蘇麻及頭目萬人固守以待。乃複賜敕切責，王灝乃始聽命。而滽製海舟，募勇士千人護歸國。弘治元年，王遣王孫奉金葉表文及方物來謝。灝在安南，蓋最為驍勇之主，而占城所有，僅故國十之二耳。安南後復亂，占城始稍得息肩，不然，終非其有也。 |
| 25 | 占城王子沙古十剌請封，給事中任良弼等言王古來已沒，虛實難料，宜行勘明。白遣使送至廣東境，上令其領敕歸國。因引給事中林睿使滿剌加，不肯北面屈膝，幽餓以死，而不能問其罪，從之。按此必給事之當行者，倡為此議耳。第林睿死節事史既諱而不書，而志碑之類又闕，因記於此以俟考。 |
| 26 | 史於謝文莊一夔卒稱其和易平實，篤於友誼，而譏其為妻，破例乞祭塟，又與尹直合謀之。李孜省傾巡撫閔珪於廣西，其它若升尚書之驟力，疾督永昌寺之役，清議不無鄙薄。《雲憲章録》則謂閔珪之調，人謂直為之，而鄉人有忌一夔者，纂修《實録》，遂併入雲。又謂當事者以其嘗有謹妄費以足財用之疏，故以永昌寺難之，辭疾不允，遂忿懣，卒與史所載矛盾矣。謝以狀元及第，二十七年自少宗伯而得大司空，不為異。而當是時李孜省用事，文莊又尹文和，門人密疏之，薦為公為私，固不可知也。所謂鄉人者，少詹事汪諧、贊善張元禎，皆同年也。極類張公筆。 |
| 27 | 世傳陳太常音嘗考滿，誤入戶部，見入稅銀者，驚曰：「賄賂公行至此，已極可笑」。又云：「意欲訪一故人」。馭者竟歸太常，坐廳事，不進，見其子曰：「汝何事亦來此耶？」按：此乃北史儀同劉臻事，移入太常，以資嗢噱焉。 |
| 28 | 近峰聞略言戌年大魁無登台輔者，至唐皋而止。至謂劉儼終禮侍，曾彥終太常卿，皆非也。劉僅為太常少卿，曾侍講學士耳。唐之後丙戌，龔用卿以祭酒罷。戊戌，茅瓉至吏部左侍郎。庚戌，唐汝楫止太常少卿，至壬戌申公，時行大拜。 |
| 29 | 《瑣綴録》、雙槐歲抄》俱謂南京後府經曆卜馬益者，山後人。其子好武而呆遇，一全真以技誇之。全真曰：此一夫勇耳，吾亦有小技。呼一刀，使斬府中大槐。後有百餘刀隨之，削槐樹如札。又嘗解髮髪盡，直立指梁過娼家，惡其淫也，叱雷火焚之，拜請乃救火。其子引以見，益曰：是正人也。而神因稍稍為黃白之術，益姬妾姝艷甚眾。全真得出入無間，悉以咒術鉤致之，眾不勝其淫毒泣告，益益憤，密言之守備廳急逮全真，至則桎梏輒脫，乃以狗血塗之，送至京伏誅。有興寧伯李震者，與叅將呉經有隙，經之弟綬用事，太監汪直所譛，震謂常從全真學讖緯奏之，逮捕削爵。今考史妖言人，陳廣平濟寧人，假以黃冠私習兵法，徧歷秦、汴、楚、蜀間，偽為星象陣圗，惑人交結不逞之徒，潛謀不軌。至南京，為都督府都事卜馬翊誘獲之。執至京，都察院覆奏，上命太監汪直等同南京內外守備會捕證佐至京論死。獄上，即僇于市。瑣綴録：尹文和直謬，自言益醜聲著聞，而幸免罪。明年署吏部，適考察，以不謹去之。然則文和之所紀者實事，而史之所載者獄辭也。第文和不能舉全真名，及以翊為益，卻當以史為據。 |
| 30 | 資治通紀言：五月上崩，九月，李孜省有罪伏誅，僧繼曉發原籍為民。按孜省下獄謫戍矣，後復逃還京師，始復拷死於獄，原非論斬也。繼曉先以取藥詐還，為有司執送，斬於市。今紀似俱未真。 |
| 31 | 《瑣綴録》謂丘浚脩《憲廟實録》，以陳獻章作十絕句媚梁芳，自是為世所鄙，而《憲章録》因之，謂出張元禎筆。按實録》謂獻章貌謹原詩文亦有可取者，然於理學未究也，務自矜持，以沽名會試不偶。家居海南，不復仕進，一時好事，妄加推尊，目為道學。自是從而和之，極其贊頌，形諸薦奏，不知其幾。雖其鄉里前軰以德行文章自負者，亦疑之以不過如是耳，何標榜者之多也。及授官稱病不辭朝，而沿途擁騶從列，仗槊揚揚，得志而去，其詆陳公亦甚矣。第不曾載十絕句媚梁芳事，而所謂鄉里前軰以德行，文章自負者，正丘文莊也。《文莊廣人實録》既舉之，則非文、莊筆矣，元禎庶幾為近。 |
| 32 | 《資治通紀》：弘治元年冬，禮部尚書周洪謨致仕，洪謨被論，與少詹事程敏政、右庻子王臣同免，今不載。 |
| 33 | 六年，改禮部尚書耿裕為吏部尚書，加太子太保。裕以六年改吏部。七年，滿考，始加太保。十三年夏，星變，尚書屠滽、周經、徐瓊、白昻各上疏乞致仕，許之。滽昻加太子太傅，經瓊加太子太保，憲章録亦因之。按昻加太傅，周經、徐瓊俱太保。滽先以太子太保為吏部，東宮出閣加太傅。歸，因入對，為周文端請留併。及已見誣科道，上不悅。滽出，即令致仕，故無加官，此誤也。 |
| 34 | 弘治元年，太監郭鏞請預選女子於宮中或諸生館讀書習禮，以待服闋之日，冊封二妃，廣衍儲嗣。左春坊左庶子兼翰林侍讀謝遷言：「六宮之制固所當備，而三年之愛豈容頓忘。方今山陵之工未畢，諒陰之痛猶新，奈何遽有此事？」下禮部議，止之。焦泌陽執史筆，以為：「謝公進此諛詞獻諂，以誤孝廟繼嗣之不廣，皆此邪謀啟之」。又云：古者諸侯尚一娶三姓而備九女，以廣繼嗣。孝廟以萬乗天子，獨不得立三宮，可乎？小人圖勢，利而不為國謀如此，泌陽之忿筆，蓋陰刺中宮之擅夕，而譏謝公之從臾也。殊不知上春秋甫十九，中宮僅踰年，何以有擅夕之聲於外而謝已逆知權之在中宮而從臾之？且謝以山陵未畢，諒暗尚新為詞，其義甚正，胡可非也小人哉？泌陽其無忌憚一至此。 |
| 35 | 《雙溪雜記》言弘治間，因劉吉駕馭，言官舉劾諸司上知內閣與言官交通之弊，言官犯法不少假借。御史李興巡按陜西，用刑嚴酷，捶死人命，數多為儀賓所奏，論死。廷鞫時，劉吉欲暗邀人心，密囑工部賈俊解之。俊居官亷慎，與吉俱保定人，素為吉所重，故附之。廷鞫奏覆，上令處決，九卿、承吉風旨，連章論救。又會眾求救於壽寧侯張鸞，得免死充軍。因敕都察院御史出巡，務遵憲綱，有故犯者必罪不宥。又御史彭程巡視光祿寺，上言：「成化間濫費太多，今復如舊，乞節省浮費」。上怒其揚先帝之過下獄，論大不敬斬罪，已押赴市曹處決釋充軍，一時言路清肅，無敢肆意妄言及聽人主使舉劾人者。巡按亦不敢恃勢欺凌三司，一時憲體為之平正。按：博野雖小人，其救李興為得大體，至謂九卿承旨論救，當時如王三原輩豈承風旨者乎？彭程論成化間緐費亦是其軄，豈可深以為罪？雖于孝廟盛德無損，至謂一時憲體賴此平正，而隆慶中高新鄭欲裁抑言官報復，故相至引以入疏。二公之學識心術可知矣。張「鸞」當作「巒」，亦誤。 |
| 36 | 余嘗見彭疏，謂監收廚料，見光祿寺製造皇壇噐用，不知皇壇之義何所取？詢之於人，乃先帝修齋行法之所，其造此器，所以待朝廷不時之需也。臣竊謂陛下即位凢若此類，廢之殆盡，何為而猶有皇壇器用之製哉？夫光祿寺錢糧，悉民之膏血，用得其實，猶恐病民，況置之無用之地？頃者李孜省繼曉倡為邪術，虛耗民財，先帝信之，篤而禮之。勤者無他，意在希福與壽無疆也。彼二人者，罪惡深重，蒙陛下置之典刑，人心稱快，則禍亂之來，二人尚不能自免，又焉有福壽於人之理哉？萬一陛下有此舉，遏之於將萌，杜奸邪，崇正道，無此舉也，當治臣下逢迎為悅之罪，使陛下好尚得以別白於天下。上曰：先帝為孜省等所誤，事已徃矣，彭程乃暴揚於章奏之間，無人臣禮。下鎮撫司鞫問，送法司擬贖杖還軄，命仍系之尚書彭韶，後以會審議。上發隆慶衛充軍，府部大臣及尚書王恕各疏請宥，程不許乆之，釋為民，有薦者，俱報聞。然則程疏固未嘗暴揚先帝之過，孝廟原未嘗有旨誅程及押赴市曹事，法曹亦未論斬也。 |
| 37 | 余覽、樊山王載坽所紀其曾大父、溫懿王見澋上疏，論兄荊王見潚承爵以來，罔思圖報忠孝，惟以威福自持，陰懷悖逆。都梁王見溥都昌王見潭俱被謀害身死，見臣苦諍，反生讎怒。臣之校尉，槩加拘束，臣攖疾病，不容供進湯藥，使百端制縛寸步不能轉移，只得自處調理，幸全殘喘，豈期臣兄立心奸險，處事乖張，不懷陛下深恩，紊亂祖宗舊制，聽信陰陽搖惑，卻將原建舊邸，輒改子午，正向陰釀異謀，包藏凶禍，多擁凶豎，闌出禁城之外，勢傾山嶽，田野驚疑，雖有州衛守禦等官，俱各頓首，惟命所據。蘄州內有麟鳯兩山鼎峙，邸當傑地，而況城臨大江，與南京根本之地，順流不過三日，倘一乗機，禍延不小，臣方三歲，生臣之母，被遭荼毒，五歲父王薨逝，世母撫臣一十二歲，仰戴聖恩，冊封臣為樊山王，迄今二十五年，惟以安分律身，未敢輕為動止，因兄任奸邪撥置，惡臣諫諍，致被讎嫌，日時尋害緊迫，只得披情冒瀆天顏，合無遷臣，仍轉江西建昌府始祖舊基，或遷湖廣常德、衡州二府，保全身家，臣誓不與此奸兄同處。乞敕在廷大臣，星夜前來，將臣所奏事情，逐一訪拿，祛除禍患。設事機不慎，大臣來緩臣一門，性命無復逃矣。臣之兄弟，見溥見潭見■見淲，含寃地下，終莫能伸。臣若虛言，罪甘萬死狀。上即日命司禮監太監蕭敬、錦衣衛指揮同知孫瓉、刑部右侍郎戴珊按其事。詔下甫七日即戒行。夏五月戊寅，抵蘄，偕楚鎮守太監劉雅、巡撫右副都御史謝綬、巡按監察御史汪某會勘。至是，朝使密而不章，若為他使者，王以下皆罔覺。敬等入邸請謁，即令錦衣校尉將撥置官旗軍校沈濓、王安、彭浩、餘壽，陰陽羅啟儒，風鑒毛剛，伶人周鑒，壯士陳勝等數百人盡擒之，而選民間女隸四十人進宮鞫問悉得其情，乃具狀以聞。世子祐柄沮格勘官法，當並坐。是年冬十二月二十九日，王召入京師，居西內，尋令自盡。詔將祐柄、仲季二王俱安置武昌，改調王邸儀衛一司旗手群牧二所，軍校四百戶于武昌。諸衛差操稅課局赤東湖悉還官。渠魁毛剛、韋與朱貴、沈濓、餘壽、彭浩、周鑒、陳勝等俱坐棄市。餘黨問遣所奪聘女產業，悉復之。考國史所載略同，第以見澋不早言革祿米三分之一。而王見潚以五年冬十二月削爵繫西內矣。明年，見潚復訐樊山王見澋，違法。見澋再發其不軌事，命太監章寧、大理寺右寺丞王嵩、錦衣衛都指揮陳云：徃核無異奉旨見潚戕害。諸弟逼奸，弟婦棰死，弟母滅絕，天理傷敗。羿、倫又潛蓄異謀，其諸不法事不可悉數。窮凶極惡，天地所不容，國法所不宥，即令自盡。見澋亦有不法事情，以其能發異謀，潛消大害，功亦可嘉，姑宥之。世子佑柄削爵，安置武昌令。楚王約束而立故都。梁王之嫡子佑橺為荊王，蓋見潚之削與賜死前後凢再勘，而載坽所紀未盡備也。故補志於此。 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.