Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
Simplified Chinese version
-> -> 卷一

《卷一》[View] [Edit] [History]

1
◎隐公起元年,尽三年
2
[疏]「春秋」至「第一」。○释曰:「春秋」者,此书之大名。传之解经,随条即释,故冠大名于上也。名曰「春秋」者,以史官编年记事,年有四时之序,春先于夏,秋先于冬,故举「春秋」二字以包之。贾逵云:「取法阴阳之中。」知不然者,以《孝经》云「春秋祭祀,以时思之」,岂是取法阴阳之中,故知非也。《玉藻》云:「动则左史书之,言则右史书之。」左史所书,《春秋》是也。右史所书,《尚书》是也。则《春秋》立名,必是仲尼以往,三代以来,不审谁立之耳。仲尼所修谓之经。「经」者,常也,圣人大典,可常遵用,故谓之经;谷梁所修谓之传,不敢与圣人同称,直取传示于人而已,故谓之传。《鲁世家》隐公名息姑,惠公之子,周公八世孙,以平王四十九年即位。「隐」者,谥也。《周书·谥法》曰:「隐拂不成曰隐。」鲁虽侯爵,据臣子言之,故谓之公。《说文》「第」训次。谓次第之中当其一,故谓之第一。
3
元年,春,王正月。隐公之始年,周王之正月也。杜预曰:「凡人君即位,欲其体元以居正,故不言一年一月也。」○正音征,又如字,后皆放此。
4
[疏]注「隐公」至「月也」。○释曰:何休注《公羊》,取《春秋纬》「黄帝受图,立五始」,以为元者气之始,春者四时之始,王者受命之始,正月者政教之始,公即位者一国之始,五者同日并见,相须而成。又云:「惟王者然后改元立号,《春秋》托新王受命于鲁,故因以录即位。」《公羊》又引「王者孰谓?谓文王也」,故范云:「隐公之始年,周王之正月」以异之。不然,「公」者不嫌非隐,何烦此注?明知为排《公羊》说也。所书之公即鲁隐,所用之历即周正,安在黜周王鲁也?又所改正朔,虽是文王颁于诸侯,非复文王之历,用今王之历,言文王之正非也。又何休言诸侯不得改元,则元者王之元年,非公之元年。公之即位,不在王之元年,安得同日并见,共成一体也?言既不经,故范所不信。元年实是一年,正月实为一月,而别为立名,故范引杜预之言以解之。元者气之本,善之长,人君当执大本,长庶物,欲其与元同体,故年称元也。正者直方之间语,直其行,方其义,人君当秉直心,仗大义,欲其常居正道,故月称正也。以其君之始年,岁之始月,故特立此名以示义。其馀皆即从其数,不复改也。
5
虽无事,必举正月,谨始也。谨君即位之始。
6
[疏]「虽无」至「始也」。○释曰:此言「无事」,直据正月无即位之事,非是通一时无事也。云「谨始也」者,谨人君即位之始。
7
公何以不言即位?据文公言即位。
8
[疏]注「据文公言即位」释曰:不据桓公者,文公继正即位,正也;桓继故即位非正,故不据之。
9
成公志也。成隐让桓之志。焉成之?言君之不取为公也。言隐意不取为鲁君也。公,君也。上言君,下言公,互辞。○焉,于虔反。君之不取为公,何也?将以让桓也。让桓正乎?曰不正。隐长桓幼。○长,丁丈反,又作丈,音同。
10
[疏]注「隐长桓幼」。○释曰:传云让桓不正,注何以知隐长桓幼,不是隐嫡桓庶者?若隐嫡桓庶,先君焉得欲立之?隐焉得探先君邪心而让之?传言天伦,则贵贱相似可知。又云受之天子,隐非嫡明矣。
11
《春秋》成人之美,不成人之恶。隐不正不成之,何也?将以恶桓也。不明让者之善,则取者之恶不显。○之恶,乌各反,下注「之恶」同。恶桓,乌路反,下「其恶桓」同。
12
[疏]「《春秋》」至「桓也」。○释曰:此云「《春秋》成人之美」,下云「《春秋》贵义而不贵惠」,显言「《春秋》」者,让者人之善事,而传称小道,危疑之理,恐人不信,故广称《春秋》之理以明之。下既以隐为善,又恶其不正,亦恐人不信,故言「《春秋》贵义而不贵惠」也。○注「不明」至「不显」。○释曰:谓不言公之即位,是明让者之善,让者之善既明,则取者之恶自然显也。
13
其恶桓何也?隐将让而桓弑之,则桓恶矣。桓弑而隐让,则隐善矣。善则其不正焉,何也?据善无不正。○弑,申志反,又作杀,如字,后皆同。《春秋》贵义而不贵惠,惠谓私惠。信道而不信邪。信,申字,古今所共用。○信音申,邪,似嗟反,下及注皆同。孝子扬父之美,不扬父之恶。先君之欲与桓,非正也,邪也。虽然,既胜其邪心以与隐矣,终归之于隐,是以正道制邪心。已探先君之邪志而遂以与桓,则是成父之恶也。兄弟,天伦也。兄先弟后,天之伦次。○探,吐南反。为子受之父,为诸侯受之君。隐为世子,亲受命于惠公;为鲁君,已受之于天王矣。已废天伦,而忘君父以行小惠,曰小道也。弟先于兄,是废天伦。私以国让,是忘君父。
14
[疏]「小道也」。○释曰:伯夷、叔齐及大伯等让国,史传所善;今隐让国,而云「小道」者,伯夷为世子,其父尚存,兄弟交让而归周,父没之后,国人立其中子,可谓求仁而得仁,故以为善。今隐公上奉天王之命,下承其父之托,百姓已归,四邻所与,茍探先君之邪心,而陷父于不义,开篡弑之原,启贼臣之路,卒使公子翬乘衅而动,自害其身,故谓之「小道」。至于大伯,则越礼之高以兴周室,不可以常人难之。
15
若隐者,可谓轻千乘之国,蹈道则未也。未履居正之道。○乘,绳证反,公侯之国赋千乘。蹈道,上徒报反,履行之名也,下如字。三月,公及邾仪父盟于眛。邾,附庸之国。昧,鲁地。○邾音诛,国名。仪父,凡人名字皆音甫,后放此,更不重音。眛音蔑,地名,《左氏》作蔑,注下皆同。及者何?内为志焉尔。内谓鲁也。仪,字也。父犹傅也,男子之美称也。傅,师傅。附庸之君,未王命,例称名。善其结信于鲁,故以字配之。○美称。其不言邾子何也?据庄十六年「邾子卒」,称邾子。邾之上古微,未爵命于周也。邾自此以上是附庸国。○上,时掌反。不日,其盟渝也。日者所以谨信,盟变,故不日。七年「公伐邾」是也。○不日,人实反;不日,谓不书日也。《谷梁》皆以日月为例,他皆放此。渝,羊朱反,变也。
16
[疏]「及者」至「渝也」。○释曰:此云「及」,传云「内为志焉尔」。二年「公会戎于潜」,传云:「会者外为主焉」。则下六年「公会齐侯,盟于艾」,亦是外为主;「公及戎盟于唐」,亦是内为志。外内之意别,故传辨彼我之情也。案齐侯禄父则以父为名,以父为传者,以《春秋》之例,诸侯卒例名,经云「齐侯禄父卒」,无取字义,故知父是名也。今仪父既有所善,故知父是男子之美称也。经善其结信,贵而字之。传又云「不日,其盟渝也」,经传相违者,以附庸之君能结信于鲁,故以美称称之;但结盟之后,信义不固,鲁更伐邾,故去日以恶之。所谓善恶两举,《春秋》之义也。知非例不日者,案二年「秋,八月,庚辰,公及戎盟于唐」,六年「夏,五月,辛酉,公会齐侯,盟于艾」,彼皆书日,故知非例不日。今此不日,故知为渝盟略之也。《左氏》惟大夫卒及日食以日月为例,自馀皆否。此传凡是书经皆有日月之例者,以日月相承,其事可悉,史官记事,必当具文,岂有大圣修撰而或详或略?故知无日者,仲尼略之,见褒贬耳。○注「附庸」至「配之」。○释曰:案庄五年「秋,郳犁来来朝」,称名,故知此「善其结信于鲁,故以字配之」也。不善彼朝而善此盟者,朝事大国,附庸常礼,齐盟结信,所以安社稷,故贵之也。
17
眛,地名也。○夏,五月,郑伯克段于鄢。段有徒众,攻之为害必深,故谨而月之。鄢,郑地。○鄢音偃,地名。
18
[疏]注「段有」至「郑地」。○释曰:案下四年「九月,卫人杀祝吁于濮」,传曰:「其月,谨之也。」范云:「讨贼例时也。卫入不能即讨祝吁,致令出入自恣,故谨其时月所在,以著臣子之缓慢也。」此云「为害必深,故谨而月之」。彼祝吁以二月弑君,卫人以九月始讨,传云「其月,谨之也」,明知谨臣子之缓慢。此无历时之事,传云「段之有徒众也」,故知为害必深,故谨而月尔。庄九年「齐人杀无知」,不书月者,无知虽复历年,时月尚浅,又无重害,故直书时也。宣十一年「楚人杀陈夏徵舒」,书月者,为陈不能讨,而藉外楚力,故祸害深也。
19
克者何?能也。何能也?能杀也。何以不言杀?见段之有徒众也。言郑伯能杀,则邦人不能杀矣。知段众力强盛,唯国君能杀之。○见,贤遍反。
20
[疏]注「言郑」至「杀之」。○释曰:国君之讨,必藉众力,若使郑伯独行,理不能杀。而云「唯国君能杀之」者,段藉母弟之权,乘先君之宠,得众人之情,遂行弑君之计,百姓畏惮,莫不敛手;而郑伯既为人君,有威怒之重,自为戎首,设赏罚之柄,故君师用命,战士争先。注论克段之本,故云「唯国君乃能杀之」也。
21
段,郑伯弟也。何以知其为弟也?杀世子、母弟目君。以其目君,知其为弟也。母弟,同母弟也。目君,谓称郑伯。
22
[疏]「段郑」至「弟也」。○释曰:杀世子、母弟皆目君。传何以知非世子者,《左氏》、《公羊》亦以段为郑伯之弟,故此传亦同之。旧解以为「世子申生」,传曰:「目晋侯,斥杀,恶晋侯也。」宋公杀世子,传无明解,同例可知,故范云:「痤之罪不子明矣。」然则书杀世子例,目君称世子,其罪诛者即不书。今段目君而不云世子,是弟可知,理亦通耳。不及取二传为证,后进易晓。宣十七年「公弟叔肸卒」,传曰:「贤之也。」彼为贤称弟,则不贤去「弟」,乃是其常。而下传云「弗谓弟,贬之也」者,天王杀其弟佞夫,彼佞夫无罪而称弟,今段不称公子,又不称弟,故云「贬之」。又且相杀之例,与寻常异,故知去「弟」者贬之也。
23
段,弟也,而弗谓弟;公子也,而弗谓公子,贬之也。段失子弟之道矣,贱段而也。贱段谓不称公子、公弟。甚郑伯,谓目君也。何甚乎郑伯?甚郑伯之处心积虑,成于杀也。雍曰:「段持宠骄恣,强足当国,郑伯不能防闲以礼,教训以道,纵成其罪,终致大辟,处心积思,志欲杀弟。」○大辟,婢亦反。思,息吏反。于鄢,远也,犹曰取之其母之怀中而杀之云尔,甚之也。段奔走乃至于鄢,去已远矣,郑伯犹追杀之,何以异于探其母怀中赤子而杀之乎?君杀大夫例不地,甚郑伯之杀弟,故谨其地。
24
[疏]注「段奔」至「其地」。○释曰:僖十年「晋杀其大夫里克」,昭十四年「莒杀其公子意恢」,例不地,故知此书地是谨之也。又昭十一年「楚子虔诱蔡侯般,杀之于申」,传曰「称地,谨之也」,明此称地亦是谨耳。
25
然则为郑伯者宜奈何?缓追逸贼,亲亲之道也。君亲无将,将而必诛焉。此盖臣子之道,所犯在己,故可以申兄弟之恩。
26
[疏]注「君亲」至「之恩」。○释曰:庄三十二年《公羊传》文。
27
秋,七月,天王使宰咺来归惠公仲子之賵。宰,官。咺,名。仲,字。子,宋姓也。妇人以姓配字,明不忘本,示不适同姓也。妾子为君,賵当称谥,成风是也。仲子乃孝公时卒,故不称谥。賵例时,书月,以谨其晚。○宰咺,况阮反,注同。仲子,惠公之母也,与《左氏》不同。賵,芳凤反,注及下同。
28
[疏]「七月」至「之賵」。○释曰:《公羊传》云:「仲子者何?桓之母也。何以不言及仲子?仲子微也。」《左氏》亦以仲子为桓之母。今《谷梁》以为孝公之妾,惠公之母者,以文九年「秦人来归僖公成风之禭」,彼若兼归二禭,则先书成风,既经不先书成风,明母以子氏,直归成风禭服而已。成风既是僖公之母,此文正与彼同,故知仲子是惠公之母也。郑《释废疾》亦云:「若仲子是桓之母,桓未为君,则是惠公之妾,天王何以賵之?则惠公之母,亦为仲子也。」郑云:「亦为仲子」者,以《左氏》、《公羊》皆言「仲子,桓公母」故也。然则鲁女得并称伯姬、叔姬,宋女何为不得并称仲子也?又仲子不称夫人者,文九年「秦人来归僖公成风之禭」,传称「秦人弗夫人也,即外之弗夫人而见正焉」,则此不称夫人,理亦当然也。文五年「春,王正月,王使荣叔归含且賵」,传曰:「其不言来,不周事之用也。」仲子乃孝公时卒,而云「来」者,秦人能远慕中华君子,恕而不责其晚,故言「来」,又书时。今平王能崇礼诸侯,因惠公之丧而来归賵,故亦恕而不责,言「来」也。秦近西戎,能慕中国,故时而不月。京师路近,故谨而月之。范以不责秦而不书月,故知书月者是谨讥之文。文五年传云「不周事之用也」,而经书月,则周事之用合书时,故注云「賵例时,书月,以谨其晚」也。
29
母以子氏,妾不得体君,故以子为氏。平王新有幽王之乱,迁于成周,欲崇礼诸侯,仲子早卒,无由追賵,故因惠公之丧而来賵之。仲子者何?惠公之母,孝公之妾也。礼,賵人之母则可,賵人之妾则不可。君子以其可辞受之。其志,不及事也。常事不书。賵者何也?乘马曰賵,衣衾曰禭,贝玉曰含,钱财曰赙。四马曰乘。含,口实。○乘,绳证反。禭音遂。含,户暗反,又作含。赙,音附。
30
[疏]「賵者」至「曰赙」。○释曰:《士丧礼》賵用两马,此用乘马者,礼:大夫以上皆乘四马,故賵用乘马。马数虽同,其马大小则异。故何休云「天子马曰龙,高七尺以上。诸侯曰马,高六尺以上。卿大夫、士曰驹,高五尺以上」是也。《士丧礼》賵并有玄纁束帛。《公羊传》亦云:「賵者以马,以乘马束帛。」何休云:「束帛谓玄三纁二,玄三法天,纁二法地。」是也。谓之「賵」者,何休云「賵犹覆也」,当覆被亡者之身。休又云:「赙犹助也,皆助生送死之礼。禭犹遗也,遗是助死之礼,知生者賵赙,知死者賵禭耳。或当「禭」者衣服之名,故送死之衣亦名禭也。衣多少之数,《丧大记》小敛之衣皆十九称,大敛之衣君百称,大夫五十称,士三十称,天子盖百三十称。敛衣称数不同,则所归禭服亦当有异,但所归者未必具其称,先儒无说,不敢断其多少也。「含」者,实口之名。《周礼·玉府》「大丧共含玉」,则天子用玉。《礼·杂记》论诸侯吊含之事,云将命者执璧委于殡东,是诸侯用璧。《士丧礼》含用米贝,是士用米贝。《庄子》云:「徐徐别其颊,无伤口中珠。」或大夫用珠也。其多少之数,《士丧礼》用贝三,则天子以下同用三明矣。何者?实口当无多少之异故也。旧说云,大夫当五,诸侯当七,天子当九,非也。《檀弓》含用米贝,以《丧大记》约之,则天子米当用黍,诸侯用粱,大夫、士用稷也。案《杂记》之文,诸侯含必当用璧。文五年注云:「诸侯含用玉。」又此传直云「贝玉曰含」者,璧亦是玉之别,故同礼,子男执璧,亦同谓之玉。故传举「贝玉」总之也。或以为《礼纬》天子用珠,诸侯用玉,大夫用璧,士用贝,又此传「贝玉曰含」,故范氏不取《礼记》之文,而云诸侯含用玉也。若从前解《礼纬》之文,特为先代法,则于理通耳。
31
九月,及宋人盟于宿。及者何?内卑者也。宋人,外卑者也。卑者之盟不日。卑者谓非卿大夫也。凡非卿大夫盟,信之与不,例不日。
32
[疏]「及者」至「不日」。○释曰:盟会言及,别内外。尊卑言及,上下序。此言及者,是鲁之微人。传云「卑者之盟不日」,则公卿之盟书日可知。故文二年「三月,乙已,及晋处父盟」,庄二十二年「秋,七月,丙申,及齐高傒盟」,彼虽不言公,以公实在,故亦书日。又二年「秋,八月,庚辰,公及戎盟于唐」,襄三年「六月,公会」云云,「已未,同盟于鸡泽」,是称公而书日。襄二十七年「秋,七月,辛巳,豹及诸侯之大夫盟于宋」,是卿盟亦日。此不书日,是卑者例不书日。八年传云「外盟不日」,详内而略外也。其间有内之公卿不日,外盟亦日,皆当条别有义耳。定十一年注云:「平不日,亦有恶矣。」则平亦有日月之例也。
33
宿,邑名也。○冬,十有二月,祭伯来。来者,来朝也。其弗谓朝何也?寰内诸侯,非有天子之命,不得出会诸侯。不正其外交,故弗与朝也。天子畿内大夫有采地,谓之寰内诸侯。○祭,侧界反。朝,直遥反。寰音县,古县字,一音环,又音患;寰内,圻内也。畿本或作坼,音祈。聘弓鍭矢不出竟场,束修之肉不行竟中,有至尊者不贰之也。聘遗所以结二国之好,将彼我之意。臣当禀命于君,无私朝聘之道。○鍭音候,又音侯。竟音境,本或作境。场音亦。遗,唯季反。好,呼报反。禀,彼锦反。
34
[疏]「来者」至「之也」。○释曰:天子畿内,大夫奉王命,当言「聘」。此不奉王命,据之君言之,故传云不与朝也。「寰内」者,王都在中,诸侯四面绕之,故曰寰内也。「祭伯」者,范虽不注,传云「诸侯」,则「伯」为爵也。「聘弓鍭矢」者,麋信云:「聘,问也。古者以弓矢相聘问,故《左传》云楚子问郤至以弓。」《尔雅》释器云:「金镞翦羽谓之鍭。」郭璞云:「今之錍箭是也。」「束修之肉」者,修,脯也。谓束脯之肉也。臣无竟外之交,故弓矢不出竟场。在礼,家施不及国,故束修之肉不行竟中。谓之「竟场」者,「竟」是疆界之名,至此易主,故谓之「疆场」。「不贰之」者,言臣当一一禀君命,无自专之道也。范注「莒庆」之下,引《礼》「束修之问不出竟」。董仲舒曰:「大夫无束修之馈。」言虽有异,其意皆同也。
35
公子益师卒。大夫日卒,正也;君之卿佐,是谓股胘。股胘或亏,何痛如之?故录其卒日以纪恩。不日卒,恶也。罪,故略之。
36
[疏]「大夫」至「恶也」。○释曰:五年「冬,十有二月,辛巳,公子彄卒」,僖十六年「三月,壬申,公子季友卒」,皆书日。今不书日,故云恶之。益师之恶,经传无文,盖《春秋》之前有其事也。麋信云:「益师不能防微杜渐,使桓弑隐。若益师能以正道辅隐,则君无推国之意,桓无篡弑之情。」所言亦无案据也。何休云:「《公羊》以为日与不日,为远近异辞。若《谷梁》云益师恶而不日,则公子牙及季孙意如何以书日乎?」郑君释之曰:「公子牙,庄公弟,不书弟,则恶明也,故不假去日。季孙意如,则定公所不恶,故亦书日。」是郑意亦以为恶,故不日也。
37
二年,春,公会戎于潜。凡年首,月承于时,时承于年,文体相接。《春秋》因书王以配之,所以见王者上奉时承天,而下统正万国之义。然《春秋》记事有例时者,若事在时例,则时而不月;月继事末,则月而不书王。书王必皆上承春,而下属于月。文表年始,事莫之先,所以致恭而不黩者,他皆放此。唯桓有月无王,以见不奉王法尔。南蛮、北狄、东夷、西戎,皆底羌之别种。潜,鲁地。会例时。○见王,贤遍反,下同。属,章玉反。黩,徒本反。放,甫往反,后此例不音。底,丁兮反,本又作氐。种,章勇反。
38
[疏]注「凡年」至「例时」。○释曰:《春秋》二百四十二年,无王一百有八。桓无王者,以见不奉王法。馀公无王者,为无正月,不得言王。凡书首时者六十有二,若以正月首时者,亦得书王。何者?以时虽无事,年时月皆借,故亦书王,则庄「十有一年,春,王正月」,「十有九年,春,王正月」,皆月下无事而书王是也。若月承于时,时承于年,年下有事,书王配之者,则庄「三年,春,王正月,溺会齐师伐卫」,八年,春,王正月,师次于郎」是也。虽非正月,但月承于时,时承于年,又事系月下,即亦称王,则「三年,春,王二月,乙巳,日有食之」,庄「六年,春,王二月,王人子突救卫」是也。注又云「《春秋》记事有例时者」,谓若朝会侵伐之类。知者「十一年,春,滕侯薛侯来朝」,传曰:「诸侯来朝,时正也。」庄十年「二月,公侵宋」,传曰:「侵时。恶之,故谨而月之。」二十三年「春,公至自齐」,传曰:「往时,正也。故此年「春,公会戎于潜」,五年,「春,公观鱼于棠」,皆不书月是也。其有书月之类,皆有故始书耳。注又云「月继事未,则月而不书王」者,谓年首已有事,下虽有月,亦不得书王。若「八年,春,宋公、卫侯遇于垂」,下文「三月,郑伯使宛来归邴」是也。「致恭而不黩者」也。谓恭敬于王,不敢黩慢者也。「会例时」者,四年,「夏,公及宋公遇于清」,九年「冬,公会齐侯于防」是也。若然,十年,「春,王二月,公会齐侯、郑伯于中丘」、十一年「夏,五月,公会郑伯于时来」而书月者,范云:「天言雷雨之异,而不知戒惧,反更数会,故危之。」是有故始书月,明无故例时也。
39
会者,外为主焉尔。知者虑,察安审危。○知音智。义者行,临者能断。○断,丁乱反。仁者守,众之所归,守必坚固。○守如字。有此三者,然后可以出会。会戎,危公也。无此三者,不可以会,而况会戎乎!
40
[疏]注「无此」至「戎乎」。○释曰:传云「知者虑」,谓卿为司徒,主教民,察民之安危也。「义者行」,谓卿为司马,司马主断制也。「仁者守」,谓卿为司空,司空主守也。人君之行,二卿从,一卿守,然后可会中国之君。相无三臣之策而出会齐侯,身死于外,故重起例时其不可。是以此注云:「无此三臣,不可以会,而况会戎乎!」兼为桓公生此意也。此既危公而不月者,徐邈云:「会戎虽危,有三臣之助,不至于难,故不月也。」理或然焉。
41
夏,五月,莒人入向。入例时,恶甚则日,次恶则月,他皆放此。○莒音举,向,舒亮反。恶,乌各反,并同。
42
[疏]注「入例」至「放此」。○释曰:「入例时」者,以侵伐既时,则入亦时也。故五年「秋,卫师入郕」,十年「秋,宋人、卫人入郑」,皆不月是也。「恶甚则日」者,八年「庚寅,我入邴」,传曰:「日入,恶入者也。」十年「,壬午,齐人、郑人入郕」,传曰:「日入,恶入者也。」经书日,传特发云「恶入」也,则书日是大恶之例。书日既为大恶,则书月者次恶,书时有小恶。知书时亦恶者,传云「入者内弗受也」,则称入者亦是恶也。「内不受」,此已发例,下「入极」复言之者,「向」者佗入我,「极」者我入佗,恐内外不同。故两发以同之。或以为书时者无恶,但事自恶耳。
43
入者,内弗受也。入无小大,茍不以罪,则义皆不可受。向,我邑也。自鲁而言,故曰我也。。
44
无侅帅师入极。二千五百人为师。○侅音该,又户楷反,《左氏》作骇。入者,内弗受也。极,国也。讳灭同姓,故变灭言入。传例曰:「灭国有三术,中国日,卑国月,夷狄时。」极,盖卑国也。内谓所入之国,非独鲁也。
45
[疏]注「灭国有三术」至「非独鲁也」。○释曰:宣十五年、襄六年传文也。
46
茍焉以入人为志者,人亦入之矣。不称氏者,灭同姓,贬也。
47
[疏]「灭同姓,贬也」。○释曰:《左氏》无骇八年乃赐族,则为无族可称。此传云:「不称氏者,灭同姓,贬也」,则以无侅旧有氏。《公羊》:「无骇者何?展无骇也。何以不氏?贬。曷为贬?疾始灭也。」然则此传贬意虽与《公羊》异,或当先号展氏也。
48
秋,八月,庚辰,公及戎盟于唐。传例曰:「及者,内为志焉尔。」唐,鲁地。
49
九月,纪履緰来逆女。不亲逆则例月,重录之。亲迎则例时。○履緰音须,《左氏》作裂繻,下注同。
50
[疏]注「不亲」至「例时」。○释曰:庄二十四年「夏,公如齐逆女」,书时。此则书月,故云不亲逆例月,亲逆例时也。
51
逆女,亲者也。亲者谓自逆之也。使大夫,非正也。以国氏者,为其来交接于我,故君子进之也。传例曰:「当国以国氏,卑者以国氏,进大夫以国氏。」国氏虽同,而义各有当。公子公孙,篡君代位,故去其氏族国氏,以表其无礼,齐无知之徒是也。若庶姓微臣,虽为大夫,不得爵命,无代位之嫌,既不书其氏族,当知某国之臣,故国氏以别之,宋万之伦是也。履緰以名系国,著其奉国重命,来为君逆,得接公行礼,故以国氏重之。成九年,宋不书逆女,以其逆者微。今书履緰,亦足知其非卑者。《公羊传》曰:「《春秋》贵贱不嫌同号,美恶不嫌同辞。」《左氏》舍族之例,或厌以尊君,或贬以著罪。此传隐公去即位以明让,庄公去即位以表继弑,文同而义异者甚众,故不可以一方求之。○为其,于伪反,注「来为」同。有当,于浪反。故去,起吕反,下同。以别,彼列反。美恶,乌路反,又如字。舍族音舍。或厌,于叶反。
52
[疏]注「传例」至「求之」。○释曰:齐无知、卫祝吁弑君取国,以国氏,齐公子商人、楚公子比亦弑君取国,不以国氏者,商人不欲以嫌代嫌,楚公子比不是弑君之主,故皆称公子,不以国氏也。此云「履緰」,知非卑者,传云「逆之道微」,指言不亲逆,略之不称使,非谓履緰卑也。注广引《公羊》、《左氏》者,以证国氏不同之意,并明褒贬殊致也。「贵贱不嫌同号,美恶不嫌同辞」,隐七年《公羊传》文也。滕是小国,爵称侯;齐是大国,亦止称侯,是贵贱不嫌同号。文公继嗣君而称即位,桓公继弑君亦言即位,是美恶不嫌同辞。「或厌以尊君」,成十四年「侨如以夫人妇姜氏至自齐」,宣元年「遂以夫人妇姜至自齐」是也。「或贬以著罪」,若四年「翬帅师会宋公」云云伐郑,襄二十七年「豹及诸侯之大夫盟于宋」是也。「不可以一方求之」者,言国氏虽同,本意各异,故不可以一方求之,是以广引文同义异以为证也。
53
冬,十月,伯姬归于纪。伯姬,鲁女。礼:妇人谓嫁曰归,反曰来归,嫁而曰归,明外属也。反曰来归,明从外至。反谓为夫家所遣。
54
[疏]「礼妇」至「来归」。○释曰:「妇人谓嫁曰归」,此伯姬归于纪是也。「反曰来归」,宣十六年「郯伯姬来归」是也。
55
从人者也。妇人在家制于父,既嫁制于夫,夫死从长子,妇人不专行,必有从也。伯姬归于纪,此其如专行之辞,何也?曰:非专行也,吾伯姬归于纪,故志之也。其不言使,何也?怪不言使履緰来逆女。○长,丁丈反。
56
[疏]「专行之辞」。○释曰:麋信云:「不称使者,似若专行也,谓决鲁夫人至并称逆者,此直云『伯姬归』,故问之。下云『吾伯姬归,故志之也』,明佗逆者不足录,故与内夫人至异也。」逆之道微,无足道焉尔。言君不亲迎,而大夫来逆,故曰微也。既失其大,不复稍明其细,故不言使履緰也。○迎,鱼敬反。复,扶又反。
57
[疏]「逆之道微」。○释曰:成八年「宋公使公孙寿来纳币」,注云:「婚礼不称主人,宋公无主婚者,自命之,故称使。」此纪侯有母,母使履緰,文不称使,正是常事,而云「逆之道微」,故去使者。纳币礼合使卿,宋公身自命之,故云使。逆女非亲不得,故云「逆之道微」,而去「使」文也。以逆女与纳币异,故彼此不同耳。
58
纪子伯莒子盟于密。密,莒地。○子伯如字,长也,《左氏》作子帛。或曰,纪子伯莒子而与之盟。纪子以莒子为伯,而与之盟。伯,长也。或曰,年同爵同,故纪子以伯先也。年爵虽同,纪子自以为伯而先。
59
[疏]「或曰」至「先也」。○释曰:上文「伯莒子」者,谓纪子推先莒子为伯而与之盟。下文「以伯先」者,谓纪子自以为伯而居先。再言「或曰」者,失其真故也。
60
十有二月,乙卯,夫人子氏薨。夫人薨,例日。夫人曰薨,从夫称。○称,尺证反。
61
[疏]「夫人子氏薨」。○释曰:《左氏》以子氏为桓公之母;《公羊》以为隐公之母;《谷梁》知是隐公之妻者,以隐推让,据其为君而亦称公,故其妻亦称夫人也。夫既不葬,故其妻亦不葬,以经文上下符合,故为隐妻。而《左氏》桓未为君,其母称夫人,是乱嫡庶也。《公羊》以为隐母,则隐见为君,何以不书葬?若以让不书葬,何为书夫人子氏薨?故谷梁子以为隐妻也。
62
夫人薨,不地。夫人无出竟之事,薨有常处。○处,昌虑反。夫人者,隐之妻也。卒而不书葬,夫人之义,从君者也。隐弑,贼未讨,故不书葬。
63
郑人伐卫。传例曰:「斩树木、壤宫室曰伐。」伐例时。○坏音怪,又户怪反。
64
[疏]「传例」至「例时」。○释曰:「传例曰」者,五年传文也。伐既例时,此「伐卫」文承月下者,日月自为鲁夫人薨。故上注云「夫人薨,例日」是也。
65
三年,春,王二月,已巳,日有食之。杜预曰:「日行迟,一岁一周天。月行疾,一月一周天。一岁凡十二交会。然日月动物,虽行度有大量,不能不小有盈缩,故有虽交会而不食者,或有频交而食者。唯正阳之月,君子忌之,故有伐鼓用币之事。」京房《易传》曰:「日者阳之精,人君之象。骄溢专明,为阴所侵,则有日有食之灾。不救,必有篡臣之萌。其救也,君怀谦虚下贤,受谏任德,日食之灾为消也。」○日有食之,本亦作蚀,音同,后皆仿此。量音亮。下,遐嫁反。为消,于伪反。
66
[疏]「二月」至「食之」。○释曰:此经不书朔。传云「食晦日也」,则此食必当晦日,但不知是何月晦也。徐邈云:「已巳为二月晦,则三月不得有庚戌也。明宣十年四月丙辰、十七年六月癸卯,皆是前月之晦也。则此已巳正月晦,冠以『二月』者,盖交会之正,必主于朔,今虽未朔而食,著之此月,所以正其本,亦犹成十七年十月壬申而系之十一月也。取前月之日,而冠以后月,故不得称晦。以其不得称晦,知非二月晦也。」未审范意如何。《谷梁》之例,书日食凡有四种之别,故此『二月,已巳,日有食之」,传云:「言日不言朔,食晦日也。」桓十七年「冬,十月,朔,日有食之」,传云:「言朔不言日,食既朔也。」彼是二日食矣。又庄十八年「三月,日有食之」,传云:「不言日,不言朔,夜食也。」又桓三年「七月,壬辰,朔,日有食之,既」,传云:「言日言朔,食正朔也。」是有四种之别。《公羊》以为此二月已巳不言朔者,是二日食也;《左氏》以为不言朔者,史失之;并非《谷梁》意耳。○注「杜预」至「消也」。○释曰:依历家之说,日一日一夜行天一度,月一日一夜行天十三度十九分度之七。天有三百六十五度四分度之一,故日行一岁一周天,计月逐及日之时,不啻周天,但举其大率耳。日月相及而为交会,谓之一月。计一年之中有十二交会,则应每月常食,而有不食之时,故解之。但日月动物,其行也或盈或缩,故虽交会而有不食之时,或亦有频交而食也。虽交会而不食者,谓《春秋》二百四十二年,唯三十七日食是也。「频交而食」者,则襄二十一年九月、十月食,二十四年七月、八月食是也。京房,汉人,字君明,顿丘人也。本姓李,推律自定为京氏,为《易》作传,故曰京房《易传》也。
67
言日不言朔,食晦日也。其日有食之何也?吐者外壤,食者内壤,凡所吐出者,其壤在外;其所吞咽者,壤入于内。○壤,而丈反。吞,敕恩反,又音天。咽,于见反。阙然不见其壤,有食之者也。今日阙损,而不知壤之所在,此必有物食之。○见如字,又贤遍反。有,内辞也;或,外辞也。邵曰:「食者内壤,故曰内辞。吐者外壤,故曰外辞。传无外辞之文者,盖时无外壤也。而曰『或外辞』者,因事以明义例尔。犹传云『二谷不升谓之馑,四谷不升谓之康』,亦无其事。」○馑,渠吝反。有食之者,内于日也。内于日,以壤不见于外。○见,贤遍反,又如字。其不言食之者,何也?知其不可知,知也。「不可知,知也。」上知如字,下知音智。
68
[疏]「其日」至「知也」。○释曰:传问经意,其称「日有食之」,何也?传又申说之。「吐者外壤」,谓凡所吐出,其壤在外也。「食者内壤,谓凡吞食者,壤入于内也。「阙然不见其壤,有食之者也」者,谓日既阙损,不知壤之所在,必有物食之。「有,内辞也,或外辞也」者,谓日食有两种之辞,据书内壤,故言有内辞,不书外壤,故曰或外辞也。「有食之者,内于日也」者,谓日食既有二辞,今直云「有食之者」,为日之所壤,在于内也。「其不言食之者,何也」者,谓经不书月食日也。「知其不可知,知也」者,谓圣人慎疑,作不知之辞者知也。壤字,为《谷梁》音者皆为伤,徐邈亦作伤。麋信云:「齐鲁之间谓凿地出土、鼠作穴出土皆曰壤。」或当字从壤,盖如麋信之言也。○注「三谷」至「其事」。○释曰:襄二十四年传文也。彼云:「一谷不升谓之嗛,二谷不升谓之饥,三谷不升谓之馑,四谷不升谓之康,五谷不升谓之大侵。」
69
三月,庚戌,天王崩。平王也。高曰崩,梁山崩。厚曰崩,沙鹿崩。尊曰崩。天子之崩,以尊也。其崩之,何也?以其在民上,故崩之。其不名,何也?大上,故不名也。夫名者所以相别尔,居人之大,在民之上,故无所名。○大,并如字。夫音符,发句之端,皆同。别,彼列反。
70
夏,四月,辛卯,尹氏卒。文三年「王子虎卒」,不日。此日者,录其恩深也。○尹,如字,周大夫也,《左氏》作「君氏」。
71
[疏]注「文三」至「深也」。○释曰:范云「恩深」者,王子虎即叔服也,会葬在文元年,三年王子虎始卒,其恩已杀,故直录其卒而不书其日。尹氏三月诏鲁人吊,四月卒,故痛而日之,是恩深于叔服也。
72
尹氏者,何也?天子之大夫也。外大夫不卒,此何以卒之也?于天子之崩为鲁主,故隐而卒之。隐犹痛也。《周礼·大行人职》曰,「若有大丧,则诏相诸侯之礼」,然则尹氏时在职而诏鲁人之吊者。不书官名,疑其讥世卿。○相,息亮反。
73
[疏]注「隐犹」至「世卿」。○释曰:「诏鲁人之吊」者,叔孙得臣如京师,经书名氏,今不见其名,盖微者也。「疑其讥世卿」者,《谷梁》无传,唯据《公羊》,故云疑也。
74
秋,武氏子来求赙。王天使不正者月,今无君,不称使,故亦略而书时。
75
[疏]注「天王」至「书时」。○释曰:桓十五年「二月,天王使家父来求车」,是不正也。文九年,「春,毛伯来求金」,与此武氏子并不月者,皆为无君不称使,略而称时也。正而时者,则凡伯南季是也。祭伯来,私出竟,故书月以表不正。祭叔来聘,亦不请于王,不正可知,故不复月。等不请王命,祭伯寰内诸侯,故不言朝;祭叔大夫,故不言使而言聘也。
76
武氏子者,何也?天子之大夫也。天子之大夫,其称武氏子,何也?未毕丧,孤未爵,平王之丧在殡。未爵使之,非正也。其不言使,何也?据桓十五年「天王使家父来求车」称使。无君也。桓王在丧未即位,故曰无君。归死者曰賵,归生者曰赙。曰归之者,正也;求之者,非正也。丧事无求而有賵赙。周虽不求,鲁不可以不归。鲁虽不归,周不可以求之。求之为言得不得未可知之辞也。交讥之。
77
[疏]「未可」至「讥之」。○释曰:王者有求,得在不疑,而云「未可知」者,以王者求之非道,容有辞说,故云「未可知」也。「交讥之」者,交犹俱也,指事而书,则周鲁之非俱见也。
78
八月,庚辰,宋公和卒。天子曰崩,诸侯曰薨,大夫曰卒,周之制也。《春秋》所称,曲存鲁史之义,内称公而书薨,所以自尊其君,则不得不略外诸侯书卒以自异也。至于既葬,虽邾许子男之君,皆称谥而言公,各顺臣子之辞,两通其义。郑君曰:「《礼·杂记上》曰:『君薨,赴于他国之君,曰寡君不禄,敢告于执事。』《曲礼下》曰:『寿考曰卒,短折曰不禄。』君薨,赴而云『不禄』者,臣子之于君父,虽有寿考,犹若短折,痛伤之至也。若赴称「卒」,是以寿终,无哀惜之心,非臣子之辞。邻国来赴,书以「卒」者,无老无幼,皆以成人之称,亦所以相尊敬。」○谥,巿至反,后皆同。短,于缓反。折,时设反,下同。有寿,巿又反,又如字。
79
[疏]注「天子」至「尊敬」。○释曰:《曲礼》与《公羊传》文也。何休称死而异名者,别尊卑也。葬不别者,从恩杀略也。
80
诸侯日卒,正也。正谓承嫡。
81
[疏]「诸侯日卒,正也」。○释曰:「据正始,故发传也。○注「正谓承嫡」。○释曰:僖十七年「冬,十有二月,乙亥,齐侯小白卒」,彼非正而书日者,以庄九年「齐小白入于齐」,国氏及入,则不正之事已见,故于卒不复见之,而依常书日耳。
82
冬,十有二月,齐侯、郑伯盟于石门。传例曰:「外盟不日。」石门,齐地。
83
癸未,葬宋缪公。日葬,故也,危不得葬也。天子七月而葬,诸侯五月而葬,大夫三月而葬。传例曰:「诸侯时葬,正也。月葬,故也。日者忧危最甚,不得备礼葬也。」他皆放此。徐邈曰:「文元年传曰,『葬曰会』,言有天子诸侯之使,共赴会葬事。故凡书葬,皆据我而言葬彼。所以不称宋葬缪公,而言『葬宋缪公』者,吊会之事,賵襚之命,此常事,无所书,故但记卒记葬,录鲁恩义之所及,则哀其丧而恤其终,亦可知矣。若存没隔绝,情礼不交,则卒葬无文。或有书卒不书葬,盖外虽赴卒,而内不会葬,无其事则阙其文,史策之常也。《谷梁传》称『变之不葬有三,弑君不葬,国灭不葬,失德不葬」,言夫子修《春秋》,所改旧史以示义者也。弑君之贼,天下所当同诛,而诸侯不能治,臣子不能讨,虽葬事是供,义何足算?亡国之君,丧事不成,则不应书葬。失德之主,无以守位,故没葬文。传于宋襄公著失民之咎,宋共公发非葬之问,言伯姬贤而不答,共公不能弘家人之礼,然则为君者外之不足以全国,内之不足以正家,皆所谓失德而终礼,宜贬者也。于时诸国多失道,不可悉去其葬,故于二君示义而大体明矣。」○缪音穆,本亦作穆。之使,所吏反,下同。策,本又作厕,初革反,算,素缓反,数也。宋共公音恭,本又作恭。去,起吕反。
84
[疏]注「天子」至「明矣」。○释曰:「天子七月而葬」云云,隐元年《左传》文。「诸侯时葬,正也」,襄七年传文。「月葬,故也」,隐五年传文。「日者忧危最甚」,此传云「日葬,故也,危不得葬也」是也。「变之不葬有三」云云,昭十三年传文。「弑君不葬」者,若十一年「公薨,不书葬」是也。「国灭不葬」者,若纪侯大去其国,虽贤终不书葬是也。其陈哀、蔡灵书葬者,闵二国,不与楚灭之也。「失德不葬」者,僖二十三年宋公兹父卒成,十五年宋公固卒是也。「外之不足以全国」者,谓宋襄也。「内之不足以正家」者,谓宋共也。  ◎春秋谷梁传注疏校勘记序
85
《六艺论》云:「《谷梁》善于经」,岂以其亲炙于子夏,所传为得其实与?公羊同师子夏,而郑氏《起癈疾》则以谷梁为近孔子,公羊为六国时人。又云:「传有先后,然则谷梁实先于公羊矣。」今观其书,非出一人之手,如隐五年、桓六年并引尸子说者,谓即尸佼,佼为秦相商鞅客,鞅被刑后遂亡逃入蜀,而预为徵引,必无是事。或传中所言者非尸佼也。自汉宣帝善《谷梁》,于是千秋之学起,刘向之义存,若更始、唐固、麋信、孔衍、徐干皆治其学,而范宁以未有善释,遂沉思积年,著为《集解》。《晋书·范传》云:徐邈复为之注,世亦称之。似徐在范后,而书中乃引邈注一十有七,可知邈成书于前,范宁得以捃拾也。读《释文》所列经解传述人,亦可得其后先矣。《汉志》经、传各自为帙,今所传本未审合并于何时也。《集解》则经、传并释,岂即范氏之所合与?范注援汉、魏、晋各家之说甚详。唐杨士勋《疏》分肌擘理,为《谷梁》学者未有能过之者也。但晋豕鲁鱼,纷纶错出,学者患焉。康熙间长洲何煌者,焯之弟,其所据宋椠经注残本、宋单疏残本并希世之珍,虽残编断简,亦足宝贵。元曾校录,今更属元和生员李锐合唐石经、元版注疏本及闽本、监本、毛本以校宋十行本之讹,元复定其是非,成《谷梁注疏校勘记》十二卷、《释文校勘记》一卷。阮元记
URN: ctp:ws73949

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2022. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.